รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครคาสิโน SBOBET เล่นจีคลับออนไลน์

รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปความตึงเครียดนั้นยังคงมีอยู่ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งกล่าวว่าการปฏิรูปสามารถทำให้การลงทะเบียนลงคะแนนเสียงเข้าถึงได้ เท่าเทียมกัน และยุติธรรมมากขึ้น การลงทะเบียนในวันเดียวกันและการลงทะเบียนอัตโนมัติอาจทำให้คนเข้าสู่ระบบมากขึ้น การปฏิรูปและทรัพยากรเพิ่มเติมสามารถปรับปรุงการบริหารฐานข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งจะทำให้การเลือกตั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความมั่นใจในความสมบูรณ์ของระบบการเลือกตั้ง

การปฏิรูปที่ทำให้การลงทะเบียนง่ายขึ้น เช่น คำถามมากมายเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง มักเผชิญกับการต่อต้านทางการเมืองเนื่องจากความกังวลว่าฝ่ายใดจะได้รับประโยชน์หรือเสียเปรียบ ในขณะเดียวกัน ความพยายามในการลงทะเบียนเช่นเดียวกับกลุ่มพันธมิตรเพื่อการเปลี่ยนแปลงของแอริโซนาได้ดำเนินการอย่างเข้มข้นขึ้นก่อนการเลือกตั้งครั้งใหญ่เช่นปี 2020 เพื่อพยายามสรรหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายใหม่และมีส่วนร่วมเพื่อให้พวกเขาติดตามและลงคะแนน

การระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19 ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่นักเคลื่อนไหวและองค์กรชุมชนดำเนินการเผยแพร่ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: การตรวจค้น การเคาะประตูและการจัดโต๊ะอาหาร กลายเป็นการเว้นระยะห่างทางสังคม หรือเคลื่อนไหวทางออนไลน์ หรือผ่านทางข้อความ หรือจากหน้าต่างด้านคนขับของรถ

แต่ในขณะที่การระบาดใหญ่ได้บีบให้อเมริกาต้องต่อสู้กับ รูเล็ตออนไลน์ วิธีการลงคะแนนมันก็เผยให้เห็นว่าขั้นตอนแรกในกระบวนการนั้นจะสามารถยืดหยุ่นและครอบคลุมมากขึ้นได้อย่างไร ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการเลือกตั้ง Vox Media Vox เป็นส่วนหนึ่งของ Vox Media ค้นหาการรายงานข่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020ในเครือข่ายอื่นๆ อีก 13 เครือข่าย: วิธีการลงคะแนน การวิเคราะห์เชิงลึก และผลกระทบของนโยบายต่อคุณ รัฐของคุณ และประเทศในอีกสี่ปีข้างหน้าและต่อๆ ไป

ที่มาของระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา
ระบบการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกามีขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ในบางแห่ง แม้กระทั่งก่อนสงครามกลางเมือง และได้รับการกระตุ้นจากการขยายตัวของเมืองในอเมริกา

Alex Keyssar ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และนโยบายสังคมที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และผู้เขียนThe Right to Vote: The Contested History of Democracy in the United Statesบอกฉันว่าเมื่อคนจำนวนมากเริ่มใช้ชีวิตในเมือง มันยากกว่ามาก เพื่อให้หัวหน้าพรรคการเมืองและเจ้าหน้าที่สำรวจรู้ว่าใครเป็นใคร

“ตรงกันข้ามกับแนวคิดของเมืองเล็ก ๆ และคนที่ไปลงคะแนนเสียงปรากฏตัวและทุกคนรู้ว่าพวกเขาเป็นใคร” Keyssar กล่าว “เมื่อสิ่งนี้ไม่เป็นจริงในระดับที่มีนัยสำคัญ มีความรู้สึกว่าจำเป็นต้องป้องกันการฉ้อโกงด้วยการมีระบบการลงทะเบียน”

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งสำหรับการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือมันจะดึงเอาพลเมืองที่ดีที่สุดและมีความรู้มากที่สุดออกมา และช่วยสลายกลไกของพรรคการเมือง ทั้งจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันที่มีอำนาจในรัฐบาลท้องถิ่น

จาค็อบ เนไฮเซล รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล กล่าวว่า บันทึกดังกล่าวไม่แน่นอนเนื่องจากข่าวดังกล่าวเป็นข่าวที่เข้าข้างกันมากในขณะนั้น แต่ก่อนที่การขึ้นทะเบียนจะกลายเป็นเรื่องปกติ ทั้งสองฝ่ายก็กล่าวหาว่ามีผู้ลงคะแนนซ้ำ

การร้องเรียนมักเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่ฟังดูแปลกๆ เช่น การลงคะแนนเสียง จากนั้นจึงถอดหมวก โกนหนวด และกลับเข้าแถวเพื่อลงคะแนนเสียงอีกครั้ง พวกเขาจะทำมันเพราะพวกเขาได้รับรางวัลจากเครื่องปาร์ตี้ บางทีงานอุปถัมภ์ที่สบายๆ หรือไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้า

อย่างน้อย นั่นเป็นข้อกล่าวหาซ้ำๆ ภายใต้กระแสน้ำของลัทธิเนทีฟและการเหยียดเชื้อชาติ

“ผู้คนในเขตเมืองเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มาใหม่ พวกเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระบบการเมือง” Neiheisel กล่าวถึงข้อโต้แย้งที่สนับสนุนให้มีการจดทะเบียน “แต่พวกเขาสามารถเข้าแถวและลงคะแนนเสียง และได้รับรางวัลสำหรับการทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงสนับสนุนกลไกทางการเมืองเหล่านี้ที่ทุจริต”

และรายชื่อผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงยังเป็นวิธีที่ดีมากในการควบคุมว่าคนใดบ้างที่จะลงคะแนนเสียงและคนที่ไม่ลงคะแนน

“ความมุ่งมั่นของเราที่จะแยกผู้คนออกจากการโหวตเป็นเหตุผลที่เรายืนยันให้คุณลงทะเบียน — เพื่อให้เราสามารถทราบได้ว่าใครมีสิทธิ์และไม่มีสิทธิ์” Francisco Pedraza นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียริเวอร์ไซด์บอกฉัน

“มีรายการยาว เราไม่สามารถให้ทาสลงคะแนนได้ นั่นก็รวมถึงคนผิวสีทุกคนด้วย คุณไม่สามารถให้ชนพื้นเมืองอเมริกันโหวตได้ คุณไม่สามารถให้ผู้หญิงโหวตได้” Pedraza กล่าวเสริม “ดังนั้นเราจึงมีรากฐานทางประวัติศาสตร์ [เหล่านี้] และไม่อนุญาตให้ผู้คนลงคะแนนและกระบวนการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีจุดประสงค์นั้น”

การบังคับให้ผู้คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหมายความว่าผู้มีอำนาจสามารถสร้างอุปสรรค — หลักฐานการเป็นพลเมือง การทดสอบการรู้หนังสือ — เพื่อกีดกันกลุ่มชายขอบและตัดสิทธิ์กลุ่มที่มีสิทธิ์ลงคะแนนบนกระดาษ

ในเมืองทางเหนือ ชนชั้นแรงงานจากชุมชนผู้อพยพมักตกเป็นเป้าหมาย ทางใต้เป็นชาวอเมริกันผิวสีภายใต้การนำของจิม โครว์ และกลไกทางการเมืองที่ลงทะเบียนควรจะช้าลงเรียนรู้ที่จะปรับตัวโดยใช้การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อช่วยบล็อกผู้เข้าร่วมรายใหม่เข้าสู่ระบบ

ระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันสืบทอดมาจากสิ่งนี้ เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนน รัฐต่างๆ มีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน รัฐได้นำระบบการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาใช้และเป็นทางการในเวลาที่ต่างกัน และบางรัฐอนุญาตให้ประชาชนลงทะเบียนในวันเลือกตั้งเมื่อพวกเขาเข้ามาลงคะแนนเสียง

แต่ด้วยข้อยกเว้นบางประการ การเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเป็นกระบวนการสองขั้นตอน: ลงทะเบียนก่อน แล้วจึงลงคะแนน (รัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งเป็นรัฐเดียวในปัจจุบันที่ไม่มีระบบการลงทะเบียนกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ทั้งหมดแสดงบัตรประจำตัว)

Michael Alvarez ศาสตราจารย์จาก California Institute of Technology ผู้ซึ่งศึกษาอยู่ กล่าวว่า “ถือเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทำให้ผู้คนต้องลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในเชิงรุก จากนั้นจึงตั้งเงื่อนไขและปรากฏตัวขึ้นเพื่อลงคะแนนเสียง” การเลือกตั้งและพฤติกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้งบอกฉัน “ดังนั้นเราจึงไม่ได้ลงทะเบียนโดยอัตโนมัติในอดีตและไม่ได้บังคับให้ลงคะแนนเสียง”

การปฏิรูปของรัฐบาลกลางตลอดศตวรรษที่ 20 ความพยายามที่จะปรับปรุงระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐโดยการทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับคนที่จะลงทะเบียนและ จะ ได้รับวัสดุที่เกี่ยวกับการจดทะเบียนและโดยการสร้างแนวทางสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเกี่ยวกับวิธีการรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งม้วน

ตัวอย่างที่ดีคือพระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติซึ่งผ่านในปี 1993 กฎหมายนี้หรือที่เรียกว่า “กฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เป็นเหตุผลที่คุณถูกถามเกี่ยวกับการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อคุณต่ออายุใบขับขี่หรือบัตรประจำตัวของรัฐ กฎหมายอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเลือกลงทะเบียนที่กรมยานยนต์ (DMV) และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีปฏิสัมพันธ์กับรัฐบาล นอกจากนี้ยังกำหนดให้รัฐต้องยอมรับใบสมัครลงทะเบียนทางไปรษณีย์ท่ามกลางมาตรการอื่นๆ

พระราชบัญญัติHelp America Vote Actผ่านในปี 2545 หลังจากความวุ่นวายของ การเลือกตั้งในปี 2543 กำหนดให้ทุกรัฐต้องรักษาฐานข้อมูลการลงทะเบียนทั่วทั้งรัฐเพื่อช่วยสร้างมาตรฐานที่สม่ำเสมอ

บางรัฐได้สร้างการปฏิรูปการจดทะเบียนเหล่านี้ (เพิ่มเติมจากด้านล่าง) ในขณะที่รัฐบาลของรัฐอื่นๆ ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงมากกว่า

ผลที่ได้คือระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอเมริกายังคงทิ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แยกพวกเขาออกจากกระบวนการประชาธิปไตยได้อย่างมีประสิทธิภาพ 2017 ประมาณการจาก Pew Charitable Trust บนพื้นฐานของข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐคำนวณได้ว่ามากกว่าร้อยละ 20 ของประชาชนที่มีสิทธิ์ก็ไม่ได้จดทะเบียน สิ่งนี้มีผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์ ซึ่งในสหรัฐอเมริกานั้นต่ำกว่าระบอบประชาธิปไตยแบบเพียร์บางประเทศมาก

ดังที่ Jeanette Senecal ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายผลกระทบของภารกิจที่ League of Women Voters ชี้ให้เห็นว่า “อัตราการลงทะเบียนไม่เท่ากันในทุกกลุ่มประชากร และเหตุผลก็คือว่าทุกคนไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย” ตามรายงานของ Pew Research Centerชาวอเมริกันผิวขาวมีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนและมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่ากลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อื่น ๆ

ระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจล้าสมัยเนื่องจากผู้คนย้ายหรือแต่งงานและเปลี่ยนชื่อหรือตาย ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับรัฐ และสามารถลดความศรัทธาในความปลอดภัยและความชอบธรรมของระบบประชาธิปไตยได้

เมื่อรวมกันแล้ว สำหรับทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอเมริกา อาจมีการอัพเกรดบ้าง

สหรัฐฯ ต้องการวิธีการติดตามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ก็ยังง่ายกว่าสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงทะเบียน
ผู้บริหารการเลือกตั้งจำเป็นต้องทราบจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ และต้องแน่ใจว่าผู้ลงคะแนนคือคนที่พวกเขาบอกว่าพวกเขาเป็น พวกเขาจำเป็นต้องประเมินว่าจะพิมพ์บัตรลงคะแนนกี่ใบและต้องส่งให้ใคร และต้องแน่ใจว่ามีหน่วยเลือกตั้งและพนักงานสำรวจความคิดเห็นเพียงพอ

ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงจำเป็นต้องมีระบบในการติดตามและตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ แต่ตอนนี้ ระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ที่กำหนดให้ชาวอเมริกันต้องเข้าร่วม ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องลงทะเบียนหรือยินยอมในการลงทะเบียน

ยาแก้พิษจะเป็นรูปแบบของการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ ซึ่งทุกคนที่อายุ 18 ปีหรือกลายเป็นพลเมืองสัญชาติจะได้รับการลงทะเบียนโดยอัตโนมัติ ทุกคนที่เข้าเกณฑ์เหล่านี้จะได้รับบัตรประจำตัว และรัฐบาลจะรับผิดชอบในการอัปเดตข้อมูลนั้นให้ทันสมัยอยู่เสมอ นี้จะคล้ายกับรูปแบบที่จำนวนมากของระบอบประชาธิปไตยในยุโรปเป็นไปตาม

แต่นี่เป็นแนวคิดที่สมบูรณ์แบบที่สุด ผู้เชี่ยวชาญบอกกับฉันว่า แนวคิด “พายบนท้องฟ้า” อย่างที่ Neiheisel พูดไว้ และนี่เป็นแนวคิดที่ยากกว่ามากที่จะทำได้ในสหรัฐอเมริกา มีการต่อต้านทางการเมือง ( และวัฒนธรรม ) ต่อแนวคิดของฐานข้อมูลระดับชาติ พร้อมกับประเด็นเชิงปฏิบัติบางประการ

ตามที่ Alvarez ของ Caltech บอกฉัน รัฐส่วนใหญ่ดำเนินการเลือกตั้ง ซึ่งหมายความว่าฐานข้อมูลใดๆ ดังกล่าวอาจจะดำเนินการในแต่ละรัฐ ดังนั้นการย้ายไปยังรัฐบาลกลางของฐานข้อมูลประเภทใดก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อต้าน และไม่มีฐานข้อมูลที่ชัดเจนที่สามารถติดตามเด็กอายุ 17 ปีครึ่งที่มีสิทธิ์ทุกคนได้

ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถสร้างระบบดังกล่าว หรือคิดทบทวนวิธีจัดการการเลือกตั้งได้ แต่อย่างที่ Pedraza ของ UC Riverside บอกกับฉันว่า “เหตุผลพื้นฐานที่ว่าทำไมเราถึงไม่มี นั่นกลับไปสู่ความมุ่งมั่นของเราที่จะคัดคนบางคนออกไป”

Pedraza กล่าวว่าสิ่งสำคัญที่จะเปลี่ยนการเลือกในระบบให้เป็นหนึ่งในสถานที่ที่คุณเลือก ตอนนี้ประชาชนต้องเข้าร่วมระบบการเลือกตั้งในเชิงรุก ภายใต้ระบบ opt-out นั่นจะเป็นค่าดีฟอลต์ เว้นเสียแต่ว่ามีคนต้องการทำตามขั้นตอนเพื่อนำตัวเองออกจากระบบ

บางรัฐกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้ด้วยการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ ภายใต้ระบบนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์จะได้รับการลงทะเบียนโดยอัตโนมัติ (หรือมีการอัปเดตข้อมูลการลงทะเบียนของพวกเขา) เมื่อพวกเขาโต้ตอบกับ DMV ในรัฐของตน เว้นแต่ว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นโดยเฉพาะ

ในปี 2558 โอเรกอนกลายเป็นรัฐแรกที่นำการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติมาใช้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนลงทะเบียนและได้รับการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ว่าพวกเขาลงทะเบียน พวกเขาสามารถส่งคืนบัตรนั้นได้หากต้องการยกเลิกหรือเลือกที่จะลงทะเบียนกับพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง

ตามรายงานของNew York Timesรัฐได้ลงทะเบียนผู้คนจำนวน 225,000 คนด้วยวิธีนั้น และ 100,000 คนจากจำนวนนั้นลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งปี 2016 ซึ่งเป็นอัตราการใช้สิทธิ์ที่ 43 เปอร์เซ็นต์ รัฐอื่น ๆ ได้นำโปรแกรมที่คล้ายคลึงกันมาใช้ ปัจจุบัน 17 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ได้นำรูปแบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติมาใช้ตามรูปแบบต่างๆ ตามการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าระบบประเภทนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสะอาดขึ้นเนื่องจากข้อมูลเช่นการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ได้รับการปรับปรุงในระบบ แน่นอนว่าระบบนี้ไม่สามารถจับทุกคนได้ เพราะไม่ใช่พลเมืองทุกคนที่โต้ตอบกับ DMV (แม้ว่าบางรัฐจะลงทะเบียนโดยอัตโนมัติเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์โต้ตอบกับหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ เช่น หน่วยงานด้านสุขภาพหรือบริการสังคม)

ในทางกลับกัน นักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นการเชิญชวนให้เกิดการฉ้อโกงและสร้างปัญหามากขึ้นโดยนำหน่วยงานราชการในระบบราชการเข้าสู่ระบบมากขึ้น การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติของแคลิฟอร์เนียประสบข้อผิดพลาดมากมายเมื่อเปิดตัวในปี 2018 ซึ่งรวมถึงบันทึกที่ซ้ำกันนับพันรายการและผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองจำนวนหนึ่งที่ลงทะเบียน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขารีบออกจากโปรแกรมและเทคโนโลยีของ DMV ล้าสมัย

ปัญหาเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ต้องใช้เวลา ระบบการลงคะแนนใหม่ต้องใช้เวลาในการดำเนินการและปรับตัวตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอก ดังนั้นรัฐไม่ควรเร่งออกเครื่องมือการลงทะเบียนใหม่หากไม่มีการทดสอบและการป้องกันที่เพียงพอ

มีคำถามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบ ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกไม่รับความจริงได้เช่นเดียวกับในโอเรกอน และพวกเขาสามารถทำเช่นนั้นในขณะที่พวกเขาอยู่ที่ DMV ได้หรือไม่ หากผู้คนไม่ต้องการลงทะเบียนหรือหากพวกเขามีข้อกังวลว่าที่อยู่ของตนจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาบังเอิญไปลงคะแนน?

แต่ผู้สนับสนุนยังคงมองว่าการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ได้มากที่สุด “ด้วยวิธีการทำงานของโครงสร้างพื้นฐานของเรา” อัลวาเรซกล่าวถึงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ “ดูเหมือนว่าจะเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการพยายามทำให้ผู้คนสามารถลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงได้อย่างง่ายดาย”

นอกเหนือจากการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอัตโนมัติแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปและผู้ให้การสนับสนุนที่ง่ายดายอีกคนแนะนำคือการขยายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเดียวกัน อีกครั้ง 21 รัฐและ DC มีอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่ใช่การสร้างระบบใหม่อย่างแน่นอน

ด้วยการลงทะเบียนในวันเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์จะไปที่หน่วยเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง (หรือในช่วงการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด ถ้ามี) ให้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในตอนนั้นและที่นั่น จากนั้นจึงลงคะแนนทันทีหลังจากนั้น วิธีนี้ใช้ไม่ได้กับผู้ที่ต้องการลงคะแนนทางไปรษณีย์และระบบในวันเดียวกันก็ต้องการทรัพยากรมากขึ้น เนื่องจากรัฐต้องการเสมียนหรือเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นมากขึ้นเพื่อช่วยในกระบวนการ แต่ให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมในกระบวนการจนวินาทีสุดท้าย

“หากรัฐต่างๆ ต้องการอำนวยความสะดวกในการลงคะแนนเสียง ทำให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นและขยายเขตเลือกตั้ง ฉันคิดว่านั่นจะเป็นวิธีที่เหมาะที่จะทำ” Shino จาก University of North Florida กล่าว เธอเสริมว่าพลเมืองที่มีสิทธิ์ “ไม่ควรถูกหยุดจากการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเพราะพวกเขาพลาดกำหนดเวลาการลงทะเบียน 30 วันนั้น”

ระบบการเลือกไม่เข้าร่วม เช่น การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติพร้อมกับการลงทะเบียนในวันเดียวกันเพื่อจับทุกคนที่อาจสนใจในการลงคะแนนเสียง จะจับผู้คนจำนวนมากที่ระบบปัจจุบันพลาดไป “เราทราบดีว่าสิ่งเหล่านั้นก่อให้เกิดการเพิ่มจำนวนผู้ที่ลงทะเบียนและผู้ที่แสดงขึ้น” Keyssar บอกฉัน

มีการปรับแต่งอื่น ๆ ที่สามารถช่วยได้เช่นกัน การขยายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์ทำให้ผู้คนลงทะเบียนได้ง่ายขึ้น ประมาณ 40 รัฐได้นำรูปแบบนี้ไปใช้แล้ว ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถส่งการลงทะเบียนทางอิเล็กทรอนิกส์ จากนั้นรัฐจะตรวจสอบข้อมูลและมักจะยืนยันลายเซ็นด้วยสิ่งที่อยู่ในไฟล์ โดยปกติแล้วจะอยู่ที่ DMV การลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุ 16 หรือ 17 ปีมีอยู่ในหลายรัฐเช่นกัน แต่ผู้สนับสนุนยังมองเห็นศักยภาพในการขยายโครงการประเภทนี้

เมื่อพูดถึงการลงทะเบียนและการลงคะแนนเสียง ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า การวิจัยช่วยสนับสนุนสามัญสำนึก: ยิ่งง่ายขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง คนก็จะยิ่งทำมากขึ้นเท่านั้น

นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการลงทะเบียน เพราะหากผู้คนไม่สามารถก้าวผ่านขั้นตอนแรกได้ พวกเขาก็จะไปไม่ถึงขั้นตอนที่สอง นั่นคือ การลงคะแนนเสียง “หากคุณไม่สามารถนำทางในกระบวนการ เพื่อขจัดอุปสรรคนั้น คุณจะไม่สามารถเดินหน้าต่อไปเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือมีส่วนร่วมในกระบวนการเลือกตั้ง หรือกำหนดนโยบายได้” ชิโนะกล่าว

รัฐต้องการวิธีที่จะรักษาจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ดีขึ้นเช่นกัน
อเมริกาควรพิจารณาการปฏิรูปที่สร้างภาระให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยลงอย่างแน่นอน แต่การปฏิรูปจำนวนมากยังทำให้รัฐมีความรับผิดชอบมากขึ้นในการลงทุนและรักษาจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกต้อง

นี่คืองานของพวกเขาตอนนี้เช่นกัน แต่ปัญหามีอยู่ ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งต้องรักษาจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำความสะอาดผู้ที่ย้ายหรือเสียชีวิต แต่กลุ่มสิทธิในการออกเสียงมักกล่าวหาเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเช่น ที่เกิดขึ้นในจอร์เจียว่า “กวาดล้าง” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายร้อยคนออกจากการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรม ส่งผลให้พวกเขาหมดสิทธิ์

Alvarez ซึ่งทีมงานของ Caltech ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งบางคนในแคลิฟอร์เนียในโครงการนำร่องการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บอกฉันว่าในรัฐนั้นคุณมีทุกเขต “เพิ่ม ลบ และเปลี่ยนแปลงระเบียนพร้อมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเข้าใกล้การเลือกตั้งมากขึ้นเรื่อยๆ ”

เขาเสริมว่าคุณมีหน่วยงานของรัฐมากมาย โดยเฉพาะ DMV ที่เข้าถึงบันทึกเหล่านี้ นั่นหมายถึงจุดเข้าใช้ฐานข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกันมากมาย โดยข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ข้อผิดพลาดสามารถเล็ดลอดเข้ามาได้ “สามารถเพิ่มบันทึกที่ซ้ำกัน บันทึกของผู้คนสามารถลบอย่างไม่ถูกต้อง และข้อมูลในบันทึกสามารถเปลี่ยนแปลงได้” Alvarez กล่าว

ข้อผิดพลาดด้านการบริหารในการลงคะแนนเสียงคุกคามการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกระบวนการ ผู้ตายที่ได้รับบัตรลงคะแนนจะถูกจับกุมทันทีเพื่อเป็นหลักฐานการฉ้อโกง ผู้ลงคะแนนที่ใช้งานอยู่ซึ่งถูกลบออกจากม้วนโดยไม่ได้ตั้งใจถือเป็นการเพิกถอนสิทธิ์ตามเป้าหมาย ข้อผิดพลาดเหล่านี้ทำให้สิ้นเปลืองทรัพยากรและทำให้การเลือกตั้งมีประสิทธิภาพน้อยลง

“มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่ามีการฉ้อโกงที่สำคัญในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” อัลวาเรซบอกฉัน “แต่มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการดูแลระบบและปัญหากับตัวข้อมูลเอง”

แม้ว่าจะมีบางสิ่งที่ผู้ลงคะแนนสามารถทำได้ เช่น การตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ลงทะเบียนแล้ว (ให้ตรวจสอบการจดทะเบียนของคุณโดยเร็วที่สุด !) หรือใช้บัตรลงคะแนนชั่วคราว รัฐสามารถลงทุนในเทคโนโลยีและกระบวนการจับคู่ข้อมูลอื่นๆ เพื่อปรับปรุงระบบของตนเองได้

ตัวอย่างที่ดีคือศูนย์ข้อมูลการลงทะเบียนทางอิเล็กทรอนิกส์ (ERIC) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2555 ที่ช่วยรัฐปรับปรุงคุณภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและทำงานเพื่อขยายการลงทะเบียน

การทำงานในลักษณะนี้: รัฐส่งข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปยัง ERIC โดยมีการป้องกันความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย และ ERIC ใช้เทคโนโลยีการจับคู่ข้อมูลเพื่อระบุบันทึกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ซ้ำซ้อนและไม่ถูกต้อง รวมถึงใครที่ย้ายและใครที่เสียชีวิต

สามสิบรัฐรวมทั้งวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นสมาชิกของ ERICซึ่งหมายความว่า ERIC สามารถตรวจจับได้ว่าใครย้ายภายในรัฐเหล่านี้และระหว่างรัฐเหล่านี้ ปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลที่มีให้กับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง

เมื่อรัฐได้รับข้อมูลคืนแล้ว ก็ขึ้นอยู่กับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่จะติดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและแก้ไขบันทึก

“เราให้ข้อมูลแก่พวกเขาเป็นเครื่องมือ โดยพื้นฐานแล้วเป็นจุดเริ่มต้น จากนั้นพวกเขาก็ใช้กระบวนการภายใต้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง — และสิ่งที่เป็นไปได้ภายในระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขา — เพื่อติดต่อผู้ลงคะแนนเหล่านี้และเพื่อเริ่มต้นการอัปเดตบันทึก” เชน แฮมลิน กรรมการบริหารของ ERIC บอกฉัน เขากล่าวว่าก่อนปีนี้ ERIC ระบุเกือบ 15 ล้านระเบียนที่ต้องการการอัปเดตตั้งแต่ปี 2555

การเป็นสมาชิกใน ERIC ยังกำหนดให้รัฐต้องติดต่อกับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ส่งอีเมลในเชิงรุกหรืออัปเดตเพื่อแจ้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง Hamlin กล่าวว่าการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เข้าถึงผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงได้ถึง 34 ล้านคนตั้งแต่ปี 2555 แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะเข้าใกล้ 50 ล้านคนหลังรอบการเลือกตั้งครั้งนี้

การเข้าร่วม ERIC หรือการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเกี่ยวกับวิธีจัดการการเลือกตั้งของรัฐ ต้องมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐ ซึ่งบางครั้งอาจทำให้ต้องเปลี่ยนแปลงระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว แต่ยิ่งฐานข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งคุณภาพสูงเท่าใด ก็ยิ่งดีสำหรับทั้งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งเอง

สถานะการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2563 ท่ามกลางการระบาดใหญ่
“มีหน้ากาก มีเจลล้างมือ จะเดินทาง” เป็นคติพจน์ของ Caprecia Miller มิลเลอร์เป็นกัปตันทีมลงคะแนนเสียงในเวอร์จิเนียด้วยWhen We All Voteซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเธอได้แปลงโฉมตัวเองให้กลายเป็นเครื่องลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงคนเดียว

มิลเลอร์กล่าวว่าเธอรู้สึกอกหักและโกรธหลังจากที่ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์และเธอหาวิธีที่จะดำเนินการซึ่งเป็นวิธีที่เธอค้นพบ When We All Vote

เธอไปที่ Black Lives Matter Plaza ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และช่วยผู้คนลงทะเบียนที่นั่น วันเสาร์วันหนึ่ง ชายจากพรอวิเดนซ์ โรดไอแลนด์ หยุดเธอที่พลาซ่าและขอความช่วยเหลือในการขึ้นทะเบียนผู้อาวุโสบางคนกลับคืนสู่สถานะของเขา เธอบอกว่าจะพยายามหาคนอื่นมาช่วย แต่เมื่อทำไม่ได้ เธอจึงขับรถไปที่นั่นและทำเอง หน้ากากอนามัย เจลล้างมือ จะเดินทาง

แต่มิลเลอร์ส่วนใหญ่ทำงานในเวอร์จิเนียตอนเหนือและวอชิงตัน ดี.ซี. เธอนำแบบฟอร์มการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปยังที่พักพิงไร้บ้าน เธอขัดจังหวะการแข่งขันบาสเก็ตบอลในละแวกบ้าน โดยบอกผู้เล่นผ่านรั้วลวดหนาม ให้ลงทะเบียนหลังจากพวกเขายิงลูกสุดท้ายเสร็จ เธอเริ่มเป็นที่รู้จักในนาม

“ฉันพบว่าตัวเองลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่จำนวนมาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรกในชีวิตของพวกเขา ในทุกกลุ่มประชากรอายุ ซึ่งทำให้สดชื่นจริงๆ” เธอบอกฉัน “ฉันกำลังหาทางอยู่ เมื่อเจอคนที่รู้ว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าการโหวตของพวกเขาจะถูกนับ – นั่นไม่สำคัญ ฉันแน่ใจว่าฉันเป็นผู้ฟังที่กระตือรือร้น ฉันกำลังพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ ทำให้พวกเขาได้แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา”

วันสุดท้ายของการลงทะเบียนในรัฐเวอร์จิเนียคือวันที่ 13 ตุลาคม ซึ่งเป็นเส้นตายที่มิลเลอร์กำลังดำเนินการ เช่นเดียวกับองค์กรและกลุ่มชุมชนอื่นๆ ที่พยายามลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ นี่เป็นวิธีการทำงานทุกปี เนื่องจากการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์และการมีส่วนร่วมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยให้ผู้คนเข้าสู่ขั้นตอนแรกของระบบการลงคะแนนเสียงของอเมริกา

Senecal จาก League of Women Voters กล่าวว่า “เป็นการเชิญส่วนบุคคลเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตยของเราซึ่งทำให้บุคคลที่มีบทบาทต่ำกว่าความเป็นจริงเข้าสู่กระบวนการเลือกตั้ง” “ความจริงที่ว่าเราได้เชิญพวกเขาเข้ามา การที่เรากล่าวว่า’คุณมีความสำคัญ และเราต้องการให้คุณเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้’ เมื่อพวกเขามักจะถูกละทิ้งจากสถาบันของรัฐอื่น ๆ มากมาย”

“การกระทำง่ายๆ ในการขอให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งเป็นส่วนสำคัญในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความเท่าเทียมกัน และเราสามารถปิดช่องว่างการอนุญาตให้ลงทะเบียนในกลุ่มประชากรต่างๆ ได้” เซเนกัลกล่าวเสริม

แต่การเชื้อเชิญนั้นขยายออกไปได้ยากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ซึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบตัวต่อตัวมีแรงผลักดันในการจัดระเบียบอย่างปลอดภัยมากขึ้น วิธีอื่นๆ ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงทะเบียน — เช่น ที่ DMV — ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากหน่วยงานของรัฐปิดตัวลงและผู้คนอยู่บ้าน

ศูนย์นวัตกรรมและการวิจัยการเลือกตั้งเปรียบเทียบข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2563และพบว่าหกรัฐ ได้แก่ โคโลราโด เดลาแวร์ ฟลอริดา จอร์เจีย เท็กซัส และเวอร์จิเนีย รวมถึง District of Columbia ได้บันทึกอัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลดลงในเดือนพฤษภาคม ปี 2020 มากกว่าที่เคยมีในเดือนพฤษภาคม 2016 และในขณะที่ตัวเลขดังกล่าวเริ่มฟื้นตัวในฤดูร้อนนี้ จำนวนผู้ลงทะเบียนใหม่จนถึงเดือนกรกฎาคมยังคงลดลง โดยมีผู้ลงคะแนนรวมน้อยกว่า 329,756 คนในสถานที่เหล่านั้นทั้งหมด

Arizona Coalition for Change ปรับให้เข้ากับการจัดระเบียบออนไลน์หลังเกิดการระบาดใหญ่ โดยใช้การส่งข้อความและการธนาคารทางโทรศัพท์แทน ผู้ที่พวกเขาเอื้อมมือออกไปจะส่งรูปถ่ายที่มีแบบฟอร์มการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขากลับมา โดยยืนยันจากระยะไกลเพื่อให้กลุ่มสามารถติดตามผลกับผู้ลงคะแนนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาลงคะแนนและยืนยันกับผู้บันทึกของมณฑลว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เหล่านี้อยู่ในรายชื่อ

และในขณะที่มีประโยชน์บางอย่าง — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษกับการส่งข้อความและโซเชียลมีเดีย — โมฮัมเหม็ดบอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอประเมินว่าพวกเขาได้ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ประมาณ 6,000 คน ซึ่งค่อนข้างอายที่จะบรรลุเป้าหมาย 25,000 ของพวกเขา ในอดีตพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในการไปโรงเรียนมัธยมและการลงทะเบียนด้วยตนเองสำหรับผู้สูงอายุ เมื่อโรงเรียนปิดตัว การลงทะเบียน Zoom และงาน Drive-thru ประกอบขึ้นจากความขาดแคลนบางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวอย่างมิลเลอร์และองค์กรอื่นๆ กำลังพยายามทำในสิ่งที่ทำได้ โดยใช้เจลทำความสะอาดมือและหน้ากาก และเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเหมาะสม ทั่วประเทศ ในชุมชนเล็กและเมืองใหญ่ ที่ห้องสมุด สโมสรว่ายน้ำ และสวนสาธารณะ นอกมัสยิดและโบสถ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นี่และผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ที่นั่น อาจเป็นครั้งแรก

แต่การลงทะเบียนไม่ได้รับประกันว่าจะมีคนลงคะแนนเสียง และตอนนี้ใกล้ถึงกำหนดส่งการลงทะเบียนแล้ว กลุ่มต่างๆ กำลังเตรียมพร้อมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะปฏิบัติตามขั้นตอนที่ 2 ของกระบวนการและลงคะแนนเสียงจริง

Arizona Coalition for Change ทำให้แน่ใจว่าผู้คนลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ และรู้วิธีลงคะแนนทางไปรษณีย์ Caprecia Miller เมื่อหมดเขตลงทะเบียนแล้ว จะนำเจลทำความสะอาดมือและหน้ากากของเธอ และเตือนผู้คนว่าการลงคะแนนเสียงล่วงหน้ากำลังเกิดขึ้นในเวอร์จิเนียตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 31 ตุลาคม

“ฉันต้องการให้แน่ใจว่าฉันรู้ว่าฉันได้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละคนใช้สิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน” เธอกล่าว “ฉันไม่อยากจะพูดว่า ‘โอ้ เราน่าจะทำมากกว่านี้ได้อีกหน่อย’”

การแก้ไข 7 ตุลาคม:บทความนี้ก่อนหน้านี้ได้ระบุข้อค้นพบของ ERIC เกี่ยวกับบันทึกการลงคะแนนเสียงผิด องค์กรระบุว่ามีระเบียนประมาณ 15 ล้านรายการที่ต้องการการอัปเดตตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2562 ไม่ใช่ 15 ล้านระเบียนที่ซ้ำกัน

รองประธานไมค์เพนนีเข้าไปในวันพุธที่รองอภิปรายประธานาธิบดีเมื่อเทียบกับ ส.ว. กมลาแฮร์ริส (D-CA) ด้วยคราบใหญ่ในบันทึกของเขา: บทบาทความเป็นผู้นำที่โดดเด่นของเขาในการตอบสนองต่อความล้มเหลวที่ทำเนียบขาวเพื่อ Covid-19

“คนอเมริกันได้เห็นความล้มเหลวครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดของการบริหารงานของประธานาธิบดีในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา” แฮร์ริสกล่าว โดยอ้างถึงแนวทางของทรัมป์และเพนซ์ต่อโควิด-19

เริ่มตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ เพนซ์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว ซึ่งถูกตั้งข้อหาประสานงานการรับมือของรัฐบาลกลางต่อการระบาดใหญ่ในแต่ละวัน สิ่งนี้ทำให้เพนซ์อยู่ในตำแหน่งผู้นำสำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus: การทดสอบ การขยายขนาดการผลิตและการจำหน่ายอุปกรณ์ป้องกัน การสร้างแนวทางด้านสาธารณสุข การกระตุ้นการผลิตวัคซีน และอื่นๆ ซึ่งไม่ช่วยอะไรนอกจากความสำเร็จในอนาคตของ วัคซีนผ่านไปด้วยดี

เพนซ์และคณะทำงานยังคงตอบประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ Marc Short หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของPence กล่าวเมื่อได้รับการแต่งตั้งจาก Pence ว่า: “เขามีคุณสมบัติเฉพาะสำหรับสิ่งนี้เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับประธานาธิบดี โดยพื้นฐานแล้วไม่มีความสับสนว่าประธานาธิบดีเป็นผู้รับผิดชอบ”

คู่สามีภรรยายืนมองออกไปนอกหน้าต่างด้วยกัน
ที่เกี่ยวข้อง

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร เป็นที่ยอมรับว่าเพนซ์จะเป็นคนที่ใช่ เป็นหัวหอกและดำเนินการตามวาระ COVID-19 ของทรัมป์ ซึ่งเป็นวาระที่เน้นการมองข้ามการระบาดใหญ่และกระตุ้นให้ประเทศเปิดใหม่แทนที่จะมีโรคที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 210,000 คน .

เพนซ์เป็น “โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงนกแก้วสำหรับประธานาธิบดี” Céline Gounder นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและนักวิเคราะห์ทางการแพทย์ของ CNN บอกกับฉัน “เขาเพิ่งเจอเป็นผู้ใหญ่ที่มีสติมากขึ้น”

ในตอนแรกตำแหน่งของเพนซ์ทำให้เขาอยู่ในแนวหน้าของการเปิดตัวการทดสอบ coronavirus ที่ไม่เรียบร้อยของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ทำเนียบขาวชี้ประเด็นปัญหาไปถึงรัฐและภาคเอกชนอย่างมีประสิทธิภาพโดยเรียกรัฐบาลกลางเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ซึ่งนิวยอร์กไทม์สอธิบายว่า “อาจเป็นหนึ่งในความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีในหลายชั่วอายุคน”

เพนซ์อ้างว่า “ชาวอเมริกันทุกคนสามารถถูกทดสอบ” ในเดือนมีนาคมเพียงเพื่อรับทราบวันต่อมาว่า “เราไม่มีการทดสอบเพียงพอในวันนี้ที่จะตอบสนองสิ่งที่เราคาดว่าจะได้รับความต้องการในอนาคต” สหรัฐฯ พยายามดิ้นรนเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อสร้างการทดสอบ แต่ยังไม่เพียงพอ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้เถียงกันและเพนซ์ก็มักจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความล้มเหลวนั้น เช่น เมื่อเขาต้องเรียกผู้ว่าการรัฐให้พูดถึงพวกเขาจากการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหารอย่างดุเดือด

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ประธานาธิบดีทรัมป์ และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง เมลาเนีย ทรัมป์ เป็นเจ้าภาพการอภิปรายโต๊ะกลมเกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งอย่างปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ในวันที่ 7 กรกฎาคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไป ตำแหน่งของเพนซ์มักจะสะท้อนถึงทรัมป์ เมื่อทรัมป์ผลักดันให้เปิดสถานที่ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว เพนซ์เรียกร้องให้รัฐต่างๆ ดำเนินการตามแผนการเปิดใหม่แบบค่อยเป็นค่อยไป เมื่อคนที่กล้าหาญปฏิเสธกรณี coronavirus ถูกองศาในช่วงฤดูร้อน, เพนนีกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นผล

มาจากการทดสอบมากขึ้นและเขียนสหกรณ์ -edหัวข้อ“ที่มีอยู่ไม่ Coronavirus ‘คลื่นลูกที่สอง” – ข้อโต้แย้งที่ได้รับการพิสูจน์ความผิดภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา ขณะที่ทรัมป์พยายามคว่ำหน่วยงานด้านสาธารณสุข เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค เพื่อทำการประมูลทางการเมือง เจ้าหน้าที่ของเพนซ์ได้ผลักดันให้ CDC คลายแนวทางในการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง

ผลลัพธ์พูดสำหรับตัวเอง มากกว่า 210,000 คนเสียชีวิตจาก Covid-19 เพื่อให้ห่างไกลในสหรัฐ – The เสียชีวิตสูงที่สุดในโลก ในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว สหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตสูงที่สุดเป็นอันดับสี่เมื่อเทียบกับจำนวนประชากร โดยที่อเมริกาเพิ่งแซงหน้าสหราชอาณาจักรไปเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากชาวอเมริกันมากกว่า 700 คนยังคงเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าในแต่ละวัน

แน่นอนว่าส่วนใหญ่เกี่ยวกับทรัมป์และความเป็นผู้นำที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของเขา (ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น)

แต่เพนซ์ผูกมัดตัวเองอย่างใกล้ชิดกับคำตอบของทรัมป์ ในฐานะประธานคณะทำงานเฉพาะกิจของทำเนียบขาวและเป็นผู้สนับสนุนประธานาธิบดีอย่างต่อเนื่อง จนถึงตอนนี้ เพนซ์ยังไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์การตอบโต้ของรัฐบาลต่อ Covid-19 ต่อสาธารณะเพียงครั้งเดียว แต่เขาปกป้องไว้มากมายในฐานะผู้นำฝ่ายบริหารในประเด็นนี้

เขาใกล้ชิดกับความยุ่งเหยิงนี้มากที่สุดเท่าที่ใคร ๆ ก็ทำได้ แต่ทรัมป์สามารถทำได้

เพนซ์เป็นผู้นำในการตอบสนองต่อความล้มเหลวของทรัมป์ต่อ Covid-19
ความล้มเหลวของทรัมป์ต่อ Covid-19 เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว เขาเรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่อย่างรวดเร็วแม้จะมีคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญ เขาผลักดันสำหรับการทดสอบน้อย เขาล้อเลียนหน้ากากและมักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก แม้ว่าตัวเองจะป่วยด้วยไวรัสก็ตาม และแม้ในขณะที่เขาจัดการกับกรณีของ Covid-19 ของเขาเอง เขาก็ยังคงมองข้ามไวรัส ทำทุกอย่างในอำนาจของเขาเพื่อส่งข้อความว่าอเมริกากลับสู่ภาวะปกติเพื่อเพิ่มโอกาสในการเลือกตั้งของเขา

แต่งานเบื้องหลังส่วนใหญ่ที่เปิดใช้งานทรัมป์และดำเนินการตามวาระของเขานั้นทำโดยคณะทำงานของทำเนียบขาว – นำโดยรองประธานาธิบดี ทรัมป์สรุปการตั้งค่าในขณะที่ได้รับการแต่งตั้งจากเพนซ์: “ไมค์จะรับผิดชอบ และไมค์จะรายงานกลับมาหาฉัน”

เนื่องจากโคโรนาไวรัสกลายเป็นภัยคุกคามที่เด่นชัดมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ และในขณะที่ประเทศพยายามสร้างการทดสอบในสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า“เดือนที่หายไป”ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงพยายามตอบโต้อย่างเหมาะสม ทำเนียบขาวมอบหมายให้เพนซ์รับผิดชอบแก้ไขระเบียบ

ไม่ชัดเจนว่าทำไม เนื่องจากประวัติที่ไม่ดีของเพนซ์เกี่ยวกับปัญหาด้านสาธารณสุข เมื่อเขาเป็นผู้ว่าการรัฐอินดีแอนา, ชิ้นส่วนของรัฐแหลมเห็นในกรณีที่เอชไอวีส่วนใหญ่เพราะเพนนีปฏิเสธที่จะให้การแลกเปลี่ยนเข็ม – การแทรกแซงสุขภาพของประชาชนกับทศวรรษของหลักฐานที่อยู่เบื้องหลังมัน – ในรัฐ การระบาดของโรคลดลงเพียงครั้งเดียวเพนนีภายใต้แรงกดดันของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญในที่สุดและได้รับอนุญาตในการแลกเปลี่ยนเข็ม

ก่อนหน้านั้นในปี 2544 เพนซ์เขียน op-ed โดยอ้างว่า “การสูบบุหรี่ไม่ได้ฆ่า” – เป็นการดูถูกหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หลายทศวรรษที่พิสูจน์เป็นอย่างอื่น

ประธานาธิบดีทรัมป์แต่งตั้งให้รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์เป็นหัวหอกคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่า ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ Jabin Botsford / The Washington Post ผ่าน Getty Images

งานแรกของเพนซ์ในคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าคือการปิดปากเจ้าหน้าที่ที่ขัดกับทิศทางบวกของทรัมป์ ตลอดเดือนก.พ. ทรัมป์อ้างว่าสหรัฐฯ ได้ควบคุมไวรัสโคโรน่าไว้ได้ และเคยกล่าวไว้ถึงจุดหนึ่งว่าอีกไม่นานก็จะหายไป “ราวกับปาฏิหาริย์” แต่เจ้าหน้าที่ของ CDC คือ Nancy Messonnier เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ได้ขัดแย้งกับความคิดอันมหัศจรรย์ของทรัมป์ โดยบอกกับนักข่าวว่าชาวอเมริกันควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่กระจายของโคโรนาไวรัสในชุมชน การเว้นระยะห่างทางสังคม และความเป็นไปได้ที่ “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง” มันเป็นสายที่เหมาะสมเป็นตอนนี้เรารู้ แต่แนวโน้มเชิงลบข่าวโกรธคนที่กล้าหาญ

สองวันต่อมา นิวยอร์กไทม์สรายงานทำเนียบขาวย้ายไปควบคุมข้อความสาธารณะเกี่ยวกับ coronavirus โดยกำหนดให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลกลางและนักวิทยาศาสตร์ต้อง “ประสานงานแถลงการณ์และการปรากฏตัวต่อสาธารณะทั้งหมดกับสำนักงานของรองประธานาธิบดี Mike Pence” จากนั้นเป็นต้นมา การสื่อสารของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่มาจากการแถลงข่าวของทำเนียบขาว ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่คำแนะนำที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริงจากเจ้าหน้าที่อย่าง Anthony Fauci ไปจนถึงทรัมป์ที่นึกถึงการฉีดสารฟอกขาวเพื่อรักษาโควิด-19

พลวัต — ทรัมป์ผลักดันบางสิ่งและเพนซ์หรือคณะทำงานของเขาทำให้มันเกิดขึ้น — ยังคงดำเนินต่อไปตลอดการระบาดใหญ่

เมื่อการระบาดของโคโรนาไวรัสในฤดูร้อนเริ่มต้นขึ้น ทรัมป์และคณะผู้บริหารของเขาได้ผลักดันความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเถียงว่าการเพิ่มขึ้นใดๆ เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของการทดสอบเพิ่มเติมที่รวบรวมผู้ป่วยจำนวนมากขึ้น เพนซ์เขียนข้อความดังกล่าวในความคิดเห็นของเขา โดยปฏิเสธ “คลื่นลูกที่สอง” โดยอวดว่าผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ลดลงทั่วสหรัฐฯ ใน “ข้อพิสูจน์ถึงความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีทรัมป์” ภายในไม่กี่วัน เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้น ภายในไม่กี่สัปดาห์ สหรัฐฯ ทุบสถิติกรณีผู้ป่วย coronavirus รายใหม่รายวัน เนื่องจากมีการระบาดใหม่เกิดขึ้นในรัฐทางใต้และทางตะวันตก โดยเฉพาะในแอริโซนา ฟลอริดา และเท็กซัส และในท้ายที่สุด ส่วนที่เหลือของประเทศ

ที่เกี่ยวข้อง

ทุกคนในกลุ่มทำเนียบขาวที่มีรายงานว่ามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus
แม้ว่าจะมีการระบาดในเบื้องหลัง ทรัมป์ยังคงเรียกร้องของเขาซึ่งระบุว่าจะเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งรวมถึงโรงเรียนด้วย โดยทรัมป์วิจารณ์แนวทางของ CDC ต่อโรงเรียนต่อสาธารณะว่า “ยากมาก” และ “แพง” อีกครั้งที่เพนซ์ปฏิบัติตามหน้าที่ของทรัมป์ตามหน้าที่: ตามที่เดอะไทมส์รายงานพนักงานของเพนซ์ รวมถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขา กดดัน CDC ให้ผ่อนคลายแนวทางปฏิบัติ หน่วยงานในที่สุดก็ยอม

ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ทรัมป์กล่าวว่าเขาบอกกับประชาชนของเขาว่า “ได้โปรดชะลอการทดสอบ” เพราะในความเห็นของเขา การทดสอบที่มากขึ้นทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ ยังไม่ชัดเจนว่าเพนซ์มีส่วนเกี่ยวข้องส่วนตัวในเรื่องนี้อย่างไร แต่อย่างน้อยภายใต้การดูแลของเขา คณะทำงานทำเนียบขาวได้ผลักดันให้ CDC แนะนำให้ทำการทดสอบน้อยลง : หน่วยงานไม่ได้กล่าวว่าผู้ที่ไม่มีอาการควรได้รับการทดสอบหากสัมผัสใกล้ชิด กับคนที่รู้ว่าติดเชื้อโควิด-19 ภายหลัง CDC กลับรายการ – แนะนำการทดสอบสำหรับผู้ที่ไม่มีอาการอีกครั้ง – หลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญเกือบทั่วโลกประณามการเปลี่ยนแปลงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง

ด้านหน้ากาก เพนซ์ก็เลียนแบบทรัมป์เช่นเดียวกัน โดยปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากในการประชุมและกิจกรรมหาเสียงรวมถึงในรัฐที่กฎหมายกำหนดให้สวมหน้ากาก

การระบาดของโคโรนาไวรัสในอเมริกายังคงเลวร้ายลง
ผลลัพธ์ของความเป็นผู้นำของทรัมป์และเพนซ์: สหรัฐฯ เป็นผู้นำโลกในการเสียชีวิตจากโควิด-19 หากคุณควบคุมจำนวนประชากร ประเทศนี้ก็ยังอยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุด: ขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้น ๆ ของการเสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อหัว 15 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยมีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าประเทศที่ร่ำรวยปานกลางถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 125,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ที่เลวร้ายไปกว่านั้น สหรัฐฯ ยังคงเสี่ยงต่อ coronavirus อย่างมาก บางสิ่งที่เน้นย้ำจากการติดเชื้อของทรัมป์ ได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (จนถึงตอนนี้ เพนซ์หลีกเลี่ยงชะตากรรมเดียวกัน โดยทดสอบผลลบหลายครั้ง)

ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนด้วยว่าสหรัฐฯ ควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดของไวรัสในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้ การเปิดโรงเรียนอีกครั้งทำให้เกิดการระบาดครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย ความหนาวเย็นในภาคเหนือของประเทศจะผลักดันให้ผู้คนเข้าไปข้างใน ซึ่งไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายกว่ากลางแจ้ง เพื่อนและครอบครัวมักจะมารวมตัวกันในช่วงวันหยุด เช่น วันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และวันส่งท้ายปีเก่า เหนือสิ่งอื่นใด ฤดูไข้หวัดอื่นอาจจะใกล้เข้ามาแล้ว

ทำไมบางวิทยาลัยถึงชนะโควิด-19 และบางวิทยาลัยก็แพ้ สหรัฐฯ อ่อนแอต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เนื่องจากรัฐบาลกลาง ภายใต้การนำของทรัมป์และเพนซ์ ได้ทำหน้าที่ที่ย่ำแย่ในการรับมือกับโควิด-19 สหรัฐฯ ยังมีการทดสอบไม่เพียงพอ โดยมีอัตราบวก 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ตรงตามคำแนะนำที่ผู้เชี่ยวชาญขั้นต่ำแนะนำ และสูงกว่า3 เปอร์เซ็นต์ที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจำเป็น
การติดตามผู้สัมผัสไม่มีอยู่จริงในหลายประเทศ โดยผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าจำนวนผู้ตามรอยทั่วประเทศนั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่จำเป็นต้องมี การยึดมั่นในการปิดบังของชาวอเมริกันยังคงไม่ชัดเจน โดย17 รัฐยังคงไม่บังคับใช้หน้ากาก เมือง เคาน์ตี และรัฐต่างๆ กำลังเปิดให้บริการอีกครั้ง สถานที่เสี่ยงสูง เช่น บาร์และร้านอาหารในร่ม ภายใต้แรงกดดันจากทรัมป์ เพนซ์ และผู้นำพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ

จากทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดยังมาไม่ถึง “จำนวนต่อไปในฤดูใบไม้ร่วงมีแนวโน้มไปทางยิงขึ้น” ไมเคิล Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยโรคติดเชื้อและนโยบายที่บอกผมว่า “น่าจะเกิน 65,000, 70,000” — จุดสูงสุดก่อนหน้าของฤดูร้อน “ฉันคิดว่าฤดูใบไม้ร่วงนี้จะเป็นยอดแหลมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีนอกศาลากลางของซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม Liu Guanguan / China News Service ผ่าน Getty Images

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าในเมืองโตเลโด รัฐโอไฮโอ เข้าแถวหลังแนวกั้นความปลอดภัยพลาสติกในวันที่ 6 ตุลาคม Seth Herald / AFP ผ่าน Getty Images
ไม่ใช่เพราะไม่รู้คำตอบของ Covid-19 การแก้ปัญหาคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องครั้งแล้วครั้งเล่าตลอดการระบาดใหญ่: การเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบและการติดตาม และการปิดบัง นั่นเป็นสิ่งที่วิจัย สนับสนุนและสิ่งที่ประสบการณ์ของสถานที่ตั้งแต่ซานฟรานซิสไปนิวยอร์กเพื่อเยอรมนีและเกาหลีใต้แสดงให้เห็นว่า

“มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด มันไม่ใช่ว่าเราต้องมีสิ่งใหม่ที่ยังไม่ได้คิดมาก่อน” เจน Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกและนโยบายเอชไอวีที่มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์บอกฉัน “มีบางสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในบางกรณีหรือสามารถทำได้ แต่ถ้ามีบทบาทสหพันธรัฐที่เข้มแข็งและประสานงานกันมากขึ้น … นั่นอาจสร้างความแตกต่างได้จริงๆ มันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ”

ความล้มเหลวในการสนับสนุนนโยบายเหล่านี้อย่างเพียงพอ ทรัมป์และเพนซ์ได้ทิ้งอเมริกาไว้กับหนึ่งในการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในโลก และบนพื้นดินที่สั่นคลอนอย่างมาก เนื่องจากความเสี่ยงของการติดเชื้อโคโรนาไวรัสในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเพิ่มสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังไม่แสดงความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแนวทาง แม้หลังจากทรัมป์ป่วยด้วยโควิด-19 เขาและทีมงานยังคงผลักดันแนวคิดที่ว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี — โดยทรัมป์ทวีตว่า “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” เพนซ์ยังมองข้ามความจำเป็นในการดำเนินมาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น จนถึงการอภิปรายรองประธานาธิบดีจนถึงลูกแก้วเนื่องจากทำเนียบขาวทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการเตือนผู้คนว่า coronavirus ยังอยู่ใกล้มาก

เป็นบันทึกนี้ ซึ่ง Pence ติดอยู่กับการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยของ Trump อย่างต่อเนื่อง ซึ่งติดตามรองประธานาธิบดีในการอภิปรายเมื่อวันพุธ

บ่อยครั้งที่คุณเห็นวุฒิสมาชิกสหรัฐประกาศว่า ” เราไม่ใช่ประชาธิปไตย ” นับประสาที่จะวาดภาพนั้นเป็นสิ่งที่ดี ทว่านั่นคือสิ่งที่ Sen. Mike Lee (R-UT) ทำในทวีตคู่หนึ่งซึ่งครอบคลุมคืนวันพุธและเช้าวันพฤหัสบดีโดยเถียงว่า “ประชาธิปไตยไม่ใช่เป้าหมาย เสรีภาพ สันติภาพ และความเจริญรุ่งเรือง [sic] เป็น”

“เราต้องการให้สภาพของมนุษย์เจริญขึ้น ระดับประชาธิปไตยสามารถขัดขวางสิ่งนั้นได้” ลีเขียน

นี่อาจฟังดูเหมือนเป็นการรับรองอำนาจนิยม และมีเหตุผลให้คิดว่ามันเป็นอย่างนั้นจริงๆ แต่การเข้าใจความคิดเห็นของ Lee ในแง่ของพวกเขาเองนั้นต้องการการกุศลและความละเอียดอ่อนมากกว่านี้อีกเล็กน้อย

ในทางขวาของอเมริกา มีการโต้เถียงกันมานานแล้วว่าสหรัฐอเมริกาเป็น ” สาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตย ” ซึ่งความแตกต่างที่ผู้สนับสนุนมักสืบย้อนไปถึงผู้ก่อตั้ง ไม่ได้เน้นว่าประเทศใดมีการเลือกตั้งที่แข่งขันได้ แต่เน้นที่ขอบเขตที่ทำให้ข้อ จำกัด ของเสียงข้างมากจากการ จำกัด สิทธิของชนกลุ่มน้อย ตามคำจำกัดความนี้ ระบอบประชาธิปไตยอนุญาตให้มีการปกครองเสียงข้างมากแบบไม่มีการแบ่งแยก สาธารณรัฐวางกฎเกณฑ์ที่ป้องกันไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติใช้อำนาจของตนในทางที่กดขี่ข่มเหง (คิดว่า Bill of Rights)

Conn Carroll โฆษกของ Lee ใส่กรอบทวีตในประเพณีดังกล่าวในแถลงการณ์โดยกล่าวว่าข้อเสนอของพรรคประชาธิปัตย์ในการปฏิรูปสถาบันทางการเมืองของอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ถือเป็น “ประชาธิปไตย” ที่ไม่ดีที่ผู้ก่อตั้งเตือน

“ในช่วงเวลาที่พรรคเดโมแครตต้องการบรรจุศาล กำจัดวิทยาลัยการเลือกตั้ง และเปลี่ยนวุฒิสภาให้เป็นสภา เป็นการดีที่คนอเมริกันจะอ่าน The Federalist Papers ซ้ำเพื่อค้นพบสาเหตุที่ผู้ก่อตั้งวางเช็คของพรรครีพับลิกันที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ในระบอบประชาธิปไตย ความหลงใหลในรัฐธรรมนูญ” เขาบอกฉันในอีเมล

ปัญหาคือการอ่านเอกสารอเมริกันในยุคแรกนั้นค่อนข้างผิด เมื่อผู้ก่อตั้งตรวจสอบการต่อต้าน “ประชาธิปไตย” พวกเขาเตือนบางสิ่งที่แตกต่างกันมาก – ประชาธิปไตยโดยตรงมากกว่าการเลือกตั้งผู้แทน – ซึ่งไม่ได้อยู่บนโต๊ะในอเมริกาสมัยใหม่จริงๆ

Demonstrators stand on the lawn in front of the US Capitol holding a banner that reads “hold the line.”
การหมุนที่ลีและคนอื่นๆ เสนอให้ทางด้านขวา พูดตามประวัติศาสตร์ มีต้นกำเนิดมาจากข้อโต้แย้งในการควบคุมระบอบประชาธิปไตยในความหมายทั่วไปของคำซึ่งก็คือความสามารถของเสียงข้างมากในการออกนโยบายที่ได้รับความนิยม (ซึ่งพวกอนุรักษ์นิยมไม่ยอมรับ) คำเตือนต่อ “การปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่” เป็นข้ออ้างสำหรับการปกครองของชนกลุ่มน้อย

นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นเหตุผลสำหรับสิ่งที่แย่กว่านั้น ในช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องให้ดำเนินคดีกับบารัค โอบามาและโจ ไบเดนในขณะที่ทั้งเขาและรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ปฏิเสธที่จะมอบอำนาจโดยสันติ การพูดแบบนี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาทที่ไม่เป็นอันตรายต่อทฤษฎีการเมือง .

เป็นโครงสร้างทางปัญญาสำหรับภัยพิบัติทางรัฐธรรมนูญ

ความแตกต่างระหว่างสาธารณรัฐกับประชาธิปไตย อธิบายสั้น ๆ
เป็นความจริงที่ผู้ก่อตั้งกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่ — ความสนใจของคนจำนวนมากที่นำไปสู่การเหยียบย่ำสิทธิของมุมมอง นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่พวกเขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ประชาธิปไตย”

“ประชาธิปไตยที่ไม่เคยเป็นเวลานาน” จอห์นอดัมส์เขียนไว้ใน 1814 “ไม่นานมันก็สูญเปล่า หมดแรง และฆ่าตัวตาย ไม่เคยมีประชาธิปไตยที่ยังไม่ฆ่าตัวตาย”

แต่เมื่อพูดถึง “ประชาธิปไตย” พวกเขาไม่ได้หมายความถึงแนวความคิดอย่างที่เราเข้าใจโดยปกติ ตามที่ Jamelle Bouie ของ New York Times แสดงในคอลัมน์ที่ยอดเยี่ยมในปี 2019ผู้ก่อตั้งถูกครอบงำโดยระบอบประชาธิปไตยตามแนวทางปฏิบัติในเอเธนส์โบราณ ซึ่งเป็นสังคมที่พลเมืองชายที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนลงคะแนนในมาตรการเชิงนโยบายมากกว่าการเลือกตัวแทนเพื่อลงคะแนนให้กับพวกเขา:

เมื่อ James Madison วิจารณ์ “ประชาธิปไตย” ใน Federalist No. 10 เขาหมายถึงประเภท Athenian: “สังคมที่ประกอบด้วยพลเมืองจำนวนน้อยซึ่งรวบรวมและบริหารรัฐบาลด้วยตนเอง” สิ่งนี้เขาเปรียบเทียบกับ “สาธารณรัฐ” หรือ “รัฐบาลที่มีรูปแบบการเป็นตัวแทน” ในทำนองเดียวกันในการปราศรัยต่ออนุสัญญาการให้สัตยาบันในนิวยอร์กในปี ค.ศ. 1788อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ปฏิเสธ “ระบอบประชาธิปไตยในสมัยโบราณซึ่งประชาชนเองได้พิจารณากันเอง” พวกเขา “ไม่เคยมีคุณสมบัติที่ดีของรัฐบาลเลย” เขากล่าว “บุคลิกของพวกเขาคือเผด็จการ รูปร่างผิดปกติของพวกเขา”

กล่าวโดยย่อ สิ่งที่เราเรียกว่า “ประชาธิปไตยแบบตัวแทน” ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นระบบของรัฐบาลที่ผู้คนเลือกผู้นำเพื่อกำหนดนโยบาย คือสิ่งที่ผู้ก่อตั้งเรียกว่า “สาธารณรัฐ” การโจมตี “ประชาธิปไตย” ของพวกเขาในความรู้สึกของเอเธนส์ไม่ได้หมายความว่าอเมริกาไม่ใช่ประชาธิปไตยในความหมายร่วมสมัย

ทุกวันนี้ คำว่า “ประชาธิปไตย” และ “สาธารณรัฐ” โดยทั่วไปหมายถึงสิ่งต่าง ๆ ในทางรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ “ประชาธิปไตย” แตกต่างกับ “ลัทธิเผด็จการ” หมายถึงว่าหัวหน้ารัฐบาล (ผู้กำหนดนโยบาย) ได้รับเลือกในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมหรือไม่ “สาธารณรัฐ” ตรงกันข้ามกับ “ราชาธิปไตย” ซึ่งหมายถึงประมุขแห่งรัฐ (ผู้นำเชิงสัญลักษณ์ของประเทศ) มาจากการสืบราชสันตติวงศ์หรือไม่

คุณสามารถมีสาธารณรัฐประชาธิปไตยอย่างสหรัฐอเมริกา โดยที่ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นทั้งประมุขของรัฐบาลและประมุขแห่งรัฐ คุณสามารถมีราชาธิปไตยในระบอบประชาธิปไตยได้ เช่น สหราชอาณาจักร โดยที่นายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งเป็นหัวหน้ารัฐบาลในขณะที่พระมหากษัตริย์เป็นประมุข คุณสามารถมีสาธารณรัฐเผด็จการเช่น รัสเซีย และระบอบราชาธิปไตย เช่น ซาอุดีอาระเบีย

คำจำกัดความของ “ประชาธิปไตย” ของ Lee นั้นไม่เป็นไปตามที่ผู้ก่อตั้งใช้คำนี้และวิธีที่ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองส่วนใหญ่ใช้ในปัจจุบัน เป็นคำจำกัดความที่แปลกประหลาดซึ่งพบได้เฉพาะในหมู่นักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันเท่านั้น ในลักษณะที่เผยให้เห็นปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในโครงการอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่

ทำไมทวีตต่อต้าน “ประชาธิปไตย” ของลีจึงมีความสำคัญ
ความแตกต่างที่เก่าที่สุดบางส่วนระหว่าง “ประชาธิปไตย” และ “สาธารณรัฐ” ในความรู้สึกของลีลอว์เรนซ์ กลิคแมน นักประวัติศาสตร์ของคอร์เนลล์มาจากฝ่ายตรงข้ามที่อนุรักษ์นิยมของข้อตกลงใหม่ ในเวลานั้น ประธานาธิบดีรูสเวลต์ขายนโยบายของเขาทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องและส่งเสริมระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ฝ่ายตรงข้ามของเขาบางคนที่เห็นวาระการกระจายอำนาจของประธานาธิบดีเป็นลัทธิเผด็จการที่เริ่มต้นใช้ความแตกต่าง “สาธารณรัฐกับประชาธิปไตย” เป็นตัวตอบโต้

“ไม่มีทางมั่นใจที่จะทำลายรัฐบาลของเรามากกว่าที่จะออกกฎหมายแชมป์ภายใต้หน้ากากของประชาธิปไตยซึ่งชิ้นโดยชิ้นทำลายตรวจสอบและถ่วงดุลของสาธารณรัฐของเราคือ” ป้องกันใหม่ตัวแทนจำหน่าย HW Prentis จูเนียร์เขียนในปี 1939

John Birch Society ซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงในขบวนการอนุรักษ์นิยมหลังสงครามได้ช่วยเผยแพร่ความแตกต่างของ “สาธารณรัฐกับประชาธิปไตย” ในทศวรรษ 1950 และ 60 ตามที่ Nicole Hemmer นักประวัติศาสตร์ของขบวนการอนุรักษ์นิยมที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย แนวคิดนี้เกิดขึ้นจริงระหว่างการต่อสู้แบบอนุรักษ์นิยมกับกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองและคำตัดสินของศาลฎีกาที่ขยายแฟรนไชส์

“มันย้อนกลับไปที่เพลง ‘สาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตย’ จากการประชุมปี 1964 [รีพับลิกัน]” เธอบอกฉัน “พรรคอนุรักษ์นิยมปฏิเสธมาตรฐานการโหวตคนเดียวของศาลวอร์เรน ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านขบวนการสิทธิพลเมืองผิวดำอย่างลึกซึ้ง”

ประชาชนยืนอยู่หน้าศาลโดยถือป้ายต่อต้านการรวมตัว
การประท้วงต่อต้านการรวมกลุ่มบนขั้นบันไดของ Arkansas Capitol ในเดือนสิงหาคม 1959 John T Bledsoe/PhotoQuest/Getty Images
นี่คือการเคลื่อนไหวครั้งสำคัญ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ข้อพิพาททางคำศัพท์ที่ดูเหมือนไม่มีอันตรายเกิดขึ้นจริงบนเดิมพันจริง เผยให้เห็นว่านักอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่มีเหตุผลทางปัญญาในตัวสำหรับการปกครองมานานโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน

อาร์กิวเมนต์ “สาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตย” สไตล์เบิร์ชทำให้พรรครีพับลิกันเคลื่อนไหวเพื่อขยายโอกาสทางประชาธิปไตย และทำให้รัฐบาลตอบสนองต่อการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับนโยบายเฉพาะ — ยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้งและฝ่ายค้าน ตามโฆษกของลี — เป็นตัวอย่างของประเภทที่ไม่ดี “ประชาธิปไตย” ที่ให้อำนาจแก่ประชาชนมากเกินไปและทำให้เกิดการกดขี่ เครื่องมือที่อนุญาตให้มีการปกครองแบบชนกลุ่มน้อย เพื่อให้พรรครีพับลิกันปกครองแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ปฏิเสธ จะถูกแปลงเป็นคุณลักษณะของ “สาธารณรัฐ” ที่ดีของเรา

เห็นได้ชัดว่ามีหลายกรณีที่สถาบันต่อต้านเสียงส่วนใหญ่นั้นดีและมีเหตุผล ตัวอย่างเช่น การแก้ไขครั้งแรก ปกป้องเสรีภาพในการพูดและศาสนาจากเสียงข้างมากที่สามารถต่อต้านพวกเขาได้อย่างง่ายดาย หนึ่งในคำถามที่ยากที่สุดในปรัชญาการเมืองที่มีการถกเถียงกันอย่างไม่รู้จบในวารสารวิชาการคือวิธีที่สังคมควรนำทางระหว่างหลักการประชาธิปไตยที่คนส่วนใหญ่ปกครองและหลักการเสรีนิยมที่สิทธิบางอย่างไม่อาจละเมิดได้

แต่ประเพณีที่ลีกำลังดำเนินการอยู่นั้นไปไกลกว่านั้น มันทำให้เกิดความสงสัยในหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานที่สุด นั่นคือ ประชาชนที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนควรปกครองอย่างถูกต้อง ต้องใช้จุดยืนสุดโต่งในสิ่งที่ควรอยู่นอกขอบเขตที่สามารถใช้เพื่อโต้แย้งว่าพรรคเดโมแครตที่สามารถใช้วาระนโยบายของตนได้นั้นเป็นรูปแบบหนึ่งของการปกครองแบบเผด็จการ

“ช่วงปลายทศวรรษ 1980/ต้นทศวรรษ 1990 แพ็ต บูคานันกำลังเป็นหัวหอกในการไขข้อสงสัยเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่เฉียบคมยิ่งขึ้น ซึ่งจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลทางขวามากขึ้น” เฮมเมอร์กล่าว “มันมาและไป — แน่นอนว่า neocons ชอบวาทศิลป์ของประชาธิปไตย — แต่ก็ค่อนข้างชัดเจนว่า GOP มาเพื่อโอบกอดการเมืองแบบชนกลุ่มน้อยและต่อต้านประชาธิปไตย”

ในบริบทของการเลือกตั้งปี 2020 ความตึงเครียดในการต่อต้านประชาธิปไตยที่รวมเอาสำนวนโวหารของลีมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง

ประธานาธิบดีทรัมป์ชัดเจนว่าเขาเชื่อว่าชัยชนะของไบเดนจะเป็นการฉ้อโกง เขาได้ปฏิเสธที่จะให้คำมั่นที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งหรือกระทั่งตกลงที่จะเปลี่ยนอำนาจโดยสันติ พรรครีพับลิกันโดยรวมได้ช่วยเหลือและสนับสนุนแนวทางนี้เป็นอย่างมาก โดยส่วนใหญ่ยืนกรานในนิยายเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมหาศาลและการออกนโยบายในระดับรัฐ ซึ่งทำให้การเลือกตั้งแบบพรรคประชาธิปัตย์ยากขึ้น

แนวคิดที่ว่าการปกครองโดยเสียงข้างมากเป็นสิ่งที่กดขี่โดยเนื้อแท้นั้นจำเป็นต้องมีการโอบกอดการต่อต้านประชาธิปไตย: ข้อโต้แย้งที่ว่าผู้รู้แจ้งเพียงไม่กี่คน ซึ่งหมายถึงผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน ควรจะสามารถตัดสินใจแทนพวกเราที่เหลือได้ หากการเลือกตั้งอยู่ใกล้และคนที่กล้าหาญทำให้การเล่นอย่างจริงจังที่จะขโมยมัน, ลี“เราไม่ได้เป็นประชาธิปไตย” โต้แย้งให้เหตุผลสำเร็จรูปสำหรับกลยุทธ์ว่าจำนวนชนิดของการทำรัฐประหารทางกฎหมาย

ในระหว่างการอภิปรายรองประธานาธิบดี รองประธานาธิบดี Mike Pence กล่าวหาว่าอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ California Sen. Kamala Harris ที่ต้องการห้ามการแตกหักด้วยไฮดรอลิก

“ Joe Biden และ Kamala Harris ต้องการขึ้นภาษี ฝังเศรษฐกิจของเราไว้เหนือข้อตกลง Green New Deal มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์” เพนซ์กล่าว “พวกเขาต้องการยกเลิกเชื้อเพลิงฟอสซิลและห้ามไม่ให้มีการแตกร้าว”

Harris ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตยืนกรานว่าเรื่องนี้ไม่เป็นความจริง “ก่อนอื่น ฉันจะขอย้ำอีกครั้ง และคนอเมริกันก็รู้ดีว่า Joe Biden จะไม่แบน fracking” Harris กล่าว “นั่นคือข้อเท็จจริง นั่นคือข้อเท็จจริง”

แผนของไบเดนในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเรียกร้องให้สหรัฐฯ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในปี 2593 ในขณะเดียวกันก็ช่วยเหลือคนงานและชุมชนที่อาจต้องสูญเสียงานในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด มันไม่ได้พูดถึง fracking เลย

ในขณะเดียวกันทรัมป์ไม่มีแผนเผยแพร่เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม เขาได้ผ่อนคลายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการขุดและการขุดเจาะในสหรัฐอเมริกา เพื่อเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐ

นักเคลื่อนไหวได้ผลักดันให้ผู้เข้าแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจัดการกับปัญหา fracking ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสูบน้ำที่มีแรงดันสูง ทราย และสารเคมีอื่นๆ ให้กลายเป็นหินเพื่อสร้างรอยร้าวที่สามารถปล่อยน้ำมันและก๊าซที่ติดอยู่ เพราะมันได้เปลี่ยนโฉมหน้าทางเศรษฐกิจ พลังงาน การเมือง และการเมืองของสหรัฐฯ ภูมิทัศน์สิ่งแวดล้อม

ทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก ช่วยดึงประเทศออกจากภาวะถดถอย มันสร้างเมืองที่เจริญรุ่งเรืองด้วยเงินสดในส่วนที่มีประชากรเบาบางของประเทศ ในเวลาเดียวกัน fracking ได้นำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกา

การฉีดน้ำเสียจากบ่อ fracking ก็ทำให้เกิดแผ่นดินไหวเช่นกัน ทำให้เกิดปัญหาคุณภาพอากาศและความปลอดภัยในท้องถิ่น และในขณะที่มันสะอาดกว่าถ่านหิน น้ำมันและก๊าซจากการแตกร้าวก็ยังเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล

สำหรับผู้กำหนดนโยบาย ทางเลือกที่ยากคือการตัดสินใจว่าผลประโยชน์มีมากกว่าอันตรายหรือไม่ และหากเชื้อเพลิงจากการแตกร้าวสามารถเป็นก้าวที่ก้าวไปสู่พลังงานที่สะอาดขึ้น “นี่เป็นหนึ่งในปัญหาที่มีสีเทาอยู่มาก” Sam Ori กรรมการบริหารของสถาบันนโยบายพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวกับ Vox ในปี 2019 “ฉันไม่คิดว่าจะมีกรณีที่ชัดเจนจริงๆ ที่กล่าวว่า fracking นั้นดีหรือไม่ดีบนเน็ต”

และสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี การหาเสียงที่เหมาะสมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งแบ่งแยกกันเองนั้นเป็นเรื่องยาก แบบสำรวจความคิดเห็นปี 2019 โดยKFF และ Cook Political Reportของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของมิชิแกน มินนิโซตา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน แสดงให้เห็นการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับข้อเสนอเช่นGreen New Dealแต่มีการสนับสนุนน้อยกว่ามากสำหรับการห้าม fracking ในเพนซิลเวเนีย ผู้ลงคะแนนวงสวิง 69 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน Green New Deal แต่มีเพียง 39 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต้องการแบน fracking

เป็นพิภพเล็ก ๆ ของการอภิปรายนโยบายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในอนาคตที่มีข้อ จำกัด ด้านคาร์บอนไม่ว่าจะควรต่อสู้ในฐานะศัตรูหรือเป็นหุ้นส่วน

สำหรับ fracking นักวิจัยและนักวิเคราะห์ได้ศึกษามันมาหลายปีแล้วและยังคงถกเถียงถึงข้อดีของมันต่อไป นี่คือบทสรุปของข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับและต่อต้านการห้าม fracking

กรณีที่ดีที่สุดต่อการห้าม: Fracking ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและช่วยขยายพลังงานสะอาด
แม้ว่าการแตกหักด้วยไฮดรอลิกเป็นเทคนิคเกิดขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 และการขุดเจาะก๊าซเชิงพาณิชย์ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1940 การบูมการแตกร้าวครั้งล่าสุดเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังราวปี 2548 นั่นคือตอนที่ราคาน้ำมันและก๊าซที่สูงขึ้นทำให้บริษัทพลังงานต้อง มองหาแหล่งอื่น ๆ เมื่อเทคนิคที่เกี่ยวข้องเช่นการขุดเจาะในแนวนอนและต้นทุนต่ำslickwater frackingครบกำหนดและประมาณการใหม่เปิดเผยจำนวนมหึมาของก๊าซที่เก็บไว้ในการก่อเหมือนMarcellus หินปูน

Fracking ได้กลายเป็นเทคนิคที่โดดเด่นในการสกัดน้ำมันและก๊าซในสหรัฐอเมริกา

แผนภูมิแสดงหลุมน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติรายเดือนตามประเภทการขุดเจาะ
การเจาะด้วยการเจาะแนวนอนได้แซงหน้าการสกัดน้ำมันและก๊าซรูปแบบอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็ว การบริหารสารสนเทศด้านพลังงาน
Fracking ได้เพิ่มขึ้นกับฉากหลังของรอยเท้าคาร์บอนขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีหน้าที่รับผิดชอบในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกสะสมสูงสุดในทุกมณฑล ปัจจุบันเป็นผู้ปล่อยก๊าซที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกรองจากจีน นอกจากนี้ยังมีการปล่อยมลพิษต่อหัวที่สูงที่สุดในโลก

นักวิทยาศาสตร์เตือนว่า หากมนุษยชาติต้องการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้เหลือ1.5 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม ประเทศต่างๆ จะต้องลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกลงครึ่งหนึ่งโดยเร็วที่สุดในปี 2030 และปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050

มากในช่วงบูม fracking ที่เศรษฐกิจสหรัฐขยายตัวและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลง ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2555 fracking สร้างงาน 725,000 ตำแหน่งในอุตสาหกรรม โดยไม่นับงานสนับสนุนที่เกี่ยวข้อง “นี้ได้รับหนึ่งในที่สุดส่วนแบบไดนามิกของเศรษฐกิจสหรัฐฯ – คุณกำลังพูดถึงล้านของงาน” แดเนียล Yergin รองประธานของไอเอชเอ Markit และผู้ก่อตั้งของไอเอชเอเคมบริดจ์พลังงานคณะวิจัยบอกซีเอ็นบีซี

สาเหตุส่วนใหญ่มาจากก๊าซธรรมชาติจากการแทนที่ถ่านหินในการผลิตไฟฟ้า ก๊าซธรรมชาติปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณครึ่งหนึ่งของถ่านหินต่อหน่วยพลังงาน ไม่มีรอยเท้าที่ดินขนาดใหญ่ที่เหมืองเปิดหรือเหมืองถ่านหินกำจัดบนยอดเขาทำ แม้ว่าจะมีปัญหามลพิษในตัวเอง แต่การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติไม่ได้ผลิตสารมลพิษ เช่น เถ้าและปรอท ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมเป็นเวลาหลายปี

รวมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐอเมริกา
การเกิดขึ้นของ fracking ทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐลดลง หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
Ori กล่าวว่า “โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่คุณเชื่อเกี่ยวกับอนาคต ก๊าซจากชั้นหินมีบทบาทอย่างมากในการกำจัดการปล่อยคาร์บอนและการปล่อยมลพิษแบบธรรมดาจากถ่านหิน”

รายงานปี 2013 จากสถาบัน Breakthrough Institute ชื่อ ” Coal Killer ” อธิบายว่าการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินลดลงจากการผลิตไฟฟ้า 50 เปอร์เซ็นต์ของสหรัฐในปี 2550 เป็น 37 เปอร์เซ็นต์ในปี 2555 ก๊าซธรรมชาติจาก fracking เพิ่มขึ้นอย่างมากเพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้น

เหตุผลหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้คือก๊าซธรรมชาติที่แตกร้าวมีราคาถูกกว่าถ่านหินสำหรับพลังงานที่ผลิตได้ ทำให้มีความน่าสนใจในด้านสาธารณูปโภคโดยเฉพาะในตลาดที่มีการแข่งขันสูง โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติจำนวนมากที่ใช้กังหันก๊าซรวมวงจร ไม่เพียงแต่ผลิตพลังงานเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับเชื้อเพลิงในปริมาณเท่ากันเมื่อเทียบกับเทอร์ไบน์แบบรอบเดียว แต่ยังสามารถม้วนเก็บอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นหรือขาดแคลนจากผู้ผลิตไฟฟ้ารายอื่นๆ เมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้าถ่านหินและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการขึ้นลง ความยืดหยุ่นที่เพิ่มเข้ามานี้ทำให้โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติมีค่ามากบนกริด

แม้แต่โรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ล่าสุดที่สะอาดที่สุดและมีประสิทธิภาพมากกว่าก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับก๊าซธรรมชาติ

ความยืดหยุ่นของก๊าซธรรมชาติยังช่วยลดการรวมแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรได้ เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ เมื่อลมพัดช้าลงและมีเมฆก่อตัวขึ้นด้านบน ก๊าซธรรมชาติจะเข้ามา ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการใช้วิธีอื่นเพื่อชดเชยการหยุดชะงัก เช่น การเก็บพลังงาน

ในความเป็นจริง ขณะที่ fracking เติบโตขึ้นในสหรัฐอเมริกา การผลิตพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 2008 พลังงานหมุนเวียน ซึ่งรวมถึงไฟฟ้าพลังน้ำและชีวมวล ในปัจจุบันมีสัดส่วนเพียง17 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ประกอบกับพลังงานนิวเคลียร์ประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ของส่วนผสมไฟฟ้า ซึ่งยังคงเหลือการผลิตไฟฟ้าเกือบสองในสามที่ต้องกำจัดคาร์บอน และจะใช้เวลาหลายปี

บันทึกของก๊าซธรรมชาติที่แตกร้าวในฐานะผู้ฆ่าถ่านหินและผู้สนับสนุนพลังงานหมุนเวียนทำให้เป็นอาวุธที่มีคุณค่าในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“หากคุณกำลังพูดถึงก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง decarbonizing ในขณะที่แทนที่ถ่านหิน ฉันคิดว่าข้อเท็จจริงบนพื้นดินสนับสนุนสิ่งนั้นจริงๆ” Alex Trembath ผู้เขียนร่วมของรายงาน “Coal Killer” และรองผู้อำนวยการของ Breakthrough Institute กล่าว “เราได้เห็นการเติบโตที่สำคัญในด้านสุริยะและลมโดยเฉพาะ แม้กระทั่งควบคู่ไปกับการปฏิวัติแบบแฟรกกิ้ง”

ในเวลาเดียวกัน fracking ได้ช่วยป้องกันสหรัฐฯ จากภาวะเศรษฐกิจโลกที่สั่นสะเทือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดน้ำมัน น้ำมันจากชั้นหินของสหรัฐทำให้อุปทานน้ำมันทั่วโลกเติบโตมากกว่าครึ่ง ดังนั้นความตึงเครียดและการหยุดชะงักที่เพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น อิหร่าน ลิเบีย และเวเนซุเอลาแทบไม่ขยับเข็มที่ปั๊มแก๊ส

Ori กล่าวว่า “ผลกระทบของราคาน้ำมันจากการหยุดชะงักครั้งใหญ่เหล่านี้ค่อนข้างเงียบงัน และหลายอย่างเกี่ยวข้องกับการเติบโตอย่างเหลือเชื่อของน้ำมันจากชั้นหินในฐานะแหล่งอุปทานใหม่ในตลาดโลก” Ori กล่าว

กล่าวโดยย่อ ก๊าซธรรมชาติที่ได้จากการแฟรคกิ้งช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ช่วยเศรษฐกิจ และช่วยให้พลังงานสะอาดเพิ่มขึ้น ในขณะที่มีต้นทุนน้อยกว่าเชื้อเพลิงที่สกปรกกว่า

กรณีที่ดีที่สุดสำหรับการแบน: Fracking ช่วยให้เราพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลและบ่อนทำลาย decarbonization
ทั้งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ผลิตจากเศษไม้มีข้อเสีย ก๊าซธรรมชาติส่วนใหญ่ใช้สำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้า (ปัจจุบันเป็นแหล่งไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา) ในขณะที่น้ำมันส่วนใหญ่ใช้สำหรับการขนส่ง เช่น รถยนต์ การขนส่ง และการบิน

ดังนั้นในขณะที่ราคาก๊าซธรรมชาติที่ตกต่ำได้ช่วยให้ถ่านหินสกปรกหลุดออกจากตลาด แต่ราคาน้ำมันที่ตกต่ำซึ่งส่วนหนึ่งมาจากการแตกร้าวได้กระตุ้นให้มีการเดินทางมากขึ้น อันที่จริง ปัจจุบันการคมนาคมขนส่งเป็นแหล่งก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และหลังจากปีของการลดลงของการปล่อยมลพิษของสหรัฐในปี 2018 เพิ่มขึ้นร้อยละ 3.4

การขนส่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา
การปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับพลังงานลดลงและการปล่อยมลพิษจากการขนส่งเพิ่มขึ้น ส่งผลให้การปล่อยมลพิษของสหรัฐโดยรวมสูงขึ้น กลุ่มโรเดียม
ราคาน้ำมันที่ต่ำได้ทำลายกรณีธุรกิจสำหรับทางเลือกที่สะอาดการขนส่งเช่นรถยนต์ไฟฟ้าและเซลล์เชื้อเพลิงขับเคลื่อนรถโดยสาร แต่สหรัฐอเมริกามีประสบการณ์ความอยากอาหารเพิ่มขึ้นสำหรับการที่มีขนาดใหญ่, รถยนต์ thirstierและการเดินทางทางอากาศมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน ราคาก๊าซธรรมชาติที่ตกต่ำได้สร้างความเสียหายให้กับพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าสะอาดที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา บางส่วนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ได้ประกาศในราชการในช่วงต้นมีแนวโน้มที่จะเห็นพวกเขากำลังการผลิตแทนที่ด้วยก๊าซธรรมชาติ ดังนั้น ในขณะที่การเปลี่ยนถ่านหินด้วยก๊าซธรรมชาติมักจะนำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การแทนที่พลังงานนิวเคลียร์จะทำให้การเพิ่มขึ้น

ก๊าซธรรมชาติเองก็สามารถกลายเป็นปัญหาสภาพภูมิอากาศได้เช่นกัน มีเทนซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของก๊าซธรรมชาติจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยกว่าถ่านหินเมื่อถูกเผา แต่ถ้ามีเธนรั่ว ซึ่งมักเกิดขึ้นในปริมาณหนึ่งในระหว่างการสกัดก๊าซตามปกติ ก็จะกลายเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพ กว่า 100 ปี ปริมาณก๊าซมีเทนดักจับความร้อนได้มากกว่า25 เท่าเมื่อเทียบกับปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใกล้เคียงกัน

แน่นอนว่ามีเทนคือผลิตภัณฑ์ ดังนั้นอุตสาหกรรมก๊าซจึงมีแรงจูงใจที่จะจำกัดการรั่วไหล แต่การรั่วไหลนั้นยากต่อการติดตาม และพวกเขาก็สามารถเอาชนะกำไรจากการเปลี่ยนถ่านหินได้อย่างง่ายดาย

โรเบิร์ต Howarth นักวิจัยศึกษาก๊าซจากชั้นหินที่มหาวิทยาลัยคอร์เนลรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการผลิตก๊าซจากชั้นหินสหรัฐมีบทบาทโคร่งในการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลก เขาคาดว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มากกว่าครึ่งหนึ่งของการปล่อยก๊าซมีเทนที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกมาจากการแตกร้าวในสหรัฐอเมริกา

“การผลิตก๊าซธรรมชาติในสหรัฐอเมริกากำลังรั่วไหลบางแห่งในละแวกใกล้เคียง 3.5 เปอร์เซ็นต์ของก๊าซที่เราผลิตขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศ ซึ่งก็คือ คุณรู้ว่ามีก๊าซในปริมาณที่ค่อนข้างน้อยถ้าคุณนึกถึงมัน ส่วนใหญ่จะออกสู่ตลาด” Howarth กล่าว “แต่ 3.5 เปอร์เซ็นต์นั้นก็เพียงพอแล้วที่จะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อสภาพอากาศ”

นี่เป็นการประเมินการรั่วไหลที่สูงกว่า EPA และอุตสาหกรรมที่คำนวณ แต่ด้วยการย้อนกลับอย่างต่อเนื่องของกฎระเบียบในยุคโอบามาของฝ่ายบริหารของ Trump ในการตรวจสอบและ จำกัด การปล่อยก๊าซมีเทนที่หลบหนีปัญหาก็พร้อมที่จะแย่ลง

แล้วก็มีเทคนิคการ fracking เอง ต้องใช้น้ำปริมาณมาก เวลส์สามารถปล่อยสารพิษเช่น เบนซิน สู่อากาศได้ เว็บไซต์ Fracking จะได้พบกับการระเบิดและไฟไหม้ พวกเขาสามารถปนเปื้อนในน้ำดื่ม ผู้คนมากกว่า17 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาอาศัยอยู่ภายในระยะหนึ่งไมล์จากบ่อน้ำที่มีการขุดเจาะ และการวิจัยพบว่าการแตกร้าวอาจทำให้ทารกเกิดในรัศมีนั้นมีน้ำหนักแรกเกิดต่ำ

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้โดยสมดุลนั้นน้อยกว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการขุดและการเผาไหม้ถ่านหิน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของ fracking อย่างกะทันหันหมายความว่าผู้คนจำนวนมากต้องเผชิญกับผลกระทบของมันเป็นครั้งแรก ทำให้เกิดความกังวลทางการเมืองที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งตรงกันข้ามกับอันตรายจากถ่านหินซึ่งส่วนใหญ่คุ้นเคยกับจิตสำนึกสาธารณะ

ปัจจัยอีกประการหนึ่งก็คือว่ากรณีธุรกิจสำหรับ fracking เริ่มที่จะลดลงในขณะที่เจาะหลุมเพิ่มเติมประกาศล้มละลาย Rocky Mountain สถาบันประมาณการว่าพลังงานสะอาดที่มีอยู่แล้วในการแข่งขันกับโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติใหม่และ 2035 มันจะถูกกว่าการสร้างลมใหม่พลังงานแสงอาทิตย์และโครงการจัดเก็บข้อมูลมากกว่าที่จะทำงานต่อไปร้อยละ 90 ของโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่

และเมื่อพูดถึงการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัจจัยสำคัญคือเวลา มีเทนที่รั่วจากบ่อก๊าซสามารถอยู่ในบรรยากาศได้นานนับทศวรรษ คาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้สามารถคงอยู่ได้นานนับศตวรรษ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยเร็วที่สุด ทว่าโรงไฟฟ้าก๊าซ

ธรรมชาติแห่งใหม่ทุกแห่งแสดงถึงความมุ่งมั่นที่ยาวนานหลายทศวรรษในการใช้เชื้อเพลิงต่อไป นั่นหมายความว่าโรงงานก๊าซจะต้องติดตั้งระบบดักจับคาร์บอน ซึ่งจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและทำให้กรณีธุรกิจแย่ลงไปอีก มิฉะนั้นนักลงทุนที่ยากจนบางคนจะถูกทิ้งให้ถือถุง

Michael Brune กรรมการบริหารของ Sierra Club กล่าวว่า “ก๊าซธรรมชาติไม่เพียงแต่เป็นอันตรายและทำลายล้างเท่านั้น แต่ยังไม่จำเป็นอีกด้วย” “เราคิดว่าควรมีการห้ามระดับชาติในการ fracking”

ประธานาธิบดีโอบามามักโอ้อวดเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ผลิตพลังงาน ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญได้ผลักดันเพื่อยกระดับสหรัฐน้ำมันและก๊าซเพื่อออกแรงครอบงำพลังงาน แต่เป็นที่ชัดเจนว่ายุคของการสนับสนุนพรรคสองฝ่ายเพื่อ fracking ในระดับชาติได้สิ้นสุดลงแล้ว

ตอนนี้ พรรคเดโมแครตบางคนเปิดกว้างอย่างเปิดเผยต่ออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลโดย ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีอาญากับบางบริษัท

รัฐบาลกลางสามารถจำกัดใบอนุญาตส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติได้ อย่างไรก็ตาม นโยบายพลังงานจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาถูกควบคุมในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ดังนั้น ประธานาธิบดีจึงไม่สามารถกำหนดระเบียบวาระได้อย่างง่ายดายโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากท้องถิ่น

ในระดับท้องถิ่น แม้จะมีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัย วัดการลงคะแนนเสียงที่จะได้ถูก จำกัด อย่างรุนแรง fracking ในโคโลราโดล้มเหลวในปี 2018 แม้จะมีพรรคประชาธิปัตย์ชนะการผู้ว่าราชการจังหวัดและเสียงข้างมากทั้งในบ้านของรัฐ

Trembath แห่ง Breakthrough แย้งว่าประธานาธิบดีน่าจะทำหน้าที่ได้ดีที่สุดโดยการสร้างทางลาดสำหรับสะพานให้ห่างจาก fracking แทนที่จะตัดขาด มันจะก่อกวนและโต้เถียงน้อยลงและจะช่วยให้ประเทศสามารถควบคุมผลประโยชน์ของ fracking ต่อไปในขณะที่มีทางเลือกที่ดีกว่า

“วิธีแรกที่เราเร่งจุดสิ้นสุดของสะพานคือทำให้เทคโนโลยี [ทางเลือก] ถูกลง” เขากล่าว

ซึ่งจะต้องมีการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาพลังงานสะอาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเทคโนโลยี เช่น การจัดเก็บพลังงานในระยะยาวและนิวเคลียร์ขั้นสูง การกำหนดราคาก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าแหล่งที่มาของก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดจะลดลงก่อน และรายได้ที่มาจากราคาเหล่านี้สามารถให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพิ่มเติม แผนสภาพภูมิอากาศของ Biden กำหนดว่า “ผู้ก่อมลพิษในประเทศต้องแบกรับค่าใช้จ่ายทั้งหมดของมลพิษคาร์บอน” ดังนั้นในขณะที่ fracking อาจดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของ Biden แต่ก็อาจมีราคาแพงกว่าเมื่อเวลาผ่านไป

อัปเดต 7 ตุลาคม 2020:เรื่องราวนี้เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2019 ตอนนี้ได้รับการอัปเดตแล้วเพื่อสะท้อนถึงการอภิปรายเรื่องการแบน fracking ระหว่างการอภิปรายรองประธานาธิบดีปี 2020

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ไม่ได้ตรวจพบเชื้อ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเขาได้ติดต่อกันอย่างใกล้ชิดกับผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 และเขาได้อภิปราย ส.ว. กมลา แฮร์ริสเมื่อคืนนี้ นี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

ในคำที่: เลขที่ต่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของแนวทางของตัวเองเพนนีควรได้รับการ quarantining ไม่โต้วาทีแม้ว่าเขาทดสอบเชิงลบ (ที่กล่าวว่าผู้อำนวยการ CDC Robert Redfield ได้เคลียร์ Pence เพื่ออภิปราย )

เนื่องจากการกระทำของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในช่วง 11 วันที่ผ่านมาทำให้ข้อความจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยุ่งเหยิง ให้ชัดเจน: การทดสอบเชิงลบไม่ชัดเจนสำหรับการทำกิจกรรมเสี่ยงในช่วงการระบาดใหญ่

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่เข้าใจว่าเมื่อใดที่บุคคลที่ติดเชื้อ coronavirus จะเริ่มทดสอบไวรัสในเชิงบวก มีบางสถานการณ์ที่บุคคลสามารถทดสอบได้ว่าเป็นลบ ติดเชื้อจริง และติดต่อได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ – เนื่องจากไวรัสนี้ทวีคูณตัวเองอย่างรวดเร็วอย่างมากในร่างกาย – ที่ใครบางคนสามารถทดสอบเชิงลบในตอนเช้า (และไม่ติดต่อ) แต่ในตอนบ่ายการทดสอบในเชิงบวก (และเป็นโรคติดต่อได้มาก)

สับสน? ใช่แล้ว. แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทดสอบเพื่อวินิจฉัยโรคโควิด-19 (ทั้งการทดสอบทางพันธุกรรมของไวรัสที่ช้ากว่าและธรรมดากว่า — เรียกว่า RT-PCR— และการทดสอบโปรตีนจากไวรัสที่เร็วกว่าซึ่งเรียกว่าการทดสอบแอนติเจน) มีประโยชน์มากที่สุดและแม่นยำที่สุดเมื่อ ใช้กับผู้ที่มีอาการ

“ช่องว่างขนาดใหญ่ประการหนึ่งของข้อมูลในตอนนี้คือ ความน่าจะเป็นของการทดสอบในเชิงบวกก่อนที่คุณจะมีอาการเป็นเท่าใด” Benny Borremansนักนิเวศวิทยาโรคที่ UCLA กล่าว ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้แน่ชัด

ทำไมการทดสอบจึงแม่นยำน้อยกว่าก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น
มีสาเหตุหลายประการที่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่ผู้คนจะติดเชื้อ ผู้คนจะเริ่มตรวจหาเชื้อ SARS-CoV-2 เป็นบวก เพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุ และเพื่อให้เกิดความสับสนน้อยลง การคิดถึงทุกสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ผลตรวจโควิด-19 กลับมาเป็นบวกนั้นมีประโยชน์

A couple stand looking out a window together.
อย่างแรก ไวรัสต้องใช้เวลาในการสร้างตัวเองในร่างกายของบุคคล นี่เรียกว่าระยะฟักตัว และอาจใช้เวลานานถึงสองสัปดาห์ โดยเฉลี่ยแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในเวลาประมาณห้าหรือหกวัน ในช่วงระยะฟักตัว คนอาจตรวจไม่พบไวรัสในเชิงบวกเนื่องจากมีไวรัสในร่างกายไม่เพียงพอที่จะตรวจพบในการทดสอบ

Muge Cevik นักไวรัสวิทยาและแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์กล่าวว่า “อนุภาคไวรัสในแต่ละวันจะเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ “ไวรัสจำเป็นต้องถึงเกณฑ์สำหรับการทดสอบ PCR [เช่น ไวรัสทางพันธุกรรม] เพื่อรับมัน” PCR เป็นการตรวจวินิจฉัยโรคโควิด-19 ที่พบได้บ่อยกว่า เนื่องจากต้องใช้เกณฑ์ขั้นต่ำของไวรัสจึงจะมีผลตรวจเป็นบวก การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วจะต้องมีไวรัสในระดับที่สูงขึ้นเพื่อลงทะเบียนการทดสอบในเชิงบวก

การทดสอบในเชิงบวกควรตรงกับการติดต่อ แต่ไม่เสมอไป.
โดยทั่วไป บุคคลสามารถเริ่มติดเชื้อไวรัสได้ประมาณสองวันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มแสดงอาการ ซึ่งเรียกว่าระยะก่อนแสดงอาการ

และโดยทั่วไป — แต่ไม่เสมอไป — นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าหากบุคคลนั้นติดเชื้อ พวกเขาจะมีผลตรวจเป็นบวก ท้ายที่สุด ถ้าพวกมันแพร่ไวรัสมากพอที่จะทำให้คนอื่นป่วย แสดงว่าพวกมันอาจปล่อยไวรัสออกมาเพียงพอสำหรับการตรวจวินิจฉัย

แต่มีริ้วรอยอยู่บ้าง: เมื่อคนๆ หนึ่งกระโดดจากการทดสอบเชิงลบและไม่ติดเชื้อไปสู่การทดสอบในเชิงบวกและการติดเชื้อเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดา

Justin Lessler นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่า “หากทุกอย่างทำงานตามที่ควรจะเป็น การทดสอบควรเป็นไปในเชิงบวกหากคุณติดเชื้อในขณะที่ทำการทดสอบ เนื่องจากต้องมีไวรัสอยู่แล้ว” “อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทดสอบผลลบได้ง่ายๆ แล้วกลายเป็นการติดเชื้อภายในหนึ่งวันหรือหลายชั่วโมงหลังการทดสอบ” เว้นแต่คุณจะทำการทดสอบทุก ๆ ชั่วโมง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้มุมมองที่ละเอียดถี่ถ้วนว่าเมื่อใดที่ระยะเวลาการติดเชื้อเริ่มต้นขึ้นอย่างแท้จริง (เป็นไปได้เช่นกัน แต่อาจหายากกว่า: บุคคลทดสอบเป็นบวกก่อนที่จะเริ่มแพร่เชื้อ)

แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นโรคติดต่อ แต่ก็อาจไม่มีผลตรวจเป็นบวก อาจมาจากที่มาของตัวอย่างสำหรับการทดสอบ

โดยทั่วไป “เราถือว่ามาตรฐานทองคำเป็นไม้กวาดโพรงจมูก” Bobbi Pritt ผู้อำนวยการด้านจุลชีววิทยาทางคลินิกที่ Mayo Clinic กล่าว “นั่นคือผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกแบบลึกที่ไหลย้อนกลับไปจนถึงด้านหลังจมูกของคุณ ในขณะที่ตัวอย่างอื่นๆ เช่น ก้านสำลีหรือเพียงแค่ขอบจมูกของคุณเท่านั้น เช่นเดียวกับในรูจมูกของคุณ จะไม่มีไวรัสมากนัก”

ในช่วงเริ่มต้นของการติดเชื้อ คาดว่าบุคคลที่กำลังฟักตัวไวรัสจะมีผลตรวจเป็นลบ ในช่วงฤดูร้อน นักวิจัยของ Johns Hopkins รวมถึง Lessler ได้ตีพิมพ์บทความที่ประเมินความเป็นไปได้ของการทดสอบเชิงลบที่ผิดพลาดในช่วงสองสามวันแรกหลังจากสัมผัสกับไวรัส ในวันแรก พวกเขาพบว่ามีโอกาสเกิดผลลบลวงใกล้ 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีการทดสอบใดที่จะหาไวรัสได้เร็วนัก ในช่วงสี่วันแรก อัตรานั้นลดลงเหลือ 67 เปอร์เซ็นต์ในวันที่สี่โดยเฉลี่ย แต่มีข้อผิดพลาดช่วงกว้างมาก ในวันที่มีคนรายงานอาการครั้งแรก ยังมีอัตราการติดลบที่ผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญที่ 38 เปอร์เซ็นต์

ทั้งหมดนี้รวมกันเพื่ออะไร? “สิ่งที่เรากำลังพูดคืออย่าทดสอบใครเลยภายในเวลาไม่ถึงสี่วันหลังจากการสัมผัส” Cevik กล่าว มันจะไม่บอกคุณมากเกี่ยวกับสถานะของบุคคลนั้น หรือถ้าบุคคลใดถูกทดสอบในเวลานั้น พวกเขาควรจะทดสอบอีกสองสามวันต่อมา

“โดยทั่วไป ห้าถึงแปดวันหลังจากการสัมผัสเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการทดสอบ” Cevik กล่าว “หรือวันที่สามหลังจากเริ่มมีอาการ” นั่นคือเมื่อการทดสอบ RT-PCR ทางพันธุกรรมมักจะเปิดเผยผลบวกที่แท้จริง

เนื่องจากไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับ Covid-19 ที่ง่าย จึงเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณา: การทดสอบแอนติเจนที่ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วจะมีกรอบเวลาสั้นกว่าที่คุณคาดหวังว่าบุคคลนั้นจะมีผลตรวจเป็นบวก

พวกเขายังแม่นยำน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ถ้าใช้อย่างถูกต้อง เกมส์ยิงปลาออนไลน์ จะมีประโยชน์มาก: พวกเขาจะทดสอบในเชิงบวกในหน้าต่างเมื่อบุคคลมีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อมากที่สุด เมื่อใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นักวิทยาศาสตร์หวังว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วเหล่านี้จะช่วยหยุดการระบาดจากการควบคุมไม่ได้ ในทางกลับกัน ทำเนียบขาวได้ใช้การทดสอบแบบรวดเร็วอีกอย่างหนึ่งคือ Abbott’s ID Now เพื่อคัดกรองคนที่ไม่มีอาการ เราแค่ไม่รู้ว่าการทดสอบเหล่านี้ดี

เพียงใด หรือการทดสอบใดๆ สำหรับเรื่องนั้น เป็นการคัดกรองผู้ที่ไม่มีอาการหรือผู้ที่ไม่มีอาการ “องค์การอาหารและยาจะเป็นคนแรกที่บอกคุณว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการทดสอบจะดำเนินการอย่างไรในกลุ่มประชากรนั้น” Pritt กล่าว การทดสอบเชิงลบโดยไม่มีอาการอาจไม่มีความหมายมากนัก เก็บหน้ากากไว้

สิ่งสำคัญที่สุดคือ: “เราไม่รู้ว่าเมื่อใดจะทดสอบการเริ่มมีอาการก่อนเกิดอาการในเชิงบวกสำหรับ PCR หรือการทดสอบแอนติเจน” นักระบาดวิทยา A. Marm Kilpatrick เขียนในอีเมล หากคุณมีอาการ คุณอาจมีผลตรวจเป็นบวกในวันที่คุณเริ่มรู้สึกไม่สบาย แต่ไม่รับประกัน สองสามวันแรกหลังจากเริ่มรู้สึกไม่สบาย คุณมีโอกาสสูงที่จะทดสอบในเชิงบวก

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบคนที่ไม่มีอาการและผู้ที่ไม่มีอาการด้วยการศึกษาที่ติดตามคนหลังจากที่พวกเขาได้รับเชื้อไวรัส และทำการทดสอบซ้ำหลายครั้งในช่วงสองสามสัปดาห์เพื่อระบุแนวโน้มที่จะทดสอบในเชิงบวกก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น “เรามีข้อมูลมากมายตั้งแต่เริ่มมีอาการ แต่เราไม่มีข้อมูลในแง่ของอาการก่อนแสดง” Cevik กล่าว

ด้วยเหตุนี้ การทดสอบจึงไม่สามารถทดแทนมาตรการบรรเทาผลกระทบอื่นๆ ของโควิด-19 เช่น การกักกันผู้ที่สัมผัสกับไวรัส การสวมหน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม

“การทดสอบเชิงลบไม่เหมือนหนังสือเดินทางสำหรับคนที่จะออกไปทำอะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการ” Cevik กล่าว หากคุณอาจได้รับเชื้อ coronavirus เช่นเดียวกับรองประธานาธิบดีเพนซ์ คุณควรกักกันเป็นเวลาสองสัปดาห์โดยไม่คำนึงถึงการทดสอบของคุณ

การแก้ไข: เดิมโพสต์นี้ระบุชื่อ A. Marm Kilpatrick ผิด นอกจากนี้ยังทำให้การทดสอบ ID Now ของ Abbott ไม่ถูกต้องว่าเป็นการทดสอบแอนติเจน การทดสอบจะค้นหา RNA ของไวรัส

ฉันจะไม่ทบทวนA Rainy Day in New Yorkหนังเรื่องใหม่ (ish) จาก Woody Allen เพราะจะมีประโยชน์อะไร? ถ้าคุณเคยดูหนังเรื่อง Woody Allen แล้วล่ะก็ คุณคงเคยดูเรื่องนี้แล้ว เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขาหลายเรื่องมันตอกย้ำอาณาเขตเก่า ๆ สำหรับผู้กำกับที่มีผลงานมากมายอย่างใกล้ชิดจนดูเหมือนเป็นการล้อเลียนตัวเอง ไม่จำเป็นต้องดูเว้นแต่คุณจะเป็น Woody Allen ที่สมบูรณ์ (หรือคุณต้องการเห็นTimothée Chalamet ทำสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความประทับใจแปลก ๆ ของ Woody Allen ที่เป็นโรคประสาท) และถ้าคุณรู้สึกแปลก ๆ เกี่ยวกับการสนับสนุนการทำงานของเขาทางการเงินตอนนี้คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

แต่บทภาพยนตร์ที่ห่วยแตกและการกำกับที่แย่อย่างน่าประหลาด การเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังมีความสำคัญ ใช่ เช่นเดียวกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่เปิดตัวในปี 2020 A Rainy Day in New York ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นผลงานของยุคก่อนๆ ที่ผู้คนมักดื่มมาร์ตินี่ในบาร์และจูบกันในสวนสาธารณะและนั่งบนรถบัส Greyhound เป็นเวลาหลายชั่วโมงโดยเปลือยกาย ใบหน้า แต่การดูไทม์ไลน์การผลิตและปัญหาการจัดจำหน่ายบอกเล่าเรื่องราวที่เปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงสามปีที่ผ่านมา A Rainy Day in New Yorkเป็นหนังที่ค่อนข้างแย่ แต่ก็เป็นหนังที่สำคัญ — แม้ว่าจะเป็นเพียงเครื่องหมายของการสิ้นสุดของยุค

A Rainy Day in New Yorkเริ่มต้นและสิ้นสุดในยุคต่างๆ กระโดดเข้าไปในไทม์แมชชีนของจิตใจและขี่ไปจนถึงวันที่ 11 กันยายน 2017 โดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีมาไม่ถึงแปดเดือน เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนFacebook แจ้งสภาคองเกรสว่าดูเหมือนว่ามีคนเชื่อมต่อกับบริษัทรัสเซียใช้เงิน 100,000 ดอลลาร์ไปกับโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ ระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 สองวันที่ผ่านมาหนังหลุยส์ของ CK ผมรักคุณพ่อ – อย่างชัดเจนเป็นการแสดงความเคารพและขุดที่วู้ดดี้อัลเลน 1979 ชิ้นเอกของแมนฮัตตัน – ฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตและเป็นผู้จัดจำหน่ายซื้อมันสำหรับ $ 5 ล้านบาท

ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Louis CK I Love You, Daddy เป็นเขตที่วางทุ่นระเบิดโดยเจตนา ในขณะเดียวกัน ในช่วงกลางเดือนกันยายนนี้ Allen ได้เริ่มถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องที่ 52 ของเขา ซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกเกี่ยวกับนักศึกษาสองคน (แสดงโดย Chalamet และ Elle Fanning) ใช้เวลา 48 ชั่วโมงในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่ง

พวกเขาได้รับการต้อนรับจากเหตุการณ์ร้ายต่างๆ และ การเปิดเผยส่วนตัว ดาราคนอื่นๆ ได้แก่ Selena Gomez, Jude Law, Liev Schreiber, Diego Luna, Rebecca Hall และ Cherry Jones เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับวิธีที่บางคนไม่มีเล่ห์เหลี่ยม และบางคนก็เสแสร้ง ผู้ชายที่มีอายุมากกว่าบางคนชอบผู้หญิงที่อายุน้อยกว่า และบางคนก็ต้องการพลังงานจากนิวยอร์คเพื่อที่จะรู้สึกมีชีวิตชีวาลาออนไลน์