สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา แทงหวยรายวัน เว็บบอลสโบเบ็ต

สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา จากการศึกษาของเยลพบว่า ในบรรดาคนงาน 15 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในตอนนี้ หลายคนต้องการข้อมูลติดตามผู้รับหนึ่งปีหรืออย่างน้อยหกเดือน มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่เต็มใจเหล่านี้เท่านั้นที่กล่าวว่าไม่มีสิ่งใดที่ทำให้พวกเขาสบายใจที่จะได้รับมัน และน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขา “ต่อต้านวัคซีน” โดยรวม ยังคงเป็นรองรายงาน , คนดูแลสุขภาพมีความเสี่ยงทั้งเชื่อและเผยแพร่ Covid-19 วัคซีนข้อมูลที่ผิดหมุนเวียนผ่านทางสื่อสังคม

“บัญชีที่มีชื่ออย่าง The Holistic Nurse กำลังประกาศว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และบอกเป็นนัยอย่างแรงว่าผู้ติดตามของพวกเขาควรทำเช่นเดียวกัน” Shayla Love และ Anna Merlan จาก Vice เขียน “เป็นสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ซึ่งผู้ที่อ้างว่าเชี่ยวชาญทางการแพทย์กำลังทำงานเพื่อบ่อนทำลายความไว้วางใจในวัคซีน เช่นเดียวกับที่ชัดเจนว่าประชากรส่วนใหญ่ทั่วโลกจะต้องได้รับวัคซีนเพื่อความปลอดภัยของพวกเราทุกคน”

ความลังเลใจของ Covid-19 ในหมู่บุคลากรทางการแพทย์มีแนวโน้มที่จะติดตามการศึกษา รายงานฉบับใหม่ประจำเดือนกุมภาพันธ์พบว่า คนงานในสาขาการดูแลสุขภาพที่ไม่ได้รับการศึกษาเกินกว่ามัธยมปลาย ร้อยละ 29 กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 (และร้อยละ 22 บอกว่าจะรอจนกว่าคนส่วนใหญ่ที่พวกเขารู้จัก การฉีดวัคซีน) — เทียบกับ 9 เปอร์เซ็นต์ (และ 10 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ) ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

ในทำนองเดียวกัน จากผู้ใหญ่ 15 เปอร์เซ็นต์ในแบบ สมัครเล่นจีคลับ สำรวจของ Kaiser ที่กล่าวว่าพวกเขาจะ “ไม่รับ” วัคซีนโควิด-19 อย่างแน่นอน โดยมากกว่าครึ่งหนึ่ง (53 เปอร์เซ็นต์) ของผู้ใหญ่เหล่านั้น (53 เปอร์เซ็นต์) มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า ในทางกลับกัน ผู้ที่รายงานว่าตนจะได้รับวัคซีน “โดยเร็วที่สุด” มีแนวโน้มที่จะได้รับปริญญาอย่างน้อยที่สุด

รูปแบบเหล่านี้ติดตามด้วยรายงานจากระบบสุขภาพจนถึงปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น กลุ่มที่ได้รับวัคซีนในอัตราที่สูงขึ้นก็เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มว่าจะมีการศึกษาสูงที่สุดเช่นกัน Brita Royจาก Yale School of Medicine ซึ่งเธอยังเป็นผู้อำนวยการด้านสุขภาพประชากรและผู้เขียนร่วมของ Yale NEJM Catalyst จากการศึกษาพบว่า ภายในต้นเดือนมกราคม ผู้ป่วยทางการแพทย์ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์เลือกรับวัคซีน

ทันที เทียบกับประมาณ 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่ทำงานด้านบริการด้านสิ่งแวดล้อม บริการด้านอาหาร และการขนส่ง (ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะลดลงโดยรวม สัมฤทธิ์ทางการศึกษา) กลุ่มหลังเหล่านี้เริ่มลงทะเบียนวัคซีนเป็นจำนวนมาก โดย 45 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในบริการด้านสิ่งแวดล้อมเลือกที่จะรับวัคซีน และ 35 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มบริการด้านอาหาร แต่ช่องว่างที่โดดเด่นระหว่างการรับกับผู้ที่อยู่ในงานที่มีความน่าเชื่อถือสูงกว่ายังคงมีอยู่

มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพที่มีผิวสีที่จะสงสัยเกี่ยวกับการได้รับการแทรกแซงด้านสุขภาพตั้งแต่เนิ่นๆ
ประมาณ40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาเป็นคนผิวสี ประวัติอันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติ

ทางการแพทย์ในสถาบันหมายความว่าคนผิวสีมักถูกทดลองอย่างผิดจรรยาบรรณในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมักสร้างความไม่ไว้วางใจในสถานพยาบาลโดยชอบธรรม น่าเสียดาย เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบมานานหลายศตวรรษ กลุ่มเหล่านี้จำนวนมากจึงเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการระบาดใหญ่

ยอดผู้เสียชีวิตไม่เท่ากันอย่างน่าทึ่งของ Covid-19 ในอเมริกาในแผนภูมิเดียว “ฉันต้องการให้ประชากรเหล่านี้ที่ได้รับภาระหนักจาก Covid-19 ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ” สำหรับวัคซีน โรบินสันกล่าว แต่เธอยอมรับว่าแม้จรรยาบรรณก็สามารถทำให้คนสงสัยได้ “นั่นไม่ใช่เรื่องปกติที่การดูแลสุขภาพมักจะดำเนินการในสหรัฐอเมริกา ผู้คนอาจหยุดชั่วคราว” เธอกล่าว

และในขณะที่พนักงานบางคนที่ยังไม่ได้รับวัคซีนอาจได้รับแจ้งให้ลงชื่อสมัครใช้ผ่านการเตือนง่ายๆ หรือการสะกิดพฤติกรรมอื่นๆ การเอาชนะความไม่ไว้วางใจอันเนื่องมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่คาดเดาได้” บัตเทนไฮม์กล่าว “ความกังวลและประวัติศาสตร์ชุดนั้นจะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยเอกสารข้อเท็จจริง ‘mythbusters’ หรือการศึกษาอื่น เป็นการสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องรู้สึกสบายใจเกี่ยวกับวัคซีนนี้”

อีกขั้นในการแก้ไขปัญหานี้ เธอกล่าว จะทำให้สถาบันสุขภาพและการแพทย์สามารถสื่อสารอย่างชัดเจนและยอมรับการกระทำผิดในอดีต และระบุเป้าหมายของพวกเขาสำหรับการรักษาพยาบาลที่เท่าเทียมกันทั้งในปัจจุบันและอนาคต

วิธีจัดการกับความลังเลของวัคซีน อัตราที่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพกำลังลดลงหรือล่าช้า ในวัคซีนโควิด-19 สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคน น่าเสียดายที่ไม่น่าแปลกใจ Saad Omerศาสตราจารย์ด้านโรคติดเชื้อแห่ง Yale School of Medicine และผู้อำนวยการของ Yale School of Medicine และผู้อำนวยการสถาบันการแพทย์เยลกล่าวว่าสถาบันเยลเพื่อสุขภาพโลก

แม้ว่าบางคนจะมองโลกในแง่ดีว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะได้รับวัคซีนที่สูงเป็นพิเศษ แต่โรบินสันก็ยังสงสัย “ทุกคนเห็นการมานี้ซึ่งทำงานในสาขานี้” เธอกล่าว “นี่เป็นหนึ่งในความผิดหวังของฉัน: เรารู้ว่าสิ่งที่เรายังไม่ได้ดำเนินการ”

และมีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยให้ผู้คนรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการรับวัคซีนโดยทั่วไป ซึ่งเราสามารถยืมวัคซีนโควิด-19 ใหม่ได้ในระดับหนึ่ง

อย่างแรกเลย เรารู้ว่าไม่ควรทำอะไรเมื่อต้องเข้าหาผู้ที่ไม่เต็มใจรับวัคซีน “’คุณคิดผิด’ – นั่นไม่ได้ผล” โรบินสันตั้งข้อสังเกต “มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อน” เธอพบว่าหนึ่งในเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการทำความเข้าใจว่าผู้คนมาจากไหนและความลังเลใจของพวกเขาคืออะไร การยอมรับความแปลกใหม่ของวัคซีนน่าจะมีความสำคัญในการแก้ปัญหาความกังวลของผู้คน ทั้งในกลุ่มที่มีความสำคัญอันดับแรกนี้และที่มีแนวโน้มในภายหลังด้วยเช่นกัน

นอกจากนี้ การให้สิ่งจูงใจแก่ผู้คน ไม่ว่าจะเป็นทางการเงินหรืออย่างอื่น อาจทำให้พวกเขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงอยู่แล้ว

ระบบสุขภาพหลายแห่งกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มกลยุทธ์ในการสื่อสารกับพนักงาน ให้โอกาสในการสนทนาแบบเพื่อน-ทู-เพื่อน หรือแม้แต่พูดคุยกับพนักงานนอกที่ทำงาน

“บุคลากรทางการแพทย์เป็นสมาชิกชุมชนด้วย ดังนั้นการเข้าถึงพวกเขาผ่านโซเชียลมีเดียและสื่อท้องถิ่นของเรา ตลอดจนการสื่อสารภายในจึงเป็นกุญแจสำคัญ” ไมค์ ดาซีย์ ประธานและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของริเวอร์ไซด์ เฮลธ์ ซิสเต็ม ในเวอร์จิเนีย (ซึ่งพวกเขามี ขณะนี้มีคนงานประมาณ 66 เปอร์เซ็นต์) เขียนถึง Vox ในอีเมล “เราขอสนับสนุนให้สมาชิกในทีมที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนให้ทำภายในระยะที่กำหนด เพื่อสนับสนุนความปลอดภัยและสุขภาพของทีมและชุมชนของเราได้ดีที่สุด”

ในงานวิจัยของJAMAในเดือนธันวาคมButtenheim และผู้เขียนร่วมของเธอได้เสนอกลยุทธ์ตามพฤติกรรม 5 ประการเพื่อให้ผู้คนได้รับวัคซีน Covid-19 มากขึ้น:

ให้ชุมชนและผู้นำภาครัฐรับรองวัคซีน กรอบการฉีดวัคซีนเป็น “การกระทำสาธารณะ” ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น อาจจะแจกสติกเกอร์ ทำให้การรับวัคซีนฟรีและง่าย

ให้ผู้คนเข้าถึงวัคซีนก่อนกำหนด — หากพวกเขาลงทะเบียนก่อนเวลา ในที่สุดก็ต้องฉีดวัคซีนให้เข้าประเทศ เช่น โรงเรียน สถานที่ทำงาน หรือแม้แต่ร้านอาหาร โรงยิม หรือเครื่องบิน

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ สังเกตว่าการโปร่งใสเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น ทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ จะช่วยให้เกิดความไว้วางใจได้ ตัวอย่างเช่น บางคนไม่เห็นด้วยกับรายงานของ CDC เมื่อวันที่ 6 มกราคม ที่พบว่ามีอาการแพ้อย่างรุนแรงหลายอย่าง เช่น ภูมิแพ้ (anaphylaxis) หลังฉีดวัคซีนโควิด-19 ในอัตราประมาณ11 ต่อ 1 ล้านโดสหรือประมาณ 0.001 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน และไม่มีผู้เสียชีวิต (ต่างจากตัวไวรัสเอง) แต่เหตุการณ์เหล่านี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นใน

การทดลองกับคนหลายหมื่นคน ซึ่งเป็นสาเหตุที่รัฐบาลเก็บบันทึกอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวัคซีนทั้งหมดหลังจากที่ออกสู่ตลาด ผลข้างเคียงที่น้อยลงก็มีความสำคัญเช่นกันในการสื่อสารอย่างชัดเจนเพื่อปรับปรุงความไว้วางใจและความโปร่งใสทั้งในปัจจุบันและอนาคต “การวางแผนสำรวจประชากรเกี่ยวกับประสบการณ์ผลข้างเคียงที่ไม่รุนแรง และแบ่งปันข้อมูลเหล่านั้นกับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพของเราจะเป็นประโยชน์สำหรับชุมชนและประชากร [ที่ใหญ่กว่า] ด้วย” Brita Roy เขียนถึง Vox ในอีเมล

“ยิ่งเราสามารถรับคนจำนวนมากขึ้นได้เร็วเท่าไร เราก็จะกลับคืนสู่สภาพปกติได้เร็วเท่านั้น” บุตเทนไฮม์กล่าว และเราต้องพาคนจำนวนมากไปฉีดวัคซีน ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ แอนโธนี เฟาซี (หลังจากแก้ไขการประเมินภูมิคุ้มกันในที่สาธารณะของเขาขึ้นด้านบน ) กล่าวว่าเราต้องการคน 70 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ที่มีภูมิคุ้มกันจากไวรัสเพื่อบรรเทาการแพร่ระบาด

สำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่ปฏิเสธโอกาสที่จะได้รับวัคซีนครั้งแรก การกลับมาเข้าแถวใหม่อาจเป็นเรื่องยุ่งยาก ไม่มีการรับประกันว่าเมื่อใดที่ผู้คนจะสามารถรับวัคซีนได้หากพวกเขารอเกินระยะที่กำหนด จนกว่าจะมีปริมาณมากขึ้นสำหรับประชาชนทั่วไป และยิ่งไปกว่านั้น ในทันที บางรัฐ รวมถึงคอนเนตทิคัต ได้จัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่โดยพิจารณาจากจำนวนโดสที่พวกเขาสามารถให้ได้เมื่อสัปดาห์ก่อน ดังนั้นหากการดูดซึมต่ำเรื้อรัง ความพร้อมใช้งานก็ลดลงเช่นกัน

การที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำนวนมากไม่ปฏิเสธวัคซีนเลย แต่การวางแผนที่จะรอและดูให้ความหวังเล็กๆ น้อยๆ แทน การยอมรับวัคซีน “มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตามบรรทัดฐานทางสังคม” Omer กล่าว โดยผลที่ตามมาคือผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับวัคซีนเมื่อทำได้

สำหรับตอนนี้ ผู้สนับสนุนหลายคนที่ใช้วิทยาศาสตร์และข้อมูล เราต้องพบกับผู้คนจากที่ที่พวกเขาอยู่ และช่วยให้พวกเขารู้สึกสบายใจที่จะได้รับการยิง “เราแค่ต้องก้าวไปข้างหน้า” โรบินสันกล่าว “การตอบสนองส่วนใหญ่เป็นปฏิกิริยาเมื่อพูดถึง Covid-19 ฉันแค่หวังว่าเราจะสามารถทำลายวงจรนั้นได้” ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อเมริกาสามารถถึงจุดที่มีวัคซีน Covid-19 มากกว่าที่ผู้คนต้องการ

ระหว่างความพยายามจากรัฐบาลกลางและบริษัทยาในการเพิ่มการผลิตและการจัดจำหน่าย อุปทานวัคซีนของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง: คาดว่าจะได้รับวัคซีนอย่างน้อย 150 ล้านโดสจนถึงเดือนมีนาคม — อัตรามากกว่า 3 ล้านนัดต่อวันประเภทของความเร็ว ประเทศจำเป็นต้องไปถึงภูมิคุ้มกันฝูง เมื่อมีคนเพียงพอจะได้รับการป้องกันไวรัสเพื่อหยุดการแพร่กระจายในฤดูร้อนนี้

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกำลังเตือนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่อเมริกาเข้าใกล้เส้นชัยในการรณรงค์วัคซีนมากขึ้น: หลังจากที่คนส่วนใหญ่ที่ต้องการวัคซีนได้รับวัคซีน มีผู้คนส่วนน้อยจำนวนมากที่แสดงความสงสัยในการสำรวจสาธารณะ และหากคนเหล่านี้ไม่เปลี่ยนใจในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาก็อาจถึงคราวที่สหรัฐฯ จะได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง

“จะมีจุดหนึ่ง … ที่ซึ่งจะมีวัคซีน และการให้คนรับวัคซีนจะเป็นประเด็นหลัก” เอมิลี่ บรันสัน นักมานุษยวิทยาทางการแพทย์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเทกซัส บอกกับฉัน

ในการเข้าถึงภูมิคุ้มกันแบบฝูง ผู้เชี่ยวชาญมักประมาณการว่าเราจะต้องฉีดวัคซีนอย่างน้อย 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากร แม้ว่าจะมากหรือน้อยก็ตาม เพราะเราไม่ทราบแน่ชัดว่ามีไวรัสตัวใหม่ อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจของ AP-NORC เมื่อเร็วๆ นี้ชาวอเมริกัน 32 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนโควิด-19 แน่นอนหรืออาจจะไม่ หากเป็นเช่นนั้นและการประเมินภูมิคุ้มกันของฝูงนั้นถูกต้อง มันจะทำให้ภูมิคุ้มกันของฝูงเป็นไปไม่ได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าวว่ามีวิธีทำให้ผู้คนเต็มใจรับการฉีดวัคซีนมากขึ้น แต่ความพยายามดังกล่าวต้องมีความยืดหยุ่นเพื่อให้สอดคล้องกับความกังวลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวัคซีนในชุมชนและบุคคลที่แตกต่างกัน สิ่งที่อาจทำให้พรรครีพับลิกันผิวขาวที่ไม่เชื่อในสายตาของพรรครีพับลิกันที่ไม่เห็นว่า Covid-19 เป็นภัยคุกคามไม่จำเป็นต้องทำงานให้กับชุมชนคนผิวดำที่ไม่ไว้วางใจสถาบันทางการแพทย์ที่ละเลยและล่วงละเมิดพวกเขามาเป็นเวลานาน

Supply Chain Disruptions Threaten Toy Market Ahead Of Holiday Shopping Season
แม้ว่าการรณรงค์ต่อต้านการลังเลจะเป็นรูปเป็นร่างขึ้นก็ตาม จะต้องเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยทุกวันที่ coronavirus ยังคงแพร่กระจายไปทั่วอเมริกา ประเทศได้กำหนดให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นหลายร้อยคนต่อวันยังไม่รวมถึงความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม เศรษฐกิจที่อ่อนแอ และข้อจำกัดที่อาจรุนแรงขึ้นในชีวิตประจำวัน ในแต่ละวันของการแพร่กระจายที่ไม่สามารถควบคุมได้ยังนำมาซึ่งความเสี่ยงของสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus ที่อันตรายกว่า เนื่องจากการทำซ้ำของไวรัสแต่ละครั้งนั้นมีความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ที่จับได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น

ตอนนี้วันที่ความลังเลกลายเป็นปัญหาวัคซีนอันดับต้น ๆ อาจยังคงอยู่ห่างออกไปหลายเดือน แต่ถ้าการระบาดใหญ่ได้สอนอะไรเรา เป็นการดีกว่าที่จะเป็นเชิงรุกมากกว่าเชิงรับ ยังไม่สายเกินไปที่จะก้าวไปข้างหน้าของปัญหานี้ ก่อนที่มันจะกลายเป็นคอขวดสำคัญครั้งต่อไปในความพยายามของอเมริกาในการยุติการระบาดของโรค

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ปัญหาการจัดหาวัคซีนของสหรัฐฯ เริ่มดีขึ้น ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้นำข่าวดีมามากมายเกี่ยวกับวัคซีน

จำนวนช็อตที่ส่งได้เพิ่มขึ้นอย่างมากจากน้อยกว่า 1 ล้านครั้งต่อวันในช่วงกลางเดือนมกราคมเป็นประมาณ 1.7 ล้านในกลางเดือนกุมภาพันธ์ (แม้ว่าพายุหิมะในช่วงที่ผ่านมามีแนวโน้มว่าจะชะลอตัวลง) แม้ว่าการเปิดตัวครั้งแรกของอเมริกาจะเลวร้ายก็ตาม สหรัฐฯ ก็ยังนำหน้าทุกประเทศ ยกเว้นอิสราเอล เซเชลส์ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และสหราชอาณาจักรในด้านอัตราการฉีดวัคซีน — และกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเพียงพอ จนถึงตอนนี้เพื่อรักษาความเป็นผู้นำนั้นไว้

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีอุบัติเหตุน้อยลงในระดับรัฐ มีรายงานที่น่าตกใจในช่วงสองสามสัปดาห์แรกของการเปิดตัว — เครื่องจักรพัง, ปัญหาด้านบุคลากร, ปริมาณที่ไม่ได้ใช้งาน ปัญหาเหล่านี้ยังคงปรากฏขึ้น (สหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่และมีคนสร้างปัญหาที่นี่อยู่เสมอ) แต่ดูเหมือนว่าปัญหาเหล่านี้จะเกิดขึ้นไม่บ่อยนักเนื่องจากรัฐและท้องถิ่นต่างประสบปัญหาในกระบวนการนี้ ด้วยเหตุนี้ รัฐต่างๆ จึงใช้วัคซีนมากขึ้น แม้ว่ารัฐจะไม่ค่อยรายงานการบริหารปริมาณวัคซีนมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม แต่ปัจจุบันค่อนข้างธรรมดาที่รัฐจะรายงานว่าใช้วัคซีนมากกว่า 80 หรือ 90 เปอร์เซ็นต์

แผนภูมิการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นแนวโน้มขาขึ้นอย่างต่อเนื่อง
โลกของเราในข้อมูล

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้พยายามปรับปรุงทั้งการจัดหาวัคซีนที่ส่งไปยังรัฐและการสื่อสารกับรัฐต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังได้ อย่างหลังมีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะช่วยให้รัฐต่างๆ สามารถวางแผนสำหรับปริมาณที่ได้รับ ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขามักไม่สามารถทำได้ในช่วงแรกของการเปิดตัววัคซีน เนื่องจากพวกเขาจะทราบจำนวนวัคซีนที่พวกเขาได้รับในช่วงดึก วันที่พวกเขาได้รับยา นั่นอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมรัฐถึงทำได้ดีขึ้น

ยังมีปัญหาอีกมากมาย อัตราปัจจุบัน 1.7 ล้านนัดวันเป็นยังช้าเกินไป ; ผู้เชี่ยวชาญต้องการให้ประเทศได้รับ 2 ล้านหรือ 3 ล้านเพื่อให้ผ่านความพยายามของวัคซีนจำนวนมากในฤดูร้อนนี้ ในขณะที่ประเทศดูเหมือนจะอยู่ในเส้นทางที่จะได้รับยาเพียงพอสำหรับทำในเดือนหน้า คำถามก็กลายเป็นว่าจะมีความสามารถในการแจกจ่ายเพื่อเปลี่ยนปริมาณเหล่านี้ให้กลายเป็นกระสุนจริงหรือไม่ และความท้าทายด้านลอจิสติกส์จะมีมากหรือไม่

ถึงกระนั้น โลกที่มีวัคซีนเพียงพอให้เดินทางกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว ไบเดนกล่าวว่าวัคซีนจะพร้อมสำหรับชาวอเมริกันทุกคนภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม ขณะที่แอนโธนี่ เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางมองในแง่ดีมากกว่าเล็กน้อยในการกล่าวว่าจะเป็น “ฤดูเปิด” ในปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน เมื่อถึงจุดนั้น ความลังเลของวัคซีนอาจทำให้อุปทานมีปัญหาน้อยกว่าอุปสงค์

อเมริกามีปัญหาเรื่องความลังเล มุมมองของชาวอเมริกันหนึ่งในสามอาจไม่เท่ากับวิกฤตระดับชาติเสมอไป แต่มุมมองเหล่านั้นมีความสำคัญมากเมื่อประเทศจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างที่ต้องใช้เกือบทุกคนบนเรือ นั่นคือกรณีของการรณรงค์ฉีดวัคซีนโควิด-19 ซึ่ง 70 หรือ 80 เปอร์เซ็นต์ หรือมากกว่านั้น ของประเทศจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันฝูง ดังนั้น การสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันมากถึงหนึ่งในสามมีจำนวนที่น่าสงสัยต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขที่แท้จริง

ทบต้นนั่นคือความจริงที่วัคซีนโควิด-19 ยังไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับเด็ก – และนั่นอาจไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงช่วงปลายฤดูร้อนนี้หรือกระทั่งปี 2022 เนื่องจากเด็กคิดเป็นร้อยละ 22ของประชากรทั้งหมด ภูมิคุ้มกันฝูงจึงอาจไม่สามารถทำได้ เกิดขึ้นโดยไม่มีพวกเขา แต่แม้ว่าภูมิคุ้มกันแบบฝูงจะต้องการเพียงแค่ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ต่ำกว่า แต่นั่นก็ยังเป็นไปไม่ได้ถ้าผู้ใหญ่มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ปฏิเสธวัคซีน

จากการสำรวจสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสำรวจเชิงลึกจาก Kaiser Family Foundationรายงานข้อกังขาเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่น่าสงสัยหลายประการ

ประเด็นสำคัญคือความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาว วัคซีนโควิด-19 มีผลข้างเคียง แต่เกือบทั้งหมดมีเพียงเล็กน้อย เช่น ปวดเมื่อยชั่วคราว มีไข้ และมีอาการคล้ายหวัด นอกเหนือจากปฏิกิริยาการแพ้ที่พบได้ยาก ซึ่งต้องมีการเฝ้าระวังแต่สามารถรักษาได้ ถึงกระนั้นผู้คนก็กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยง

ผู้คลางแคลงบางคนกังวลว่ากระบวนการอนุมัติวัคซีนซึ่งได้รับความเร็วเป็นประวัติการณ์จะเร่งรีบ แต่วัคซีนโควิด-19 ยังคงผ่านกระบวนการทดลองทางคลินิก 3 ขั้นตอนที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนด เพื่อทดสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพ วัคซีนดังกล่าวได้ออกสู่โลกแห่งความเป็นจริงมาหลายเดือนแล้ว โดยยังไม่มีรายงานผลกระทบร้ายแรงที่ไม่ทราบมาก่อน

บางคนที่มีสีนอกจากนี้ยังมีความไม่ไว้วางใจระบบการดูแลสุขภาพ, ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของพวกเขาด้วยระบบที่มักจะมีการเลือกปฏิบัติและประวัติศาสตร์ของการทดลองในร่างกายสีดำเช่นการศึกษาทัสค์ การสำรวจแสดงให้เห็นว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวลาตินและคนผิวดำมีโอกาสน้อยที่จะไว้วางใจแพทย์และโรงพยาบาลโดยทั่วไป มีแนวโน้มว่าจะเกิดความไม่ไว้วางใจต่อวัคซีนเช่นกัน

ประชากรกลุ่มหนึ่ง โดยเฉพาะทางด้านขวาของสเปกตรัมทางการเมือง ยังสงสัยว่าพวกเขาต้องการวัคซีนโควิด-19 ด้วยซ้ำ ได้รับการสนับสนุนจากผู้คนเช่นอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขามักจะเชื่อว่าภัยคุกคามของ coronavirus ได้รับการเล่นมากเกินไปในสื่อ เมื่อพิจารณาถึงข้อกังวลอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้น เช่น เกี่ยวกับผลข้างเคียงและกระบวนการที่เร่งรีบ พวกเขาตั้งคำถามว่าควรรับวัคซีนหรือไม่ โดยเชื่อว่าโควิด-19 ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อพวกเขาจริงๆ ความจริงก็คือมันเป็นภัยคุกคามต่อทุกคน — ฆ่าคนอายุต่ำกว่า 55 ปีเพียงอย่างเดียวมากกว่าการฆาตกรรมทั้งหมดในปีปกติ — แต่การรับรู้ยังคงอยู่

จากนั้นก็มีความกังวลที่ตกอยู่ในค่ายทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้มั่งคั่งในกระบวนการวัคซีน หรือความกังวลเรื่องการต่อต้าน Vaxxer แบบดั้งเดิม (และหักล้าง ) แต่สิ่งเหล่านั้นมักจะรวมกันเป็นชนกลุ่มน้อยในสหรัฐฯ และแม้แต่ผู้คลางแคลงใจเรื่องวัคซีนโควิด-19

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบใดแบบหนึ่ง ดังที่รายการข้างต้นแสดงให้เห็น ความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนมักจะแตกต่างกันไปและอาจแตกต่างกันไปในแต่ละชุมชน ความกังวลบางอย่างอาจไม่ปรากฏในการสำรวจระดับชาติเลย – อาจมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากเกินไปที่จะไม่ปรากฏ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญของการสาธารณสุข แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่นี้: ปัญหาในพื้นที่ต้องการวิธีแก้ไขในท้องถิ่น หมายความว่าการส่งข้อความเพื่อต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนจะต้องได้รับการปรับแต่งให้แตกต่างจากชุมชนหนึ่งไปอีกชุมชนหนึ่ง

“จะมีความคล้ายคลึงกัน และฉันคิดว่าจะมีปัญหาที่ทับซ้อนกันอยู่บ้าง” บรันสันกล่าว “แต่จะมีการทำซ้ำในท้องถิ่นของสิ่งนี้ที่สามารถแตกต่างกันได้ค่อนข้างมาก”

นั่นไม่ได้หมายความว่ารัฐหรือรัฐบาลกลางไม่มีบทบาทที่จะเล่น ในทางตรงกันข้าม การรณรงค์ครั้งใหญ่ของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประโยชน์ของวัคซีนอาจมีประโยชน์จริง ๆ และที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญได้บอกฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแคมเปญดังกล่าวควรเริ่มต้นเมื่อหลายเดือนก่อน รัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐยังสามารถให้การสนับสนุนด้วยเงิน บุคลากร คำแนะนำ และความเชี่ยวชาญ ซึ่งรัฐบาลท้องถิ่นจะต้องดำเนินการตามแผนของตน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าธีมพื้นฐานของแคมเปญเหล่านี้ควรเป็นการพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการรับฟังข้อกังวลของชุมชนอย่างแท้จริง จากนั้นจึงอธิบายอย่างโปร่งใสและตรงไปตรงมาว่าทำไมประโยชน์ของวัคซีนยังคงมีค่ามากกว่าข้อเสียอย่างมาก การทำเช่นนี้อาจต้องใช้ในบางจุดยอมรับว่าผู้คนมีประเด็น – ตัวอย่างเช่นระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯมีประวัติการเหยียดเชื้อชาติจริงๆ แต่การทำกรณีที่หลักฐานของวัคซีนยังคงแข็งแกร่งและยังคงคุ้มค่า การเอาไป.

ข้อความจะต้องได้รับการทดสอบและสิ่งที่ใช้ได้ผลดีที่สุดจะแตกต่างกันออกไปในแต่ละสถานที่และแต่ละบุคคลอีกครั้ง แต่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นแนวคิดหลายประการ: การรณรงค์สามารถชี้ให้เห็นถึงหลักฐานที่แสดงว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการทดลองทางคลินิก ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ลดลงเหลือศูนย์ และการรักษาในโรงพยาบาลเหลือเกือบศูนย์ พวกเขา

สามารถเน้นย้ำถึงความสำคัญของทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ได้รับภูมิคุ้มกันจากฝูง และต่อมา ไม่เพียงแต่ปกป้องตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อน ครอบครัว และชุมชนของคุณด้วย พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หรือเป็นที่รัก รวมถึงแพทย์ แต่ยังอาจเป็นคนดังอีกด้วย

แนวคิดที่ขัดแย้งกันมากขึ้นคือการบอกผู้คนเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนตัวของวัคซีน ข้อความด้านสาธารณสุขบางส่วนในสหรัฐฯ ได้บดบังสิ่งนี้จริงๆ โดยบอกกับผู้คนว่าแม้ว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีน พวกเขาก็จะไม่สามารถกลับไปใช้ชีวิตปกติในช่วงก่อนเกิดโรคโคโรนาไวรัสได้ในทันที

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าข้อความที่มีการควบคุมสามารถกระตุ้นให้ผู้คนถามว่า “ทำไมต้องรำคาญ” ควรส่งเสริมการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมจนกว่าอเมริกาจะมีภูมิคุ้มกันแบบฝูงหรืออยู่ใกล้กัน เพราะเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพในการขับไล่การแพร่เชื้ออย่างไร แต่ผู้คนควรได้รับความไว้วางใจด้วยข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่วัคซีนจะทำให้กิจกรรมบางอย่างมีความเสี่ยงน้อยลงสำหรับพวกเขาและคนอื่นๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีน และบางทีพวกเขาอาจจะสนุกกับกิจกรรมเหล่านั้นกับเพื่อนและครอบครัวที่ได้รับวัคซีนได้อย่างปลอดภัยอีกครั้ง

“ผู้คนต่างขายวัคซีน” Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพ Johns Hopkins บอกกับฉัน “พวกเขาไม่เข้าใจว่า ถ้าคุณบอกคนอื่นว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเมื่อพวกเขาได้รับวัคซีน ซึ่งผมคิดว่าไม่เป็นความจริง พวกเขาจะไม่มีแรงจูงใจที่จะรับวัคซีน”

ไม่ว่าจะใช้ความพยายามในการส่งเสริมวัคซีนในรูปแบบใด ผู้เชี่ยวชาญก็เห็นพ้องต้องกัน — และพวกเขาได้รับมาเป็นเวลานานแล้ว — ว่าการรณรงค์ต่อต้านการลังเลครั้งใหญ่บางอย่างจำเป็นต้องดำเนินการในเร็วๆ นี้ จริงๆ ควรจะเริ่มเมื่อวานหรือปีที่แล้ว

ตอนที่ฮิลดา บาสเตียนกับฉันคุยกันเรื่องวัคซีนโควิด-19 เป็นครั้งแรกใน Skype เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เธอเอากล่องและห้องที่ยังไม่เสร็จในบ้านใหม่ของเธอในเมืองวิกตอเรีย ออสเตรเลียให้ฉันดู เธอยุ่งอยู่กับการติดตามความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลก เธอไม่มีเวลาปรับตัว

Bastian ผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิก สมาชิกผู้ก่อตั้ง Cochrane Collaboration และอดีตเจ้าหน้าที่ของNational Institutes of Healthได้เคยลงหลุมกระต่ายมาก่อน มีเวลาที่เธอเดินทางไปสหรัฐอเมริกาด้วยค่าเล็กน้อยเพื่อค้นคว้าและถ่ายภาพประวัติศาสตร์สำหรับรายชื่อนักคณิตศาสตร์ชาวแอฟริกันอเมริกันในวิกิพีเดีย

แต่ความหลงใหลในวัคซีนของเธอในการแพร่ระบาดครั้งนี้ได้เกิดผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอถูกเรียกว่าเป็นเผ่าพันธุ์ที่ถูกต้องในทุกๆ ด้าน

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา เธอเตือนว่าผลข้างเคียงของวัคซีนโควิด-19 บางตัวอาจรุนแรงกว่าที่เราเคยชินกับการฉีดวัคซีนอื่นๆ ในเวลานั้นเธอพูดว่า เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว เมื่อวัคซีน AstraZeneca/Oxford เป็นจุดโฟกัสของการรายงานข่าว เธอยกย่องความเข้มงวดของการทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนPfizer/BioNTechซึ่งเป็นรายแรกที่ได้รับการอนุญาตฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา และกล่าวว่าวัคซีนนี้เป็นวัคซีนที่ นาฬิกา.

เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันแอสตร้า / ฟอร์ดเธอเป็นคนแรกที่จะจุดไม่สอดคล้องกันและปัญหาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกกลับมาในเดือนมิถุนายน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการอนุมัติให้ใช้วัคซีนโควิด-19 ในกรณีฉุกเฉินเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ซึ่งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ฮิลดา บาสเตียน ทำนายอย่างแม่นยำว่าการแข่งขันระดับโลกสำหรับวัคซีนโควิด-19 จะออกมาเป็นอย่างไร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Hilda Bastian

ด้วยการมองการณ์ไกลของเธอ Bastian ได้กลายเป็นZeynep Tufekciในเรื่องวัคซีนระบาด เช่นเดียวกับโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ที่ผันตัวมาเป็นนักสังคมวิทยา Bastian ซึ่งทำงานนี้โดยอิสระและไม่ได้รับค่าจ้าง ได้เห็นสถานะการเล่นที่ชัดเจนกว่าคนอื่นๆ เธอบล็อก , บทความและบัญชี Twitterยังอาจจะเป็นลักษณะที่ครอบคลุมมากที่สุดในเพียงเกี่ยวกับทุกอย่างที่เผยแพร่บน Covid-19 วัคซีนที่ใดก็ได้

โครงการวัคซีนป้องกันโควิด-19 เกิดขึ้นจากความกังวลสำหรับลูกชายของเธอ ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องและมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดภาวะแทรกซ้อนจากโคโรนาไวรัส “ฉันต้องการทำสิ่งที่มีประโยชน์ และฉันก็ตัดสินใจแต่เนิ่นๆ ฉันคิดว่าน่าจะมีวัคซีน” บาสเตียนบอกกับฉันเมื่อไม่นานนี้

แต่แรงจูงใจอีกประการหนึ่งคือความหงุดหงิด: การโฟกัสสายตาสั้นในสื่อตะวันตกเกี่ยวกับการพัฒนาวัคซีนของยุโรปและอเมริกา และการเปิดตัวพลาดสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกส่วนใหญ่ ในประเทศต่างๆ เช่น จีน รัสเซีย และคิวบา บาสเตียนกล่าว และความครอบคลุมส่วนใหญ่นั้น “ไม่สำคัญต่อการโฆษณาทางการตลาดของผู้พัฒนาวัคซีน … คุณไม่สามารถเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำโดยไม่ต้องให้เวลากับมันมากนัก”

Covid-19 vaccines for young kids are a big step toward a new normal
เกือบหนึ่งปีในโครงการของเธอ ฉันได้ติดต่อกับ Bastian เพื่อถามว่าจุดบอดของเราตอนนี้อยู่ที่ไหน และเธอทำนายเรื่องราวของวัคซีนอย่างไร และการระบาดใหญ่อย่างไร เธอพูดถึงความจำเป็นที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องยอมรับว่าวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าอาจมี “ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อย่างมาก” ในอนาคตที่เราอาจต้องใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ทุกปี และปัญหาของคนในประเทศร่ำรวย เหมือนกับที่สหรัฐฯ ฉีดวัคซีนอย่างไร้ยางอาย สำเนาบทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความยาวและความชัดเจน ความเย่อหยิ่งของ Covid-19

Julia Belluz
ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ คุณชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศที่ร่ำรวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันตก ได้รับการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่อย่างผิด ๆ พวกเขาไม่ได้เรียนรู้จากเพื่อนบ้านในเอเชียแปซิฟิกของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมาตรการป้องกันไวรัสไม่สอดคล้องกับแนวคิดอุปาทานของเรา ตัวอย่างหนึ่งคือการอภิปรายหน้ากากที่ดีของปี 2020 คุณคิดว่าอะไรเป็นแรงผลักดันให้ไม่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของประเทศในเอเชียแปซิฟิกได้

ฮิลด้า บาสเตียน
มีคนกล่าวว่าผู้คนในประเทศร่ำรวยหลายแห่งเคยคิดว่าพวกเขาเอาชนะโรคติดเชื้อได้ทั้งหมด ดังนั้นจึงมีความโอหังในเรื่องนั้น และฉันคิดว่าเราพบว่าความโอหังนั้นลึกซึ้งกว่าที่เราคิด เรารู้สึกปลอดภัยเกินไป และมีความเย่อหยิ่งในนั้นมากทีเดียว

ฉัน [ด้วย] เริ่มคิดว่า “นี่เป็นเพียงการเหยียดเชื้อชาติ” ซึ่งเป็นมรดกทางความคิดแบบอาณานิคมเก่า ซึ่งลดทอนวิทยาศาสตร์และประสบการณ์ของเอเชีย และนั่นเป็นส่วนสำคัญของธีมทั้งหมดนี้ เพียงแค่สมมติฐานที่ว่า คุณเป็นคนอเมริกันหรือชาวยุโรป และรู้ดีที่สุดครั้งแล้วครั้งเล่า หากโรคระบาดนี้สอนอะไรเรา ไม่ควรคิดอย่างนั้นอีกต่อไป แต่ผู้คนก็ยังทำมันต่อไป

Julia Belluz
คุณเห็นว่าตอนนี้กำลังเล่นอยู่ที่ไหน – การลดจำนวนประเทศที่ไม่ใช่ประเทศตะวันตกหรือประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่าและประเมินค่าสูงไปสำหรับประเทศตะวันตกที่ร่ำรวยกว่า

ฮิลด้า บาสเตียน
มันเกิดขึ้นกับวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคิดว่ามันเกี่ยวกับวัคซีนของ บริษัทข้ามชาติรายใหญ่ของ EuroAmerican สองสามรายที่ควบรวมกิจการเพื่อช่วยเหลือโลก เรื่องราวที่น่าสนใจที่สุดเรื่องหนึ่งคือคิวบา ฉันหมายความว่า มีการตีข่าวกันที่น่าสนใจจริงๆ ระหว่างคิวบากับแคนาดา อย่างแดกดัน ในแคนาดา [ที่การเปิดตัววัคซีนช้า] มีการถกเถียงกันว่าเหตุใดพวกเขาจึงปล่อยให้ความสามารถในการผลิตวัคซีนลดน้อยลงจนแทบไม่เหลืออะไรเลย

ช่างเทคนิค Yoel Hernandez แสดงวัคซีนที่โรงงานผลิตวัคซีนของ Finlay Vaccine Institute ในเมืองฮาวานา ประเทศคิวบา เมื่อวันที่ 20 มกราคม รูปภาพ Yamil Lage / AFP / Getty

คิวบามีสิ่งที่ตรงกันข้าม คิวบาต้องพึ่งพาตนเองได้ในทุกเรื่อง ซึ่งรวมถึงการผลิตยาและการผลิตทีมแพทย์ ตอนนี้คิวบาส่งออกการรักษาพยาบาลจำนวนมากไปยังประเทศที่ยากจน วัคซีนสองตัวแรกของพวกเขาดูดีมากทีเดียว อันแรกกำลังจะเริ่มการทดลองใช้เฟส 3 ครั้งใหญ่และเหลืออีกสามคนที่ตามมา

พวกเขากำลังจะมีวัคซีนจำนวนมหาศาลเกินความจำเป็น พวกเขาจะไม่มีปัญหาใดๆ ในการฉีดวัคซีนประชากรด้วยวัคซีนที่ปลูกเองในครัวเรือนในปี 2564 นั่นไม่ได้ดูเหมือนห่างไกลจากปัญหา และจากนั้นพวกเขาจะส่งออกมวลชนและมวลชนของ วัคซีน.โฆษณาวัคซีน

Julia Belluz
กลุ่มวัคซีนกลุ่มหนึ่งที่มีโฆษณามากมาย – และไม่ได้ส่งมอบ – คือ Oxford/AstraZeneca ควรจะเป็นวัคซีนที่ช่วยประเทศยากจน แต่ตอนนี้มีปัญหาด้านการผลิต และคำถามเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลการทดลองทางคลินิกของพวกเขา รวมถึงว่าวัคซีนยังทำงานในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสุด เช่น ผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีหรือไม่ ฉันคิดว่าคุณเป็นอย่างแรกที่จะชี้ให้เห็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วงในการทดลองทางคลินิกของพวกเขาย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายนและติดตามเรื่องราวโดยละเอียด คุณคิดว่าวัคซีนจะไปไหน?

ฮิลด้า บาสเตียน
ฉันจะไม่แปลกใจถ้าสถานการณ์เลวร้ายลง แม้ว่าฉันหวังว่ามันจะดีขึ้น [พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ และไม่ได้บอกชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

เหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักรจึงได้จุดไฟเขียวแผนเหล่านี้
คำถามใหญ่จริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้นคือเหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ยาและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพ [หน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักร] ได้เปิดไฟเขียวแผนเหล่านี้หรือไม่ บางทีผู้คนหยุดวิพากษ์วิจารณ์มากพอและพวกเขาก็ข้ามหน้าผาเล็กน้อย

จะออกมาเป็นวัคซีนที่ดีหรือไม่ ก็ปล่อยให้มันอยู่ฝ่ายเดียว การทดลองทางคลินิกได้องค์การยาแห่งยุโรป [ควบคุมยาเสพติดของยุโรป] สรุปย่อยที่ดีที่สุด ที่ไม่ควรเกิดขึ้น เราโชคดีที่ [สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา] ยืนยันในการทดลองครั้งใหญ่ เราจะได้ยินผลลัพธ์ในไม่ช้า

พยาบาลได้รับการตรวจวัดอุณหภูมิก่อนรับวัคซีน Johnson & Johnson ที่โรงพยาบาล Prince Mshiyeni ในเมือง Umlazi ประเทศแอฟริกาใต้ เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ Mlungis Mbele / AFP / Getty Images

Julia Belluz
เราได้เห็นแล้วว่าแอฟริกาใต้หยุดการแจกจ่ายวัคซีน Oxford/AstraZeneca เนื่องจากข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าใช้ไม่ได้ผลกับตัวแปรที่ปรากฏที่นั่น หากวัคซีนไม่ได้ถูกแจกจ่ายอย่างแพร่หลายในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง คุณคิดว่าวัคซีนของรัสเซียและจีนอาจจะเติมเต็มช่องว่างนั้นได้?

ฮิลด้า บาสเตียน
[วัคซีน Oxford/AstraZeneca] มีการกระจายอย่างกว้างขวางแล้ว แต่ประเทศจีนอาจมีจำหน่ายมากที่สุดเท่าที่ 1 ใน 5 ของวัคซีนยาทั่วโลก และจีนและรัสเซียเป็นประเทศแรกที่มีวัคซีนหลายชุดในหลายประเทศ

บทบาทที่ผู้คนกล่าวถึงแอสตร้าเซเนก้า ฉันคิดว่าจะเป็นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเสมอ เพราะ [พวกเขา] เป็นบริษัทวัคซีนขนาดใหญ่ แอสตร้าเซเนก้าไม่ใช่บริษัทวัคซีนจริงๆ วัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ฉีดครั้งเดียว พวกเขายังทำการทดลองที่เน้นความต้องการระหว่างประเทศอย่างจริงจัง พวกเขาดำเนินการทดลองครั้งใหญ่ที่สุดในประเทศส่วนใหญ่ และนั่นสำคัญมากสำหรับผู้คนจากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ

แม้ว่าขนาดยาจริงจะแพงกว่าเล็กน้อย [สำหรับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] แต่ค่าใช้จ่ายในการฉีดวัคซีนจริงๆ จะลดลงอย่างมาก หากคุณต้องฉีดวัคซีนทุกคนเพียงครั้งเดียว และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันยังมุ่งมั่นที่จะสร้างวัคซีนที่ไม่แสวงหากำไรสำหรับกรณีฉุกเฉินราคาไม่แพงอีกด้วย ขึ้นอยู่กับจำนวนโดสที่ได้รับจริงอย่างมากในตอนท้าย และสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวแปรต่างๆ ตอนนี้ดูเหมือนว่า Novavax อาจเป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่เช่นกัน — อาจมากกว่าครึ่งหนึ่งของอุปทานที่ WHO จัดหาให้

Julia Belluz
วัคซีนอีกตัวที่คุณเก็บสะสมไว้มากมายตั้งแต่เริ่มแรกคือวัคซีนที่พัฒนาโดย Pfizer/BioNTech ซึ่งเป็นวัคซีนที่ได้รับความสนใจค่อนข้างน้อยในสหรัฐฯ จนกระทั่งการค้นพบประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ทำไมคุณถึงประทับใจตั้งแต่เนิ่นๆ?

ฮิลด้า บาสเตียน
นั่นเป็นเพราะว่า BioNTech ได้ทำงานอย่างละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่เนิ่นๆ — พวกเขากำลังพัฒนาหลายเวอร์ชันและทดสอบกันเองในช่วงทดลองแรกๆ พวกเขาไม่มีไข่ทั้งหมดอยู่ในตะกร้าใบเดียว จากนั้นก็มีความร่วมมือกับไฟเซอร์ ซึ่งจะทำให้พวกเขาได้เปรียบในการดำเนินการทดลองทางคลินิกครั้งใหญ่ในการระบาดใหญ่ คุณต้องมีทั้งสองอย่าง วัคซีนที่ดีและการทดลองครั้งใหญ่ที่ดี

Julia Belluz
กลุ่มวัคซีนใดคือ Pfizer/BioNTech รายต่อไป?

ฮิลด้า บาสเตียน
Novavax เป็นสิ่งสำคัญที่น่าจับตามอง หากผลลัพธ์ยังคงดีเท่ากับผลลัพธ์แรกซึ่งคล้ายกับวัคซีน mRNA เป็นวัคซีนรูปแบบดั้งเดิม ดังนั้นจึงสามารถผลิตวัคซีนได้มากขึ้น

ยังมีอีกหลายประเทศที่อาจมีความสำคัญทั่วโลก เช่นประเทศไทยที่มีราคาถูกและปราศจากกำไรและค่าลิขสิทธิ์สำหรับประเทศที่มีรายได้น้อย และอีกรายที่ยูนิเซฟสนับสนุนโดยมีเป้าหมายในการป้องกันการติดเชื้อ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขดูแลวัคซีนสปุตนิกวีให้กับเพื่อนร่วมงานที่โรงพยาบาลของรัฐในการากัส ประเทศเวเนซุเอลา เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ภาพ Leonardo Fernandez Viloria / Getty

Julia Belluz
เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวัคซีนของรัสเซียอีกหน่อยได้ไหม Sputnik V: ข้อมูลที่ตีพิมพ์ในThe Lancetดูน่าประทับใจทีเดียวเมื่อพิจารณาถึงมูลค่าที่แท้จริง แต่คุณไม่เชื่อ คุณบอกฉันได้ไหมว่าทำไม

ฮิลด้า บาสเตียน
ตัวอย่างเช่น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอาการข้างเคียงที่อาจกลายเป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นต้น ผู้เข้าร่วมการทดลองจะถูกขอให้บันทึกรายการปฏิกิริยาเฉพาะที่เป็นไปได้ในสัปดาห์แรก เช่น มีไข้ เหนื่อยล้า ปวดหัว เรารู้ว่าถ้าคุณไม่ทำอย่างเป็นระบบ คุณจะลงเอยด้วยการดูถูกดูแคลนและภาพวัคซีนที่ดูร่าเริงเกินไป เนื่องจากดูเหมือนพวกมันจะไม่ได้ทำอย่างนั้น เราจึงค่อนข้างจะมืดมนว่าวัคซีนนี้ทนทานเพียงใดชั่วขณะหนึ่ง และมีหลายอย่างที่ไม่โปร่งใสเกี่ยวกับการทดลองนี้ เพราะพวกเขาเล่นใกล้เคียงกับเสื้อกั๊กที่มีรายละเอียดที่สำคัญ เช่น โปรโตคอล [หรือแผนที่กำหนดไว้ล่วงหน้า] ของการทดลองใช้

เมื่อเราเห็นรายงาน เราสามารถเห็นการแพร่ขยายของอายุ และเป็นกลุ่มที่อายุน้อย ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์มีอายุต่ำกว่า 60 ปี ดังนั้นนั่นจึงไม่ใช่ที่ที่ภาระความทุกข์ทรมานจากโรคนี้มากที่สุด มันเสร็จในมอสโคว์ ดังนั้นจึงมีความหลากหลายเพียงเล็กน้อย – 99 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมเป็นคนผิวขาว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ชัดเจนเช่นกัน จะมีการทดลองเพิ่มเติมนอกรัสเซีย และนั่นจะช่วยให้ได้ข้อมูลที่เราสามารถเปรียบเทียบได้ง่ายกว่าวัคซีนอื่นๆ

เราไม่เคยต่อสู้กับสิ่งที่เราได้รับ นั่นคือวัคซีนที่อาจมีความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์

Julia Belluz
ดังนั้น ฉันเดาว่ามันค่อนข้างยุติธรรมที่จะพูด ณ จุดนี้: การเปิดตัววัคซีนกำลังก่อตัวให้แตกต่างไปจากที่เราคาดหวังไว้มาก

ฮิลด้า บาสเตียน
ใช่ เราไม่เคยต่อสู้กับสิ่งที่เรามีเลย แม้ว่าบางคนดูเหมือนจะไม่ต้องการที่จะเผชิญหน้ากันก็ตาม แต่วัคซีนที่อาจมีความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ดังนั้น สิ่งที่สำคัญสำหรับวัคซีนที่ดีกว่ากับวัคซีนที่มีการป้องกันน้อยกว่าและอื่นๆ คืออะไร? ฉันคิดว่าสถานการณ์ซับซ้อนกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญเตรียมเราไว้มาก ชุมชนมีการโทรที่ยากมากมากมายภายใต้ระดับความเร่งด่วนที่แตกต่างกันมาก

การทดลองส่วนใหญ่ไม่มีผู้ป่วยหนักมากพอที่จะทำให้เราเห็นภาพได้ชัดเจนว่าวัคซีนจะป้องกันโรคร้ายแรงได้มากน้อยเพียงใด และความแตกต่างก็อาจไม่มากเท่ากับความแตกต่างอื่นๆ หากคุณอยู่ในชุมชนที่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ โดยมีวัคซีนจำนวนจำกัด ความแตกต่างระหว่างวัคซีนเหล่านี้มีน้อยเมื่อเทียบกับความเสี่ยงต่อตัวเราและชุมชนที่ไม่ได้รับวัคซีน

Julia Belluz
สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่บอกต่อสาธารณชนว่าวัคซีนทั้งหมดเท่าเทียมกันหรือไม่?

ฮิลด้า บาสเตียน
การพยายามโน้มน้าวผู้คนว่าวัคซีนเท่ากันทั้งหมดจะไม่ได้ผล ผู้คนต่างอ้างสิทธิ์มากกว่าข้อมูลที่เป็นของแข็งที่เรามี และนั่นเป็นข้อเสนอที่มีความเสี่ยง เราจะเห็นความแตกต่างในอัตราของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ เช่น ค่อนข้างเร็วสำหรับตัวเราเองเมื่อเรารู้ว่ามีคนจำนวนมากได้รับการฉีดวัคซีน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความกลัวการระบาดใหญ่บรรเทาลง — ก่อนเวลาอันควร — และเรากำลังพยายามให้คนที่อายุน้อยกว่ารับการฉีดวัคซีน อาการไม่พึงประสงค์จะมีความสำคัญต่อผู้คน

สมาชิกของแผนกบริการดับเพลิงของฮ่องกงได้รับวัคซีน Sinovac ที่ศูนย์ฉีดวัคซีนชุมชนในฮ่องกง 23 กุมภาพันธ์ รูปภาพ Paul Yeung / Getty “เรื่องของโรคระบาด”

Julia Belluz
ก้าวไปข้างหน้า ปัญหาใหญ่เรื่องวัคซีนที่คุณกำลังติดตามคืออะไร

ฮิลด้า บาสเตียน
การทดลองทางคลินิกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นฉันจะติดตามสิ่งกระตุ้นเหล่านั้นและยากระตุ้นใหม่ๆ เพื่อต่อต้านตัวแปรต่าง ๆ รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนที่ได้รับการฉีดวัคซีน [ฉัน] ยังเฝ้ามองด้วยว่าประเทศร่ำรวยใช้วัคซีนกันอย่างไร และบรรดาประเทศที่ก้าวเข้าสู่ภูมิรัฐศาสตร์เพื่ออุดช่องว่างนั้น เป็นเรื่องที่น่าสยดสยองจริงๆ

คุณไม่ค่อยเห็นผู้คนจากประเทศร่ำรวยประเทศใดประเทศหนึ่งแสดงความกังวลว่าประเทศของพวกเขาอาจได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนภายในไม่กี่เดือน ฉันไม่ใช่คนยูโทเปียและอุดมคติในเรื่องนี้ ไม่มีทาง 100 เปอร์เซ็นต์จะเกิดขึ้นแบบนั้น [ที่กลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงในประเทศร่ำรวยและยากจนได้รับการฉีดวัคซีนในระดับเดียวกันในเวลาเดียวกันตามคำแนะนำของ WHO] แต่อย่างน้อยฉันก็หวังสิ่งที่ใกล้เคียงกันและฉัน’ ฉันค่อนข้างตกใจมากที่ผู้คนสบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

ซื้อของที่หมดแล้วจากชั้นวางไม่ได้
บางคนกำลังส่งเสริมการบริจาคส่วนบุคคลให้กับ WHO ในขณะนี้สำหรับวัคซีน ซึ่งเพิ่งตอกย้ำถึงการขาดความตระหนักรู้ว่าปัญหาคือประเทศที่ร่ำรวยกำลังรับปริมาณทั้งหมดสำหรับตัวเราเอง คุณไม่สามารถซื้อของที่หมดแล้วจากชั้นวางได้ มีข้อจำกัดอย่างมากสำหรับสิ่งที่สามารถผลิตได้ในปีนี้ แม้จะมีคำมั่นสัญญาล่าสุดว่าจะให้เงินแก่ WHO จากประเทศร่ำรวยมากขึ้น แต่ปี 2564 ก็ดูน่ากลัวทีเดียว

สำหรับฉันนั่นคือเรื่องราวของการแพร่ระบาด เรามีคนจำนวนมากเกินไปที่กังวลเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลของตน หรือเกี่ยวกับการสวมหน้ากากหรือบินไปเที่ยวพักผ่อน หรือบ่นเกี่ยวกับข้อจำกัดที่พวกเขาเผชิญ มากกว่าผลที่ตามมาจากการกระทำเหล่านั้นต่อผู้ที่อ่อนแอกว่าตนเอง ตอนนี้มันกำลังเล่น [กับ] วัคซีนด้วย

Julia Belluz
จากมุมมองด้านสุขภาพ เหตุใดการกักตุนจึงกังวลมาก

ฮิลด้า บาสเตียน
เราจำเป็นต้องลดโอกาสที่ไวรัสจะแปรเปลี่ยนเป็นสายพันธุ์ที่อันตรายมากขึ้น วัคซีนอาจไม่สามารถปกป้องชุมชนได้เพียงพอจากสายพันธุ์ใหม่ๆ ที่แพร่กระจายไปทั่ว และหลายประเทศที่ร่ำรวยจะประสบปัญหาในการรับวัคซีนอย่างเพียงพอ แนวคิดที่ว่าอาจมีประเทศต่างๆ ที่อาจมีคนอายุ 40 ปีและอายุ 30 ปีฉีดวัคซีน ในขณะที่มีการระบาดร้ายแรงในส่วนอื่น ๆ ของโลก และแม้แต่ผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพก็ไม่ได้รับการปกป้อง ไม่เป็นไร ระดับใดก็ได้

Julia Belluz
แม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยก็ยังมีปัญหาด้านการผลิตและอุปทาน เช่น แคนาดา ดังที่คุณกล่าวไว้ โลกจะสามารถรักษาความสามารถในการผลิตวัคซีนได้อย่างยั่งยืน หรือจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นและลดลงอีกในอนาคตหรือไม่?

ฮิลด้า บาสเตียน
มันสามารถสงบลงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวัคซีนแบบดั้งเดิมบางรูปแบบ เช่นวัคซีนจากNovavaxนำไปใช้และเป็นที่นิยมและมีประสิทธิภาพ วัคซีนที่สามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถทางเทคนิคที่มีอยู่อย่างแพร่หลายมากขึ้นน่าจะช่วยได้ และฉันเดาว่าจะมีการเคลื่อนไหวมากขึ้นจากบริษัทใหญ่ๆ ที่ยังไม่มีวัคซีนของตัวเอง เรื่องนี้จบลงอย่างไร?

Julia Belluz
เอาล่ะ ตอนนี้เรามีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพหลายตัวในท้องตลาด และจะมีอีกมากในออนไลน์เร็วๆ นี้ แต่เรายังมีปัญหารูปแบบใหม่ที่เกิดขึ้นและคำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้วัคซีนที่เรามี เรารู้หรือไม่ว่าโรคระบาดนี้จะจบลงอย่างไร?

ฮิลด้า บาสเตียน
ไม่ ฉันไม่คิดว่าเรา [ทำ] ฉันไม่คิดว่าจะมีการระบาดใหญ่เช่นนี้ เพราะพวกเขาอาจเป็นเหตุการณ์ที่ผ่านพ้นไปและได้ทำสิ่งที่แย่ที่สุดและทิ้งความตายอันน่าสยดสยองเอาไว้ หรือเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ในพื้นที่ที่มีการควบคุมมากกว่าซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นไม่นาน

แต่สิ่งนี้ในระดับนี้ ในขณะที่มีการบำบัดด้วยแอนติบอดีในระดับนี้ และวัคซีนที่มีประสิทธิภาพต่างกัน และสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่สามารถเล่นเพื่อประโยชน์ของตัวแปรต่างๆ สถานการณ์นี้ไม่เคยมีมาก่อน

ฉันไม่คิดว่าอดีตจะบอกเราว่าสิ่งนี้กำลังจะไปที่ไหน [แต่] ฉันเชื่อว่าคนที่พูดว่าเราอยู่ในเส้นทางที่จะถึงจุดที่เราได้รับการฉีดวัคซีนในแต่ละปีในที่สุด เส้นทางสู่การกำจัดทั่วโลก – ด้วยการฉีดวัคซีนในระดับที่สูงมากพร้อมกับความพยายามในการปราบปรามอื่น ๆ ในระดับสูง – ดูเหมือนจะแคบลง ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และฉันหวังว่ามันจะเปลี่ยนไป

ขึ้นอยู่ว่าหมดฤทธิ์ COVID นานแค่ไหน และสำหรับกี่คน
Julia Belluz

คุณมีการคาดการณ์ผลกระทบระยะยาวของการระบาดใหญ่หรือไม่ สังคมเปลี่ยนแปลงอย่างไร?

ฮิลด้า บาสเตียน
สำหรับผมเป็นหนึ่งในสิ่งที่เป็นที่รู้จักมากจริงๆเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับCovid ยาว เมื่อฉันอาศัยอยู่ในเยอรมนี ฉันพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมปัญหาสำหรับผู้ทุพพลภาพในเยอรมนีจึงดีกว่าสถานที่ใดๆ ที่ฉันเคยอยู่ และในระดับที่ค่อนข้างพิเศษจริงๆ

จากนั้น ฉันก็เริ่มอ่านเกี่ยวกับประวัติของขบวนการผู้ทุพพลภาพหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ว่าคุณมีชายหนุ่มที่มีความทุพพลภาพจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นสายตา แขนขาที่ขาดหายไป และการมีประชากรในสัดส่วนมหาศาล พิการกะทันหันเปลี่ยนสังคม มันเกิดขึ้นอีกครั้งหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ตอนนี้ฉันกำลังคิดถึงเรื่องนั้นอีกครั้ง

ในระดับหนึ่ง จะขึ้นอยู่กับการปิดการใช้งานของ Covid นานแค่ไหน และสำหรับกี่คน? เรากำลังมองหาคลื่นลูกใหญ่ที่ร้ายแรงของความพิการที่ยาวนานหลายสิบปีหรือไม่? เพราะถ้าเป็นเรา นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันในสังคมอย่างลึกซึ้ง

หากคุณมีลำโพงสมาร์ทหรืออุปกรณ์สมาร์ท แต่ไม่ได้ตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ว่าข้อมูลของคุณ – รวมทั้งเสียงของคุณ – จะถูกเก็บรวบรวมและเก็บไว้ในนั้น Google จะช่วยอาจจะมีคำตอบสำหรับคุณ: โหมดผู้เยี่ยมชม

Google กำลังเปิดตัวคุณลักษณะใหม่นี้กับลำโพงอัจฉริยะและจอแสดงผลในวันนี้ เหมือนกับเวอร์ชัน Google Assistant ของโหมดไม่ระบุตัวตนของ Chrome (แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันก็ตาม) เมื่อเปิดโหมดผู้เยี่ยมชมแล้ว การโต้ตอบกับ Assistant จะไม่ถูกบันทึกลงในบัญชีของคุณ แต่ตามที่ Google ชี้ให้เห็นคุณจะไม่ได้รับ “ประสบการณ์ Google Assistant ที่ครบถ้วนและเป็นส่วนตัว” ในโหมดผู้มาเยือน Assistant จะไม่พูดหรือแสดงผลการค้นหาเฉพาะบุคคล เช่น อะไรก็ได้จากรายชื่อติดต่อ ปฏิทิน หรืออีเมล แต่คุณจะยังเข้าถึงฟีเจอร์ยอดนิยมบางอย่างของ Assistant ได้ เช่น ความสามารถในการควบคุมอุปกรณ์อัจฉริยะ รับรายงานสภาพอากาศ และเล่นเพลง

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Google ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าผู้ช่วยอาจไม่บันทึกการโต้ตอบของคุณกับมันในโหมดผู้เยี่ยมชม แต่แอพและบริการอื่น ๆ ที่คุณเชื่อมต่อและใช้งานในขณะที่อยู่ในโหมดผู้มาเยือนอาจบันทึกข้อมูลนั้นไว้ที่ส่วนท้าย ตัวอย่างเช่น หากคุณค้นหาตำแหน่งโดยใช้ Google Maps หรือเล่นเพลย์ลิสต์ Spotify พวกเขายังสามารถเก็บบันทึกคำขอของคุณได้ นั่นคือสิ่งที่ควรคำนึงถึงหากคุณใช้โหมดผู้มาเยือนเพราะคุณกำลังทำสิ่งที่คุณไม่ต้องการให้ใครรู้จริงๆ (ฉันจะเถียงว่าถ้าความลับของสิ่งที่คุณทำนั้นสำคัญขนาดนั้น คุณไม่ควรใช้อุปกรณ์อัจฉริยะเมื่อคุณทำมัน)

ข้อดีอีกอย่างของโหมดผู้มาเยือนก็คือ คุณสามารถใช้โหมดนี้สำหรับแขกได้ ตามที่ชื่อคุณสมบัติบอกไว้ สมมติว่าเราสามารถเชิญผู้คนเข้ามาในบ้านของเราได้อย่างปลอดภัยอีกครั้งในอนาคต การเปิดใช้งานโหมดผู้เยี่ยมชมเมื่อพวกเขาอยู่ใกล้ ๆ เป็นวิธีที่ดีเพื่อให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ของคุณไม่ได้รวบรวมข้อมูลโดยปราศจากความรู้หรือความยินยอม หรือเห็นแก่ตัวมากกว่าที่คำขอหรือความชอบของพวกเขาจะไม่ถูกบันทึกไว้ในบัญชีของคุณ

วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเล็ก เป็นก้าวสำคัญสู่ความปกติใหม่ โหมดผู้เยี่ยมชมยังแสดงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างความเป็นส่วนตัวและประโยชน์สำหรับผู้ช่วยเสียง ลำโพงและจอแสดงผลอัจฉริยะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อพวกเขารู้จักเราและพฤติกรรมของเราให้มากที่สุด (เช่น ผู้ช่วยที่เป็นมนุษย์) แต่ข้อเสียคือ พวกเขารู้เกี่ยวกับเราและพฤติกรรมของเรามากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เช่นเดียวกับที่ทำ

โดย ส่วนขยาย บริษัทที่ทำให้พวกเขา ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้ Google Assistant สำหรับโหมดผู้เยี่ยมชมอาจทำงานได้ดีสำหรับคุณตลอดเวลาหรือในบางสถานการณ์ และทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยว่าข้อมูลที่คุณให้จะไม่ถูกบันทึกไว้ในบัญชีของคุณ แต่คุณอาจตัดสินใจด้วยว่าการสูญเสียฟังก์ชันการทำงานนั้นไม่คุ้มค่า

หากคุณต้องการดูว่าอุปกรณ์สมาร์ทโฮมที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นแต่ใช้งานไม่ได้เป็นอย่างไรสำหรับตัวคุณเอง คุณสามารถลองใช้เลย แค่พูดว่า “Ok Google เปิดโหมดผู้มาเยือน”

การต่อสู้ของ Facebook และ Apple กับข้อมูลของคุณกำลังร้อนแรง การอัปเดตระบบปฏิบัติการมือถือที่เป็นตัวเลือกสำหรับการติดตามของ Apple กำลังจะมาใน iPhone ในฤดูใบไม้ผลินี้ และคุณสมบัติการรักษาความเป็นส่วนตัวใหม่จะทำให้ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่ติดตามอินเทอร์เน็ตผ่านตัวติดตามในแอปของตนได้ Facebook ซึ่งสร้างรายได้ส่วนใหญ่จากข้อมูลที่รวบรวมผ่านเครื่องมือติดตามเหล่านั้น ไม่ชอบฟีเจอร์ใหม่ของ Apple ตอนนี้ Facebook กำลังพิจารณาที่จะฟ้องร้อง Apple และ Apple กำลังขุดคุ้ย

ปลายเดือนมกราคมเห็นการแลกเปลี่ยนคำพูดล่าสุดระหว่างทั้งสองบริษัทในความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายเดือน เมื่อวันที่ 27 มกราคม Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook กล่าวในการเรียกผลประกอบการรายไตรมาสว่า “เราเห็น Apple เป็นหนึ่งในคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของเรามากขึ้น” กล่าวหา Apple ว่าใช้ “ตำแหน่งแพลตฟอร์มที่โดดเด่น” เพื่อผลักดันแอพของตัวเองในขณะที่รบกวน

Facebook Zuck กล่าวเสริมว่า Apple อาจกำหนดกรอบนี้เป็นบริการความเป็นส่วนตัวให้กับลูกค้า แต่จริงๆ แล้วมันเป็นไปเพื่อประโยชน์ในการต่อต้านการแข่งขันที่ดีที่สุดของ Apple เท่านั้น เช้าวันต่อมาข้อมูลที่มีการรายงานว่า Facebook กำลังเตรียมชุดต่อต้านการผูกขาดกับแอปเปิ้ลมากกว่ากฎ App Store ของมัน (ซึ่งถ้ายื่นจะเข้าร่วม หลาย คนอื่น ๆ )

Apple ไม่ได้สำรอง วันรุ่งขึ้นหลังจากการเรียกหารายได้ของ Facebook CEO Tim Cook พูดในการประชุม Computers, Privacy and Data Protection ในคำปราศรัยสำคัญของเขา Cook ไม่เคยพูดถึงชื่อ Facebook แต่เป้าหมายของคำพูดที่แหลมคมเกี่ยวกับข้อมูลและการโฆษณานั้นชัดเจน

“เทคโนโลยีไม่ต้องการข้อมูลส่วนตัวจำนวนมาก ซึ่งถูกรวมเข้าด้วยกันในเว็บไซต์และแอพต่างๆ มากมาย เพื่อที่จะประสบความสำเร็จ” Cook กล่าว “การโฆษณาดำรงอยู่และเจริญรุ่งเรืองมานานหลายทศวรรษโดยปราศจากมัน และเราอยู่ที่นี่ในวันนี้เพราะเส้นทางของการต่อต้านน้อยที่สุดนั้นแทบจะไม่ใช่เส้นทางแห่งปัญญา หากธุรกิจสร้างขึ้นจากผู้ใช้ที่ทำให้เข้าใจผิด การแสวงหาประโยชน์จากข้อมูล ตัวเลือกที่ไม่มีตัวเลือกเลย ธุรกิจนั้นก็ไม่สมควรได้รับการยกย่องจากเรา สมควรได้รับการปฏิรูป”

วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเล็ก เป็นก้าวสำคัญสู่ความปกติใหม่ การปฏิรูปที่ Cook กำลังพูดถึงจะดูเหมือนระบบปฏิบัติการมือถือที่ป้องกันไม่ให้บริษัทรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลดังกล่าว และความพยายามล่าสุดของ Apple ทำให้ระบบปฏิบัติการมือถือ iOS ใกล้เคียงกับอุดมคตินั้นมาก ผู้ผลิต iPhone ได้รวมการปกป้องความเป็นส่วนตัวหลายอย่างไว้ในผลิตภัณฑ์และบริการตลอดหลายปี

ที่ผ่านมา ใน iOS 14 แอพจะต้องบอกผู้ใช้ว่าพวกเขารวบรวมข้อมูลใดบ้างและได้รับอนุญาตจากพวกเขา ฟีเจอร์เหล่านี้บางส่วนใช้งานได้แล้ว รวมถึงที่เรียกว่าฉลากโภชนาการความเป็นส่วนตัว ซึ่งควรจะบอกผู้ใช้ว่าข้อมูลของพวกเขาถูกเก็บรวบรวมหรือไม่ อย่างไร และทำไม (แต่ตามที่ Washington Post ชี้ให้เห็น ป้ายกำกับดูเหมือนจะทำงาน ในระบบเกียรติยศ)

ข้อตกลงที่อาจใหญ่กว่านี้สำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาคือคุณลักษณะความโปร่งใสในการติดตามแอป (ATT)ที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งจะกำหนดให้แอปต้องได้รับอนุญาตจากผู้ใช้เพื่อติดตามในแอปและเว็บไซต์อื่นๆ หากผู้ใช้ปฏิเสธ – และมีแนวโน้มว่าคนส่วนใหญ่จะทำเช่นนั้น เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วผู้คนไม่ชอบการถูกติดตาม บริษัทที่ใช้โฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายจะสูญเสียแหล่งข้อมูลหลักและส่งผลให้รายได้หายไป ดังนั้นการเคลื่อนไหวของ Apple อาจส่งผลเสียอย่างมากต่อระบบนิเวศของแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่ iPhone สร้างขึ้น

Facebook ซึ่งเป็นบริษัทที่ไม่เคยมีประวัติเป็นผู้สนับสนุนหลักด้านความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มาก่อน เป็นหนึ่งในผู้รวบรวมข้อมูลที่ใหญ่ที่สุด ตัวติดตามถูกฝังอยู่ในแอพมือถือมากมายและบนเว็บไซต์และ Facebook ใช้ข้อมูลที่รวบรวมสำหรับโฆษณาบนแพลตฟอร์มและบริการโฆษณาแอพมือถือAudience Network ดังนั้นคุณสามารถจินตนาการได้ว่ายักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดีย / สูญญากาศข้อมูลค่อนข้างตื่นตระหนกเมื่อพบว่า iPhone หลายล้านเครื่องอาจมีวิธีที่จะตัดกระแสข้อมูลบางส่วนได้ในไม่ช้า แน่นอนว่า Facebook ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ขัดขวางกฎใหม่ของ Apple แต่เป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง

ได้ตอบโต้ด้วยการวางกรอบการเคลื่อนไหวของ Apple ว่าเป็นการโจมตีธุรกิจขนาดเล็กที่ใช้โฆษณา Facebook เพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า ในแคมเปญประชาสัมพันธ์เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา Facebook กล่าวว่าโฆษณาที่ไม่ได้ปรับให้เหมาะกับแต่ละบุคคลจะสร้างยอดขายได้น้อยกว่าโฆษณาที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละบุคคลถึง 60% ในขณะที่ธุรกิจเหล่านี้กำลังดิ้นรนเพื่อให้อยู่รอดในช่วง

การระบาดใหญ่ได้ไม่น้อย Apple ยักไหล่และดำเนินการต่อด้วยแผนการเปิดตัว ATT เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ Facebook ได้ประกาศว่าข้อความแจ้งการอนุญาตการติดตามที่จำเป็นของ Apple จะมาพร้อมกับข้อความจาก Facebook ที่ “จะให้ข้อมูลเพิ่มเติม” เกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่ Facebook ใช้โฆษณาที่ตรงเป้าหมาย จะชี้ให้เห็นว่าเงินที่โฆษณาเหล่านั้นใช้ช่วยให้แอพฟรีและให้ธุรกิจที่ใช้พวกเขาได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนที่ดีกว่าโฆษณาที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมาย (ตาม Facebook ซึ่งอาจลำเอียงเล็กน้อย)

Facebook และ Apple เป็นสองบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีมุมมองที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ Apple ได้กำหนดให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางธุรกิจ แม้กระทั่งการทะเลาะเบาะแว้งกับกระทรวงยุติธรรมในที่สาธารณะเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว นั่นเป็นเพราะมันเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์และบริการ – ไม่ใช่ข้อมูล – และวางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นทางเลือกที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยมากกว่า Google ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อมูลเป็นอย่างมาก Facebook ยังถูกสร้างขึ้นบนข้อมูลของผู้ใช้เพื่อต่อสู้กับกระทรวงยุติธรรมได้รับมากกว่าการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

แต่อย่างที่ Facebook (และบริษัทอื่นๆ อีกหลายบริษัท ) ได้ชี้ให้เห็น Apple สามารถควบคุมอุปกรณ์ทุกด้านได้อย่างเหลือเชื่อ อุปกรณ์พกพาของ Apple ผลิตโดย Apple เท่านั้น และใช้ได้เฉพาะระบบปฏิบัติการของ Apple เท่านั้น ฮาร์ดแวร์ของ Apple ยังต้องใช้แอปที่ได้รับจาก App Store ของ Apple และแอปเหล่านั้นต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของ Apple ใช้คุณสมบัติภายในแอปของ Apple จ่ายค่าคอม

มิชชันของ Apple และแข่งขันกับแอปของ Apple ซึ่งบางครั้งอาจดูเหมือนแอปของตัวเองมาก ดังนั้น Apple จึงสามารถกำหนดให้ความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนหนึ่งของจุดขายสำหรับลูกค้า และยังสามารถกำหนดให้ใช้จากแอปใดๆ ที่ต้องการเข้าถึงผู้ใช้ iPhone ได้อีกด้วย แม้ว่าแอพเหล่านั้นจะถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทขนาดใหญ่และทรงพลังอย่าง Facebook

ทั้งหมดนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร ผู้ใช้? นอกเหนือจากการมีตัวเลือกความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติมเมื่อการอัปเดตของ Apple มาถึงในฤดูใบไม้ผลินี้ในฤดูใบไม้ผลินี้ อาจจะไม่มากนักในขณะนี้ โฆษณาจะไม่หายไป พวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณเพื่อกำหนดเป้าหมายได้มากเท่ากับ Facebook ได้กล่าวไปแล้วว่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนด ATT ของ Apple ดังนั้นจะไม่ดึงแอพออกจาก App Store เหนือสิ่งนี้ และ Apple ก็จะไม่เลิกใช้งาน

สิ่งนี้ดีสำหรับทั้งสองบริษัท เพราะผู้ใช้ของ Apple ต้องการแอพของ Facebook (Facebook, Instagram และ WhatsApp) บน iPhone ของพวกเขา และ Facebook ต้องการให้แอพของพวกเขาอยู่ต่อหน้าผู้คนจำนวนมากที่สุด พวกเขาอาจจะทะเลาะวิวาทในที่สาธารณะ เหมือนที่พวกเขาทำมาหลายปีแล้วแต่ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของพวกเขายังคงไม่บุบสลาย

เมื่อเมืองฟิลาเดลเฟียประกาศ “ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่ไม่เหมือนใคร” เพื่อสร้างคลินิกฉีดวัคซีนจำนวนมากกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า Philly Fighting COVID ในต้นเดือนมกราคม ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดีอย่างเป็นกลาง คลินิกสามารถให้วัคซีนแก่คนได้หลายพันคนต่อวัน และเว็บไซต์ของ Philly Fighting COVID อนุญาตให้ฟิลาเดลเฟียที่ยังไม่มีสิทธิ์ลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับวัคซีนโดยระบุชื่อ วันเกิด ที่อยู่ และอาชีพของพวกเขา ซึ่งเมืองสนับสนุนให้ผู้อยู่อาศัยทำเพราะไม่มี ได้จัดทำเว็บไซต์ลงทะเบียนล่วงหน้าเป็นของตนเอง

มันดูไม่ดีเลยตอนนี้ ฟิลาเดลเฟียยุติการเป็นหุ้นส่วนหลังจากมีรายงานว่าบริษัทเปลี่ยนสถานะไม่แสวงหากำไรเป็นแสวงหากำไร และนโยบายความเป็นส่วนตัวระบุว่าสามารถขายข้อมูลการลงทะเบียนล่วงหน้าที่เว็บไซต์รวบรวมได้ (Philly Fighting COVID ยืนยันว่าไม่มีเจตนาที่จะขายข้อมูลและไม่ทำ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาษานั้นอยู่ในนโยบายความเป็นส่วนตัว) ตอนนี้ เมืองกำลังดิ้นรนเพื่อสร้างความมั่นใจให้

กับผู้อยู่อาศัยว่าข้อมูลของพวกเขาจะไม่ถูกขาย และเพื่อจัดตารางนัดหมายวัคซีนกับผู้ให้บริการรายอื่น ฟิลาเดลอัยการเขตและเพนซิลอัยการสูงสุดมีการขู่ว่าจะเปิดตัวการสืบสวน พยาบาลคลินิกกล่าวหา Philly Fighting CEO ของ COVID ในการรับวัคซีนที่ไม่ได้ใช้จากคลินิก

การล่มสลายของ Philly Fighting COVID เป็นเรื่องเตือนเกี่ยวกับความสำคัญของการตรวจสอบผู้ขายด้านสุขภาพอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ยังเป็นคำเตือนเกี่ยวกับความสำคัญ (และการขาด) ของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19

อดัม ชวาร์ตษ์ ทนายความอาวุโสของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation บอกกับ Recode ว่า “ทั่วประเทศ เราเห็นรัฐบาลและผู้รับเหมาส่วนตัวของพวกเขารวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโควิดของเราจำนวนมาก ซึ่งมักมีการป้องกันความเป็นส่วนตัวไม่เพียงพอ” “สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับความพยายามด้านสาธารณสุขซึ่งขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของประชาชน ต้องทำมากกว่านี้เพื่อรักษาข้อมูลส่วนตัวของเรา”

ตอนนี้พรรคเดโมแครตในสภาทั้งสองสภากำลังพยายามผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถป้องกันสิ่งที่เกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟียไม่ให้เกิดขึ้นอีก และสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขายังคงเป็นส่วนตัว

Sens. Richard Blumenthal (CT) และ Mark Warner (VA) และตัวแทน Suzan DelBene (WA), Anna Eshoo (CA) และ Jan Schakowsky (IL) ได้ประกาศพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวด้านสาธารณสุขฉุกเฉินเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายนี้จะห้ามการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพเพื่อสิ่งใดๆ ยกเว้นด้านสาธารณสุข ไม่สามารถใช้เพื่อขายโฆษณา หรือมอบให้กับหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ (ที่ไม่เกี่ยวข้อง) และบริษัทเทคโนโลยีจะต้องใช้มาตรการบางอย่างเพื่อรักษาข้อมูลผู้ใช้ให้ปลอดภัยและลบออกเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง

“เทคโนโลยีได้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่เราจำเป็นต้องสร้างความไว้วางใจกับสาธารณชนในวงกว้าง หากเราจะบรรลุศักยภาพสูงสุด” DelBene กล่าวในแถลงการณ์ “ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองเมื่อใช้แอพติดตามและเทคโนโลยีการตอบสนองต่อ Covid-19 อื่น ๆ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวเฉพาะการระบาดใหญ่นี้จะช่วยสร้างความไว้วางใจนั้น”

สนับสนุนความเป็นส่วนตัวมีความยาวเป่าปลุกมากกว่าวิธีการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดอาจบั่นทอนเสรีภาพรวมทั้งความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ในรอบปีที่ผ่านมาหน่วยงานภาครัฐจำนวนมากได้โน้มน้าวความร่วมมือภาครัฐและเอกชนเพื่ออำนวยความสะดวกในการติดตาม

การติดต่อ , การทดสอบ , การเก็บรวบรวมข้อมูลและตอนนี้การกระจายวัคซีน บริษัทเอกชนได้ก้าวขึ้นมาทำในสิ่งที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่มีทรัพยากรที่จะทำเองได้ แต่ความพยายามเหล่านี้ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย และมาพร้อมกับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่คุกคามที่จะบ่อนทำลายความไว้วางใจของประชาชน — และสุขภาพของประชาชน

แท้จริงแล้ว บริษัทด้านวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตซึ่งเป็นเจ้าของโดยอัลฟาเบท ได้สร้างแพลตฟอร์มออนไลน์ในเดือนมีนาคมเพื่อให้ผู้คนสมัครเข้ารับการทดสอบและรับผลการทดสอบ แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องมีบัญชี Google เพื่อใช้พอร์ทัลและต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคล (Google เป็นของ Alphabet ด้วย) เขตซานฟรานซิสโกและอาลาเมดาของแคลิฟอร์เนียยุติโครงการในเดือนตุลาคมเนื่องจากข้อกังวลด้านการเข้าถึงและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลโดยสังเกตว่าบางคนไม่ต้องการให้ข้อมูลของตนกับ Google แม้ว่าบริษัทจะกล่าวว่าข้อมูลของตนจะไม่ถูกแชร์โดยปราศจากความยินยอม

ในเดือนเมษายน มลรัฐนอร์ทดาโคตากลายเป็นรัฐแรกที่ใช้การติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลด้วยแอป Care19 หนึ่งเดือนต่อมา บริษัทซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัวพบว่าแอปส่งข้อมูลไปยัง Foursquare ผ่าน SDK (Foursquare บอก Washington Postว่าได้ละทิ้งข้อมูลที่ได้รับจากแอป) การนำการติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลมาใช้ยังคงเป็นไปอย่างเชื่องช้าในอเมริกาส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว

และในฟลอริดา บางมณฑลใช้ Eventbriteเพื่อกำหนดเวลานัดหมายวัคซีนหลังจากที่ไซต์ลงทะเบียนของตนเองล้มเหลวหรือไม่พร้อมทันเวลา ดีกว่าไม่มีระบบการลงทะเบียนวัคซีนเลย – บางมณฑลบังคับให้ผู้คนต้องรอเป็นชั่วโมงตามลำดับก่อนหลัง – แต่ Eventbrite ดูเหมือนจะไม่มีการป้องกันพิเศษสำหรับข้อมูลสำหรับผู้ลงทะเบียนวัคซีน (บริษัท ไม่ได้ตอบคำถามจาก Recode เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลการลงทะเบียนวัคซีน)

อีกครั้ง ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทเหล่านี้ขายหรือใช้ข้อมูลด้านสุขภาพในทางที่ผิดในกรณีเหล่านี้ ปัญหาคือไม่มีอะไรมากที่จะหยุดพวกเขาจากการทำเช่นนั้น พระราชบัญญัติการเคลื่อนย้ายและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพ (HIPAA) ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1996 ไม่ได้ครอบคลุม ข้อมูลจำนวนมากที่พวกเราหลายคนพิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับสุขภาพ และไม่ครอบคลุมบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพมากมายที่

เราใช้อยู่ในปัจจุบัน และในบางกรณีที่ข้อมูลจะได้รับการคุ้มครองรัฐบาลได้รับพิเศษ ยกเว้นการปฏิบัติตามข้อกำหนด HIPAA ในขณะเดียวกัน เรากำลังพึ่งพาบริษัทเอกชนมากขึ้นกว่าเดิมเพื่อช่วยเหลือในการแพร่ระบาด เนื่องจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขไม่ได้เตรียมตัวอย่างเลวร้าย มีบุคลากรไม่เพียงพอ และขาดทรัพยากรในการดำเนินการด้วยตนเอง

“เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การติดตามผู้ติดต่อ การทดสอบที่บ้าน และการจองนัดหมายออนไลน์ มีความจำเป็นอย่างยิ่งในการหยุดการแพร่กระจายของโรคนี้ แต่ชาวอเมริกันเชื่ออย่างถูกต้องว่าข้อมูลด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย” Blumenthal กล่าวในแถลงการณ์ “การป้องกันทางกฎหมายในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคล้มเหลวในการก้าวให้ทันเทคโนโลยี และการล่วงเลยนั้นทำให้เราต้องต่อสู้กับ Covid-19”

หากผู้คนไม่เชื่อว่าข้อมูลสุขภาพของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะแสวงหาการรักษา ซึ่งรวมถึงการรับวัคซีนที่หลาย ๆ คนระวังอยู่แล้วและจำเป็นต้องมีการยอมรับอย่างกว้างขวางเพื่อให้เกิดภูมิคุ้มกันแบบฝูง กฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่

ดีขึ้นอาจสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนว่าข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย น่าเสียดายที่ยังไม่มีความสนใจในการผ่านกฎหมายเหล่านั้นมากนัก เมื่อปีที่แล้วรีพับลิกันและเดโมแครในบ้านทั้งสองของรัฐสภาเสนอระบาดใหญ่ของโรคที่เกี่ยวข้องกับค่าความเป็นส่วนตัวสุขภาพ ไม่มีใครไปไหนทั้งนั้น และพวกเขาก็เข้าร่วมกับกองกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ล้มเหลวเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันเขียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ฉันมักจะได้รับสิ่งที่สอดคล้องกับคำตอบสองข้อนี้:

“ Facebook กำลังฟังฉันอยู่หรือเปล่า? ฉันได้รับโฆษณาอาหารนกแก้ว และคำอธิบายเดียวที่เป็นไปได้ก็คือ Facebook ได้ยินเพื่อนของฉันบอกฉันเกี่ยวกับนกแก้วสัตว์เลี้ยงตัวใหม่ของเขา เพราะเขาพูดถึงแบรนด์ที่แน่นอนนั้น ซึ่งฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนด้วยซ้ำ”

(ไม่Facebook ไม่ใช่ .) นี่คืออื่น ๆ : “ฉันแน่ใจว่านั่นสำคัญสำหรับใครบางคน แต่ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง เหตุใดฉันจึงควรสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล”

ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลปลีกย่อยจำนวนมากมายถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับเราทุกวันผ่านโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ รถยนต์ บ้าน โทรทัศน์ ลำโพงอัจฉริยะ — อะไรก็ได้ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต โดยพื้นฐานแล้ว รวมถึงสิ่งของที่ไม่ใช่ เช่น การซื้อด้วยบัตรเครดิตและแม้กระทั่งข้อมูลเกี่ยวกับใบขับขี่ของคุณ เราไม่สามารถควบคุมการรวบรวมข้อมูลนี้ได้มากนัก และเรามักไม่ทราบว่ามีการใช้เมื่อใดหรืออย่างไร ซึ่งรวมถึงวิธีที่อาจใช้เพื่อโน้มน้าวใจเรา

บางทีนั่นอาจใช้รูปแบบของโฆษณาเพื่อซื้ออาหารนกแก้ว แต่อาจอยู่ในรูปแบบของคำแนะนำในการชมวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับวิธีที่ผู้นำโลกาภิวัตน์และดาราฮอลลีวูดใช้แหวนเฒ่าหัวงูที่มีเพียงประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้นที่สามารถหยุดได้

“แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น YouTube ใช้ AI ที่นำเสนอคำแนะนำในแบบของคุณโดยอิงจากข้อมูลหลายพันจุดที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับเรา” Brandi Geurkink นักรณรงค์อาวุโสของ Mozilla Foundation ซึ่งกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับเครื่องมือแนะนำของ YouTube กล่าวกับ Recode

ข้อมูลเหล่านี้ได้แก่พฤติกรรมของคุณในผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ YouTube เช่น พฤติกรรมการท่องเว็บ Chrome ของคุณ และนี่คือพฤติกรรมของคุณบน YouTube เอง โดยที่คุณเลื่อนลงมาในหน้าหนึ่ง วิดีโอที่คุณคลิก มีเนื้อหาอะไรในวิดีโอเหล่านั้น คุณดูมากแค่ไหน นั่นคือทั้งหมดที่บันทึกไว้และใช้เพื่อแจ้งคำแนะนำที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นให้กับคุณ ซึ่งอาจแสดงผ่านการเล่นอัตโนมัติ (เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น) ก่อนที่คุณจะคลิกออกไปได้

เธอเสริมว่า: “AI นี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อให้คุณอยู่บนแพลตฟอร์มเพื่อให้คุณดูโฆษณาต่อไปและ YouTube ก็ทำเงินต่อไป ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีหรือ “ความพึงพอใจ” ของคุณ แม้ว่า YouTube จะอ้างสิทธิ์ก็ตาม ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าระบบนี้สามารถให้ประสบการณ์ส่วนตัวและเสพติดแก่ผู้คนได้อย่างไร ซึ่งเต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิด ข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ และการบิดเบือนทางการเมือง”

ความเสียหายในโลกแห่งความเป็นจริงนี้สามารถเกิดขึ้นได้ค่อนข้างชัดเจนในวันที่ 6 มกราคม เมื่อผู้คนหลายร้อยคนบุกโจมตีอาคารรัฐสภาเพื่อพยายามล้มล้างการรับรองการเลือกตั้งที่พวกเขาเชื่อมั่นอย่างไม่มีมูลความจริงว่าทรัมป์ชนะ ความเข้าใจผิดจำนวนมากนี้ถูกป้อนโดยเว็บไซต์ที่การวิจัยได้แสดงให้เห็น ส่งเสริม และขยายทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

“หากข้อมูลส่วนบุคคลถูกใช้เพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”
“การขยายอัลกอริทึมและคำแนะนำของระบบที่เนื้อหาการแพร่กระจายแพลตฟอร์มจ้างที่ของอารมณ์มากกว่าสิ่งที่เป็นความจริง” Rep. แอนนาอชู (D-CA) กล่าวว่าในคำสั่งล่าสุด “ความเสียหายอันน่าสยดสยองต่อระบอบประชาธิปไตยของเราที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้มีบทบาทในการทำให้ผู้ก่อการร้ายหัวรุนแรงและกล้าได้กล้าเสียโจมตีศาลากลางของเราอย่างไร บริษัทอเมริกันเหล่านี้ต้องคิดใหม่โดยพื้นฐานเกี่ยวกับระบบอัลกอริธึมที่ไม่เห็นด้วยกับประชาธิปไตย”

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Facebook, Twitter, YouTube และแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้ผลักดันเนื้อหาไปยังผู้ใช้ของตน โดยที่อัลกอริธึมบอกผู้ใช้เหล่านั้นว่าต้องการเห็น โดยอิงจากข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับผู้ใช้ วิดีโอที่คุณดูที่โพสต์ Facebook และคนที่คุณโต้ตอบกับการทวีตที่คุณตอบสนองต่อตำแหน่งของคุณ – เหล่านี้ช่วยสร้างรายละเอียดของคุณซึ่งขั้นตอนวิธีการแพลตฟอร์มเหล่านี้แล้วใช้ให้บริการขึ้นวิดีโอมากยิ่งขึ้นโพสต์และทวีตไป โต้ตอบกับ ช่องสำหรับสมัคร กลุ่มที่จะเข้าร่วม และหัวข้อที่จะติดตาม คุณไม่ได้มองหาเนื้อหานั้น มันกำลังมองหาคุณ

นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้เมื่อช่วยให้พวกเขาพบเนื้อหาที่ไม่เป็นอันตรายที่พวกเขาสนใจอยู่แล้วและสำหรับแพลตฟอร์มเนื่องจากผู้ใช้เหล่านั้นจะใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น ไม่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับความรุนแรงจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย แต่ก็ยังดีสำหรับแพลตฟอร์มเพราะผู้ใช้เหล่านั้นใช้เวลากับพวกเขามากขึ้น มันคือโมเดลธุรกิจของพวกเขา มันเป็นรูปแบบที่ทำกำไรได้มาก และพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน — และพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนด้วย

“แพลตฟอร์มดิจิทัลไม่ควรเป็นกระดานสนทนาเพื่อหว่านความโกลาหลและเผยแพร่ข้อมูลเท็จ” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) นักวิจารณ์ของ Big Tech กล่าวกับ Recode “ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียผลักดันผู้ใช้ไปสู่เนื้อหาแบบโพลาไรซ์อย่างไร ทำให้บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากความแตกแยกได้ หากมีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อส่งเสริมการแบ่งส่วน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้”

แต่สิทธินั้นไม่ใช่สิทธิตามกฎหมาย ไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง และแพลตฟอร์มมีความคลุมเครืออย่างฉาวโฉ่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริธึมการแนะนำ แม้ว่าพวกเขาจะมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลผู้ใช้ที่พวกเขารวบรวมและให้ผู้ใช้ควบคุมได้บางส่วน แต่ บริษัท เหล่านี้ยังมีการต่อสู้ความพยายามที่จะหยุดการติดตามเมื่อมันไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขของตัวเองหรือยังไม่ได้ทำหน้าที่ของพวกเขานโยบายของตัวเองห้ามมัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติได้แนะนำร่างกฎหมายที่กล่าวถึงอัลกอริธึมการแนะนำ ซึ่งไม่ได้หายไปไหน ตัวแทน Louis Gohmert (R-TX) พยายามลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใช้อัลกอริทึมในการแนะนำ (หรือระงับ) เนื้อหาด้วย ” พระราชบัญญัติการยับยั้งอัลกอริธึมลำเอียง ” กลุ่มสมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งได้เสนอ ” พระราชบัญญัติความโปร่งใสของตัวกรอง

ฟองอากาศ ” ซึ่งจะบังคับให้แพลตฟอร์มให้ผู้ใช้ “มีทางเลือกในการมีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มโดยไม่ได้รับการจัดการโดยอัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนโดยข้อมูลเฉพาะผู้ใช้” ในขณะเดียวกัน ตัวแทน Eshoo และ Tom Malinowski (D-NJ) วางแผนที่จะแนะนำตัวอีกครั้ง “กฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากอัลกอริธึมที่เป็นอันตราย” ซึ่งจะลบการป้องกันตามมาตรา 230 ออกจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาแสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรง

สำหรับในส่วนของแพลตฟอร์มได้ ทำให้ ความพยายามที่จะลดเนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรงบางอย่างและข้อมูลที่ผิด แต่เหล่านี้เพียงมาหลังจากปีของการปล่อยให้มันไม่ถูกตรวจสอบส่วนใหญ่ – และแสวงหาผลกำไรจากมัน – และมีผลการผสม มาตรการเหล่านี้ยังมีปฏิกิริยาและ

ถูกจำกัด พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งหรือระงับทฤษฎีสมคบคิดที่กำลังพัฒนาหรือแคมเปญที่ให้ข้อมูลเท็จ เห็นได้ชัดว่าอัลกอริทึมไม่สามารถรูทเนื้อหาที่เป็นอันตรายได้ดีเท่ากับการแพร่กระจาย (Facebook และ YouTube ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุดบริษัทต่างๆ จากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้บริการของพวกเขา พวกเขาก็ยังมีวิธีของพวกเขาอยู่ แต่อย่างน้อยคุณสามารถจำกัดวิธีที่อัลกอริธึมใช้กับคุณได้ TwitterและFacebookให้ตัวเลือกการเรียงตามลำดับเวลาแบบย้อนกลับ โดยที่ทวีตและโพสต์จากคนที่คุณติดตามจะแสดงตามลำดับที่เพิ่มเข้ามา แทนที่จะให้ความสำคัญกับเนื้อหาและผู้คนที่

พวกเขาคิดว่าคุณสนใจมากที่สุด YouTube มี “โหมดไม่ระบุตัวตน” โหมด” ที่ระบุว่าจะไม่ใช้การค้นหาและประวัติการดูของคุณเพื่อแนะนำวิดีโอ นอกจากนี้ยังมีเบราว์เซอร์ส่วนตัวมากขึ้นเพื่อจำกัดการรวบรวมข้อมูลและป้องกันไม่ให้ไซต์เชื่อมโยงคุณกับการเข้าชมหรือข้อมูลในอดีตของคุณ หรือคุณสามารถหยุดใช้บริการเหล่านั้นทั้งหมดได้

และแม้แต่ในอัลกอริธึมก็มีเอเจนซี่ เพียงเพราะทฤษฎีสมคบคิดหรือข้อมูลที่ผิดเข้ามาในไทม์ไลน์ของคุณหรือวิดีโอแนะนำ ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องอ่านหรือดู หรือคุณจะเชื่อโดยอัตโนมัติและทันทีหากคุณเชื่อ การสมรู้ร่วมคิดอาจหาง่ายกว่ามาก (แม้ว่าคุณจะไม่ได้มองหา) คุณยังคงเลือกว่าจะไปตามเส้นทางที่พวกเขาแสดงให้คุณเห็นหรือไม่ แต่เส้นทางนั้นไม่ชัดเจนเสมอไป คุณอาจคิดว่า QAnon

คือโง่ แต่คุณจะแบ่งปันเนื้อหา #SaveTheChildren คุณอาจไม่เชื่อใน QAnon แต่คุณจะลงคะแนนให้สมาชิกรัฐสภาที่เชื่อใน . คุณอาจจะไม่ล้มลงหลุมกระต่าย แต่คุณเพื่อนและครอบครัวจะ หรืออัลกอริธึมอาจแนะนำสิ่งที่ผิดเมื่อคุณหมดหวังและอ่อนแอที่สุด คุณจะไม่มีวันอ่อนแออย่างนั้นหรือ? Facebook และ YouTube รู้คำตอบดีกว่าคุณ และพวกเขายินดีและสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้ คุณอาจมีอะไรให้ซ่อนมากกว่าที่คุณคิด

สำหรับทุกวันเลือกตั้งแคมเปญทรัมป์จะครองหน้าแรกของของ YouTube หากคุณคลิกผ่านไปยังช่องของแคมเปญ คุณจะพบวิดีโอเด่นที่มีชื่อสไตล์คลิกเบต เช่น ” Trigger Warning ” และ “ Prevention a Zombie Uprising ” ภาพขนาดย่อของวิดีโอหลังซึ่งเป็นโฆษณาต่อเนื่อง 10 วินาทีเดียวกันเป็นเวลานานกว่า 30 นาที แสดงใบหน้าของโจ ไบเดน ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเปลี่ยนเป็นสีเขียวและขนาบข้างด้วยอีโมจิซอมบี้

เนื่องจากมีการเผยแพร่เมื่อไม่กี่วันก่อนวันฮัลโลวีน วิดีโอซอมบี้ของ Joe Biden จึงมีผู้ชมมากกว่า 7 ล้านครั้ง โฆษณาในหน้าแรกซึ่งบางครั้งมีวิดีโอของนักสู้ Jorge Masvidal ของ Ultimate Fighting Championship ที่แสดงการสนับสนุนทรัมป์ มีคนเห็นนับล้านในวันที่นำไปสู่การเลือกตั้ง โฆษณา Masvidal กำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาได้รับการกำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐฟลอริดา

ช่องโฆษณาหลักเป็นช่องทางที่แคมเปญของทรัมป์ได้รับการคุ้มครองเมื่อหลายเดือนก่อน ก่อนที่พรรคประชาธิปัตย์จะตัดสินใจเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อ เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ YouTube เชิงรุกจากแคมเปญของ Trump ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ใช้กลยุทธ์ต่างๆ เช่น ภาพขนาดย่อที่มีสีสันและพาดหัวข่าวที่น่าตกใจ ดูเหมือนว่าวิดีโอหลายรายการจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่อายุน้อยกว่าบนแพลตฟอร์ม และกลยุทธ์ดังกล่าวช่วยให้ทรัมป์เข้าถึงวิดีโอทางการเมืองที่มีคนดูมากที่สุดบน YouTube

ภาพหน้าจอของโฆษณา Donald Trump หนึ่งในวิดีโอยอดนิยมบนช่อง YouTube ของ Trump บอกว่า Joe Biden เป็นซอมบี้ YouTube

โฆษณาเหล่านี้แสดงถึงช่วงสุดท้ายของแคมเปญทรัมป์ที่พยายามเรียกร้องความสนใจจากผู้ใช้ YouTube เป็นเวลาหลายเดือน มันยากที่จะทราบว่ามีประสิทธิภาพกลยุทธ์ของเขาได้รับและไม่ว่าจะเป็นเขื่อนกั้นน้ำของเนื้อหา YouTube เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการระดมการสนับสนุนในระยะที่สองที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ว่าจะเป็นยังสัญญาณของการรณรงค์ทรัมป์เป็นอีกมากออนไลน์ ในเวลาเดียวกัน จุดเน้นที่กว้างขวางบนแพลตฟอร์มเป็นการเตือนว่าทรัมป์สร้างผู้ติดตามทางโทรทัศน์ตั้งแต่แรกและมีรายงานว่าสนใจที่จะสร้างอาณาจักรสื่อของตัวเองหากเขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งครั้งนี้

Covid-19 vaccines for young kids are a big step toward a new normal ด้วยหลายมาตรการ แคมเปญทรัมป์ประสบความสำเร็จในการสร้างสถานะที่โดดเด่นบน YouTube โดยรวบรวมการดูหลายร้อยล้านครั้ง หนึ่งในสิบของด้านบน 20 ดูวิดีโอทางการเมืองจากสัปดาห์ที่ผ่านมามาจากบัญชีของโดนัลด์ทรัมป์และการเก็บรวบรวมข้อมูลในช่วงเดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกันตามที่เป็นอิสระ Tube เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายนเพียงอย่างเดียว แคมเปญของทรัมป์ได้โพสต์วิดีโอมากกว่า 50 รายการไปยังแพลตฟอร์ม ซึ่งหลายรายการได้ตัดการรณรงค์หาเสียงของเขา ไบเดนในการเปรียบเทียบโพสต์ 15

YouTube เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลัง เป็นที่ที่คนอเมริกันจำนวนมาก ซึ่งมักจะเป็นคนหนุ่มสาวอเมริกัน ไปเพื่อความบันเทิง เพียงกว่าหนึ่งในสี่ของชาวอเมริกันที่ได้รับข่าวของพวกเขาจาก YouTube โดยรวมแล้ว บริษัทอ้างว่า YouTube เวอร์ชันมือถือเข้าถึงผู้คนในสหรัฐอเมริกาได้มากกว่าเครือข่ายโทรทัศน์ใดๆ นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่ที่นักทฤษฎีสมคบคิดและผู้มีอิทธิพลจากขวาจัดสามารถค้นหาผู้ชมและเจริญรุ่งเรือง นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองหันมาใช้แพลตฟอร์มเพื่อเข้าถึงผู้ชมเฉพาะกลุ่มมากขึ้น

“อัลกอริธึมการแนะนำของ YouTube เป็นกระแสน้ำวนของความสนใจ ดังนั้นแคมเปญที่เจาะเข้าไปได้ดีกว่านั้นจริงๆ แล้วเป็นเพียงการเก็บเกี่ยวความคิดเห็นจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Eric Wilson นักเทคโนโลยีทางการเมืองที่ทำงานกับแคมเปญของพรรครีพับลิกันกล่าวกับ Recode “การรณรงค์ของทรัมป์มีประสิทธิภาพด้วยทรัพยากรและใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของพวกเขา”

ไบเดนและคนที่กล้าหาญมีการใช้จ่ายโดยรวมเพียงเกี่ยวกับเดียวกัน – ระหว่างประมาณ $ 70 ล้านและ $ 80 ล้านในแต่ละ – ในการโฆษณาแพลตฟอร์มของ Google ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2018 ตามที่ห้องสมุดโฆษณาของ บริษัท ฯ เมื่อมองไปที่ YouTube โดยเฉพาะเป็นที่ชัดเจนว่าคนที่กล้าหาญได้มีวัตถุประสงค์เพื่อนายกแพลตฟอร์มที่มีเนื้อหาของเขาเผยแพร่ทุกอย่างจากการโฆษณาเกินความจริงจะทำให้เข้าใจผิดข้อมูล นอกจากนี้ยังมีส่วนข่าวฟ็อกซ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่และคลิปผู้หญิงหมายเลขหนึ่ง Melania Trump ที่มีความยาว16 วินาทีอย่างน้อยหนึ่งคลิปที่ดูถูกไบเดน

เนื้อหาวิดีโอนี้จะช่วยให้ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งหรือไม่ เราไม่รู้ ทรัมป์ยังคงพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง แต่ชัดเจนว่าแคมเปญของเขาได้รับความสนใจบน YouTube แม้ว่าทรัมป์จะไม่ชนะ แต่กลวิธีของเขายังคงสร้างแรงบันดาลใจให้แคมเปญอนุรักษ์นิยมในอนาคตเพื่อค้นหาผู้ชมออนไลน์ที่ใหม่และอายุน้อยกว่าที่เน้นแนวอนุรักษ์นิยม

การต่อสู้เหนือหน้าแรกของ YouTube สำหรับแคมเปญของทรัมป์ การเข้าครอบครองหน้าแรกในวันเลือกตั้งถือเป็นรางวัลใหญ่ แคมเปญหนึ่งได้รับรางวัลจากโปรแกรมการเข้าถึงล่วงหน้าที่ YouTube สร้างขึ้นสำหรับผู้โฆษณารายใหญ่ เห็นได้ชัดว่าพรรคเดโมแครตผิดหวังอย่างชัดเจน

“อย่างดีที่สุด กระบวนการนี้ขาดความโปร่งใสและความชัดเจน” Chris Meagher โฆษกของ DNC กล่าวกับ New York Times เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ที่แย่ที่สุดคือจงใจตัดพรรคประชาธิปัตย์ออกจากกระบวนการ”

วันเลือกตั้งไม่ใช่ครั้งแรกที่แคมเปญของทรัมป์เข้ายึดหน้าแรกของ YouTube การรณรงค์ครั้งนี้มีที่เดิมก่อนการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดีและระหว่างการประชุมแห่งชาติของประชาธิปไตยรวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์ของสำนักงานรูปไข่ของทรัมป์เพื่อประกาศว่าเขาจะเดินทางไปยังศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด เพื่อรับการรักษาโควิด- 19 ( วิดีโอนี้เป็นวิดีโอยอดนิยมของหน้า Trump ในขณะนี้ ) ไบเดนยังได้คว้าโอกาสที่จะใช้เวลามากกว่ากว่าหน้าแรกของ YouTubeรวมทั้งการซื้อโฆษณาขนาดใหญ่ในวันศุกร์ก่อนวันเลือกตั้ง

สกรีนช็อตของหน้าแรกของ YouTube พร้อมโฆษณาของทรัมป์ หนึ่งในวิดีโอเกี่ยวกับการปฏิวัติหน้าแรกของ YouTube ในวันเลือกตั้งของ Trump นำเสนอ Jorge Masvidal นักสู้ศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานซึ่งมาจากไมอามีฟลอริดา YouTube

การครอบครองหน้าแรกของ YouTube ไม่ได้เป็นเพียงแคมเปญโฆษณาทั่วๆ ไปเท่านั้น เมื่อการปฏิวัติเกิดขึ้น ทุกคนที่เข้าชมหน้าแรกของ YouTube จะเห็นข้อความโฆษณาและวิดีโอที่ผู้โฆษณาต้องการให้พวกเขาเห็น ผู้ชมจำนวนมากดังกล่าวมาพร้อมกับป้ายราคาขนาดใหญ่ รายงานการครอบครองหน้าแรกอาจมีราคา 2 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการซื้อในวันเลือกตั้งมีราคามากหรือน้อยก็ตาม

(YouTube ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับราคาเหล่านี้เมื่อถาม Recode) แทคที่มีราคาแพงและอาจเป็นไปได้นี้แสดงถึงแนวทางที่แตกต่างอย่างชัดเจนสำหรับแคมเปญ Trump ซึ่งสร้างกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับโฆษณาที่ตรงเป้าหมายบน Facebook ในปี 2559

แต่ความพยายามในการโฆษณาที่มีราคาแพงมากไม่จำเป็นต้องชนะการรณรงค์ทางการเมืองเสมอไป Tegan O’Neill ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารดิจิทัลของกลุ่มการเมืองเสรีนิยม NextGen America ตั้งคำถามว่าฐานของ YouTube จะได้รับแรงบันดาลใจจากโฆษณาเหล่านี้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแพลตฟอร์มดังกล่าวเป็นที่นิยมในหมู่คนหนุ่มสาวซึ่งไม่ได้พึ่งพาทรัมป์เป็นพิเศษ

“โฆษณาแบบสายฟ้าแลบในนาทีสุดท้ายบน YouTube เล่นน้ำเต้าปูปลา เมื่อการบริหารนี้ไม่มีขาที่จะยืนหยัดกับผู้ชมกลุ่มนี้จริงๆเหรอ? ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้” โอนีลบอกกับ Recode โดยโต้แย้งว่าแนวทางของทรัมป์กับ YouTube เป็นสัญญาณของการรณรงค์ “ทิ้งอะไรไว้ที่กำแพงเพราะสิ่งที่พวกเขาทำอยู่ไม่ได้ผล”

โฆษณาวิดีโอ YouTube มีประสิทธิภาพและเทียบได้กับโฆษณาบนบริการเช่น Roku และ Hulu มากกว่าบน Facebook และแพลตฟอร์ม

โซเชียลมีเดียอื่น ๆ นักยุทธศาสตร์หลายคนบอก Recode ผู้คนไปที่ YouTube เพื่อดูวิดีโอโดยเฉพาะ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเลื่อนดูโฆษณาโดยไร้จุดหมายเหมือนบน Facebook หรือ Twitter นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ใช้ไม่สามารถบล็อกโฆษณาบน YouTube ได้เสมอไป ดังนั้นหากแคมเปญของ Trump จ่ายเงินเพื่อการมองเห็น โฆษณาก็สามารถทำได้

“หน้าแรกของ YouTube สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา เป็นอสังหาริมทรัพย์ที่มีค่าที่สุดบนอินเทอร์เน็ต” Wilson นักเทคโนโลยีของพรรครีพับลิกันกล่าว “การที่สามารถจับภาพนั้นได้ ความสนใจในระดับนั้นมีค่าอย่างมากสำหรับแคมเปญ”

“มูลค่าของสินทรัพย์แบบนั้นคือผลรวมศูนย์ใช่ไหม” วิลสันกล่าวเสริม “ถ้าฉันมี เธอก็ไม่มี”

ทั้งแคมเปญของ Google และทรัมป์แย้งว่าชนะสล็อตแมชชีนและสแควร์

“แคมเปญประธานาธิบดีทั้งสองได้ใช้และใช้ YouTube ต่อไปเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ประสบความสำเร็จ ทั้งคู่เห็นการดูหลายร้อยล้านครั้งในช่องของตน” โฆษกของ YouTube Ivy Choi กล่าวกับ Recode เกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมของผู้สมัครแต่ละคนบนแพลตฟอร์ม “เราจะทำงานต่อไปเพื่อทำให้ YouTube เป็นเวทีสำหรับวาทกรรมทางการเมืองที่ดี”