สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ เกมส์หัวก้อย App GClub

สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ Sven Biggsผู้อำนวยการโครงการน้ำมันและก๊าซของแคนาดาที่Stand “ด้วยราคาน้ำมันที่ลดลง ทั้งจากการระบาดใหญ่และโดยทั่วไปลดลงตั้งแต่ปี 2014 อุตสาหกรรมอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างแท้จริง และเราได้เห็นผู้เล่นจำนวนมากออกจากตลาด” .earthซึ่งเป็นองค์กรระดับรากหญ้าด้านสิ่งแวดล้อมบอกฉันเมื่อเดือนมีนาคม

“ConocoPhillips, Shell, Statoil จากนอร์เวย์ [และ] พี่น้อง Koch ได้ขายหุ้นของพวกเขาในทรายน้ำมันดินและเดินหน้าต่อไป ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้ท่อส่งเหล่านี้มากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้” Biggs กล่าวเสริม TC Energy มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดึงดูดนักลงทุนภาคเอกชนให้มาที่ Keystone XL — มีเพียงความสามารถในการใช้พลั่วลงไป

ในโครงการด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุนจาก Alberta Premier Jason Kenney ผู้อนุมัติกองทุนสาธารณะมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ประจำปี 2563 เพื่อช่วยโครงการ ดังนั้นเมื่อ Biden เลิกใช้ Keystone XL อย่างถาวร ความกังวลเรื่องสภาพอากาศและการลงทุนในทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาที่ลดลง ทำให้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Keystone XL นั้นตายแล้ว

แต่สำหรับกลุ่มชนพื้นเมืองจำนวนมาก นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ สมัครเว็บ UFABET และผู้คนจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล การต่อสู้ครั้งนี้ยิ่งใหญ่กว่า Keystone ไปป์ไลน์ Keystone XL ไม่เคยเกี่ยวกับไปป์ไลน์ใดๆ มันเกี่ยวกับการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินที่มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสภาพอากาศสำหรับโครงการของรัฐบาลและโครงสร้างพื้นฐาน” เคนดัลล์ แมคคีย์ ผู้จัดการแคมเปญKeep It in the Groundของ 350.org กล่าวในเดือนมีนาคม

ศึกใหญ่ครั้งต่อไป — เพื่อหยุดการขยายไปป์ไลน์ Line 3 — มาแล้ว Keystone XL นั้นตายแล้ว แต่การต่อสู้ที่นำโดยชนพื้นเมืองเพื่อหยุดโครงการไปป์ไลน์ Line 3 มาถึงแล้ว การสู้รบเริ่มร้อนแรงตั้งแต่เดือนธันวาคมเมื่อ Enbridge ซึ่งเป็น บริษัท ข้ามชาติของแคนาดาที่รับผิดชอบโครงการนี้เริ่มก่อสร้าง

หากแล้วเสร็จโครงการขยายท่อส่งน้ำมันระยะทาง 340 ไมล์จะขนส่งน้ำมันทาร์แซนด์ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาข้ามพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือของมินนิโซตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน

Enbridge กล่าวว่าโครงการจะสร้างงานหลายพันตำแหน่งและสูบฉีดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของมินนิโซตา บริษัท ยังบอก Vox ทางอีเมลว่าได้ทำทุกอย่างที่จำเป็นภายใต้กฎหมายเพื่อให้ได้รับการอนุมัติสำหรับไปป์ไลน์และรับรองว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย

ตำรวจในชุดปราบจลาจลจับกุมนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่สถานีสูบน้ำ Line 3 ใกล้กับ Itasca State Park รัฐมินนิโซตาเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2564 Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images

แต่นักเคลื่อนไหวพื้นเมืองเรียกร้องให้ Biden ยกเลิก Line 3 เช่นเดียวกับที่เขาทำ Keystone XL เพราะพวกเขากล่าวว่ามีความเสี่ยงอย่างมากต่อการรั่วไหลของน้ำมันที่อาจทำลายแหล่งน้ำอันมีค่า พื้นที่ชุ่มน้ำ และพื้นที่บรรพบุรุษ ตามรายงานฉบับหนึ่ง การเปิดบรรทัดที่ 3 จะมีผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศเทียบเท่ากับการนำโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ 50 แห่งมาสู่ระบบออนไลน์

ความรุนแรงของการต่อต้านท่อส่งก๊าซถึงจุดสุดยอดเมื่อต้นสัปดาห์นี้ เนื่องจากผู้ประท้วงหลายพันคนมารวมตัวกันที่มินนิโซตา มีผู้ถูกจับกุมเกือบ 200 คน และตอนนี้ที่ TC Energy ได้ละทิ้ง Keystone XL ในที่สุด ประธานาธิบดีไบเดนก็กดดันให้เลิกล้มแนว 3

รัสเซียไม่สามารถเลิกเป็นศัตรูกับสหรัฐฯ และเพื่อนๆ ได้ ในเวลาเพียงปีที่ผ่านมาเครมลินhacked ทางเข้าไปในระบบคอมพิวเตอร์ของรัฐบาลสหรัฐและ บริษัท Fortune 500 , แทรกแซงในการเลือกตั้ง 2020และรวบรวมกำลังทหารขนาดใหญ่ที่ชายแดนของยูเครน

เพื่อเป็นการลงโทษ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนในวันพฤหัสบดีที่ประกาศชุดของมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อ “ปกป้องผลประโยชน์ของชาติของเราและกำหนดค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการของรัฐบาลรัสเซียที่พยายามจะทำร้ายเรา”

มาตรการดังกล่าวรวมถึงการคว่ำบาตรบริษัทเทคโนโลยีของรัสเซีย 6 แห่งที่สนับสนุนโครงการไซเบอร์ของหน่วยข่าวกรองของรัสเซีย 32 นิติบุคคลและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตั้งและการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล การจำกัดปฏิสัมพันธ์ทางการเงินของสหรัฐฯ กับหนี้สาธารณะของรัสเซีย และในการประสานงานกับพันธมิตร ตัวเลขแปดตัว “เกี่ยวข้อง” กับการรุกรานยูเครนของรัสเซีย

สหรัฐฯ ยังขับนักการทูต 10 คนออกจากสถานทูตมอสโกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และกล่าวหาอย่างเป็นทางการว่าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของรัสเซีย (หรือที่รู้จักในชื่อ SVR) ในการแฮ็กซอฟต์แวร์ SolarWinds เพื่อสอดแนมเจ้าหน้าที่และธุรกิจของอเมริกา

สหรัฐฯ ได้ดำเนินการหรือจะดำเนินการแอบแฝงอย่างแน่นอนเช่นกัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเจน ซาซากิเลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวย้ำข้อความของฝ่ายบริหารที่ว่า รัสเซียจะต้องได้รับ “ผลที่ตามมา บางอย่างที่มองไม่เห็น และบางส่วนที่มองเห็น” จากการรุกรานหลายครั้ง ยังไม่ชัดเจนว่าอาจเป็นอย่างไร แต่ผู้เชี่ยวชาญถือว่าการโจมตีทางไซเบอร์เป็นไปได้มากที่สุด

ไม่ว่าคุณจะมองอย่างไร นี่เป็นการตัดสินใจครั้งสำคัญของไบเดนที่นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่กล่าวว่าจะสร้างความเจ็บปวดให้กับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียและพรรคพวกของเขา เอ็ดเวิร์ด ฟิชแมน อดีตเจ้าหน้าที่คว่ำบาตรของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า “นี่เป็นการดำเนินการคว่ำบาตรครั้งใหญ่ที่สุดต่อรัสเซียนับตั้งแต่เริ่มวิกฤตยูเครนในปี 2557”

อย่างไรก็ตาม คำถามที่แท้จริงไม่ใช่ว่ารัสเซียจะประสบปัญหาทางการเงินจากมาตรการเหล่านี้หรือไม่ แต่จะบังคับให้ปูตินยุติการรุกรานสหรัฐฯ และเพื่อนๆ ของเขาหรือไม่

stuff ฉันทามติในหมู่พรรคเดโมแครต รีพับลิกัน และเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งในอดีตและปัจจุบันที่ฉันพูดด้วย: พวกเขาจะไม่ทำ

“การคว่ำบาตรเหล่านี้เป็นการลงโทษและจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจรัสเซีย แต่ก็ไม่ได้ให้สิ่งจูงใจใด ๆ สำหรับพฤติกรรมที่ดีขึ้น” แองเจลา สเตนต์ ซึ่งดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐฯ ประจำรัสเซียระหว่างปี 2547 ถึง 2549 กล่าวกับข้าพเจ้า

หลังจากการปราศรัยเกี่ยวกับการกระทำของรัสเซียในวันนั้น นักข่าวคนหนึ่งถามว่าปูตินได้ให้ข้อบ่งชี้ใดๆ แก่เขาหรือไม่ว่าเขาจะเปลี่ยนพฤติกรรมของเขา ไบเดนไม่ได้ตอบว่า “ใช่” แต่เขาพูดในบทสนทนาว่า “ฉันขอให้เขาตอบอย่างเหมาะสม อย่าเกินเลย เพราะเราขยับได้เช่นกัน”

นั่นไม่ได้หมายความว่ามาตรการนั้นไร้ความปราณี ไบเดนอาจพบเหตุผลเชิงกลยุทธ์ที่ใหญ่กว่าที่จะระงับ นั่นคือทำให้ปูตินชัดเจนว่าหากเขายังคงข่มขู่อเมริกาและเพื่อน ๆ ของพวกเขา – คือยูเครน – เขาจะถูกลงโทษที่แย่กว่านั้น ที่เลวร้ายมาก.

การลงโทษรัสเซียของไบเดนนั้นยิ่งใหญ่ เขาจะได้ไปใหญ่
พรรคเดโมแครตชั้นนำต้องการให้ทำเนียบขาวไปไกลกว่าที่เคยทำเพื่อลงโทษปูติน

ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ (D-VA) ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา และ ส.ว. โรเบิร์ต เมเนนเดซ (D-NJ) ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา ต่างเรียกมาตรการคว่ำบาตรและการขับไล่ว่าเป็น “ขั้นตอนแรก”

ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยสรุปความรู้สึกทั่วไปในงานปาร์ตี้ดังนี้: “นี่เป็นการชกต่อหน้า [รัสเซีย] แต่เราต้องการคอมโบ”

พวกเขาเชื่อว่าสหรัฐฯ สามารถทำอะไรได้อีกมากเพื่อสร้างความเจ็บปวดให้กับปูตินและรัสเซีย

ทิม มอร์ริสัน ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประจำยุโรป มีแนวคิดบางอย่างอยู่ในใจ

ไบเดนจะได้ บริษัท ตามทำนองคลองธรรมสร้างรัสเซียไปเยอรมนีกระแส Nord 2 ท่อ มอสโกมองว่าท่อส่งพลังงานที่เสร็จสมบูรณ์ร้อยละ 95เป็นช่องทางทำเงิน และเบอร์ลินมองว่าเป็นระบบส่งพลังงานที่จำเป็นมาก แต่วอชิงตัน ภายใต้ทั้งทรัมป์และไบเดน มองว่าท่อส่งก๊าซดังกล่าวเป็นความพยายามเปล่าๆ ของเครมลินในการขยายอิทธิพลไปยังใจกลางยุโรป

หากสหรัฐฯ คว่ำบาตรบริษัทหลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง ตามคำสั่งของสภาคองเกรสจะทำให้ปูตินได้รับผลกระทบอย่างหนัก “ฆ่ามัน” มอร์ริสันบอกฉัน “ฆ่ามันเดี๋ยวนี้” อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังมองหาการแต่งตั้งทูตพิเศษของ Nord Stream 2โดยมีวัตถุประสงค์ด่วนเพื่อให้แน่ใจว่าท่อส่งก๊าซจะไม่แล้วเสร็จ

ไบเดนถูกถามว่าทำไมเขาถึงไม่คว่ำบาตร Nord Stream 2 ในระหว่างการกล่าวปราศรัยบ่ายวันพฤหัสบดีของเขา มันเป็น “ปัญหาที่ซับซ้อนที่ส่งผลกระทบต่อพันธมิตรของเราในยุโรป” ประธานาธิบดีตอบพร้อมเสริมว่า “นั่นยังคงเป็นปัญหาที่อยู่ในการเล่น”

มอร์ริสัน ซึ่งขณะนี้อยู่ที่สถาบันฮัดสันคิดว่ารถถังในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ยังกล่าวว่าไบเดนควรปิดสถานกงสุลรัสเซียทั้งห้าแห่งในสหรัฐอเมริกา

การกระทำที่เข้มงวดกว่านี้จะแสดงให้เห็นว่าปูตินสหรัฐฯ จริงจังกับการหยุดยั้งเขา

“เรากำลังเก็บสิ่งต่าง ๆ ไว้ เราไม่ควรถือของไว้ ปูตินจะถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่จริงจัง” มอร์ริสันบอกฉัน ปูตินเป็น “นักมายากลร้านเล็ก ไม่ใช่อัจฉริยะเชิงกลยุทธ์ แต่เขาสามารถอ่านผู้คนได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขายังมีชีวิตอยู่”

ไบเดนไม่ได้ไปไกลเท่าที่เขาจะทำได้ หมายความว่าปูตินไม่น่าจะหยุดการจารกรรมทางไซเบอร์ การแทรกแซงการเลือกตั้ง และการกระทำอื่นๆ ที่ทำให้เขาอยู่ในด้านที่เลวร้ายของอเมริกา

มาตรการล่าสุด “ไม่น่าจะเปลี่ยนการคำนวณของปูตินในลักษณะพื้นฐานใดๆ” จอห์น ซิเฟอร์ ซึ่งเคยเป็นผู้บริหารปฏิบัติการของซีไอเอในรัสเซียกล่าว “ปูตินจะยังคงใช้วิธีการที่ไม่สมมาตรเพื่อสร้างความเสียหายให้กับตะวันตกต่อไป และเขามีเครื่องมือและประสบการณ์ในการรับมือกับความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือการเมืองภายในประเทศที่เกิดจากการคว่ำบาตร”

แต่ทำไมไม่ทำทุกอย่างที่มอร์ริสันกำหนดไว้และดูว่ามันจะได้ผลหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า เหตุผลที่ Biden คิดว่าเขาสามารถทำให้ปูตินลังเลก่อนที่จะอนุมัติการกระทำที่เลวร้ายที่สุด

ตอนนี้ “ดาบแห่ง Damocles” แขวนอยู่เหนือปูติน ฟิชแมน อดีตเจ้าหน้าที่คว่ำบาตรของสหรัฐฯ ที่ปัจจุบันคิดว่ารถถังในแอตแลนติกเคาน์ซิลในดีซี อธิบายว่าบางครั้งการคว่ำบาตรและการลงโทษที่คุณไม่ได้ใช้อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าที่คุณทำ

“การคว่ำบาตรส่งผลกระทบมากที่สุดในฐานะภัยคุกคาม ก่อนที่พวกเขาจะถูกบังคับ เพื่อขัดขวางการดำเนินการในอนาคตของรัฐบาลอื่น” เขาบอกกับฉัน “สิ่งที่ไบเดนแสดงให้เห็นคือ เขาจะไม่ยั้งมือเมื่อต้องคว่ำบาตรรัสเซีย แต่เขามีธนูอยู่ในกระบอกปืนมากกว่า”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปูตินไม่เพียงต้องรับมือกับผลเสียของบทลงโทษที่กำหนดเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังต้องกังวลเกี่ยวกับการตำหนิในอนาคตด้วยหากเขากดดันไบเดนมากเกินไป

“ดาบแห่ง Damocles” ที่ Fishman เรียกมันว่ามีประโยชน์จริง ๆ ในตอนนี้ รัสเซียมีทหารหลายหมื่นนายและขบวนรถถังใกล้ชายแดนยูเครน ความกังวลคือปูตินอาจกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการรุกรานประเทศอีกครั้ง ซึ่งออกแบบมาเพื่อหนุนกองกำลังเครมลินที่เข้าสู้รบในยูเครนมาตั้งแต่ปี 2014

ความเป็นไปได้ดังกล่าวกำลังชั่งน้ำหนักในใจของไบเดนอย่างแน่นอน ในสายวันอังคารปูตินไบเดน“เน้นของสหรัฐฯมุ่งมั่นที่จะอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครน” ต่อการอ่านข้อมูลทำเนียบขาว “ประธานาธิบดีแสดงความกังวลของเราเกี่ยวกับการสร้างกองทัพรัสเซียอย่างกะทันหันในไครเมียที่ถูกยึดครองและชายแดนของยูเครน และเรียกร้องให้รัสเซียลดความตึงเครียด”

หากไบเดนใช้มาตรการคว่ำบาตรและทางเลือกทางการฑูตทั้งหมดที่มีให้เขา ปูตินอาจเดินหน้าบุกยูเครนต่อไป เพราะเขาไม่ต้องกลัวอะไรอีกแล้ว ผู้เชี่ยวชาญกล่าว มีโอกาสเสมอที่ไบเดนจะอนุมัติการดำเนินการทางทหารโดยตรงหรือผลักดันให้ยูเครนเข้า NATO แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะก้าวไกลเกินไป และปูตินรู้ดี

Biden การรักษาตัวเลือกเพิ่มเติมในซองหนังนั้นเป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องในขณะนี้

“ทุกสิ่งที่ปูตินทำนั้นถือเป็นการคว่ำบาตรที่รุนแรงขึ้น” เอเวอลิน ฟาร์กัส อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนระดับสูงของรัสเซียในคณะบริหารของโอบามา กล่าว “แต่เมื่อพูดถึงนโยบายต่างประเทศและการทูตที่ดำเนินอยู่ เรื่องนี้ก็สมเหตุสมผลสำหรับฉัน”

ไบเดนกำลังพยายามสื่อสารกับมาตรการเหล่านี้มากขึ้น Sipher อดีตเจ้าหน้าที่ CIA กล่าว “ความพยายามนี้มีผลเชิงสัญลักษณ์ที่ทำให้ชัดเจนว่ารัฐบาลชุดใหม่มีแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมที่มุ่งร้ายของเครมลิน และปูตินจำเป็นต้องสันนิษฐานว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะพิจารณาอนาคตและการตอบโต้ที่แข็งแกร่งขึ้น”

ทั้งหมดบอกว่า ปูตินไม่น่าจะหยุดพยายามทำให้สหรัฐฯ อ่อนแอลง ไม่ว่าที่ไหนก็ตามที่เขาทำได้ ไม่ว่าสหรัฐฯ จะทำอะไรกับเขา ญาติมิตร หรือประเทศของเขาก็ตาม แต่ถ้าฝ่ายบริหารของไบเดน อย่างน้อยสามารถหยุดปูตินไม่ให้ทำสิ่งที่แย่ที่สุดได้ เช่น การบุกรุกครั้งใหญ่ของประเทศหุ้นส่วนของสหรัฐฯ ในยุโรป สิ่งเหล่านี้และการคุกคามของบทลงโทษเพิ่มเติมจะพิสูจน์ความสำเร็จ

Farkas กล่าวว่า “การคว่ำบาตรครั้งใหม่เหล่านี้ค่อนข้างไร้สาระ”

เป็นทางการ: ไบเดนได้กลับคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ที่ห้าม TikTok ในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับชะตากรรมของแอปโซเชียลมีเดียที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม แต่ปัญหาของ TikTok กับรัฐบาลสหรัฐฯ ยังไม่จบสิ้น

ในเช้าวันพุธ Biden ได้ออกคำสั่งของผู้บริหารที่เพิกถอนคำสั่งของผู้บริหารก่อนหน้านี้ของ Trump ที่ห้าม TikTok เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยของชาติ (คำสั่งของทรัมป์ไม่เคยมีผลบังคับใช้จริงเพราะศาลสหรัฐฯ ตัดสินลงโทษ ) คำสั่งผู้บริหารของไบเดนยังเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ ทบทวนแอปทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ “ศัตรูต่างชาติ” เช่น จีน ซึ่งหมายความว่า TikTok และบริษัทในเครืออื่นๆ ของจีนอาจเผชิญกับข้อจำกัดเพิ่มเติมในอนาคต หากพบว่ามีความเสี่ยงต่อเศรษฐกิจหรือความมั่นคงของชาติของสหรัฐอเมริกา

วิธี Biden เพื่อ TikTok จะแตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคนที่กล้าหาญซึ่งคือการพยายามที่จะห้าม app ที่แรกและจัดการกับรายละเอียดในภายหลัง แต่ก็ยังสอดคล้องกับนโยบายทั่วไปของทรัมป์ในการใช้มาตรการคว่ำบาตรเพื่อจำกัดอำนาจที่เพิ่มขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีจีนในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ดังนั้นแม้ว่า TikTok จะได้รับการยกเว้นจากการถูกไล่ออกจากอินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯ ในระยะสั้น แต่ธุรกิจของ TikTok ควบคู่ไปกับแอปสำหรับผู้บริโภคชาวจีนยอดนิยมอื่นๆ เช่น WeChat ก็ยังอยู่ภายใต้การพิจารณาในระยะยาว

“คำสั่งนี้แสดงให้เห็นว่าบนพื้นฐานของพรรคสองฝ่าย ทุกคนตั้งแต่ทรัมป์ไปจนถึงไบเดน เห็นด้วยว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านนี้ของเราตกอยู่ในอันตรายจากอิทธิพลจากต่างประเทศ และเราควรใช้อำนาจการคว่ำบาตรของเราเมื่อเหมาะสมที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้” บ็อบบี้ เชสนีย์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัสซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติกล่าวกับ Recode

โฆษกของ TikTok ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น ในทางปฏิบัติ คำสั่งของ Biden หมายความว่า TikTok ยังคงสามารถทำงานในสหรัฐฯ ต่อไปได้โดยไม่มีภัยคุกคามในทันทีที่จะถูกปิดตัวลงในชั่วข้ามคืน ดังที่ทรัมป์พยายามทำ

ในวงกว้างกว่านั้น ไบเดนได้เรียกร้องให้กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ตรวจสอบแอปใดๆ ที่พัฒนาหรือเป็นเจ้าของโดยบุคคลหรือบริษัท “อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของฝ่ายตรงข้ามต่างชาติ รวมทั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน” และเพื่อ ประเมินภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อความมั่นคงของชาติ และข้อมูลส่วนตัวของผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา “รัฐบาลกลางควรประเมินภัยคุกคามเหล่านี้ผ่านการวิเคราะห์ตามหลักฐานที่เข้มงวด” คำสั่งของผู้บริหารระบุ กระทรวงพาณิชย์มีเวลา 120 วันในการจัดทำรายงานฉบับแรกในเรื่องนี้

คำสั่งดังกล่าวยังเรียกร้องให้ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติและเลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ประเมิน “ภัยคุกคาม” และ “จุดอ่อน” บริษัทเทคโนโลยีของจีนในปัจจุบัน

นักการเมืองสหรัฐฯ หลายคนที่ไม่ใช่ทรัมป์กังวลว่า TikTok จะเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติต่อสหรัฐฯเพราะสามารถแชร์ข้อมูลผู้ใช้กับรัฐบาลจีนได้ TikTok โต้แย้งเรื่องนี้ จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีหลักฐานสาธารณะที่สนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าวเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูล คำสั่งผู้บริหารกำลังเรียกร้องให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมในเรื่องนี้อย่างมีประสิทธิภาพ

แม้ว่า Biden จะใช้วิธีการที่วัดผลได้มากกว่า Trump ต่อ TikTok แต่เขาก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาตั้งใจที่จะปราบปรามภาคเทคโนโลยีของจีนในสหรัฐฯ ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความท้าทายสำหรับ TikTok

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไบเดนได้ขยายบัญชีดำการบริหารของทรัมป์ในบริษัทจีนที่บุคคลหรือบริษัทในสหรัฐฯ ถูกห้ามไม่ให้ลงทุน และนอกเหนือจากการห้ามในยุคทรัมป์ที่เปลี่ยนไปในขณะนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงดำเนินการตรวจสอบ TikTok แยกต่างหากโดยผู้ทรงอำนาจ หน่วยงานของรัฐที่ตรวจสอบการเข้าซื้อกิจการของบริษัทต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา เรียกว่าคณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS)

CFIUS เรียกร้องให้ TikTok เลิกกิจการ ByteDance เจ้าของชาวจีน นี่หมายความว่าบริษัทยังคงถูกบังคับให้ขายหรือเอาท์ซอร์สส่วนหนึ่งของธุรกิจ — โดยเฉพาะวิธีการจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ — ให้กับบริษัทในสหรัฐฯ

ในขณะเดียวกัน TikTok เป็นที่นิยมมากขึ้นกว่าเดิมในสหรัฐอเมริกาที่มีมากกว่า 100 ล้านผู้ใช้งานรายเดือน สำหรับตอนนี้ ผู้ใช้เหล่านั้นสามารถเพลิดเพลินกับ TikTok ต่อไปได้โดยไม่ต้องกังวลว่าแอปจะปิดตัวลง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าบริษัทโซเชียลมีเดียในเครือจีนจะสามารถหลีกเลี่ยง ปัญหาเพิ่มเติมกับรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ในอนาคต

การเนรเทศอาจมีผลร้ายแรง ผู้อพยพอาจต้องละทิ้งครอบครัว ละทิ้งความผูกพันกับชุมชนมานานหลายปี และกลับไปยังประเทศที่พวกเขาอาจเคยเผชิญกับภัยคุกคามต่อชีวิตและการดำรงชีวิตของตนมาก่อน แม้กระทั่งในลักษณะที่อาจทำให้พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมใน สหรัฐฯ หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้

แต่ถึงแม้จะมีค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับทนายความเมื่อต้องเผชิญกับกระบวนการส่งตัวกลับประเทศในศาลตรวจคนเข้าเมือง การแก้ไขครั้งที่หกของรัฐธรรมนูญซึ่งรับประกันผู้พิทักษ์สาธารณะต่อใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมใช้ไม่ได้

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังมองหาที่จะแก้ไขปัญหานี้ เมื่อเดือนที่แล้ว ประธานาธิบดีได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงของประธานาธิบดีโดยมีเป้าหมายเพื่อขยายการเข้าถึงตัวแทนทางกฎหมายและศาล ซึ่งรวมถึงผู้มีรายได้น้อย ผู้อพยพ และผู้ขอลี้ภัย แม้ว่ารายละเอียดของแผนจะสั้น แต่เขาได้ขอให้กระทรวงยุติธรรมเริ่มการเข้าถึงงานยุติธรรมอีกครั้ง ซึ่งอยู่ระหว่างช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์หยุดทำงาน และเรียกประชุมโต๊ะกลมขององค์กรช่วยเหลือด้านกฎหมายพลเรือนเพื่อให้คำแนะนำแก่เขา

แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่จำเป็นต้องมองหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้: โครงการ New York Immigrant Family Unity ซึ่งเป็นโครงการแรกในประเภทที่จัดหาทนายความที่ได้รับทุนสาธารณะแก่ผู้อพยพที่ถูกคุมขังหรือถูกจองจำทุกคนในรัฐเสนอรูปแบบที่เป็นประโยชน์

โครงการเริ่มต้นด้วยเงินช่วยเหลือ 500,000 ดอลลาร์จากสภาเมืองนิวยอร์กในปี 2556 และตั้งอยู่บนศาลตรวจคนเข้าเมืองแห่งเดียวในแมนฮัตตันตอนล่าง ตอนนี้โครงการได้รับเงินสนับสนุนสาธารณะจำนวน 16.6 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนพนักงานมากกว่า 100 คน ซึ่งรวมถึงทนายความ ผู้ช่วยทนายความ นักสังคมสงเคราะห์ และผู้บริหารที่ทำงานเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้อพยพทั่วทั้งรัฐ

ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโครงการในนิวยอร์กได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับความพยายามในท้องถิ่นที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

“นิวยอร์กซิตี้เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่มันเริ่มต้นด้วยโครงการนำร่องที่ค่อนข้างเล็กเพียงพยายามเป็นตัวแทนของประชากรเพียงเศษเสี้ยว แต่จากนั้นก็สามารถขยายไปสู่ระดับรัฐได้หลังจากประสบความสำเร็จ” แอนนี่ เฉิน ผู้อำนวยการโครงการกล่าว ของโครงการ SAFE Initiative ของ Vera Institute ซึ่งทำงานร่วมกับรัฐบาล ผู้ให้บริการด้านกฎหมาย และผู้สนับสนุนเพื่อผลักดันให้เกิดการเป็นตัวแทนในระดับสากล “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐได้คิดค้นและจัดตั้งโปรแกรมประเภทนี้ที่ปูทางไปสู่การดำเนินการของรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง”

Why the Huntington Beach oil spill is so harmful to wildlife ตอนนี้ Biden มีโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากโมเมนตัมนั้น

นิวยอร์กสร้างแบบจำลองสำหรับการเป็นตัวแทนสากลอย่างไร นิวยอร์กเป็นรัฐแรกที่ตระหนักถึงความสำคัญของการให้ตัวแทนที่เป็นสากลแก่ผู้อพยพที่ถูกคุมขัง และนับแต่นั้นเป็นต้นมา นิวยอร์กก็ได้สร้างแรงบันดาลใจให้รัฐและความคิดริเริ่มในระดับท้องถิ่นที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ ขณะนี้มี 43 กองทุนสาธารณะโปรแกรมป้องกันรัฐและท้องถิ่นเนรเทศทั่วประเทศภายใน 11 รัฐจากเท็กซัสเพื่อเจ้าชายจอร์เคาน์ตี้รัฐแมรี่แลนด์

เริ่มต้นด้วยผู้พิพากษาหัวหน้าวงจรที่สอง Robert Katzmann ซึ่งเรียกประชุมกลุ่มทนายความเพื่อศึกษาประเด็นนี้ในปี 2554 หลังจากสังเกตว่าผู้อพยพจำนวนมากที่มาก่อนเขาในศาลอุทธรณ์สูญเสียโอกาสในการบรรเทาโทษเนรเทศเพราะพวกเขาไม่ได้ มีทนายคอยให้คำแนะนำ

กลุ่มออกมาพร้อมกับรายงานที่พบว่าเกือบสองในสามของผู้อพยพในนิวยอร์กไม่มีตัวแทน และมีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของผู้อพยพที่ไม่ได้เป็นตัวแทนซึ่งถูกคุมขังและไม่เป็นตัวแทนมีผลสำเร็จ นอกจากนี้ยังระบุถึงความสามารถทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอต่อความต้องการนั้น

รายงานดังกล่าวเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของ New York Immigrant Family Unity Project ซึ่งเริ่มต้นจากศาลตรวจคนเข้าเมือง Varick Street ในแมนฮัตตัน

Sarah Deri Oshiro ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการฝ่ายตรวจคนเข้าเมืองที่ Bronx Defenders ทำงานด้านการป้องกันการเนรเทศที่ Varick Street เป็นเวลาห้าปีก่อนที่โปรแกรมจะดำเนินการ เธอเห็นความจริงอันน่าสยดสยองสำหรับผู้อพยพที่ไม่ได้เป็นตัวแทน ถึงแม้ว่าเมืองจะมีเครือข่ายองค์กรบริการด้านกฎหมายที่แข็งแกร่ง

“ด้วยธรรมชาติที่ใช้เวลาและทรัพยากรมากในการเป็นตัวแทนของบุคคลที่ถูกควบคุมตัวและดำเนินคดีในคดีที่ซับซ้อนมาก ซึ่งผู้อพยพต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์เพื่อบรรเทาทุกข์และกฎหมายก็ทับซ้อนกับพวกเขา ผู้คนก็ไม่มีทรัพยากรที่จะ ทำงานป้องกันการเนรเทศที่ถูกคุมขังโดยอิสระมาก” เธอบอกฉัน

ที่เปลี่ยนไปในปี 2013 ทนายความจากองค์กรไม่แสวงหากำไรหลายแห่งที่กำหนดโดยสภาเมืองนิวยอร์ก – Bronx Defenders, Brooklyn Defender Services และ Legal Aid Society – เลือกสองสามวันต่อสัปดาห์ว่าพวกเขาจะดำเนินการในทุกกรณีที่บุคคลมีรายได้ ต่ำกว่าเส้นความยากจนอย่างน้อย 200 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะเลือกเฉพาะผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จ

นั่นเป็นคำแถลงที่สำคัญต่อเมือง ผู้ให้ทุนส่วนตัว และชุมชนว่าสิทธิของผู้อพยพในการต่อสู้กับคดีของพวกเขาไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่จะอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ Deri Oshiro ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Bronx Defenders กล่าว ทีมที่นำโปรแกรมออกจากพื้นดิน และบังคับให้ทนายความกลายเป็นทนายความที่ดีขึ้น

“เราสามารถรับมือกับคดีที่ท้าทายมากขึ้นและเปลี่ยนวิธีที่ผู้พิพากษาตีความกฎหมายได้อย่างแท้จริง” เธอกล่าว “เรากำลังสร้างกฎหมายใหม่ที่ดีกว่า” พวกเขายังสามารถสร้างความน่าเชื่อถือกับทนายความของรัฐบาลจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองรวมทั้งทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ

พวกเขาไม่ได้นำทุกคดีไปสู่การพิจารณาคดี — บางคนก็ไม่มีคุณสมบัติได้รับการบรรเทาทุกข์ใดๆ และในกรณีเหล่านั้น พวกเขาไม่ได้สนับสนุนความหวังที่ผิดๆ ในช่วงสองปีแรกของโครงการ ลูกค้าระหว่าง 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ตกลงที่จะถูกส่งตัวกลับในการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมืองครั้งแรกหรือครั้งที่สอง Deri Oshiro กล่าว

ซึ่งอำนวยความสะดวกในด้านประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากศาลตรวจคนเข้าเมืองของประเทศกำลังเผชิญกับงานในมือมากกว่า 1.3 ล้านคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาโดยเฉลี่ยประมาณสองปีครึ่ง

Deri Oshiro กล่าวว่า “ฉันคิดว่าเรามีความน่าเชื่อถือมาก เนื่องจากคนที่ไม่จำเป็นต้องพยายามทำให้ระบบตกรางตลอดเวลา”

แต่สำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติได้รับการบรรเทาทุกข์จากการเนรเทศ พวกเขาสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ภายในปี 2017 สถาบัน Vera Institute of Justice ประเมินอัตราความสำเร็จของผู้ย้ายถิ่นฐาน 48% ในโครงการนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 1,000 เปอร์เซ็นต์จากอัตราความสำเร็จของผู้อพยพที่ถนน Varick ก่อนการดำเนินโครงการ และผู้อพยพในโครงการได้รับการปล่อยตัวจากการคุมขังในอัตราเกือบสองเท่าของผู้ที่ไม่เป็นตัวแทนในศาลตรวจคนเข้าเมืองที่เทียบเคียง

โครงการนี้ยังช่วยรักษาความสัมพันธ์ของชุมชนและครอบครัว ลูกค้าอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยเป็นเวลา 16 ปีเมื่อต้องเผชิญกับการเนรเทศและเป็นพ่อแม่ของเด็ก 1,859 คนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งส่วนใหญ่มีสัญชาติอเมริกันหรือสถานะการเข้าเมืองตามกฎหมายรูปแบบอื่นตาม Vera สถาบัน.

ในที่สุดโปรแกรมก็ขยายไปทั่วนครนิวยอร์กและในปี 2015 ไปจนถึงศาลตรวจคนเข้าเมืองซึ่งตั้งอยู่ที่เรือนจำสามแห่งทางตอนเหนือ: เรือนจำ Downstate Correctional Facility ใน Fishkill, Ulster Correctional Facility ใน Napanoch และ Bedford Hills Correctional Facility

การขยายสู่ระบบเรือนจำนั้นเกี่ยวข้องกับความท้าทายของตัวเอง โรซา โคเฮน-ครูซ ผู้ช่วยดูแลการสร้างอาคารดังกล่าวในฐานะทนายความอาวุโสด้านการเข้าเมืองที่สำนักงานบริการด้านกฎหมายของนักโทษในนิวยอร์ก กล่าว ผู้อพยพมักถูกนำตัวไปที่ศาลเหล่านั้นเพื่อรับการพิจารณาคดีจากสถานทัณฑสถานอื่น ๆ ในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า ทำให้ยากสำหรับทนายความที่จะพบกับลูกค้าของพวกเขา

คดีดังกล่าวยังยากขึ้นโดยธรรมชาติ เนื่องจากผู้อพยพที่ถูกตั้งข้อหาอาญาหรือมีประวัติอาชญากรรมถูกจำกัดความสามารถในการได้รับการปล่อยตัวและได้รับการผ่อนปรนจากการถูกเนรเทศ

แต่วันนี้ มีตัวแทนที่เป็นสากลอย่างเต็มรูปแบบสำหรับผู้อพยพที่ถูกคุมขังหรือถูกจองจำทั้งหมดที่ต้องเผชิญกับการเนรเทศในรัฐนิวยอร์ก

“องค์กรของเรามีความมุ่งมั่นอย่างชัดเจนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ผู้ที่มีความผิดทางอาญาร้ายแรงที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้” Deri Oshiro กล่าว “เรายังคิดว่าพวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครอง”

ผู้สนับสนุนกล่าวว่า Biden ควรลงทุนในโครงการปกป้องสาธารณะสำหรับผู้อพยพ โครงการความสามัคคีในครอบครัวผู้อพยพในนิวยอร์ก (NYIFUP) สามารถใช้เป็นแบบอย่างสำหรับโครงการเนรเทศออกนอกประเทศอื่น ๆ ทั่วประเทศและสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden เนื่องจากมองหาวิธีแก้ปัญหาของรัฐบาลกลางต่อวิกฤตการเป็นตัวแทน

รัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งเริ่มรุกเข้าสู่การป้องกันการส่งกลับประเทศแล้ว แต่สามารถขยายได้ด้วยเงินทุนที่มากขึ้น Jojo Annobil ผู้อำนวยการบริหารของ Immigrant Justice Corps ซึ่งสอนทนายความและผู้สนับสนุนในการป้องกันการส่งตัวกลับประเทศ กล่าวว่านั่นเป็นโอกาสเร่งด่วนและเร่งด่วน กล่าว

“โมเดล NYIFUP สามารถปรับขนาดได้อย่างแน่นอน” แอนโนบิลกล่าว “การระดมทุนนำความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีมาสู่ระบบ ฉันคิดว่าเรามีความเร่งด่วนที่นี่เพื่อให้ถูกต้อง”

ในอดีต สถาบัน Vera ได้ร่วมมือกับสถานที่ที่ไม่เคยมีโครงการป้องกันการเนรเทศมาก่อน โดยเริ่มจากสำนักงานป้องกันภัยสาธารณะที่นำทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการป้องกันตัวเข้าเมืองมาสร้างโครงการตั้งแต่ต้นจนจบ และโครงการต่างๆ ได้เริ่มต้นขึ้นจากความร่วมมือระหว่างผู้ให้บริการด้านกฎหมายและคลินิกโรงเรียนกฎหมาย

แต่มีบทเรียนที่สำคัญจากการนำ NYIFUP ออกจากพื้นดิน ความท้าทายที่สำคัญคือการโน้มน้าวผู้สนับสนุนในสภาเมืองนิวยอร์กว่าทนายความไม่สามารถรับลูกค้าในปริมาณเท่ากันตามที่คาดหวังจากผู้ปกป้องสาธารณะในระบบอาชญากร ในศาลตรวจคนเข้าเมือง ไม่มีระบบการต่อรองข้ออ้าง และภาระการพิสูจน์ตกอยู่ที่ผู้อพยพ มากกว่าอยู่ที่รัฐบาล ซึ่งจะเพิ่มภาระงานและจำกัดจำนวนกรณีที่พวกเขาสามารถติดตามได้และสามารถแก้ไขได้เร็วเพียงใด

“เราได้รับเงินทุนไม่เพียงพอสำหรับปริมาณงานที่พนักงานของเราต้องทำเพื่อลูกค้าทุกรายมาเป็นเวลานาน” Deri Oshiro กล่าว “ฉันจะไม่พูดว่าภาระงานรู้สึกว่าสามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์แบบในตอนนี้ แม้ว่าตอนนี้เราจะได้รับเงินทุนที่แข็งแกร่งกว่ามากก็ตาม”

เพื่อที่จะสามารถโต้แย้งกรณีต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โปรแกรมนี้ไม่ได้อาศัยแค่ทนายความที่มีความสามารถเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือต่างๆ เช่น นักสังคมสงเคราะห์ นักแปล ผู้บริหาร ล่าม และผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิต ทั้งหมดนี้มีความจำเป็นในการสร้างกรณีศึกษาที่มีประสิทธิภาพ

โคเฮน-ครูซกล่าวว่า “ผมเห็นความแตกต่างที่บุคลากรประเภทนี้สามารถช่วยไขปัญหามากมายที่ทนายความไม่มีความชำนาญ”

การรักษาระดับพนักงานนั้นต้องใช้เงินทุน และเงินบางส่วนอาจมาจากฝ่ายบริหารของไบเดน เพื่อลดแรงกดดันต่อทรัพยากรในท้องถิ่น

Deri Oshiro กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ทุกองค์กรที่เกี่ยวข้องใน NYIFUP เป็นหน่วยงานพิทักษ์สาธารณะและไม่ใช่แค่องค์กรบริการด้านกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองเท่านั้น ในฐานะผู้ปกป้องสาธารณะ พวกเขาเคยชินกับการให้รัฐบาลแบกรับภาระการพิสูจน์ เช่น ในการพิสูจน์ก่อนว่ามีใครบางคนเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจากประเทศใดก็ตามที่รัฐบาลอ้างว่า โดยใช้หลักฐานที่ได้รับตามกฎหมาย ก่อนที่จะหาทางบรรเทาทุกข์ การเนรเทศ พวกเขายังมาจากวัฒนธรรมที่มีการติดต่อกับระบบกฎหมายอาญาไม่ได้หมายความว่ามีคนที่มีค่าควรแก่การเป็นตัวแทนน้อยกว่า

หากรัฐบาลกลางใช้ระบบป้องกันสาธารณะของรัฐบาลกลางเพื่อป้องกันการเนรเทศ จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสามารถดึงดูดทนายความที่มีความสามารถไปยังพื้นที่ที่ยังไม่มีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของบริการป้องกันการเนรเทศ เป็นไปได้ว่าผู้ปกป้องสาธารณะของรัฐบาลกลางหรือแม้แต่ทนายความด้านการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐฯ อาจกลายเป็นผู้พิทักษ์สิทธิผู้อพยพของรัฐบาลกลางด้วยเงินทุนที่จำเป็นและเงินเดือนที่แข่งขันได้

“หากพวกเขาให้ทุนอย่างถูกต้อง ฉันไม่คิดว่าการขาดความเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายของผู้อพยพในท้องถิ่นจะเป็นอุปสรรค” เดริ โอชิโร กล่าว “คุณต้องไปใหญ่หรือกลับบ้าน” คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการบริจาคให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ทำเนียบขาวถอนตัวจากการตัดสินใจเมื่อต้นสัปดาห์นี้ที่จะไม่เพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ โดยให้คำมั่นเมื่อวันศุกร์ที่จะรับผู้ลี้ภัยมากกว่าระดับที่ต่ำเป็นประวัติการณ์โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์

ปีที่แล้ว ทรัมป์ลดหมวกผู้ลี้ภัยลงเหลือ 15,000ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำที่สุดที่อนุญาตให้เข้ามาในสหรัฐฯ นับตั้งแต่เปิดตัวหมวกผู้ลี้ภัยในปี 1980 ผู้อพยพและผู้สนับสนุนด้านผู้ลี้ภัยหวังว่าจะมีพันธมิตรในไบเดน ซึ่งให้คำมั่นในระหว่างการหาเสียงของเขาในการหาเสียง และ เสนอเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่จะรับผู้ลี้ภัยมากถึง 62,500 คนในปีนี้

แต่เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ทำเนียบขาวผิดคำสัญญา โดยกล่าวโทษฝ่ายบริหารคนเก่าที่ล้มโครงการผู้ลี้ภัย ซึ่งดำเนินการโดยกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์

“ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา [ประธานาธิบดีไบเดน] ได้ปรึกษากับที่ปรึกษาของเขาเพื่อกำหนดจำนวนผู้ลี้ภัยที่สามารถเข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ ได้จริงระหว่างนี้จนถึง 1 ตุลาคม” โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ . “ด้วยโครงการการรับผู้ลี้ภัยที่ถูกทำลายซึ่งเราได้รับมา และภาระในการตั้งถิ่นฐานใหม่ของสำนักงานผู้ลี้ภัย เป้าหมายเริ่มต้นของเขาที่ 62,500 ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้”

การตัดสินใจครั้งแรกได้รับการตำหนิอย่างรุนแรงจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตบางคน ตัวแทน Ilhan Omar (D-MN) เรียกการตัดสินใจนี้ว่า “น่าละอาย” ในทวีตเมื่อวันศุกร์ เธอและเพื่อนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Jan Schakowsky (D-IL) และ Pramila Jayapal (D-WA) ส่งจดหมายถึงทำเนียบขาวเมื่อวันศุกร์ โดยย้ำถึงการเรียกร้องให้เพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัย

Sen. Dick Durbin (D-IL) ก็วิจารณ์การตัดสินใจเช่นกัน “หันหน้าไปทางวิกฤตผู้ลี้ภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเวลาของเรามีเหตุผลที่จะ จำกัด จำนวน 15,000 ไม่มี” เดอร์บินกล่าวว่าในงบตามที่นิวยอร์กไทม์ส “อย่าพูดอย่างนั้นประธานโจ”

หลังจากกลับจุดยืนของตนต่อหมวกผู้ลี้ภัย ทำเนียบขาวพยายามปราบปรามการวิพากษ์วิจารณ์โดยอ้างว่ามี “ความสับสน” เกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะไม่เพิ่มขีดจำกัดดังกล่าวตั้งแต่แรก ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์ปรบมือให้กับการพลิกกลับโดยรวม แต่บางคนยังชี้ให้เห็นถึงการตอบสนองที่ไม่เป็นระเบียบอย่างต่อเนื่องต่อวิกฤตผู้ลี้ภัย

ตัวแทน Verónica Escobar (D-TX) กล่าวใน Twitter เมื่อวันศุกร์โดยทวีตว่าเธอ “รู้สึกยินดี” จากการชี้แจงของทำเนียบขาวในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารใช้การสื่อสารที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ “การปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุดในการแสวงหาที่พักพิงที่ปลอดภัยคือตัวตน [เรา] ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของค่านิยมของประเทศเรา” เธอสรุป

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อย้อนกลับนโยบายการย้ายถิ่นฐานสุดโต่งของทรัมป์ ในเดือนมกราคม Biden ย้อนกลับไปที่ความขัดแย้งห้ามการเดินทางของชาวมุสลิม ในทางกลับกัน ประธานาธิบดีถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพวกหัวก้าวหน้าที่ยังคงจับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังข้ามพรมแดนที่ศูนย์กักกันชั่วคราว

ฝ่ายบริหารยังต้องดิ้นรนกับการเมืองเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของผู้คนที่ข้ามพรมแดนทางใต้ของสหรัฐอเมริกาท่ามกลางการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และความไม่สงบทางการเมืองในอเมริกากลาง

ไบเดนอาจเห็นกับดักการเลือกตั้งในประเด็นการเข้าเมือง ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อยกเลิกนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เป็นอันตรายของฝ่ายบริหารของ Trump การหยุดชะงักในขั้นต้นในการปิดฝาและการพลิกกลับในท้ายที่สุดแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีต้องเผชิญกับสถานการณ์ทางการเมืองที่ละเอียดอ่อนในช่วงต้นเทอมแรก การอุทธรณ์ต่อความตื่นตระหนกของผู้นิยมลัทธิเนทีฟและความหวาดกลัวต่อคลื่นข้ามพรมแดนได้กลายเป็นกลยุทธ์หลักและประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งสำหรับนักการเมืองฝ่ายขวา และการนำทางอย่างระมัดระวังของไบเดนในประเด็นนี้อาจบ่งชี้ว่าประธานาธิบดีกำลังพยายามหลีกเลี่ยงกับดักทางการเมือง

Facebook’s whistleblower tells Congress how to regulate tech การทำให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้นสำหรับไบเดนคือแนวโน้มของสื่ออนุรักษ์นิยมที่จะกระตุ้นชาตินิยมที่หวาดระแวงประเภทนี้ ในสัปดาห์นี้ Tucker Carlson แห่ง Fox News ได้ส่งเสริมทฤษฎี “การแทนที่ที่ยิ่งใหญ่”อีกครั้งซึ่งเป็นตำนานที่สร้างขึ้นโดย supremacists ผิวขาวซึ่งระบุว่าพรรคเดโมแครตจงใจส่งเสริมให้คนผิวสีอพยพเข้ามาเพื่อลดอำนาจการเลือกตั้งของคนผิวขาวและโดยการขยาย ,ฐานทัพรีพับลิกัน. ตำนานดังกล่าวสนับสนุนความเชื่อของอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ เช่น สตีเฟน มิลเลอร์ ซึ่งช่วยชี้แนะนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวดของอดีตประธานาธิบดี

แม้ว่าผู้ลี้ภัยจะไม่ใช่ผู้อพยพ — และไม่ใช่ผู้ขอลี้ภัย — ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ทำให้ความแตกต่างดังกล่าว โดยมองว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นภัยคุกคามทางการเมือง ภายใต้ทรัมป์ หมวกผู้ลี้ภัยของสหรัฐฯถูกลดระดับซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกระทั่งแตะระดับต่ำสุดที่ 15,000 ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว นั่นแสดงถึงจำนวนผู้ลี้ภัยที่ต่ำที่สุดที่ได้รับการยอมรับในสหรัฐอเมริกาในประวัติศาสตร์ ในช่วงเวลาที่จำนวนผู้พลัดถิ่นระหว่างประเทศสูงที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

ในปี 2020 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ชะลอการตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนผู้สูงสุด ทำให้ต้องหยุดการอพยพย้ายถิ่นฐานใหม่เป็นเวลาหนึ่งเดือน เมื่อรวมกับการแพร่ระบาด หมายความว่าตั้งแต่เดือนตุลาคม 2019 ถึง 30 กันยายนของปีถัดไปมีผู้ลี้ภัยเพียง 11,814 คนเท่านั้นที่ถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ในสหรัฐอเมริกา

ในทางตรงกันข้าม Biden ดำเนินการรณรงค์เพื่อย้อนกลับมรดกการย้ายถิ่นฐานของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ในเดือนกุมภาพันธ์เขาได้ลงนามในคำสั่งของฝ่ายบริหารที่เพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยเป็น 125,000 คน เริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคมนี้ ทั้งหมดในขณะที่พยายามเพิ่มการตั้งถิ่นฐานในปัจจุบันก่อนเริ่มปีงบประมาณใหม่

ไบเดนยอมรับความท้าทายของระบบราชการต่อหน้าเขาเมื่อเขาลงนามในคำสั่ง “ความเป็นผู้นำทางศีลธรรมของสหรัฐอเมริกาในประเด็นเรื่องผู้ลี้ภัยเป็นจุดที่เป็นฉันทามติของทั้งสองฝ่ายมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ” เขากล่าวในการปราศรัยที่กระทรวงการต่างประเทศในเดือนกุมภาพันธ์ “จะต้องใช้เวลาสร้างใหม่สิ่งที่ได้รับความเสียหายอย่างหนัก”

แต่ความขัดแย้งในสัปดาห์นี้ยังแสดงให้เห็นว่าปีกซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์ยังคงมุ่งมั่นที่จะจับเท้าของไบเดนในกองไฟในประเด็นการเข้าเมือง ในรอบนี้ โปรเกรสซีฟเหมือนจะชนะ

Kamala Harris มีข้อความที่ชัดเจนสำหรับผู้อพยพในระหว่างการเยือนต่างประเทศครั้งแรกของเธอในฐานะรองประธานาธิบดีกัวเตมาลา: “อย่ามา”

โดยได้รับมอบหมายให้จัดการกับสาเหตุของการย้ายถิ่นฐานจากอเมริกากลาง เธอกล่าวในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันจันทร์ว่าเป้าหมายของเธอคือ “ช่วยให้ชาวกัวเตมาลาพบความหวังที่บ้าน” ในขณะเดียวกันก็กีดกันพวกเขาจากการพยายามเดินทางขึ้นเหนือ

“ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจนกับคนในภูมิภาคนี้ที่กำลังคิดเกี่ยวกับการเดินทางที่อันตรายไปยังชายแดนสหรัฐอเมริกา – เม็กซิโก: อย่ามา อย่ามา” เธอพูด “และฉันเชื่อว่าถ้าคุณมาที่ชายแดนของเรา คุณจะต้องหันหลังกลับ”

คำพูดของเธอสอดคล้องกับท่าทีของฝ่ายบริหารของไบเดนตั้งแต่เริ่มแรกว่าพรมแดน “ไม่เปิด” และแรงงานข้ามชาติไม่ควรมาในลักษณะ ” ผิดปกติ ” ” แม้ว่าผู้อพยพจำนวนมากจากภูมิภาคจะเรียกร้องสิทธิ์ในการลี้ภัยหรือถูกกฎหมาย รูปแบบอื่น ๆ ของการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธผู้อพยพที่เดินทางมาถึงส่วนใหญ่ภายใต้หัวข้อ 42 ของกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยด้านสาธารณสุข ยกเว้นเด็กที่เดินทางโดยลำพัง บางครอบครัวที่มีเด็กเล็ก และบุคคลที่ถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาลใน เรา.

ทำเนียบขาวขยายความว่าการส่งข้อความด้วยโฆษณาทางวิทยุมากกว่า17,000 รายการในบราซิล เอลซัลวาดอร์ กัวเตมาลา และฮอนดูรัสระหว่างเดือนมกราคมถึงปลายเดือนมีนาคม โฆษณาเล่นเป็นภาษาสเปน โปรตุเกส และภาษาพื้นเมือง 6 ภาษา เข้าถึงผู้คนประมาณ 15 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีแคมเปญโฆษณาบน Facebook, Instagram และ YouTube รวมถึงแคมเปญหนึ่งที่มีชาวซัลวาดอร์ซึ่งเดินทางขึ้นเหนืออย่างอันตรายในปี 2010เมื่ออายุ 19 ปี และในที่สุดก็ถูกเนรเทศหลังจากเดินทางมาถึงเท็กซัส

คำถามคือว่าการส่งข้อความมีความสำคัญมากเพียงใด เป็นจุดยืนต้นในการโต้เถียงทางการเมืองเรื่องชายแดน โดยทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโต้เถียงว่าฝ่ายบริหารของไบเดนไม่มั่นคงพอที่จะบอกไม่ให้ผู้อพยพเข้ามา แต่ยังห่างไกลจากเหตุผลเดียวที่ผู้อพยพย้ายถิ่นมาที่สหรัฐอเมริกา . งานวิจัยบางชิ้นแนะนำว่าข้อความเหล่านี้อาจส่งผลต่อความคิดของผู้อพยพย้ายถิ่นฐาน แต่ไม่มีงานวิจัยใดที่พิสูจน์ได้ว่าจริงๆ แล้วสิ่งนี้สามารถหยุดพวกเขาไม่ให้มา

สิ่งของ “ไม่ใช่ว่าการส่งข้อความไม่มีผล” Aaron Reichlin-Melnick ที่ปรึกษาด้านนโยบายของ American Immigration Council กลุ่มสนับสนุนผู้อพยพและช่วยเหลือทางกฎหมายกล่าว “เป็นเพียงบทบาทของการส่งข้อความที่อาจขัดขวางไม่ให้ผู้คนเลือกที่จะมาก่อน – ไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง”

อย่างไรก็ตาม การส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ชายแดนอาจส่งผลต่อการรับรู้ว่าพรมแดนมีรูพรุนเมื่อไม่มี

การส่งข้อความเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนย้ายถิ่นฐาน
การส่งข้อความอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ อาจมีบทบาทบางอย่างในการพิจารณาว่าผู้คนจะย้ายถิ่นหรือไม่ แต่เป็นเพียงปัจจัยเดียวจากแหล่งข้อมูลมากมาย

แรงงานข้ามชาติมักจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ชายแดนจากผู้คนในเครือข่ายของพวกเขาที่เดินทางได้สำเร็จ มากกว่าจากการประกาศจากบนลงล่างจากเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ผู้ลักลอบค้ายังพยายามที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับแผนการของรัฐบาลไบเดนในการดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ชายแดนได้รายงานว่าได้ยินข่าวลือแพร่สะพัดว่าผู้ย้ายถิ่นที่อยู่ในค่ายพักพิงบางแห่งจะได้รับการดำเนินการหรือจะเปิดชายแดนในเวลาเที่ยงคืน

ข่าวลือเหล่านี้ยังคงอยู่ในความหวังของผู้คนที่ปรารถนาจะอพยพมาเป็นเวลานาน ผู้คนจำนวนมากที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้กำลังหลบหนีจากสภาวะที่เป็นอันตรายหรืออยู่ไม่ได้ และรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องออกจากประเทศบ้านเกิดของตน

ส่วนใหญ่มาจากประเทศ “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลางในกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง การทุจริตของรัฐบาล การขู่กรรโชกบ่อยครั้ง และอัตราความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงบางส่วน ในโลก.

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ยืดเยื้อเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

เด็กที่เดินทางโดยลำพังส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนยังมีครอบครัวอยู่ในสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าที่จะกลับไปพบกับญาติของพวกเขา และผู้ขอลี้ภัยหลายพันคนที่เดินทางเมื่อหลายเดือนหรือหลายปีก่อนกำลังรออยู่ในเม็กซิโกเนื่องจากนโยบายยุคทรัมป์ที่ทำให้พวกเขาไม่อยู่

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ดำเนินการเกี่ยวกับผู้ป่วยประมาณ 1 1,200รายตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ แต่หลายคนที่คดีถูกปิดยังรออยู่ในเม็กซิโกด้วยความหวังว่าในที่สุดพวกเขาจะได้รับการดำเนินการ (เจ้าหน้าที่บริหารไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าในที่สุดพวกเขาก็ตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง)

นโยบายของทรัมป์จึงสร้างความต้องการที่ถูกกักไว้ แรงงานข้ามชาติเข้าใจอย่างถูกต้องว่าไบเดนกำลังพยายามใช้แนวทางที่มีมนุษยธรรมมากกว่ารุ่นก่อนของเขา และมองเห็นโอกาสที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยพบมาก่อน

นาตาเลีย บานูเลสคู-บ็อกดาน ผู้ร่วมงานกล่าวว่า “มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถทำได้ [เพื่อยับยั้งผู้อพยพ] เมื่อเผชิญกับความสิ้นหวังที่ผู้คนรู้สึก ซึ่งท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่กระตุ้นให้เขาเสี่ยงภัยครั้งใหญ่ ผู้อำนวยการโครงการระหว่างประเทศของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นกล่าว

มีงานวิจัยไม่มากนักเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแคมเปญข้อมูล
ไม่มีงานวิจัยใดที่สนับสนุนว่าแคมเปญข้อมูลประเภทต่างๆ ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเปิดตัวในอเมริกากลางนั้นมีประสิทธิภาพจริง ๆ ในการยับยั้งไม่ให้ผู้อพยพเดินทางขึ้นเหนือ

Banulescu-Bogdan กล่าวว่า “เป็นสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือโดยอัตโนมัติเมื่อใดก็ตามที่เรากำลังพูดถึงการพยายามยับยั้งการย้ายถิ่น “แต่ไม่มีใครกลับไปประเมินว่าพวกเขามีผลกระทบต่อพฤติกรรมของผู้อพยพหรือไม่”

Jasper Tjaden ศาสตราจารย์แห่ง University of Potsdam ประมาณการในรายงานของInternational Organization for Migration ล่าสุดว่าชุดการรณรงค์ข้อมูลในดาการ์ เซเนกัล และกินีได้เปลี่ยนการรับรู้ถึงความเสี่ยงของการย้ายถิ่นที่ผิดปกติและความตั้งใจที่จะโยกย้ายประมาณ 10 ถึง 30 ร้อยละของแรงงานข้ามชาติที่มีศักยภาพที่เข้าร่วม

แต่ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกต นักวิจัยยัง “ไม่สามารถวัดการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมการย้ายถิ่นที่แท้จริงได้” ผลลัพธ์ประเภทนี้วัดได้ยากเหลือเกิน

“มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าความตั้งใจเป็นตัวทำนายพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การรณรงค์มีอิทธิพลต่อผู้อพยพจริงหรือไม่ และยังคงมีความไม่แน่นอนอย่างไร” เขากล่าว

Tjaden ยังชี้ให้เห็นว่านักวิจัยไม่ทราบว่าแคมเปญข้อมูลจะได้รับผลกระทบนานแค่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ย้ายถิ่นได้รับข้อความที่ขัดแย้งกัน เช่น ข้อความจากผู้ลักลอบนำเข้าที่พยายามส่งเสริมให้พวกเขาย้ายถิ่น อาจจำเป็นต้องมีการแทรกแซงหลายครั้งเพื่อขัดขวางไม่ให้ผู้คนย้ายถิ่นฐานในระยะยาว

มีความไม่แน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับแคมเปญข้อมูลที่ดำเนินการผ่านโซเชียลมีเดีย การศึกษาของ IOMอีกเรื่องหนึ่งได้ศึกษาประสิทธิภาพของโพสต์บน Facebook ในการเข้าถึงผู้อพยพในกินี ไนจีเรีย และเซเนกัลระหว่างเดือนกันยายน 2019 และกุมภาพันธ์ 2020 โดยทั่วไป โฆษณาพยายามแจ้งผู้อพยพเกี่ยวกับความเสี่ยงของการย้ายถิ่นที่ไม่ปกติ ความยากลำบากที่พวกเขาอาจเผชิญในประเทศเจ้าบ้าน และวิธีการย้ายถิ่นอย่างถูกกฎหมาย ตลอดจนจัดการกับข่าวลือและความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการโยกย้ายถิ่นฐาน

“ได้โปรด คุณพ่อ คุณแม่ อย่าส่งลูกของคุณไปลิเบีย” ผู้เดินทางกลับไนจีเรียคนหนึ่งในวิดีโอบนเฟซบุ๊กเตือนพวกเขาว่าพวกเขาอาจตายในทะเลทราย

ผลการศึกษาพบว่ามีผู้ใช้ Facebook ที่เป็นเป้าหมายเพียงหนึ่งใน 10 คนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมกับเนื้อหาแคมเปญเลย นับประสาที่ได้รับอิทธิพลจากเนื้อหาดังกล่าว นอกจากนี้ยังระบุถึงความยุ่งยากอีกด้วย: ผู้ที่อาจย้ายถิ่นจำนวนมากไม่ได้ใช้งาน Facebook หรือมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่จำกัด และไม่ปรึกษาเนื้อหาโฆษณาเมื่อตัดสินใจว่าจะย้ายข้อมูลหรือไม่ ความท้าทายในการเข้าถึงผู้อพยพในอเมริกากลางในอนาคตมีแนวโน้มคล้ายกัน

มีเหตุผลให้สงสัยว่าการพูดว่า “อย่ามา” เป็นการยับยั้ง
มีเหตุผลให้สงสัยว่าข้อความที่มีจุดประสงค์เพื่อยับยั้งการย้ายถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อความนั้นมาจากรัฐบาลของประเทศเจ้าบ้านนั้นมีประสิทธิภาพหรือไม่

รัฐบาลมักจะสันนิษฐานว่าผู้ย้ายถิ่นที่มีศักยภาพกำลังดำเนินการโดยไม่มีข้อมูล และหากพวกเขาได้รับข้อมูลเพิ่มเติม พวกเขาจะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขา Banulescu-Bogdan กล่าว

แต่นั่นเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่ ผู้คนอาจไม่มีส่วนร่วมกับข้อความหรือมองว่าแหล่งที่มานั้นน่าเชื่อถือ ในที่สุดพวกเขาอาจไม่เห็นว่าน่าเชื่อถือ และถึงแม้พวกเขาจะทำเช่นนั้น พวกเขาอาจไม่เปิดใจเปลี่ยนใจ

ตัวตนของผู้ส่งสารเป็นปัจจัยสำคัญ รัฐบาลสหรัฐฯ มีแรงจูงใจชัดเจนว่าชายแดนถูกปิด แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นก็ตาม

“จะมีความกังขาในตัวต่อข้อความใดๆ ที่รัฐบาลกำลังดึงออกมา เพราะผู้คนรู้ว่าพวกเขามีผลที่พวกเขากำลังพยายามดำเนินการ และพวกเขามีชุดของแรงจูงใจเฉพาะ” บานูเลสคู-บ็อกดาน กล่าว “ถ้าผู้คนที่กำลังเดินทางเข้ามาติดต่อกับข้อความนั้น ฉันเดาว่าพวกเขาน่าจะไม่สนใจมัน”

เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ข้อความควรส่งจากคนที่อยู่ในแวดวงที่ไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ไม่มีอะไรจะรับหรือเสียอะไรจากการส่งข้อความนั้น การวิจัยจาก IOM ชี้ให้เห็น: การศึกษาอื่นในแอฟริกาตะวันตกแสดงให้เห็นการรณรงค์แบบ peer-to-peer ซึ่งผู้ย้ายถิ่นที่เดินทางแล้วรายงานประสบการณ์ของพวกเขาที่มีต่อผู้ย้ายถิ่นฐานในประเทศบ้านเกิดของตน ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าประเภทอื่นๆ ของการรณรงค์ขัดขวางไม่ให้ผู้คนอพยพ

แม้ว่าโฆษณา Biden จำนวนมากจะแสดงคำรับรองจากผู้อพยพในอเมริกากลางที่เดินทางขึ้นเหนือ แต่พวกเขายังคงได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีโลโก้ USAID และอาจมองว่าไม่ถูกต้อง

แต่แม้ว่าแรงงานข้ามชาติจะพบข้อความที่น่าเชื่อถือ แต่ก็ยังไม่น่าจะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเนื่องจากวิธีที่นักจิตวิทยาสังคมเข้าใจวิธีที่ผู้คนตีความข้อมูลและแสวงหาการยืนยันความเชื่อที่มีอยู่ก่อนของพวกเขาเกี่ยวกับความถูกต้อง Banulescu-Bogdan กล่าว

“ถ้าคุณมีใครสักคนที่พร้อมจะเดินทางและเสี่ยงภัย พวกเขาจะหาข้อมูลที่ไม่สะดวก” เธอกล่าว “คุณสามารถได้ยินเรื่องราวนับพันเกี่ยวกับคนที่ไม่ได้สร้างมันขึ้นมา แต่ถ้าคุณมีลูกพี่ลูกน้องหนึ่งคน เพื่อนของเพื่อนคนหนึ่งที่ทำมัน ฉันคิดว่ามันเป็นมนุษย์มากที่จะถือว่าคุณมีโอกาส คุณอาจจะเป็นข้อยกเว้นก็ได้”

นอกเหนือจากจิตวิทยาส่วนบุคคลในการตัดสินใจย้ายถิ่นแล้ว สหรัฐอเมริกาได้พยายามรณรงค์ข้อมูลเพื่อยับยั้งผู้อพยพในอดีต แต่ระดับการย้ายถิ่นยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นระยะๆ

เป็นบันทึกตัวเลขของเด็กต่างชาติและครอบครัวมาถึงชายแดนในปี 2014 โอบามาบริหารติดตามป้ายโฆษณาวิทยุและแคมเปญโฆษณาออนไลน์ที่คล้ายกับผู้ว่าการบริหาร Biden ปัจจุบันคือการลงทุนในบอกแรงงานข้ามชาติ“ เราจะส่งคุณกลับ ” แต่ภายในปี 2559 ระดับการอพยพกลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกครั้งโดยได้แรงหนุนจากครอบครัวที่เดินทางมาถึงมากขึ้น

สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นภายใต้ทรัมป์ ซึ่งเป็นประธานในการอพยพย้ายถิ่นครั้งใหญ่ที่สุดที่ชายแดนทางใต้นับตั้งแต่กลางปี ​​2000

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่สามารถส่งข้อความได้ชัดเจนกว่านี้ว่าคุณไม่ควรมาที่ชายแดนสหรัฐฯ” ไรช์ลิน-เมลนิคกล่าว “แต่คนก็ยังมา”

แต่สิ่งที่อาจส่งผลกระทบมากกว่าในการตัดสินใจของผู้คนว่าจะอพยพหรือไม่คือการรายงานข่าวเกี่ยวกับวิกฤตที่ชายแดนและผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกัน เช่น วุฒิสมาชิกรัฐเท็กซัส เท็ด ครูซ เตือนอย่างไม่ใส่ใจเกี่ยวกับนโยบายของไบเดนที่อนุญาตให้ผู้อพยพย้ายถิ่น “ น้ำท่วมที่นี่ ” ในความเป็นจริง หัวข้อ 42 การจำกัดพรมแดนที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด ได้กันส่วนใหญ่ไว้

Reichlin-Melnick กล่าวว่า “คุณมีผู้คนที่ใช้เสรีภาพจำนวนมหาศาลกับข้อเท็จจริงบนพื้นและประกาศว่าพรมแดนเปิดกว้าง” “นั่นอาจเป็นแรงผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าพรมแดนเปิดกว้างมากกว่าคำแถลงนโยบายที่คลุมเครือจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนต้องการขึ้นภาษีบริษัท ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเขาอาจขึ้นอยู่กับการทำให้โลกที่เหลือเดินไปด้วยกัน หรืออย่างน้อยก็พยายาม

ไม่เป็นความลับที่บริษัทต่างๆ ไม่ต้องการจ่ายภาษี — และพวกเขาใช้กลอุบายและแผนการมากมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อรักษาค่าภาษีให้ต่ำ ที่ผ่านมา 35 ปีที่ผ่านมาทั่วโลกอัตราภาษีเฉลี่ยได้รับมากกว่าลดลงครึ่งหนึ่งลดลงจากร้อยละ 49 ในปี 1985 เป็นร้อยละ 23 ใน 2019

แม้จะมีความพยายามปรับปรุงระบบภาษีระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงกฎหมายภาษีปี 2017 ที่บังคับใช้ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวมากมาย ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนผลกำไร ซึ่งบริษัทต่างๆ จะบันทึกผลกำไรจากเขตอำนาจศาลที่มีภาษีสูงกว่าในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีต่ำกว่า เพื่อลดค่าภาษีของตน การเปลี่ยนผลกำไร โดยบริษัทข้ามชาติสัญชาติอเมริกันและต่างชาติทำให้ต้องเสียเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปีเนื่องจากพวกเขายังคงไม่ท้อถอยจากการแสวงหาที่หลบเลี่ยงภาษีในสถานที่ต่างๆ เช่น เบอร์มิวดา หมู่เกาะเคย์แมน ไอร์แลนด์ และสิงคโปร์

ทำเนียบขาวและวุฒิสภาเดโมแครตบางคนเรียกร้องให้ปรับปรุงวิธีการเก็บภาษีระหว่างประเทศของรหัสภาษีของสหรัฐอเมริกา และพยายามลดการขยับกำไรต่อไป ซึ่งรวมถึงการเพิ่มภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรในต่างประเทศของบริษัทอเมริกันจาก 10.5 เปอร์เซ็นต์ เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ ไบเดนยังตั้งเป้าที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์

ฝ่ายบริหารของเขาดูตระหนักดีว่าองค์ประกอบหนึ่งที่จะช่วยให้ความพยายามของพวกเขาง่ายขึ้น – หรืออย่างน้อยที่สุด บรรเทาความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐและการบังคับใช้อัตราภาษีที่แท้จริง – จะทำให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินไปด้วยดี

นั่นเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ ทุ่มน้ำหนักให้กับแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลก ความหวังคือจะหยุดประเทศต่างๆ จากการลดอัตราภาษีเพื่อดึงดูดการลงทุนและธุรกิจในสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองหลายคนอธิบายว่าเป็น “การแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด” ตลอดกาล

“ร่วมกันเราสามารถใช้ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเพื่อให้แน่ใจว่า thrives เศรษฐกิจโลกขึ้นอยู่กับระดับเขตการเล่นมากขึ้นในการเก็บภาษีจาก บริษัท ข้ามชาติและสเปอร์นวัตกรรมการเจริญเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง” รัฐมนตรีคลังเจเน็ตเยลเลนกล่าวว่าในการพูดเมษายน

“รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”
Yellen เป็นผู้นำในความรับผิดชอบของอเมริกากับ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) องค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และ Group of 20 (G20) เพื่อกำหนดภาษีขั้นต่ำทั่วโลกในหลายประเทศ แนวคิดนี้ได้รับแรงฉุดจาก OECD มาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าจะยังห่างไกลจากข้อตกลงที่เสร็จสิ้น อัตรานี้น่าจะเป็นจุดติด (บางประเทศอาจต้องการขั้นต่ำที่ต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ มาก) และแม้ว่า OECD จะบรรลุข้อตกลง แต่ก็ไม่มีข้อผูกมัด – แต่ละประเทศจะต้องคิดออกว่าจะตราขึ้นหรือไม่ ยังมีความคืบหน้า

ผู้แจ้งเบาะแสของ Facebook บอกรัฐสภาถึงวิธีควบคุมเทคโนโลยี
“ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีกว่ามากในขณะนี้ที่สหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง” Craig Hillier ผู้นำด้านบริการภาษีระหว่างประเทศของ Ernst & Young Americas กล่าว “รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”

ในต้นเดือนมิถุนายน มีความคืบหน้าในเรื่องนี้ หลังจากที่ผู้นำจากกลุ่ม 7 (G7) กล่าวว่าพวกเขาจะคืนอัตราภาษีขั้นต่ำทั่วโลกอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์ เลขานุการเยลเลนประกาศว่าเป็น “ความมุ่งมั่นครั้งสำคัญที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งให้แรงผลักดันมหาศาล” ในการทำให้ภาษีขั้นต่ำกลายเป็นจริง อย่างไรก็ตามยังคงมีอุปสรรคมากมายในการบรรลุข้อตกลง

สหรัฐฯ สามารถพยายามปราบปรามการละเมิดภาษีอากรได้ แต่เพียงประเด็นเดียว
สหรัฐฯ สามารถใช้มาตรการต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทข้ามชาติของตนจ่ายภาษีอย่างยุติธรรม และความพยายามก็เพิ่มขึ้นจนถึงระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “โดยไม่คำนึงถึงการประสานงานระหว่างประเทศ ฉันคิดว่าสหรัฐฯ สามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับกฎเกณฑ์ของตนในการต่อต้านการหลบเลี่ยงภาษี” Seth Hanlon เพื่อนอาวุโสของ Center for American Progress กล่าว

พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ชื่นชอบสำหรับองค์กรต่างๆ รวมถึงบริษัทข้ามชาติ มีบทบัญญัติบางประการที่จะพยายามแสวงหาผลกำไรจากต่างประเทศ ใช้อัตรารายได้ภาษีต่ำที่จับต้องไม่ได้ทั่วโลกหรือGILTI ที่ 10.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งคาดว่าจะทำหน้าที่เป็นภาษีขั้นต่ำสำหรับผลกำไรในต่างประเทศ และพยายามควบคุมแนวปฏิบัติของบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่จ่ายดอกเบี้ยและค่าลิขสิทธิ์ที่สูงให้กับบริษัทในเครือต่างประเทศเพื่อพยายามลดค่าภาษีของอเมริกา

“บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี” แต่บทบัญญัติเหล่านั้นใช้ไม่ได้ผลทั้งหมด: ดังที่ Chye-Ching Huang กรรมการบริหารของ Tax Law Center ที่ NYU Law อธิบายในคำให้การเมื่อไม่นานนี้ต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่า “การออกแบบของพวกเขาบ่อนทำลายประสิทธิภาพของพวกเขา และรักษาแรงจูงใจในการหาผลกำไร หรือการลงทุนในต่างประเทศในบางสถานการณ์ และเพิ่มแรงจูงใจเหล่านั้นให้กับผู้อื่น” ผลกำไรจำนวนมากอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย และบริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีหาค่าเฉลี่ยของรายได้และภาษี เพื่อให้พวกเขาได้กำไรขั้นต่ำ ท่ามกลางประเด็นอื่นๆ

Hanlon กล่าวว่าการย้ายผลกำไรของพวกเขาในเบอร์มิวดาและเคย์แมนจะทำให้ค่าเฉลี่ยของต่างประเทศลดลงมาที่อัตรา GILTI ดังนั้นจึงยังคงมีกำไรที่ไหลไปสู่ที่หลบภัยทางภาษี แม้ว่าจะมีภาษีขั้นต่ำก็ตาม

Huang ในคำให้การของเธอเป็นเรื่องของความเป็นจริง: “บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี”

ภายใต้ไบเดนทำเนียบขาวได้วางแผนปรับปรุงส่วนต่างๆ ของรหัสภาษีที่บังคับใช้ในปี 2560 รวมถึงระบอบ GILTI เหนือสิ่งอื่นใด บริษัทจะคำนวณอัตราภาษีเป็นรายประเทศ ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงไม่สามารถลองใช้ใบเรียกเก็บเงินภาษีของเยอรมนีเฉลี่ยกับใบเรียกเก็บภาษีแบบสวิสได้ และจะเพิ่มอัตราภาษีขั้นต่ำเป็น 21 เปอร์เซ็นต์ Sens. Ron Wyden (D-OR), Sherrod Brown (D-OH) และ Mark Warner (D-VA) ยังได้ออกข้อเสนอเกี่ยวกับการเก็บภาษีระหว่างประเทศซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อกระชับรหัสของสหรัฐฯ บิลปี 2560

ยังคงมีความกังวลว่าหากสหรัฐฯ ยังคงเข้มงวดกฎเกณฑ์และประเทศอื่นๆ ไม่ปฏิบัติตาม จะต้องถูกมองข้ามไป “ข้อกังวลก็คือว่า หากสหรัฐฯ มีภาษีขั้นต่ำและไม่มีใครในโลกนี้ที่มีภาษีขั้นต่ำ การเป็นบริษัทในสหรัฐฯ จะเสียเปรียบเมื่อเทียบกับการเป็นบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในประเทศอื่น” Hillier กล่าว “นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก”

ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องการนำส่วนที่เหลือของโลกมาสู่แผนภาษีของตน
ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกนั้นโดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนว่า: มันจะกำหนดอัตราภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน สำนักข่าวรอยเตอร์มีคนอธิบายที่ดีที่นี่

เมื่อผู้เจรจาของสหรัฐฯ นำเสนอแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่ OECD ภายใต้การบริหารของโอบามา พวกเขากล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขา ” หัวเราะเยาะออกจากห้อง ” แต่เวลามีการเปลี่ยนแปลง การอภิปรายภายใน OECD เกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลกท่ามกลางการเจรจาในวงกว้างเกี่ยวกับกฎภาษีข้ามพรมแดนกำลังคืบหน้า และในขณะที่ยังไม่มีข้อตกลงที่แพร่หลายในทุกเรื่อง — สหรัฐฯ ถูกระงับในบางประเด็น — หวังว่าฉันทามติอาจอยู่ในขอบฟ้า ภายในกลางปี

เพื่อให้แน่ใจว่า OECD ไม่ใช่หน่วยงานด้านกฎหมาย ทั้งหมดที่ทำได้คือให้คำแนะนำ ดังนั้นหากจะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก ก็ขึ้นอยู่กับประเทศที่จะนำไปใช้ นั่นจะต้องใช้เวลาและไม่ได้รับ “ความเสี่ยงอย่างหนึ่งคือประเทศอื่นไม่ดำเนินการ อีกประการหนึ่งคือพวกเขาอาจจะไม่ใช้ระบบเดียวกับสหรัฐฯ พวกเขาจะทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไป และจะยังคงเป็นที่นิยมมากกว่า” ฮิลเลียร์กล่าว แต่ความหวังก็คือว่าหากประเทศต่างๆ เข้ามามีบทบาทเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่เป็นบ้านของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ก็เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างได้

ปัญหาการแข่งขันถึงก้นบึ้งมีความชัดเจนมากขึ้น ดังที่เจฟฟ์ สไตน์ระบุไว้ในวอชิงตันโพสต์ 76 ประเทศได้ลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018 ในขณะที่มีเพียง 12 ประเทศเท่านั้นที่ยังคงเดิมและอีก 6 ประเทศเพิ่มภาษี ปัจจุบัน มีประเทศน้อยกว่า 20 ประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลมากกว่าร้อยละ 30 เมื่อเทียบกับจำนวนที่มากกว่าสองเท่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

76 ประเทศลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018 มีคำถามบางข้อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ Hillier ตั้งข้อสังเกต “มีคำถามว่าการแข่งขันด้านภาษีเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่” เขาพูดว่า. หรือสหรัฐอเมริกาควรจะสามารถชั่งน้ำหนักในสิ่งที่ไอร์แลนด์กำลังทำอยู่ได้ในทางภาษีหรือไม่? เขาเสริมว่าที่หลบภาษียังมองว่าตัวเองมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก

แม้ว่าสหรัฐฯ และประเทศที่มีภาษีสูงอื่นๆ อาจชอบภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่สูงกว่าประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลต่ำกว่า แต่บางอย่างอาจดีกว่าไม่มีเลย และดังที่ Jordan Weissmann ชี้ให้เห็นในSlateแม้แต่บางประเทศที่ลงมือก็สามารถสร้างความแตกต่างได้: 10 ประเทศมีสำนักงานใหญ่ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรข้ามชาติ

สหรัฐฯ สามารถดำเนินการด้านภาษีโดยไม่ต้องให้ประชาคมระหว่างประเทศปฏิบัติตาม และมีการถกเถียงกันถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้น Sen. Pat Toomey (R-PA) เตือนว่าเขาเชื่อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกจะล้มเหลว และแย้งว่าการผลักดันของฝ่ายบริหารในเรื่องนี้เป็นการยอมรับว่า Biden เสนอการเพิ่มภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์จะทำให้สหรัฐฯ แข่งขันน้อยลง “’การแข่งขันถึงจุดต่ำสุด’ เป็นวิธีที่ฝ่ายบริหารของ Biden อธิบายการแข่งขันระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วเพื่อให้ได้รหัสภาษีที่ดึงดูดการลงทุนและเพิ่มการเติบโตสูงสุด มันเป็นการแข่งขันที่เราควรจะเป็นผู้นำ ไม่ใช่พยายามป้องกัน” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนเมษายน

คนอื่น ๆ กล่าวว่าข้อโต้แย้งด้านการแข่งขันไม่ได้เก็บน้ำมากเท่าที่ตัวเลขเช่น Toomey ต้องการ ท้ายที่สุด ก่อนการเรียกเก็บเงินภาษีปี 2560 อัตราภาษีนิติบุคคลของอเมริกาอยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์

“ความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันของ บริษัท ข้ามชาติสหรัฐไม่สนใจหลักฐาน” คิมเบอร์ลี Clausing, ผู้ช่วยเลขานุการรองผู้อำนวยการวิเคราะห์ภาษีที่กรมธนารักษ์กล่าวว่าในวุฒิสภาพยานหลักฐานมีนาคม “ทั้งก่อนและหลังพระราชบัญญัติภาษีปี 2017 บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ ต่างเป็นที่อิจฉาของคนทั้งโลก ไม่เพียงแต่เพื่อผลกำไรที่สูงและมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเฉียบแหลมในการวางแผนภาษีด้วย บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ ได้จ่ายอัตราภาษีที่มีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แม้กระทั่งก่อนที่กฎหมายภาษีปี 2017 จะลดอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐฯ ลงอย่างมาก”

อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ แผนของฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะพยายามนำประเทศอื่นๆ มาร่วมด้วยในความพยายามในการปราบปรามภาษีนิติบุคคลเพิ่มเติมและกระชับการอุทธรณ์ “ความสามารถในการแข่งขันเป็นมากกว่าบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เทียบกับบริษัทอื่นๆ ในการควบรวมและเข้าซื้อกิจการทั่วโลก” Yellen กล่าวในเดือนมีนาคม “มันเป็นเรื่องของการทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลมีระบบภาษีที่มั่นคงซึ่งเพิ่มรายได้เพียงพอที่จะลงทุนในสินค้าสาธารณะที่จำเป็นและตอบสนองต่อวิกฤต และประชาชนทุกคนจะแบ่งเบาภาระของรัฐบาลอย่างยุติธรรม”

อัปเดต 7 มิถุนายน : บทความนี้ได้รับการอัปเดตพร้อมข่าวเกี่ยวกับข้อตกลงเบื้องต้นของ G7 เกี่ยวกับอัตราภาษีขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

ช่วงฮันนีมูนระหว่างประธานาธิบดี โจ ไบเดน กับพวกหัวก้าวหน้ากำลังจะสิ้นสุด

กลุ่มก้าวหน้าที่ให้กำลังใจไบเดนผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ผ่านสภาคองเกรสโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น กำลังรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดเยื้อของไบเดนกับพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา

กำหนดเส้นตายเบื้องต้นในการทำข้อตกลงสองฝ่ายโดยวันแห่งความทรงจำได้ผ่านไปแล้ว และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ไบเดนได้พูดคุยกับผู้นำฝ่ายเจรจาของพรรครีพับลิกัน ส.ว. เชลลีย์ มัวร์ กาปิโต โดยการสนทนาของพวกเขาไม่มีผลใดๆ โฆษกของ Capito กล่าว พวกหัวก้าวหน้ารู้สึกผิดหวังกับจังหวะก้าว และด้วยตัวเลือกของทำเนียบขาวในการลดป้ายราคาของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2.25 ล้านล้านเหรียญเพื่อพยายามรับการสนับสนุน GOP

“เราเบื่อหน่ายและเราต้องการให้เสียงของเราถูกได้ยิน” Evan Weber ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของกลุ่ม Sunrise Movement ที่มีภูมิอากาศก้าวหน้า ซึ่งจัดการประท้วงปิดกั้นทางเข้าด้านนอกทำเนียบขาวในบ่ายวันศุกร์ โดยมีผู้ประท้วงจำนวน 20 คนจำนวน 20 คน – ผู้ประท้วงที่เสี่ยงต่อการถูกจับกุม “ตั้งแต่การเลือกตั้ง เราเริ่มรู้สึกว่าเขาเพิกเฉยต่อผู้คนที่แต่งตั้งเขาให้ดำรงตำแหน่งและใช้เวลาพูดคุยกับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบซึ่งไม่รู้สึกว่าตนเป็นประธานาธิบดีมากขึ้น”

ตอนนี้ Biden ได้เสนอให้โกนหนวดออกจากป้ายราคาเริ่มต้นของเขาในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์และเสนอภาษีขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์สำหรับ บริษัท ต่างๆเพื่อพยายามระงับข้อกังวล GOP เกี่ยวกับการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ทั้งสองเป็นสัญญาณว่าทำเนียบขาวจริงจังในการเจรจากับพรรครีพับลิกันเพื่อค้นหาจุดร่วม – คำสาบานที่ไบเดนทำขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกตลอดการหาเสียงนี้

สิ่งของ ประธานาธิบดีไบเดนพูดกับนักข่าวในวันที่ 27 พฤษภาคม ผู้ก้าวหน้าหลายคนรู้สึกผิดหวังกับความตั้งใจของไบเดนที่จะลดต้นทุนโดยรวมของแผนโครงสร้างพื้นฐานของเขาในขณะที่เขาแสวงหาข้อตกลงสองฝ่ายกับรีพับลิกัน Nicholas Kamm / AFP ผ่าน Getty Images

“ประธานาธิบดีทำงานด้วยความสุจริตใจกับทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสเพื่อส่งมอบการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ที่จะขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลิตเทคโนโลยีที่สะอาดแห่งอนาคต และสร้างงานที่มีรายได้ดี” เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox

แต่สำหรับผู้ก้าวหน้า เหตุการณ์ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นสัญญาณว่าพรรครีพับลิกันพยายามที่จะหยุดชะงักในขณะที่พรรคเดโมแครตมีเสียงข้างมากเป็นปึกแผ่นในสภาคองเกรส เพื่อทำร้ายพรรคเดโมแครตในช่วงกลางเทอมปี 2022 และหลายคนกังวลว่าไบเดนกำลังให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกับพรรครีพับลิกันมากกว่าการหาเสียงในการรณรงค์เพื่อทำสิ่งที่กล้าหาญให้สำเร็จเพื่อประเทศ ซึ่งรวมถึงการแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการปรับปรุงความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ

เมื่อพรรครีพับลิกันส่งสัญญาณว่าพวกเขาไม่พอใจกับข้อเสนอการเก็บภาษีใหม่ใด ๆ ผู้ก้าวหน้ายังคงมีความหวังที่ในที่สุดพรรคเดโมแครตจะผ่านการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานผ่านการกระทบยอดงบประมาณซึ่งเป็นกระบวนการที่พวกเขาสามารถใช้คะแนนเสียงประชาธิปไตยในวุฒิสภาเท่านั้น

ผู้ก้าวหน้ามีหูในวงในของ Biden โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว Ron Klain และพวกเขาประสบความสำเร็จในด้านนโยบายและบุคลากรในช่วงต้น แต่การที่ไบเดนให้คำมั่นสัญญาบางอย่างและทำให้เขาส่งมอบมันได้จริงๆ กลับเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน และนั่นถือเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาในการดำรงตำแหน่งของไบเดนจนถึงตอนนี้

“พรรครีพับลิกันจะไม่มีวันเห็นด้วยกับข้อตกลง” Jamal Raad ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่ม Evergreen Action ซึ่งเป็นกลุ่มภูมิอากาศที่ก้าวหน้าและอดีตพนักงานระดับสูงของ Washington Gov. Jay Inslee กล่าวกับ Vox “นี่เป็นการเจรจาที่ไม่สุจริตเพียงเพื่อให้เวลาในวาระ Biden หมดลงเท่านั้น”

กลุ่มภูมิอากาศปลอมเป็นพันธมิตรที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นกับไบเดน ที่อาจแตกหัก ในวันที่อากาศร้อนอบอ้าวของเดือนมิถุนายน กลุ่มนักเคลื่อนไหวเยาวชนซันไรส์ประมาณ 60 คนกระจายตัวอยู่หน้าทางเข้าทำเนียบขาว ปิดกั้นไม่ให้รถเข้าออก

ผู้ประท้วงนั่งร้องเพลง สวดมนต์ และแบ่งปันเรื่องราวว่าพวกเขาได้รับผลกระทบส่วนตัวจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างไร โดยนั่งอยู่บนทางเท้าที่ร้อนระอุ พวกเขาตะโกนใส่โทรโข่งขอให้ไบเดนฟังพวกเขา มีปัญหาอย่างหนึ่งคือ: ประธานาธิบดีบังเอิญอยู่นอกเมืองเมื่อการปิดล้อมพระอาทิตย์ขึ้นเริ่มขึ้น

และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Biden เป็นคนที่หูต้องการมากที่สุด ไม่เหมือนการออกกฎหมายอย่างรวดเร็วด้วยแผนกู้ภัยอเมริกันมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ประธานาธิบดีดูสบายใจกว่าที่จะใช้เวลากับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน แม้ว่าจะทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติและกลุ่มฝ่ายซ้ายไม่สบายใจก็ตาม

“วันนี้เราใช้การดำเนินการนี้เพื่อทำให้ความต้องการของเราชัดเจน” Lauren Mauus ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนของ Sunrise กล่าวกับ Vox “ถ้า [Biden] ไม่ตอบสนองต่อความต้องการเหล่านั้น เราจะกลับมาในปลายเดือนมิถุนายนพร้อมกับผู้คนจำนวนมากขึ้น”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sunrise ต้องการการนั่งลงระหว่าง Biden และ Varshini Prakash ผู้ร่วมก่อตั้งของพวกเขา ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะทำงานด้านสภาพอากาศซึ่งสร้างขึ้นโดยแคมเปญ Biden และ Bernie Sanders หลังจากที่ Biden ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต กองกำลังเฉพาะกิจตั้งใจที่จะรวมปีกด้านซ้ายและตรงกลางของพรรคเข้าด้วยกัน และสร้างวาระของไบเดนในกระบวนการนี้

Prakash และตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) เป็นตัวเลือกของแซนเดอร์สสำหรับคณะทำงานด้านสภาพอากาศของ Biden ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ด้านสภาพอากาศชั้นนำของประธานาธิบดีด้วย: ทูตพิเศษประธานาธิบดีสหรัฐฯ ด้านสภาพอากาศ John Kerry และที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาว Gina McCarthy กลุ่มนี้ร่วมกันคิดแผนภูมิอากาศที่ทะเยอทะยานอย่างยิ่ง โดยเสนอให้ใช้เงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีเพื่อเชื่อมโยงการดำเนินการด้านสภาพอากาศกับงานด้านพลังงานสะอาด และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของอเมริกาอย่างมาก

“ในแง่ของสภาพอากาศ ฉันคิดว่าเรามีความก้าวหน้ามากกว่าที่ฉันคิดไว้จริงๆ” Prakash บอกกับฉันในการให้สัมภาษณ์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว หลังจากที่กองกำลังได้เสร็จสิ้นลง “โดยส่วนใหญ่ นั่นเป็นเพราะที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศของไบเดนหลายคนก็เห็นด้วยกับการกระทำที่ทะเยอทะยานเช่นเดียวกับผู้คนในฝั่งเบอร์นี”

Biden แต่งงานกับโครงสร้างพื้นฐานและวาระงานของเขากับวาระสภาพภูมิอากาศของเขาก่อนที่เขาจะเปิดตัว โดยสังเกตศักยภาพสำหรับการเติบโตของงานในภาคพลังงานสะอาดในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี “เมื่อฉันคิดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คำที่ฉันนึกถึงคือ ‘งาน’” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยหาเสียงเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ประกาศแผนมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา

กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของพระอาทิตย์ขึ้นปิดกั้นทางเข้ารถที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

กลุ่มภูมิอากาศซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นพันธมิตรกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในขณะนั้น ไบเดน เริ่มหงุดหงิดกับการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดเยื้อกับพรรครีพับลิกันเป็นเวลานาน รูปภาพของ Kevin Dietsch / Getty
อันที่จริง เหตุผลที่กลุ่มหัวก้าวหน้าเริ่มกังวลเกี่ยวกับการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานก็คือแผนโครงสร้างพื้นฐานของไบเดนก็เป็นแผนภูมิอากาศของเขาด้วย จะลงทุนหลายพันล้านในเครดิตภาษีใหม่สำหรับพลังงานสะอาด มีมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด และมีเงินทุน 174 พันล้านดอลลาร์เพื่อเร่งการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า (EV) โดยรวม ผู้ใช้รีเบตเพื่อช่วยในการซื้อ และเงินเพื่อติดตั้งการชาร์จ 500,000 EV สถานีรอบถนนของประเทศ พรรคเดโมแครตและกลุ่มภูมิอากาศตระหนักดีว่าเวลาหมดลงเพื่อดำเนินการ การพยากรณ์สภาพภูมิอากาศสำหรับโลกกำลังดูเลวร้ายยิ่งขึ้นหากประเทศต่างๆ ปล่อยคาร์บอนออกมาตามจังหวะปัจจุบัน

“เมื่อไมอามี่จมใต้น้ำหรือแคลิฟอร์เนียถูกไฟไหม้อีกครั้ง จะไม่มีใครคิดว่า ‘อย่างน้อยเราก็ได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานนั้น’” เจมี่ เฮนน์ ผู้อำนวยการของ Fossil Free Media และผู้ร่วม ผู้ก่อตั้งของกลุ่มสภาพภูมิอากาศ350.org “มรดกของไบเดนขึ้นอยู่กับความสามารถของเขาในการก้าวไปสู่สภาพอากาศที่ยิ่งใหญ่ ไม่ใช่เพียงลำพัง”

พลวัตด้านพลิกกลับที่กลุ่มหัวก้าวหน้ารู้สึกผิดหวังในตอนนี้คือโครงสร้างพื้นฐานมักจะเป็นพื้นที่ที่ฝ่ายบริหารของ Biden เห็นว่ามีศักยภาพมากที่สุดสำหรับการประนีประนอมกับพรรครีพับลิกัน โครงสร้างพื้นฐานเป็นหัวข้อที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเชื่อว่าพวกเขาสามารถบรรลุข้อตกลงได้มานานหลายปี เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานนี้ครอบคลุมความต้องการที่น่าเบื่อแต่จำเป็น เช่น ถนนและสะพาน

เห็นได้ชัดว่าทำเนียบขาวทราบดีเช่นกัน จากผล สำรวจจำนวนมากที่แสดงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนพรรคสองฝ่ายในสภาคองเกรส และต้องการให้ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในร่างกฎหมาย ผลสำรวจความคิดเห็นของ Morning Consult เมื่อเร็วๆ นี้พบว่า 85 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าการออกกฎหมายสนับสนุนพรรคสองฝ่ายมีความสำคัญมากหรือค่อนข้างน้อย และ 62 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่านักการเมืองที่แสวงหาการสนับสนุนจากสองพรรคเป็นการเสียเวลา

ความจริงที่ว่า Biden ได้เพิ่มวาระสภาพภูมิอากาศจำนวนมากลงในแผนโครงสร้างพื้นฐานของเขา บวกกับข้อเสนอ 4 แสนล้านเหรียญเพื่อลดต้นทุนการดูแลระยะยาวและเพิ่มค่าจ้างสำหรับผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง รวมทั้งผู้หญิงผิวสี ขยายตัวอย่างมาก คำจำกัดความของโครงสร้างพื้นฐาน กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังเตือนไบเดนว่าเขาไม่สามารถละทิ้งกลุ่มพันธมิตรผู้มีสิทธิเลือกตั้งเยาวชนและกลุ่มคนผิวสีที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก และยังให้ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนผ่านร่างกฎหมายขนาดใหญ่

“การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงเล็กน้อยเป็นกับดักทางการเมือง เพราะมันหมายความว่าคุณต้องเสียสละบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดที่มองเห็นได้และได้รับความนิยมมากที่สุด: สถานีชาร์จที่มากขึ้น แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคา Civilian Climate Corps ที่ทำให้คนหลายหมื่นคนทำงาน ” เฮนน์กล่าว “เรารู้ว่า GOP และบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังตำหนิพรรคเดโมแครตสำหรับการล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิล วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการเล่าเรื่องนั้นคือต้องมีโครงการพลังงานสะอาดขนาดใหญ่ที่มองเห็นได้”

การเจรจาระหว่างไบเดนและรีพับลิกันกำลังถึงจุดวิกฤติ ไบเดนและกลุ่มรีพับลิกันของวุฒิสภาที่นำโดย Capito ได้ทำการซื้อขายข้อเสนอตอบโต้โครงสร้างพื้นฐานมาหลายสัปดาห์แล้ว การพูดคุยระหว่าง Biden และ Capito อีกครั้งในบ่ายวันศุกร์ไม่เห็นข้อตกลงขั้นสุดท้าย แต่พวกเขาตกลงที่จะเช็คอินกลับในวันจันทร์แทน แต่ถ้าการพูดพร่ำเพรื่อหรือให้ผลที่น้อยกว่า พรรคเดโมแครตบางคนในแคปิตอลฮิลล์ก็อยากจะไปคนเดียว

“เราดำเนินการให้เร็วที่สุดเท่าที่เราจะทำได้เพื่อก้าวไปสู่การใหญ่ เราดำเนินการให้เร็วที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ในการเจรจา” ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้ “เมื่อถึงจุดหนึ่ง หากพวกเขาไม่ไปในที่ที่เราเชื่อว่าประเทศต้องไปและที่ๆ ดูเหมือนประเทศอยากไป เราก็จะไป”

ทำเนียบขาวได้ปรับลดข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานเริ่มต้นมูลค่า 2.25 ล้านล้านดอลลาร์ไปแล้วกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ และเสนอการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแผนการเก็บภาษีเพื่อจ่ายสำหรับแผนโครงสร้างพื้นฐาน

ในขณะเดียวกันกลุ่ม GOP ได้เพิ่มการใช้จ่ายใหม่น้อยกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ในข้อเสนอเบื้องต้น แผนล่าสุดของพรรครีพับลิกันมีมูลค่ารวม 928 พันล้านดอลลาร์แต่ เสนอการใช้จ่ายใหม่เพียง 257 พันล้านดอลลาร์ และนำเงินโครงสร้างพื้นฐานที่เหลือมาใช้ใหม่จากกองทุน American Rescue Plan ที่ไม่ได้ใช้ เมื่อวันศุกร์ Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวกล่าวว่า Biden ต้องการเห็นพรรครีพับลิกันเสนอเงินให้มากขึ้นโดยเฉพาะสำหรับยานพาหนะไฟฟ้าและการสร้างโรงพยาบาลทหารผ่านศึก

Sen. Shelley Moore Capito (R-WV) เป็นผู้นำการเจรจา GOP เกี่ยวกับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden Stefani Reynolds / Bloomberg ผ่าน Getty Images

“มีหลายพื้นที่ที่ประธานาธิบดีมีลำดับความสำคัญที่เขาต้องการเห็นมากกว่านี้” Psaki กล่าว เธอกล่าวว่าแม้ว่า Biden จะพูดคุยกับทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรสต่อไป แต่ “มีช่วงเวลาที่แท้จริง” ที่ถูกขับเคลื่อนโดยคณะกรรมการรัฐสภาบางแห่ง คณะกรรมการการขนส่งและโครงสร้างพื้นฐานของบ้านคาดว่าจะทำเครื่องหมายร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งพื้นผิวเป็นเวลาห้าปีในสัปดาห์หน้าซึ่งมีองค์ประกอบของแผนงานอเมริกันของ Biden

อย่างไรก็ตาม กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังส่งโทรเลขถึงความผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่วุฒิสภา GOP โต้แย้งร่างกฎหมายให้คณะกรรมการสอบสวนการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ Capitol Hill ซึ่งเป็นเหตุการณ์รุนแรงที่นำโดยผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ฝ่ายนิติบัญญัติของทั้งสองฝ่าย

“เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าพรรครีพับลิกันเป็นการเจรจาโดยสุจริตเมื่อพวกเขาไม่สามารถผ่านมันได้” Maurice Mitchell ผู้อำนวยการระดับชาติของ Working Families Party กล่าวกับ Vox เกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ “พรรคเดโมแครตพยายามที่จะปกครอง และพรรครีพับลิกันจับตามองในปี 2022 และ 2024 และกำลังพยายามกลับเข้าสู่อำนาจ”

ในบ่ายวันศุกร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศว่าเขาจะไม่เพิ่มการรับผู้ลี้ภัยในปีงบประมาณนี้ โดยกล่าวว่าเพดานประจำปีปัจจุบันที่ 15,000 ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ “ ยังคงสมเหตุสมผล ”

ไม่ถึงสองชั่วโมงต่อมา หลังจากการตอบโต้อย่างรุนแรงจากสมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตยและกลุ่มผู้สนับสนุนผู้ลี้ภัย ทำเนียบขาวได้แสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมา โดยชี้แจงว่า ที่จริงแล้ว ไบเดนจะออกกฎหมายเพิ่มที่ไม่ระบุรายละเอียด โดยเพิ่มขึ้นภายในวันที่ 15 พฤษภาคม

Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว กล่าวถึงเรื่องนี้ว่าเป็นความเข้าใจผิด และบอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่า ไบเดนมีความตั้งใจที่จะเพิ่มการรับผู้ลี้ภัยอยู่เสมอ หากสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงขีดจำกัดที่มีอยู่ก่อนสิ้นปีงบประมาณในเดือนตุลาคม

แต่การโต้เถียงกันทำให้เกิดความสับสนและท้อแท้ผู้สนับสนุนผู้อพยพซึ่งคาดหวังว่าไบเดนจะเข้าใกล้นโยบายผู้ลี้ภัยของสหรัฐฯ อย่างเปิดเผยมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สัญญาในการหาเสียงในการหาเสียงเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยเป็น 125,000 หรือสูงกว่านั้น ซึ่ง Psaki อธิบายเมื่อวันจันทร์ว่า “เป้าหมายที่ทะเยอทะยาน”

นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นถึงความท้าทายในทางปฏิบัติในการฟื้นฟูระบบการย้ายถิ่นฐานที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พยายามที่จะรื้อถอน และเผยให้เห็นถึงอำนาจทางการเมืองที่ยั่งยืนของวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านผู้ลี้ภัยของเขา

ทำเนียบขาวได้ตีกรอบความล้มเหลวของไบเดนในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของเขาที่จะเพิ่มการรับผู้ลี้ภัย อันเป็นผลมาจากการขาดแคลนทรัพยากรและกำลังคนในหน่วยงานด้านผู้ลี้ภัยซึ่งถูกรัฐบาลชุดก่อนล้มเหลว

แต่ดูเหมือนว่าการมาถึงของจำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่ชายแดนภาคใต้เป็นประวัติการณ์และความพยายามของรีพับลิกันในการระบุว่าเป็น ” วิกฤตชายแดนไบเดน ” อาจขัดขวางแรงผลักดันในประเด็นเรื่องผู้ลี้ภัย ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นลำดับความสำคัญของทั้งสองฝ่าย

“ระบบนิเวศของสื่อฝ่ายขวาและสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันกำลังทำให้ปัญหานี้เกิดขึ้นทุกวันและทุกวิถีทาง” แฟรงค์ ชาร์รี ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพ America’s Voice กล่าวในแถลงการณ์ “หากประธานาธิบดียังคงประหม่าและต่อต้านการสะท้อนเพื่อใช้ความโหดร้ายเพื่อจัดการกับแรงกดดันทางการเมือง เขาสามารถสร้างระบบการย้ายถิ่นฐานที่ใช้การได้ซึ่งในคราวเดียวทั้งมีระเบียบและมีมนุษยธรรม”’

ทำเนียบขาวได้อ้างถึงข้อกังวลในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการรับผู้ลี้ภัยที่เพิ่มขึ้น
ต่างจากลำดับความสำคัญด้านนโยบายอื่นๆ ของประธานาธิบดีหลายคน ซึ่งบางเรื่องหยุดชะงักในวุฒิสภา 50-50 การยกระดับหมวกผู้ลี้ภัยเป็นสิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้เพียงฝ่ายเดียวด้วยการออกประกาศของประธานาธิบดี

Facebook’s whistleblower tells Congress how to regulate tech

แต่ Psaki กล่าวในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันจันทร์ว่า “ความท้าทายไม่ใช่จุดสิ้นสุด”

“ความท้าทายคือความสามารถในการดำเนินการ เงินทุน การจัดบุคลากร [เพื่อ] ต้อนรับผู้ลี้ภัย” เธอกล่าวเสริม

สำนักงานการอพยพย้ายถิ่นฐานของกรมอนามัยและบริการมนุษย์ ซึ่งให้ความช่วยเหลือในการตั้งถิ่นฐานใหม่และการรวมกลุ่มของผู้ลี้ภัย ถูกครอบงำโดยงานอันยิ่งใหญ่ในการดูแลเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่เดินทางมาถึงชายแดนภาคใต้

Psaki กล่าวว่าฝ่ายบริหารของ Biden กำลังพิจารณาจัดสรรเงินทุนใหม่เพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่ชายแดนและการรับผู้ลี้ภัยอย่างมีประสิทธิภาพพร้อม ๆ กัน แต่ฝ่ายบริหารยังไม่ได้ชั่งน้ำหนักคำของบประมาณเพิ่มเติมฉุกเฉินต่อรัฐสภา

องค์กรพัฒนาเอกชนที่ช่วยตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้ลี้ภัยก็อยู่ในขั้นตอนของการสร้างใหม่เช่นกัน ภายใต้ทรัมป์ พวกเขาเห็นว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางลดลงเนื่องจากระดับการรับเข้าเรียนที่ต่ำลง ทำให้พวกเขาต้องลดขนาดโครงสร้างพื้นฐานและบุคลากรลงอย่างมากเพื่อให้โปรแกรมการตั้งถิ่นฐานใหม่ยังคงอยู่ สำนักงานตั้งถิ่นฐานใหม่กว่า 100 แห่งปิดตัวลงและเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการกับผู้ลี้ภัยในต่างประเทศถูกเลิกจ้างหรือมอบหมายใหม่

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดความซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะหลังจากที่สหรัฐฯ หยุดโครงการผู้ลี้ภัยโดยสิ้นเชิงในช่วงหลายเดือนก่อนในปีที่แล้ว หมายความว่าสหรัฐฯ ได้ตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้ลี้ภัยเพียง 11,814 คนในปีงบประมาณที่แล้ว ซึ่งไม่ถึงเพดานสำหรับปีนั้นมาก และทำให้ผู้ลี้ภัยทั้งหมด35,000คนได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาลกลางแล้วที่ติดอยู่ในต่างประเทศ

เมื่อคาดการณ์ถึงความท้าทายเหล่านั้น ไบเดนจึงทำให้คำมั่นในการรณรงค์ของเขาว่าจะให้ผู้ลี้ภัย 125,000 คนตั้งถิ่นฐานใหม่ทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง แทนที่จะตั้งเป้าหมายเริ่มต้นที่จะรับผู้ลี้ภัย 62,500 คนในปีงบประมาณนี้ แต่ Psaki กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ว่าหลังจากประเมินสถานะของโครงการผู้ลี้ภัยแล้ว เป้าหมายที่ลดลงก็ยังดู “ไม่น่าเป็นไปได้”

“เราต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะรู้ว่าระบบเหล่านี้กลวงแค่ไหน” เธอกล่าว งานสร้างใหม่เป็นเรื่องเร่งด่วน การระบาดใหญ่ได้ทำให้ชะตากรรมของประชากรที่เปราะบางที่สุดในโลกยิ่งแย่ลงไปอีก มีผู้ลี้ภัยมากขึ้นผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในวันนี้กว่าในเวลาใด ๆนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองและตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงการเจริญเติบโตเนื่องจากวิกฤตต่อเนื่องในฮ่องกง , ซีเรีย , เวเนซุเอลาและประเทศอื่น ๆ

ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการสร้างการเมืองให้กับโครงการผู้ลี้ภัยที่เคยเป็นสองพรรค ความกังวลในทางปฏิบัติไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยเดียวในการตัดสินใจของไบเดนที่จะไม่เพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยในทันที รายงานของสื่อ หลายฉบับได้อ้างถึงเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่กล่าวว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนทำให้ทำเนียบขาวระมัดระวังในการเพิ่มจำนวนผู้ลี้ภัยอย่างมากเนื่องจากกลัวว่าจะเกิดผลกระทบทางการเมืองเนื่องจาก GOP พยายามทำให้ Biden อ่อนแอเกินไปในการอพยพ

เป็นสัญญาณว่าทรัมป์และที่ปรึกษาอาวุโสผู้ต่อต้านผู้อพยพอย่างรุนแรงของเขา สตีเฟน มิลเลอร์ สามารถเปลี่ยนการเล่าเรื่องเกี่ยวกับโครงการผู้ลี้ภัย ซึ่งมีความเจริญรุ่งเรืองในอดีตภายใต้ประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่ยอมรับบทบาทของสหรัฐฯ ในการสร้างแบบจำลองว่าประเทศที่มีอำนาจควรสนับสนุนอย่างไร ผู้คนหนีสถานการณ์ที่สิ้นหวังในประเทศบ้านเกิดของตน

แม้แต่ในรัฐบาลของพรรครีพับลิกันก่อนหน้านี้ที่พยายามจำกัดการเข้าเมือง ก็ไม่มีใครกำหนดขอบเขตการรับผู้ลี้ภัยให้ต่ำเท่ากับทรัมป์ ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ลดจำนวนผู้ลี้ภัยที่เข้ารับการรักษาในช่วงสั้นๆ หลังการโจมตี 9/11 แต่ถึงอย่างนั้น ขีดจำกัดก็ยังตั้งไว้ที่ 70,000 คน

แทนที่จะถือว่าผู้ลี้ภัยสมควรได้รับการคุ้มครอง เว็บจีคลับ ทรัมป์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและทรัพยากรของสหรัฐฯ หมดไป ในเส้นทางการหาเสียง ทรัมป์พยายามปลุกเร้าความกลัวเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย โดยชี้ให้เห็นอย่างไม่มีมูลความจริงว่าพวกเขากำลังระดมกองทัพเพื่อเริ่มการโจมตีในสหรัฐฯ และสัญญาว่าพวกเขาทั้งหมดจะ “กลับมา” ถ้าเขาชนะการเลือกตั้ง เขาบอกว่าเขาจะบอกเด็กซีเรียต่อหน้าว่าพวกเขาไม่สามารถมาอเมริกาได้ โดยคาดเดาว่าพวกเขาอาจเป็น “ม้าโทรจัน”

และในเดือนกันยายน 2019 เขาออกคำสั่งผู้บริหารที่ได้รับอนุญาตรัฐบาลท้องถิ่นที่ไม่ได้มีความสามารถในการลี้ภัยการสนับสนุนในการเป็น“แบบพอเพียงและเป็นอิสระจากการพึ่งพาอาศัยกันในระยะยาวในการช่วยเหลือประชาชน” เพื่อเปิดพวกเขาออกไปแม้ว่าศาลป้องกันไม่ให้เกิดได้จาก จะมีผลบังคับใช้

มิลเลอร์ยังโน้มน้าวอย่างหนักเพื่อลดหมวกผู้ลี้ภัยให้เหลือศูนย์ และยังคงทำเช่นนั้นตั้งแต่ออกจากทำเนียบขาว โดยอ้างว่าสหรัฐฯ ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีแล้วโดยรับผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ ในการทำเช่นนั้น เขาได้รวบรวมผู้ขอลี้ภัยกับผู้ลี้ภัยอย่างไม่สุภาพ แต่ทั้งสองประเภทมีความแตกต่างกัน และสหรัฐฯ จะต้องปกป้องประชากรทั้งสองภายใต้กฎหมายของตนเองและข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

แรงงานข้ามชาติสามารถยื่นขอลี้ภัยได้ก็ต่อเมื่อมาถึงสหรัฐอเมริกาหรือที่ชายแดน สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ และหากพบว่าการเรียกร้องของพวกเขาถูกต้อง สหรัฐฯ มีหน้าที่ต้องให้ความคุ้มครอง ไม่มีการจำกัดที่เป็นรูปธรรมว่าสหรัฐฯ จะยอมรับผู้ขอลี้ภัยกี่คนในปีหนึ่งๆ ในทางกลับกัน ผู้ลี้ภัยมักจะได้รับการประมวลผลโดยหน่วยงานด้านมนุษยธรรมในต่างประเทศ และส่งไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อการตั้งถิ่นฐานใหม่

แม้ว่าโปรแกรมการรับผู้ลี้ภัยและระบบลี้ภัยจะแยกจากกัน แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนยังคงใช้เงื่อนไขที่ชายแดนเพื่อให้เหตุผลในการรักษาหมวกผู้ลี้ภัยของทรัมป์ ซึ่งสะท้อนประเด็นพูดคุยของฝ่ายบริหารของทรัมป์

“การต้อนรับผู้ถูกข่มเหงเป็นภาระหน้าที่ทางศีลธรรมและทางกฎหมายของเรา และมันไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวมเลย” เบลน บุ๊กกีย์ ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของศูนย์การศึกษาเรื่องเพศและผู้ลี้ภัย กล่าวในแถลงการณ์ “สหรัฐฯ มีความสามารถมากกว่าทั้งในการตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้ลี้ภัย และจัดตั้งกระบวนการที่ยุติธรรมสำหรับครอบครัว เด็ก และผู้ใหญ่ที่ต้องการลี้ภัยที่ชายแดน”

การที่สหรัฐอเมริกาจะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความรักในรถยนต์ของเราอย่างมหาศาล: พวกเขาเป็นโหมดการขนส่งที่โดดเด่นในอเมริกา — จำนวนผู้โดยสารบนรถไฟ รถประจำทาง และการขนส่งสาธารณะอื่นๆ นั้นเทียบไม่ได้

ตัวเลือกการคมนาคมอื่นๆ มีจำกัด และรถยนต์ก็ฝังแน่นในวัฒนธรรมอเมริกัน สิ่งนี้ทำให้การเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ไฟฟ้าเป็นวิธีที่น่าสนใจในการขจัดคาร์บอน แต่เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนซื้อยานพาหนะไฟฟ้า (EV) มากขึ้น สหรัฐฯ จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานของสถานีชาร์จที่ดีขึ้น

นั่นคือส่วนสำคัญของแผนงานอเมริกันของ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนซึ่งเสนอให้ใช้เงิน 174 พันล้านดอลลาร์สำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นผลรวมที่จะช่วยเพิ่มห่วงโซ่อุปทานสำหรับผู้ผลิตรถยนต์ ช่วยอุดหนุนค่ารถยนต์สำหรับคนขับชาวอเมริกัน และเพิ่มจำนวนไฟฟ้าสาธารณะขึ้นอย่างมาก สถานีชาร์จรถยนต์ริมถนนของประเทศ

ปัจจุบันมีสถานีชาร์จ EV สาธารณะประมาณ42,490 แห่งในสหรัฐอเมริกา นับเครื่องชาร์จระดับ 2 (ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงในการชาร์จสำหรับระยะทาง 10 ถึง 20 ไมล์) และเครื่องชาร์จ DC Fast (ใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการชาร์จสำหรับ 60 ถึง 80 ไมล์) พิสัย). ในการเปรียบเทียบ มีปั๊มน้ำมันประมาณ 115,000 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่วนใหญ่มีปั๊มหลายตัว