สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย วิธีเล่นรูเล็ต เว็บเล่นหวยรายวัน

สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย “เราต้องให้ผู้คนมีความรับผิดชอบ” El-Sadr จาก Columbia บอกกับฉัน “เราเป็นหนี้บุญคุณต่อผู้คนหลายแสนคนที่เสียชีวิตหรือคนที่รัก รวมถึงผลกระทบทางอ้อมอันน่าสยดสยองของโรคระบาดนี้” สหรัฐฯ ประสบความสำเร็จในการจัดการกับความท้าทายด้านสาธารณสุขมาก่อน แม้ว่า “เราต้องใช้เวลาและช้า” อย่างที่ Ko บอกกับฉัน ความคืบหน้าของเอชไอวี/เอดส์

หลังจากการตอบสนองครั้งแรกที่เลวร้ายในช่วงทศวรรษ 1980 เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความสามารถของอเมริกาในการร่วมมือกันแก้ไขปัญหาด้านสาธารณสุขที่สำคัญ โก กล่าว แม้แต่ในช่วงการระบาดใหญ่นี้ สหรัฐฯ ก็สามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาดและทะเยอทะยานได้ — เพื่อรักษาเศรษฐกิจไว้ ดังที่ Dylan Matthews เขียนไว้ในเรื่องสุดท้ายของซีรี่ส์ Pandemic Playbook ว่า :

การเปรียบเทียบโดยละเอียดชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการระบาดใหญ่ ในแง่ของการให้รายได้แก่พลเมืองของตนในช่วงล็อกดาวน์ และการรับประกันการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งและรวดเร็วเมื่อเศรษฐกิจเริ่มกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง

เจสัน เฟอร์แมน นักเศรษฐศาสตร์จากฮาร์วาร์ด สมัครแทงบอล UFABET และอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามา กล่าวว่า สหรัฐฯ จะออกมาจากเศรษฐกิจนี้ได้ดีกว่าประเทศใดๆ ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสเช่นเดียวกัน แต่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจนั้นไม่ได้ลบความเจ็บปวดของ 575,000 ชีวิตที่สูญเสียไป ความกล้าแบบเดียวกันนี้ที่ขจัดความยากจนและความหิวโหยท่ามกลางการระบาดใหญ่อาจถูกนำมาใช้ในครั้ง

ต่อไปเพื่อควบคุมการระบาดได้ดีขึ้นตั้งแต่แรก มาตรการทางการคลังที่รุนแรงดังกล่าวอาจไม่จำเป็น ดังที่เวียดนาม หนึ่งในผู้ดำเนินการทางเศรษฐกิจที่โดดเด่นของปี 2020 ค้นพบ และผู้คนจำนวนมากขึ้นจะอยู่รอด

งานนี้คงไม่ง่าย อเมริกาเป็นประเทศที่ใหญ่โตและมีการแบ่งแยกทางการเมือง โดยมีระบบการปกครองแบบสหพันธรัฐที่ซับซ้อน ปัญหาเชิงโครงสร้าง — การขาดการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า, ปัญหาสุขภาพเรื้อรังที่แพร่หลาย และระบบสุขภาพที่กระจายอำนาจ — อาจทำให้การต่อต้านโรคใหม่ของเราอ่อนแอลงไม่ว่าจะมีมาตรการกักกันแบบใด

แต่ค่าใช้จ่ายของการอยู่เฉยสูงเกินไป การระบาดใหญ่ในปัจจุบันยังไม่สิ้นสุด และแล้ว สหรัฐฯเสี่ยงที่จะทำน้อยเกินไปที่จะขจัด coronavirus ที่อื่น แต่ควรมีความเร่งด่วนในการเตรียมการสำหรับการระบาดครั้งต่อไปด้วยเพราะเราไม่รู้ว่าจะมาถึงเมื่อไร ในเกาหลีใต้ น้อยกว่าห้าปีระหว่าง MERS และ Covid-19

“ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้” โกกล่าว “คือการคิดว่าเราเอาชนะโควิดได้แล้ว เราจึงเก็บกระเป๋าและเดินหน้าต่อไป”

เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วที่โรงภาพยนตร์ในอเมริกายังคงปิดตัวลงเป็นส่วนใหญ่ จำนวนการออกใหม่ลดลงเนื่องจากสตูดิโอชนชื่อที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาในอนาคต โรงภาพยนตร์แบบ Drive-in กลับมาอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้โรงภาพยนตร์ปกติเริ่มเปิดอีกครั้งทั่วประเทศด้วยความจุที่ลดลงในขณะนี้ หากคุณดูภาพยนตร์ในช่วง 14 เดือนที่ผ่านมา มีโอกาสสูงที่ภาพยนตร์เรื่องนั้นจะฉายบนทีวีของคุณ หรือแท็บเล็ตของคุณ หรือโทรศัพท์ของคุณ

ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมบางคนดูมั่นใจว่าเราเคยชินกับการสตรีมแล้ว เราจะไม่กลับไปฉายในโรงภาพยนตร์อีก เราจะ ” จบลงด้วยการดูหนังบน Netflix ที่บ้านเพราะว่าเราเคยชินกับมัน ” หรือโรงภาพยนตร์ที่รอดจากโรคระบาด ” อาจพบว่าแอปสตรีมมิ่งออนไลน์ได้ขโมยผู้ชมไปตลอดกาล ”

การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนแปลงลักษณะบางอย่างของนิสัยการดูภาพยนตร์ที่บ้านอย่างปฏิเสธไม่ได้ บางอย่างในทางที่ดีขึ้นและในรูปแบบที่พร้อมจะคงอยู่ชั่วขณะหนึ่ง สตูดิโอและโรงภาพยนตร์เมเจอร์ได้ตกลงที่จะถาวรลดจำนวนเวลาระหว่างเมื่อภาพยนตร์ฮิตโรงละครและเมื่อถึงสตรีมมิ่งแพลตฟอร์ม ผู้จัดจำหน่ายบางรายอาจตัดสินใจที่จะยึดติดกับการวางจำหน่ายแบบวันและวันที่ซึ่งภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์และสตรีมในเวลาเดียวกัน

การให้ทางเลือกแก่ผู้ชมเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล บางคนไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้โรงละครที่อาจเปิดการแสดงที่เล็กกว่า คนอื่นไม่สามารถไปโรงละครได้ หรือพวกเขาไม่ต้องการไปด้วยเหตุผลหลายประการ พวกเขามีความทุพพลภาพ ต้องการการดูแลใครสักคน หรือพวกเขาเพียงแค่ลังเลที่จะเยี่ยมชมสถานที่ที่ไม่เห็นคุณค่าของประสบการณ์ของพวกเขา ผู้อุปถัมภ์ (ทุกคนไปโรงละครที่มีพื้นเหนียว หนังที่ฉายได้ไม่ดี และผู้ชมที่พูดและส่งข้อความ มันแย่มาก)

อิตาลีคลายข้อจำกัดการล็อกดาวน์จากโควิด-19 ขณะเปิดเผยแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ

โรงภาพยนตร์กำลังเริ่มเปิดใหม่ – และบางทีเราอาจจะจำได้ว่าทำไมเราถึงไปตั้งแต่แรก รูปภาพ Stefano Guidi / Getty

แต่การเสียชีวิตที่ใกล้จะเกิดขึ้นของโรงภาพยนตร์เป็นผลมาจากบริการสตรีมมิงเกือบตราบเท่าที่ยังมีบริการสตรีมมิงอยู่ แม้ว่าจะมีหลักฐานว่าผู้ที่สตรีมมากขึ้นก็ไปโรงภาพยนตร์มากขึ้นด้วย

ดังนั้นฉันจึงสงสัยเกี่ยวกับการคาดเดาว่าผู้คนจะไม่ไปดูหนังหลังเกิดโรคระบาด เพราะเราเคยชินกับการดูหนังที่บ้าน ไม่ใช่ว่าที่บ้านไม่มีใครสตรีมหนังก่อนโควิด-19 จะเริ่มแพร่ระบาด และในขณะที่มีข้อมูลมากมายที่แสดงว่าการสมัครรับบริการสตรีมเพิ่มขึ้นในช่วงการแพร่ระบาด สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการดูภาพยนตร์หรือรายการทีวีในการสตรีมในปีที่แล้วไม่ได้เป็นเพียงสิ่งทดแทนการไปโรงภาพยนตร์เท่านั้น มันเป็นแทนทุกอย่าง

หลังจากดูภาพยนตร์ในห้องนั่งเล่นของเราเป็นเวลานาน ฉันคิดว่าเราจะไม่ตื่นเต้นที่จะไปในทันที ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนได้เรียนรู้ว่าทำไมเราไปโรงหนังตั้งแต่แรก

เราต้องการอะไรจากโรงภาพยนตร์จริงๆ?
เมื่อโรงภาพยนตร์แห่งแรกเปิดในปี ค.ศ. 1905 เหตุผลที่ควรไปเยี่ยมชมนั้นง่าย: ไปดูหนัง คุณไม่มีโทรทัศน์หรือเครื่องเล่น VHS ที่บ้าน พวกเขายังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้น ถ้าคุณอยากดูหนัง คุณต้องไปที่ที่หนังกำลังฉายอยู่

ในที่สุด ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีก็ได้นำทางเลือกใหม่ๆ มาสู่ความบันเทิงภายในบ้าน และเมื่อพวกเขาเปลี่ยนแปลงและพัฒนา เหตุผลที่ต้องออกไปผจญภัยก็เช่นกัน บางทีคุณอาจไปโรงละครเพื่อชมการแสดง หรือดูหนังที่หาชมไม่ได้ง่ายๆ จากที่อื่นในเร็วๆ นี้ หากคุณรักTitanicเมื่อมันออกมาในปี 1997 และต้องการเห็นมันอีกครั้งก่อนที่จะถึงโฮมวิดีโอ — ไม่ใช่หนึ่งแต่สองเทป VHS เก้าเดือนหลังจากรอบปฐมทัศน์ของละคร — คุณต้องไปที่โรงละคร

แม้ว่า DVD และ Blu-ray จะกลายเป็นเรื่องธรรมดา และบริการสตรีมมิ่งมาถึงช้า เหตุผลในการไปโรงภาพยนตร์ยังคงเหมือนเดิม มันเป็นสิ่งที่ต้องทำ บางทีคุณอาจจะแค่ไปเที่ยวกับเพื่อน การไปดูหนังค่อนข้างสนุกและราคาถูก โรงภาพยนตร์เป็นสถานที่ที่ดีในการออกเดท (หรือกับคนที่คุณอยากเดท) มีการเปิดตัวบล็อกบัสเตอร์และคอเมดี้ตลกและหนังสยองขวัญให้ดู สำหรับคนจำนวนมาก โรงภาพยนตร์ถูกถักทอเข้ามาใน ชีวิตของเรา

แล้วในปี 2564 ล่ะ? ทำไมต้องไปโรงหนังในยุคหลังโรคระบาด? ฉันได้พูดคุยกับผู้คนที่มีภูมิหลังหลากหลายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเพื่อพยายามตอบคำถามนี้ และฉันได้รับคำตอบที่แตกต่างกันมากมาย แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่บอกฉัน หลังจากดูหนังที่บ้านเพียงปีเดียว ก็คือพวกเขาไปโรงหนังด้วยเหตุผลสามประการ หนึ่ง พวกเขาต้องการอยู่รอบ ๆ คนอื่น ๆ สอง พวกเขาเห็นคุณค่าของการสูญเสียการควบคุมที่มีอยู่ในโรงภาพยนตร์ ความมุ่งมั่นที่จะอยู่ในพื้นที่ และให้ความสนใจกับประสบการณ์ที่ผู้สร้างภาพยนตร์สร้างขึ้น และสาม พวกเขาปรารถนาที่จะเปลี่ยนมุมมองต่อโลกภายนอกในแบบที่ยากจะเลียนแบบที่บ้าน

ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการดูหนังกับคนหมู่มาก คนนั่งเว้นระยะห่างทางสังคม ดู…

ผู้ชมภาพยนตร์ในโรงละครที่อยู่ห่างไกลสังคมในอินโดนีเซีย Andry Denisah / SOPA Images / LightRocket ผ่าน Getty Images
อันตรายจากการอยู่ใกล้คนอื่นเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้โรงหนังต้องปิดตัวลงตั้งแต่แรก แต่การได้ชมภาพยนตร์ในฐานะส่วนหนึ่งของผู้ชมเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ประสบการณ์การชมภาพยนตร์เป็นเรื่องสนุก

“ฉันคิดถึงประสบการณ์การเล่าเรื่องร่วมกับคนแปลกหน้าในชุมชน แม้ว่าพวกเขาจะน่ารำคาญ” คริสตี้ซึ่งอาศัยอยู่ในมิชิแกนบอกฉัน “กลุ่มภาพยนตร์ของฉันที่โบสถ์ได้ดูที่บ้านและประชุมผ่าน Zoom เมื่อปีที่แล้ว และเราแทบรอไม่ไหวที่จะอยู่ในโรงละครแห่งเดิมแล้วไปทานอาหารเย็นด้วยกันอีกครั้งในภายหลังเพื่อวิเคราะห์และพูดคุยกัน”

“ฉันยังคิดถึงความรู้สึกที่รู้ว่าฝูงชนมีเมื่อมีฮีโร่ยิง” ฟิลตั้งข้อสังเกต เขามาจากแมสซาชูเซตส์ “เหมือนตอนที่กัปตันอเมริกาพูดว่า ‘เวนเจอร์ส … ชุมนุมกัน!’ ในเกมEndgame” แองเจลีนซึ่งอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรเห็นด้วยว่า “ฉันชอบโรงหนังอิสระในท้องถิ่นเพราะใช้ภาษาพูดและทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นเพื่อนกับพวกเขา ในหน้าจอของพวกเขา ผู้ชมรู้สึกเหมือนกำลังหัวเราะ ร้องไห้ หรือโหยหาร่วมกันในฐานะชุมชน มันเป็นเวทมนตร์”

“ฉันตระหนักว่าฉันพลาดประสบการณ์การชมภาพยนตร์ในที่สาธารณะมากเพียงไร แค่ได้ยินปฏิกิริยาของผู้ชมที่มีต่อสิ่งที่อยู่บนหน้าจอ” เดฟกล่าว เขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ซีแอตเทิล “ไม่ว่าจะเป็นเสียงหัวเราะ เสียงหอบตกใจ หรือน้ำตาในช่วงเวลาที่น่าทึ่ง มีประสบการณ์ชุมชนที่ยอดเยี่ยมที่เกิดขึ้นเมื่อไปดูหนัง นั่นคือสิ่งที่ฉันหวังว่าจะได้กลับมาหลังจากฉีดวัคซีนมากที่สุด”

สำหรับพวกเราหลายคน ประสบการณ์ในชุมชนไม่ใช่แค่การอยู่กับเพื่อนเท่านั้น การได้อยู่ร่วมกับคนอื่นๆ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร และได้สัมผัสอะไรบางอย่างร่วมกัน

เมื่อฉันได้พูดคุยกับผู้สร้างภาพยนตร์ David Dobkinผู้อำนวยการEurovision Song Contest: The Story of Fire Sagaและคอเมดี้อย่างWedding Crashersเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เขาสังเกตเห็นว่าประสบการณ์การแสดงละครมีความสำคัญเพียงใดในการได้เพลิดเพลินกับ

การแสดงตลกที่ยอดเยี่ยม “คุณอยู่ในโรงละคร และผู้คนต่างพากันหัวเราะอย่างหนัก และทั่วทั้งบริเวณก็สั่นสะเทือน และคุณก็ลืมไปว่านั่นคือความงดงามของประสบการณ์ในชุมชน” Dobkin กล่าว “ในบางแง่ ความขบขันนั้นถูกต้องตามกฎหมายในโรงละครมากกว่าประสบการณ์อื่นๆ ส่วนใหญ่”

เมื่อคุณซื้อตั๋วหนัง คุณได้สละสิทธิ์ในการควบคุมภาพยนตร์ หลายคนที่ฉันคุยด้วยบอกว่าพวกเขาชอบและยินดีกับการสูญเสียการควบคุมที่พวกเขาทำเมื่อพวกเขาซื้อตั๋วและไปโรงละคร ที่บ้านบนโซฟาของคุณ ง่ายที่จะปิดภาพยนตร์ระหว่างทางหรือวางแผนที่จะดูผู้ได้รับการ

เสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ แต่จบลงด้วยการดูตอนของThe Officeอีกครั้ง หยิบโทรศัพท์ขึ้นมาแล้วเลื่อนดู หรือลุกขึ้นทำงานบ้านไปพร้อมกับดูสิ่งที่อยู่บนหน้าจอเพียงครึ่งเดียว การหยุดชะงักมีอยู่ทุกที่ แม้ว่าคุณจะมีเจตนาดีที่สุดก็ตาม ท้ายที่สุด เว้นแต่คุณจะเป็นเจ้าของทีวีขนาดมหึมาจริงๆ ภาพยนตร์จะเล็กกว่าคุณ และรายล้อมไปด้วยสิ่งของจากชีวิต “จริง” ของคุณ

แต่ทุกอย่างจะแตกต่างออกไปเมื่อคุณออกไปเที่ยวกลางคืน จ่ายเงิน 12 ดอลลาร์ เดินทางไปที่โรงละคร และล้มตัวลงนอนบนที่นั่ง ตอนนี้มีเดิมพัน แน่นอนว่าคุณยังสามารถเดินออกไปหรือตัดสินใจทำอย่างอื่นได้ แต่มีโอกาสน้อยกว่ามาก

“เมื่อผมกับภรรยาไปดูหนัง ฉันรู้ว่าเรากำลังดำเนินการเรื่องนี้ด้วยกัน — ให้ความสนใจอย่างเต็มที่ ไม่มีสิ่งรบกวนสมาธิ มันเป็นประสบการณ์” อีธานที่อาศัยอยู่ในเท็กซัสกล่าว “สิ่งที่ฉันคิดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับประสบการณ์การแสดงละครคือความคาดหวังที่เราทุกคนมารวมตัวกันเพื่อให้ความสนใจ” นิว อิงแลนเดอร์ ลินน์กล่าว

US-สุขภาพ-ไวรัส-THEATRE ผู้ชมภาพยนตร์ในวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งเป็นวันที่โรงภาพยนตร์เปิดอีกครั้งในเบอร์แบงก์ รัฐแคลิฟอร์เนีย Valerie Macon / AFP ผ่าน Getty Images

“ฉันคิดว่าแง่มุมที่ฉันคิดถึงมากที่สุดคือความรู้สึกที่เหมือนกับงานอีเวนต์” Josh ผู้ซึ่งมาจากพื้นที่ซีแอตเทิลกล่าว “มันแตกต่างจากการนั่งบนโซฟาและเปิดบริการสตรีมมิ่ง ขับรถออกไปหลังมืด เดินใต้แสงไฟ ซื้อหรือหยิบตั๋วและขนมของคุณ พบปะเพื่อนฝูงหรือครอบครัวในล็อบบี้ หาที่นั่งและชมตัวอย่าง แชร์ความประทับใจแรกตอนเดินขึ้นรถ มันเป็นเรื่องทั้งหมด”

นิค จากนิวเจอร์ซีย์ กล่าวว่าเขาชอบ “ความรู้สึกสยองขวัญที่แทบจะปิดไม่มิดที่โรงภาพยนตร์มอบให้” และเมื่อคุณอยู่ในโรงละคร คุณก็พร้อมแล้ว คุณไม่สามารถหยุดฟิล์มเพื่อไปนอนและหยิบมันขึ้นมาอีกครั้งในวันพรุ่งนี้

“ฉันคิดว่าการดูภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์เป็นประสบการณ์ที่เพิ่มมากขึ้นเพราะผู้ดูควบคุมได้น้อยลง ทางเลือกเดียวคือต้องคอยดูสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด เว้นแต่คุณจะออกไป” อัลลิสันซึ่งอาศัยอยู่ในเท็กซัสบอกกับฉัน “ไม่มีการหยุดชั่วคราวเพื่อประมวลผลสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นหรือปลดปล่อยอารมณ์ที่สะสมมา ในโรงภาพยนตร์ คุณแค่ต้องสัมผัสประสบการณ์หากไม่อยากพลาดอะไร”

ไม่ใช่แค่ภาพยนตร์ที่เปลี่ยนมุมมองของเราต่อโลก — มันคือโรงภาพยนตร์
มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้คนบอกฉันว่าพวกเขาคิดถึงโรงภาพยนตร์: การอยู่ในสถานที่ที่กำหนดไว้สำหรับจุดประสงค์ในการชมภาพยนตร์ทำให้พวกเขารู้สึกแตกต่างออกไปเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังดูและเกี่ยวกับโลกที่พวกเขาพบระหว่างทาง

Kaci เคยไปดูหนังใกล้บ้านของเธอในเซาท์แคโรไลนาบ่อยๆ แต่ได้ดูน้อยลงตั้งแต่เกิดโรคระบาด และการดูที่บ้านก็กลายเป็นทางเลือกเดียว “ตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ในเมืองที่มีเพื่อนร่วมห้อง ฉันไม่สามารถนั่งดูอะไรบางอย่างที่บ้านได้” เธอกล่าว “มีเสียงการจราจรและเพื่อนบ้าน และฉันไม่ต้องการเปิดเสียงดังพอที่จะรบกวนคนอื่น ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันคิดถึงคือพื้นที่ที่อุทิศให้กับการชมภาพยนตร์ทั้งหมด”

“ฉันตระหนักดีว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันให้ความสำคัญมากที่สุดเกี่ยวกับการชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์คือการนั่งอยู่ในหอประชุมขณะที่ตอนจบเครดิต” เอมี่ซึ่งอาศัยอยู่ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียกล่าว “ฉันไม่จำเป็นต้องดูเครดิตเสมอไป แต่ฉันชอบมีเวลาคลายเครียดและเตรียมกลับไปสู่ ​​’โลกแห่งความจริง’ ที่บ้านฉันมักจะเริ่มดูโทรศัพท์เมื่อหนังจบ” “การไปดูหนังก็เหมือนการพักผ่อนเล็กๆ น้อยๆ” แองเจลีนกล่าว

ผู้ชมภาพยนตร์สวมแว่นตาสามมิติดูอวตารในโรงภาพยนตร์ที่มืดมิด

ผู้คนจำนวนมากในวันหยุดเล็ก ๆ ในโลกก่อนโควิด Visual China Group ผ่าน Getty Images

นิค เพื่อนของฉันซึ่งอาศัยอยู่ในเวอร์จิเนีย อ้างถึงงานของผู้สร้างภาพยนตร์และนักทฤษฎี นาธาเนียล ดอร์สกี เกี่ยวกับวิธีที่เขาคิดเกี่ยวกับความสำคัญของโรงละคร ในหนังสือของเขาสักการะบูชา Cinema , Dorsky จำได้ว่าไปดูหนังเพื่อดู Rossellini ของการเดินทางไปยัง

อิตาลี “หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ดอร์สกีจำได้ว่าเข้าไปในลิฟต์พร้อมกับกลุ่มคนแปลกหน้าที่เพิ่งดูหนังเรื่องนี้ด้วย แต่เขาสังเกตเห็นว่าด้วยวิธีลึกลับที่พวกเขาเหินห่างน้อยกว่า” นิคอธิบาย “ทุกคนต่างมองหน้ากัน เข้าถึงได้และเปราะบาง น้ำตาคลอเบ้า ไม่ได้พูดอะไรจริง ๆ พวกเขายังเป็นคนแปลกหน้า แต่พวกเขายังออกจากการฉายด้วยความสนิทสนมแบบใหม่ที่พวกเขาเห็นกัน Dorsky คิดว่าในกรณีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของเรื่องเท่านั้น มันเป็นเรื่องของมัน”

นั่นคือสิ่งที่นิคบอกว่าเขาคิดถึงการไปดูหนัง ที่โรงละคร เขาถูกห้อมล้อมในมุมมองของคนอื่น ต้องขอบคุณหน้าจอขนาดใหญ่และระบบเสียงรอบทิศทาง ในแบบที่ยากจะสัมผัสได้ที่บ้าน และนั่นก็ส่งผลต่อสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น “เมื่อฉันออกจากโรงละครหลังจากอยู่ในมุม

มองที่สวยงาม ฉันสังเกตเห็นว่าตัวเองเปลี่ยนไป ไม่ว่าจะเพียงชั่วคราว” เขากล่าว “ในแง่หนึ่ง ฉันถูกขับออกจากตัวเองและจากการที่ฉันเห็นโลกก่อนเข้าโรงละคร ในแง่หนึ่ง ทุกสิ่งทุกอย่างได้ทำให้เสียภาพลักษณ์จากรูปแบบการมองเห็นตามแบบฉบับของฉันเอง … ออกจากโรงละครมืดหลังจากรอบบ่ายและเห็นทุกอย่างในเวลากลางวันราวกับว่าเป็นครั้งแรก”

ฉันรู้แค่ว่าเขาหมายถึงอะไร ฉันพลาดโรงภาพยนตร์ไปมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่องานของฉันหมายความว่าฉันเคยนั่งในหนึ่งสามหรือสี่หรือห้าวันต่อสัปดาห์ ฉันไม่คิดว่าการไปโรงละครเป็นวิธีเดียวที่จะดูหนัง (และในบางกรณี หนังแย่ๆ จะแย่ลงไปอีกเมื่อไม่มีทางหนีง่ายๆ)

แต่มันเป็นสิ่งสำคัญ และฉันหวังว่าในปีนี้การระบาดใหญ่จะสร้างความแตกต่างในความเข้าใจร่วมกันของเราว่าทำไม ในคำพูดของ Joni Mitchell คุณไม่รู้ว่าคุณมีอะไรบ้างจนกว่ามันจะหายไป บางทีปีที่ไม่มีโรงภาพยนตร์ทำให้เรานึกถึงสิ่งที่เรามี และสิ่งที่เรายังมีได้อีก

ในอัตราปัจจุบัน อเมริกาให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 เกือบ 2.8 ล้านโดสต่อวันซึ่งเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ทุกคน (อายุ 18 ปีขึ้นไป) ในประเทศภายในวันที่ 4 กรกฎาคม

นั่นหมายถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะสามารถรับวัคซีนได้ เราไม่ทราบแน่ชัดว่าเพียงพอสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงหรือไม่ เมื่อประชากรมีภูมิคุ้มกันต่อโรคเพียงพอ โดยผ่านวัคซีนหรือการติดเชื้อตามธรรมชาติ ไวรัสจะไม่สามารถแพร่เชื้อต่อไปได้อีก แต่อยู่ในช่วงที่ผู้เชี่ยวชาญมักพูดถึง

เนื่องจากวัคซีนยังไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี วัคซีนนี้จึงใกล้เคียงกับระดับสูงสุดของการฉีดวัคซีนที่เราคาดหวังได้ในขณะนี้ (การประมาณการในเรื่องนี้ไม่รวมเด็กอายุ 16 และ 17 ปีที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เมื่อวันอังคารที่ 30 มีนาคม ผู้ใหญ่ประมาณ 96 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับกระสุนอย่างน้อย 1 นัด ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่ามากกว่า 53 ล้านคน หรือประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน

ในอัตราปัจจุบัน อเมริกาสามารถฉีดวัคซีนได้เต็มที่ถึง 255 ล้านคนภายในวันที่ 4 กรกฎาคม ซึ่งครอบคลุมประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมด (สมมติว่าประมาณหนึ่งในสามของขนาดยาเป็นวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งต่างจากวัคซีน Moderna และ Pfizer ที่ต้องฉีดหนึ่งครั้งแทนที่จะเป็นสองครั้ง)

การเปิดตัวมีแนวโน้มที่จะเร็วขึ้นอีก ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า บริษัทยาต่างๆ จะต้องส่งมอบยามากถึง 4 ล้านโดสต่อวันให้กับรัฐบาลกลาง หากบริษัทจัดส่งและรัฐต่างๆ สามารถเปลี่ยนขนาดยาเหล่านี้ให้เป็นยาฉีดได้ มันก็เพียงพอแล้วที่จะบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่จะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม และอาจฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคนภายในเดือนมิถุนายน

ผู้ประท้วงถือป้าย “ห้ามร่างกายของเรา” ที่หน้าอาคารศาลฎีกาสหรัฐ
นั่นจะทำให้ช่วงที่เหลือของฤดูร้อนหวังว่าจะมีชีวิตที่ใกล้ชิดกับภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดโดยไม่ต้องกังวลกับ coronavirus

สิ่งนี้ดูไม่น่าจะเป็นไปได้มากนักก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งเมื่อสหรัฐฯ จัดการนัดน้อยกว่า 1 ล้านนัดต่อวัน แต่รัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และสหพันธรัฐ ร่วมกับระบบการดูแลสุขภาพ ได้ทำงานตลอดเวลาตั้งแต่นั้นมาเพื่อปรับปรุงการเปิดตัว ตอนนี้เราเห็นผลแล้ว โดยมีอัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในแต่ละวัน

หลายอย่างยังคงผิดพลาดได้ บางทีบริษัทยาอาจไม่สามารถส่งมอบยาตามที่สัญญาไว้ได้ บางทีเมือง รัฐ และสภาผู้แทนราษฎรอาจไม่ผ่านอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ทั้งหมดเพื่อยิงปืน อาจมีอย่างอื่นทำลายในห่วงโซ่อุปทานที่ค่อนข้างซับซ้อน

และเมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าความลังเลของวัคซีนจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ขึ้นเมื่อผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเพียงแค่ปฏิเสธวัคซีน การเอาชนะสิ่งนั้น – เพื่อเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนทั่วประเทศต่อไป – จะต้องมีการศึกษาเชิงสร้างสรรค์และแคมเปญสร้างความตระหนักโดยเน้นที่กลุ่มต่อต้านในท้องถิ่น นั่นจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านลอจิสติกส์ของตัวเอง

ประเทศกำลังเห็นการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วย Covid-19 เมื่อเร็ว ๆนี้ หากนั่นเป็นจุดเริ่มต้นของการเพิ่มขึ้นครั้งที่สี่ ก็อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตอีกระลอกหนึ่ง นอกจากนี้ยังสามารถให้ไวรัสอยู่ในห้องที่ต้องการ ผ่านการทำซ้ำหลายล้านครั้งในขณะที่มันกระโดดจากโฮสต์หนึ่งไปยังอีกโฮสต์หนึ่ง เพื่อกลายพันธุ์เป็นตัวแปรอื่น จนถึงตอนนี้ วัคซีนปัจจุบันดูเหมือนจะทำงานได้ดีกับสายพันธุ์ แต่อาจเปลี่ยนแปลงได้หากไวรัสได้รับอนุญาตให้กลายพันธุ์อีกครั้ง และทำให้ความพยายามในการฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ แย่ลง

อย่างน้อยที่สุด ประเทศสามารถเห็นเส้นชัยที่น่าจะเป็นไปได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หลังจากกว่าหนึ่งปีในการจัดการกับ coronavirus อเมริกาก็ใกล้จะหลุดพ้นแล้ว

ก่อนมีนาคม 2020 สหรัฐฯ ได้รับการพิจารณาว่ามีการเตรียมพร้อมที่ดีกว่าประเทศใดๆ ในโลกในการควบคุมการระบาดของโรคติดเชื้อ

จากนั้นก็มาcoronavirus นวนิยาย ท่ามกลางการตอบสนองที่ช้า ไม่เป็นระเบียบ และไม่มีประสิทธิภาพ ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกต้องทนอยู่ท่ามกลางกรณีและการเสียชีวิตส่วนใหญ่ในโลก มันมีอาการไม่สบายแม้ในขณะที่ปรับสำหรับประชากร

แต่ถึงแม้จะมี ชาวอเมริกันเสียชีวิตมากกว่า 575,000 คนแต่ก็ยังมีความเร่งด่วนเพียงเล็กน้อยในการทำความเข้าใจและเรียนรู้จากความผิดพลาดและขั้นตอนที่ผิดพลาดที่ทำให้ประเทศต้องรับมือกับไวรัสในระยะแรกเริ่ม

Wafaa El-Sadr นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียที่เน้นเรื่องระบบสุขภาพ กล่าวว่า “ฉันกลัวว่าประวัติศาสตร์จะซ้ำรอย และเมื่อโควิด-19 อยู่เบื้องหลังเรา ผู้คนจะจมอยู่ในความอิ่มเอมใจอีกครั้ง” “สหรัฐอเมริกามีคะแนนสูงสุดในแง่ของ [ความมั่นคงด้านสุขภาพทั่วโลก] แต่ผลงานของเราน่าผิดหวังหากไม่ตกตะลึง การขาดความพร้อมของเราเป็นหายนะ”

รัฐบาลทั่วโลกนำบทเรียนในอดีตมาใช้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และช่วยชีวิตผู้คน — ปรับตัวได้แม้ในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับไวรัส เกาหลีใต้ได้สร้างระบบสาธารณสุขขึ้นใหม่หลังจากการระบาดของเมอร์สในปี 2558 เซเนกัลอาศัยประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับอีโบลา สหราชอาณาจักรจำลองการค้นหาการรักษาโควิดในโครงการทดลองทางคลินิกตั้งแต่ปี 1980 และค้นพบยาตัวแรกที่แสดงให้เห็นว่าช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของไวรัส เวียดนามท้าทายภูมิปัญญาดั้งเดิมของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและปิดพรมแดน ปิดไวรัสก่อนที่จะเข้ายึดครอง

เยอรมนีปล่อยตัวเมื่อฤดูร้อนที่แล้วหลังจากการรณรงค์ด้านการสื่อสารด้านสาธารณสุขในขั้นต้นได้ชักชวนให้สาธารณชนใช้มาตรการป้องกันการระบาดใหญ่ตามมาตรฐานและ coronavirus ก็เฟื่องฟู ในที่สุด สหรัฐอเมริกาได้มอบความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจที่กว้างขวางที่สุดในโลก ส่งผลให้ความล้มเหลวด้านสาธารณสุขได้รับความโล่งใจยิ่งขึ้น

ในซีรี่ส์ Pandemic Playbook นั้น Vox สำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ของกลยุทธ์การระบาดใหญ่ในหกประเทศ พูดคุยกับผู้นำที่ตั้งครรภ์ คนงานที่ประหารชีวิตพวกเขา และพลเมืองที่พวกเขาได้รับผลกระทบ การรายงานของเราได้รับการสนับสนุนโดยเงินช่วยเหลือจากกองทุนเครือจักรภพที่ไม่แสวงหากำไร — ดีแลน สก็อตต์

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 นั้นร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวละตินในสหรัฐอเมริกา เมื่อเทียบกับคนผิวขาว พวกเขามีโอกาสติดเชื้อ coronavirus มากกว่า 30% และมีโอกาสเสียชีวิตจากเชื้อนี้เกือบสองเท่าครึ่ง ตอนนี้ด้วยวัคซีนที่ได้รับอนุญาตสามชนิด มีโอกาสที่จะเริ่มปิดช่องว่างเหล่านี้

แต่จนถึงตอนนี้ ชาวลาตินได้รับการฉีดวัคซีนในอัตราที่ต่ำเช่นกัน ตัวเลขล่าสุดในสัปดาห์นี้จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแสดงให้เห็นว่าใน 61 ล้านคนที่ได้รับอย่างน้อยหนึ่งยาวัคซีนและมีกลุ่มคนมีรายงานติทำขึ้นเพียงร้อยละ 8.5 – อัตราส่วนที่ต่ำกว่าของพวกเขาส่วนแบ่งโดยรวมของสหรัฐ ประชากร 18.5 เปอร์เซ็นต์ .

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความลังเลในการฉีดวัคซีนในหมู่ชนกลุ่มน้อย รวมถึงชาวละติน ได้รับการรายงานจากสื่อมากมาย นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ว่าทำไมชาวละตินบางคนถึงได้รับการฉีดวัคซีน บางคนขาดความเชื่อมั่นในระบบบริการสุขภาพ คนอื่นกังวลเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับสถาบันขนาดใหญ่ ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าหลายคนกังวลเรื่องค่าวัคซีน (วัคซีนฟรีสำหรับทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ทุกคนอาจไม่ทราบเรื่องนี้) คนอื่น ๆ มีความเชื่อผิดๆ ที่ไม่มีมูลแต่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับความเสี่ยงของวัคซีน

แต่สำหรับชาวลาตินหลายล้านคน ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นไม่ใช่ความลังเลใจ แต่เป็นการเข้าถึง ระบบส่งวัคซีนของอเมริกาออกแบบมาสำหรับผู้ที่มีคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์ ที่พูดภาษาอังกฤษ มีพาหนะเป็นของตัวเอง มีตารางเวลาที่ยืดหยุ่น และผู้ที่ไม่กลัวที่จะถูกจับกุมหรือถูกเนรเทศ สำหรับผู้ที่ไม่เข้ากับโปรไฟล์นี้ การฉีดวัคซีนอาจเป็นเรื่องยากมาก

ชุมชนคนผิวสีและชาวละตินกำลังถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในการเปิดตัววัคซีน
เราจะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร เราต้องไปในที่ที่ต้องการและนำวัคซีนมาสู่ชุมชนลาตินอย่างแข็งขัน

ฉันได้ใช้เวลาอาชีพของฉันในการดูแลกลุ่มคนชายขอบในประเทศนี้และทั่วโลก ตั้งแต่ผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้สารเสพติดไปจนถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชนชนบทห่างไกล ในสหรัฐอเมริกา องค์กรด้านการดูแลสุขภาพมักสันนิษฐานว่าผู้คนมีทรัพยากรในการค้นหาและได้รับการดูแลสุขภาพที่พวกเขาต้องการ สำหรับหลาย ๆ คนนี่เป็นเรื่องจริง แต่สำหรับคนอื่น ๆ รวมถึงชาวลาตินหลายล้านคนไม่ใช่ เราจำเป็นต้องตระหนักถึงสิ่งนี้และปรับแนวทางของเราให้เหมาะสม

ในปีที่ผ่านมา เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้เป็นผู้นำโครงการในท้องถิ่นในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ ซึ่งประสบความสำเร็จในการทดสอบและสนับสนุนชาวลาตินหลายพันคนในการทดสอบโควิด-19 และเมื่อเดือนที่แล้วเราเริ่มฉีดวัคซีนให้กับคนในชุมชน เพื่อให้แน่ใจว่าชาวละตินทั่วประเทศได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสมจากไวรัส เราต้องทำซ้ำแนวทางนี้ทั่วประเทศโดยเร็วที่สุด

ภาระของ Covid-19 ในชุมชนละตินทำให้การฉีดวัคซีนที่นั่นเร่งด่วนยิ่งขึ้น
ชาวลาตินเป็นหนึ่งในผู้ที่มีอาการแย่ที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่ จากการวิจัยที่ยังไม่ได้เผยแพร่โดยฉันและเพื่อนร่วมงาน ในชุมชนลาตินหลายแห่ง อัตราการเป็นบวก ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ตรวจพบว่าติดเชื้อโควิด-19 นั้นสูงกว่าร้อยละ 30 ซึ่งถือว่าสูงเกินไป (เกิน 5 เปอร์เซ็นต์ถือว่าน่าตกใจ)

อัตราผู้ป่วยสูงเหล่านี้ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตไม่สมส่วน ความเหลื่อมล้ำในการเสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับบางกลุ่มอายุจนถึงเดือนมิถุนายน 2020 ในกลุ่ม ผู้ที่มีอายุระหว่าง 45 ถึง 54 ปี อัตราการเสียชีวิตของชาวลาตินสูงกว่าคนผิวขาวถึงหกเท่า สำหรับผู้ที่มีอายุระหว่าง 35 ถึง 44 ปีนั้นสูงกว่าแปดเท่า และไวรัสอาจกำลังฆ่าชาวลาตินมากกว่าตัวเลขเหล่านี้ ในปี 2020 ที่อัตราการเสียชีวิตโดยรวมของตินเป็นร้อยละ 53 สูงกว่าในปีก่อนหน้า เมื่อเปรียบเทียบแล้ว จำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในกลุ่มคนผิวสีเพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์ และคนผิวขาวเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์

มีหลายสาเหตุที่ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำที่น่าตกใจเหล่านี้ ชาวลาตินจำนวนมากทำงานในแนวหน้าซึ่งไม่สามารถทำได้จากระยะไกล ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผยมากขึ้น ชาวลาตินยังมีอัตราความยากจนที่สูงขึ้นและมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่มีผู้คนพลุกพล่านมากขึ้น ซึ่งสามารถเร่งการแพร่กระจายของโควิด-19 ได้ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเชื่อมต่อกับสื่อหรือโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข และมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงการประกันสุขภาพและการดูแลสุขภาพน้อยลง ผลลัพธ์ประการหนึ่งคือ ชาวลาตินยังมีอัตราของภาวะสุขภาพเรื้อรังที่สูงขึ้น เช่นโรคอ้วนและความดันโลหิตสูงซึ่งอาจทำให้โควิด-19 เป็นอันตรายมากขึ้น

ปัจจัยเหล่านี้ร่วมกันทำให้อัตราการฉีดวัคซีนที่ลดลงในหมู่ชาวลาตินยิ่งน่าตกใจมากขึ้น แต่ผลลัพธ์นี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ มีหลายวิธีที่พิสูจน์แล้วว่าเราจะได้รับการฉีดวัคซีนชาวลาตินมากขึ้นและชะลอการเสียชีวิตที่ยังคงเกิดขึ้นในชุมชนเหล่านี้อย่างรวดเร็ว

เราช่วยรับการฉีดวัคซีนให้กับชาวละตินในบัลติมอร์มากขึ้นได้อย่างไร
เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด สถานที่ฉีดวัคซีนแบบรวมศูนย์จึงมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ แต่ถึงแม้กลยุทธ์นี้จะได้ผล แต่ก็ยังคิดถึงผู้คนมากมาย

นอกเหนือจากการฉีดวัคซีนจำนวนมากแล้ว รัฐบาลกลางควรทำงานร่วมกับหน่วยงานด้านสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานบริการขนาดใหญ่ เช่น National Guard เพื่อพัฒนาความพยายามอย่างครอบคลุมในการจัดกิจกรรมการฉีดวัคซีนเป็นประจำในชุมชนลาตินส่วนใหญ่ทั่วประเทศ งานนี้ควรทำร่วมกับองค์กรชุมชนท้องถิ่น เช่น โบสถ์และศูนย์ชุมชน ซึ่งได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับผู้อยู่อาศัยแล้ว

ในชุมชนลาตินจำนวนมาก โครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่สำหรับความพยายามนี้มีอยู่แล้วเนื่องจากความพยายามในการแพร่ระบาดอื่นๆ กลุ่มท้องถิ่นทั่วประเทศมีการบูรณาการอย่างลึกซึ้งในพื้นที่เหล่านี้ และได้จัดให้มีการตอบสนองอื่นๆ เช่น การส่งอาหาร การช่วยเหลือผู้คนในการทดสอบ และการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กลุ่มเหล่านี้มักขาดคือทรัพยากรในการฉีดวัคซีนให้กับผู้คนจริงๆ การฉีดวัคซีนต้องใช้ความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ ระเบียบวิธีสำหรับการจัดเก็บโซ่เย็น และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชนที่สามารถทำวัคซีนได้ นั่นคือสิ่งที่รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นเข้ามา ด้วยการผสมผสานความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยีกับความรู้และการติดต่อในท้องถิ่น รัฐบาลและกลุ่มท้องถิ่นสามารถทำงานร่วมกันเพื่อแจกจ่ายวัคซีนในชุมชนลาตินทั่วประเทศได้อย่างแพร่หลาย และมีประสิทธิภาพมากกว่าการที่ทั้งสองฝ่ายจะพยายามทำ ด้วยตัวของพวกเขาเอง.

โมเดลนี้ใช้งานได้ดังที่เราได้เห็นจากงานของเราในบัลติมอร์ในปีที่ผ่านมา ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว เมื่อเพื่อนร่วมงานหลายคนและฉันตระหนักว่าประชากรลาตินในบัลติมอร์มีอัตราการติดเชื้อโควิด-19 สูงอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เรารู้ว่าชุมชนไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับวิธีการอยู่อย่างปลอดภัย และไม่มีการเข้าถึงที่เท่าเทียมกัน เพื่อทดสอบ

เพื่อเป็นการตอบโต้ เราจึงได้ช่วยสร้างสายด่วนโควิด-19 ในภาษาสเปนที่นั่น รวมทั้งศูนย์ทดสอบกลางแจ้งที่โบสถ์แห่งหนึ่งใจกลางชุมชนชาวลาตินของเมือง ในขั้นต้น เราพบกับความสงสัยและความไม่ไว้วางใจ: ใครคือคนแปลกหน้าเหล่านี้ในชุดสครับที่โบสถ์ของพวกเขา? แต่ในไม่ช้าเราก็ได้รับความเชื่อถือจากผู้คนและพวกเขาก็บอกครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขาซึ่งบอกกับครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขา ความคิดริเริ่มนี้ได้ทดสอบผู้คนมากกว่า 4,000 คนแล้ว

“เราได้ทำให้มันซับซ้อน”: แคมเปญวัคซีนไม่สามารถเข้าถึงกลุ่มที่เปราะบางที่สุด
เมื่อเดือนที่แล้ว เราเริ่มใช้แบบจำลองเดียวกันนี้ในการฉีดวัคซีน แต่เราต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราจึงร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ National Guard ซึ่งให้ปริมาณวัคซีนและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ เราร่วมมือกันจัดตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนทุกสัปดาห์ในโรงยิมของโรงเรียนคาทอลิกข้างโบสถ์ จากรายชื่อผู้ป่วยที่เรารวบรวมได้จากการทดสอบ เราเรียกผู้มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน

เราฉีดวัคซีน 176 คนในวันแรก ส่วนใหญ่เป็นชาวลาตินที่มีรายได้ต่ำ ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ ไม่มีทางรู้แน่ชัด แต่จากการสนทนาของเรากับคนเหล่านี้และผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่ไซต์ตั้งแต่นั้นมา ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะรับการฉีดวัคซีนในเร็ว ๆ นี้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามนี้

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนบางคนมีคำถามหรือข้อกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง แต่ส่วนใหญ่แล้ว พวกเขากระตือรือร้นที่จะเข้าร่วม บางคนรู้สึกขอบคุณมากที่พวกเขาหลั่งน้ำตาแสดงความขอบคุณหลังจากได้รับวัคซีน และถามว่าพวกเขาจะแนะนำเพื่อนและครอบครัวให้รับวัคซีนได้อย่างไร สำหรับกลุ่มนี้ ปรากฏว่า อุปสรรคไม่ใช่ความลังเลของวัคซีน แต่ขาดการเข้าถึง พวกเขาไม่รู้วิธีเชื่อมต่อกับกระบวนการฉีดวัคซีนอื่นๆ

เราจำเป็นต้องดำเนินการตามแผนที่คล้ายกันในชุมชนลาตินและละแวกใกล้เคียงทั่วประเทศ โดยได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น

และนาฬิกากำลังฟ้อง เนื่องจากเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและคุกคามที่จะเพิ่มการแพร่เชื้อและอาจลดประสิทธิภาพของวัคซีนเราจำเป็นต้องลดความเปราะบางของเราด้วยการฉีดวัคซีนให้ผู้คนจำนวนมากโดยเร็วที่สุด

สายพันธุ์ใหม่เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในชุมชนที่มีการติดเชื้อในระดับสูงอยู่แล้ว ซึ่งหมายความว่าเราต้องทำมากขึ้นเพื่อฉีดวัคซีนทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะเกิดที่ไหน หาเงินได้เท่าไหร่ หรือพูดภาษาอะไร ชีวิตของพวกเขาและชีวิตของคนอื่น ๆ มากมายแขวนอยู่บนความสมดุล

Kathleen Page รองศาสตราจารย์แห่งคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Johns Hopkins เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพของชาวละติน เพจ ซึ่งเกิดและเติบโตในอเมริกาใต้ ช่วยสร้างสายด่วน Covid-19 ในภาษาสเปนสำหรับผู้อพยพในบัลติมอร์ ตลอดจนสถานที่ทดสอบและฉีดวัคซีนในชุมชนลาตินของเมือง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะกล่าวปราศรัยครั้งแรกต่อสภาคองเกรสในวันพุธ และจะกำหนดวาระการประชุมเพื่อฟื้นฟูจากโรคระบาดและการพัฒนาเศรษฐกิจ ในสุนทรพจน์ของเขา เขาต้องยกย่องความพยายามของรัฐบาลที่จะฉีดวัคซีนให้ประชาชน 200 ล้านคนใน 100 วันแรก แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายเพื่อลดความรุนแรงของตำรวจ และผลักดันข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของเขา

ที่อยู่ของ Biden จะมีขึ้นในวันพุธที่ 28 เมษายน เวลา 21.00 น. ET มันจะมีการถ่ายทอดสดบนเครือข่ายที่สำคัญเช่นพีบีเอส, ซีเอ็นเอ็น, ฟ็อกซ์และเอ็นบีซีในC-SPANและสตรีมบนหน้าเว็บของ YouTube ทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการของ

อย่างไรก็ตาม คำพูดของไบเดนไม่ใช่คำปราศรัยของสหภาพ ที่เกิดขึ้นทุกเดือนมกราคม ไบเดน เช่นเดียวกับประธานาธิบดีคนอื่นๆ ในปีแรกของภาคการศึกษาแรก จะให้คำปราศรัยที่เรียกว่าคำปราศรัยก่อนการประชุมร่วมกันของสภาคองเกรส

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ที่อยู่ร่วมกันในปีนี้จะแตกต่างจากที่เคยเกิดขึ้นส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสอย่างต่อเนื่อง สมาชิกสภาคองเกรสเพียง 200 คนเท่านั้นที่จะเข้าร่วมเนื่องจากข้อจำกัดเรื่องโควิด-19 ที่แนะนำโดยแพทย์ของ Capitolซึ่งน้อยกว่าในปีปกติมาก ซึ่งผู้ร่างกฎหมายเกือบทุกคนและแขกของพวกเขามีส่วนร่วม เลขาธิการแห่งรัฐและกลาโหมเป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีเพียงคนเดียวที่คาดหวังในขณะที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เท่านั้นที่จะเข้าร่วมจากศาลฎีกา

ผู้ที่อยู่เบื้องหลัง Biden จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในขณะที่เขาให้ที่อยู่ของเขา เป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงสองคน รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส และประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี จะนั่งข้างหลังประธานาธิบดี

ที่อยู่ยังมาช้ากว่าส่วนใหญ่: ประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่โรนัลด์เรแกนกล่าวปราศรัยครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์รวมถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งใช้ 28 กุมภาพันธ์ 2017 กล่าวสุนทรพจน์เพื่อประกาศยุติ “การต่อสู้เล็กน้อย” ที่ครอบงำในเดือนแรก ของการบริหารงานของเขา และนั่นก็จบลงต่อเนื่องไปอีกสี่ปี

ป้าย “กำลังจ้าง” ในหน้าต่างร้านอาหาร
Biden กล่าวว่าเขาต้องการใช้เวลาสัปดาห์แรกในสำนักงานโดยมุ่งเน้นที่การจัดการกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus ก่อน แต่ความล่าช้าทำให้เขามีโอกาสประกาศชัยชนะทางกฎหมายครั้งแรกของเขา: American Rescue Planแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งให้การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคน ขยายโครงการประกันการจ้างงานของรัฐบาลกลาง และจัดหาเงินทุนสำหรับวัคซีน การแจกจ่ายเหนือสิ่งอื่นใด

และการกล่าวสุนทรพจน์ในภายหลังทำให้ Biden มีโอกาสที่จะเน้นย้ำถึงความคืบหน้าในการฉีดวัคซีน: ตอนนี้มีการฉีดวัคซีน 200 ล้านนัดในอาวุธของอเมริกาแล้ว เกือบร้อยละ 54 ของผู้ใหญ่ที่ได้รับอย่างน้อยหนึ่งยาตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

แต่คำพูดของไบเดนจะไม่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเท่านั้น มันยังมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างการสนับสนุนการออกกฎหมายต่อไป และนั่นหมายถึงการมุ่งเน้นที่โครงสร้างพื้นฐาน

ไบเดนมีข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญสองข้อที่จะขายระหว่างที่อยู่ร่วมกันของเขา
ทำเนียบขาวมองว่าแผนกู้ภัยของอเมริกาเป็นขั้นตอนแรกในการตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อการระบาดใหญ่ โดยถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการหยุดความเสียหายทางเศรษฐกิจในระยะสั้น และปูทางสำหรับการกลับสู่ชีวิตปกติ การฟื้นตัวที่เกิดขึ้นจริงก็หมายความว่าจะได้รับการดูแลโดยแผนการในอนาคตแรกที่ไบเดนเปิดเผยในช่วงต้นเดือนเมษายนที่: แผนอเมริกันงาน

แผนดังกล่าวสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจในระยะยาว ในขณะเดียวกันก็แก้ไขโครงสร้างพื้นฐานที่พังทลายและช่วยในการเปลี่ยนมาใช้พลังงานสีเขียว หากผ่านไปได้ จะทุ่มเงิน 621 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อซ่อมแซมถนน สะพาน ท่าเรือ และระบบรถไฟที่ทรุดโทรมของประเทศ ขณะที่จัดสรรอีก 300,000 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการผลิต และอื่นๆ เป็นแผนงานที่ไบเดนต้องการจ่ายโดยการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 28 เปอร์เซ็นต์ และปิดช่องโหว่ในธนาคารนอกอาณาเขตและบริษัทระหว่างประเทศ

ไบเดนสามารถคาดหวังให้นำเสนอสำหรับแผนนี้ในคืนวันพุธและจะยังให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอของแผน American Families Plan เป็นข้อเสนอมูลค่า 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ที่มุ่งเน้นไปที่ “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” ซึ่งจะให้เงินทุนสนับสนุนการดูแลเด็ก การเขียนโปรแกรมระดับอนุบาลก่อนวัยเรียน วิทยาลัยชุมชนที่ไม่มีค่าเล่าเรียน และการลาพักร้อนของครอบครัว พร้อมกับการขยายเครดิตภาษีเด็กและเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ

“แก่นแท้ของ [สุนทรพจน์] นั้นคือเขากำลังระบุรายละเอียดเฉพาะของแผนครอบครัวอเมริกัน ความมุ่งมั่นของเขาในการดูแลเด็ก การศึกษา และการจัดลำดับความสำคัญเหล่านั้น” Jen Psaki โฆษกทำเนียบขาวกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

แผนทั้งสองจะแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในบทบาทของรัฐบาลกลางในการจัดหาคนอเมริกัน ตามที่Ella Nilsen แห่ง Vox เขียนไว้ว่า :

แผนงานของไบเดนยังเผยให้เห็นถึงการบริหารงานที่กำลังทบทวนบทบาทของรัฐบาลในอเมริกาโดยพื้นฐาน แทนที่จะเป็นแนวต่อต้านรัฐบาลที่แทรกซึมทั้งรัฐบาลประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกันตั้งแต่โรนัลด์เรแกนฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังโอบกอดรัฐบาลใหญ่ของประธานาธิบดีแฟรงคลินเดลาโนรูสเวลต์และลินดอนบี.

ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพยายามจัดประเภทโปรแกรมสวัสดิการสังคมใหม่ เช่น การลาป่วย และการเข้าถึงการศึกษาอย่างทั่วถึง เป็นโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ประเภทหนึ่ง เขาจะตีทั้งสองประเด็นดังกล่าวในสุนทรพจน์ของเขาในวันพุธขณะที่เขาพยายามระดมการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและจากพรรคเดโมแครตที่ระวังข้อเสนอที่เบี่ยงเบนความสนใจจากศูนย์กลางทางการเมือง

ฝ่ายบริหารกำลังมองหาที่จะได้รับการสนับสนุนสองพรรคสำหรับแผนงานของตนเนื่องจากพรรคเดโมแครตต้องการวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 10 คนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านในวุฒิสภา พรรครีพับลิกันและบุคคลสำคัญขององค์กรยอมรับว่าประเทศจำเป็นต้องสร้างทางหลวงและสะพานขึ้นใหม่ แต่จนถึงขณะนี้ได้ส่งสัญญาณว่าระมัดระวังที่จะใช้เงินมากเกินไปในการทำเช่นนั้นรวมถึงการปฏิเสธแผนของ Biden ในการจ่ายเงินสำหรับการริเริ่มนี้โดยสมบูรณ์

พรรคเดโมแครตสามารถพยายามผ่านแผนโดยใช้การกระทบยอดงบประมาณ – ภายใต้กระบวนการนี้ จำเป็นต้องมีเสียงข้างมากเท่านั้นในการผ่านกฎหมายในวุฒิสภา แม้ว่าจะมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถเป็นได้ในกฎหมายดังกล่าวตามที่Dylan Scott ของ Voxอธิบาย ปัจจุบัน พรรคเดโมแครตมีคะแนนเสียง 51 คะแนนในวุฒิสภา (นับคะแนนเสียงต่อเนื่องของรองประธานาธิบดีแฮร์ริส) และอาจผ่านแผนโครงสร้างพื้นฐานผ่านการประนีประนอมได้

แต่การจะทำเช่นนั้นได้ พวกเขาจะต้องรักษาพรรคเดโมแครตทั้งหมด รวมทั้งส.ว. โจ มันชิน (D-WV) ผู้ซึ่งเรียกร้องให้มีพรรคสองฝ่ายในการสร้างแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานให้อยู่ในแนวเดียวกัน และคำพูดของไบเดนในบางส่วนจะเป็นกรณีที่ว่าทำไมพวกเขาจึงควรปฏิบัติตามคำแนะนำของเขา

ไบเดนยังจะแก้ปัญหาเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลอีกด้วย
การพูดเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการตัดสินใจของคณะลูกขุนมินนิอาโปลิสในการตัดสินลงโทษอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvinในข้อหาสังหาร George Floyd Biden จะเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่าน George Floyd Justice ในพระราชบัญญัติการตำรวจ Psaki กล่าว

“ผมคิดว่าเขาสัญญากับครอบครัว Floyd ว่าเขาจะใช้อำนาจตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา — แท่นพูดอันธพาล ตามที่เขาตั้งใจจะทำในระหว่างการปราศรัยร่วมกันของเขาในสัปดาห์หน้า บทบาทของผู้นำระดับสูงในรัฐบาลของเขา – เพื่อช่วยผลักดัน George Floyd Justice ในพระราชบัญญัติการตำรวจไปข้างหน้า” Psaki กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธที่แล้ว

พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจเรียกร้องให้มีการปฏิรูปหลายอย่างในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงการทำให้กรมตำรวจปลอดทหาร เพิ่มการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ และการขยายการเข้าถึงกล้องติดตัว และไบเดนคาดว่าจะเน้นว่าร่างกฎหมายอาจช่วยลดการสังหารตำรวจได้อย่างไรรวมทั้งจะช่วยแก้ไขปัญหาอคติทางเชื้อชาติในการรักษา

Sen. Tim Scott จะให้การตอบสนองต่อ GOP ต่อที่อยู่ร่วมของ Biden
ส.ว. ทิม สก็อตต์ (R-SC) ซึ่งเป็นดาวรุ่งของ GOP ซึ่งเป็นผู้นำในพรรคของเขาในการเจรจาเกี่ยวกับนโยบายการรักษาของรัฐสภา จะปฏิเสธคำพูดของไบเดนจากพรรครีพับลิกัน

สกอตต์เป็นพรรครีพับลิกันผิวดำเพียงคนเดียวในวุฒิสภา ของ 124 ฝ่ายนิติบัญญัติในสภาคองเกรสที่ระบุได้ว่าเป็น nonwhite, เพียงแค่ร้อยละ 17 เป็นรีพับลิกัน ความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในแวดวง GOP ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมายังคงต่ำอยู่ คำพูดของสกอตต์อาจจะมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงที่ – และสร้างกำไรTrump ทำกับชาวอเมริกันที่มีสีบางส่วน

“ผมตั้งตารอที่จะได้มีโอกาสพูดคุยกับชาวอเมริกันเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในใจของผม และเกี่ยวกับค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมที่นำไปสู่ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่โลกเคยรู้จักมา” สกอตต์กล่าวในวิดีโอที่โพสต์ลงในวิดีโอของเขา บัญชี Twitter วันจันทร์

สุนทรพจน์ของพรรครีพับลิกันทำให้เกิดผลลัพธ์ที่หลากหลายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การตอบสนองของ Nikki Haley ในปี 2559 ช่วยให้เธอกลายเป็นที่สนใจของชาติ และขณะนี้เธอกำลังพิจารณาหาตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 Bobby Jindal, Bob McDonnell และ Paul Ryan ซึ่งพูดในปี 2009, 2010 และ 2011 ตามลำดับ ตอนนี้ทุกคนมีการแสดงตนต่อสาธารณะลดลงอย่างมาก

คณะทำงานครอบครัวจะให้การตอบสนองที่ก้าวหน้า
ตัวแทนจามาล โบว์แมน (D-NY) จะนำเสนอการตอบสนองที่ก้าวหน้าในนามของ Working Families Party (WFP) ซึ่งนับเป็นครั้งที่สี่ที่กลุ่มได้ตอบสนองต่อคำปราศรัยของประธานาธิบดีต่อหน้ารัฐสภา Bowman ตัวแทนระยะแรกซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก WFP ตลอดการรณรงค์หลักเพื่อต่อต้าน Eliot Engel ผู้ดำรงตำแหน่งในปีที่แล้ว ถือเป็นดาวรุ่งพุ่งแรงในพรรคที่ก้าวหน้า

“เมื่อเราเข้าใกล้ 100 วันแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เราควรเฉลิมฉลองชัยชนะของเรา ตรวจสอบจุดที่เราขาดหายไป และชัดเจนว่าจะต้องทำอย่างไรเพื่อสร้างกลับให้ดีขึ้นอย่างแท้จริงและส่งมอบการฟื้นตัวและประชาธิปไตย คนของเราสมควรได้รับ” Bowman กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการแถลงข่าว

เมื่อปีที่แล้ว ตัวแทน Ayanna Pressley (D-MA) ได้ให้การตอบรับจากพรรค Working Families Party ซึ่งมีประวัติระดับประเทศเพิ่มขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

เหนือสิ่งอื่นใด ไบเดนต้องการรวมประเทศเข้าด้วยกัน
ไบเดนได้ทำให้ความสามัคคีเป็นส่วนสำคัญของข้อความของเขา และมีแนวโน้มว่าเขาจะพูดถึงหัวข้อนี้ในเย็นวันพุธ เขาจะต้องอธิบายว่าทำไมพรรคเดโมแครตควรอยู่รวมกันเป็นหนึ่งบนโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้เส้นทางปรองดองเปิดกว้างในขณะเดียวกันก็เสนอให้พรรครีพับลิกันเจรจากับพรรคเดโมแครตด้วยความสุจริตใจ และเขาจะพยายามสนับสนุนให้ประชาชนเข้มแข็ง เขากำลังเสนอข้อเสนอเพื่อทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับรัฐบาลอเมริกัน

เดิมพันสูงอย่างแน่นอน สำหรับไบเดน แผนต่างๆ แสดงถึงหนทางที่จะก้าวออกจากการระบาดใหญ่ แต่ยังก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญอีกด้วย ดังที่เขากล่าวเมื่อนำเสนอแผนงานเมื่อต้นเดือนนี้ว่า “ประชาธิปไตยยังคงส่งมอบให้กับประชาชนของพวกเขาได้หรือไม่”

Brett Kavanaugh เรื่องการพิจารณาคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่ง Dr. Christine Blasey Ford ให้การว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศเธอในโรงเรียนมัธยมยังไม่ได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกา แต่ที่ร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาว คุณสามารถสั่งซื้อเหรียญที่ระลึกล่วงหน้าได้แล้วพร้อมชื่อของเขาได้ ตัวเรือนทำด้วยทองคำ 24 กะรัต เฉลิมฉลอง “ลัทธิรัฐธรรมนูญ” ที่มีจี้จาก Neil Gorsuch และสามารถเป็นของคุณได้ในราคา 175 ดอลลาร์

เพื่อความชัดเจน เหรียญนั้นยังไม่มีอยู่จริง แต่ร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาว – อย่างน้อยก็ทางกายภาพ

อย่างที่ฉันคิด ร้านขายของกระจุกกระจิกเป็นสิ่งสุดท้ายที่คุณทำในการทัวร์ทำเนียบขาว ที่ที่คุณซื้อ เช่น แก้วมัคที่มีรูปธงชาติอเมริกาอยู่บนนั้น กลับกลายเป็นว่า มันเหมือนกับร้านค้าออนไลน์ที่สกปรกซึ่งบริหารงานโดย CEO ที่ค่อนข้างลึกลับและมีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือกับหน่วยสืบราชการลับ ซึ่งคุณสามารถใช้จ่ายเงินหลายร้อยดอลลาร์เพื่อซื้อเหรียญขนาดใหญ่เพื่อรำลึกถึงเหตุการณ์ที่ยังไม่เกิดขึ้น

คุณอาจจำได้ว่าได้ยินเรื่องนี้เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ มีกำหนดจะพบกับผู้นำสูงสุดของเกาหลีเหนือ คิม จอง อึน ในเดือนพฤษภาคมกองทัพสหรัฐฯ ได้ออก “เหรียญท้าทาย” ที่ระลึกเพื่อฉลองโอกาสดังกล่าว แม้ว่าโอกาสดังกล่าวจะยังไม่เกิดขึ้นในทางเทคนิคก็ตาม และไม่ได้เป็นเช่นนั้น: ทรัมป์ยกเลิกการประชุมสุดยอดอย่างกะทันหัน ทำให้เหรียญเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ค่อนข้างแปลกประหลาดของเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น แม้ว่าทั้งสองจะพบกันในอีกหนึ่งเดือนต่อมา แต่ในเดือนมิถุนายน เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดเรื่องตลกบน Twitterอย่างน้อยเรื่องตลกดีบางบนทวิตเตอร์

ตลอดเวลา คุณทำได้ และยังทำได้ ! — ซื้อเหรียญเพื่อเป็นเกียรติแก่การประชุมสุดยอดที่เว็บไซต์ของ White House Gift Shop ดูเหมือนจะเป็นสินค้ายอดนิยม อันที่จริง ผู้ที่โทรหาบริษัทเพื่อซื้อจะได้รับข้อความอัตโนมัติที่ระบุว่า “หากคุณกำลังโทรหาเหรียญสันติภาพเพื่อการประชุมสุดยอดของเกาหลี โปรดทราบว่าเรากำลังดำเนินการเพื่อดำเนินการตามคำสั่งซื้อของคุณ เนื่องจากมีความต้องการสูง การขนส่งจึงล่าช้า”

A “Now hiring” sign in a restaurant window.
แล้วเงินจากเหรียญยอดนิยมเหล่านี้ไปอยู่ที่ไหน? ใครเป็นผู้ออกแบบสินค้าที่ออกก่อนกำหนดในบางครั้งนี้ ที่สำคัญที่สุด ร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาวเกี่ยวอะไรกับทำเนียบขาวที่แท้จริง? สปอยเลอร์: โดยทั่วไปไม่มีอะไร!

ร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาวก่อตั้งโดยรัฐบาลจริง — ตอนนี้บริหารงานโดยผู้ชายบางคน
ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน สั่งให้ร้านทำเนียบขาวมีขึ้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2489 ตอนแรกเรียกว่ากองทุนดอกไม้ทำเนียบขาว จากนั้นจึงเรียกว่ากองทุนสวัสดิการตำรวจทำเนียบขาว และสุดท้ายคือร้านของขวัญทำเนียบขาว แต่ในการทำซ้ำทั้งหมด ภารกิจยังคงอยู่ โดยพื้นฐานแล้วเงินที่ได้จากการขายของที่ระลึกและของที่ระลึกของประธานาธิบดีจะไปให้ครอบครัวของสมาชิกหน่วยสืบราชการลับที่ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตขณะปฏิบัติหน้าที่

นั่นคือจุดสิ้นสุดของการเชื่อมต่อกับทำเนียบขาวที่แท้จริง Josh Marshall จาก Talking Points Memo ได้ลงมือสืบสวนความลึกลับของร้านขายของกระจุกกระจิกในเดือนพฤษภาคม ในตอนแรกเขาจบลงด้วยคำถามมากกว่าคำตอบ (บริษัทยังคงผูกติดอยู่กับหน่วยสืบราชการลับหรือไม่ ยังเป็นนิติบุคคลหรือไม่) จนกระทั่งเขาได้รับอีเมลจากบุคคลที่มีความรู้ซึ่งเขาค้นพบว่าใช่ ครั้งหนึ่งเคยมีร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาวที่อาคารสำนักงานผู้บริหารไอเซนฮาวร์ แต่การทำซ้ำในวันนี้คือบริษัทเอกชนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาล แม้ว่าจะพยายามที่จะสร้างภาพลักษณ์ให้เหมือนก็ตาม

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: เมื่อสิบปีที่แล้ว ร้านขายของกระจุกกระจิกดูเหมือนจะดำเนินการโดยองค์กรที่เรียกว่า United States Secret Service Uniformed Division Benefit Fund แต่ในปี 2011 ได้เซ็นสัญญากับบริษัทที่ชื่อว่า Giannini Strategic Enterprises เพื่อดำเนินการ ร้านค้าในนามของกองทุน เมื่อกองทุนเลิกกิจการในปี 2556 ร้านขายของกระจุกกระจิกถูกโอนไปยัง Giannini ทั้งหมด

ดำเนินการโดยชายคนหนึ่งชื่อ Anthony Giannini ซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำขอสัมภาษณ์ซ้ำๆ ปัจจุบันเขาเป็น CEO ของ White House Gift Shop และดำเนินธุรกิจทั้งสองแห่งนอกสำนักงานใน Lancaster County รัฐเพนซิลเวเนีย และไม่มี ไม่มีร้านค้าจริงๆ ในทำเนียบขาวหรือที่อื่นๆ ที่คุณสามารถซื้อของที่แสดงทางออนไลน์ได้

ตาม LinkedIn ของ Giannini เขาสำเร็จการศึกษาจาก Harvard และ CEO ของ Strategic Systems Corporation ซึ่งเป็นบริษัทที่พัฒนา “ระบบซูเปอร์คอมพิวเตอร์สำหรับการทำแผนที่เครือข่ายประสาทเทียม” รวมถึง “การสร้างแบบจำลองระบบอัจฉริยะและการป้องกัน” นอกจากนี้ เขายังใช้เวลาพอสมควรในชีวประวัติของเขาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับบรรพบุรุษของเขา ซึ่งเขากล่าวว่ารวมถึงหนึ่งในผู้ให้ทุนสนับสนุนภาพยนตร์การ์ตูนเรื่องSnow Whiteคนทำสวนที่ Monticello ของประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สัน และผู้ซ่อมแซมงานศิลปะของโบสถ์น้อยซิสทีน

Giannini ได้รับอนุญาตให้บริหาร บริษัท ที่มีชื่อ “ทำเนียบขาว” ที่ทำให้เข้าใจผิดและเป็นทางการได้อย่างไร? ตอนแรกเขาทำไม่ได้ ตามบันทึกของ Talking Points Memo เมื่อ Giannini สมัครเครื่องหมายการค้าชื่อที่สำนักงานเครื่องหมายการค้าสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก คำขอของเขาถูกปฏิเสธ “จากการโต้แย้งที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาว่ามันทำให้เข้าใจผิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของทำเนียบขาว”

แต่ในการสมัครติดตามผล เขาโต้แย้งว่าเนื่องจากร้านขายของกระจุกกระจิกก่อตั้งโดยประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน จึงผูกติดอยู่กับทำเนียบขาวอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ สำนักงานเครื่องหมายการค้าจึงออกเครื่องหมายการค้า ซึ่งเป็นเหตุผลที่คุณจะเห็นสัญลักษณ์เครื่องหมายการค้าขนาดเล็กมากแสดงบนเว็บไซต์ของบริษัทอย่างภาคภูมิใจ

ร้านของขวัญทำเนียบขาวไม่ได้โกหก แต่พยายามอย่างหนักที่จะทำให้คุณคิดว่าเป็นทางการ
ไซต์ของร้านของขวัญทำเนียบขาวดูน่าสงสัยเหมือนหน้าเพจที่ดำเนินการโดยรัฐบาล ไปจนถึงโลโก้ที่ดูเป็นทางการในเฉดสีน้ำเงินของประธานาธิบดีที่ด้านบนและสติกเกอร์ “USA.gov” ขนาดยักษ์ที่ด้านล่าง

แต่ให้ตรวจสอบสักนิด และชัดเจนว่าไม่มีเว็บไซต์ของรัฐบาลใดที่มีความแปลกทางไวยากรณ์และสุนทรียภาพค่อนข้างมาก ไม่ว่าคุณจะอยู่ในหน้าแรก ส่วนคำถามที่พบบ่อย หรือร้านค้า มีแนวโน้มว่าคุณจะเห็นแบบอักษรที่แตกต่างกันถึงห้าแบบในแต่ละครั้ง รวมทั้งตัวอักษรพิมพ์ใหญ่แบบสุ่มจำนวนมาก ซึ่งเป็นเรื่องปกติ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าใครก็ตามจากหน่วยงานของรัฐอนุมัติ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ตัวสินค้าเองส่วนใหญ่ไม่ใช่ “เป็นทางการ” ผลิตภัณฑ์จำนวนมากซึ่งมีตั้งแต่เครื่องประดับคริสต์มาสไปจนถึงแบบจำลองชุบทองของทำเนียบขาวและอาคารรัฐสภามีป้ายกำกับว่า “ออกแบบโดย Giannini” เมื่อฉันโทรหาร้านขายของกระจุกกระจิกเกี่ยวกับเหรียญ Kavanaugh ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าที่ใจดีอธิบายว่า Giannini เจ้าของสร้างเหรียญพร้อมกับนักออกแบบคนอื่น

แต่มีแน่นอนรายการ“อย่างเป็นทางการ” เช่นหนึ่งแบบจำลองของเครื่องประดับที่แขวนอยู่บนต้นไม้ที่เกิดขึ้นจริง 1,992 ทำเนียบขาวคริสมาสต์ นอกจากนี้ยังมีของที่ระลึกเช่นแคมเปญหมวกนิตยสาร bobbleheads ทรัมป์และส่วนสำหรับโอบามา merch

ตัวแทนยังอธิบายด้วยว่าเหรียญ Kavanaugh-Gorsuch ยังไม่ได้รับการออกแบบเพราะพวกเขารอจนกว่า Kavanaugh จะได้รับการยืนยันจริง และไม่รู้ว่าใบหน้าของเขาจะติดอยู่หรือไม่เนื่องจากการโต้เถียงรอบข้าง ในทำนองเดียวกัน ร้านขายของกระจุกกระจิกทำเนียบขาวก็ไม่เต็มใจที่จะใส่ใบหน้าของ Kim Jong Un ลงบนเหรียญใดเหรียญหนึ่งเพราะพวกเขากังวลว่าลูกค้าชาวเกาหลีใต้อาจไม่พอใจที่พวกเขากล่าวว่าเป็นผู้ซื้อหลัก (จอง อึนปรากฏบนเหรียญการประชุมสุดยอด .)

แล้วเงินจากเหรียญที่ระลึกเหล่านี้ไปอยู่ที่ไหนกันแน่? ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าคนเดิมในระหว่างการโทรไปที่ร้านขายของกระจุกกระจิกครั้งก่อนยังบอกฉันด้วยว่าในขณะที่บริษัทเป็นของบริษัทเอกชน ได้บริจาคเงินจำนวนมากให้กับตำรวจ ดับเพลิง และเจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาลด้านการทหาร อย่างไรก็ตามเว็บไซต์มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าเล็กน้อย และบอกว่าสนับสนุนการฝึกอาวุธปืนสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในแผนกขนาดเล็ก:

วันนี้ ร้านของขวัญทำเนียบขาว “ที่เป็นทางการเพียงแห่งเดียว” โดยประมาณ ค.ศ. 1946 ในประวัติศาสตร์ทำเนียบขาวยังคงให้การสนับสนุนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานต่างๆ อย่างแข็งขัน โดยการให้ทุนสนับสนุนการฝึกอบรมอาวุธปืนขั้นสูงพิเศษ และโดยการซื้ออาวุธที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับแผนกต่างๆ ที่มักอยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีขนาดเล็กกว่า งบประมาณการฝึกอบรม

ขั้นสูงที่จำกัด หากคุณเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในชนบทหรือเล็กกว่า สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการร้านขายของกระจุกกระจิกของทำเนียบขาวเพื่อเตรียมอาวุธให้กับแผนกของคุณ (โดยทั่วไปจะมีเจ้าหน้าที่ไม่เกิน 70 นาย) และให้การฝึกอบรมอาวุธปืน LEO ขั้นสูงระดับโลก ณ สถานที่

ดังนั้นในมือข้างหนึ่งไม่มีเงินของคุณจะไม่ไปที่ทำเนียบขาวถ้าคุณเลือกที่จะซื้อรูปปั้นแก้วอนุสาวรีย์วอชิงตันกับภาพของอนุสาวรีย์วอชิงตันและคำว่า“อนุสาวรีย์วอชิงตัน” ในนั้น นอกจากนี้ยังอาจจะไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ว่าจะไปที่ไหน เช่นเดียวกับตัวผลิตภัณฑ์ – และการออกแบบเหรียญคาวานเนา – ร้านของขวัญทำเนียบขาวยังคงเป็นเรื่องลึกลับอยู่บ้าง

หนึ่งในประสบการณ์ที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุดในชีวิตคือการมีปฏิกิริยาทางอารมณ์ ไม่ว่าจะเป็นเสียงหัวเราะ ความโศกเศร้า หรือความรู้สึกใดๆ ก็ตาม ต่อบางสิ่งบางอย่างแล้วตระหนักว่าเป็นโฆษณา

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบอยู่กับการโกหกว่าฉันฉลาดเกินกว่าที่บริษัทจะควบคุมอารมณ์ได้ แต่แน่นอนว่าไม่มีใครเป็นเรา นั่นก็เพราะว่าคนที่ทำโฆษณาเก่งและเก่งในงานที่ทำ ซึ่งจะทำให้คุณรู้สึกได้ถึงสิ่งของเพื่อที่คุณจะซื้อของได้

และในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โฆษณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้หญิง แต่เพิ่มมากขึ้นสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น พูดเครื่องหมายเน้นข้อความได้ควบคุมสตรีนิยมและการเสริมอำนาจเป็นกลยุทธ์ทางการตลาด – กลยุทธ์ที่ใช้ได้เพราะสตรีนิยมในช่วงเวลาเดียวกันนั้นได้รับความนิยม .

ชนิดที่แม่นยำของสตรีว่าสถาบันองค์กรมีการต่อสู้เป็นเรื่องของหนังสือเล่มใหม่ของการเพิ่มขีดความสามารถ: สตรีนิยมและความเกลียดชังผู้หญิงที่เป็นที่นิยม ผู้เขียน Sarah Banet-Weiser ศาสตราจารย์ด้านสื่อและการสื่อสารที่ London School of Economics ใช้เวลาห้า

ปีในการค้นคว้าและเขียนหนังสือ ซึ่งดึงความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่เธอเรียกว่า “สตรีนิยม” ซึ่งเป็นประเภทที่ไม่คุกคามและเป็นมิตรกับนายทุน และ “ผู้หญิงนิยมผู้หญิง” ฟันเฟืองของมัน ซึ่งเธอให้เหตุผลว่าเป็นภาพสะท้อนในกระจกที่บิดเบี้ยวสำหรับสตรีนิยม มันสัมผัสทุกอย่างจากกลยุทธ์เกลียดความอัปยศมาใช้กับโมนิกาลูวินสกี้กับชาย geek พิษของ Gamergate เพื่อ Sheryl Sandberg ขัดแย้งยันใน

ฉันได้พูดคุยกับ Banet-Weiser ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับ หนังสือเล่มนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเมืองของการโฆษณาสตรีนิยมและบทบาทของสตรีนิยมในระบบทุนนิยม การสนทนาของเรา ได้รับการแก้ไขและย่อ

รีเบคก้า เจนนิงส์
คุณเริ่มทำงานกับหนังสือเล่มนี้ในปี 2555 เกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลาที่ทำให้คุณต้องการทำโครงการนี้

Sarah Banet-Weiser
ระหว่างปี 2555 ถึง 2557 ฉันได้เห็นการระเบิดของสิ่งที่ฉันเริ่มเรียกว่าโฆษณาสตรีนิยมยอดนิยม — บริษัทใหญ่ๆ อย่าง Dove ที่สร้างโฆษณาเหล่านี้ [ที่] วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมความงามและยังต้องการขายผลิตภัณฑ์อยู่ บริษัทต่างๆ ต่างยึดมั่นในแนวคิดที่ว่าผู้หญิงและเด็กผู้หญิงรู้สึกไม่มั่นใจ คุณมีแคมเปญโฆษณาเหล่านี้โดยเน้นที่การเห็นคุณค่าในตนเองต่ำสำหรับเด็กผู้หญิง ผลลัพธ์จากบริษัทเทคโนโลยีที่บอกว่าผู้หญิงมีบทบาทน้อยจริงๆ เงินทุนใหม่สำหรับเด็กผู้หญิงที่จะได้รับการศึกษาในสาขา STEM และสิ่งต่าง ๆ เช่น Girls Who Code และ Black Girls Code

“ฉันคิดว่าผู้หญิงหลายคนและผู้ชายหลายคนได้ประโยชน์จากปรมาจารย์จริงๆ”
ฉันยังสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของสมาชิกภาพในองค์กรสิทธิมนุษยชน ทุกครั้งที่ผมตรวจสอบสิ่งที่ผมจะพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของสตรีนิยมฉันจะหาชนิดของศัตรูและการตอบสนองมักหินไปบางส่วนไม่ว่าจะเป็นความเห็นเพียงแค่ในวิดีโอ YouTube หรือเหมือนFappening

รีเบคก้า เจนนิงส์
หัวข้อหนึ่งในหนังสือคือ สิ่งที่คุณนิยามว่าเป็นสตรีนิยมที่ได้รับความนิยมคือสตรีนิยมเสรีนิยมใหม่ หรือแนวคิดที่ว่าปัญหาที่ผู้หญิงเผชิญสามารถแก้ไขได้ภายในปัจเจก อันตรายของสิ่งนั้นคืออะไร?

Sarah Banet-Weiser
ปัญหาใหญ่ที่สุดของสตรีนิยมคือ เรากำลังจัดการกับผู้หญิงและโครงสร้างแบบปิตาธิปไตย — เรายังไม่ได้ทำเงินมากเท่ากับผู้ชาย ยังมีการเลือกปฏิบัติในงาน วัฒนธรรมการข่มขืนยังอาละวาด ปัญหาของฉันเกี่ยวกับสตรีนิยมส่วนใหญ่คือแทนที่จะท้าทาย กลับบอกว่า “ดูสิ นี่คือสถานการณ์ มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะมั่นใจ คุณสามารถฝึกท่าโพสท่าหน้ากระจกแล้วไปสัมภาษณ์งานได้”

ฉันมีลูกสาวที่ฉันคุยด้วยเกี่ยวกับความมั่นใจ ฉันชอบที่จะมีความมั่นใจ แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องรับมือไม่ใช่แค่ว่าผู้หญิงบางคนที่อยู่ในตำแหน่งพิเศษสามารถมั่นใจได้หรือไม่ เราต้องจัดการกับโครงสร้างที่ทำให้เราไม่มั่นใจตั้งแต่แรก

รีเบคก้า เจนนิงส์
คุณโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์สตรีและ “สตรีนิยม” ได้รับความนิยมเมื่อไม่ได้ท้าทายความไม่เท่าเทียมเชิงโครงสร้างอย่างลึกซึ้ง คุณคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่สตรีนิยมมาแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้เป็นเพราะเหตุนั้นใช่หรือไม่

หน้าปกของหนังสือเล่มซาราห์บาเน็ตไวเซอร์ของอำนาจ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก

Sarah Banet-Weiser
ฉันคิดว่าผู้หญิงจำนวนมากและผู้ชายจำนวนมากได้ประโยชน์จากปรมาจารย์จริงๆ แต่ผู้หญิงหลายคนก็ต้องการที่จะท้าทายบางส่วนของมัน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด สตรีนิยมที่ได้รับความนิยมทำให้พวกเขาทำอย่างนั้นได้ โดยรู้สึกว่า “ฉันมั่นใจ ฉันมีอำนาจ แต่จริงๆ แล้วฉันจะไม่ไปและพยายามเรียกร้องให้รัฐเปลี่ยนการเลือกปฏิบัติด้านค่าจ้างหรือการเหยียดเชื้อชาติ”

รีเบคก้า เจนนิงส์
หนังสือเล่มนี้ยังระบุด้วยว่าเป็นเพียงเด็กผู้หญิงประเภทหนึ่งที่ถูกกำหนดเป้าหมายด้วยแคมเปญ “เพิ่มขีดความสามารถ” นั่นคือประเภทชนชั้นกลางผิวขาว คุณคิดว่าเป็นเพราะพวกเขาเป็นคนที่คิดว่ามีอำนาจการใช้จ่ายมากขึ้นในอนาคตหรือไม่?

Sarah Banet-Weiser
เหตุผลที่เราลงทุนกับพวกเขาเพื่ออนาคตของพวกเขาก็เพราะพวกเขาหวังว่าจะเป็นซีอีโอหญิงในอนาคต พวกมันมองเห็นได้ชัดเจนมากเพราะมีศักยภาพ การลงทุนจำนวนมากใน STEM และ [การต่อต้าน] การกลั่นแกล้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่สาวผิวขาวชนชั้นกลางกลายเป็นเด็กผู้หญิงที่ถูกคุกคาม [แทนที่จะเป็นสาวผิวสีในชนชั้นแรงงาน]

รีเบคก้า เจนนิงส์
ในบทที่หนึ่ง คุณจะพูดถึงว่าโฆษณาที่ “ส่งเสริม” เช่นแคมเปญ #LikeAGirl ของ Always นั้นจริงๆ แล้วเกี่ยวกับการสร้างผู้บริโภคที่มีอำนาจจากผู้หญิงได้อย่างไร เราจะสำรวจได้อย่างไรว่าบางครั้งการย้ายโฆษณาเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ในขณะเดียวกันก็ตระหนักถึงความจริงที่ว่ามีไว้เพื่อให้คุณซื้อของเท่านั้น

“แน่นอนว่าการโฆษณาต้องการสตรีนิยมบางประเภท ไม่ใช่สตรีนิยมที่ท้าทายระบบทุนนิยมหรือปิตาธิปไตย”

Sarah Banet-Weiser
วัฒนธรรมการโฆษณาผู้บริโภคเป็นที่ที่เรามีความหวัง ความปรารถนา ความกลัว และความวิตกกังวล ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องเอาจริงเอาจัง แต่เราต้องตระหนักด้วยว่ามันเป็นเรื่องของกำไร ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมากที่เด็กอายุ 20 ปีเดินไปตามถนนโดยสวมเสื้อผ้าที่เขียนว่า “เพิ่มพลังให้ผู้หญิง” [แต่] ฉันคิดว่าเราไม่ควรทิ้งมันไว้อย่างนั้น นั่นคือสิ่งที่ผมกังวลกับการบริโภค: อยู่ที่การมองเห็นเท่านั้น เสื้อยืดกลายเป็นการเมืองจริง ๆ มากกว่าที่จะก้าวไปอีกขั้น

รีเบคก้า เจนนิงส์
โทนของ “ความจริงจังทางอารมณ์” ที่คุณระบุว่าเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพโฆษณานั้นยุ่งยากมากเพราะสำหรับคนจำนวนมาก วิธีนี้ได้ผล แต่คุณยังตรงกันข้ามกับยุคของโฆษณา “พลังสาว” ของสตรีนิยมที่เราเห็นในยุค 80 และ 90 คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสองได้ไหม

Sarah Banet-Weiser
Postfeminism ตระหนักดีว่าสตรีนิยมมีความสำคัญ แต่ก็ไม่มีความจำเป็นอีกต่อไป [ตัวอย่างหนึ่งของโฆษณา Postfeminist คือ] นางแบบของ Victoria’s Secret ที่เธอชอบ “สวัสดี หนุ่มๆ” [ข้อความ] เป็นเหมือน “ฉันเป็นอิสระมากจนสามารถคัดค้านตัวเองได้” พวกเขาหลายคนก็น่าขันเช่นกันเพราะการประชดเป็นประเด็นใหญ่ในการโฆษณาโดยทั่วไป

สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงปลายยุค 90 คือคุณเริ่มมีสถิติมากมายเกี่ยวกับผู้หญิงที่ทำได้ไม่ดีในสาขา STEM วัฒนธรรมการข่มขืนเพิ่มขึ้น จำนวนซีอีโอหญิงที่ไม่เพิ่มขึ้น บางคนพูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นวิกฤติในวัยสาว คุณมีQueen Bees และ Wannabes เลี้ยง Opheliaหนังสือเหล่านั้นทั้งหมด

ผู้ประท้วงถือป้าย “ห้ามร่างกายของเรา” ที่หน้าอาคารศาลฎีกาสหรัฐ
ดังนั้นการโฆษณาจึงคิดว่า “โอ้ จริงๆ แล้ว เราต้องการสตรีนิยม” แต่แน่นอนว่า การโฆษณาต้องการสตรีนิยมบางประเภท ไม่ใช่สตรีนิยมที่ท้าทายระบบทุนนิยมหรือปิตาธิปไตยจริงๆ คุณมีโฆษณาที่จริงจังมากเหล่านี้ ฉันเคยเห็น [การรณรงค์ Always] หลายครั้งแล้วและฉันยังน้ำตาไหล พวกเขาฉลาดจริงๆ

มีโฆษณา CoverGirl กับ Queen Latifah, Janelle Monáe และ Katy Perry ที่พูดประมาณว่า “พวกเขาบอกว่าผู้หญิงไม่ร็อค ฉันร็อค” “พวกเขาบอกว่าผู้หญิงทำธุรกิจไม่ได้ ฉันทำธุรกิจ” จากนั้นในตอนท้าย Ellen DeGeneres ก็แบบว่า “พวกเขาบอกว่าผู้หญิงทำไม่ได้ แค่เป็นตัวของตัวเอง คุณก็ทำได้ ง่าย สดชื่น สวย CoverGirl” หรืออะไรทำนองนั้น

ฉันก็แบบ “ตกลง ฉันจะเอาสิ่งนี้ให้ลูกสาวของฉันดู ตอนอายุ 13 ปี นี่จะเป็นช่วงเวลาการเลี้ยงดูที่ทรงพลังที่สุดในชีวิตฉัน” ฉันจะคุยกับเธอเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดของ CoverGirl เกี่ยวกับการพูดว่า “สาวๆ ทำไม่ได้ เว้นแต่พวกเขาจะสวย” ฉันเลยเล่นให้เธอฟัง และก่อนที่ฉันจะพูดอะไร เธอก็พูดว่า “โอ้ พระเจ้า แม่ ฉันจะดูทุกวันก่อนไปโรงเรียน” มันมีความหมายบางอย่างกับเธอ มันโดนใจเธอจริงๆ

รีเบคก้า เจนนิงส์
ที่น่าสนใจมาก คุณกำลังพูดถึงวิธีที่วลีเช่น “เป็นตัวของตัวเอง” ถูกนำมาใช้ในการโฆษณา โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับการเอาชนะความภาคภูมิใจในตนเองของคุณเอง เพื่อให้คุณประสบความสำเร็จภายใต้ปัจจัยความสำเร็จแบบเดิมๆ เช่น ชื่อเสียงและเงินทอง ผู้หญิงในโฆษณาล้วนประสบความสำเร็จอย่างมาก ผู้หญิงที่มีชื่อเสียงที่ประสบความสำเร็จในธุรกิจ และฉันคิดว่าข้อโต้แย้งของคุณคือปัญหา นั่นคือ อีกครั้ง ที่ยังคงรักษาโครงสร้างทุนนิยมแบบเดียวกันนี้ไว้

Sarah Banet-Weiser
สิ่งหนึ่งที่ฉันพยายามถามคือ มีวาทกรรมเกี่ยวกับการเสริมอำนาจทั้งหมดนี้ แต่เราจะส่งเสริมให้ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงทำอะไรได้บ้าง เราไม่ได้ส่งเสริมให้พวกเขากลายเป็นสตรีนิยมที่ดีขึ้น เรากำลังพูดว่า “สิ่งที่คุณควรทำจริงๆ เพื่อให้ได้รับอำนาจคือให้แน่ใจว่าคุณทำเงินได้มากมาย” “Empower” สามารถเป็นเพียงแค่สิ่งที่คุณสามารถใส่บนสร้อยคอได้

รีเบคก้า เจนนิงส์
ความสัมพันธ์นี้ยังสะท้อนให้เห็นในการเคลื่อนไหวในเชิงบวกของร่างกาย – แท้จริงแล้วเน้นไปที่ร่างกายของผู้หญิงมากกว่าที่จะแนะนำว่า “เฮ้ บางทีรูปลักษณ์ของคุณอาจไม่ได้สำคัญขนาดนั้น” คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับสิ่งที่คุณเรียกว่า “เศรษฐกิจในการมองเห็น” ได้อย่างไร?

Sarah Banet-Weiser
ร่างกายที่มองโลกในแง่ดีในด้านความงามที่กว้างขึ้นนั้นมีความสำคัญจริงๆ แต่ถึงกระนั้นภายในนั้น ประเภทของรูปร่างที่เรายังคงเห็นมักจะขาวและบางและสวยงามตามอัตภาพมาก สิ่งที่คุณมีคือความเกลียดชังผู้หญิงที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อทัศนคติเชิงบวกของร่างกาย ซึ่งเกี่ยวกับการทำให้อับอาย — อับอายขายหน้า, อับอายขายหน้า

เศรษฐกิจของทัศนวิสัยคือการปฏิบัติที่กล่าวว่า “คุณควรออกไปที่นั่นและเพียงแค่รักร่างกายของคุณไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น” [แต่เมื่อ] คุณปล่อยตัวเองออกไป มีคนโง่ๆ แสดงความคิดเห็นว่า “คุณอ้วนจัง ฉันไม่เคยนอนกับคุณเลย” หรืออะไรทำนองนั้น มันกลายเป็นตลาดแห่งความอัปยศนี้ แง่บวกของร่างกายเป็นสิ่งสำคัญ แต่เมื่อมันถูกเผยแพร่ในฐานะสตรีนิยมในแพลตฟอร์มสื่อเหล่านี้ เราก็ยังต้องต่อสู้กับส่วนอื่น ๆ นั้นด้วย

รีเบคก้า เจนนิงส์
ในคำนำ คุณจะพูดถึงว่าการเลือกตั้งของทรัมป์เป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ในการเขียนหนังสือเล่มนี้ได้อย่างไร จากนั้นในตอนท้าย คุณจะพูดถึงฮิลลารี คลินตันและเสื้อยืดสตรีนิยมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญนี้มาก อีกครั้ง ปัญหาคือเมื่อการเมืองหยุดอยู่กับเสื้อยืด คุณเห็นแคมเปญคลินตันเป็นตัวอย่างหรือไม่?

“สตรีนิยมควรสร้างความแปลกแยก เพราะมันท้าทายผู้มีอำนาจ”

Sarah Banet-Weiser
น่าสนใจที่จะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์นี้ในแง่ของการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา มีผู้คนมากมายที่โต้แย้งว่าฮิลลารี คลินตันไม่ใช่สตรีนิยมในหลาย ๆ ด้านแต่เธอเป็นเป้าหมายของการเกลียดผู้หญิง ด้วยความจริงที่ว่าเธอเป็นเป้าหมายของความเกลียดผู้หญิง เธอจึงกลายเป็นสัญลักษณ์ของสตรีนิยม

เสื้อยืด “I’m with her” หรือ “Pantsuit Nation” ทั้งหมดนั้น เมื่อมันเป็นเพียงการหมุนเวียนของข้อความนั้น คุณจะเห็นได้ว่าสิ่งนั้นกลายเป็นโครงการสตรีนิยมในตัวของมันเองมากกว่าสิ่งที่เป็น เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลง การมองเห็นกลายเป็นการเมืองและจบลงที่นั่น มันดูดซับตัวเอง

รีเบคก้า เจนนิงส์
บรรทัดสุดท้ายของหนังสือคือ “สิ่งที่เราต้องการคือการเปลี่ยนแปลงประเภทต่าง ๆ ที่เปลี่ยนโฉมความโกรธของความนิยมเป็นความโกรธที่มีพลัง ความเดือดดาลแบบแยกส่วน ที่มุ่งไปที่โครงสร้างแบ่งแยกเชื้อชาติและแบ่งแยกเพศ เราต้องการความโกรธแค้นของสตรีนิยมที่ยั่งยืน” คุณคิดว่าอาจมีลักษณะอย่างไร?

Sarah Banet-Weiser
ฉันไม่มีคำตอบ โชคไม่ดี แต่ฉันคิดมากไปแล้ว ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่สตรีนิยมกลายเป็นที่นิยมอย่างมากก็คือการที่สตรีนิยมมีความสุข มันชื่นบาน มันไม่ใช่สตรีนิยมที่โกรธแค้น มันคือ Christian Dior สร้อยคอ และ Etsy และเหยือกน่ารักที่เขียนว่า “น้ำตาผู้ชาย” ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก แต่ฉันคิดว่าเพื่อให้มันเป็นที่นิยมในแบบที่เคยเป็นมา สตรีนิยมควรสร้างความแปลกแยก เพราะมันท้าทายผู้ที่มีอำนาจ

ความโกรธของผู้หญิงเป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกหวังว่าจะเป็นสิ่งที่เราสามารถแสดงออกได้ง่ายขึ้น เราควรมุ่งเน้นไปที่สตรีนิยมที่โกรธแค้นหรือคนที่เคารพความโกรธที่มาพร้อมกับการใช้ชีวิตในโลกปิตาธิปไตยกับประธานาธิบดีอย่างทรัมป์ที่ทำให้เราโกรธและไม่เป็นไรที่จะโกรธ เราต้องหาวิธีระบายความโกรธให้เป็นอะไรบางอย่าง แชนแนลความร่าเริงเป็นเรื่องง่ายเพราะเราได้ใส่เสื้อยืด แต่การร่ายมนตร์โกรธยากกว่า

รีเบคก้า เจนนิงส์
ดังนั้นหากสตรีนิยมที่ได้รับความนิยมกระตุ้นให้เกิดความเกลียดชังผู้หญิงที่โด่งดัง คุณคิดว่าความโกรธของสตรีนิยมจะกระตุ้นอะไร

Sarah Banet-Weiser
นั่นคือความเสี่ยงใช่มั้ย? เป็นสตรีนิยมที่มีความสุขที่ได้รับการตอบรับจาก incels โกรธจะทำอะไร เป็นความเสี่ยงที่เราต้องรับ แต่ความพอใจกลับแย่ลง เราไม่ควรปล่อยให้ความเสี่ยงของการเกลียดผู้หญิงระงับความโกรธของเราไว้ เพราะเมื่อนั้นการเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้น

มีพระราชวงศ์อีกองค์อยู่ระหว่างทาง: Meghan Markle และ Prince Harry คาดหวังว่าจะมีลูกคนแรกด้วยกัน พระราชวังเคนซิงตันประกาศเมื่อวันจันทร์ วันที่ครบกำหนดมาร์เคิลเป็นฤดูใบไม้ผลิหน้ารอบปีหลังจากที่ทั้งคู่แต่งงานพฤษภาคม 2018

มีรายงานว่า Markle ได้รับการสแกน 12 สัปดาห์และรู้สึก ” สบายดี ” ทั้งคู่ยังคงวางแผนที่จะเดินทางไปประเทศฟิจิตองกาและนิวซีแลนด์หลังจากการเดินทางของพวกเขาไปยังประเทศออสเตรเลียที่พวกเขามาถึงจันทร์

แม้ว่าจะมีการคาดเดากันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการตั้งครรภ์มาร์เคิลแม้กระทั่งก่อนที่เธอแต่งงานกับแฮร์รี่เกมคาดเดาความรุนแรงที่จัดงานแต่งงานวันศุกร์ที่อื่น ๆ ที่ญาติของแฮร์รี่ปริ๊นเซเวอจิเนียแจ็ค Brooksbank มาร์เคิลสวมหลวมกระชับชุดน้ำเงินเสื้อ Givenchy โดยที่บ้านแฟชั่นที่ออกแบบชุดแต่งงานของเธอ นอกจากนี้ เธอยังเดินทางถึงซิดนีย์ในวันจันทร์ด้วย โดยถือแฟ้มขนาดใหญ่สองชิ้นไว้ข้างหน้าส่วนท้องของเธออย่างไม่เคยมีมาก่อนทำให้มีการคาดเดาเพิ่มมากขึ้น

เช่นเดียวกับข่าวทุกชิ้นเกี่ยวกับราชวงศ์ ข่าวนี้มาพร้อมกับส่วนแบ่งของละครที่ยุติธรรม แม้ว่าหลายคนในราชวงศ์ได้ออกแถลงการณ์แสดงความยินดีและความปรารถนาดี แต่หนังสือพิมพ์ในอังกฤษได้กล่าวหาแฮร์รี่และเมแกนในเรื่องการจัดงานแต่งงานของเจ้าหญิงยูจีนี เดลี่เมล์รายงานว่าทั้งคู่บอกว่าพระราชวงศ์ระดับสูงเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ที่จัดงานแต่งงานและถูกกล่าวหาว่าซาร่าห์เฟอร์กูสันแม่ Eugenie ของแก้เผ็ดด้วยการทวีตภาพถ่ายของลูกสาวของเธอในเวลาเดียวกันข่าวพระราชทารกไปในที่สาธารณะ

ผู้ประท้วงถือป้าย “ห้ามร่างกายของเรา” ที่หน้าอาคารศาลฎีกาสหรัฐ
ตามที่เธอมีในระหว่างความสัมพันธ์ทั้งหมดของเธอกับเจ้าชายแฮร์รี่ Markle จะต้องอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนสำหรับการตั้งครรภ์ที่เหลือของเธออย่างแน่นอน เธอเป็นชาวอเมริกันหย่าและโฮโมเซ็กชซึ่งได้ทำยาวของเธอเป้าหมายของการพูดเหยียดสีผิวจากสื่อมวลชนอังกฤษและอื่น ๆ ออนไลน์

การตั้งครรภ์ของเธอจะเพิ่มความสนใจอย่างไม่หยุดยั้งเท่านั้น สื่อไม่เคยจัดการกับการตั้งครรภ์ของคนดังได้ดีเป็นพิเศษ โดยบ่อยครั้งเมื่อผู้หญิงที่มีชื่อเสียงเพียงแค่เดินในที่สาธารณะขณะตั้งครรภ์ พาดหัวข่าวจะอ้างว่าผู้หญิงคนนั้น “ อวดหน้าท้องของเธอ ” ไม่ต้องพูดถึงวิธีการดูหมิ่นคนดังที่ตั้งครรภ์โดยทั่วไปในสังคมที่ค่อนข้างน่าขนลุก เมื่อพิจารณาว่ามาร์เคิลอายุ 37 ปีและเป็นลูกคนแรกของเธอแล้ว เธอจะได้รับการตรวจสอบทุกอย่างที่เธอสวมใส่ กิน และทำในหกเดือนข้างหน้า

ในขณะเดียวกัน ประเพณีที่ยิ่งใหญ่ของอังกฤษในการเดิมพันในทุกเหตุการณ์ในที่สาธารณะได้เริ่มต้นขึ้นแล้วอัตราต่อรองล่าสุดของ Betfairมีชื่อชั้นนำที่เป็นไปได้ของราชวงศ์ ซึ่งจะอยู่ในลำดับที่เจ็ดในสายบัลลังก์อังกฤษ เช่น Diana, Arthur และ Alice

มีการแบ่งแยกที่ลึกล้ำในหมู่เพื่อนทุกกลุ่มที่ฉันรู้จักซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองหรือวงเล็บรายได้หรือระดับของความร้อนแรงแบบดั้งเดิม ไม่ว่าบุคคลนั้นจะขอเงินน้อยกว่า $5 จากใครบางคนใน Venmo หรือไม่

Venmo แอปที่ให้คุณจ่ายเงินให้ผู้คนโดยไม่ต้องให้เงินสด ได้บดบัง Facebook, Instagram และแอพหาคู่ทั้งหมดรวมกันเพื่อให้กลายเป็นไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กที่น่าสนใจที่สุดในโทรศัพท์ของคุณ ในฐานะที่เป็นชิ้นส่วนในมหาสมุทรแอตแลนติกอย่างชัดเจนในปี 2014 ฟีดข่าวของ Venmo มีการอัปเดตเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่เซ็กซี่จากเพื่อน ๆ เช่นว่าพวกเขาแยกรถแท็กซี่หรือสั่งไวน์ในมื้อเย็นที่ไม่ได้ทำในเรื่องราว Instagram ของพวกเขาหรือไม่ – จึงเผยให้เห็นถึงสิ่งที่สำคัญจริงๆ รายละเอียด เช่น อยู่กับใครและทำอะไร

และด้วยโหมดโซเชียลเน็ตเวิร์กรูปแบบใหม่นี้ก็มีกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับมารยาท กฎเช่น “อย่ารอสามสัปดาห์เพื่อจ่ายเงินคืนให้ใครสักคน” หรือ “เมื่อคุณจ่ายค่าเครื่องดื่มให้ใครสักคน ให้รวมทิปด้วย” เป็นหลักการ แต่กฎที่ดูเหมือนไม่มีใครเห็นด้วยคือจะทำอย่างไรเมื่อมีจำนวนเงิน ในคำถามคร่อมธรณีประตูของการเป็นคนไม่สำคัญ

เพื่อให้แน่ใจว่าจำนวนเงิน “เล็กน้อย” แตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ซึ่งทำให้นิสัย Venmo ของเรายุ่งเหยิงมากขึ้น และยังมีข้อกังวลอื่นๆ อีกมาก เช่น ความเป็นส่วนตัว ความรู้สึกผิดเกี่ยวกับความขี้เหนียว และการขอเงิน 12 ดอลลาร์จากใครสักคนเพื่อดื่มหลังจากที่คุณได้บอกลาคุณไปแล้ว เป็นเรื่องที่ค่อนข้างแย่ในการจองคืนนั้น

ดังนั้น ในความพยายามที่จะค้นหาทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวเกี่ยวกับมารยาท Venmo ที่เหมาะสม ฉันจึงตัดสินใจถามคำถามที่น่าอึดอัดใจกับกลุ่มเพื่อนเจ็ดคนในบรู๊คลิน (อันที่จริงแล้วคือกลุ่มเพื่อนของฉัน) ซึ่งนิสัย Venmo มีขอบเขตระหว่าง “ทุกอย่างออกมาในการล้าง” สดชื่นและผู้ดูแลสเปรดชีตที่หงุดหงิด: คุณส่งคำขอ Venmo สำหรับจำนวนเงินที่ต่ำกว่า 5 เหรียญหรือไม่?

มีบางสิ่งที่เราตกลงกันไว้ อย่างแรกคือถ้ามีคนวางบัตรของพวกเขาสำหรับวิสกี้ 50 ดอลลาร์หนึ่งขวด และเราตั้งใจที่จะแยกมัน มันยุติธรรมที่จะคาดหวังว่าเราทุกคนจะ Venmoing ผู้ซื้อ $ 5 แต่ถึงแม้ว่าพวกเราส่วนใหญ่จะบอกว่าเราจะไม่ขอจำนวนเงินตามนั้น แต่เหตุผลที่ไม่ทำนั้นก็หลากหลายมาก

Susie อายุ 26 ปี ทำงานด้านการเงินและคิดว่าการขอ Venmo นั้นทำธุรกรรมเกินไป
“ฉันไม่ได้ขอ Venmo ให้ใครซักคนในจำนวนเงินที่ต่ำกว่า $5 โดยทั่วไปเพราะฉันรู้สึกว่ามันเป็นจำนวนเงินที่ฉันเต็มใจที่จะ “ให้ของขวัญ” และฉันก็นึกภาพว่ามันจะจัดการตัวเองได้ในระยะยาว ฉันยังกลัวว่าจะดูถูกหรือโลภถ้าฉันขอเงินจำนวนนั้น คำขอของ Venmo โดยทั่วไปมักจะทำให้ฉันรำคาญ แม้ว่าฉันรู้ว่าฉันควรจะจ่ายเงินให้ใครซักคน ฉันก็อยากให้พวกเขาส่งข้อความหาฉันหรือแจ้งให้เราทราบว่าจะต้องจ่าย การใช้ Venmo อย่างเป็นทางการเพื่อขอเงินเป็นจำนวนเชิงรับเชิงรุกและทำธุรกรรมได้มาก”

ลอร่า วัย 28 ปี ทำงานในทีวีและชอบทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ให้กับผู้คน
“ฉันจะไม่ขอเงิน $ 5 จากใครเป็นส่วนใหญ่ เพราะฉันจะไม่ทำอย่างนั้นก่อนที่ Venmo จะอยู่ ฉันรู้สึกว่ามันเป็นมารยาทในการเลี้ยงกาแฟหรือแม้แต่นั่งแท็กซี่ ในที่สุดพวกเขาสามารถจ่ายเงินให้คนอื่นได้ เมื่อใดก็ตามที่มีคนร้องขอจากฉัน ฉันรู้สึกรำคาญเล็กน้อยในวินาทีนั้น แต่สุดท้ายก็ไม่เป็นไร ผู้คนแค่คิดการทำธุรกรรมต่างออกไป”

CJ วัย 26 ปี ทำงานในการผลิตและค่อนข้างจะสบายๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด
“โดยปกติฉันไม่ได้เป็นคน Venmo สำหรับอะไรที่ต่ำกว่า $ 10 ด้านล่างจุดนั้น ฉันอาจจะซื้อของบางอย่างโดยไม่หวังว่าจะได้เงินคืน หรือเราได้ทำข้อตกลงบางอย่างว่าพวกเขาจะได้รับเงินคืนในภายหลัง (เช่น ไปดื่มที่บาร์ถัดไป)”

Devan อายุ 26 ปี ทำงานในกฎหมายและส่งคำขอ Venmo โดยขึ้นอยู่กับว่าเขาชอบคุณมากแค่ไหน
“ในทางทฤษฎีใช่ ฉันจะส่งคำขอถึงคนรู้จักหรือบุคคลประเภทอื่นโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่ฉันรู้สึกเฉยเมย เพราะฉันจะไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องทำดีกับพวกเขาและฉันจะไม่ไว้ใจพวกเขาให้จ่ายเงินคืนให้ฉัน เตือนความจำ

ในทางปฏิบัติ ไม่ และ “ไม่” นั้นใช้กับจำนวนเงินที่สูงกว่าเกณฑ์ $5 นั้นเช่นกัน เนื่องจากธุรกิจ Venmo ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจระหว่างเพื่อนและครอบครัว ฉันพบว่าการส่งคำขอเป็นสิ่งที่ไม่สุภาพและทำธุรกรรมมากเกินไปในความสัมพันธ์ประเภทนั้น เว้นแต่ว่าฉันจะได้รับการร้องขอให้ส่งโดยผู้รับ ฉันเชื่อว่าคนเหล่านั้นจะจ่ายเงินให้ฉันโดยไม่ต้องมีการแจ้งเตือน ถ้าฉันต้องการรับเงินคืนตั้งแต่แรก

แต่ถ้าฉันอยากได้เงินคืน 2.50 เหรียญสหรัฐฯ (ซึ่งหมายความว่าฉันไม่ควรใช้เงินตั้งแต่แรก) หรือมีจำนวนเงินอื่นที่ฉันต้องการรับเงินคืน บางทีฉันจะส่ง ส่งข้อความหาเขาหรือพูดกับเขาหรือเธอทันทีหลังจากทำธุรกรรมครั้งแรก: ‘เฮ้ คุณช่วยจ่ายเงินคืนให้ฉันเมื่อคุณมีโอกาสได้ไหม’ ไม่จำเป็นต้องมีพ่อค้าคนกลางทางโทรศัพท์”

Edmund, 26, ทำงานด้านการเงินและขอเฉพาะเมื่อเป็นการซื้อครั้งใหญ่
“มันไปทั้งสองทาง หากเป็นคนที่ฉันออกไปเที่ยวด้วยบ่อยๆ และเรามีประวัติการจ่ายเงินให้กันและกัน ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มีเลย เพราะในแผนของสิ่งต่างๆ มันมักจะหมดลง อย่างไรก็ตาม เมื่อเป็นสถานการณ์ที่ฉันมักจะเป็นคนซื้อ ฉันจะใช้ Venmo ในปริมาณเล็กน้อย”

แม็กซ์ อายุ 26 ปี ทำงานในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และไม่มีข้อกังขาเกี่ยวกับ Venmo ที่ร้องขอ “คำตอบสั้น ๆ : แน่นอน

คำตอบยาว: ถ้าจริงๆ $5 หรือน้อยกว่า อะไรก็ตาม แม้ว่าจะไม่ค่อยเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกอย่างเป็นทางแยก 12 ทาง
ผู้คนมักพูดว่าพวกเขาไม่สนใจเรื่องจำนวนเล็กน้อย แต่จริงๆ แล้ว พวกเขาสนใจ

ความเจ็บปวดจากการคำนวณอย่างแม่นยําในครั้งเดียวแล้วไม่ต้องคิดถึงมันอีกมาก เกินกว่าความรำคาญเล็กๆ น้อยๆ ของการต้องคำนวนไว้บนหัวของทุกคนจนกว่าจะหมดเวลา

เงินของคนในกลุ่มแตกต่างกันอย่างมาก ฉันไม่ต้องการให้ใครรู้สึกอายที่จะขอสิ่งที่ฉันเป็นหนี้เพราะฉันไม่ได้ร้องขอพวกเขา”
แอลลิสัน วัย 26 ปี ทำงานด้านการเงินและไม่อยากดูเหมือนคนขี้เหนียว

“ไม่ ฉันจะไม่ Venmo ขอใครสักคนด้วยจำนวนเงินต่ำกว่า $5 ฉันไม่สามารถนึกถึงสถานการณ์ที่เป็นความคิดที่ดีได้ พูดตามตรงฉันคิดว่ามันจะทำให้ฉันดูเหมือนเป็นคนใช้เงินจริง การขอเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานในราคา $5 หรือน้อยกว่านั้นไม่คุ้มกับความอึดอัดเลยจริงๆ มันอาจจะออกมาในบางจุดและถ้าไม่ก็ไม่เป็นไรเช่นกัน เกณฑ์ของฉันจะอยู่ที่ประมาณ $ 15 แม้ว่าอาจขึ้นอยู่กับสถานการณ์”

แอนนา อายุ 26 ปี ทำงานด้านการเงินและเป็นขวัญใจชาว Venmo
“ฉันคิดว่านิสัยของฉันในการจ่ายคืนให้คนอื่นหรือให้พวกเขาตอบแทนฉันนั้นเกี่ยวข้องกับการที่ฉันเป็นคนที่ชอบใจมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันมักจะทำตามสิ่งที่คนอื่นทำ ถ้าฉันรู้ว่าพวกเขาจ่ายเงินให้ฉันเสมอสำหรับค่าใช้จ่ายเล็กๆ น้อยๆ ฉันก็จะทำเช่นเดียวกัน และในทางกลับกัน หากพวกเขาไม่จ่ายเงินคืนให้ฉันสำหรับสิ่งของที่ต่ำกว่า $5 ฉันก็จะไม่ทำเช่นกัน ฉันแค่พยายามหลีกเลี่ยงการให้ใครโกรธฉันเพราะพวกเขาไม่รู้สึกว่าฉันจะจ่ายเงินคืนเมื่อควร”

สุดท้ายนี้ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องฉันคิดว่ามันเป็นความจริงที่ สมัครหัวก้อย ในบางกรณี คำขอ Venmo อาจเป็นวิธีที่ค่อนข้างโต้ตอบเชิงรุกในการโต้ตอบกับเพื่อนของคุณ คุณไม่ได้รับความสบายและความสนุกสนานที่มาพร้อมกับข้อความเช่น “เฮ้สาวน้อย! ไม่ต้องรีบ แต่แค่เตือนให้ส่ง Uber ครึ่งหนึ่งของคุณมาให้ฉันเมื่อคุณได้รับวินาที!” มันเป็นเพียงหุ่นยนต์ที่แยกตัวออกมาบุกรุกหน้าจอของใครบางคนซึ่งโดยทั่วไปแล้วตะโกนว่า “ผู้ใช้ 13468 ขอห้าดอลลาร์”

นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งบางอย่างชนิดของขนมหวานเกี่ยวกับการมาถึงความเข้าใจร่วมกันว่ามันไม่ทั้งหมดออกมาในการซักหรือว่าสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราซื้อสำหรับแต่ละอื่น ๆ ทำให้มิตรภาพที่แข็งแกร่ง แต่ฉันยังคิดด้วยว่าสำหรับเพื่อนสนิทจำนวนมาก คำขอของ Venmo เล็กๆ ทุกวันจะป้องกันไม่ให้ฝ่ายหนึ่งไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับจำนวนเงินที่พวกเขาใช้ไป

หากมีสิ่งใด ฉันได้เรียนรู้ว่าวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับคำขอของ Venmo นั้นคล้ายกับวิธีที่เรามองโลก: คำตอบของเพื่อนของฉันดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามรูปแบบใดๆ — ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับเพศหรือลักษณะงาน หรือระดับรายได้ มันเป็นเพียงภาพสะท้อนของบุคลิกภาพของเราเอง

เมื่อมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย ทุกอย่างก็ซับซ้อนและอึดอัดมากขึ้น แม้แต่การขอให้เพื่อนส่งอีเมลถึงฉันเกี่ยวกับปรัชญา Venmo ของพวกเขาก็รู้สึกเหมือนเป็นการบุกรุก นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับ Venmo: ไม่เหมือนกับแอปโซเชียลอื่นๆ แทบทุกแอป การพูดคุยกับคนที่คุณโต้ตอบด้วยมากที่สุดเป็นเรื่องที่แปลกกว่า แต่ในกรณีนี้ ฉันดีใจที่ได้ทำ

Kanye West ไปเยี่ยมทำเนียบขาวในวันพฤหัสบดีเพื่อพูดคุยกับประธานาธิบดี Trump เกี่ยวกับการปฏิรูปเรือนจำ งานด้านการผลิต และความรุนแรงในบ้านเกิดของ West ในชิคาโก ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจเลย — Kanye ใช้เวลาสองสามเดือนที่ผ่านมาชื่นชมทรัมป์บน Twitter และกล่าวสุนทรพจน์โปรทรัมป์ในSaturday Night Liveและเขาเคยพบกับทรัมป์มาแล้วครั้งหนึ่ง

แม้ว่าช่วงเวลาที่พาดหัวข่าวมากที่สุดจากการประชุมจะเกี่ยวข้องกับการพูดจาโผงผางของ Kanye เกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่ความเจ็บป่วยทางจิตและการแปรญัตติครั้งที่ 13เหตุการณ์ที่แปลกประหลาดทำให้กระจ่างขึ้นเกี่ยวกับความชื่นชมของแร็ปเปอร์ที่มีต่อประธานาธิบดี กล่าวคือ Kanye ยกย่องทรัมป์ไม่ใช่ในสิ่งที่เขา เชื่อหรือสิ่งที่เขาทำ แต่เพราะรูปลักษณ์ของเขาเมื่อเขาทำ

ระหว่างการประชุม — และอย่างที่เขาทำในที่สาธารณะบ่อยครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ — Kanye สวมสัญลักษณ์ที่โด่งดังที่สุดของผู้สนับสนุนทรัมป์ นั่นคือหมวก MAGA สีแดง มันเป็นหมวกที่ตอนนี้มาเป็นสัญลักษณ์ความโกรธสีขาวและความรุนแรงทางเชื้อชาติแต่อย่างหนึ่งที่ยังคงเป็นที่นิยมแม้ในหมู่วัยรุ่นหนุ่มสาว

Kanye ปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะสวมใส่มันโดยอ้างว่ามันให้พลังบางอย่างแก่เขา “พวกเขาพยายามทำให้ฉันกลัวที่จะไม่สวมหมวกใบนี้ เพื่อนของฉันเอง” Kanye บอกกับทรัมป์และนักข่าวที่อยู่รอบตัวพวกเขา “แต่หมวกใบนี้มันให้พลังในทางใดทางหนึ่ง พ่อกับแม่แยกทางกัน เลยไม่ค่อยมีแรงผู้ชายในบ้าน และฉันก็แต่งงานกับครอบครัวที่ไม่ค่อยมีอารมณ์ผู้ชาย” เขากล่าวเสริมโดยอ้างถึง Kardashians “ถึงจะสวยก็เถอะ”