สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ไพ่เสือมังกรเล่นยังไง UFABET Casino

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี รายงานของทำเนียบขาวฉบับใหม่ได้รับทราบถึงความล้มเหลวของระบบอย่างร้ายแรงภายในระบบการดูแลสุขภาพของประเทศสำหรับทหารผ่านศึก ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อปลายวันศุกร์ร็อบ นาบอร์สรองเสนาธิการทำเนียบขาวให้รายละเอียดปัญหาต่างๆ ที่ค้นพบระหว่างการสอบสวนของเขาในกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ และระบบการดูแลสุขภาพ นี่คือข้อสรุปพื้นฐาน

การสอบสวนของทำเนียบขาวกล่าวถึงสาเหตุใหญ่สามประการของเรื่องอื้อฉาว ได้แก่ การขาดทรัพยากรที่เพียงพอของเวอร์จิเนีย การกำกับดูแลและความรับผิดชอบที่ไม่ดี และตัวชี้วัดคุณภาพที่เข้าใจผิด ปัญหาเหล่านั้นได้รับการบันทึกไว้ในรัฐบาลรายงานความรับผิดชอบของสำนักงาน, เอกสารในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์และการตรวจสอบอย่างเป็นทางการอื่น ๆ

เรื่องอื้อฉาว “สามารถสร้างแรงกดดันทางการเมืองเพื่อแก้ไขปัญหา” Colin Moore ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฮาวายที่ศึกษาประวัติศาสตร์ของเวอร์จิเนียกล่าวว่ารายงานดังกล่าวกล่าวถึงประเด็นสำคัญบางประการของระบบ แต่ “ไม่มีอะไรใหม่เลยที่นี่”

ปัญหาหลายประการที่ระบุไว้ในรายงานของทำเนียบขาวกำลังอยู่ระหว่างการ สมัคร BALLSTEP2 ดำเนินการโดยหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายนิติบัญญัติ เวอร์จิเนียได้ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกเป้าหมายการจัดกำหนดการ 14 วันที่ไม่สมจริง และดำเนินการตรวจสอบการปฏิบัติด้านการจัดกำหนดการทุกเดือนที่สิ่งอำนวยความสะดวกของ VA ในขณะเดียวกัน สภาคองเกรสทั้งสองอยู่ในการประชุมเพื่อประนีประนอมกับข้อเสนอต่าง ๆที่จะช่วยให้เวอร์จิเนียจ้างแพทย์มากขึ้นและจ้างผู้ให้บริการทางการแพทย์เอกชน ทำเนียบขาวมีแผนที่จะเก็บ Nabors ไว้ที่ VA เพื่อดูแลการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของหน่วยงาน

การขาดข้อมูลใหม่บ่งบอกถึงปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ตามที่บันทึกในรายงานของทำเนียบขาว ผู้ตรวจการทั่วไปของ VA และสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลได้รายงานปัญหาเกี่ยวกับระบบการจัดกำหนดการของ VA ตั้งแต่ปี 2548 นั่นเป็นเก้าปีของการดำเนินการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

“คนส่วนใหญ่ที่ติดตาม VA มีความคิดบางอย่างที่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น แม้ว่ามันจะแย่กว่าที่เราคิด” มัวร์กล่าว “อย่างน้อยเรื่องอื้อฉาวก็สามารถสร้างแรงกดดันทางการเมืองให้แก้ไขปัญหาได้”

พรรคเดโมแครตเคยครองภาคใต้ วันนี้พวกเขาครองเมืองต่างๆ ของอเมริกา แผนที่ด้านล่างซึ่งอัปโหลดบนMapStoryโดย Jonathan Davis ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา แสดงการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของเขตรัฐสภาระหว่างปี 1918 ถึง 2012 เพื่อให้ใช้งานได้ ให้ย่อและกดเล่น

โดยสรุปแล้ว แผนที่แสดงให้เห็นว่าเส้นแบ่งทางการเมืองของอเมริกาเปลี่ยนจากการแบ่งแยกทางเหนือ-ใต้เป็นความแตกแยกระหว่างเมืองและชนบทอย่างไรในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา

การแบ่งแยกใหม่มีผลที่แท้จริงสำหรับทั้งสองฝ่าย ตามที่ Andrew Prokop แห่ง Vox อธิบายไว้หนึ่งในประเด็นสำคัญสำหรับพรรคเดโมแครตที่พยายามจะควบคุมสภาผู้แทนราษฎรคือภูมิศาสตร์เป็นเพียงการเสียเปรียบเท่านั้น พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะอัดแน่นอยู่ในเขตเมืองและเมืองวิทยาลัยเล็กๆ ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีประชากรเบาบางทั่วทั้งประเทศ

การวาดแผนที่เขตรัฐสภาง่ายกว่ามาก ซึ่งรวมถึงรีพับลิกันมากกว่าเขตประชาธิปไตย นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่แผนที่ของเดวิสเริ่มมีสีแดงมากกว่าสีน้ำเงินมาก หลังจากที่มันเคลื่อนจากยุคที่ภาคใต้ที่พรรคเดโมแครตควบคุมอยู่ ไปสู่ยุคของเมืองที่พรรคเดโมแครตควบคุม

แผนที่ยอมรับว่าค่อนข้างวุ่นวายและมีสีสัน แต่เหตุผลเดียวที่เป็นเช่นนี้ก็เพราะว่าอเมริกาใช้ยาเสพติดจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องตามกฎหมาย

ในระดับหนึ่ง แผนที่เป็นภาพสะท้อนของประชากรในแต่ละรัฐ แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุด ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่มีชาวแคลิฟอร์เนียอย่างน้อยหนึ่งคนที่ใช้กัญชาในแต่ละวินาที

ยังคงน่าสนใจว่ารัฐที่มีประชากรใกล้เคียงกันเปรียบเทียบกันอย่างไร ตัวอย่างเช่น North Dakota และ Wyoming มีความถี่ต่ำของกัญชาและการใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย แต่ North Dakota จะกะพริบทุกๆ 15 วินาทีสำหรับการดื่มสุราในขณะที่ Wyoming ไม่กะพริบเลยในช่วงเวลา 30 วินาทีของแผนที่

นอกจากนี้ยังน่าแปลกใจเล็กน้อยที่ไอคอนรถพยาบาลซึ่งหมายถึงการเยี่ยมฉุกเฉินที่เกิดจากยาเสพติดปรากฏขึ้นทุกๆ 12 วินาทีทุกๆ 12 วินาที เนื่องจากการดื่มมากเกินไปทำให้ 1 ใน 10 เสียชีวิตในผู้ใหญ่วัยทำงานจึงน่ากังวลว่าการมาเยี่ยมฉุกเฉินครั้งนั้นอาจมีความหมายว่าอย่างไร เพื่อดูแผนที่ทั้งหมดรวมทั้งผู้ที่สำหรับแต่ละประเภทของการใช้ยาเยี่ยมชมรายละเอียดเต็ม Rehabs.com ของที่นี่

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

การดื่มมากเกินไปทำให้เสียชีวิตได้เกือบ 1 ใน 10 ในหมู่ผู้ใหญ่วัยทำงาน ตามการศึกษาใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

การดื่มมากเกินไปทำให้อายุขัยของผู้เสียชีวิตสั้นลง 30 ปี

การศึกษาซึ่งวิเคราะห์ข้อมูลตั้งแต่ปี 2549 ถึง พ.ศ. 2553 เชื่อมโยงแอลกอฮอล์กับร้อยละ 3.6 ของการเสียชีวิตทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ในช่วงเวลาดังกล่าวมีผู้เสียชีวิต 88,000 รายต่อปี โดยร้อยละ 69 ของการเสียชีวิตเนื่องจากแอลกอฮอล์เกิดขึ้นในผู้ใหญ่วัยทำงาน (อายุ 20 ถึง 64 ปี)

โดยเฉลี่ยแล้ว การดื่มมากเกินไปทำให้อายุของผู้ตายสั้นลงได้ 30 ปี

ยอดผู้เสียชีวิตแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ในนิวเม็กซิโก 16.4 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตในผู้ใหญ่วัยทำงานเชื่อมโยงกับแอลกอฮอล์ ในรัฐแมริแลนด์ อัตรานี้อยู่ที่ 7.5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

แอลกอฮอล์_deaths

การดื่มมากเกินไปเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับที่ 4 ในสหรัฐอเมริกา การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไปเชื่อมโยงกับสาเหตุการตายเรื้อรังและเฉียบพลันต่างๆ รวมถึงความเสียหายของตับ อาการแอลกอฮอล์ในครรภ์ พิษจากแอลกอฮอล์ อุบัติเหตุทางรถยนต์ และการบาดเจ็บจากอาวุธปืน

นอกเหนือจากการสูญเสียชีวิตที่น่าเศร้า การตายก่อนวัยอันควรยังกำหนดต้นทุนทางเศรษฐกิจที่สำคัญผ่านการสูญเสียผลิตภาพและรายได้ที่อาจเกิดขึ้น ในปี 2549 เพียงปีเดียว CDC ประเมินว่าการดื่มมากเกินไปมีค่าใช้จ่าย 223.5 พันล้านดอลลาร์

คำเตือนบางประการสำหรับการศึกษานี้: ข้อมูลนี้อิงจากการประมาณการเชิงอนุรักษ์นิยมและการรายงานตนเอง ดังนั้นจึงอาจประเมินความชุกของการดื่มมากเกินไปต่ำเกินไป การศึกษานี้อาจไม่สามารถตรวจจับการเสียชีวิตเนื่องจากแอลกอฮอล์ในหมู่ผู้ที่เคยดื่มสุราได้ เนื่องจากพวกเขารายงานว่าไม่ดื่มอีกต่อไปในช่วงเวลาที่เสียชีวิต

ถึงกระนั้น จำนวนผู้เสียชีวิตที่สูงยังเป็นความกังวลหลักสำหรับนักอาชญาวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ หลายคนสนับสนุนให้ขึ้นภาษีแอลกอฮอล์เพื่อกีดกันการดื่มมากเกินไป

ผู้คนจำนวนมากไม่พอใจกับการเฉลิมฉลองวันต่อต้านยาเสพติดสากลในวันนี้

วันต่อต้านยาเสพติดสากลและการค้ามนุษย์อย่างผิดกฎหมาย หรือวันต่อต้านยาเสพติดสากล หรือเรียกสั้นๆ ว่าวันต่อต้านยาเสพติดสากล ก่อตั้งขึ้นในปี 2530 โดยองค์การสหประชาชาติ วันที่ 26 มิถุนายน ของทุกปี เป็นวันที่ควรแสดงความมุ่งมั่นของประชาคมระหว่างประเทศในการต่อสู้และขจัดการใช้ยาเสพติดในที่สุด ในปีนี้ธีม : ความผิดปกติของการใช้ยาเสพติดป้องกันและรักษาได้

ดูเหมือนจะไม่มีพิษภัยเพียงพอ แต่นักเคลื่อนไหวหลายคนกำลังมีปัญหากับวิธีที่บางประเทศใช้วันนั้นเพื่อผลักดันความพยายามต่อต้านยาเสพติดอย่างกระตือรือร้น

จีนใช้เวลาจนถึงวันนี้เพื่อเปิดเผยการประหารชีวิตและการลงโทษที่รุนแรงอื่น ๆ สำหรับผู้ค้ายาเสพติด

ในช่วงเวลานี้ของทุกปี หลายประเทศรายงานการลงโทษ ซึ่งรวมถึงโทษประหารชีวิต ต่อผู้ค้ายา จีน, หนึ่ง, ใช้นำขึ้นไปวันที่จะเปิดตัวการประหารชีวิตและการลงโทษที่รุนแรงอื่น ๆ สำหรับการค้ายาเสพติดในปี 2014 , 2013 , 2012 , 2010และ2009 อินโดนีเซียในปี 2551 ยกย่องวันต่อต้านยาเสพติดสากลในขณะที่กลับมาประหารชีวิตผู้ค้ายาอีกครั้งหลังจากหยุดไปสี่ปี ประเทศอื่นๆ ตั้งแต่ซาอุดิอาระเบียไปจนถึงมาเลเซียก็ใช้โทษประหารชีวิตเป็นการลงโทษผู้ค้าและผู้เสพยาเช่นกัน

สำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติได้ส่งข้อความที่หลากหลายเกี่ยวกับการปฏิบัติประเภทนี้ในอดีต ยูริ เฟโดตอฟ หัวหน้าหน่วยงานกล่าวว่า ร่างกายต่อต้านโทษประหารชีวิต แต่เขายังยกย่องความพยายามต่อต้านยาเสพติดของอิหร่านด้วยแม้ว่าประเทศจะประหารชีวิตผู้ค้ายาก็ตาม

ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานต่อต้านยาเสพติดของ UN ได้ออกมาพูดถึงกลยุทธ์ต่อต้านยาเสพติดอย่างสม่ำเสมอ Fedotov เช่นวิพากษ์วิจารณ์อุรุกวัยเมื่อประเทศ legalized หม้อตัดเป็นแหล่งสำคัญของรายได้จากการค้ายาเสพติด

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา Kasia Malinowska-Sempruch ผู้อำนวยการ Open Society Foundations เปรียบเทียบวันต่อต้านยาเสพติดสากลกับวันอื่นๆ ที่ UN แต่งตั้ง เช่น วันเอดส์โลก ในขณะที่กลุ่มสนับสนุนใช้วันเอดส์โลกเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับเอชไอวี/เอดส์ และวิธีการรักษาและป้องกันโรค แต่บางประเทศก็ใช้วันต่อต้านยาเสพติดสากลเพื่อแสดงความเคร่งครัดต่อผู้กระทำความผิดด้านยา

“แทนที่จะเป็นวันที่ส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน … หรือวิธีการป้องกันที่ดี” มาลิโนวสกา-เซมพรุชอธิบาย “สิ่งที่เกิดขึ้นคือรัฐบาลหลายแห่งใช้มันเพื่อส่งเสริมมาตรการลงโทษในนโยบายยาเสพติดของพวกเขา”

หากวันนั้นถูกใช้เพื่อสนทนากันอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการป้องกันการใช้ยาเสพติดแทนการลงโทษการค้ายาเสพติด Malinowska-Sempruch กล่าวว่าองค์กรของเธอจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับวันต่อต้านยาเสพติดสากล

มาลิโนวสกา-เซมปรุคและนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ กำลังพยายามที่จะย้อนเวลากลับไปด้วยการประท้วงในกว่า 80 เมืองทั่วโลก รวมถึงลอนดอน วอร์ซอ เม็กซิโกซิตี้ และมอสโก แนวคิดเบื้องหลังการประท้วงคือการส่งเสริมการสนับสนุน ไม่ใช่การลงโทษ สำหรับผู้ที่ใช้ยาเสพติด

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้ การลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันเพื่อสกัดกั้นกัญชาที่ถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมในเขตโคลัมเบียอาจมีผลที่ตามมาอย่างใหญ่หลวง: การทำให้กัญชาถูกกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพในเมืองหลวงของประเทศ

นี่คือเรื่องราว: กฎหมายลดทอนความเป็นอาชญากรรมของ DC ยุติโทษปรับ 1,000 ดอลลาร์และโทษจำคุก 1 ปี ซึ่งก่อนหน้านี้ติดมากับการครอบครองกัญชา แต่มันไม่ได้ทำให้กัญชาถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิง แทนที่จะอนุญาตให้มีการปรับค่าปรับทางแพ่ง 25 ดอลลาร์สำหรับการครอบครองกัญชาและอนุญาตให้ยึดยาได้ นอกจากนี้ยังห้ามการใช้หม้อในที่สาธารณะโดยมีโทษจำคุก 60 วัน ซึ่งคล้ายกับกฎหมายเกี่ยวกับภาชนะเปิดที่ห้ามการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในที่สาธารณะ

นั่นจะทำให้ DC มีการลดทอนความเป็นอาชญากรรม แต่ไม่มีความสามารถในการบังคับใช้ค่าปรับทางแพ่งหรือเวลาจำคุก

รัฐสภามีอำนาจเหนืองบประมาณของ DC และพรรครีพับลิกันไม่ต้องการอนุญาตให้ DC ลงโทษกัญชา ดังนั้นHouse Republicans จึงผ่านมาตรการปิดกั้นเงินทุนสำหรับกฎหมายการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของ DC

ปัญหา? T เขาเพียงชิ้นส่วนของกฎหมายที่จำเป็นต้องมีการระดมทุนมีบทลงโทษสำหรับการครอบครองและการบังคับใช้การห้ามประชาชนใช้งานได้ ในทางตรงกันข้าม การขจัดโทษทางอาญาครั้งก่อนนั้นไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ

ดังนั้นด้วยการป้องกันเงินทุนสำหรับกฎหมายการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของ DC ทำให้ House Republicans สามารถยุติการบังคับใช้สำหรับบทลงโทษบางส่วนที่เหลืออยู่ นั่นจะทำให้ DC ถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม แต่ไม่มีความสามารถในการบังคับใช้ค่าปรับทางแพ่งหรือเวลาจำคุกซึ่งเป็นสิ่งที่คล้ายกับการทำให้ถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิง

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา

โฆษกของนายกเทศมนตรีรับทราบถึงความเป็นไปได้ของมาตรการตอบโต้ แต่เขาเตือนว่าปัญหายังไม่คลี่คลายและยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ในอีกสองสามวันข้างหน้า ทนายความของเมืองจะดำเนินการตามมาตรการเพื่อดูว่าจะส่งผลกระทบต่อกฎหมายการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของ DC และโครงการกัญชาทางการแพทย์ของเมือง อย่างไร และจะนำไปสู่การถูกกฎหมายโดยพฤตินัยหรือไม่

อุปสรรคอีกประการหนึ่งของมาตรการนี้คือสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตจะต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่จะได้รับการอนุมัติ เปลี่ยนแปลง หรือปฏิเสธในงบประมาณของ DC รวมถึงมาตรการต่อต้านการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของสภาผู้แทนราษฎรก่อนที่ร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย

ณ จุดนี้ เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าการเจรจาจะออกมาเป็นอย่างไร ในอดีต พรรคเดโมแครตสนับสนุนน้อยกว่ารีพับลิกันที่ขัดขวางการปกครองท้องถิ่นของดีซี แต่กัญชายังคงเป็นหัวข้อทางการเมืองที่อ่อนไหวมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาว่าในที่สุดวุฒิสภาจะลงเอยกับประเด็นใดในประเด็นนี้ อัปเดต : บทความนี้ได้รับการแก้ไขหลังจากเผยแพร่เพื่อความยาวและความชัดเจน

ในชัยชนะครั้งใหญ่เพื่อความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน ศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 เมื่อวันพุธ ถือว่าการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในรัฐยูทาห์ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“เราถือได้ว่าการแก้ไขที่สิบสี่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานในการแต่งงาน”

2-1 ทำให้การพิจารณาคดีที่ 10 ศาลศาลรัฐบาลกลางสูงสุดยังกฎในเรื่องของการแต่งงานเพศเดียวกันตั้งแต่ศาลฎีกาสหรัฐหลงลงห้ามของรัฐบาล การตัดสินใจมีผลกับทุกรัฐภายในวงจรที่ 10: ยูทาห์ โคโลราโด แคนซัส นิวเม็กซิโก โอคลาโฮมา และไวโอมิง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินใจดังกล่าวสนับสนุนและขยายคำตัดสินของศาลล่างในเดือนธันวาคม 2556 เพื่อยุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐยูทาห์

เช่นเดียวกับคำวินิจฉัยก่อนหน้านั้น ศาลรอบที่ 10 อ้างถึงกระบวนการยุติธรรมของรัฐธรรมนูญและมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในการปกป้องสิทธิการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน

“เราถือว่าการแก้ไขครั้งที่สิบสี่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานในการแต่งงาน ก่อตั้งครอบครัว เลี้ยงดูบุตร และเพลิดเพลินกับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากกฎหมายการสมรสของรัฐ” ผู้พิพากษาศาลแขวงคาร์ลอส ลูเซโร เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ “รัฐไม่อาจปฏิเสธการออกใบอนุญาตการสมรสให้กับบุคคลสองคน หรือปฏิเสธที่จะยอมรับการสมรสของพวกเขา โดยอาศัยเพศของบุคคลในสหภาพการสมรสเท่านั้น”

อย่างไรก็ตาม ศาลได้ระงับการตัดสินไว้จนกว่าศาลฎีกาสหรัฐจะตัดสินเรื่องนี้ในที่สุด ดังนั้นคู่รักที่อาศัยอยู่ในรัฐภายในวงจรที่ 10 จะต้องรอก่อนจึงจะแต่งงานกันได้ หากรัฐของพวกเขาไม่อนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันอยู่แล้ว

แม้ว่าศาลรอบที่ 10 จะเป็นศาลรัฐบาลกลางสูงสุดที่ตัดสินในประเด็นนี้ แต่คำตัดสินดังกล่าวเป็นเพียงหนึ่งในคำวินิจฉัยล่าสุดหลายประการที่สนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้, สนามฟาดลงเพศเดียวกันแต่งงานเรย์แบนในอินดีแอนา , วิสคอนซิน , เพนซิลและโอเรกอน

ศาลรัฐบาลกลางออกคำสั่งห้ามไม่ให้มีการแต่งงานเพศเดียวกัน ในรัฐอินเดียนาในการพิจารณาคดีที่ครอบคลุมเมื่อวันพุธอนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานได้ทันที

คำวินิจฉัยของ Richard Young ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ กล่าวว่า มาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญรับประกันสิทธิความเท่าเทียมกันในการแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน

“ศาลไม่เคยพบเห็นปรากฏการณ์ใด ๆ ในระบบศาลของรัฐบาลกลางดังที่นำเสนอในประเด็นนี้”“ศาลไม่เคยพบเห็นปรากฏการณ์ใดๆ ในระบบศาลของรัฐบาลกลาง ดังที่นำเสนอในประเด็นนี้” Young เขียน “ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี ศาลแขวงของรัฐบาลกลางทุกแห่งที่พิจารณาประเด็นนี้ได้บรรลุข้อสรุปที่เหมือนกันในความ

คิดเห็นที่รอบคอบและถี่ถ้วน — กฎหมายที่ห้ามการเฉลิมฉลองและการยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นที่ชัดเจนว่าสิทธิขั้นพื้นฐานในการแต่งงานจะต้อง ไม่พรากจากบุคคลบางคนโดยยึดเฉพาะบุคคลที่เขาเลือกรักเท่านั้น”

Young ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าการแต่งงานจะได้รับอนุญาตให้มีผลทันที แต่ศาลอุทธรณ์ได้ระงับการพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์ เนื่องจากการพิจารณาคดีดำเนินไปตามกระบวนการอุทธรณ์ ซึ่งยุติการแต่งงานเพศเดียวกันครั้งใหม่อย่างมีประสิทธิภาพนับจากจุดนี้เป็นต้นไป

ตามที่ Young ระบุไว้ในการพิจารณาคดีของเขา การตัดสินใจของเขาเป็นเพียงความคิดเห็นล่าสุดที่ออกโดยศาลเพื่อสนับสนุนสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้, สนามฟาดลงเพศเดียวกันแต่งงานเรย์แบนในวิสคอนซิน , เพนซิลและโอเรกอน

บิลและฮิลลารี คลินตัน ดูเหมือนจะมีท่าทีผ่อนคลายมากขึ้นเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาและกัญชาทางการแพทย์ในขณะที่ฮิลลารี คลินตัน อาจเตรียมสำหรับการเสนอราคาสำหรับทำเนียบขาวในปี 2559

ในการให้สัมภาษณ์กับ David Gregory แห่ง Meet the Press เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Bill Clinton กล่าวว่าเขาโอเคที่จะปล่อยให้รัฐทดลองกฎหมายกัญชาที่ผ่อนคลาย

“ผมคิดว่ามีหลักฐานมากมายที่จะโต้แย้งเรื่องกัญชาทางการแพทย์” เขากล่าว “ฉันคิดว่ามีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้แก้ไข แต่ฉันคิดว่าเราควรปล่อยให้มันเป็นไปในอเมริกา นี่เป็นช่วงเวลาที่ควรมีห้องทดลองของประชาธิปไตยจริงๆ เพราะไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไปอย่างไร”

“ฉันชอบที่ที่เป็นอยู่ตอนนี้ ถ้ารัฐอยากลองก็ทำได้” ฮิลลารี คลินตัน แสดงความคิดเห็นอย่างระมัดระวังเช่นเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในศาลากลางซึ่งจัดโดยซีเอ็นเอ็น

“ในนันทนาการ รัฐต่างๆ เป็นห้องทดลองของประชาธิปไตย” ฮิลลารี คลินตัน กล่าว “เรามีอย่างน้อยสองรัฐที่กำลังทดลองกับสิ่งนั้นอยู่ตอนนี้ ฉันต้องการรอดูว่าหลักฐานคืออะไร”

ความคิดเห็นของ Clintons ไม่ได้มาใกล้ที่บ่งบอกว่าพวกเขาสนับสนุนกัญชาให้ถูกกฎหมาย แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากการบริหารงานของคลินตันของปี 1990 ที่ดึงคดีสำหรับความพยายามที่จะหยุดการแพร่กระจายของกัญชาทางการแพทย์ผ่านสหรัฐฯ

ความคิดเห็นที่แสดงนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงจากการรณรงค์ในปี 2007 เมื่อฮิลลารีคลินตันเปล่งออกมาฝ่ายค้านจะได้decriminalization

“ฉันไม่คิดว่าเราควรลงโทษมัน” ฮิลลารี คลินตันกล่าวในตอนนั้น “แต่เราควรจะทำการวิจัย [ถึง] ว่ามีประโยชน์อย่างไรถ้ามี”

ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับกัญชาก็เปลี่ยนไปเช่นกัน หากคลินตันมีการพัฒนาในประเด็นนี้ ก็เกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับกัญชาทั่วประเทศ

สำหรับพรรคเดโมแครตที่พึ่งพาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยมากกว่าพรรครีพับลิกัน การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของสาธารณชนนั้นกดดันยิ่งกว่า ในหลายวิธีปัญหานี้กระจกกะของประชาชนเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกัน – ปัญหาอื่นที่ฮิลลารีคลินตันเปลี่ยนท่าทางของเธอบน

นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นของสาธารณชนแล้ว คลินตันยังมีแนวคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงในอนาคตอีกด้วย ผู้ให้การสนับสนุนกำลังทำงานเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายในการลงคะแนนเสียงในสองรัฐที่อาจมีการแกว่ง: เนวาดาและแอริโซนา หากมาตรการเหล่านี้เข้าสู่การลงคะแนนเสียง มีแนวโน้มว่าฐานที่มั่นเสรีนิยมและอายุน้อยกว่าของฮิลลารี คลินตันจะได้รับการสนับสนุนอย่างหนัก และเธอจะก้าวออกจากขั้นตอนหากเธอพูดออกมาต่อต้านหม้อทางกฎหมาย

แม้จะปล่อยให้อยู่ในรัฐก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลกลาง การปล่อยปัญหาให้กับรัฐอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายของตนเองในระดับรัฐบาลกลาง ปัจจุบันรัฐบาลกลางขัดขวางกฎหมายกัญชาที่ผ่อนคลายของรัฐในรูปแบบต่างๆตั้งแต่ข้อจำกัดในการหักภาษีของรัฐบาลกลางไปจนถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับการเดินเรือของรัฐบาลกลาง

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา ข้อจำกัดดังกล่าวเป็นเหตุผลหนึ่งที่สภาและวุฒิสภากำลังพิจารณาจำกัดความสามารถของกระทรวงยุติธรรมและสำนักงานปราบปรามยาเสพติดในการแทรกแซงกฎหมายกัญชาของรัฐ พวกเขายังเป็นสาเหตุที่ผู้สนับสนุนการทำให้ถูกกฎหมายกัญชาจับตาดูการทบทวนข้อ จำกัด ของกัญชาของรัฐบาลสหพันธรัฐอย่างใกล้ชิดแม้ว่าการทบทวนนั้นยังคงเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่อย่างมาก

ดังนั้น หากคลินตันสนับสนุนให้ปล่อยมันไปในสหรัฐฯ จริงๆ ฮิลลารี คลินตันอาจจะต้องพิจารณาการปฏิรูปที่ร้ายแรงบางอย่างในการบังคับใช้ยาหากเธอชนะทำเนียบขาว

แม้แต่รัฐที่มีเสรีนิยมมากที่สุดในอเมริกาก็มีอัตราการกักขังที่สูงกว่าประเทศอื่นๆ ทั่วโลก ตามการวิเคราะห์ใหม่จากโครงการริเริ่มนโยบายเรือนจำ

อัตราการกักขังที่สูง — และค่าใช้จ่ายทางการเงิน — เป็นความกังวลที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาจัดการกับงบประมาณที่จำกัดภายหลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ภาระทางการเงินมีสูงมากจนทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในรัฐบาลของรัฐได้ทำงานเพื่อผ่อนคลายกฎหมายยาเสพติดและการกักขังในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

แต่ถึงแม้จะมีการปฏิรูป รัฐเวอร์มอนต์ซึ่งเป็นรัฐที่มีอัตราการกักขังต่ำที่สุด ยังคงกักขังผู้คนในอัตราที่สูงกว่าประเทศต่างๆ เช่น นิวซีแลนด์ สหราชอาณาจักร และแม้แต่อิสราเอลที่มีความขัดแย้ง

ดูความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกา รัฐ และส่วนอื่นๆ ของโลกในแผนภูมิขนาดใหญ่นี้ ซึ่งสามารถคลิกเพื่อดูภาพขยายได้

ไม่มีสภานิติบัญญัติของรัฐที่มีสตรีเป็นส่วนใหญ่ในอเมริกา แผนภูมินี้ ซึ่งรวบรวมจากข้อมูลจากCenter for American Women and PoliticsโดยGraph Zooแสดงให้เห็นว่าแม้แต่สภานิติบัญญัติของรัฐที่เป็นตัวแทนมากที่สุดสองแห่งก็แทบจะไม่ผ่านเครื่องหมาย 40 เปอร์เซ็นต์

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่มีผู้หญิงน้อยที่สุดส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้ ซึ่งรัฐบาลของรัฐมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมมากกว่า ขณะที่รัฐทางเหนือและตะวันตกส่วนใหญ่อยู่เหนือค่าเฉลี่ยของสหรัฐฯ แต่ก็ยังต่ำกว่าความเท่าเทียมกันทั้งหมด แนวโน้มโดยรวมได้เคลื่อนไปสู่ความเท่าเทียมกันมากขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ดูเหมือนว่าจะลดระดับลงตั้งแต่ประมาณปี 2000

การเป็นตัวแทนที่ไม่เท่าเทียมกันทำให้โอกาสที่สภานิติบัญญัติของรัฐจะดำเนินประเด็นบางอย่างน้อยลง ก่อนหน้านี้ Michele Swers นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์พบว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนปัญหาของผู้หญิงมากกว่า ซึ่งรวมถึงค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติในการประกันสุขภาพ และการล่วงละเมิดทางเพศในกองทัพ รายงานปี 2544จากศูนย์สตรีและการเมืองอเมริกัน พบว่าผู้หญิงมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนิติบัญญัติในประเด็นอาชญากรรม สุขภาพสตรี การดูแลสุขภาพ สิทธิการเจริญพันธุ์ และการปฏิรูปสวัสดิการ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อโลกปิดตัวลงในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 การผลิตภาพยนตร์ก็ทำเช่นกัน อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง เป็นเรื่องยากที่จะทำอะไรได้มากในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่เป็นการยากอย่างยิ่งที่จะฝูงชนหลังจอภาพหรือบนกองภาพยนตร์หรือรอบ ๆ แท่นไฟ และเมื่อโลกลุกเป็นไฟ เราจำเป็นต้องสร้างภาพยนตร์จริงๆ หรือไม่?

ในทางเทคนิคเราไม่ทำ ทว่าศิลปะและการค้าจะไม่ถูกระงับ ภายในเวลาไม่กี่เดือน ภาพยนตร์ได้กลับสู่การผลิตอย่างระมัดระวัง และควบคู่ไปกับภาพยนตร์ในสตูดิโอใหญ่ๆ อย่างMission: Impossible 7 , Jurassic World: DominionและThe Batman (ซึ่งทั้งหมดมีกำหนดเข้าฉายในปี 2022) ก็มีการผลิตที่เล็กลง เร็วขึ้น และสกปรกกว่า เช่นมิลล์ส์และมารีและโฮสต์ อย่างหลังกำลังทดลองและทำให้ดีอกดีใจอย่างน่าประหลาด ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่ค่อยดีนัก การกำหนดขอบเขตภายนอกสามารถสร้างงานศิลปะที่น่าสนใจได้

แต่พวกเขาเป็นเพียงยอดของคลื่นภาพยนตร์ที่มีการระบาดใหญ่ที่กำลังจะพังทลายลง เรายังคงอยู่ในความยุ่งเหยิงนี้ และเมื่อพิจารณาว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการถ่ายทำและจบภาพยนตร์ เราจะเห็นผลของมันบนหน้าจอเป็นเวลาหลายปี ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในช่วงเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งโดยปกติแล้วภาพยนตร์จะเข้าฉายในเวทีออสการ์ ปีนี้ รายชื่อของเทศกาลยังให้ภาพอนาคตด้วยธีมที่เคลื่อนไหวอย่างไม่คาดคิด

แคนาดา-โตรอนโต-TIFF-OPENING ผู้ชมภาพยนตร์ที่เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตสวมหน้ากากระหว่างทางเข้าไปในสถานที่หลักแห่งหนึ่ง Zou Zheng / Xinhua ผ่าน Getty Images

หลังจากเทศกาลดิจิทัลเต็มรูปแบบในปี 2020 TIFF 2021 ได้เกิดขึ้นในรูปแบบไฮบริด โดยมีภาพยนตร์บางเรื่องให้บริการแบบดิจิทัล แต่ภาพยนตร์ทั้งหมดต้องฉายด้วยตนเองในออนแทรีโอที่ได้รับการฉีดวัคซีนสูง เทศกาลนี้เป็นงานรื่นเริงแบบปกติที่ปูด้วยพรมแดง การจำกัดการเดินทางและฟองสบู่ในการผลิตโควิด-19

ทำให้ดาราทั่วไปหลายคนเข้าร่วมได้ยาก ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับจุดผ่านแดนทำให้สื่อต่างประเทศจำนวนมากเข้ามาในเมืองในปีปกติเพื่ออยู่บ้าน (ชาวอเมริกันที่ฉีดวัคซีนสามารถข้ามไปได้ โดยมีผลตรวจโควิด-19 เป็นลบ โดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 9 สิงหาคม ชายแดนเปิดให้เฉพาะพลเมืองที่ได้รับวัคซีนจากประเทศอื่น ๆ ในวันที่ 7 กันยายน สองวันก่อนเทศกาลจะเริ่มขึ้น)

การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติประจำปีนำผู้นำโลกมารวมกันแบบตัวเป็นๆ นั่นหมายถึงความเงียบ การคัดกรองน้อยลง และโปรโตคอลความปลอดภัยเพิ่มเติมมากมาย ไม่มีใครเข้าแถวรอเพื่อฉายภาพยนตร์โดยหวังว่าจะได้เข้าไป เพราะเช่นเดียวกับเทศกาลสำคัญอื่นๆ ในปีนี้ รวมทั้งเมืองคานส์และเวนิส นักข่าว

กลับเข้าสู่ระบบพอร์ทัลเพื่อจับตั๋วพร้อมที่นั่งที่ได้รับมอบหมาย การติดตามผู้ติดต่อจะดีกว่า ในการเข้าไปในโรงละคร คุณต้องแสดงบัตรประจำตัว หลักฐานการฉีดวัคซีน และตั๋วหนัง ที่นั่งด้านใดด้านหนึ่งของผู้เข้าร่วมที่ซื้อตั๋วถูกปล่อยให้ว่างโดยเจตนา ทั้งหน้ากากมีความจำเป็นและบังคับใช้อย่างเข้มงวด มีการจัดงานเลี้ยงไม่กี่งาน และงานที่ไม่พลุกพล่านและเกิดขึ้นบนหลังคาเป็นส่วนใหญ่

ระเบียบการเหล่านี้หลายอย่างให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติสำหรับฉัน เมื่อใช้เวลาช่วงฤดูร้อนกลับไปสู่ตารางการฉายภาพยนตร์อันแสนวุ่นวายในนิวยอร์กซิตี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันคาดไม่ถึงคือขอบเขตที่ TIFF รู้สึกเหมือน CEFF เทศกาลภาพยนตร์ยุคโควิด-19 มากขึ้น และฉันต้องการเรื่องราวที่ภาพยนตร์จะบอกเล่ามากแค่ไหน

เมื่อพิจารณาถึงระยะเวลา (นานแค่ไหน นานมาก) นับตั้งแต่การระบาดใหญ่เริ่มขึ้น ภาพยนตร์ที่เสนอส่วนใหญ่เสร็จสมบูรณ์ภายใต้ข้อจำกัดของ Covid-19 ความเชี่ยวชาญของ Jane Campion เรื่องThe Power of the Dogได้เริ่มถ่ายทำในนิวซีแลนด์ก่อนที่จะมีการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวด และต้องหยุดชั่วคราว เบเนดิกต์

คัมเบอร์แบตช์, เคิร์สเทน ดันสท์ และเจสซี่ เปลมอนส์ นำแสดงโดยเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ และเจสซี่ เพลมอนส์ อยู่ในประเทศนี้จนกว่าการผลิตจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในเดือนมิถุนายน 2020 ภาพยนตร์เรื่อง The Forgivenจาก John Michael McDonagh ยังต้องหยุดถ่ายทำเป็นเวลาหกเดือนระหว่างการถ่ายทำในโมร็อกโก

ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องแม้ว่าจะไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการสร้างงานศิลปะภายใต้ระเบียบการที่เข้มงวด แต่ก็มีจุดเด่นทั้งหมดของการผลิตในยุคโควิด The Forgivenมีความคล้ายคลึงกับรายการ HBO ที่มีการระบาดใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้อย่างThe White Lotusซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนผิวขาวที่ร่ำรวยอย่างเอาเปรียบและเอาเปรียบคน

งานในท้องถิ่นในขณะที่ใช้ชีวิตอย่างฟุ่มเฟือย (และมีปัญหาเดียวกันบางอย่าง ) เจสสิก้า แชสเทนและราล์ฟ ไฟนส์เล่นเป็นคู่สามีภรรยาที่ไม่มีความสุขระหว่างทางไปที่ดินโมร็อกโกอันโอ่อ่าของเพื่อน ๆ เมื่อพวกเขาขับรถชนเด็กหนุ่ม ผลเสียเล่นเหมือนนิทานสมัยเก่าแม้ว่าจะมีความโหดร้ายของริมฝีปากที่โค้งงอในส่วนของคู่หู ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสถานที่ห่างไกล โดยเน้นไปที่นักแสดงที่เก่งกาจเพียงไม่กี่คน

ผู้กำกับที่อยู่เบื้องหลังกล้องที่มีผู้ช่วยอยู่ใกล้ๆ กับภูมิประเทศที่เป็นภูเขา เจนเปี้ยนในชุดของภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเธอพลังของสุนัข Kirsty Griffin / Netflix ในทำนองเดียวกันThe Power of the Dog – ฉากแม้จะเป็นสถานที่ถ่ายทำในนิวซีแลนด์ในอเมริกาตะวันตก –

สำหรับรันไทม์ส่วนใหญ่นั้น จำกัด อยู่ที่ฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่ที่ Phil และ George (Cumberbatch และ Plemons) เป็นเจ้าของและดำเนินการ จอร์จแต่งงานกับโรส (ดันสต์) และพาเธอไปที่นั่นพร้อมกับปีเตอร์ (โคดี้ สมิท-แมคฟี) ลูกชายวัยรุ่นของเธอ ฟิลดูถูกผู้อาศัยใหม่ของฟาร์มปศุสัตว์ทั้งสอง แต่ภายนอกของผู้คนไม่ค่อยตรงกับความสามารถภายในของพวกเขา เป็นเรื่องราวที่ทำให้คุณคาดเดาได้ โดยเปลี่ยนจากตะวันตกไปสู่ความโรแมนติกเป็นเรื่องราวที่มืดมน โอชะ เป็นละครประโลมโลก

ในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้ วิธีที่เราสร้างบาดแผลให้กันและกัน และวิธีที่เราโต้กลับ ถือเป็นจุดศูนย์กลาง การมุ่งเน้นไปที่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ทำให้รู้สึกเป็นธรรมชาติในภาพยนตร์ที่ใกล้ชิดกับตัวละครไม่กี่ตัว ไม่มีการเปรียบเทียบสำหรับความกังวลทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่หรือเหตุการณ์ในเวลาที่เหมาะสมที่คัดลอกมาจาก

หัวข้อข่าวที่นี่ ขอบเขตเจียมเนื้อเจียมตัวจะกระตุ้นให้ผู้กำกับและนักแสดงขุดลึกลงไปในจิตใจของตัวละคร ให้แสงสว่างและสำรวจพลวัตที่บิดเบี้ยวและยุ่งยากซึ่งขับเคลื่อนความสัมพันธ์ของมนุษย์ เหล่านี้เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับความเกลียดชัง ความกลัว และความเชื่อมโยง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักจริงๆ แม้ว่าจะไม่ได้มีรูปร่างที่ดีก็ตาม

ภาพยนตร์ที่ทั้งตั้งครรภ์และเสร็จสมบูรณ์ภายใต้เงาของการระบาดใหญ่เป็นไปตามรูปแบบเดียวกันนี้ และไม่น่าแปลกใจเลย การใช้ชีวิตในภาวะโรคระบาดที่ค่อนข้างมีสิทธิพิเศษ โดยปราศจากความเจ็บป่วยหรือผลกระทบร้ายแรงต่ออาชีพการงานของฉัน โลกของฉันแคบลงเหลือเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่เคยเป็น ครอบครัว

และเพื่อนฝูงถูกผลักไสให้อยู่หน้าจอและการพบปะสังสรรค์กลางแจ้งเพียงเล็กน้อย ในฐานะที่เป็นคนที่มีความสุขเสมอในการยกเลิกแผน การตระหนักว่าฉันคิดถึงผู้คนมากแค่ไหนและความยุ่งเหยิงที่มาพร้อมกับความสัมพันธ์จึงทำให้รู้สึกตกใจ ตอนนี้ เมื่อความสัมพันธ์เหล่านั้นกลับมา อย่างช้าๆ และคัดเลือกมา การดูหนังต่อหนังที่เน้นเรื่องความสัมพันธ์ส่วนตัวเล็กๆ น้อยๆ ก็เป็นเรื่องที่น่าปวดหัว สิ่งที่เรามองหาและขอในกันและกัน

เบลฟัสต์เคนเนธ บรานาห์ ดื่มด่ำกับความทรงจำในวัยเด็กของเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างปัญหาในไอร์แลนด์เหนือ เป็นละครครอบครัวที่บอกเล่า จากมุมมองของเด็กชายตัวเล็กจริงๆ พ่อแม่ของเขา (Jamie Dornan และ Caitríona Balfe) ชาวโปรเตสแตนต์ในเบลฟาสต์ที่เฝ้าดูเพื่อนบ้านคาทอลิกของพวกเขากลายเป็นเป้าหมายของความรุนแรง พยายามดิ้นรนเพื่อให้ครอบครัวของพวกเขาอยู่ด้วยกันและตัดสินใจว่าอนาคตของพวกเขาอยู่ในเบลฟาสต์กับปู่ย่าตายายของเขา (Judi Dench และ Ciarán Hinds) หรือที่อื่น ๆ .

บัดดี้ (จู๊ด ฮิลล์) ลูกชายตัวน้อยของบรานาห์ มองเห็นโลกใบใหญ่นอก มุมของครอบครัวในเบลฟาสต์ทางทีวีและในภาพยนตร์ ภาพยนตร์ที่อยู่ในสีดำและสีขาว แต่ Branagh ทำให้สิ่งที่พวกเขากำลังดูจากStar TrekและChitty Chitty Bang Bangเพื่อคนที่ยิงเสรีภาพโปร , สี เรื่องราวที่เราดูบนหน้าจอ Branagh เตือนเราว่าเป็นเครื่องเตือนใจให้มีชีวิตอยู่ในความมืดมิดอย่างแท้จริง

The Guiltyกำกับโดย Antoine Fuqua จากบทที่ Nic Pizzolatto อิงจากภาพยนตร์เดนมาร์กปี 2018ชื่อเดียวกันคือหนังระทึกขวัญสุดระทึกที่เกิดขึ้นในห้องเดียว เจค จิลเลนฮาลคือโจ ตำรวจลอสแองเจลิสซึ่งได้รับมอบหมายให้รับสายจาก 911 ใหม่ เหตุผลยังไม่ชัดเจนจนกระทั่งหนังจบ และผู้ที่เข้าไปพัวพันกับสถานการณ์ของผู้โทรคนเดียว การตั้งค่านี้เหมาะสมกับสภาพการแพร่ระบาดตามธรรมชาติ ภาพยนตร์ส่วน

ใหญ่เกี่ยวข้องกับจิลเลนฮาลเพียงลำพังตะโกนใส่โทรศัพท์ ในขณะที่กลุ่มดาว (ในหมู่พวกเขาอีธาน ฮอว์ค, พอล ดาโน และไรลีย์ คีโอ) ส่งเสียงผู้โทรที่ปลายอีกด้านของสาย แต่ก็ยังเป็นแบบเฉพาะเรื่อง ปัญหาอยู่ที่โจซึ่งโกรธเคืองและขัดขืนอยู่ตลอดเวลา ถูกแยกออกจากการเอาใจใส่ผู้คนจริงๆ กับการยอมแพ้ต่อความโกรธของเขา เขาติดกับดักทั้งในงานและในหัวของเขาเอง

ตัวละครที่มีปัญหาคล้ายคลึงกันคือศูนย์กลางของMontana Storyแม้ว่าเขาจะใช้เวลาทั้งเรื่องจนเกือบหมดสติบนเตียงมรณะก็ตาม เป็นลูกผู้ใหญ่ของเขา Erin (Haley Lu Richardson) และ Cal (Owen Teague) ที่ต้องกลับบ้านไปที่ฟาร์มปศุสัตว์และจัดการกับผลกระทบ Montana Storyเรียบง่ายและเคลื่อนไหวได้ช่วยให้พี่น้องค่อยๆ คลี่คลายความสัมพันธ์ของพวกเขากับฉากหลังของท้องฟ้าที่เปิดโล่ง Erin ตั้งข้อสังเกตว่าเธอ

ไม่ค่อยแน่ใจนัก ก่อนที่การต่อสู้ของพ่อจะขับไล่ครอบครัวของเขาออกไป และเธอได้หลบหนีจากมอนแทนา ไม่ว่าสำนวน “ท้องฟ้ากว้างใหญ่” ของรัฐจะไม่ใช่แค่การโฆษณาชวนเชื่อก็ตาม พวกเขาถูกขังอยู่เหมือนกันหรือไม่ ความสัมพันธ์ในอนาคตของพวกเขาก็โลดโผนพอๆ กัน โดยพ่อที่โกรธแค้นและชีวิตที่ยุ่งเหยิงของเขาเหมือนที่พวกเขาเคยอยู่ในสถานการณ์ที่บีบคั้นอย่างเห็นได้ชัด?

ชายสองคนในชุดทักซิโด้สูบบุหรี่ Benedictionของ Terence Davies ถ่ายทำภายใต้สภาวะการระบาดใหญ่และฉายรอบปฐมทัศน์ที่ TIFF ได้รับความอนุเคราะห์จากTIFF

ความรู้สึกถึงข้อจำกัดนั้นปรากฏในBenedictionภาพยนตร์ชีวประวัติเรื่องอกหักจากเทอเรนซ์ เดวีส์ ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขาA Quiet Passionเล่าเรื่องราวของเอมิลี่ ดิกคินสัน โดยวาดภาพให้เธอเป็นนักบุญสำหรับความไม่แน่นอนและพรรณนาถึงชีวิตที่ขมขื่น ในBenediction Davies หันไปหาSiegfried Sassoon (Jack Lowden) กวีอีกคนหนึ่งซึ่งมักจะเขียนต่อต้านและประท้วงอย่างรุนแรงในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Benediction — ซึ่งหมายถึง “การให้พร” — ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับความสัมพันธ์ที่เร่าร้อนแต่ถูกขัดขวางของ Sassoon กับผู้ชายหลายคน หลังจากนั้นเขาก็แต่งงานกับผู้หญิงคนหนึ่งในที่สุด

เรื่องราวทั้งหมดมีกรอบโดยการเปลี่ยนมานับถือนิกายโรมันคาทอลิกในช่วงปลายชีวิตของแซสซูน ท่ามกลางการแต่งงานที่ขมขื่นและการเยาะเย้ยของลูกชาย ไม่มีตอนจบที่มีความสุข-ไป-โชคดีที่นี่ มีเพียงความรู้สึกว่าความปรารถนาที่ไม่อาจอธิบายได้ที่เรารู้และเป็นที่รู้จักนั้นมีค่าและหายากมากที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่เคยพบความสมหวังในโลกนี้ แต่ชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมาย: เพื่อกล่าวคำอวยพรให้กับชายที่ไม่เคยพบความรักที่เขาปรารถนาเลยแม้แต่น้อย แต่ก็ยังมองหาต่อไป

ฉันคิดว่าเราแต่ละคนเป็นอย่างไร ที่ชื่นชอบของทั้งหมดภาพยนตร์ระบาดใหญ่ยิงไปเล่นที่ TIFF เป็นPetite Mamanจากภาพของเลดี้ไฟผู้อำนวยการเซลีนสเชียมมา น้องเนลลี (โจเซฟีน ซานซ์) ซึ่งคุณยายผู้เป็นที่รักเพิ่งจากไป กำลังช่วยพ่อแม่ของเธอ (นีน่า เมอริสเซและสเตฟาน วารุเพนน์) ซึ่งดูเหมือนว่าจะแยกจากกัน ทำความสะอาดบ้านที่ตอนนี้ว่างเปล่าซึ่งแม่ของเธอเติบโตขึ้นมา

เนลลี่สนิทกับพ่อแม่ทั้งสองคน แต่เป็นห่วงแม่เป็นพิเศษ เธอปรารถนาที่จะมีเวลาอยู่กับคุณยายอีก 1 วัน อยู่มาวันหนึ่ง ในป่า เธอได้พบกับเด็กสาวคนหนึ่งชื่อแมเรียน (กาเบรียล ซานซ์) และทั้งสองได้สร้างมิตรภาพที่อาจช่วยเติมเต็มความกลัวและความปรารถนาของเธอ Petite Mamanเป็นภาพยนตร์ที่เปรียบเสมือนอัญมณีที่ใช้เวลาเพียง 72 นาที และสะท้อนถึงความผูกพันที่เชื่อมโยงเราเข้าด้วยกันผ่านกาลเวลาและรุ่นต่อรุ่นอย่างที่ใครๆ ก็จินตนาการได้

เด็กผู้หญิงสองคนมองดูป้อมปราการที่สร้างขึ้นในป่า ยืนเอาแขนพาดไหล่ของอีกคนหนึ่ง
Petite Mamanเป็นหนึ่งในอัญมณีที่อ่อนโยนของเทศกาลภาพยนตร์ระบาดใหญ่ ได้รับความอนุเคราะห์จากTIFF

อันที่จริง ฉันเริ่มสงสัยว่าความสามารถในการข้ามเวลาและสถานที่ของความรักเป็นประเด็นที่ไม่เป็นทางการของ TIFF ที่ไม่ค่อยมีสังคมและเงียบกว่านี้หรือไม่ แม้แต่ภาพยนตร์ที่มีต้นกำเนิดก่อนเกิดโรคระบาด เช่น ละครลึกลับของอภิชาติพงศ์ วีระเศรษฐกุล เรื่องMemoriaและการทำสมาธิที่ยอดเยี่ยมของ Mia Hansen-Løve เกี่ยวกับความปรารถนาและการสร้างงานศิลปะที่เกาะ Bergman ก็จัดการกับอารมณ์ควอนตัมที่เข้าใจยาก ความปรารถนา และความกลัวที่จะสูญเสีย และดูแลซึ่งกันและกันที่ถักทอในจักรวาลและผูกเราไว้ด้วยกัน

ยังมีภาพยนตร์อีกมากมายที่จะถูกถ่ายทำในช่วงเวลาแห่งความสูญเสีย เทศกาลนี้เป็นเพียงยอดภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น และในขณะที่ฉันมักสงสัยเกี่ยวกับศิลปะที่มีความสามารถโดยธรรมชาติในการรักษาเราหรือเปลี่ยนเราให้เป็นคนที่ดีขึ้น ฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างพลิกกลับในอกของฉันเมื่อมองดูพวกเขา ฉันพลาดเทศกาลภาพยนตร์ ความสุขและชีวิตที่พวกเขาใส่เข้าไปในสื่อที่ถูกปกครองโดยหน้าจอที่โดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อยๆ แทนที่จะเป็นประสบการณ์ร่วมกัน

ยิ่งไปกว่านั้น ฉันพลาดความรู้สึกที่ถูกถักทอเป็นพรมผืนใหญ่ของโลก ถ้าหนังเหล่านี้เป็นสิ่งบ่งชี้ ฉันไม่ได้อยู่คนเดียว ที่รู้สึกเหมือนพระคุณ

The Power of the Dog จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์จำนวนจำกัดในวันที่ 17 พฤศจิกายน และรอบปฐมทัศน์ทาง Netflix ในวันที่ 1 ธันวาคม The Forgiven กำลังรอการจัดจำหน่าย Belfast จะเปิดในโรงภาพยนตร์ในวันที่ 12 พฤศจิกายน The Guilty จะเปิดในโรงภาพยนตร์จำนวนจำกัดในวันที่ 24 กันยายน และรอบ

ปฐมทัศน์ใน Netflix ในวันที่ 1 ตุลาคม Montana Story กำลังรอการจัดจำหน่าย Benediction มีกำหนดจะฉายรอบปฐมทัศน์ในต้นปี 2022เกาะ Bergman จะเปิดในโรงภาพยนตร์จำนวนจำกัดและให้บริการสตรีมมิ่งในวันที่ 15 ตุลาคม Petite Maman และ Memoria กำลังรอวันวางจำหน่าย

เจค มอฟฟิตต์ ช่างเทคนิคศูนย์ข้อมูลวัย 38 ปี ในเขตดัลลาส เคยขี่จักรยานไปทำงาน

เขาทำมันตลอดเวลาตอนที่เขาอาศัยอยู่ที่ Albuquerque และคิดว่าเขาจะลองทำแบบเดียวกันเมื่อย้ายไป Dallas เมื่อห้าปีก่อน Moffitt กล่าวว่าเขากินเวลาหกเดือนก่อนจะโยนผ้าเช็ดตัว

“มันน่ากลัวจริงๆ” มอฟฟิตต์บอกกับ Vox “การขับรถเป็นทางเลือกเดียวที่ฉันมี”

เมืองที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในเท็กซัส ดัลลัสไม่มีโครงสร้างพื้นฐานในการปั่นจักรยานตามท้องถนนมากนัก ตามที่เจ้าหน้าที่ของเมืองระบุว่าขณะนี้มีโรงงานสำหรับจักรยาน 74 ไมล์ รวมถึงคำแนะนำในการทาสีถนน เลนจักรยานบัฟเฟอร์ และเลนจักรยานที่มีการป้องกันบนถนนเพียง 5.3 ไมล์ (ซึ่งรวมถึงสิ่งกีดขวางทางกายภาพที่ป้องกันผู้ขับขี่จากการจราจรทางรถยนต์) เป็นจุดของการเปรียบเทียบออสตินมีกว่า 50 ไมล์ของริมถนนได้รับการคุ้มครองทางจักรยานและฮุสตันมีอย่างน้อย 22 ไมล์

Heather McNair ประธานกลุ่มผู้สนับสนุน BikeDFW กล่าวว่า “โครงสร้างพื้นฐานบนท้องถนนของดัลลัสยังคงล้าหลังและไม่เพียงพอ” ซึ่งกล่าวถึงความล่าช้านี้เนื่องจากขาดเจตจำนงทางการเมือง

นักปั่นจักรยานหลายคนในดัลลัสเห็นช่องว่างดังกล่าวอย่างชัดเจน รวมถึงมอฟฟิตต์ ที่กล่าวว่าไม่มีทางที่เขาจะขี่จักรยานจากบ้านไปที่ทำงานโดยไม่ต้องกลัวว่าเขาจะปลอดภัย

“ถ้าคุณต้องการเดินทาง คุณต้องระมัดระวังตัวมากเกินไปหรือไม่มีอะไรจะเสีย” เขากล่าวกับ Vox นักขี่มอเตอร์ไซค์ท้องถิ่นอีกคนสะท้อนความรู้สึกนี้ในโพสต์ Redditว่า “ในชาติก่อนผมจะขี่กาแฟ เบียร์ และของชำ แต่ที่นี่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการขอตาย”

อย่างไรก็ตาม ดัลลาสและเมืองอื่นๆ กำลังเผชิญกับแรงกดดันให้เปลี่ยนแปลงมากขึ้น เมื่อความสนใจในการขี่จักรยานเพิ่มขึ้น อันเนื่องมาจากความกังวลเรื่องการระบาดใหญ่และสภาพอากาศ ความต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ดีขึ้นและเส้นทางที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นได้เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ

ประโยชน์ของระบบการปั่นจักรยานที่ดีขึ้นนั้นชัดเจน: เมืองต่างๆ เช่น พอร์ตแลนด์ โอเรกอน และโบลเดอร์ โคโลราโด ซึ่งได้สร้างเครือข่ายการปั่นจักรยานที่กว้างขวาง พร้อมที่จะเห็นผลลัพธ์ด้านสาธารณสุขและการพัฒนาเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการขี่จักรยานที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดียังอาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการใช้ชีวิตในวงกว้างขึ้นซึ่งทำให้ผู้คนพึ่งพารถยนต์น้อยลงและเปิดรับรูปแบบการคมนาคมที่หลากหลายมากขึ้น กระตุ้นให้เกิดการลดความแออัดและมลภาวะ และเครือข่ายจักรยานที่ดีขึ้นหมายความว่ากิจกรรมนี้ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ทำอยู่แล้วและผู้ที่ยังไม่ได้ลองสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม การเลียนแบบความสำเร็จของสถานที่อย่างพอร์ตแลนด์ต้องใช้เงินลงทุนเป็นจำนวนมาก ซึ่งเป็นเงินที่เมืองและรัฐไม่ต้องสำรองไว้ ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายมูลค่า 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ของรัฐสภาไม่ได้ให้เงินทุนที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลง แต่ให้การสนับสนุนที่สามารถช่วยเหลือเมืองต่างๆ รวมถึงดัลลัส ครอบคลุมค่าใช้จ่ายบางส่วน

สำหรับการระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางเพื่อสร้างความแตกต่างที่สำคัญ แม้ว่าเมืองและอื่น ๆ เช่นนี้จะต้องถือว่าแผนเหล่านี้เป็นลำดับความสำคัญ – บางสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องทำในอดีต

โครงสร้างพื้นฐานบนท้องถนนของดัลลาสยังล้าหลัง
หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่นักปั่นจักรยานในดัลลัสต้องเผชิญคือการขาดโครงสร้างพื้นฐานบนท้องถนน

ระบบเส้นทางเดินรถของเมืองนั้นแข็งแกร่งและกำลังเติบโต แต่การมีอยู่ของเลนจักรยานบนท้องถนนนั้นค่อนข้างหายาก มากในสิ่งที่มีอยู่ในขณะนี้ถูกสร้างขึ้นเฉพาะในทศวรรษที่ผ่านมา: จนกว่า 2012, ดัลลัสไม่ได้มีเฉพาะหรือใช้ร่วมกันเลนจักรยานเดียวอดีตจักรยานผู้จัดการขนส่ง Jared สีขาวบอกว่าบลูมเบิร์ก

เมืองนี้มีความก้าวหน้าตั้งแต่นั้นมาตามรายงานของเจ้าหน้าที่ มีช่องทางจักรยานที่ได้รับการคุ้มครองจำนวนหนึ่ง และกำลังพัฒนาแผนครอบคลุมใหม่สำหรับการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับจักรยานบนถนน

ถึงกระนั้นก็ยังล้าหลังอยู่มาก แม้จะเทียบกับสถานที่ที่มีรถยนต์เป็นศูนย์กลางอื่นๆ ในรัฐก็ตาม

“ดัลลัสมาช้ากว่าเมืองอื่นๆ ส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ โดยเริ่มจากเครือข่ายเลนจักรยาน” โรบิน สตอลลิงส์ หัวหน้ากลุ่มผู้สนับสนุน BikeTexas กล่าว

ผู้สนับสนุนท้องถิ่นหวังว่าข้อเสนอใหม่ของเมืองจะประสบความสำเร็จมากกว่าความพยายามที่คล้ายคลึงกันในปี 2554 ซึ่งจะขยายโครงสร้างพื้นฐานของจักรยานอย่างมีนัยสำคัญ – สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกบนถนน 833 ไมล์ – แต่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการดำเนินการช้าและหยุดชะงัก ตามที่ Philip Kingston อดีตสมาชิกสภาเทศบาลเมืองและผู้สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานจักรยานเพิ่มเติม ข้อเสนอปี 2011 และความพยายามที่ตามมาไม่เคยได้รับการลงทุนที่จำเป็นเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพอย่างเต็มที่

“ฝ่ายบริหารของเมืองไม่เคยเอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้ และไม่เคยได้รับเงินทุนอย่างเหมาะสม” Kingston กล่าวกับ Vox ในปี 2564 McNair ประมาณการว่ามีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของแผนเท่านั้นที่เสร็จสมบูรณ์จริง

หากไม่มีช่องทางจักรยานบนถนนเพียงพอ เมืองนี้มีปัญหาการเชื่อมต่ออย่างรุนแรง ซึ่งหมายความว่าไม่มีเครือข่ายเส้นทางจักรยานที่ปลอดภัยที่กว้างขวางพอที่จะให้ผู้คนไปยังที่ที่ต้องการได้ ผู้ให้การสนับสนุนหลายคนเน้นว่าความจำเป็นในการป้องกันช่องทางจักรยานมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นเรื่องใหญ่ เนื่องจากสิ่งกีดขวางทางกายภาพที่เพิ่มเข้ามาช่วยให้การปั่นจักรยานเป็นประสบการณ์ที่ปลอดภัยและเป็นมิตรมากขึ้น

ภายใต้สภาวะปัจจุบัน นักปั่นจักรยานกล่าวว่าการปั่นจักรยานไปในเมืองมักจะทำให้เกิดความวิตกกังวล Alexandra Sizemore ผู้จัดการโครงการด้านการตลาดด้านกีฬาและนักปั่นจักรยานในท้องถิ่นกล่าวว่า “มันยากมากจริงๆ [ที่จะขี่] จากฝั่งของฉันในดัลลาสโดยไม่ต้องสัมผัสกับรถยนต์ “หากคุณสามารถวางแผนได้และอยู่ในส่วนที่ถูกต้องของเมือง คุณสามารถนั่งรถไปยังสถานี [Dallas Area Rapid Transit] และเดินทางร่วมกันได้”

ช่องว่างด้านโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นในส่วนที่มีรายได้น้อยของเมือง ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการทบทวนเรื่องความสามารถในการเดินในปี 2019 “การศึกษาโดยศูนย์อสังหาริมทรัพย์และการวิเคราะห์เมืองของมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันพบว่าดัลลัสมีพื้นที่เพียงไม่กี่แห่งที่สามารถเดินถึงได้ ซึ่งคิดเป็นพื้นที่น้อยกว่า 0.2 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่รถไฟใต้ดิน ละแวกใกล้เคียงพื้นที่เหล่านี้ร่ำรวยเช่น Uptown และ Oak Lawn-เป็นร้อยละ 37 มีราคาแพงกว่าค่าเฉลี่ยของภูมิภาค” บลูมเบิร์กรายงานมาร์คบุ๋ม

โดยรวม, ดัลลัสเส้นทางเมืองอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของสหรัฐเมื่อมันมาถึงการเข้าถึงทรัพยากรเช่นการขนส่งสาธารณะ, โรงเรียน, และร้านขายของชำผ่านทางจักรยานตามการจัดอันดับทำโดย PeopleForBikes

ช่องว่างด้านโครงสร้างพื้นฐานของดัลลัสเกิดจากการขาดเงินทุนและการจัดลำดับความสำคัญ McNair กล่าวว่างบประมาณสำหรับการจัดหาเงินทุนสำหรับจักรยานในไม่ช้าอาจถูกกระแทกเป็น 2 ล้านดอลลาร์ต่อปี เพิ่มขึ้นจาก 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีที่จัดสรรไว้ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าต้องใช้เวลาสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติในการรับรู้ถึงความต้องการนี้ หลายปีที่ผ่านมา งบประมาณประจำปีของเมืองนี้มีมูลค่าเพียง 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ได้ถูกนำมาใช้ในการแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งเป็นจำนวนที่แทบจะไม่ครอบคลุมเส้นทางจักรยานที่มีการป้องกันเพียงไม่กี่ไมล์ Stallings กล่าว

McNair เชื่อว่าจะต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในเมืองในการพัฒนาเครือข่ายเลนจักรยานที่มีการป้องกันที่ครอบคลุม เจ้าหน้าที่ของเมืองปฏิเสธที่จะให้ประมาณการสำหรับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น แต่ตกลงว่าลักษณะนี้น่าจะยุติธรรม ประมาณการเบื้องต้นระบุว่าออสตินจะใช้เงินประมาณหนึ่งในสามของเงินจำนวน 151 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจัดสรรสำหรับแผนการปั่นจักรยานสำหรับความต้องการบนท้องถนน 200 ไมล์ เป็นต้น

เงินจากวอชิงตันเป็นเครื่องมือสำคัญต่อความก้าวหน้าที่ดัลลัสได้ทำมาจนถึงตอนนี้ และโดยทั่วไปแล้วจะเป็นหัวใจสำคัญของความพยายามในหลายเมืองในการขยายระบบการปั่นจักรยานของพวกเขา ในปีงบประมาณ 2020-2021 ดัลลัสได้รับเงินประมาณ 22 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับโครงการต่างๆ ซึ่งรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการปั่นจักรยาน เช่น เส้นทางการใช้งานร่วมกันและเลนจักรยานแบบบัฟเฟอร์

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะติดตามทรัพยากรเพิ่มเติมในแผนโครงสร้างพื้นฐานของพรรคด้วยเช่นกัน “การระดมทุนนี้ช่วยหนุนเงินทุนของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการที่มีต้นทุนสูงซึ่งสะดวกสบายสำหรับคนทุกวัยและทุกความสามารถ” พวกเขาตั้งข้อสังเกต

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานช่วยเพิ่มเงินทุนสำหรับทางเลือกด้านการขนส่ง แต่จะไม่ปฏิวัติการขี่จักรยานในสหรัฐอเมริกา การปั่นจักรยานที่เพิ่มขึ้นในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานคือการระดมทุนเพิ่มเติมสำหรับ “ทางเลือกในการขนส่ง”

โครงการทางเลือกการขนส่งหรือที่เรียกว่า TAP ก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 2010 เพื่อนำเงินของรัฐบาลกลางไปยังรัฐและหน่วยงานระดับภูมิภาคอื่น ๆ เพื่อใช้สำหรับโครงการจักรยานและคนเดินเท้า ตามที่เป็นอยู่ในขณะนี้ หน่วยงานต่างๆ รวมถึงรัฐและองค์กรวางแผนในมหานครได้รับเงินสนับสนุน TAP ประจำปี จากนั้นจึงจัดสรรไปยังท้องถิ่นที่สมัคร ปัจจุบันโปรแกรมนี้แสดงถึงสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการขี่จักรยานและความต้องการทางเท้า

ปัจจุบันมีการจัดสรร TAP มูลค่า 850 ล้านดอลลาร์ต่อปี และการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มขึ้นถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในอีกห้าปีข้างหน้า โดยรวมแล้ว กฎหมายดังกล่าวรวม TAP มูลค่า 7.2 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาห้าปี เทียบกับ 4.25 พันล้านดอลลาร์ที่จะจัดสรรเป็นอย่างอื่นในกรอบเวลานั้น

เงินจำนวนนี้ทั้งหมดไม่ได้มีไว้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการขี่จักรยาน แต่โดยทั่วไปแล้วจะใช้วิธีนี้เป็นจำนวนมาก: โครงการ TAP ในอดีตได้รวมทุกอย่างตั้งแต่เลนจักรยานที่มีการป้องกันไปจนถึงทางเดินเท้าไปจนถึงการอนุรักษ์โบราณสถาน จากการวิเคราะห์โดย Rails to Trailsความต้องการในการขี่จักรยานและคนเดินเท้าคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่จัดสรรผ่าน TAP ระหว่างปี 2014 ถึง 2020

ในปี 2020 สภารัฐบาลนอร์ธเซ็นทรัลเท็กซัสซึ่งมีหน้าที่แจกจ่ายเงินทุน TAP ไปยังดัลลัสและเมืองอื่น ๆ ในพื้นที่ ได้จัดสรรเงินทุนมากกว่า 25 ล้านดอลลาร์ในกองทุน TAP ให้กับ 12 โครงการ ซึ่งบางโครงการกล่าวถึงเลนจักรยานอย่างชัดเจน

แม้ว่าผู้สนับสนุนจะยินดีกับการระดมทุนสำหรับ TAP ที่เพิ่มขึ้น แต่พวกเขาทราบว่าการจัดสรรสำหรับบทบัญญัติบางประการทั้งในโปรแกรมและร่างกฎหมายในวงกว้างอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า The Recreational Trails Program — ความพยายามที่ช่วยครอบคลุมการบำรุงรักษาเส้นทาง — ไม่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนประจำปีใด ๆ เช่น และจะยังคงได้รับ $84 ล้านต่อปี (ผู้สนับสนุนได้ผลักดันให้ได้รับมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์จากการทบทวนแหล่งเงินทุนครั้งล่าสุด)

บทบัญญัติอื่นที่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินกำหนดโปรแกรมการเชื่อมต่อการขนส่งที่ใช้งานอยู่แต่ปล่อยให้เงินทุนจริงขึ้นอยู่กับผู้จัดสรรของรัฐสภา ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการรับประกัน โครงการนี้จะทุ่มเทเงินเพื่อเชื่อมต่อเส้นทางจักรยานและเลนที่แตกต่างกันในเมืองและเมืองต่างๆ เพื่อให้สถานที่ต่างๆ สามารถสร้างเครือข่ายสำหรับผู้อยู่อาศัยได้ มันมีอำนาจที่ $ 200 ล้านบาทต่อปีแม้ว่าจะสนับสนุนผลักสำหรับ $ 500 ล้านบาทต่อปี

การละเว้นโปรแกรมทั้งสองนี้มีความสำคัญเนื่องจากมุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านต่างๆ ของระบบจักรยานของเมือง รวมถึงเส้นทางหลักและการเชื่อมต่อที่จะให้ความต่อเนื่องมากขึ้นในละแวกใกล้เคียง

ตามที่ Caron Whitaker รองผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มผู้สนับสนุน League of American Bicyclists ระบุว่า เงินจากโปรแกรมอื่น ๆ หลายโปรแกรมสามารถนำไปใช้กับโครงสร้างพื้นฐานการขี่จักรยานได้เช่นกัน แม้ว่าจะมีเนื้อหาที่ครอบคลุมมากกว่าก็ตาม โครงการมอบทุนบล็อกการขนส่งพื้นผิว โครงการบรรเทาความ

แออัดและคุณภาพอากาศ และโครงการปรับปรุงความปลอดภัยบนทางหลวง ซึ่งจะได้รับการจัดสรรเป็นจำนวน 72 พันล้านดอลลาร์ตามลำดับ 13.2 พันล้านดอลลาร์ และ 15.6 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาห้าปี ความต้องการ สิ่งเหล่านี้จะแจกจ่ายโดยหน่วยงานระดับรัฐหรือระดับภูมิภาคเช่นกัน และมีแนวโน้มที่จะแข่งขันได้มากกว่า TAP เนื่องจากครอบคลุมพื้นที่การขนส่งอื่นๆ นอกเหนือจากการขี่จักรยาน

มีบทบัญญัติบางประการของการเรียกเก็บเงินงบประมาณ — รวมถึงผลประโยชน์ของผู้เดินทางสำหรับนักปั่นจักรยาน เครดิตภาษี e-bike และเงินที่สามารถใช้เพื่อเป็นทุนในโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปั่นจักรยาน — ซึ่งจะส่งเสริมและสร้างแรงจูงใจในการขี่จักรยาน

โดยรวมแล้ว ผู้ให้การสนับสนุนทราบว่ากฎหมายของพรรคสองฝ่ายคือการปรับปรุงเงินทุนที่มีอยู่สำหรับโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปั่นจักรยาน ซึ่งรัฐบาลกลางได้ละเลยไปโดยสิ้นเชิงจนถึงปี 1990 ไม่ใช้แนวทางที่ชัดเจนกว่าในการทำให้การขี่จักรยานสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น ในอดีต เงินสนับสนุนการปั่นจักรยานเป็นเพียงประมาณ1.5 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนสำหรับการขนส่งของรัฐบาลกลางและถึงแม้จะเพิ่มขึ้นในกฎหมายนี้ แต่ก็ยังคิดเป็นสัดส่วนที่น้อยมากของใบเรียกเก็บเงิน

Noa Banayan ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลาง PeopleForBikes กล่าวว่า “เงินทุนโดยรวมสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของจักรยานอยู่ห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงและห่างไกลจากสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับระดับการปั่นจักรยานที่เติบโตขึ้นทั่วประเทศ” Noa Banayan ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางของ PeopleForBikes กล่าวเสริมว่าเธอเชื่อว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางที่จำเป็น การขยายโครงสร้างพื้นฐานการขี่จักรยานทั่วประเทศน่าจะอยู่ใน “หลายร้อยพันล้านดอลลาร์”

การลงทุนทางจักรยานเป็นเรื่องของการเปลี่ยนโหมด
ผลตอบแทนจากการลงทุนในการขี่จักรยานมีหลากหลายและรวมทุกอย่างตั้งแต่การปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ลดลงไปจนถึงผลประโยชน์ด้านสาธารณสุข

หลายๆ แห่งทั่วประเทศและทั่วโลกได้เห็นแล้วว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐานสำหรับจักรยานสามารถเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนเข้าถึงกิจกรรมและการพึ่งพารถยนต์ได้อย่างมาก

ในเซวิลล์ประเทศสเปนจำนวนจักรยานที่ใช้ในชีวิตประจำวันเพิ่มขึ้นจาก 6,000 ถึง 70,000 หลังเมืองจัดตั้งเครือข่ายที่กว้างขวางได้รับการคุ้มครองทางจักรยาน, รายงานการ์เดียน ในเดวิส, แคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่เลนจักรยานครั้งแรกมีจำนวนมากกว่าจักรยานคันบนถนนรายงานแบบใช้สาย

ผลการศึกษาล่าสุดพบเช่นกันว่าเมืองในยุโรปที่ขยายโครงสร้างพื้นฐานของการขี่จักรยานของพวกเขาในช่วงที่โรคระบาด – เมื่อความสนใจในกิจกรรมที่เพิ่มสูงขึ้น – เห็นได้ถึงร้อยละ 48 ผู้คนมากขึ้นการขึ้นขี่จักรยานกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นไปตามนิวยอร์กไทม์ส เมืองที่มีโครงสร้างพื้นฐานในการปั่นจักรยานที่ดีขึ้นก็มี

สัดส่วนของผู้เดินทางที่ขี่จักรยานโดยทั่วไปมากขึ้นเช่นกัน เช่นคนงานในโคเปนเฮเกนร้อยละ 62 เดินทางด้วยจักรยานเป็นต้น ในประเทศมากกว่าร้อยละ 20 ของเดวิสทำเมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 0.6 ของผู้โดยสารในสหรัฐโดยรวม

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญสามารถช่วยให้ผู้อยู่อาศัยอยู่ห่างจากรถยนต์เป็นวิธีการขนส่งเพียงอย่างเดียว และช่วยจัดการกับแหล่งที่มาของมลพิษที่สำคัญ ดังที่Gabby Birenbaum อธิบายไว้สำหรับ Voxการควบคุมการพึ่งพาอาศัยกันนี้มีความสำคัญ เนื่องจากเมืองต่างๆ เช่น ดัลลาส เป็นผู้มีส่วนทำให้เกิดมลพิษที่เกินขนาดที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:

จากผลการศึกษาในปี 2564 ที่ตีพิมพ์ในFrontiersฮูสตัน ชิคาโก และลอสแองเจลิส มียอดรวมการปล่อยมลพิษต่อหัวที่สูงที่สุดในโลก การศึกษาทำลายการปล่อยมลพิษของเมืองตามภาคส่วน โดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ล่าสุด (ตั้งแต่ปี 2009 และ 2010) และพบว่าการปล่อยส่วนใหญ่มาจากการขนส่ง

ข้อมูลจาก EPAแสดงให้เห็นว่าภาคการขนส่งเป็นแหล่งที่มาของมลพิษที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และยานพาหนะที่ใช้งานเบา (หรือรถยนต์นั่งส่วนบุคคล) เป็นผู้รับผิดชอบ 58% ของการปล่อยมลพิษเหล่านั้น โดยรวมแล้ว การวิจัยของ EPA และการศึกษาในปี 2564 ตอกย้ำความจริงที่ว่าระบบขนส่งในเมืองต่างๆ ของอเมริกาพึ่งพารถยนต์มากเกินไปในรูปแบบที่ไม่ยั่งยืน หากสหรัฐฯ ต้องการบรรลุเป้าหมายในการลดก๊าซเรือนกระจกตามที่ระบุไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต้องไปถึงเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ได้ 1.5 องศาเซลเซียสหรือน้อยกว่านั้น

นักวิจัยได้พบว่าการเปลี่ยนจากการเดินทางของรถที่ใช้ในการขี่จักรยานสำหรับการเดินทางหนึ่งวันสามารถลดการขนส่งที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนของแต่ละคนโดยร้อยละ 67, รายงานบลูมเบิร์ก นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าการเดินทางโดยจักรยานสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ลดลงของโรคหัวใจและหลอดเลือดและสามารถช่วยลดแรงกดดันต่อระบบบริการสุขภาพของเมืองต่างๆได้

หากต้องการเปลี่ยนการพึ่งพารถยนต์ เมืองและเมืองต่างๆ จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการขี่จักรยานที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงกิจกรรมได้มากขึ้น ทั้งเป็นทางเลือกในการพักผ่อนหย่อนใจและใช้งานได้จริง ผู้สนับสนุนหลายคนมองว่าการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานเป็นการเปิดโอกาสให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นขี่จักรยาน ทำให้พวกเขามองว่าเป็นวิธีเดินทางที่ง่ายกว่าและปลอดภัยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

โครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมจะทำให้การฝึกปฏิบัติปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ขี่จักรยานเป็นประจำ: จากข้อมูลของ Pew การเสียชีวิตจากการปั่นจักรยานเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะในเขตเมือง ข้อมูลของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเติบโตขึ้น 49 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2010 โดยมีผู้เสียชีวิต 846 รายในปี 2019 การขยายจำนวนเลนจักรยานที่มีการป้องกันจะช่วยลดตัวเลขนี้และสนับสนุนทรัพยากรสำหรับคนจำนวนมาก รวมถึงบุคคลที่มีรายได้น้อยที่ต้องพึ่งพาการขี่จักรยานเป็นหลัก รูปแบบของการขนส่ง

Kevin Mills รองประธานฝ่ายนโยบายของ Rails to Trails กล่าวว่า “จะทำให้ผู้คนออกจากรถได้เมื่อพวกเขาเปลี่ยนโหมดนี้ เมื่อพวกเขามีเส้นทางที่ปลอดภัยเพื่อไปจากจุด A ไปยังจุด B

มอฟฟิตต์เห็นด้วย โดยบอกว่าเขาจะขี่จักรยานเป็นระยะทาง 12 ไมล์ไปยังสำนักงานได้อย่างแน่นอน ตราบใดที่เขามีวิธีที่ปลอดภัยที่จะทำได้: “ฉันจะขับรถก็ต่อเมื่อจำเป็นจริงๆ”

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2019 อาสาสมัครปลูกต้นไม้ 11 ล้านต้นในตุรกีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการริเริ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลชื่อ Breath for the Future ในเมืองทางเหนือแห่งหนึ่ง แคมเปญปลูกต้นไม้สร้างสถิติโลกกินเนสส์สำหรับกล้าไม้ที่ปลูกมากที่สุดในหนึ่งชั่วโมงในสถานที่เดียว: 303,150

“ด้วยการปลูกต้นไม้อายุน้อยนับล้านต้น ประเทศกำลังดำเนินการเพื่อส่งเสริมตุรกีเขียวขจีใหม่” ประธานของตุรกี Recep Tayyip Erdoğan กล่าวเมื่อเขาเริ่มโครงการใน อังการา

น้อยกว่าสามเดือนต่อมาต้นอ่อนถึง 90%เสียชีวิต เดอะการ์เดียนรายงาน ต้นไม้ถูกปลูกในเวลาที่ไม่ถูกต้องและมีปริมาณน้ำฝนไม่เพียงพอที่จะรองรับกล้าไม้ หัวหน้าสหภาพการค้าการเกษตรและป่าไม้ของประเทศกล่าวกับหนังสือพิมพ์

ต้นกล้าของต้นเปโรบาโรซาที่เรือนเพาะชำในเมืองไอโมเรส ประเทศบราซิล คริสเตียน เอนเดอร์/เก็ตตี้อิมเมจ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แคมเปญปลูกต้นไม้จำนวนมากเช่นนี้ได้รับความนิยมเพื่อบรรเทาความวิบัติในยุคปัจจุบันของเรา ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงวิกฤตการสูญพันธุ์ บริษัทและมหา

เศรษฐีชอบความคิดริเริ่มประเภทนี้ นักการเมืองก็เช่นกัน จริงๆแล้วสิ่งที่ไม่ชอบเกี่ยวกับต้นไม้คืออะไร? พวกมันดูดการปล่อยคาร์บอนตามธรรมชาติในขณะที่ให้ทรัพยากรสำหรับสัตว์ป่าและมนุษย์ – และพวกมันก็ ดูดี มันเสียงเหมือนชนะ-win-win

มีเพียงปัญหาเดียว: แคมเปญเหล่านี้มักใช้ไม่ได้ผล และบางครั้งอาจก่อให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าด้วยซ้ำ

Welcome to the Recovery Issue of the Highlight ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารNatureนักวิจัยได้ตรวจสอบความพยายามในการฟื้นฟูระยะยาวในอินเดียตอนเหนือ ซึ่งเป็นประเทศที่ลงทุนเงินมหาศาลในการปลูกพืชในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ผู้เขียนพบว่า “ไม่มีหลักฐาน” ที่แสดงว่าการปลูกนั้นให้ประโยชน์ด้านสภาพอากาศอย่างมากหรือ สนับสนุนการดำรงชีวิตของชุมชนท้องถิ่น

การศึกษานี้เป็นหนึ่งในการวิเคราะห์โครงการฟื้นฟูที่ครอบคลุมที่สุดในปัจจุบัน แต่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในบทสวดของการรณรงค์ที่ล้มเหลวซึ่งทำให้เกิดคำถามถึงคุณค่าของความคิดริเริ่มในการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ บ่อยครั้งที่เสน่ห์ของเป้าหมายที่กล้าหาญปิดบังความท้าทายที่เกี่ยวข้องในการมองทะลุผ่าน และพลังพื้นฐานที่ทำลายระบบนิเวศตั้งแต่แรก

แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การปลูกต้นไม้จำนวนมาก ผู้เชี่ยวชาญบอก Vox ว่าเราควรมุ่งเน้นไปที่การปลูก ต้นไม้ในระยะยาว การปกป้องและฟื้นฟูระบบนิเวศนอกเหนือจากป่าไม้ และส่งเสริมชุมชนท้องถิ่นที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการดูแลต้นไม้เหล่านั้น

เรือนเพาะชำต้นไม้ในการาจี ปากีสถาน Asim Hafeez / Bloomberg ผ่าน Getty Images นปลูกต้นไม้ล้านล้าน ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา จำนวนองค์กรปลูกต้นไม้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในเขตร้อนเพียงแห่งเดียว มีแรงผลักดันจากทั่วโลกเช่นกัน: วันนี้ มีแคมเปญไม่ต่ำกว่า 3 แคมเปญที่เน้นปลูกต้นไม้ 1 ล้านล้านต้น ซึ่งรวมถึงโครงการOne Trillion Trees Initiativeของ World Economic Forum (WEF) ซึ่งเปิดตัวในปี 2020

เป็นการยากที่จะระบุช่วงเวลาที่แน่นอนเมื่อเราหมกมุ่นอยู่กับการปลูกต้นไม้ นักวิทยาศาสตร์บางคนชี้ไปที่ Bonn Challenge ปี 2011 ซึ่งตั้งเป้าหมายเริ่มต้นในการฟื้นฟูพื้นที่ 150 ล้านเฮกตาร์ที่เสื่อมโทรมและถูกตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลกภายในปี 2020 และ 350 ล้านเฮกตาร์ภายในปี 2030 คนอื่นๆ เน้นย้ำถึงการศึกษาที่ขัดแย้งกันอย่างมากซึ่งปรากฏในScienceในปี 2019 และเป็นแรงบันดาลใจให้กับ WEF รณรงค์ต้นไม้ล้านล้าน

เดิมผู้เขียนบทความScienceแย้งว่าการฟื้นฟูต้นไม้เป็น “วิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพที่สุดในปัจจุบัน” และกล่าวว่ายังมี “ที่ว่าง” สำหรับต้นไม้ใหม่ 900 ล้านเฮกตาร์ (2.2 พันล้านเอเคอร์) ทั่วโลก เกือบ 600 ร้านสื่อ ( รวมทั้ง Vox ) วิ่งเรื่องราวเกี่ยวกับการศึกษาใน 2019, ตามคาร์บอนโดยย่อ

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนวิพากษ์วิจารณ์บทความนี้ แนวคิดเบื้องหลัง – ว่าเราสามารถหาทางออกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ในขณะเดียวกันก็แก้ปัญหาอื่น ๆ เช่นการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ – ยังคงติดอยู่ เป็นแนวคิดที่มีเสน่ห์ที่ง่ายกว่ามากสำหรับบริษัทหรือประเทศในการดำเนินการ เมื่อเทียบกับการทำงานหนักในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

มุมมองจากบนเรือนเพาะชำต้นไม้ใน Aimorés ประเทศบราซิล คริสเตียน เอนเดอร์/เก็ตตี้อิมเมจ
หลายโครงการปลูกต้นไม้ล้มเหลว โดยทั่วไปแล้ว แคมเปญปลูกต้นไม้จะมีเจตนาดี แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ได้ ให้ประโยชน์ตามที่สัญญาไว้ ตั้งแต่การเก็บคาร์บอนไปจนถึงการจัดหาที่หลบภัยสำหรับสัตว์หายาก “โครงการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่มีอัตราความล้มเหลวสูง” ผู้เขียนรายงานฉบับหนึ่งนำโดย Forrest Fleischman นักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม เขียนในปี 2020

ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดของความล้มเหลวเหล่านี้มาจากการวิจัยของ Fleischman ในอินเดียตอนเหนือ Fleischman รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตาซึ่งเป็นผู้นำการศึกษาNatureเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าหากมีสถานที่ที่โครงการปลูกต้นไม้อาจใช้ได้ผลก็อยู่ในรัฐหิมาจัลประเทศ รัฐบาลของรัฐมีประวัติอันยาวนานในการให้บริการแก่สาธารณชน เขากล่าว และได้ปลูกต้นไม้มาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 1980

ฟาร์มในรัฐหิมาจัลประเทศ ประเทศอินเดีย ได้รับความอนุเคราะห์จาก Forrest Fleischman
อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมและการสัมภาษณ์หลายร้อยครัวเรือน เปิดเผยว่ารัฐบาลปลูกมาหลายทศวรรษ ซึ่งมีจำนวนต้นกล้าหลายร้อยล้านต้น “แทบไม่มีผลกระทบต่อการปกคลุมของป่าไม้เลย” Fleischman เขียนบน Twitter นักวิจัยยังได้วัดการเปลี่ยนแปลงของชนิดของต้นไม้ในระบบนิเวศ ให้ห่างไกลจากสายพันธุ์ที่คนในท้องถิ่นชอบใช้ไม้ฟืนและอาหารสัตว์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้อยู่อาศัยในรัฐหิมาจัลประเทศมีทรัพยากรป่าไม้ที่มีประโยชน์น้อยกว่า

เกิดอะไรขึ้น? ต้นไม้บางต้นอาจตายอย่างรวดเร็วเพราะปลูกในแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพต่ำ Fleischman ผู้ต้องสงสัย สัตว์เลี้ยงในฟาร์มอาจทำลายต้นอ่อนได้เช่นกัน หากปลูกในพื้นที่กินหญ้าในอดีต เขากล่าว “โครงการฟื้นฟูป่าที่มีทรัพยากรเพียงพออาจล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย” เขากล่าวเสริม “เราจำเป็นต้องสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ครั้งใหญ่”

ในส่วนอื่น ๆ ของโลก โครงการปลูกต้นไม้ไม่เพียงแต่ล้มเหลว แต่ ยังส่งผลเสียต่อระบบนิเวศหรือวิถีชีวิตที่มีอยู่ด้วย

ในเม็กซิโก การรณรงค์ปลูกต้นไม้มูลค่า 3.4 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลเปิดตัวในปี 2018 ทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า ตามรายงานของ Max de Haldevang ของ Bloomberg News เมื่อต้นปีนี้ โครงการที่รู้จักกันในชื่อ Sembrando Vida หรือ Sowing Life จ่ายเงินให้ชาวนาปลูกต้นไม้บนที่ดินของตน แต่ในบางกรณี พวกเขาจะเคลียร์ป่าก่อนที่จะปลูกต้นกล้าลงดิน การวิเคราะห์หนึ่งโดยสถาบันทรัพยากรโลก ซึ่งเป็นกลุ่มสิ่งแวดล้อม ชี้ให้เห็นว่ามันทำให้เกิดการสูญเสียป่าไม้เกือบ 73,000 เฮกตาร์ ในปี 2019

ในปากีสถาน นักวิจัยได้เชื่อมโยงโครงการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2014 ซึ่งรู้จักกันในชื่อว่า Billion Tree Tsunami กับการพังทลายของวัฒนธรรมและวิถีชีวิตของกลุ่มชนเผ่าเร่ร่อนที่เรียกว่า Gujjars ตามเนื้อผ้า Gujjars เช่าทุ่งหญ้าในฤดูหนาวจากเจ้าของที่ดินในส่วนของ

ปากีสถานเพื่อเลี้ยงสัตว์ของพวกเขา แต่ด้วยการรณรงค์ปลูกต้นไม้ เจ้าของที่ดินจำนวนมากได้เปลี่ยนที่ดินกินหญ้าเป็นสวนต้นไม้ “หลายคน Gujjars ได้สูญเสียการเข้าถึงที่ดินของเอกชนที่พวกเขาใช้ในการกินหญ้าสัตว์ของพวกเขาในช่วงฤดูหนาว” Usman รัฟนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยเฮลซิงกิเขียนไว้ในปี 2018 กระดาษ

นักวิจัยยังได้กล่าวหาว่าพยายามปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ในประเทศจีนและบราซิลสำหรับการย่อยสลายของระบบนิเวศทุ่งหญ้า ตามที่ฉันได้รายงานไปก่อนหน้านี้ทุ่งหญ้าเก็บคาร์บอนไว้จำนวนมหาศาล ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ใต้ดิน และเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ต่างๆ มากมาย ทว่าระบบนิเวศเหล่านี้บางครั้งถือว่าเสื่อมโทรมและเป็น เป้าหมายสำหรับแคมเปญการฟื้นฟูป่า

Karen Holl ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสิ่งแวดล้อมและผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูจาก University of California Santa Cruz กล่าวว่า “เราต้องดูระบบนิเวศทั้งหมดของเราและไม่ใช่แค่วางต้นไม้ไว้ทุกที่

วิธีฟื้นฟูป่าไม้ในระยะยาว การแก้ปัญหาที่กว้างใหญ่อย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพไม่เคยตรงไปตรงมา เท่ากับการปลูกต้นไม้จำนวนมาก ผู้คนมักคิดว่า “เราจะปลูกต้นไม้และเรียกสิ่งนั้นว่าโครงการฟื้นฟู และเราจะขจัดบาปคาร์บอนของเรา” โรบิน ชาซดอน นักวิจัยด้านป่าไม้ที่มหาวิทยาลัยซันไชน์โคสต์กล่าว ปกติแล้วเธอพูดว่า “นั่นล้มเหลว”

โครงการปลูกต้นไม้ที่ฉูดฉาดมักจะปิดบังความจริงที่ว่าการฟื้นฟูต้องใช้ทรัพยากรในระยะยาวและการเฝ้าติดตามเป็นเวลาหลายปี “เราก็ควรจะหยุดคิดเกี่ยวกับเพียงปลูกต้นไม้” เป็นนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ Lalisa Duguma ได้กล่าวว่า “มันต้องปลูกต้นไม้” แม้แต่ต้นไม้ที่โตเร็วก็ต้องใช้เวลาอย่างน้อยสามปีในการโตเต็มที่ ในขณะที่ต้นอื่นๆ อาจต้องใช้เวลาถึงแปดปีหรือมากกว่านั้น “หากความคิดของเราในการปลูกต้นไม้ถูกลดระดับเป็นการปลูกต้นไม้ เราก็พลาดการลงทุนส่วนใหญ่ที่จำเป็น” Duguma กล่าว

อาสาสมัครปลูกต้นไม้ในมณฑลไห่หนานทางตอนใต้ของจีน Xinhua/Yang Guanyu ผ่าน Getty Images
ฮอล ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการตรวจสอบโครงการภายใต้โครงการต้นไม้กว่าล้านล้านต้นของ World Economic Forum กล่าวว่า เธอ “ตกตะลึง” ที่ข้อเสนอจำนวนมากเรียกร้องให้มีการตรวจสอบอย่างน้อยสอง

ปีหรือน้อยกว่า “นั่นไม่ใช่เวลาที่เราจะได้รับคาร์บอนหรือผลประโยชน์จากความหลากหลายทางชีวภาพที่เราต้องการ” เธอกล่าว (บริษัทที่มีโครงการปลูกพืชภายใต้โครงการ WEF จะต้องรายงานความคืบหน้าในแต่ละปีตลอดระยะเวลาของโครงการ ซึ่งบริษัทกำหนด โฆษกของ WEF กล่าวกับ Vox โดยทั่วไปแล้วรายงานดังกล่าวจะรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางสังคมและระบบนิเวศของโครงการด้วย โฆษกกล่าว .)

“คนที่ต้องการธรรมชาติจะโหวตให้ธรรมชาติ” —FORREST FLEISCHMAN ปัญหาที่ใหญ่กว่าก็คือ การรณรงค์ปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่จำนวนมากไม่ได้คำนึงถึงสภาพสังคมหรือเศรษฐกิจที่เป็นต้นเหตุของการตัดไม้ทำลายป่าตั้งแต่แรก ผู้คนอาจตัดต้นไม้เพื่อเก็บฟืนหรือแกะดินสำหรับเลี้ยงสัตว์ ในกรณีเหล่านี้ การวางต้นกล้าลงในดินไม่ได้ช่วยอะไรมากในการยุติการตัดไม้ทำลายป่า “การปลูกต้นไม้อาจไม่ใช่สิ่งกีดขวาง” Fleischman กล่าว “การแทรกแซงอาจทำให้ผู้คนใช้ฟืนแทนได้”

ปัญหานี้เกิดขึ้นในบราซิลหลังจากเกิดเพลิงไหม้ในปี 2019 ในป่าฝนอเมซอน กลุ่มประเทศมหาอำนาจที่เรียกว่า G7 ตอบโต้ด้วยการเสนอจ่ายเงินเพื่อการฟื้นฟู – แต่ข้อเสนอนี้ไม่ได้กล่าวถึง “ประเด็นหลักของการบังคับใช้กฎหมาย การปกป้องดินแดนของชนเผ่าพื้นเมือง และการสร้างแรงจูงใจให้เจ้าของที่ดินเพื่อรักษาพื้นที่ป่า” Holl เธอและผู้เขียนร่วมเขียนในมุมมองในวิทยาศาสตร์ ในปีต่อมาไฟไหม้และการตัดไม้ทำลายป่าของอเมซอนเพิ่มขึ้นทั้งคู่ “สมมติฐานง่ายๆ ที่ว่าการปลูกต้นไม้สามารถชดเชยการล้างป่าที่ไม่บุบสลายได้ทันทีไม่ใช่เรื่องแปลก” พวกเขาเขียน

ในท้ายที่สุด วิธีแก้ปัญหาระดับโลกที่แท้จริงเพียงวิธีเดียวในการฟื้นฟูระบบนิเวศก็คือการสนับสนุนชุมชนพื้นเมืองและในชนบท Fleischman กล่าว “ลองดูสถานที่ต่างๆ และคิดว่าเราจะปรับปรุงชีวิตของผู้คนได้อย่างไร” เขากล่าว “คนที่ต้องการธรรมชาติจะลงคะแนนให้ธรรมชาติ”

เมื่อปลูกต้นไม้ได้ผล เพื่อให้ชัดเจน มีโครงการฟื้นฟูที่ประสบความสำเร็จมากมาย — และพวกเขากำลังดีขึ้น Chazdon ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของแคมเปญ WEF ล้านล้านต้นไม้กล่าว “มีหลักฐานมากมายว่าเมื่อการบูรณะเสร็จสิ้นอย่างถูกต้องแล้ว มันก็ได้ผล” เธอกล่าว

ทางเดินในป่า Pontal do Paranapanema ประเทศบราซิล ได้รับความอนุเคราะห์จาก Laurie Hedges / สถาบันวิจัยเชิงนิเวศวิทยา ลิงทามารินสิงโตดำ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Gabriela Cabral Rezende

พิจารณา Pontal do Paranapanema ซึ่งเป็นพื้นที่ทางตอนใต้ของบราซิลซึ่งเป็นที่อยู่ของสายพันธุ์ที่อ่อนแอ เช่น ลิงทามารินสิงโตดำหายาก ในช่วง 35 ปีที่ไม่แสวงหากำไรที่เรียกว่า Instituto de Pesquisas Ecológicasได้ทำงานร่วมกับชุมชนท้องถิ่นที่จะปลูกบาง 2,700,000 ต้นไม้พื้นเมืองเช่น Mongabay ของลิซ Kimbrough รายงาน ต้นไม้ให้ผลผลิตที่เป็นประโยชน์ที่ชาวบ้านต้องการ เช่น ผลไม้กิน ไม้สำหรับสร้าง และกระแสรายได้ใหม่จากการขายกล้าไม้ ในเวลาเดียวกัน ต้นไม้ใหม่สร้างเครือข่ายทางเดินในป่าที่ช่วยให้ประชากรมะขามฟื้นตัว ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าจะเป็น win-win-win

ที่เป็นศูนย์กลางของแคมเปญการปลูกต้นไม้ที่ประสบความสำเร็จเช่นนี้เป็นคน Chazdon ซึ่งเป็นที่รวบรวมตัวอย่างของโครงการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพสำหรับแพลตฟอร์มการทำแผนที่ใหม่ที่เรียกว่ากล่าวว่าRestor เมื่อมันเกิดขึ้น แพลตฟอร์มนี้นำโดย Thomas Crowther ผู้เขียนการ ศึกษาเรื่องScienceในปี 2019 ซึ่งเป็นข้อขัดแย้งซึ่งช่วยจุดประกายให้เกิดความบ้าคลั่งในการฟื้นฟูป่า

แม้แต่ Crowther ก็ยอมรับว่าพาดหัวข่าวจากหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ กล่าวคือเราควรปลูกต้นไม้เป็นล้านล้านต้นนั้นเรียบง่ายเกินไปและทำให้เข้าใจผิดได้ “เราทำให้การสื่อสารยุ่งเหยิงมาก” โครว์เธอร์บอกกับเดอะการ์เดียนเมื่อต้นเดือนนี้ “ฉันเกลียดที่มีแต่คนถามฉันว่า คุณจะปลูกต้นไม้ล้านล้านต้นนี้ที่ไหน? ฉันไม่เคยพูดว่าเราควรปลูกต้นไม้เป็นล้านล้านต้น” Crowther และผู้เขียนร่วมของเขาได้แก้ไขบทคัดย่อของเอกสารScienceเพื่อชี้แจงข้อเรียกร้องของพวกเขาว่าการฟื้นฟูต้นไม้เป็น “หนึ่งใน” วิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด

ป่าไม้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับโลก และพวกมันดูดซับก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก ทำให้พวกมันเป็นเกราะป้องกันที่สำคัญต่ออุณหภูมิที่สูงขึ้น แต่แคมเปญที่พาดหัวข่าวซึ่งเน้นที่การปลูกต้นไม้เพียงอย่างเดียวอาจเป็นอันตรายต่อทั้งผู้คนและระบบนิเวศโดยมุ่งเน้นที่เป้าหมายมากกว่าจุดประสงค์เบื้องหลัง และทำให้เราต้องเสียสมาธิจากการทำงานหนักในการลดการปล่อยมลพิษ ความเป็นจริงที่ยากอย่างที่ Holl กล่าวคือ “เราจะไม่ปลูกทางออกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

เรื่องจริง. กาลครั้งหนึ่งโทรศัพท์มือถือคือ … โทรศัพท์

คุณใช้พวกเขาเพื่อโทรออก บางทีคุณอาจจะส่งข้อความบางอย่าง ถ้าคุณเป็นคนเก่ง

iPhone เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง และมันเปลี่ยนมากกว่าวิธีที่เราใช้โทรศัพท์ มันเปลี่ยน Apple และมันเปลี่ยนวัฒนธรรม และพลิกอุตสาหกรรมและสร้างสิ่งใหม่

และทั้งหมดนั้นเกิดขึ้นเร็วมาก: Steve Jobs เปิดตัว iPhone เมื่อ 14 ปีที่แล้ว แต่แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าชีวิตก่อนหน้านั้นเป็นอย่างไร

นั่นคือจุดเริ่มต้นของฤดูกาลใหม่ของLand of the Giantsซึ่งเป็นซีรีส์พอดคาสต์ของเราที่เน้นไปที่บริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดในยุคของเรา หากคุณต้องการเล่าเรื่องราวของ Apple คุณต้องเริ่มจากสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ Apple เคยทำมา

ในตอนแรก เราได้พูดคุยกับผู้บริหารระดับสูงของ Apple ที่ดูแลโปรเจ็กต์ iPhone ตั้งแต่เริ่มต้น รวมไปถึงพนักงาน Apple ที่ไม่มีใครรู้จักซึ่งคิดหาวิธีสร้างสิ่งนี้จริงๆ

แต่ iPhone ไม่ได้เป็นเพียงการพัฒนาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคเท่านั้น มันคืออุปกรณ์ที่สร้างโลกขึ้นมาใหม่ และเราต้องการอธิบายว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร และที่สำคัญที่สุด ความหมายของการใช้ชีวิตในตอนนี้ ในโลกที่ไอโฟนและโทรศัพท์ของคู่แข่งได้รับแรงบันดาลใจ ไม่ใช่แค่ดีที่จะมี แต่เป็นความต้องการ

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพิจารณาในฐานะ Apple, Facebook และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับอุปกรณ์สวมศีรษะเสมือนจริง / เสมือนจริงที่แต่ละคนหวังว่าจะเป็นiPhone ตัวต่อไป เราต้องการให้เรื่องราวนั้นออกมาเป็นอย่างไรในครั้งนี้?

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา เช่นเดียวกับฤดูกาลอื่นๆ ของLand of the Giantsเราเคยจัดการกับ Amazon, Netflix และ Google แล้ว เราต้องการนำคุณเข้าสู่ Apple และในความคิดของผู้นำที่สร้างมันขึ้นมา และเรายังต้องการตรวจสอบพลังที่ Apple ได้รวบรวมไว้ในขณะที่มันเปลี่ยนโลก และการต่อสู้แบบเรียลไทม์ที่ Apple ได้ต่อสู้กับผู้ควบคุมและนักวิจารณ์เพื่อยึดมั่นในอำนาจนั้น

เป็นเรื่องใหญ่ที่จะเล่า เรื่องสนุก และเรื่องเร้าใจ เราหวังว่าคุณจะสนุกกับมัน. ตอนแรกของLand of the Giants: The Apple Revolution ออกมาแล้ว ตอนใหม่ลงวันพุธ ฟังบน iPhone หรืออุปกรณ์อื่น ๆ ที่คุณเลือกได้ตามสบาย

พรรคเดโมแครตมีความฝันที่ยิ่งใหญ่สำหรับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพในปีนี้ ในการเตรียมพร้อมงบประมาณคืนดีการเรียกเก็บเงินที่พวกเขาวางแผนที่จะนับล้านปกของคนที่ไม่มีประกันและมีผลประโยชน์ทางทันตกรรมและวิสัยทัศน์กับคนในเมดิแคร์ในขณะที่ยังมีการตัดค่าใช้จ่ายยาตามใบสั่งแพทย์

แต่ตอนนี้ความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่เหล่านั้นกำลังพังทลายกับความเป็นจริงอันยากลำบากของการออกกฎหมายโดยมีระยะขอบที่แคบอย่างไม่น่าเชื่อในสภาคองเกรส หากมีสมาชิกเพียงไม่กี่คนไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ทำเนียบขาว Biden และผู้นำประชาธิปไตยต้องการทำ นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะลงโทษร่างกฎหมาย หรืออย่างน้อยก็ข้อเสนอด้านการดูแลสุขภาพที่สำคัญ ตอนนี้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับชะตากรรมของข้อเสนอยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

พรรคประชาธิปัตย์จะต้องเกิดขึ้นกับแผนการที่จะจ่ายสำหรับบทบัญญัติการดูแลสุขภาพเพราะ centrists จะเรียกร้องมัน จากมุมมองทางบัญชี แผนยา ซึ่งให้อำนาจเมดิแคร์มากขึ้นในการกำหนดราคายา คาดว่าจะช่วยรัฐบาลได้หลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า พรรคเดโมแครตกำลังใช้เงินออมเหล่านั้นเพื่อขยายความครอบคลุมใน Medicaid และ Medicare

มีเพียงปัญหาเดียว: พรรคเดโมแครตบางคนกำลังบอกว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนการปฏิรูปยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

ประโยชน์ของ Medicare เต็มไปด้วยช่องโหว่ — และผู้ป่วยก็ล้มลงเรื่อยๆ สัญญาณแรกของปัญหาปรากฏขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร ในขณะที่สมาชิกถกเถียงกันในส่วนการดูแลสุขภาพของร่างกฎหมายปรองดอง เห็นได้ชัดว่ามีพรรคประชาธิปัตย์จำนวนหนึ่งมีปัญหากับข้อเสนอด้านยา ซึ่งอุตสาหกรรมยาค้านอย่างรุนแรง ในการลงคะแนนเสียงขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับบทบัญญัติ พรรคเดโมแครตสามคนคัดค้าน ซึ่งมากพอที่จะปิดกั้นในคณะกรรมการชุดนั้น

นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อเสนอจะหมดลง — คณะกรรมการสภาแยกต่างหากได้อนุมัติแล้ว และสภายังคงรวบรวมร่างกฎหมายสุดท้ายของพวกเขา — แต่แล้ว เพียงพอแล้วที่พรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณความสงสัยเกี่ยวกับแผนยาเสพติดว่าการรวมแผนดังกล่าวอาจทำให้ร่างกฎหมายเสียหายในทางทฤษฎี

Annual United Nations General Assembly Brings World Leaders Together In Person, And Virtually

centrist พรรคประชาธิปัตย์ในวุฒิสภายังได้ทำให้ความอึดอัดใจของพวกเขาชัดเจน เห็นได้ชัดว่าการยกเครื่องยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีปัญหา – และด้วยเหตุนี้ อาจเป็นวาระการดูแลสุขภาพของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่

หากไม่มีสิ่งนี้ ผู้นำรัฐสภาจะต้องหาแหล่งรายได้อื่นหรือเริ่มปรับแผนของพวกเขากลับคืนมา

การพิจารณาการปฏิรูปยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ครอบคลุมการใช้จ่ายส่วนใหญ่ในร่างกฎหมายตามที่คิดไว้ในปัจจุบัน มีหลายสิ่งหลายอย่างที่อาจต้องดำเนินการ ซึ่งหมายความว่าปัญหาใหญ่บางอย่างในการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ จะไม่ถูกกล่าวถึง

ข้อเสนอการดูแลสุขภาพของพรรคเดโมแครตทั้งหมดเชื่อมโยงกัน ค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของร่างกฎหมายกระทบยอดจะเป็นปัจจัยสำคัญในการอภิปรายต่อไป ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) คีย์สวิงโหวต ได้กล่าวไว้มากแล้ว จากมุมมองด้านงบประมาณ ข้อเสนอด้านการดูแลสุขภาพของพรรคเดโมแครตทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องกัน โดยบางข้อเสนอจะจ่ายให้กับส่วนอื่นๆ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของพวกเขาอยู่ที่ประมาณ600 พันล้านดอลลาร์จากบิล 3.5 ล้านล้านดอลลาร์

แต่ความกว้างของพวกเขายังเป็นภาพสะท้อนของปัญหามากมายที่เหลืออยู่ในระบบสุขภาพของสหรัฐ

วาระการดูแลสุขภาพของประชาธิปไตยเริ่มต้นด้วยการสิ้นสุดโครงการ Obamacare โดยครอบคลุมผู้ที่ยังไม่ได้รับผลประโยชน์ผ่านกฎหมาย สภาคองเกรสได้อนุมัติการขยายเงินอุดหนุนภาษีเป็นการชั่วคราวสำหรับการประกันสุขภาพภาคเอกชน เพื่อให้ชนชั้นกลางชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นสามารถซื้อความคุ้มครองส่วนบุคคลผ่านกฎหมายได้ และพวกเขาต้องการทำให้สิ่งเหล่านี้ถาวรในร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอด มีผู้ที่เพิ่งได้รับเงินอุดหนุนประมาณ 270,000 รายที่ลงทะเบียนเพื่อรับความคุ้มครองในช่วงระยะเวลาการลงทะเบียนพิเศษในปีนี้

ในการเรียกเก็บเงินก่อนหน้านี้ที่พวกเขายังพยายามที่จะปิดการขยายตัวของช่องว่าง Medicaid ขณะนี้ ชาวอเมริกันที่ไม่มีประกัน 4 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในหรือใกล้ความยากจนไม่มีสิทธิ์ได้รับ Medicaid แต่จะได้รับการคุ้มครองหากรัฐของพวกเขายอมรับการระดมทุนเพื่อขยายโครงการ Medicaid ของกฎหมาย พรรคเดโมแครตเสนอให้ถือMedicaid มากกว่าโหลหากพวกเขายอมรับการขยายตัวในที่สุด แต่ไม่มีรัฐใดเกิดขึ้น

ดังนั้น ส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายการกระทบยอดงบประมาณนี้ พรรคเดโมแครตจึงมีแผนที่แตกต่างกันออกไปเพื่อให้ครอบคลุมบุคคลเหล่านั้นผ่านการประกันของเอกชน ก่อนที่จะย้ายพวกเขาไปยังโครงการใหม่ของรัฐบาลกลาง มันจะปิดรูในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่ได้รับผลกระทบหงส์ดำชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในภาคใต้

ส.ว. Kyrsten Sinema (D-AZ) เซ็นเตอร์ เคยปิดกั้นกฎหมายส่วนใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต ชิป Somodevilla / Getty Images นอกเหนือจาก Obamacare พรรคเดโมแครตยังต้องการเพิ่มผลประโยชน์ทางทันตกรรมใหม่ให้กับ Medicare มันมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ส.ว. Bernie Sanders ซึ่งเป็นประธานการประชุมคณะกรรมการงบประมาณที่มีประสิทธิภาพในวุฒิสภา

ตอนนี้โปรแกรมดั้งเดิมไม่ครอบคลุมถึงประโยชน์เหล่านั้น Medicare Advantage ซึ่งเป็นทางเลือกส่วนตัวที่กำลังเติบโตมักจะเป็นเช่นนั้น ด้วยเหตุนี้ เกือบครึ่งหนึ่งของผู้รับผลประโยชน์จาก Medicare ( 47 เปอร์เซ็นต์, 23.6 ล้านคน ) ไม่มีบริการทันตกรรม และอีกครึ่งหนึ่งไม่ได้พบทันตแพทย์มานานกว่าหนึ่งปี

ร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณจะเพิ่มผลประโยชน์ด้านการมองเห็นและการได้ยินสำหรับผู้รับผลประโยชน์ของ Medicare ตามที่เขียนไว้ในขณะนี้ สิ่งนี้จะทำให้โปรแกรมที่มีช่องว่างมากมายครอบคลุมมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีการคาดเดาว่าข้อเสนอเหล่านี้จะเป็นประโยชน์ทางการเมืองสำหรับพรรคเดโมแครตโดยการขยายผลประโยชน์ใหม่ไปยังกลุ่มการลงคะแนนที่เชื่อถือได้

แต่ข้อเสนอทั้งหมดเหล่านี้มีค่าใช้จ่าย ตัวอย่างเช่น ทันตกรรม การมองเห็น และการได้ยิน อาจมีค่าใช้จ่ายประมาณ350 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเมื่อใดจึงจะได้รับประโยชน์อย่างแท้จริง

นั่นคือเหตุผลที่การออมยาตามใบสั่งแพทย์มีความสำคัญต่อการจัดหาเงินทุนของกฎหมาย สำนักงานงบประมาณรัฐสภาได้ประเมินการทำซ้ำก่อนหน้านี้ว่าสิ่งที่พรรคเดโมแครตเสนอในร่างพระราชบัญญัติการปรองดองจะช่วยประหยัด Medicare ได้มากกว่า 450 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี

เพียงพอที่จะครอบคลุมผลประโยชน์ด้านทันตกรรมและการมองเห็นใหม่ของ Medicare แล้วบางส่วน

แผนยาตามใบสั่งของพรรคเดโมแครตกำลังมีปัญหา แผนประหยัดเงินเป็นจำนวนมากเพราะพรรคประชาธิปัตย์จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับยาตามใบสั่งแพทย์ข้อเสนอที่พวกเขาได้รับการทำงานบนในแคมเปญสำหรับปีนี้

ร่างกฎหมายดังกล่าวรวมถึงแผนสำหรับ Medicare เพื่อเจรจาราคากับบริษัทยาที่จะกำหนดเพดานสำหรับสิ่งที่ Medicare จะจ่ายสำหรับยาบางชนิด: ไม่สูงกว่าร้อยละ 120 ของที่ประเทศร่ำรวยอื่น ๆ จ่าย บริษัทยาที่ไม่เข้าร่วมการเจรจาจะต้องเสียภาษีสรรพสามิตขั้นรุนแรง

ข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นเพียงกลไกการบัญชีเท่านั้น หวยจับยี่กี การจ่ายยาตามใบสั่งแพทย์เป็นปัญหาสำหรับคนอเมริกันจำนวนมาก ณ ปี 2016 ผู้รับผลประโยชน์จาก Medicare ใช้จ่ายโดยเฉลี่ย $650 ต่อปีสำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ โดยที่ผู้ที่มีโรคประจำตัวจะใช้จ่ายมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และไม่มีข้อจำกัดว่าผู้ป่วยสามารถขอค่ายาได้หากจำเป็นต้องใช้ยาจำนวนมาก พวกเขา.

ได้รับผลประโยชน์เมดิแคร์จะเห็นพรีเมี่ยมสำหรับ Part D แผนฤดูใบไม้ร่วงของพวกเขาโดย 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ภายใต้แผนดังกล่าวเป็นไปตามประมาณการ Kaiser ครอบครัวมูลนิธิ ราคาที่ต่ำกว่าใหม่จะมีให้สำหรับ บริษัท ประกันเอกชนซึ่งอาจลดเบี้ยประกันสำหรับแผนเหล่านั้นด้วย

แต่เงินออมเหล่านั้นมาจากกระเป๋าของอุตสาหกรรมยา ดังนั้นผู้ผลิตยาจึงคัดค้านแผนดังกล่าวอย่างรุนแรง พวกเขาเตือนว่าการลดการใช้จ่ายจะนำไปสู่การลงทุนน้อยลงในการวิจัยและพัฒนาเพื่อค้นหายาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ นักวิเคราะห์อิสระเช่นสำนักงานงบประมาณรัฐสภาเห็นพ้องต้องกันว่ายาน้อยลงน่าจะได้รับการอนุมัติอันเป็นผลมาจากแผนประชาธิปไตย แต่ยังทำให้ชัดเจนว่ามีความไม่แน่นอนมากมายในการคาดการณ์เหล่านี้

ฝ่ายค้านของอุตสาหกรรมยาได้พบหูที่เปิดกว้างในสภาคองเกรส สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ตัวแทน Scott Peters (D-CA), Kurt Schrader (D-OR) และ Kathleen Rice (D-NY) โหวตคัดค้านแผนยาในการพิจารณาคดีด้านพลังงานและการพาณิชย์ ตัวแทน Stephanie Murphy (D-FL) ได้แสดงความกังวลในคณะกรรมการ Ways and Means และคัดค้านผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย สี่คนนั้นเพียงคนเดียวก็เพียงพอที่จะจมข้อเสนอบนพื้นบ้าน

สำหรับตอนนี้ การปฏิรูปยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ยังอยู่ในร่างกฎหมาย และผู้ตรวจสอบกล่าวว่าพวกเขาสนใจที่จะหาทางประนีประนอม เรื่องราวยังไม่จบ แต่อาจเป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในวุฒิสภา ซึ่งมีรายงานว่าส.ว. Kyrsten Sinema (D-AZ) บอกกับทำเนียบขาวว่าเธอรู้สึกไม่สบายใจกับแผนการตามที่เขียนไว้เช่นกัน ในห้องนั้น สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งสามารถหยุดร่างกฎหมายปรองดองได้

นั่นคือผู้นำของรัฐสภาที่เป็นปริศนาและทำเนียบขาว Biden จะต้องแก้ไขในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า ท่ามกลางการต่อต้านอย่างรุนแรงของอุตสาหกรรมและชะตากรรมของวาระการดูแลสุขภาพของพวกเขา ซึ่งมีผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ป่วยชาวอเมริกันที่ค้างอยู่ในดุลยภาพ