สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ หวยถ่ายทอดสด วิธีเล่นรูเล็ต

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ร่วมมือครั้งใหม่ระหว่างGoogle News Initiativeและบริษัทออกแบบข้อมูลTruth & Beautyพิจารณาว่าการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตของชาวอเมริกันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงห้าปีของการเลือกตั้งประธานาธิบดี ตั้งแต่ปี 2547 ถึง 2563 ชุดการแสดงข้อมูลเชิงโต้ตอบมีลักษณะดังนี้ ความนิยมสัมพัทธ์ของแนวคิดทางการเมืองที่ได้รับความนิยมซึ่งรวบรวมมาจากแนวโน้มการค้นหาตลอดจนการสำรวจการเลือกตั้งของ Pew Research Center ในช่วงปีการเลือกตั้ง ข้อมูลของปี 2020 จนถึงเดือนกันยายนและจะได้รับการอัปเดตเมื่อแต่ละเดือนเสร็จสมบูรณ์

ตามที่ผู้แก้ไขข้อมูลของ Google Simon Rogers บอกกับ Recode เมื่อต้นปีนี้ว่า “คุณไม่เคยซื่อสัตย์เท่ากับที่คุณมีกับเครื่องมือค้นหาของคุณ” และในปีนี้ความซื่อสัตย์ที่มีผลในภาพรวมของความกังวลที่ใหญ่ที่สุดและคำถามชาวอเมริกันที่มีข้างหน้าของเนื้อหาการเลือกตั้งที่สำคัญที่สุดของชีวิตของเรา นอกจากนี้ยังแนะนำว่าประเด็นใดที่อาจมีผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งมากกว่า

ในปี 2020 การค้นหายอดนิยมจำนวนหนึ่ง เช่น การลงคะแนนทางไปรษณีย์ การว่างงาน วัคซีน เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเช่นเดียวกับการตอบสนองของรัฐบาลนี้ นอกจากนี้ยังมีดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นในแง่เช่น“ความเป็นจริงการตรวจสอบ” ที่มีจะทำอย่างไรกับข้อมูลที่ผิดไม่ว่าจะมาจากการแทรกแซงของต่างประเทศหรือจากประธานตัวเอง

แม้ว่าปัญหาบางอย่าง เช่น การฉ้อโกงในการเลือกตั้ง สมัคร M8BET เป็นเรื่องปกติตั้งแต่การเลือกตั้งไปจนถึงการเลือกตั้ง แต่ปัญหาอื่นๆ ก็แตกต่างกันไปในแต่ละปี ในการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว การแก้ไขครั้งที่สอง ค่าแรงขั้นต่ำ และที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นปัญหาใหญ่ ( เยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่อดูภาพจำลองที่ครอบคลุมมากขึ้น ) ย้อนกลับไปในปี 2547 มีการค้นหาระดับสูงโดยเฉพาะเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและการก่อการร้าย

การแสดงภาพประกอบเพลงยังแสดงให้เห็นว่าการค้นหาเหล่านี้อยู่ที่ไหนในอเมริกาที่เด่นชัดกว่า โดยเน้นความแตกต่างในระดับภูมิภาคเมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น การทำแท้งมีความสำคัญยืนต้นในมิดเวสต์และภาคใต้ การควบคุมอาวุธปืนได้รับความสนใจเกินขนาดในตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไวโอมิง ทุกปีการเลือกตั้ง ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงดูเหมือนจะมีความสำคัญในภาคตะวันออกเฉียงเหนือเสมอภาคตะวันตกเฉียงใต้ ในช่วงต้นศตวรรษนี้ การประกันสุขภาพเป็นเรื่องที่น่ากังวลทั่วประเทศ แต่ในช่วงหลังๆ นี้ มีการแพร่หลายมากขึ้นในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

แผนภูมิเหล่านี้นำเสนอหน้าต่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับข้อกังวลหลักของเราในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง และข้อกังวลของปี 2020 นั้นแปลกใหม่เป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถทำนายอนาคตตามสิ่งที่ผู้คนค้นหาได้ แต่บางที ต้องขอบคุณข้อมูลที่เสิร์ชเอ็นจิ้นเก็บรวบรวม เราจึงสามารถเข้าใจอดีตได้ดีขึ้น

เมื่อเดือนที่แล้ว เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางสหรัฐได้ฟ้องที่ปรึกษาด้านอีคอมเมิร์ซ 6 คนและอดีตพนักงานของ Amazonในโครงการติดสินบนมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ โดยคนวงในอ้างว่ารับเงินเพื่อช่วยเหลือผู้ค้า Amazon บางรายบนแพลตฟอร์มและทำร้ายผู้อื่น ในโลกที่แน่นแฟ้นของผู้ขายและที่ปรึกษาชั้นนำของ Amazon นี่เป็นข่าวใหญ่ แต่ก็ไม่แปลกใจเลย ข่าวลือเกี่ยวกับพฤติกรรมดังกล่าวเป็นเรื่องปกติในวงการอุตสาหกรรม และ Amazon เองก็ยอมรับในปี 2018 ว่ากำลังตรวจสอบพนักงานที่มีรายงานว่าข้อมูลตลาดภายในรั่วไหลไปยังบุคคลภายนอกเพื่อแลกกับเงินสด

ในสัปดาห์นับแต่ถูกฟ้อง ครึ่งโหล ผู้ขาย Amazon ที่มีรายได้สูงสุดบอกกับ Recode ว่าที่ปรึกษาและอดีตพนักงานที่ถูกฟ้องควรเผชิญกับผลทางกฎหมายหากพวกเขาทำผิดกฎหมาย แต่ผู้ขายรายใหญ่รายเดียวกันเหล่านี้ยังแย้งว่าปัญหานั้นใหญ่กว่าแอปเปิ้ลที่ไม่ดีสองสามผล และ Amazon สมควรได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเพื่อสร้างพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับแผนการติดสินบนที่จะเบ่งบาน เหตุผล? การไร้ความสามารถหรือ

การปฏิเสธที่จะให้การสนับสนุนอย่างเพียงพอแก่ผู้ขาย 1.7 ล้านคนของ Amazon อย่างสม่ำเสมอเมื่อเกิดปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการระงับที่ Amazon ให้คำอธิบายเพียงเล็กน้อยและบางครั้งก็ไม่มีคำเตือน ด้านบนของปัญหาเหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ขายจะละห้อยในนรกของ Amazon เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนที่พยายามจะคืนสถานะธุรกิจของตน ไม่ว่าจะด้วยตัวเองหรือด้วยความช่วยเหลือจากระบบนิเวศของที่ปรึกษา ซึ่งบางคนก็ตกเป็นเหยื่อของความสิ้นหวังของพ่อค้า

“กับ Amazon คุณมีความผิดจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าไร้เดียงสา” Eytan Wiener ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของผู้ขายรายใหญ่ของ Amazon กล่าวซึ่งครั้งหนึ่ง บริษัท เคยถูกระงับโดย Amazon ในสหราชอาณาจักรและได้ช่วยเหลือผู้ขายที่ถูกระงับรายอื่นในสหรัฐอเมริกา .

ความจริงข้อนี้ – ที่ผู้ขายของ Amazon สามารถเอาชีวิตรอดจากพวกเขาได้ตลอดเวลา – สามารถเป็นประโยชน์กับ Amazon ได้เช่นกัน บริษัทเปิดตัวโปรแกรมผู้ขายระดับพรีเมียมในปี 2018 ซึ่งเรียกเก็บเงินหลายพันดอลลาร์ต่อเดือนเพื่อมอบหมายตัวแทนของ Amazon โดยเฉพาะซึ่งผู้ขายสามารถติดต่อได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าตัวแทนเหล่านี้จะไม่ดูแลการระงับบัญชีและไม่สามารถคืนสถานะผู้ค้าได้โดยตรง แต่ผู้ขายรายใหญ่ของ Amazon บางรายจะจ่ายค่าธรรมเนียมเป็นหลักเพื่อให้มีบุคคลที่สามารถติดต่อทางโทรศัพท์ได้ในกรณีที่ถูกระงับหรือได้รับโทษร้ายแรงอื่นๆ

Former President Donald Trump turns from the camera to face the crowd waving “Save America” signs behind him at a rally.

อเมซอนมักอวดอ้างว่าร้านค้าขนาดเล็กและขนาดกลางที่ช่วยจัดเก็บชั้นวางเสมือนจริงของ The Everything Store คิดเป็น 60 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายอีคอมเมิร์ซของบริษัททั่วโลก ได้เน้นย้ำเรื่องนี้เนื่องจากการปฏิบัติต่อผู้ขายของบริษัทอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ล่าสุดในระหว่างการให้คำให้การของรัฐสภาของเจฟฟ์ เบโซสในเดือนกรกฎาคม และตามรายงานการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาด

ของสภาผู้แทนราษฎรที่ตามมา ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีได้สร้างวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ค้ารายย่อยในการสร้างธุรกิจอีคอมเมิร์ซระดับโลกด้วยทีมงานขนาดเล็กและค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยในแบบที่ไม่เคยเป็นไปได้แม้แต่ 10 ปีที่แล้ว ในขณะเดียวกัน เนื่องจาก Amazon ได้คัดเลือกผู้ขายเพิ่มมากขึ้น แพลตฟอร์มได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับการสนับสนุนที่เสนอให้กับพวกเขา – ที่โดดเด่นที่สุดคือ บริษัท ชอบที่จะระงับผู้ขายจากการทำธุรกิจบนไซต์โดยไม่มีคำเตือนและไม่มีคำอธิบาย

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

นี่คือสถานการณ์ที่ Jacqueline Tatelman ผู้ร่วมก่อตั้งแบรนด์กระเป๋าเป้สะพายหลัง State Bags เผชิญเมื่อต้นปีนี้ แบรนด์เริ่มต้นของเธอทำธุรกิจส่วนใหญ่ผ่านเว็บไซต์ของตัวเอง แต่ตัดสินใจเริ่มขายใน Amazon เมื่อต้นปีนี้เพื่อขยายสถานะออนไลน์ก่อนฤดูช้อปปิ้งเปิดเทอมในฤดูใบไม้ร่วงนี้ แผนของ บริษัท ฯ มีความล่าช้าเมื่อระบาดตีสหรัฐในเดือนมีนาคมและAmazon จัดลำดับความสำคัญสินค้าที่จำเป็นในคลังสินค้า จากนั้นในขณะที่บริษัทเตรียมที่จะเริ่มขายบนแพลตฟอร์มในเดือนพฤษภาคม อีเมลที่น่าตกใจจาก Amazon ก็เข้ามาในกล่องจดหมาย:

“เราได้ค้นพบข้อมูลที่ระบุว่าบัญชีผู้ขาย Amazon ของคุณมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นการหลอกลวง ฉ้อฉล หรือผิดกฎหมาย … ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้ปิดบัญชีผู้ขาย Amazon ของคุณเพื่อป้องกันอันตรายต่อลูกค้า พันธมิตรการขายรายอื่นๆ และร้านค้าของเรา”

อีเมลจบลงด้วยการบอกว่าแบรนด์ควรส่งอีเมลถึง Amazon หากพวกเขาคิดว่าการตัดสินใจเป็นข้อผิดพลาด และ State Bags ก็ทำซ้ำแล้วซ้ำอีก สิ่งเดียวที่เปลี่ยนไประหว่างเวลาที่บริษัทตั้งหน้าร้าน Amazon และเมื่อได้รับแจ้งการระงับคือการเปลี่ยนแปลงบัตรเครดิตธุรกิจในไฟล์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ Amazon ร้องขอ

Amazon ตอบกลับด้วยข้อความทั่วไปว่ามีการเปิดกรณีภายในแล้ว แล้วเงียบไปหลายเดือน ไม่มีการให้เหตุผลและไม่มีการอัพเดทใดๆ เนื่องจากสินค้าคงคลังของ State Bags ที่มีมูลค่าขายปลีก 60,000 เหรียญสหรัฐฯ ในคลังสินค้าของ Amazon ที่ไม่มีการขาย โดยไม่มีคำแนะนำจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีว่าแบรนด์จะดึงสินค้าคงคลังออกมาได้หรือไม่หรืออย่างไร

“การกระทำเหล่านี้ไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมกับแบรนด์เล็กๆ เหล่านี้ที่อยู่กลางมหาสมุทร ท่ามกลางพายุ ด้วยเรือลำเล็กและไม้พายที่หัก”

“การทำสิ่งเหล่านี้กับแบรนด์เล็กๆ เหล่านี้ที่อยู่กลางมหาสมุทร ท่ามกลางพายุ ถือเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม ด้วยเรือลำเล็กและไม้พายที่หัก” Tatelman กล่าวกับ Recode “นั่นคือสิ่งที่แบรนด์เล็กๆ รู้สึก”

หลังจาก Recode แจ้ง Amazon เรื่องการระงับ State Bags โฆษกของ Amazon Cecilia Fan กล่าวว่า บริษัท จะติดต่อแบรนด์ “เพื่อแก้ไขข้อกังวลของพวกเขา” หนึ่งวันต่อมา Amazon อนุญาตให้ State Bags เข้าถึงหน้าร้านเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

และเรื่องราวรัฐกระเป๋าคือไม่ได้เป็น one-off พูดคุยกับผู้ขายของ Amazon ที่ทำธุรกิจสำคัญบนไซต์และมีโอกาสดีที่พวกเขาจะมีเรื่องที่คล้ายกันหรือรู้จักเพื่อนที่ทำ ในเดือนสิงหาคมนี้ โพสต์ของ LinkedIn ที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการหยุดชะงักที่คล้ายกันซึ่งเขียนโดยผู้ก่อตั้งผู้จำหน่ายกล้องติดหน้าแดชบอร์ดใน

รถยนต์ ได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางในชุมชนผู้ขายของ Amazon หัวข้อ “ ช่วยด้วย! จดหมายเปิดผนึกถึง Jeff Bezos, Amazon Leadership และ Seller Performance Team ” มันอธิบายว่า Amazon ระงับผู้ขายออกไปได้อย่างไร และเป็นเวลาหกเดือนที่อ้างว่าผู้ขายปลอมแปลงเอกสาร สองวันหลังจากประธานร้าน Dashcam Store, Andrew Abudaoudโพสต์คำเตือน Amazon คืนสถานะบัญชีการขายของเขาด้วยอีเมลสำเร็จรูป ไม่มีการอธิบายหรือขอโทษใดๆ

“วิธีที่ Amazon จัดการกับความสัมพันธ์กับผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในปัจจุบันนั้นถูกทำลายโดยพื้นฐาน (ในหลากหลายวิธี)” Abudaoud เขียนในข้อความถึง Recode “แม้ว่าดูเหมือนว่า Amazon กำลังดำเนินการปรับปรุงระบบนี้อย่างช้าๆ”

Fan โฆษกของ Amazon ส่งอีเมลถึง Recode แถลงการณ์ที่อ่านในบางส่วน: “ทีมสนับสนุนพันธมิตรการขายของ Amazon จัดการผู้ติดต่อมากกว่า 51 ล้านรายจากพันธมิตรการขายในปี 2019 และเรามุ่งมั่นที่จะตอบสนองและแก้ไขทุกการติดต่ออย่างรวดเร็ว”

“ฝ่ายสนับสนุนการขายตอบกลับอีเมลมากกว่า 90% ภายใน 12 ชั่วโมง; รับสายโทรศัพท์มากกว่า 96% ในเวลาน้อยกว่า 90 วินาที ตอบแชทมากกว่า 90% ในเวลาน้อยกว่า 90 วินาที และแก้ไขมากกว่า 85% ของปัญหาผู้ขายทั้งหมดภายใน 24 ชั่วโมง” แถลงการณ์กล่าวเสริม จากตัวเลข 85% นั้น หากผู้ขาย 1.7 ล้านคนของ Amazon ทุกรายมีปัญหา ณ จุดหนึ่ง นั่นหมายความว่า 255,000 คนหรือ 15% อาจต้องรอมากกว่า 24 ชั่วโมงเพื่อแก้ปัญหา ฉันได้สัมภาษณ์ผู้ขายของ Amazon มาหลายปีแล้ว และไม่ใช่เรื่องแปลกที่กรณีเหล่านี้จะไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน

ผู้ขายของ Amazon รับทราบว่าการสนับสนุนผู้ขายที่ปรับขนาดตามขนาดของ Amazon เป็นเรื่องที่ท้าทาย และบางคนกล่าวว่าประสบการณ์ในการสนับสนุนผู้ขายดีขึ้นเล็กน้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“พวกเขาทำได้ดีกว่าและอธิบายได้นิดหน่อย แต่ก็ยังเหลือทางอีกยาวไกล”
Wiener ผู้ร่วมก่อตั้งผู้ขายรายใหญ่ของ Amazon บอกกับ Recode ว่า “พวกเขาทำได้ดีกว่าและอธิบายได้นิดหน่อย แต่ก็ยังเหลือทางอีกยาวไกล” “แต่พวกเขาควรได้รับเครดิตสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำเพราะมันเป็นงานที่ยากมาก”

ถึงกระนั้น ผู้ขายก็โต้แย้งว่าแพลตฟอร์มของ Amazon นั้นใหญ่มาก แม้บางกรณีไม่กี่เปอร์เซ็นต์ที่หลุดผ่านรอยร้าวหรือเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดทางเทคนิคก็สามารถทำลายธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากและชีวิตของผู้คนที่ทำงานและทำงานให้กับผู้ค้าที่ได้รับผลกระทบได้

ผู้ขายบางรายหันไปใช้โปรแกรมสนับสนุนผู้ขายแบบชำระเงินที่ Amazon เสนอให้เป็นประกันประเภทหนึ่งเพื่อรับมือกับปัญหาที่ไม่คาดคิด Amazon เรียกเก็บค่าธรรมเนียมรายเดือนระหว่าง 1,600 ถึง 5,000 ดอลลาร์สำหรับโปรแกรม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขนาดของธุรกิจของผู้ขาย Fan โฆษกของ Amazon กล่าวว่าโปรแกรมแบบชำระเงินที่เป็นตัวเลือกให้ผู้ขาย “คำแนะนำทางธุรกิจในหัวข้อต่างๆ เช่น การจัดการสินค้าคงคลัง การขายสินค้า และการขยายตัวทั่วโลก” แต่ “ไม่ได้ให้การแก้ไขบัญชีแบบเร่งด่วน” เมื่อ Amazon ระงับบัญชีหรือดำเนินการอื่นๆ ที่ร้ายแรง กับพ่อค้า

ผู้ขายที่ใช้โปรแกรมหรือมีความคุ้นเคยกับมันตกลงกันว่าเงินที่จ่ายพนักงาน Amazon ภายในไม่โดยตรงแก้ไขแขวนลอยหรือประเด็นที่บัญชีที่สำคัญอื่น ๆ แต่ผู้ขายเหล่านี้กล่าวว่าผู้ค้าจำนวนมากจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงเพื่อให้พวกเขามีบุคคลเฉพาะที่สามารถติดต่อทางโทรศัพท์เพื่อชี้ให้พวกเขาไปในทิศทางที่ถูกต้องเมื่อมีเรื่องใหญ่ผิดพลาด

“พวกเขาตั้งรูปแบบธุรกิจเดียวกับ Tony Soprano: จ่ายเงินให้เราเพื่อช่วยปกป้องคุณ … จากเรา” ผู้ค้ารายหนึ่งของ Amazon ซึ่งธุรกิจขายสินค้ามากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ต่อปีใน Amazon กล่าว “มันเลอะเทอะ”

ผู้ขายรายนี้ไม่จ่ายเงินสำหรับโปรแกรมในวันนี้ แต่บอกว่าเขาอาจจะทำในอนาคตอันใกล้นี้ เนื่องจากเขาได้ยินเรื่องราวโดยตรงของพ่อค้าที่ถูกลงโทษหรือปิดตัวลงด้วยเหตุผลที่พวกเขากล่าวว่าไม่ยุติธรรมหรือไม่ชัดเจน อ้างถึงข้อเรียกร้องหนึ่งข้อในคำฟ้องล่าสุดของที่ปรึกษาของ Amazon ซึ่งกล่าวหาว่ามีการติดสินบนเงินสดจำนวนมากผ่าน Uber ผู้ขายกล่าวเสริม:

“ถ้าธุรกิจของฉันต้องปิดตัวลงในชั่วข้ามคืน และฉันสามารถส่งเงิน $100,000 ให้กับ Uber เพื่อซ่อมมัน ฉันอาจจะไม่ทำแต่ฉันจะพิจารณามันอย่างแน่นอน”

Sen. Bernie Sandersมั่นใจว่าจะไม่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีก แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับกองทัพขนาดใหญ่ที่ก่อตัวรอบตัวเขาในการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสองครั้งเพื่อให้เขาเป็นกำลังที่น่าเกรงขามที่สุดในแคมเปญออนไลน์และการระดมทุนทางด้านซ้าย

มนต์ของแซนเดอร์สคือ “ไม่ใช่ฉัน เรา” และตอนนี้ “เรา” กำลังสวมเสื้อคลุมของเขา

แซนเดอร์สทำหน้าที่เป็นดาวเหนือสำหรับผู้ก้าวหน้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ได้หมายความว่าพลังงานที่อยู่เบื้องหลังเขาจะหายไป ตอนนี้ ผู้สนับสนุน อาสาสมัคร และแม้กระทั่งเจ้าหน้าที่ของเขากำลังแยกสาขาออกเพื่อมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาประเด็นที่ก้าวหน้า ซึ่งหลายประเด็นที่แซนเดอร์สได้ช่วยนำมาสู่แนวหน้าของการสนทนาทางการเมืองในอเมริกาเช่น Medicare-for-all และ the Green New ข้อเสนอ.

“มันไม่ใช่กองทัพของเบอร์นี” ไทสัน โบรดี้ อดีตผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของแคมเปญแซนเดอร์สกล่าว “มันเป็นกองทัพที่อยู่เบื้องหลังเบอร์นี”

How California’s bizarre recall system could elect a Republican governor
และหลังเบอร์นี่ คุณจะเห็นว่ากองทัพนั้นปรากฏตัวในหลายๆ ที่

การโอบกอด Green New Deal ของ Sen. Ed Markey (D-MA) ทำให้เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้จัดงานและอาสาสมัครที่เชี่ยวชาญทางอินเทอร์เน็ต แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่แซนเดอร์สเท่านั้นที่สามารถจับภาพมนตร์มีมทางด้านซ้ายได้ ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นที่เน้นเรื่องสภาพอากาศ ซึ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2560 โดยมีแผนสนับสนุนผู้สมัครที่เน้นการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กำลังปรากฏเป็นกองกำลังที่มีอำนาจมากขึ้นทางซ้ายเรียกร้องให้มีผู้ท้าชิงรัฐสภาหัวก้าวหน้าหลายแสนคนเช่น จามาล โบว์แมน และชาร์ลส์ บุ๊คเกอร์

ซันไรส์และกลุ่มนักเคลื่อนไหวเยาวชนอื่นๆ ซึ่งหลายกลุ่มยกย่องแซนเดอร์สว่าเป็นแรงบันดาลใจ ได้เริ่มความพยายามร่วมกันในการจัดระเบียบคนหนุ่มสาวก่อนและหลังการเลือกตั้งเพื่อผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า และพรรค Working Families Party ซึ่งสนับสนุนเอลิซาเบธ วอร์เรนในปี 2020 และแซนเดอร์สในปี 2559 ได้เปิดตัวกรอบนโยบาย ” กฎบัตรประชาชน ” เพื่อสร้างประเทศขึ้นใหม่หลังเดือนพฤศจิกายน และผู้นำและกลุ่มหัวก้าวหน้าที่สำคัญได้ลงนามแล้ว

กลุ่มผู้ประท้วงพระอาทิตย์ขึ้นถือป้าย
สมาชิกของขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นรวมตัวกันนอกสำนักงานใหญ่ DNC ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2019 เพื่อกดดันให้สมาชิกลงคะแนนเสียงสำหรับการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Erik McGregor / LightRocket ผ่าน Getty Images

หลังจากระงับการเสนอราคาของประธานาธิบดีในเดือนเมษายนแซนเดอยังได้ยกระดับแพลตฟอร์มของเขาที่จะได้รับโจไบเดนได้รับการเลือกตั้งประธานและเพื่อดึงความสนใจไปแข่งลงการลงคะแนนเสียงและทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับแซนเดอ และเขากำลังวางตำแหน่งตัวเองเพื่อผลักดันลำดับความสำคัญของเขาไปข้างหน้าต่อไปเมื่อการเลือกตั้งสิ้นสุดลง

“มันไม่ใช่กองทัพของเบอร์นี มันเป็นกองทัพที่อยู่เบื้องหลังเบอร์นี”
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับผู้จัดงาน ผู้นำ และนักยุทธศาสตร์จำนวน 20 คนทางด้านซ้ายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขบวนการออนไลน์ที่ก้าวหน้าซึ่งก่อตัวขึ้นเพื่อสนับสนุนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของแซนเดอร์ส และสถานที่ที่พวกเขาเชื่อว่าสิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไป สิ่งที่เกิดขึ้นคือภาพของกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งที่ขับเคลื่อนนโยบายและเข้าใจเทคโนโลยี ซึ่งมีพลังมหาศาลที่ไม่ได้เริ่มต้นหรือจบลงที่แซนเดอร์ส อาจขาดความสามัคคี แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นจุดอ่อนที่สำคัญ

Mattias Lehman ผู้อำนวยการฝ่ายดิจิทัลของ Sunrise กล่าวว่า “สำหรับ [นักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า] จำนวนมาก เราไม่มีโอกาสสร้างแนวคิดเกี่ยวกับร๊อคการจัดระเบียบซึ่งไม่ได้มีโครงสร้างมาจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี” ท้ายที่สุด ก่อนที่จะมีแซนเดอร์ ก็มีบารัค โอบามา “รู้สึกเป็นอิสระมาก มันทำให้เราย้ายเข้าไปอยู่ในองค์กรทางการเมืองจำนวนมากที่อยู่นอกขอบเขตการเมืองของประธานาธิบดี”

เมื่อเบอร์นีพูดว่า “ไม่ใช่ฉัน เรา” เขาหมายความอย่างนั้น
คณะกรรมการหาเสียงของแซนเดอร์ส ซึ่งถูกขนานนามว่า Friends of Bernie Sanders มีขนาดเล็กลง แต่ยังคงดำเนินการต่อไป เป้าหมายของมันคือการรักษาฐานและอาสาสมัครของเขาให้มีส่วนร่วม และนำแพลตฟอร์มของเขาไปใช้ — และมันเป็นสิ่งสำคัญ ไม่เพียงเพราะขนาดของแซนเดอร์สเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโรคระบาดได้ผลักดันให้การเมืองออนไลน์มากขึ้นไปอีก

ไม่มีใครอยู่ทางซ้าย แม้แต่ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez ซึ่งยังคงสร้างการดำเนินงานของเธออยู่เทียบได้กับความสามารถของเขาจริงๆ อิทธิพลทางออนไลน์ของ AOC ส่วนใหญ่นั้นเป็นทางการน้อยกว่าและยังคงขึ้นอยู่กับความสามารถของเธอในการปิดทวีตที่ติดไวรัสหรือถ่ายวิดีโอ Instagram Live จากที่บ้าน ตามข้อมูลจากตัวติดตามเนื้อหาโซเชียลมีเดีย NewsWhip โพสต์ของ Sanders บน Facebook ได้สร้างการโต้ตอบบน Facebook มากกว่า Ocasio-Cortez หลายสิบล้านคนในเดือนที่ผ่านมา และเขาโพสต์บ่อยกว่าที่เธอทำ

และเป็นผู้สมัครประธานาธิบดีที่โดดเด่นของเขาก่อนที่จะออกจากจากการแข่งขัน, แซนเดอและคณะกรรมการรณรงค์ของเขาได้ยังคง outraised อย่างมากมาย Ocasio-คอร์เตซ

แซนเดอร์สได้เปิดใช้ Slack อาสาสมัครของแคมเปญอีกครั้ง ซึ่งมีผู้คนนับหมื่นคนและเป็นสถานที่สำคัญในการดึงดูดอาสาสมัครในช่วงปฐมวัย และเขาได้เชิญตัวแทนจากแคมเปญและกลุ่มต่างๆ มาที่ช่องเพื่อรับสมัครอาสาสมัครสำหรับสาเหตุของตนเอง . อาสาสมัครของเขายังส่งข้อความหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งในนามของผู้สมัครรับเลือกตั้งในท้องถิ่น

“เราไม่ต้องการที่จะสูญเสียพลังงานอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดที่ไปสู่การเลือกตั้งเบอร์นี” จอร์เจีย พาร์ค ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารดิจิทัลและเลขาธิการคณะกรรมการหาเสียงกล่าว

แซนเดอร์สได้รับรองผู้สมัครและกลุ่มต่างๆ มากมาย รวมถึงCori Bush , Jamaal Bowman, Mondaire Jones, Ilhan Omar, AOC, Ayanna Pressley และ Rashida Tlaib และใช้เครือข่ายการระดมทุนระดับรากหญ้าของเขาเพื่อช่วยพวกเขาในการหาเงินจำนวนมาก

Sanders and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez คำถามภาคสนามจากผู้เข้าร่วมการประชุมสุดยอดวิกฤตสภาพภูมิอากาศในเมือง Des Moines รัฐไอโอวา เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2019 รูปภาพ Stephen Maturen / Getty
“ความจริงก็คือเขายังมีผู้ชมจำนวนมาก เขายังมีผู้ติดตามจำนวนมากบนโซเชียลมีเดีย ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้ผู้ชมนั้นและยังคงมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่สอดคล้องกับข้อความของวุฒิสมาชิก” Armand Aviram ผู้ผลิตสื่ออาวุโสของ Sanders กล่าว

บรรดาผู้ที่ทำงานร่วมกับแซนเดอร์สกล่าวว่าเขายังคงมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการดำเนินงานด้านดิจิทัลของเขา ปลายเดือนกันยายน Sanders จัดกิจกรรมสตรีมสดที่เน้นการแข่งขันในเท็กซัส นำเสนออดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและนักการเมืองเท็กซัส Beto O’Rourke และJulián Castro รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งในท้องถิ่นสี่คน — สามคนสำหรับรัฐสภา, หนึ่งคนสำหรับอัยการเขต ทีมงานของเขายังคงผลักดัน

ออกวิดีโอเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์ , การดูแลสุขภาพและความหลากหลายของปัญหาความขัดแย้งอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมของผู้คน “ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ทรัมป์เล่นบนโซเชียลมีเดียได้ดี เบอร์นีก็สามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลดีต่อวิดีโอไวรัลได้” Aviram กล่าว

“มันไม่เคยมีรอบเดียว ไม่เคยมีแคมเปญเดียว และการที่เราไม่ชนะไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่หยุดพยายามช่วยเหลือผู้คนและใช้เครื่องมือและสิ่งของต่างๆ ที่เรามีอยู่ทางออนไลน์ เพื่อผลักดันนโยบายเหล่านี้ต่อไปและสร้างอนาคตที่ดีขึ้นและชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับผู้คน” Parke กล่าว “ทุกแคมเปญที่เราดำเนินการ มีผู้คนอีกหลายพันคนที่ตื่นมาสู่การเมืองเป็นครั้งแรก เริ่มใช้งานเป็นครั้งแรก บริจาคครั้งแรก — และมีคุณค่ามากมายในนั้น”

“ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ทรัมป์เล่นบนโซเชียลมีเดียได้ดี เบอร์นีก็สามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่เอื้ออำนวยต่อวิดีโอที่เป็นไวรัลได้”

สำหรับกลุ่มภายนอกบางกลุ่มที่อุทิศให้กับการวิ่งในทำเนียบขาวของแซนเดอร์ส เช่น ช่อง Slack ระดับรากหญ้าที่ชื่อว่า Connect With Bernie และกลุ่มออนไลน์ที่ชื่อว่า People for Bernie Sanders ถนนข้างหน้านั้นไม่ชัดเจน ทั้งคู่สูญเสียสมาชิกที่ใช้งานและไอน้ำบางส่วนเนื่องจากแซนเดอร์สูญเสียสมาชิกหลักในฤดูใบไม้ผลินี้

“เราพูดกับตัวเองอยู่เสมอว่าเราจำเป็นต้องพูดถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้ง เป็นเรื่องแปลกที่มีเพจที่ประสบความสำเร็จดังกล่าวตั้งชื่อตามผู้สมัครที่ไม่เคยลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกเลย เราต้องการที่จะเป็นหน้าเผยแพร่ที่ประสบความสำเร็จบนโซเชียลมีเดียหรือไม่? หรือเราต้องการเป็นการดำเนินการทางการเมืองที่มีเป้าหมายที่เราสามารถชี้ให้เห็นได้?” Charles Lenchner หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง People for Bernie กล่าว

แคมเปญอื่นๆ สามารถเลือกจุดที่แซนเดอร์ทำค้างไว้ได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหาเสียงของประธานาธิบดีและการเลือกตั้งขั้นต้นมักจะดูดอากาศทั้งหมดออกจากห้องเมื่อพูดถึงความสนใจทางการเมือง แต่เมื่อการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยของประธานาธิบดีปี 2020 สิ้นสุดลง ยังมีผู้คนที่มีส่วนร่วมและกระตือรือร้นจำนวนมากที่สนับสนุนแซนเดอร์สซึ่งกำลังมองหาสถานที่ที่จะดึงดูดความสนใจของพวกเขา

Julian Brave NoiseCat รองประธานฝ่ายนโยบายและกลยุทธ์ของ Data for Progress กล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าคุณมีผู้ติดตามออนไลน์ที่มีส่วนร่วมซึ่งเพิ่งจะหายไปในชั่วข้ามคืน “คำถามคือใครจะเข้ามารับพวกเขาได้ ไม่ว่าจะสนับสนุนให้พวกเขาเริ่มทำงานเป็นพันธมิตรกันมากขึ้น หรือเพียงแค่ชี้นำความคับข้องใจในงานปาร์ตี้ด้วยวิธีที่มีประสิทธิผล”

Waleed Shahid ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Justice Democrats กลุ่มที่สนับสนุนผู้สมัครหลักที่ก้าวหน้าในความพยายามที่จะดึงพรรคประชาธิปัตย์ออกไปไกลกว่าเดิม กล่าวว่าเขาเชื่อว่าผู้สมัครเช่นJamaal BowmanและCori Bushขับไล่ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคแรกของพวกเขา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแรงผลักดันจาก แคมเปญของแซนเดอร์ส (แซนเดอร์สรับรองผู้สมัครทั้งสองด้วย) นั่นเป็นไปได้จริงสำหรับผู้สมัครที่มีการเลือกตั้งขั้นต้นในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน รวมถึงมอนแดร์ โจนส์ ผู้ซึ่งชนะการเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐสภาในนิวยอร์ก

“หลายคนรู้สึกอกหักเมื่อ [Bernie] ลาออกและมองหาผู้สมัครคนอื่นๆ ที่มีค่านิยมเดียวกับเขา และฉันคิดว่าคนจำนวนมากรู้สึกตื่นเต้นที่ได้ใช้พลังงานและความหลงใหลในการสนับสนุนคนที่พวกเขาเห็นว่ามี ข้อความที่คล้ายกัน” Hannah Nayowith ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Jones กล่าว

ใน Ed Markey หนุ่มหัวก้าวหน้าพบชายแก่ผิวขาวอีกคนให้รัก
บุคคลที่สามารถใช้ประโยชน์จากพลังงานที่ก้าวหน้าได้ดีที่สุดเมื่อมุ่งเป้าไปที่การหาเสียงของแซนเดอร์สคือ ส.ว. เอ็ด มาร์กีย์ พรรคเดโมแครตวัย 74 ปีจากแมสซาชูเซตส์ต้องเผชิญกับความท้าทายหลักจากโจ เคนเนดีในรอบการเลือกตั้งนี้ และสำหรับการแข่งขันส่วนใหญ่ เขาถูกคาดหวังให้แพ้ จนกระทั่งเด็กๆ ก้าวเข้ามาช่วย

“สำหรับคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ พวกเขารู้จัก Ed Markey และคิดว่าเขาเท่เพราะเขาเป็นเพื่อนของ AOC” John Walsh ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Markey อธิบาย มาร์กีแนะนำข้อตกลงใหม่สีเขียวในวุฒิสภา และแม้ว่าประวัติของเขาจะไม่ก้าวหน้าอย่างสมบูรณ์ แต่เขากลับเอนเอียงไปยังส่วนต่างๆ ของข้อตกลงที่ยอมรับและยอมรับนโยบายที่ก้าวหน้าในช่วงประถมศึกษา

ในไม่ช้า Markey มีกลุ่มคนที่เชื่อว่ามันเจ๋งที่จะสนับสนุนลูกชายของคนขายนมจากแมสซาชูเซตส์ กลุ่มหนึ่งคือ Students for Markey มุ่งเน้นที่การขยายงานภาคสนามมากขึ้น อีกกลุ่มหนึ่ง — บัญชี Twitter ชื่อ@edsreplyguys — ได้ทำงานเพื่อทำให้ Markey เข้าถึงได้ผ่านมีม “เนื่องจากเราไม่ได้เป็นพันธมิตร เราจึงมีอิสระมากมายในการโพสต์สิ่งที่เราต้องการ เมื่อใดก็ตามที่เราต้องการ” Emerson Toomey หนึ่งในนักศึกษาวิทยาลัยที่อยู่เบื้องหลังบัญชีกล่าว

ผู้สนับสนุนการจัดระเบียบออนไลน์ระดับรากหญ้าเหล่านี้คือเหตุผลเดียวที่ Markey ชนะใช่หรือไม่ แน่นอนไม่ แต่มันช่วยฟื้นคืนชีพของเขา และความพยายามนี้ยังสามารถให้พิมพ์เขียวสำหรับผู้สมัครในอนาคต พวกหัวก้าวหน้าที่อายุน้อยและมีส่วนร่วมเหล่านี้สนใจเรื่องนโยบาย เช่น สภาพภูมิอากาศและการดูแลสุขภาพ และหากนักการเมืองเต็มใจที่จะให้คำมั่นในสิ่งที่พวกเขาสนใจ พวกเขาจะสนับสนุนพวกเขา

“ความลับคือมี Ed Markeys จำนวนมากในสภาคองเกรส และหากคุณสามารถทำให้ผู้คนยอมรับด้านที่ก้าวหน้าของตัวเอง ซึ่งพวกเขาได้รับการบอกเล่ามาเป็นเวลา 30 ปี พวกเขาไม่ควรแสดงให้คนอื่นเห็น … ถ้าอย่างนั้นคนที่ก้าวหน้า การเคลื่อนไหวไม่เพียงแค่ต้องเลือก AOCs และ Jamaal Bowmans” Josh Miller-Lewis อดีตผู้อำนวยการด้านการสื่อสารดิจิทัลของ Sanders กล่าว “คุณสามารถเติบโตได้เร็วกว่ามากโดยการเลือก Ed Markeys ของโลก”

มาร์กี้แสดงให้เห็นว่านักการเมืองไม่จำเป็นต้องเป็นคนบริสุทธิ์ในประวัติศาสตร์การเมืองเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากกลุ่มหัวก้าวหน้า พวกเขาเพียงแค่ต้องมีความมุ่งมั่น – และไม่เจ็บหากพวกเขาสามารถแพร่ระบาดได้เช่นเดียวกับที่ Markey ทำเมื่อวันก่อนที่รัฐแมสซาชูเซตส์

“การทดสอบสารสีน้ำเงินของพวกเขา ถ้าคุณต้องการ เป็นระดับของความกลัวที่พวกเขารู้สึก คุณยินดีที่จะพูดในสิ่งที่คนอื่นไม่ทำหรือไม่” วอลช์กล่าวว่า

Alexandria Ocasio-Cortez และ Ed Markey ในงานแถลงข่าวเปิดตัวมติ Green New Deal ที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2019 รูปภาพของ Alex Wong / Getty
เพื่อให้แน่ใจว่าการรณรงค์ทางการเมืองไม่ใช่สถานที่เดียวที่ความสนใจและการทำงานหลังแซนเดอร์บางส่วนดำเนินไป พรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งอเมริกาซึ่งมีสมาชิกเพิ่มขึ้นหลังการเลือกตั้งปี 2559 ได้เพิ่มสมาชิกในปี 2563 ด้วย และยังมีองค์กรใหม่ๆ เช่น Sunrise และ Justice Democrats ที่กระตือรือร้นที่จะรับตำแหน่งนี้ บางคนที่ฉันคุยด้วยยังสังเกตเห็นว่าการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ที่ปะทุในช่วงฤดูร้อนดูดซับพลังงานที่ก้าวหน้าเช่นกัน

การประท้วงเป็นวิธีที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนผิวสีในช่องทางโฟกัสของพวกเขา ซึ่งหลายคนได้รวมตัวกันเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติมานานแล้ว Lehman จาก Sunrise กล่าวว่า “สิ่งต่าง ๆ รู้สึกหดหู่ใจมากในช่วงเวลาหนึ่งและการมีสาเหตุที่ไม่ใช่การเลือกตั้งเพื่อจัดระเบียบอีกครั้งหลังจากมีรากฐานเหล่านั้นในขั้นต้น ฉันคิดว่าสำหรับคนจำนวนมากมีพื้นฐานมาก” Lehman จาก Sunrise กล่าว

“ฉันคิดว่าเขาจะชนะ และฉันก็ยังทำได้”
เบอร์นี แซนเดอร์สไม่ใช่จุดเริ่มต้นของชาวอเมริกันที่เหลือ และเขาจะไม่ใช่จุดจบของเรื่องนี้ แต่การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองครั้งของเขาใช้ประโยชน์จากพลังของอินเทอร์เน็ตเพื่อช่วยเปลี่ยนการสนทนาทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา เขาพร้อมกับลิซาเบ ธ วอร์เรนสร้างแพลตฟอร์มอย่างมากที่ช่วยในการฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ของนักเคลื่อนไหวและนักการเมืองเพื่อนเป็นแรงบันดาลใจที่จะใช้นำเช่น Ocasio-คอร์เตซ

“วิธีที่ฉันมองเมื่อ 4 ปีที่แล้ว มีเพียงเบอร์นี แซนเดอร์ส และตอนนี้ก็มีผู้นำที่ก้าวหน้ามากมาย” สตีวี โอแฮนลอน โฆษกของซันไรส์กล่าว “เมื่อพระอาทิตย์เริ่มขึ้น ไม่มี AOC ไม่มี Rashida [Tlaib] ไม่มี Jamaal Bowman Ed Markey ไม่ได้พูดถึงลัทธิสังคมนิยม ฉันไม่เห็นว่า [ความล้มเหลวของแซนเดอร์ส] เป็นการสูญเสีย ฉันเห็นมันเป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่สำหรับฝ่ายซ้ายเพราะตอนนี้เรามีผู้นำหลายสิบคนในสภาคองเกรสและทั่วประเทศที่พร้อมจะเป็นผู้นำ”

จามาล โบว์แมน ผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภานิวยอร์ก ทักทายผู้สนับสนุนในเมืองยองเกอร์ส รัฐนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน รูปภาพสเตฟานี Keith / Getty

แน่นอนว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการต่อสู้ — ความตึงเครียดระหว่างแซนเดอร์สและวอร์เรนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 แบ่งความก้าวหน้าบางส่วนทางออนไลน์

แต่หลังจากที่ผู้สมัครทั้งสองยุติการประมูล ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ได้ระงับความขัดแย้ง

“เนื้อบางส่วนนั้นเป็นเนื้อวัวที่มีออนไลน์เหลือมากกว่าออฟไลน์ที่เหลือ คุณอาจเห็นสิ่งนี้บน Twitter มากกว่าที่มีอยู่จริงกับผู้ที่ทำการจัดระเบียบอยู่เสมอ” Shahid กล่าว

“กฎบัตรประชาชน” ที่จัดทำโดย Working Families Party ซึ่งสนับสนุน Warren ในเบื้องต้น ได้รับการลงนามโดย Sunrise ซึ่งสนับสนุนแซนเดอร์ส “เรามีกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน เรามีฐานที่ต่างกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว เราทุกคนจะต้องได้รับทุกสิ่งที่เราต้องการทำให้สำเร็จในทุกระดับของสำนักงานในประเทศนี้” เนลินี สแตมป์ ผู้อำนวยการจัดงานแห่งชาติกล่าว สำหรับ WFP “นั่นหมายถึงเรามารวมกันและมันก็หมายความว่าเราผลักดันไปข้างหน้า”

“เท่าที่ผมดูเมื่อ 4 ปีที่แล้ว มีแค่เบอร์นี แซนเดอร์ส และตอนนี้ก็มีผู้นำที่ก้าวหน้ามากมาย”
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าผู้โพสต์แซนเดอร์ที่เหลือไม่แตกแยกหรือไม่มีความขัดแย้ง แม้จะมี“ เบอร์นีหรือหน้าอกเปรียบเทียบ” ของ“Bros เบอร์นี” ที่ในปี 2016 ที่คาดคะเนจะไม่ลงคะแนนให้ใคร แต่แซนเดอในปี 2020 ส่วนใหญ่ของผู้สนับสนุนแซนเดอกำลังสำรองไบเดน เป็นที่ยอมรับสำหรับบางคน มันเป็นความรู้สึกต่อต้านทรัมป์มากกว่าที่จะเป็นโปรโจ

Bhaskar Sunkara กล่าวว่า “มีอันตรายที่ส่วนหนึ่งของพันธมิตรออนไลน์นี้จะไปในทิศทางที่ไกลกว่านั้น แต่ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วมวลชนจำนวนมาก … ยังคงอยู่ที่นั่นยังคงมีความเชื่อแบบเดียวกัน” ผู้จัดพิมพ์นิตยสารสังคมนิยมจาโคบิน

แม้ว่าผู้ก้าวหน้าทางออนไลน์อาจไม่มีบุคคลเฉพาะที่พวกเขากำลังจัดระเบียบอยู่อีกต่อไป แต่พวกเขามีนโยบายเช่น Green New Deal และ Medicare-for-all พวกเขาเป็นนโยบายที่แซนเดอร์สช่วยแสดงและเป็นศูนย์กลางในการเมืองอเมริกัน

การเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์ที่แซนเดอร์สสร้างขึ้นนั้นใกล้เคียงกับการได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตสำหรับทำเนียบขาวแม้ว่าในที่สุดเขาจะล้มเหลว

“มันแสดงให้เห็นทั้งพลังและข้อจำกัดของการเป็นผู้สมัครออนไลน์ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก” โบรดี้กล่าว “ฉันคิดว่ามันทำให้เบอร์นีไปได้ไกล มันทำเพื่อพวกเราหลายคน แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้พาเราข้ามไปด้านบน”

Shahid เปรียบเทียบ Sanders ที่เหลือกับ Barry Goldwater ในปี 1964 — วุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนาแพ้การแข่งขันของเขาในตอนนั้น แต่ความคิดและผู้คนที่ออกมาจากการหาเสียงของเขาได้หล่อหลอมพรรครีพับลิกันในปีต่อๆ ไป “เมื่อเวลาผ่านไป ผู้จัดงาน นักยุทธศาสตร์ และผู้ปฏิบัติงานเหล่านี้จะกลายเป็นอิทธิพลที่ยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ในงานปาร์ตี้ เพราะอนาคตของพรรคจะดูเหมือน AOC มากกว่าที่ Joe Biden จะทำ” Shahid กล่าว

ตัวอย่างเช่น Aidan King ซึ่งทำงานที่ไร่องุ่นเวอร์มอนต์ในปี 2013 เมื่อเขาร่วมก่อตั้งช่องSanders for Presidentใน Reddit subreddit กลายเป็นขุมพลังของการสนับสนุนระดับรากหญ้าสำหรับแซนเดอร์สและระดมเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับการรณรงค์ของเขา คิง ซึ่งไม่มีการฝึกอบรมทางการเมืองอย่างเป็นทางการ ปัจจุบันเป็นนักยุทธศาสตร์ดิจิทัลมืออาชีพ เขาทำงานด้านการรณรงค์หาเสียงของแซนเดอร์สในปี 2559 และ 2563 และตอนนี้เขาเป็นผู้นำทางดิจิทัลในการรณรงค์หาเสียงของกรีนพีซ

“มันไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ [แซนเดอร์ส] เท่านั้น เขาไม่เคยแสร้งทำเป็นอ้างว่าถ้าเขาได้รับเลือก เขาจะโบกไม้กายสิทธิ์และขจัดปัญหาทั้งหมดของประเทศ” คิงกล่าว “มันเป็นเรื่องของการแสดงให้คนที่ไม่ได้รับสิทธิ์และคนที่ดูถูกเหยียดหยาม – และฉันก็เป็นหนึ่งในนั้น – … ว่า ‘ไม่เลย มันจะดีกว่านี้ สิ่งต่างๆ จะดี เราสามารถบังคับความก้าวหน้าได้หากเราต่อสู้ให้หนักพอ’”

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่อยู่ในนั้น — David Fredrick ผู้ก่อตั้ง Sanders for President subreddit กับ King ได้ออกจากโซเชียลมีเดียตั้งแต่เริ่มแรก

“ฉันเสียขวัญไปแล้ว และเมื่อถึงเวลานั้น ระดับของพิษที่พุ่งเข้ามาก็ออกมาจากตัวฉันด้วย” เฟรดริกกล่าว “ตอนนี้ฉันหลับดีขึ้นมากแล้ว”

คิงยอมรับว่าสุขภาพจิตและร่างกายของเขาอาจจะดีกว่าถ้าเขาหยุดพักจากการเลือกตั้ง

“ฉันคิดว่าเขาจะชนะและฉันก็ยังทำได้ ฉันไม่รู้ นั่นคือสิ่งที่มันเป็น” คิงกล่าวเมื่อสิ้นสุดการสนทนาของเรา “ถ้าฉันโชคดี บางทีฉันอาจจะเลือกตั๋วที่ชนะสักวันหนึ่ง”

Ray Wang กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นใน Nextdoor เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในฐานะผู้ดูแลละแวกบ้านของเขาในคูเปอร์ติโน แคลิฟอร์เนีย เขาได้เฝ้าดูการสนทนาอย่างใกล้ชิด

“มันกำลังลงไปในส้วมซึมของการสนทนาที่ไม่ดี” Wang บอกกับ Recode “หลายคนมีอารมณ์ร่วมมาก พวกเขากำลังรู้สึกอ่อนแอและวิตกกังวลมากในขณะนี้ และเป็นเพียงการขยายความวิตกกังวลนั้นเท่านั้น”

แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันดีว่าต้องการช่วยเพื่อนบ้านค้นหาสุนัขที่หายไป ติดต่อกับพี่เลี้ยงเด็ก และหาเพื่อนงานอดิเรก นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Nextdoor feed ดูเหมือนในวันก่อนการเลือกตั้งปี 2020 แม้ว่าบริษัทจะพยายามจำกัดการอภิปรายเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติและรักษาไว้ซึ่งความสุภาพ แต่การสนทนาบางอย่างใน Nextdoor กลับเต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิดและการต่อสู้ที่ตึงเครียดเกี่ยวกับการเมืองในท้องถิ่นรวมถึงการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ตามที่ผู้ใช้และผู้ดำเนินรายการ Nextdoor หลายคนกล่าว

ในท้ายที่สุด แพลตฟอร์มกำลังเผชิญกับความท้าทายแบบโพลาไรเซชันและข้อมูลเท็จ เช่นเดียวกับเครือข่ายโซเชียลอื่นๆ เช่น Facebook และ Twitter

Alex Trebek standing on the set of the Jeopardy game show with the logo behind him on a screen.

ช่วยรายงานของ Vox
Vox ต้องการที่จะได้ยินจากคุณเกี่ยวกับประสบการณ์การออกเสียงลงคะแนน 2,020 หากต้องการแชร์ โปรดกรอกแบบฟอร์ม Google สั้นๆนี้หรือส่งอีเมลไปที่ crowdsource@vox.com

Nextdoor ซึ่งมีรายงานว่ามีผู้ลงทะเบียนผู้ใช้มากกว่า 10 ล้านคนและเกือบ 220,000 ละแวกใกล้เคียงในสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณารายชื่อหุ้นสาธารณะและได้พยายามแยกตัวออกมาเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับวาทกรรมในท้องถิ่นมาเป็นเวลานาน ตัวอย่างเช่น คุณลักษณะที่เรียกว่า “การเตือนความจำ ” ส่งเสริมให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นบนแพลตฟอร์มได้ดี Nextdoor ห้ามมิให้ข้อมูลเท็จบางรูปแบบเช่น ข้อมูลเท็จที่อาจขัดขวางการลงคะแนนเสียงและการเรียกร้องให้ยุยงให้เกิดความรุนแรง นอกจากนี้ บริษัทยังไม่อนุญาตโฆษณาทางการเมืองและเพื่อกีดกันการโต้วาทีทางการเมืองที่ตึงเครียด บริษัทจึงนำวาทกรรมเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติไปยังส่วนที่ไม่เด่นของเว็บไซต์และแอป Nextdoor

แต่กำหนดลักษณะแบ่งสูงของ nextdoor มันยากที่จะบอกว่าชุมชนที่ได้รับการประมวลผลการเลือกตั้งโดยรวม แต่ บริษัท ได้กล่าวว่าการใช้บริการได้เพิ่มขึ้นท่ามกลางการแพร่ระบาด แม้ว่าข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาอื่นๆ จะแพร่ระบาดบน Facebook และ Twitter ได้ง่ายกว่า แต่ Nextdoor ก็จำกัดผู้ที่สามารถเห็นฟีดเฉพาะตามผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง

Catherine Delcourt ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Wellesley ผู้ศึกษาสื่อสังคมออนไลน์กล่าวว่า “อันตรายในเรื่องนั้นคือชุมชนย่อยที่มีขนาดเล็กกว่าอาจก่อตัวขึ้นรอบๆและขั้วทางการเมือง

ลักษณะที่จำกัดของชุมชน Nextdoor อาจทำให้การจัดการข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่ขัดแย้งกันยากขึ้น ซึ่งปรากฏบนแพลตฟอร์มในฤดูกาลการเลือกตั้งครั้งนี้ ในขณะเดียวกัน ไม่ชัดเจนว่าผู้ดูแลทั้งหมดที่มีหน้าที่จัดการการสนทนาเหล่านี้เตรียมพร้อมสำหรับ — หรือแม้แต่สนใจ — รักษาสิ่งต่าง ๆ ให้ใกล้เคียงกันตามที่แพลตฟอร์มต้องการ

Nextdoor ต้องการเบี่ยงเบนความสนใจจากการเมืองระดับชาติ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ
ในความคาดหมายของการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น Nextdoor ประกาศในเดือนสิงหาคมว่าจะทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อไม่ให้การเมืองระดับชาติออกจากฟีดหลักของผู้ใช้และในกลุ่มที่แยกจากกัน ตอนนี้ระบบอัตโนมัติของ Nextdoor พยายามเดาว่าโพสต์นั้นเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองที่ไม่ใช่ของท้องถิ่นหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น ระบบจะเชิญผู้โพสต์ให้เริ่มกลุ่มแยกต่างหากสำหรับหัวข้อนั้น ในเวลาเดียวกัน แพลตฟอร์มจะแนะนำให้ผู้ดูแลทำการติดธงโพสต์ที่มุ่งไปสู่ประเด็นระดับชาติ

สิ่งนี้เสร็จสิ้นแล้ว Sarah Friar ซีอีโอ Nextdoor อธิบายในการให้สัมภาษณ์กับ Yahoo Financeเมื่อต้นปีนี้ เนื่องจากการอภิปรายเรื่องการเมืองระดับชาติอาจกลายเป็นความไม่สุภาพระหว่างเพื่อนบ้านได้อย่างรวดเร็วเกินไป บริษัทมีความปรารถนามาช้านานที่จะเป็นเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีความสุภาพและความเป็นกันเอง มีแม้กระทั่งแนวทางในการเคารพเพื่อนบ้านของคุณในศูนย์ช่วยเหลือ Nextdoor ถึงกระนั้น ผู้ใช้วิพากษ์วิจารณ์ บริษัท ที่กลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับความกระปรี้กระเปร่า กรดกำมะถัน และพฤติกรรมที่น่ารังเกียจในหมู่เพื่อนบ้าน

ในเว็บไซต์ Nextdoor จะแสดง “โครงสร้างการตัดสินใจ” ที่กำกับผู้ดำเนินรายการว่าจะควบคุมโพสต์เกี่ยวกับการเมืองอย่างไร ประตูถัดไป

“ความสามารถในการเชื่อมต่อกับ Nextdoor ของคุณผูกติดอยู่กับการใช้ชีวิตในสถานที่จริง ซึ่งสร้างเครือข่ายและชุมชนที่แตกต่างจากที่คุณเห็นบน Twitter และ Facebook” Delcourt อธิบาย

ลักษณะในท้องถิ่นของ Nextdoor ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดของบริษัท บริษัท ทำให้มีการเปลี่ยนแปลงของคุณลักษณะการรายงานอาชญากรรมหลังจากวิจารณ์ว่าแพลตฟอร์มจะช่วยให้โปรไฟล์เชื้อชาติและความกลัวที่พูดเกินจริงของอาชญากรรมและมีการรายงานของตำรวจตระเวนดิจิทัลละแวกใกล้เคียง nextdoorและการเลือกปฏิบัติต่อผู้ใช้สีดำ

ฤดูการเลือกตั้งนี้ข่าวลือเกี่ยวกับการลงคะแนนปัญหาได้บางครั้งหมุนวนใน nextdoor ตามรายงานของท้องถิ่นและการอภิปรายเกี่ยวกับ Reddit เจ้าหน้าที่ในโคโลราโดเช่นได้พบตัวเองการตอบสนองต่อการเรียกร้องที่เกิดขึ้นใน nextdoor เช่นรายงานพร้อมเพรียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งข่มขู่ที่กล่องลงคะแนน

ในโพสต์ของ Nextdoor เกี่ยวกับการสวมหน้ากาก ผู้แสดงความคิดเห็นได้แชร์ภาพที่สื่อนัยว่าพรรคเดโมแครตอาจลงคะแนนในวันที่ต่างจากพรรครีพับลิกัน ผู้ใช้รายดังกล่าวระบุว่า โพสต์ดังกล่าวถูกตั้งค่าสถานะสำหรับทั้งผู้ดูแลพื้นที่ใกล้เคียงและเจ้าหน้าที่ Nextdoor และถูกลบในที่สุด

ในชุมชน Georgia Nextdoor แห่งหนึ่ง ผู้ใช้รายหนึ่งแบ่งปันข้อความลูกโซ่จาก “เพื่อนที่ดีที่ไว้ใจได้มาก” ซึ่งเตือนพนักงานสำรวจความคิดเห็นที่ทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนน โดยอ้างว่าสิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาเป็นโมฆะ ในที่สุด ผู้ใช้รายอื่นก็ชี้ให้เห็นว่าข่าวลือนั้นไม่ถูกต้อง เจ้าหน้าที่สำรวจไม่สามารถทำให้บัตรลงคะแนนเป็นโมฆะโดยการเขียนลงไป และสั่งให้ผู้อื่นตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Snopesเกี่ยวกับข้อความไวรัส แต่หลายคนบอกว่าพวกเขาแชร์โพสต์เดียวกันบนโซเชียลมีเดียส่วนตัวของพวกเขา ตามรายงานของ Audrey Harrelson ผู้เกษียณอายุในชุมชนที่พูดกับ Recode

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าทฤษฎีสมคบคิด สุดโต่งไม่ได้ถูกลบล้างเสมอไป การค้นหาเนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะบนแพลตฟอร์มบ่งชี้ว่า แพลตฟอร์มได้จัดเก็บเนื้อหาและการจัดการที่เกี่ยวข้องกับQAnon ในระดับหนึ่ง แทมมี่ Fiorella ผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์บอก Recode ว่ามันใช้เวลาสัปดาห์ที่ผ่านมาและทวิตเตอร์โทรออกสำหรับ nextdoor ที่จะตอบสนองต่อรายงานการโพสต์ของเพื่อนบ้านที่มีเธอจุด QAnon พูดคุย ภาพหน้าจอที่ตรวจสอบโดย Recode แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้รายนี้กล่าวหาว่าจอร์จ โซรอสมหาเศรษฐีมหาเศรษฐีให้ทุนสนับสนุน “รัฐลึก” ที่นำโดยพรรคเดโมแครต และโต้แย้งว่าสื่อปกปิดการล่วงละเมิดเด็กและการค้ามนุษย์

ส่วนหนึ่งของความท้าทายในการรักษาทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Nextdoor เกิดขึ้นจากแนวทางของบริษัทในการดูแล ซึ่งโดยทั่วไปมักนำโดยผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้นหลายคน ( บางครั้งพนักงาน Nextdoor อาจเข้ามาที่ ) โมเดอเรเตอร์ที่ไม่ได้รับค่าจ้างเหล่านี้จะได้รับสิทธิพิเศษบนไซต์ เช่น ความสามารถในการลงคะแนนในสิ่งที่ถือเป็นการละเมิดกฎของ Nextdoor

แต่ระบบการกลั่นกรองทำให้เกิดปัญหา ในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้านี้ nextdoor เผชิญหน้ากับคำวิจารณ์เมื่อผู้ดูแลลบโพสต์ในการสนับสนุนการดำชีวิตเรื่องซึ่งเพิ่มเฉพาะความกังวลที่มีอยู่เกี่ยวกับการปฏิบัติชนชั้นปริมาณที่พอเหมาะ ในการตอบสนอง บริษัทได้ประกาศว่าโพสต์ที่สนับสนุน Black Lives Matter ควรได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์ม และอาจถือเป็นปัญหาในท้องถิ่นและกล่าวว่าผู้นำจะได้รับการฝึกอบรมเรื่องอคติโดยไม่รู้ตัว

Nextdoor พยายามกีดกันการอภิปรายเรื่องการเมืองระดับชาติ
Nextdoor ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการอภิปรายทางการเมืองบนแพลตฟอร์มของตนหลายครั้ง Vote.orgซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ทำงานร่วมกับบริษัทในการริเริ่มการหาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

แม้ว่านโยบายของ Nextdoor จะกีดกันการสนทนาเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติ การอภิปรายในหัวข้อในละแวกใกล้เคียงสามารถทำให้เกิดการโต้วาทีในประเด็นนั้นได้อย่างรวดเร็ว ตามที่ Will Payne ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สารสนเทศทางภูมิศาสตร์ของ Rutgersผู้ซึ่งได้ทำการค้นคว้าเกี่ยวกับ Nextdoor กล่าว โพสต์เกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น การรับของเสียจากสนาม สามารถนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับ “antifa” และ “the wall” ได้อย่างรวดเร็ว

“ฉันคิดว่าพวกเขาเห็นว่าเป็นปัญหาและสร้างที่อื่นเพื่อพูดว่า ‘ดูสิ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทรัมป์ ไบเดน หรืออะไรก็ตาม คุณไม่สามารถทำได้ในพื้นที่หลัก เราจะสร้างกลุ่มพิเศษเพื่อให้คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้’” Payne บอกกับ Recode เกี่ยวกับความพยายามของ Nextdoor ในการย้ายการอภิปรายทางการเมืองระดับชาติไปยังกลุ่มต่างๆ โดยสังเกตว่า Yelp มีกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันในการแยกการสนทนาบางส่วนไปยังส่วนอื่น ๆ ของแพลตฟอร์ม

แต่ปัญหามากมายเกี่ยวกับการกลั่นกรองยังคงมีอยู่ Kiersten Dirkes ซึ่งทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในพื้นที่ลอสแองเจลิสส่วนใหญ่บอกกับ Recode ว่าเมื่อเธอโพสต์ลิงก์เพื่อเตือนผู้คนเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ California GOP ที่ตั้งกล่องลงคะแนนโดยไม่ได้รับอนุญาตโพสต์ของเธอก็ถูกลบ ผู้ใช้ Nextdoor อีกรายจากชานเมือง Daytona Beach ซึ่งเรียกตัวเองว่า “ตระหนักในสังคมมาก” ผู้ดำเนินรายการในชุมชนของเธอที่เน้นอนุรักษ์นิยมไม่พยายามใช้ความเป็นธรรม และลบโพสต์ของเธอออกจากฟีดทั่วไปเป็นประจำโดยทิ้งโพสต์ของ Pro-Trump ไว้ .

ผู้ใช้บางคนกล่าวว่าแพลตฟอร์มนี้มีการพัฒนาอย่างมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

“มันเปลี่ยนจาก ‘All Lives Matter’ เป็น Covid และเมื่อสิ่งต่าง ๆ เริ่มลุกลามสำหรับการเลือกตั้ง สิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มล้มเหลว” Fiorella ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ผู้ซึ่งกล่าวว่าเธอไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่เน้นเรื่องการเมือง ประตูถัดไป. “ฉันไม่ค่อยเห็นโพสต์เกี่ยวกับสิ่งของในละแวกบ้านจริงๆ เหมือนครั้งหนึ่งในพระจันทร์สีน้ำเงิน ฉันจะเห็นบางอย่างเกี่ยวกับสุนัขหรือแมวที่หลงทางหรืออะไรบางอย่าง”

Robert ผู้ใช้รายอื่นในเดย์โทนาบีช รัฐฟลอริดา ซึ่งขอให้ระบุชื่อด้วยชื่อจริงเท่านั้น บอกกับ Recode ว่าชุมชน Nextdoor ของเขามีวิวัฒนาการจากการต่อต้านมาตรการด้านความปลอดภัยของCovid-19เช่น การสวมหน้ากาก ไปสู่ทฤษฎีสมคบคิด และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ การเลือกตั้งซึ่งดูเหมือนได้รับแรงบันดาลใจจากสำนวนโวหารของทรัมป์

“Nextdoor เป็นเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อช่วยเหลือผู้คนและเพื่อนบ้านของพวกเขา” Robert กล่าว “แต่ตอนนี้มันกลับกลายเป็นสิ่งที่หน่อมแน้มซึ่งเหมือนกับ Facebook และ Twitter ที่แย่ที่สุดรวมกัน — แต่ในระดับไฮเปอร์โลคัล”

จุดวาบไฟทั่วไปผู้ใช้หลายคนบอก Recode, ถูกขโมยสัญญาณหลาทางการเมือง บางครั้ง การต่อสู้เหล่านี้อาจทำให้ผู้คนถูกบูทจากแพลตฟอร์มได้ Ian Shea-Cahir ซึ่งทำงานในโซเชียลมีเดียในแคนซัสซิตี้กล่าวว่าเขาโพสต์บน Nextdoor ว่าการขโมยป้ายสนามหญ้า Biden-Harris และ Black Lives Matter ถือเป็น

อาชญากรรม จากนั้นเพื่อนบ้านก็เข้าร่วมในกระทู้ ข่มขู่ Shea-Cahir และเรียกเขาว่า “คอมมิวนิสต์” Shea-Cahir ตอบโต้ด้วยการรายงานความคิดเห็นต่อผู้ดูแล Nextdoor และส่งต่อภาพหน้าจอไปยังตำรวจ เมื่อการดูหมิ่นดำเนินต่อไป Shea-Cahir ได้บริจาคเงินให้กับ Black Lives Matter ในนามของเพื่อนบ้าน Nextdoor บล็อก Shea-Cahir ไม่ให้โพสต์บนแพลตฟอร์มโดยอ้างว่าเขากลั่นแกล้ง

แม้แต่การอภิปรายในท้องถิ่นก็กลายเป็นขั้วบนแพลตฟอร์ม
เมื่อเปรียบเทียบกับการเมืองระดับชาติแล้ว Nextdoor ยินดีที่จะอภิปรายเกี่ยวกับการเมืองระดับท้องถิ่นและระดับรัฐมากกว่า ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อนโยบายของท้องถิ่นที่วัดผลได้มากกว่า ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่

Nextdoor สามารถแยกตัวเองออกจากเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ ซึ่งในไม่ช้าอาจเป็นการแข่งขันโดยตรงมากขึ้น ขณะนี้ Facebook กำลังทดสอบคุณลักษณะที่เรียกว่า Neighborhoods ซึ่งดูแย่มากเช่น Nextdoor เชิญนี้ผู้ใช้สามารถสร้างการตรวจสอบโปรไฟล์แปลเป็นภาษาท้องถิ่นที่เชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ที่ใกล้เคียงย้ายที่มาเป็น Facebook ยังคงเน้นการมีปฏิสัมพันธ์กลุ่มเอกชน

“เราคิดว่าการเมืองท้องถิ่นมีที่ใหญ่จริงๆ ใน ​​Nextdoor” Friar บอกกับ Wired เมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงนี้ “เป็นความแตกต่างที่น่าสนใจของ: เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าการย้ายระดับชาติออกจากกลุ่ม แต่ท้องถิ่นสามารถอยู่ในฟีดข่าวหลักได้จริงๆ เพราะสำหรับคนจำนวนมาก ไม่มีข่าวท้องถิ่นอีกต่อไป ไม่มีหนังสือพิมพ์ให้ไป ดังนั้นมันจึงเป็นวิธีที่พวกเขากำลังค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับนายกเทศมนตรีท้องถิ่น”

แพลตฟอร์มดังกล่าวยังช่วยให้หน่วยงานสาธารณะในท้องถิ่น เช่น รัฐบาลในเมือง ตลอดจนหน่วยงานดับเพลิงและตำรวจ มีช่องทางตรงในการ “เผยแพร่ข้อมูลอย่างง่ายดาย” ไปยังชุมชน Nextdoor หลายแห่งในคราวเดียว

แต่แม้ในการอัปเดตในท้องถิ่น ผู้ใช้หลายคนบอกกับ Recode ว่าข้อมูลที่ผิด การกลั่นกรองที่มีแรงจูงใจทางการเมือง และความไม่ไว้วางใจทั่วไปในการอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองในท้องถิ่นยังคงเป็นปัญหาใน Nextdoor เจ้าหน้าที่ในเมืองหนึ่งในรัฐมิชิแกนถึงกับฟ้อง Nextdoor ในการประชุมครั้งนี้โดยโต้แย้งว่าข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงในท้องถิ่นแพร่กระจายไปบนแพลตฟอร์มและนำไปสู่การล้มเหลวในการผ่าน

นอกเหนือจากข้อมูลที่ผิด ฟีดในบริเวณใกล้เคียงบางรายการดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากผู้กลั่นกรองทางการเมืองและอัลกอริทึมแบบกล่องดำ Wang ผู้ดำเนินรายการจาก Cupertino ที่บรรยาย Nextdoor ว่าเป็น “ส้วมซึมของการสนทนาที่ไม่ดี” กล่าวว่าการเคลื่อนไหวของแพลตฟอร์มเพื่อกีดกันการอภิปรายทางการเมืองระดับชาติทำให้วาทกรรมเกี่ยวกับการเมืองท้องถิ่นร้อนขึ้น

“ฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการอยู่ในธุรกิจทางการเมืองหรือในธุรกิจเซ็นเซอร์” หวางกล่าว “พวกเขาแค่ต้องการเป็นชุมชนที่มีความสุขแบบไฮเปอร์โลคัล”

Stephen Floor ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก กล่าวว่าไม่มีกลไกสำหรับผู้ใช้ในการรายงานและลบข้อมูลเท็จเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในท้องถิ่น และเสริมว่า Nextdoor ของเขามีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับข้อเสนอแคลิฟอร์เนียหลายฉบับในการลงคะแนนเสียงในปีนี้

“ผมเข้าใจว่าความคิดเห็นจะมีความแตกต่างกัน” เขากล่าวกับ Recode “แต่เมื่อมีคนบิดเบือนข้อความของข้อเสนอที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่ควรได้รับการควบคุม”

แต่การทำความเข้าใจว่า Nextdoor ถูกจัดอยู่ในการเลือกตั้งมากน้อยเพียงใดนั้นเป็นเรื่องยาก แต่ละชุมชนที่แยกส่วนจากมุมมองสาธารณะ มาพร้อมกับความตึงเครียดและปัญหาของตนเอง และแต่ละย่านก็อาจจบลงด้วยห้องสะท้อนเสียงของตัวเอง โดยมีผู้ดำเนินรายการและชุมชนสร้างความเป็นจริงทางการเมืองของตนเอง

“ฉันมองไปรอบๆ ที่นี่ และไม่พบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งในละแวกบ้านเล็กๆ ของฉันและเพื่อนบ้านในย่าน Central New Jersey” Payne ศาสตราจารย์ Rutgers กล่าว “แต่นั่นบอกฉันน้อยมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่อื่น”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

แคมเปญของ Joe Biden ได้ลงนามในการระดมทุนในประเด็นด้านเทคโนโลยีซึ่งจัดโดยกลุ่มนักวิจารณ์ที่โดดเด่นของ Big Tech รวมถึง Sen. Elizabeth Warren งานนี้ทำหน้าที่เป็นเบาะแสล่าสุดในความท้าทายในการค้นหาว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะควบคุมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้อย่างไร โดยบอกว่านักวิจารณ์เหล่านั้นอย่างน้อยก็มีแนวร่วมในทำเนียบขาวของเขา

Warren และอีกครึ่งโหลชื่อใหญ่อื่น ๆ อีกครึ่งโหลถูกกำหนดให้จัดงาน 27 ตุลาคมในหัวข้อ “Advancing Innovation, Competition and Prosperity in the American Tech Sector” ตามสำเนาคำเชิญที่ได้รับจาก Recode กรณีที่เป็นหนึ่งในการเชื่อมโยงที่ใกล้เคียงที่สุดเลยระหว่างที่สุดเสียงโปรระเบียบพรรคประชาธิปัตย์และผู้ท้าชิงประชาธิปไตยที่ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนตรึงลงตำแหน่งที่แม่นยำของเขาในการควบคุมเทคโนโลยี

กองทุนไบเดน วิคตอรี่
ผู้บรรยายในงานประกอบด้วย David Cicilline สมาชิกรัฐสภาซึ่งเพิ่งเป็นผู้นำการสอบสวนของรัฐสภาในบริษัท Big Tech ; ทิช เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์ก ซึ่งเป็นผู้นำการสืบสวนของรัฐเอง ; และผู้สนับสนุนชั้นนำของการเลิกราทางเทคโนโลยี เช่น นักลงทุน Facebook ในยุคแรกอย่าง Roger McNamee และศาสตราจารย์ Tim Wu ของ Columbia Law School ผู้มีอิทธิพล และวอร์เรนที่ทำให้บิ๊กเทประเด็นสำคัญของการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีของเธอ

ไบเดนซึ่งจะไม่อยู่ที่นั่นไม่จำเป็นต้องรับรองทุกตำแหน่งที่ดำเนินการโดยวิทยากรในงานระดมทุนที่จัดขึ้นในนามของเขา แต่การรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีจะตรวจสอบและอภิปรายถึงโฮสต์ผู้ระดมทุนที่มีศักยภาพ และในกรณีนี้ ไม่ใช่แค่เจ้าบ้านหนึ่งหรือสองคนเท่านั้นที่มีความคิดเห็นส่วนตัวและเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับหัวข้อการสนทนา และพวกเขากำลังจัดงานโปรไบเดนในวงกว้างขึ้น ที่นี้ แคมเปญ Biden ให้พรงานทั้งหมดที่จัดขึ้นในมุมมองหนึ่ง – ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังคุกคามและยับยั้งการแข่งขันมากเกินไป – นำเสนอผู้นำที่มีชื่อเสียงที่สุดในประเด็นนี้

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.
แคมเปญ Biden ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็น

เหตุผลหนึ่งที่เปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือ Biden ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเข้าใจยากในประเด็นด้านเทคโนโลยี นักเคลื่อนไหวทางด้านซ้ายหวังว่าเขาจะปกครองด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อเทคโนโลยีน้อยกว่าที่บารัค โอบามาทำ แต่ในขณะที่ Biden ได้แสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างกระจัดกระจายเกี่ยวกับ Facebook เป็นพิเศษ เขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับกฎระเบียบด้านเทคโนโลยีเป็นลำดับความสำคัญของแคมเปญ และปล่อยให้ทั้งนักเคลื่อนไหวและบริษัทเทคโนโลยีต่างคาดเดากันว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะมีความหมายต่อพวกเขาอย่างไร

การตีความอีกอย่างหนึ่งก็คือว่า Biden นั้นอ่อนไหวในประเด็นนี้ ดังนั้นจึงอาจได้รับอิทธิพลจากทรัพย์สินทางการเมือง เช่น ศักยภาพในการระดมทุนหาเสียง วัตถุประสงค์หนึ่งของงาน 27 ตุลาคมที่จัดโดย Warren และคนอื่น ๆ อาจเป็นการเพิ่มจำนวนมากและแสดงให้ Biden เห็นว่ามีเงินที่จะทำ – และมีข้อดีทางการเมืองในวงกว้างมากขึ้น – โดยการเป็นพันธมิตรกับฝูงชนที่แตกแยกทางเทคโนโลยี ตั๋วมีตั้งแต่ 250 ถึง 100,000 เหรียญ

เพราะไบเดนรู้ดีว่าอีกฝ่ายมีเงินมหาศาล ผู้สนับสนุน Biden บางคนที่วิจารณ์ Big Tech มีความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Biden กับชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยี เช่น Eric Schmidt อดีต CEO ของ Google และด้วยสัญญาณของการพิสูจน์ว่า Biden ลึกลับได้พิสูจน์กฎระเบียบด้านเทคโนโลยีอย่างไร แคมเปญของ Biden ยังจัดโครงการระดมทุนที่เน้นด้านเทคโนโลยีกับ Schmidtซึ่งเป็นเสียงชั้นนำในการต่อต้านการล่มสลายของบริษัทต่างๆ เช่น อดีตนายจ้างของเขา

ทั้งหมดบอกว่าคำถามที่ผู้ระดมทุนเหล่านี้ก่อให้เกิดคือ: ใครจะมีอิทธิพลมากขึ้นในการบริหารของ Joe Biden เมื่อพูดถึง Big Tech: Eric Schmidt หรือ Elizabeth Warren?

ยอดรวมการลงคะแนนล่วงหน้าของสหรัฐฯ ในปี 2020 เกินจำนวนการโหวตก่อนกำหนดในปี 2559 และยังเหลือเวลาอีก 11 วันจนถึงวันเลือกตั้ง

ประชาชนมากกว่า 51 ล้านคนลงคะแนนเสียงตั้งแต่เช้าตรู่ ไม่ว่าจะด้วยตนเองหรือทางไปรษณีย์ ณ เช้าวันศุกร์ตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯซึ่งดำเนินการโดย Michael McDonald แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา

นั่นหมายความว่ามีผู้ลงคะแนนอย่างน้อย 4 ล้านคนในช่วงต้นปีนี้ เมื่อเทียบกับการลงคะแนนในช่วงต้นปี 2559 ทั้งหมด และการโหวตในช่วงต้นปีมีผลรวมในเท็กซัส (6.4 ล้านโหวต), นอร์ทแคโรไลนา (2.7 ล้านโหวต), แคลิฟอร์เนีย (5.8 ล้านโหวต) ) เกินจำนวนผู้ที่โหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ ในรัฐเดียวกันในปี 2559 แล้ว จนถึงปี 2020 ประเทศได้ใช้คะแนนไปแล้ว37 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนทั้งหมดที่นับในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2559

แผนภูมิ: การลงคะแนนล่วงหน้าได้ทะลุยอดรวมของปี 2016 แล้ว และยังเหลือเวลาอีกมากกว่าหนึ่งสัปดาห์
Rani Molla / Vox

ตัวเลขเป็นประวัติการณ์ แม้ว่าอาจจะไม่น่าแปลกใจ คาดว่าจำนวนผู้ลงคะแนนที่วางแผนจะลงคะแนนทางไปรษณีย์จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 รวมถึงการเข้าถึงทั้งทางไปรษณีย์และการลงคะแนนด้วยตนเองก่อนใครในปีนี้

ยังคงตัวเลขที่มีสัญญาณ – แต่ไม่สมบูรณ์หนึ่ง – ที่ปฎิบัติอาจจะเป็นที่ก้าวไปเป็นที่สูงที่สุดในศตวรรษที่ แมคโดนัลด์ แห่งโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณร้อยละ 65 ของประชากรที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง หรือประมาณ 150 ล้านคนที่มีสิทธิออกเสียง (ผลิตภัณฑ์เป็นประมาณร้อยละ 60 ในปี 2016ที่ 137 ล้านคน.) FiveThirtyEight คาดการณ์ผลิตภัณฑ์ประมาณ 154,000,000 คนอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความกระตือรือร้นและข้อมูลอื่น ๆ

มีการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นเป็นประวัติการณ์ แต่ยังมีอีกมากที่เราไม่รู้
จากผู้ลงคะแนนชาวอเมริกันมากกว่า 51 ล้านคนที่ลงคะแนนเสียงแล้ว มีบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ประมาณ 35 ล้านใบ และอีกประมาณ 15 ล้านคนได้ลงคะแนนด้วยตนเอง ผลรวมเหล่านี้ไม่สมบูรณ์เนื่องจากไม่ใช่ทุกสถานะที่แยกสองส่วนออกจากกัน

ในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ1 ใน 5 คนส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แต่ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 คาดว่าตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายรัฐปรับกฎการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปีนี้เพื่อให้ส่งได้ง่ายขึ้น ในการลงคะแนนเสียง

แต่ในช่วงก่อนการเลือกตั้งการโจมตีที่ผิดพลาดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ช่วยสร้างการแบ่งแยกโดยพรรคพวกโดยพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนและเลือกสิ่งนั้นเป็นตัวเลือกการลงคะแนน เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกัน

โพลครั้งนี้มีอะไรเหมือนและแตกต่างอย่างไร
สิ่งนี้แสดงให้เห็นในข้อมูลการลงคะแนนล่วงหน้าบางส่วนที่มีอยู่ เพื่อให้ห่างไกลเกือบสองเท่าพรรคประชาธิปัตย์หลายคนได้รับการโหวตต้นเมื่อเทียบกับรีพับลิกันบนพื้นฐานของข้อมูลจาก 19 รัฐว่าข้อมูลการลงทะเบียนให้บุคคลที่ใช้ได้รวบรวมโดยโครงการเลือกตั้งสหรัฐ เมื่อมีข้อมูลระดับรัฐ พรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนมากกว่า 10 ล้านคนได้ส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน 4.5 ล้านคน แต่การนับคะแนนเสียงล่วงหน้าด้วยตนเองในปัจจุบันสนับสนุนพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน แต่ด้วยระยะขอบที่แคบที่สุด ซึ่ง ณ วันศุกร์มีคะแนนเสียงน้อยกว่า 15,000 คะแนนใน 10 รัฐ เนื่องจากมีข้อมูลดังกล่าว

Pelosi, in a dark pink suit, white blouse, and colorful cloth mask, speaks emphatically into a microphone in front of the US and House of Representatives flags.

โดยรวมแล้ว การได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นไปถึงพรรคเดโมแครต — แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกว่าสิ่งนี้อาจมีความหมายสำหรับผลลัพธ์ในปี 2020 ณ จุดนี้ เนื่องจากพรรครีพับลิกันอาจมีแนวโน้มที่จะรอลงคะแนนและดำเนินการด้วยตนเองมากกว่า โปรดจำไว้ว่าตัวเลขการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นยังมองที่ดีจริงๆสำหรับฮิลลารีคลินตันในปี 2016 การลงทะเบียนปาร์ตี้ไม่ได้สะท้อนถึงวิธีการลงคะแนนเสียงที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ยังมีการลงคะแนนให้ดำเนินการอีกมาก ข้อแม้อื่น: ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขของประเทศ และรวมถึงรัฐที่มีประชากรสูง เช่น แคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเบ้สีน้ำเงิน

ในท้ายที่สุด ทั้งหมดก็ลงมาที่รัฐสมรภูมิสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในฟลอริดา 44 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนโหวตแรกเริ่มมาจากพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน แนวโน้มเดียวกันในระดับประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน: พรรคเดโมแครตส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อีกจำนวนมาก แต่จริง ๆ แล้วพรรครีพับลิกันมีความได้เปรียบกับการลงคะแนนด้วยตนเองในรัฐซันไชน์ ในนอร์ทแคโรไลนา จากการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดทั้งหมด 41% เป็นพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 29 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน

แต่ตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าผลรวมของการลงคะแนนก่อนกำหนดมีความหมายอย่างไรสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายในปี 2020 และเมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังจับตามองคือถ้าการลงคะแนนเป็นแนวหน้าในปี 2020 โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจำนวนมากอาจลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากการแพร่ระบาด หรือแม้กระทั่งเพียงเพราะความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง แต่นั่นก็สามารถทำได้ เริ่มลดลง โดยผลิตภัณฑ์ในวันเลือกตั้งนั้นต่ำกว่าปกติเล็กน้อย

อาจเป็นกรณีเช่นกัน – ตามที่นักพยากรณ์เช่น Silver กำลังทำนาย – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในช่วงต้นจะถูกสะท้อนโดยผลิตภัณฑ์สูงในวันที่ 3 พฤศจิกายน จากการสำรวจโดยกองทุนประชาธิปไตยประมาณสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนก่อนหรือ ทางไปรษณีย์ในปี 2020 ซึ่งเป็นการเพิ่มจำนวนผู้ที่ลงคะแนนทางไปรษณีย์ (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) หรือด้วยตนเอง (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) ในปี 2559

แม้จะมีการกระโดดว่าในการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นประมาณร้อยละ 34 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าในการสำรวจเดียวกันกับที่ที่พวกเขายังคงวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงในคนในวันเลือกตั้ง ดังนั้น อเมริกายังมีหนทางอีกยาวไกล

สิ่งที่อาจเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้คนทั่วประเทศรายงานว่าได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีทรัมป์ แม้ว่าอีเมลจำนวนมากดูเหมือนจะมาจากกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ที่มีความรุนแรง แต่ FBI และสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธว่าอิหร่านน่าจะอยู่เบื้องหลังพวกเขา แต่พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อยว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปนี้ได้อย่างไร และอิหร่านปฏิเสธไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ

สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อกลยุทธ์การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งในและต่างประเทศมีความกังวลเพิ่มขึ้น เชื่อว่ารัสเซียมีแผนที่จะขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีตามรายงานของ New York Timesรวมถึงการเจาะระบบคอมพิวเตอร์ของรัฐบาล ทรัมป์สนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และมีรายงานว่าผู้สนับสนุนของเขากำลังชุมนุมกันนอกเขตกันชนรอบสถานที่เลือกตั้ง ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากความกลัวว่าข้อมูลเท็จที่แพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดียจะแพร่หลายในการเลือกตั้งครั้งนี้เช่นเดียวกับในปีที่ผ่านมา

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับอีเมล
ในวันจันทร์และวันอังคาร มีรายงานว่าพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนในหลายรัฐ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงอลาสก้าและฟลอริดาได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์หรือ “เราจะตามล่าคุณ” อีเมลบางฉบับมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้รับ และหลายฉบับมาจากที่อยู่ที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับProud Boysซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดที่เรียกว่า “ชาวตะวันตก” กลุ่มเพิ่งได้รับความสนใจหลังจากที่ทรัมป์ปฏิเสธที่จะปฏิเสธอำนาจสูงสุดในการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกและกล่าวว่า “เด็กภาคภูมิใจ ยืนหยัดและยืนเคียงข้างกัน” (ทรัมป์กล่าวในภายหลังว่า เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ The Proud Boys และพวกเขาควร “ยืนหยัด”)

Former President Donald Trump turns from the camera to face the crowd waving “Save America” signs behind him at a rally.
การคุกคามของการใช้ความรุนแรงต่อพรรคเดโมแครตจะไม่กลายเป็นการแสดงลักษณะนิสัยของ Proud Boys อย่างสมบูรณ์ ตามรายงานสมาชิกบางคนกำลังรณรงค์เพื่อ “เฝ้าดู” หน่วยเลือกตั้งทั่วอเมริกา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลว่าการปรากฏตัวของพวกเขาจะข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะเดียวกัน Enrique Tarrio ประธาน Proud Boys ได้ปฏิเสธที่จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแคมเปญอีเมลข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งล่าสุด

อีเมลดูเหมือนจะเป็นผลงานของคนอื่น ที่อยู่อีเมลที่ปรากฏเป็นผู้ส่ง “info@officialproudboys.com” ถูกปลอมแปลงและอีเมลเองก็มาจากเซิร์ฟเวอร์ในเอสโตเนีย ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ไม่ได้หมายความว่าอีเมลมาจากประเทศเหล่านั้น เพียงแต่ส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ในประเทศเหล่านั้น ในกรณีนี้แสดงว่าผู้ส่งพยายามปิดบังที่มาที่แท้จริง

อันที่จริงเจ้าหน้าที่ข่าวกรองในขณะนี้ตำหนินักแสดงต่างชาติสำหรับการรณรงค์ ผู้อำนวยการ FBI Christopher Wray และผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ John Ratcliffe ประกาศเมื่อวันพุธว่าอิหร่านและรัสเซียได้รับข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและจะใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จะเกิดขึ้น

พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าจะอ้างอิงอีเมลที่มาจาก Proud Boys แม้ว่าจะไม่ใช่ตามชื่อก็ตาม Ratcliffe กล่าวว่าอิหร่านกำลังส่ง “อีเมลปลอมที่ออกแบบมาเพื่อข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” รวมถึงวิดีโอที่อ้างว่าจะแสดงวิธีการลงคะแนนเสียงฉ้อฉล ซึ่ง Ratcliffe กล่าวว่าไม่เป็นความจริง เขาเสริมว่า “นี่ไม่ใช่ปัญหาของพรรคพวก”

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ Ratcliffe ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์จะก้าวเข้ามาอย่างดุเดือดที่นี่ เมื่อตามคำกล่าวอ้างของเขา การแทรกแซงจากต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความพยายามที่จะ “สร้างความเสียหายให้กับประธานาธิบดีทรัมป์” ตั้งแต่ปี 2016 เมื่อความมั่นคงในการเลือกตั้งและการป้องกันการแทรกแซงจากต่างประเทศเริ่มมีความสำคัญมากขึ้น พรรครีพับลิกันมักจะปิดกั้นความพยายามส่วนใหญ่ในการป้องกัน Ratcliffe

หยุดทำการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเดือนสิงหาคม ทรัมป์เป็นฝ่ายค้านที่เปิดเผยต่อข้อกล่าวหาใด ๆ ที่รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2559 และพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะเข้าไปแทรกแซงในปี 2563 นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาอีกด้วย ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังมองข้ามการคุกคามของการแทรกแซงของรัสเซียและเกินจริงภัยคุกคามจากจีนและอิหร่านซึ่งเชื่อกันว่าสนับสนุนไบเดน

ไม่ว่าจะมีค่าแค่ไหน อิหร่านปฏิเสธว่าไม่ได้เข้าไปแทรกแซงหรือมีแผนใดๆ ที่จะแทรกแซงการเลือกตั้ง โดยกล่าวว่า “ระดับสูงสุด” ของประเทศกำลังทำเช่นนั้นด้วย “ความพยายามสาธารณะที่สิ้นหวังในการตั้งคำถามถึงผลการเลือกตั้งของตน” – น่าจะพาดพิงถึงความพยายามบ่อยครั้งของทรัมป์ในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์

มีเหตุให้กังวลเล็กน้อย — สำหรับตอนนี้
ในขณะที่มันน่าตกใจอยู่เสมอเมื่อประเทศถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการแทรกแซงการเลือกตั้ง แต่สิ่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความพยายามนี้ – Ratcliffe และ Wray ให้รายละเอียดเล็กน้อย – ชี้ไปที่การรณรงค์ที่ไม่ซับซ้อน

การปลอมแปลงที่อยู่อีเมลนั้นค่อนข้างง่ายและเป็นเรื่องธรรมดา สมัครเสือมังกรออนไลน์ ซึ่งเป็นเทคนิคที่มักใช้โดยผู้หลอกลวงในแคมเปญฟิชชิ่ง ข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปิดเผยต่อสาธารณะ ; การหาเสียงทางการเมือง เช่น รับและใช้รายการดังกล่าวเป็นประจำ และรายละเอียดของคุณอาจปรากฏทางออนไลน์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ในรัฐใด เทคนิคใดก็ตามที่อยู่เบื้องหลังการรณรงค์ใช้ในการปกปิดเส้นทางของพวกเขา ดูเหมือนไม่สามารถยืนหยัดได้ แม้กระทั่งสองวันของการสอบสวนจากหน่วยงานของรัฐ องค์กรข่าวหลายแห่งสรุปอย่างรวดเร็วว่าอีเมลดังกล่าวไม่น่าจะมาจากกลุ่มพราวด์บอยส์

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอีเมลไม่มีผลตามที่ตั้งใจไว้ ภัยคุกคามที่มาพร้อมกับข้อมูลระบุตัวตนและที่อยู่บ้านจะเป็นอีเมลที่น่ากลัวที่เข้าใจได้ง่ายสำหรับทุกคนที่ได้รับ ไม่ว่าภัยคุกคามนั้นจะเกิดขึ้นได้ยากเพียงใด

ในการบรรยายสรุปวันพุธ, เฟย์เรย์เรียกร้องให้ประชาชนชาวอเมริกันไปยังมุมมองเกี่ยวกับการลงคะแนนบิดเบือนโครงสร้างพื้นฐาน“กับยาเพื่อสุขภาพของความสงสัย” และทุกคนมีกำลังใจ“ที่จะแสวงหาการเลือกตั้งการลงคะแนนและข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้” – โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ของรัฐเลือกตั้ง

“เรากำลังยืนอยู่ต่อหน้าคุณในตอนนี้ สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ เพื่อให้คุณมั่นใจว่าเราอยู่เหนือสิ่งนี้ และมอบอาวุธที่ทรงพลังที่สุดให้กับคุณเพื่อต่อสู้กับความพยายามเหล่านี้: ความจริง ข้อมูล” Ratcliffe กล่าว “เราขอให้ชาวอเมริกันทุกคนทำหน้าที่ของตนเอง เพื่อปกป้องผู้ที่ต้องการให้เราทำร้าย วิธีที่คุณทำนั้นค่อนข้างง่าย: อย่าปล่อยให้ความพยายามเหล่านี้เกิดผลตามที่ตั้งใจไว้ หากคุณได้รับอีเมลข่มขู่หรือบิดเบือนในกล่องจดหมายของคุณ อย่าตื่นตระหนกและอย่าแพร่ระบาด”

ดูเหมือนว่าในปี 2020 การบิดเบือนข้อมูลและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา