สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ เว็บสโบเบ็ต ไพ่ใบเดียว

สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้ ในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างรอคอยการมาถึงของวัคซีนสำหรับ coronavirus อย่างใจจดใจจ่อ แต่มีรายงานว่าประชากรจีนจำนวนหนึ่งได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เสฉวนเดลี่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานบริษัทยาจีน Sinopharm Group กล่าวว่าวัคซีนโควิด-19 ของบริษัทมีการใช้งานโดยผู้คนเกือบ 1 ล้านคนในจีน

การฉีดวัคซีนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉินซึ่งเริ่มในปลายเดือนกรกฎาคม ถึงแม้ว่ารัฐบาลจีนจะเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับวัคซีนนี้เพียงเล็กน้อย สิ่งที่เราทราบก็คือ ส่วนหนึ่งของโครงการนี้ สภาแห่งรัฐของจีนอนุญาตให้กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่ศุลกากร และพนักงานขนส่ง เริ่มรับวัคซีนที่ผลิตในจีน 1 ใน 3 ชนิด โดยสองชนิดจาก Sinopharm และอีกหนึ่งชนิดผลิตโดย Sinovac แต่บางเมืองของจีนยังเสนอวัคซีนให้กับประชาชนอีกด้วย

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าวัคซีนได้รับการดูแลแบบกระจายอำนาจ โดยมีรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนหนึ่งประกาศความพร้อมจำหน่ายสินค้าอย่างเป็นทางการ ผู้คนต่างรีบเข้าคิวรับยา แม้ว่า การแพร่เชื้อยังคงต่ำมากในประเทศจีนและความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนยังไม่ได้รับการพิสูจน์

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับแนวทางที่แปลกใหม่ของจีนในการ สมัคร MAXBET ฉีดวัคซีนโควิด-19 ตั้งแต่ความเสี่ยงไปจนถึงศักยภาพในการดำเนินการทั่วโลก โครงการวัคซีนฉุกเฉินของจีนมีความแตกต่างกันอย่างไร สหรัฐฯ คาดว่าจะเปิดตัวโครงการวัคซีนฉุกเฉินในเร็วๆ นี้เช่นกัน แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน ทีมวิจัยหลักสามทีมได้เผยแพร่ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัย Pfizer และ BioNTech ซึ่งยื่นขอใบอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับวัคซีนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รายงานว่ามีประสิทธิภาพ95 เปอร์เซ็นต์

จากผลการทดลองเบื้องต้นจากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองเหล่านี้ทดสอบวัคซีนกับประชากรกลุ่มใหญ่ (ผู้เข้าร่วมการศึกษาหลายหมื่นคน) เพื่อประสิทธิภาพและความปลอดภัย ผู้ผลิตวัคซีนอีก 2 ราย ได้แก่ModernaและAstraZeneca และ Oxfordในสหราชอาณาจักร ได้เปิดเผยข้อมูลระยะที่ 3 ที่มีแนวโน้มว่าจะมีประสิทธิภาพสูง และไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงใดๆ สำหรับวัคซีนที่เข้ารับการคัดเลือก

วัคซีนสามชนิดที่ได้รับการอนุมัติในโครงการใช้ฉุกเฉินของจีน ยังไม่ได้รายงานผลใดๆ จากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองกำลังดำเนินการในประเทศอื่นนอกเหนือจากจีน ซึ่งการแพร่เชื้อยังสูงพอที่จะทดสอบการป้องกันของวัคซีนได้อย่างรวดเร็ว เจ้าหน้าที่ของ Sinovac กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานข้อมูลระยะที่ 3 เริ่มต้นภายในเดือนหน้า

ที่เกี่ยวข้อง

ผลวัคซีนโควิด-19 ยังไม่เพียงพอ
ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขระหว่างประเทศเตือนว่าการฉีดวัคซีนก่อนที่จะมีหลักฐานจากการทดลองระยะที่ 3 อาจทำให้ผู้รับวัคซีนมีความเสี่ยงที่ไม่ทราบสาเหตุโดยไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากไวรัสจริงๆ หากวัคซีนไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพเพียงพอ

ทว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางของจีนได้ปกป้องโครงการดังกล่าวตามความจำเป็นในการปกป้องพลเมืองจีน แม้ว่าผู้ป่วยโควิด-19 ในจีนจะยังต่ำมากก็ตาม เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะรักษาการแพร่เชื้อไว้ที่ศูนย์ ดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจที่จะอนุญาตให้มีการกระจายวัคซีนในภูมิภาคของตน หยานจง หวง ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขระดับโลกที่มหาวิทยาลัยเซตัน ฮอลล์ กล่าว

The exterior of a Walgreens store in Times Square, New York.
นอกจากนี้ จีนยังตั้งเป้าที่จะเป็นผู้นำในการพัฒนาและจำหน่ายวัคซีน โดยบริษัทจีนมีวัคซีน5 ตัวจากทั้งหมด 13ตัวในการทดลองระยะที่ 3 วัคซีนของ Sinopharm ถูกนำไปใช้นอกประเทศจีนแล้ว — สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้อนุมัติวัคซีนสำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉินด้วย

Liu Jingzhenประธานของ Sinopharm Group ให้สัมภาษณ์กับ Sichuan Daily เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “จนถึงขณะนี้ ความคืบหน้าทั้งหมดของเรา ตั้งแต่การวิจัย การทดลองทางคลินิก การผลิตและการใช้ในกรณีฉุกเฉิน เราเป็นผู้นำของโลก

เนื่องจาก Sinopharm และ Sinovac ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลระยะที่ 3 พวกเขาจึงอยู่เบื้องหลังผู้ผลิตวัคซีนชั้นนำของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร แต่ วัคซีนจีนเหล่านี้มีประโยชน์มากกว่าไฟเซอร์และ Moderna ของพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการเก็บรักษาไว้ที่อุณหภูมิต่ำ

ซึ่งหมายความว่าการแจกจ่ายวัคซีนจะไม่ท้าทายเท่า และโปรแกรมการใช้งานฉุกเฉินที่เปิดตัวไปแล้วในประเทศจีนแสดงให้เห็นว่าการใช้งานจำนวนมากเป็นไปได้แล้ว — ในระดับเกือบ 2 ล้านโดส หากคำกล่าวของประธาน Sinopharm นั้นถูกต้อง (เช่นเดียวกับผู้นำในสหรัฐฯ วัคซีนฉุกเฉินของจีนได้รับการออกแบบให้ฉีดในสองโดส)

“จีนประทับใจมาโดยตลอดกับความสามารถในการดำเนินการขนาดใหญ่ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ รวมถึงการสร้างโรงพยาบาลใหม่และการทดสอบผู้คนนับล้านภายในเวลาไม่กี่วัน นี่เป็นเพียงการเพิ่มรายชื่อของความสำเร็จ” Li Yang Hsu ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ กล่าว Vox

ประชาชน 1 ล้านคนในจีนจะได้รับวัคซีนแล้วอย่างไร?
ในเดือนสิงหาคม เจิ้งจงเว่ย เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูแลการพัฒนาวัคซีนในประเทศจีนกล่าวว่า “เพื่อป้องกันไม่ให้โรคแพร่กระจายในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว เรากำลังพิจารณาที่จะขยายโครงการ [การใช้ในกรณีฉุกเฉิน] ในระดับปานกลาง” ผู้ที่อยู่ในอาชีพที่มีความเสี่ยงสูงและกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูงตั้งใจให้เป็นผู้รับความสำคัญ

ตั้งแต่นั้นมา มีข่าวเกี่ยวกับวัคซีนที่ได้รับอนุญาตซึ่งมีจำหน่ายในหลายเมือง แต่ไม่ได้ผ่านสิ่งที่คล้ายกับแคมเปญที่ประสานงานกัน

ดูเหมือนว่าจังหวัดเจ้อเจียงจะเปิดกว้างเป็นพิเศษในการบริหารวัคซีน เมื่อกลางเดือนตุลาคม รัฐบาลมณฑลกล่าวว่าวัคซีนโควิด-19 เกือบ750,000 โด๊สถูกแจกจ่ายออกไปในเจ้อเจียง เว็บไซต์ข่าวCaixin รายงานว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้รับวัคซีนที่โรงพยาบาลหางโจว

อีกสองเมืองในมณฑลJiaxingและYiwuเริ่มให้บริการวัคซีนในเดือนตุลาคม เมืองเหล่านี้ขึ้นชื่อในอุตสาหกรรมการส่งออก และคนงานที่เดินทางไปต่างประเทศเป็นหนึ่งในผู้รับวัคซีนหลักในจีน ตามข้อมูลของ Caixin

อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่เจียซิงกล่าวว่า ประชาชนทุกคนที่มี “ความต้องการฉุกเฉิน” สามารถลงทะเบียนเพื่อนัดหมายได้ ไม่ใช่แค่ผู้ที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูงเท่านั้น ผู้รับวัคซีนก็แพร่หลายในเมืองอื่นๆ เช่นกัน: เอมิลี่ เฟิง จาก NPR รายงานว่าพ่อครัวเป็ดปักกิ่งเข้าแถวรับการฉีดวัคซีนในกรุงปักกิ่ง นักศึกษาจีนไปต่างประเทศนอกจากนี้ยังมีผู้รับที่พบบ่อยของการฉีดวัคซีนอย่างเป็นทางการ Sinopharm บอกกระดาษ

Yanzhong Huang กล่าวว่า “นี่เป็นกระบวนการกระจายอำนาจ ดังนั้นรัฐบาลท้องถิ่นและผู้ผลิตวัคซีนจึงใช้ประโยชน์จากสุญญากาศด้านกฎระเบียบนี้ เพื่อทำให้วัคซีนพร้อมสำหรับประชาชนในประเทศจีน”

รัฐบาลท้องถิ่นต้องการเก็บไวรัสไว้อย่างสมบูรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการรณรงค์ในระดับสูงและการรณรงค์ทดสอบจำนวนมากและการล็อกดาวน์ซึ่งตามหลังการระบาดเล็ก ๆ ของจีนในช่วงหลายเดือนก่อน ในขณะเดียวกัน ผู้ผลิตวัคซีนก็กำลังสร้างรายได้ผ่านโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉิน Huang กล่าว

ประชาชนชาวจีนยังแสดงให้เห็นว่าเปิดรับวัคซีนโควิด-19 อย่างมาก ผลสำรวจที่ตีพิมพ์ในนิตยสารNatureพบว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามในจีนยอมรับวัคซีน ซึ่งเป็นอัตราสูงสุดในบรรดา 19 ประเทศในการ ศึกษา

ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งคำถามถึงเหตุผลเบื้องหลังการเปิดตัววัคซีนจำนวนมากในช่วงแรกๆ ในสถานที่ที่มีการแพร่เชื้อไวรัสต่ำมาก “ในฐานะที่หนึ่งในสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในแง่ของโควิด-19 มันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการใช้วัคซีนอย่างแพร่หลายในประเทศ” หวางกล่าว

เรายังไม่รู้ว่าวัคซีนชั้นนำของจีนปลอดภัยหรือมีประสิทธิภาพแค่ไหน
แม้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นในประเทศจีนกำลังเข้าแถวรอรับการฉีดวัคซีน พวกเขาก็ไม่มีหลักประกันว่าวัคซีนที่พวกเขาใช้จะได้ผล

ขณะที่เรารอข้อมูลระยะที่ 3 ภาพที่ชัดเจนที่สุดของความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนยังมาจากการทดลองระยะที่ 1 และ 2 ที่เล็กกว่า นี่คือบทสรุปโดยย่อของผลลัพธ์ที่เผยแพร่ไปแล้ว

ผลระหว่างกาลจากขั้นตอนที่ 1 และ 2 การทดลองวัคซีน Sinopharm พัฒนาโดย บริษัท ย่อยหวู่ฮั่นสถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่ตีพิมพ์ในJAMA ,แสดงให้เห็นว่าวัคซีนที่ผลิตตอบสนองของภูมิคุ้มกันและผู้รับมีอัตราที่ต่ำของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ การศึกษาระยะที่ 1 และ 2 ผลลัพธ์จากวัคซีนอื่นๆ ของ Sinopharm ที่พัฒนาโดยสถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพแห่งปักกิ่ง ซึ่งตีพิมพ์ในThe Lancet Infectious Diseasesเมื่อเดือนที่แล้ว มีการค้นพบที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผลลัพธ์จากการทดลองรวมระยะที่ 1 และ 2 ของ Sinovac ได้รับการตีพิมพ์ในThe Lancet Infectious Diseasesด้วย ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปริมาณวัคซีนกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน และไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงใดๆ ในหมู่ผู้ทดสอบ 700 คน แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนก็ดูเหมือนจะต่ำกว่า วัคซีนชั้นนำอื่นๆ

Li Yang Hsu แห่งมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์กล่าวว่า “แม้ว่าข้อมูลเบื้องต้นและผลลัพธ์ของวัคซีน Sinovac ในการทดลองระยะแรกจะดี แต่ก็ควรให้ความมั่นใจมากขึ้นหากได้ผลลัพธ์จากการทดลองระยะที่ 3 ก่อนที่การฉีดวัคซีนจำนวนมากจะเกิดขึ้น”

ความเสี่ยงของการใช้วัคซีนเหล่านี้ก่อนที่จะได้รับการพิสูจน์นั้นมีหลากหลาย ผู้บริหารของ Sinopharm และ Sinovac กล่าวว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานอาการไม่พึงประสงค์ใดๆ แต่ผลข้างเคียงที่หายากอาจปรากฏขึ้นเมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน

ต่อไปหากการรับรู้ความสามารถสำหรับวัคซีนที่ใช้ในกรณีฉุกเฉินจะออกมาอยู่ในระดับต่ำ, การใช้วัคซีนที่สองอาจเป็นไปไม่ได้เพราะตอบสนองของภูมิคุ้มกันก่อนหน้านี้อาจยุ่งเกี่ยวกับวัคซีนที่สองตามที่โรงพยาบาลเด็กของฟิลาเดล

สถานที่ฝังศพที่สงวนไว้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในมาเนาส์ในป่าอเมซอนในบราซิลเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน จนถึงตอนนี้ บราซิลและตุรกีได้ลงนามในสัญญาซื้อวัคซีนจาก Sinovac Michael Dantas / AFP / Getty Images

วัคซีนจีนจะไปทั่วโลกหรือไม่?
หากวัคซีนของจีนสามารถป้องกันโควิด-19 ได้เพียงพอ วัคซีนเหล่านี้อาจมีความได้เปรียบเมื่อเทียบกับไฟเซอร์และโมเดอร์นา เรียงลำดับจากโลจิสติกโซ่เย็นเพื่อให้ไฟเซอร์และ Moderna วัคซีนที่อุณหภูมิต่ำมากตลอดทั้งการกระจายจะเป็นสิ่งที่ท้าทายเป็น Vox ของ Umair ฟานได้อธิบาย

วัคซีนเชื้อตาย เช่น วัคซีนจีนที่จำหน่ายไปแล้ว 3 ตัว ไม่จำเป็นต้องเก็บในที่เย็นเกินไป ดังนั้นจึงไม่ต้องลงทุนแบบเดียวกันเพื่อจำหน่าย “CoronaVac อาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเพราะสามารถเก็บไว้ในตู้เย็นมาตรฐานระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซนติเกรด ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับวัคซีนที่มีอยู่จำนวนมากรวมถึงไข้หวัด

ใหญ่” Gang Zeng ผู้จัดการด้านการแพทย์ของ Sinovac กล่าวในการแถลงข่าวสำหรับมีดหมอศึกษา “วัคซีนยังอาจคงตัวได้นานถึงสามปีในการเก็บรักษา ซึ่งจะเป็นประโยชน์บางประการสำหรับการกระจายไปยังภูมิภาคที่การเข้าถึงเครื่องทำความเย็นเป็นสิ่งที่ท้าทาย”

เจิ้ง จงเหว่ย เจ้าหน้าที่ของจีนที่รับผิดชอบด้านการพัฒนาวัคซีน ได้กล่าวว่าจีนมีแผนจะผลิตวัคซีน600 ล้านโดสภายในสิ้นปีนี้ และ 1 พันล้านโดสภายในสิ้นปี 2564

แต่วัคซีนเหล่านี้จำนวนมากมีกำหนดส่งไปต่างประเทศ จนถึงขณะนี้ บราซิลและตุรกีได้ลงนามในสัญญาซื้อวัคซีนจากซิโนวัค CoronaVac 6 ล้านโดสมีกำหนดส่งไปยังบราซิลภายในเดือนมกราคม จีนยังเข้าร่วมในโครงการCovaxซึ่งเป็นโครงการระดับโลกเพื่อส่งเสริมการจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างเท่าเทียมกัน

“จำนวนโดสที่มีในจีนจะน้อยเกินไปที่จะอนุญาตให้ส่งออกได้ เว้นแต่จะมีการตัดสินใจทางการเมืองในการจัดส่งวัคซีนไปยังต่างประเทศ ทั้งที่ความต้องการวัคซีนยังคงมีอยู่ในประเทศจีน” Klaus Stohr ซึ่งเคยดำเนินการตอบสนองต่อโรคระบาดสำหรับ World Health องค์การบอกธรรมชาติ

ในระยะเวลาอันใกล้นี้ ในขณะที่ชาวจีนหลายพันคนยังคงได้รับวัคซีนฉุกเฉิน คำถามที่น่าสงสัยก็คือการทดลองระยะที่ 3 แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Sinopharm และ Sinovac นั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพจริงหรือไม่

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทำให้ตลาดกระดาษชำระพลิกคว่ำอีกครั้ง ในฤดูใบไม้ผลิ ชั้นวางของในร้านขายของชำที่ว่างหรือว่างน้อยกลายเป็นเรื่องปกติ และผู้ซื้อก็ถูกทิ้งให้สงสัยว่ากระดาษชำระหายไปไหนหมด และเมื่อไหร่จะมีจำหน่ายในวงกว้างอีก?

เมื่อรัฐต่างๆ กลับมาเปิดทำการในฤดูร้อนและความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าที่กังวลใจก็ลดระดับลง รายการต่างๆ เช่น ผ้าเช็ดทำความสะอาดเปียกและกระดาษชำระก็กลับมาวางบนชั้นวางอีกครั้ง นั่นคือ จนกระทั่งการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศเริ่มขึ้นในปลายเดือนตุลาคม ส่งผลให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนกลับสู่โหมดล็อกดาวน์เพื่อซื้อจำนวนมาก

ลูกค้ายังคงซื้อกระดาษชำระในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ตามที่ตัวแทนของ Charmin กล่าว TP ได้พัฒนาชื่อเสียงในฐานะผลิตภัณฑ์สำหรับโรคระบาดที่ต้องมี ไม่เพียงแต่เป็นสินค้าจำเป็นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังราคาถูกอีกด้วยที่จะซื้อในปริมาณมาก และจะนำไปใช้ในภายหลังอย่างแน่นอน ชาวอเมริกันซึ่งมีสัดส่วนประมาณ 4% ของประชากรโลก ยังใช้กระดาษชำระมากกว่าพลเมืองของประเทศอื่นๆ ซึ่งคิดเป็น 20% ของการบริโภค TP ทั่วโลก

สำหรับลูกค้าทั่วไป ง่ายกว่ามากที่จะสรุปว่าการขาด 4 แพ็คในร้านค้านั้นขึ้นอยู่กับผู้ซื้อที่ตื่นตระหนกในละแวกใกล้เคียงที่ได้รับ TP rolls หลายรายการก่อนใคร อย่างไรก็ตาม การขาดแคลนในบางพื้นที่ไม่ได้เกิดจากการกักตุนทั้งหมด

มีปัญหาสำคัญในห่วงโซ่อุปทาน ดีมานด์กำลังเพิ่มขึ้น และซัพพลายเออร์ต่างประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างรุนแรง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับกระดาษชำระเท่านั้น ตามที่Hilary George-Parkinได้รายงานไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ The Goods “การระบาดของ coronavirus ได้สร้างจุดบรรจบที่โชคร้ายของอุปสงค์ที่เพิ่ม

ขึ้นและความล่าช้าของซัพพลายเออร์ในวงกว้าง” เนื่องจากวิกฤตนี้ไม่ได้มีอยู่ในรัฐหรือประเทศเดียว พูดง่ายๆ ก็คือ บริษัทอเมริกันจำนวนมากพึ่งพาซัพพลายเออร์จากต่างประเทศเป็นอย่างมาก ส่วนใหญ่มาจากประเทศจีน ในด้านวัตถุดิบหรือผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ความล่าช้าในต่างประเทศสามารถสร้างเอฟเฟกต์โดมิโนในแง่ของความพร้อมของผลิตภัณฑ์

นอกจากนี้ TP ยังผลิตได้ง่ายในอดีต “เนื่องจากความต้องการมีความสม่ำเสมออย่างน่าเบื่อ” Forbes รายงานในเดือนพฤษภาคม “และด้วยปริมาณที่มาก จึงไม่มีใครต้องการม้วนพิเศษที่ใช้พื้นที่อันมีค่า ปัจจัยเหล่านั้นทำให้กระดาษชำระเป็นผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการผลิตแบบทันเวลาพอดี”

กระดาษชำระผลิตจากหนึ่งในสองแหล่ง : เยื่อกระดาษบริสุทธิ์จากต้นไม้ หรือเยื่อกระดาษรีไซเคิลจากวัสดุอย่างกระดาษทิ้งหรือกระดาษแข็งที่แปรรูปเป็นเยื่อใหม่ เยื่อกระดาษบริสุทธิ์ ซึ่งเป็นวัสดุหลักสำหรับแบรนด์ TP เช่น Charmin Ultra Soft และ Angel Soft มาจากป่าในสหรัฐอเมริกา บราซิล และแคนาดา และคิดเป็น23%ของการส่งออกผลิตภัณฑ์จากป่าไม้ของแคนาดา

The exterior of a Walgreens store in Times Square, New York.
ความตึงเครียดทางการค้าในปัจจุบันระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาอาจทำให้ซัพพลายเออร์ได้รับส่วนผสมที่ต้องการได้ยากขึ้น ในเดือนสิงหาคม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้กำหนดอัตราภาษีให้กับรายการผลิตภัณฑ์อะลูมิเนียมของอเมริกาจำนวนมาก ซึ่งทำให้แคนาดาตอบโต้ด้วยชุดภาษีตอบโต้ของพวกเขาเอง

นับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ ซัพพลายเออร์กระดาษชำระ เช่น Kimberly-Clark และ Georgia-Pacific ได้เพิ่มความเร็วในการดำเนินธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญ แต่การผลิตที่เพิ่มขึ้นค่อนข้างจำกัด: จากข้อมูลของ Forbesผลผลิตเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ซึ่งเป็นระดับการผลิตที่สูงเป็นประวัติการณ์ แต่โดยรวมแล้ว การระบาดใหญ่ได้ “เปิดเผยข้อจำกัดของการจัดการห่วงโซ่อุปทานแบบลีน” ร้านค้ารายงาน

ตัวแทนของ Kimberly-Clark กล่าวกับ Vox ในเดือนเมษายนว่าซัพพลายเออร์มี “แผนที่จะจัดการกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของเราในขอบเขตที่เป็นไปได้ รวมถึงการเร่งการผลิตและการจัดสรรสินค้าคงคลังใหม่เพื่อช่วยตอบสนองความต้องการเหล่านี้”

ในคำแถลงบนเว็บไซต์ของบริษัท Georgia-Pacific ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายกระดาษชำระรายใหญ่ในแอตแลนตา ยอมรับว่า “เวลายังไม่แน่นอน” ว่าเมื่อใดที่ชั้นวางร้านค้าจะถูกเติมด้วย TP อย่างเต็มรูปแบบ “เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มจำนวนการส่งมอบที่เราสามารถบรรทุกและส่งออกนอกโรงงานของเราได้ คุณ

สามารถขนถ่ายสินค้าได้อย่างรวดเร็ว” โฆษกของ The Goods กล่าว และเสริมว่าโรงสีและศูนย์กระจายสินค้าของบริษัทเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์จากกำลังการผลิตปกติ “เรายังทำงานร่วมกับลูกค้าเพื่อให้มีการจัดส่งโดยตรงเมื่อเป็นไปได้ เพื่อลดเวลาในการกระจายสินค้า”

กล่อง Angel Soft รีไซเคิลวางอยู่บนชั้นวางเปล่าในทางเดินกระดาษชำระของร้านค้าปลีก
ทางเดินกระดาษชำระเปล่าในบลูมิงตัน อินดีแอนา ทั่วประเทศ ร้านค้าได้จำกัดจำนวนกระดาษชำระที่ลูกค้าสามารถซื้อได้ Jeremy Hogan / Barcroft Media / Getty Images

เนื่องมาจากอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นและการหยุดชะงัก ร้านค้าต่างพยายามดิ้นรนที่จะเก็บสินค้าพื้นฐานและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสไว้ในสต็อก ปัญหาก็เลวร้ายพอๆ กับออนไลน์: Amazon พร้อมด้วย

เว็บไซต์ของ Walmart และ Target ถูกครอบงำด้วยคำสั่งซื้อที่หลั่งไหลเข้ามามากมาย นอกจากนี้ยังมีกรณีของการขายกระดาษชำระทางออนไลน์แต่ยังคงมีขายในร้านค้า ซึ่งสร้างปัญหาให้กับผู้บริโภคที่มีอายุมากหรือมีภูมิคุ้มกันบกพร่องที่ไม่สามารถเข้าไปในร้านได้

ร้านขายของชำและร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ต่างประสบปัญหาสต็อกสินค้าทุกประเภทหมดชั่วคราว และตอนนี้กำลังหาวิธีจัดการสินค้าคงคลัง แม้กระทั่งการจำกัดจำนวนสินค้าที่ลูกค้าสามารถซื้อได้ อย่างไรก็ตาม การจำกัดการซื้อสามารถทำได้มากเท่านั้น

โดยรวมแล้ว เราอาจยังคงใช้กระดาษชำระเท่าเดิมเหมือนก่อนเกิดโรคระบาด แต่จู่ๆ เราก็คาดว่าจะใช้อุปทานของเราเองมากขึ้น คนส่วนใหญ่ไม่รับประทานอาหารนอกบ้านที่ร้านอาหารหรือไปทำงานหรือไปโรงเรียนอีกต่อไป — สถานที่ที่เราใช้ห้องน้ำและกระดาษชำระที่มีอยู่อย่างสะดวก จอร์เจีย-แปซิฟิกประมาณการว่าครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยจะใช้กระดาษชำระมากกว่าปกติประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ หากผู้คนใช้เวลาทั้งหมดอยู่ที่บ้าน

ตามที่Will Oremusรายงานสำหรับสื่อ Medium อุตสาหกรรมกระดาษชำระแบ่งออกเป็นสองตลาด: ผู้บริโภค (เช่น Quilted Northern, Charmin หรือ Cottonelle ที่คุณใช้ที่บ้าน) และเชิงพาณิชย์ (กระดาษม้วนบาง ๆ ก้อนใหญ่ที่คุณพบในห้องน้ำสาธารณะ ). ผู้ผลิตกระดาษชำระส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่กระดาษชำระของผู้บริโภคจะ “กลับมาเป็นปกติ” เพราะสถานการณ์ไม่ ปกติ ธุรกิจ สถานที่ทำงาน โรงเรียน และพื้นที่สาธารณะอื่นๆ ที่เคยสั่งซื้อกระดาษชำระเพื่อการค้าไม่จำเป็นต้องใช้ ในขณะที่ความต้องการของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ผู้ผลิตกระดาษชำระส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่กระดาษชำระของผู้บริโภคจะ “กลับมาเป็นปกติ” เพราะสถานการณ์ไม่ ปกติ

ซัพพลายเออร์ต้องเปลี่ยนเกียร์เนื่องจากความต้องการกระดาษชำระของผู้บริโภคมีมากกว่าภาคการค้า แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ผลิตภัณฑ์มีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง จนถึงขนาดและบรรจุภัณฑ์ “การเปลี่ยนไปใช้ช่องทางการขายปลีกจะต้องมีความสัมพันธ์และสัญญาใหม่ระหว่างซัพพลายเออร์ ผู้จัดจำหน่าย และร้านค้า รูปแบบต่างๆ สำหรับบรรจุภัณฑ์และการขนส่ง เส้นทางรถบรรทุกใหม่ — ทั้งหมดสำหรับผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่ที่มีอัตรากำไรน้อย” Oremus รายงาน

เนื่องจากไม่มีกำหนดเวลาที่แน่นอนว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้ออยู่แต่บ้านเมื่อใด ผู้ผลิตจึงไม่มีความยืดหยุ่นมากนักในการปรับความสามารถในการผลิต พลัสส่วนใหญ่โรงงานกระดาษชำระมีอยู่แล้วในการดำเนินงานตลอด 24 ชั่วโมงและเจ็ดวันต่อสัปดาห์ก่อน coronavirus ที่ซีเอ็นเอ็นรายงาน มีแนวโน้มว่ากระดาษชำระปกติจะขาดตลาด อย่างน้อยก็ตลอดฤดูหนาว จนกว่าคำสั่งให้อยู่แต่บ้านจะผ่อนคลายลง หรือซัพพลายเออร์เปลี่ยนแปลงกระบวนการผลิตอย่างรุนแรงเพื่อตอบสนองความต้องการ

หากคุณหมดหวังกับกระดาษชำระ มีตัวเลือกในการสั่งซื้อTP เกรดเชิงพาณิชย์จำนวนมากทางออนไลน์ หรือคุณสามารถสนับสนุนร้านอาหารท้องถิ่น ที่มุ่งขายตู้กับข้าวและลวดเย็บกระดาษในครัว ซึ่งรวมถึงกระดาษชำระและกระดาษชำระ เรายังมีกระดาษชำระเหลืออยู่มากมาย อาจไม่นุ่มเท่าที่คุณเคยชิน หรืออาจถึงเวลาแล้วที่สังคมอเมริกันจะต้องเปลี่ยนจาก TP ไปสู่โถชำระล้าง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

วันขอบคุณพระเจ้า 2020 ไม่สามารถมาในเวลาที่อันตรายกว่านี้หรือก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงกว่าสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus

เรารู้ว่าCovid-19 แพร่กระจายได้ง่ายในครัวเรือนในหมู่คนที่รู้จักกัน เรารู้ว่าการหมุนเวียนของ Covid-19 จะเพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนใช้เวลาอยู่ด้วยกันในบ้านพูดคุย กิน และดื่ม เช่น วันขอบคุณพระเจ้า เรารู้ว่ามีความเสี่ยงในการรวมผู้คนจากรุ่นต่างๆ จากภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ ด้วยปัจจัยเสี่ยงที่แตกต่างกัน ไปยังสถานที่แห่งหนึ่ง ซึ่งมักเกิดขึ้นในวันขอบคุณพระเจ้า

เรายังไม่ทราบความเสี่ยงของการแพร่กระจายไวรัสจะสูงขึ้นเมื่อส่งชุมชนของโรคอยู่ในองศาที่เป็นอยู่ในหลายสถานที่ทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ แถมมาปลายพฤศจิกายน ข้างนอกจะหนาวในหลายพื้นที่ของประเทศ การรับประทานอาหารนอกบ้านหรือเปิดหน้าต่างเพื่อเพิ่มการระบายอากาศในบ้านอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

A parking lot full of Tesla automobiles.
ดังนั้น คำถามที่น่าอึดอัดคือ ควรยกเลิกวันขอบคุณพระเจ้า — หรือเลื่อนออกไป? เป็นเรื่องที่ต้องคิดอย่างมีวิจารณญาณ

ใช่ แม้แต่การรวบรวมครอบครัวแบบง่ายๆ ก็จำเป็นต้องมีแผนการประเมินอันตรายทางชีวภาพ
ทุกครอบครัวหรือทุกกลุ่มที่รวมตัวกันในช่วงวันหยุดควรปฏิบัติตามสิ่งที่นักระบาดวิทยาเรียกว่า ” การลดอันตราย ” นั่นคือ: หากเราจะเฉลิมฉลองวันหยุดในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เราจะทำให้มันปลอดภัยที่สุดได้อย่างไร

Julia Marcus นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “วิธีหนึ่งที่เราสามารถปรับตัวได้คือการมีความยืดหยุ่นบ้างตามประเพณีและพิธีกรรมของเราซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในชีวิตของเรา “ผมอยากสนับสนุนให้คนคิดนอกกรอบ”

หากจุดสำคัญของวันหยุดคือการได้ความสัมพันธ์ทางสังคมกลับคืนมา มีหลายวิธีที่จะทำได้โดยไม่ต้องเรียกสมาชิกในครอบครัวไปรอบ ๆ ไก่งวง

วันขอบคุณพระเจ้าของ Covid-19 ต้องใช้การวางแผนอย่างมาก และเวลาก็เริ่มจะหมดลง วันขอบคุณพระเจ้าในสหรัฐอเมริกาอยู่ห่างออกไปสองวันแล้ว หากคุณไม่สามารถใช้มาตรการป้องกันต่างๆ มากมายกับการรวบรวมที่วางแผนไว้ ก็ถึงเวลายกเลิกแล้ว นั่นเป็นเพราะว่าถ้าผู้คนไม่ปลอดภัยในช่วงวันขอบคุณพระเจ้า โรคระบาดจะยิ่งเลวร้ายลง

“สถานการณ์ในสองถึงสี่สัปดาห์จะเลวร้าย” แอนดรูว์ ปาเวีย หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อในเด็ก คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพุธ “ถ้า … ผู้คนมารวมตัวกันอย่างที่เราทุกคนอยากทำ โดยไม่ต้องระมัดระวัง เราจะได้เห็นการเร่งรีบ [ของเคส] กำลังจะเข้าสู่คริสต์มาส” มันจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นซ้ำกับวันแห่งความทรงจำและวันแรงงาน ผู้คนต่างเฉลิมฉลองวันหยุดตามปกติ และจากนั้นเคสก็เพิ่มขึ้น

ต่อไปนี้เป็นคำถามบางข้อที่ควรพิจารณาเพื่อลดความเสี่ยงในวันขอบคุณพระเจ้า (คุณยังสามารถอ่านคำแนะนำของแคลิฟอร์เนียสำหรับการพบปะส่วนตัว ซึ่งจะช่วยลดโอกาสในการแพร่กระจายหรือติดเชื้อไวรัส )

11 คำถามที่ต้องถามตัวเองว่าเราต้องฉลองวันหยุดขอบคุณพระเจ้าด้วยตนเองจริง ๆ หรือไม่
ในช่วงการระบาดของ Covid-19 ไม่มีความเสี่ยงใดที่จะขจัดออกไปได้ มีเพียงการลดมัน กลยุทธ์ใดวิธีหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นการปกปิด การเว้นระยะห่างทางสังคม หรือการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่มาตรการที่สมบูรณ์แบบในการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส ดังนั้น “เราต้องลงทุนในกลยุทธ์การแทรกแซงหลายทางแทนที่จะเป็นเพียงแผนเดียว” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย George Mason กล่าว

พิจารณารูปแบบการป้องกันการติดเชื้อ “ชีสสวิส” การป้องกันแต่ละชั้นมีรู แต่เรียงแถวหลายชั้นเข้าด้วยกันและคุณมีอุปสรรคที่ดีกว่า

คุณสามารถรวมตัวเลือก 11 ตัวเลือกต่อไปนี้ได้กี่ตัวเลือก? (ใช่ เยอะมาก และบางทีสิ่งที่ต้องพิจารณาก็มีเหตุผลเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงวันขอบคุณพระเจ้าได้ตามปกติ)

วันหยุดสามารถอยู่ห่างไกล?

เอ่อ ฉันรู้ ซูมวันขอบคุณพระเจ้า ตกต่ำใช่มั้ย?

แต่ก็ยังดีกว่าไม่มีเลย และปลอดภัย: “การเฉลิมฉลองเสมือนจริงหรือกับสมาชิกในครอบครัวของคุณเอง (ซึ่งกำลังดำเนินมาตรการอย่างต่อเนื่องเพื่อลดการแพร่กระจายของ COVID-19) มีความเสี่ยงต่ำที่สุดในการแพร่กระจาย” CDC เขียนในแนวทางสำหรับการเฉลิมฉลองวันหยุด และมีวิธีสร้างสรรค์ในการเพิ่มความรู้สึกร่วมระหว่างมื้ออาหาร Zoom

“ถ้าคุณต้องการทำอาหารมื้อใหญ่และคุณอาศัยอยู่รอบๆ ครอบครัวของคุณ ทำอาหาร ใส่ในทัปเปอร์แวร์ ทำแฮนด์ออฟแบบไม่ต้องสัมผัส จากนั้นคุณสามารถซูมเข้าและกินด้วยกันได้” Popescu กล่าว วิธีแก้ปัญหา “คุณก็ยังกินอาหารเหมือนเดิม คุณก็รู้ คุณยังสนุกกับมันด้วยกัน”

วันขอบคุณพระเจ้าสามารถจัดขึ้นกลางแจ้งได้หรือไม่?

หากมีการจัดประชุมด้วยตนเอง ควรอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยที่สุด เรารู้ว่าพื้นที่กลางแจ้งปลอดภัยกว่าพื้นที่ในอาคารอย่างมากมาย และควรพิจารณาด้วย

มีพื้นที่ให้สร้างสรรค์อีกครั้ง

“เป็นไปได้ไหมที่แทนที่จะทานอาหารวันขอบคุณพระเจ้าแบบเดิมๆ เหมือนกับงานเลี้ยงในหลุมไฟกลางแจ้ง” มาร์คัสแนะนำว่าเป็นไปได้ เธอยังแนะนำให้ผู้คนมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเฉลิมฉลองวันหยุด ตัวอย่างเช่น หากอากาศข้างนอกอบอุ่นกว่าในวันที่ 12 พฤศจิกายน เช่น อาจมีวันขอบคุณพระเจ้ากลางแจ้งแทนที่จะเป็นวันที่ 26 ซึ่งอากาศจะเย็นลง

วันขอบคุณพระเจ้ากลางแจ้งไม่สามารถเข้าใจผิดได้: ผู้คนยังคงต้องอยู่ห่างกันหลายฟุตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่กินหรือดื่มโดยไม่สวมหน้ากาก ประชาชนยังต้องระมัดระวังในการเว้นระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากเมื่อเตรียมอาหารหรือเข้าไปในห้องน้ำ

อาจเป็นการรวมตัวเล็กๆ น้อยๆ ได้ไหม?

เป็นการยากที่จะใส่ตัวเลขที่แน่นอนในคำถามที่ว่า “มีกี่คนที่มากเกินไป” แต่รู้ไว้ มากกว่านั้นอันตรายกว่า รัฐแคลิฟอร์เนียห้ามไม่ให้มีการชุมนุมส่วนตัวมากกว่าสามครัวเรือนตัวอย่างเช่น แต่เน้นว่า “ยิ่งจำนวนคนน้อยยิ่งปลอดภัย” รัฐอื่นมีข้อจำกัดที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เริ่มต้นที่ 23 ตุลาคมโคโลราโดลดข้อ จำกัด ในการชุมนุมส่วนบุคคลที่จะไม่เกินสองครัวเรือนและไม่เกิน 10 คนรวม

ถ้าอยู่ในบ้านจะระบายอากาศได้ดีหรือไม่?

หากมีการรวมตัวภายในอาคาร ให้พิจารณาการระบายอากาศ : เปิดหน้าต่างระบายอากาศเก่าออกจากพื้นที่ด้วยพัดลม นำอากาศใหม่เข้ามาสู่อวกาศ และอาจใช้เครื่องฟอกอากาศ HEPA ตามหลักการแล้ว ปริมาตรของอากาศในพื้นที่ในอาคารควรแทนที่ด้วยอากาศภายนอกหรือกรองหกครั้งต่อชั่วโมง (แม้ว่าจะวัดได้ยากว่าทำได้สำเร็จหรือไม่ก็ตาม)

ไม่มีสภาพแวดล้อมในร่มที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบในช่วงการระบาดใหญ่ เราไม่สามารถระบายอากาศและฟอกอากาศโดยไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก ลดการใช้พื้นที่ในอาคาร และเว้นระยะห่างทางกายภาพ แต่พื้นที่ที่มีการระบายอากาศดีอย่างน้อยก็ค่อนข้างปลอดภัยกว่าพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดี

เร็วไปไหม?

ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญประการหนึ่งสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19 คือเวลา ยิ่งคุณอยู่กับผู้ติดเชื้อนานเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสแพร่เชื้อมากขึ้นเท่านั้น กฎทั่วไปคือ 15 นาที: CDC ถือว่า “การติดต่ออย่างใกล้ชิด ” ที่มีความเสี่ยงนั้นจะใช้เวลา 15 นาทีขึ้นไปกับผู้ติดเชื้อ แต่กฎของหัวแม่มือนี้มีแค่นั้น “นั่นไม่ได้หมายความว่าถ้าคุณใช้เวลา 14 นาที ความเสี่ยงของคุณจะเป็นศูนย์” มูเก เซวิค แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาที่มหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์กล่าวเมื่อต้นปีนี้

โดยรวม: สั้นกว่าจะดีกว่า แล้วถ้าวันขอบคุณพระเจ้าไม่ใช่งานที่ยาวนาน แต่เป็นการพบกันอีกครั้งอย่างรวดเร็ว คุณอยู่กับสิ่งนั้นได้ไหม

จำเป็นต้องมีอาหารจริงหรือ?

ใช่ มื้อนี้เป็นหัวใจสำคัญของวันหยุดขอบคุณพระเจ้า แต่การรับประทานอาหารจำเป็นต้องถอดหน้ากากและส่งเสริมกิจกรรมการหายใจหนักๆ เช่น การตะโกน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีแอลกอฮอล์เกี่ยวข้อง) ถ้าจุดสำคัญของวันหยุดคือการพาครอบครัวมารวมกัน บางทีสามารถทำได้โดยไม่ต้องนั่งทานอาหาร?

แขกสามารถกักกันล่วงหน้าได้หรือไม่?

จำนวนแขกที่แขกวันขอบคุณพระเจ้าแต่ละคนสามารถติดต่อได้ก่อนเข้าร่วมการชุมนุมน้อยลงยิ่งดี หากมีการเดินทางไกลเกี่ยวข้อง Popescu กล่าวว่าผู้คนควรถามตัวเองว่าพวกเขาสามารถสร้างช่วงเวลากักกันได้หรือไม่ในตอนเริ่มต้นและสิ้นสุดการเดินทาง หลายรัฐถึงกับกำหนดให้ผู้มาเยือนนอกรัฐกักตัวหรือเข้ารับการตรวจ (ดูรายการข้อกำหนดการเดินทางแต่ละรัฐได้ที่นี่ )

คุณสามารถมาถึงสองสามสัปดาห์ก่อนวันหยุดและกักกันก่อนวันนั้นได้หรือไม่? ไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถทำได้ จะมีคนอ่อนแอเข้าร่วมหรือไม่?

ไม่ใช่ทุกคนที่มีความเสี่ยงต่อ Covid-19 ที่รุนแรงเท่ากัน ผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว เช่น โรคเบาหวานและโรคหัวใจอาจได้รับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดหากพวกเขาสัมผัสกับไวรัสในช่วงวันหยุดขอบคุณพระเจ้า พิจารณารายชื่อแขก และบางทีความคิดที่จะคัดคนที่มีความเสี่ยงสูงออกอาจเป็นแรงจูงใจมากพอที่จะเลื่อนงานออกไปจนกว่าทุกอย่างจะปลอดภัย — หรือเก็บไว้จากระยะไกล

สามารถลดจำนวนผู้ที่เดินทางจากภูมิภาคฮอตสปอตได้หรือไม่?

ตั้งแต่กลางเดือนพฤศจิกายน จำนวนผู้ป่วยในแต่ละวันเพิ่มขึ้นในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาทำให้การเดินทางมีความเสี่ยง

แต่ยิ่งไวรัสแพร่กระจายในพื้นที่ที่กำหนดมากเท่าใด การเดินทางจากพื้นที่นั้นไปยังอีกพื้นที่หนึ่งอาจอันตรายมากขึ้น โอกาสในการนำไวรัสมาด้วยก็ยิ่งเพิ่มสูงขึ้น

หากคุณกำลังจัดงานวันขอบคุณพระเจ้าในชุมชนที่ไม่ค่อยเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในบางกรณี แต่เป็นการเชิญแขกจากภูมิภาคที่อยู่ห่างไกลออกไป อาจต้องพิจารณาใหม่ และหากคุณโฮสต์ใครก็ตามที่อยู่ในพื้นที่ที่มีการส่งข้อมูลสูง คุณอาจต้องยกเลิกด้วย ยิ่งมีการแพร่เชื้อในชุมชนมากเท่าไร โอกาสที่ใครบางคนจะมาถึงในวันหยุดก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

CDC มีรายชื่อเว็บไซต์ของหน่วยงานสาธารณสุขของรัฐซึ่งควรมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันเกี่ยวกับความชุกของชุมชนเพื่อช่วยแนะนำการตัดสินใจของคุณ (แม้ว่าคุณภาพของข้อมูลอาจแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ)

แต่ด้วยการระบาดในวงกว้างในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่เคาน์ตีหนึ่งทำเมื่อเทียบกับที่อื่นอาจมีประโยชน์น้อยกว่า หากมีข้อสงสัย ให้ถือว่ากรณีต่างๆ กำลังเพิ่มขึ้น

ทุกคนเข้าร่วมในหน้าเดียวกันในแง่ของการปิดบังและความเสี่ยงส่วนบุคคลหรือไม่?

ขั้นตอนสำคัญในการลดความเสี่ยงภายในกลุ่มคือการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้และทำให้ทุกคนเข้าใจตรงกันในแง่ของความเสี่ยงที่พวกเขาเผชิญในชีวิตประจำวัน

“บุคคลที่ไม่สม่ำเสมอให้เป็นไปตามปลีกตัวสังคม (เข้าพักอย่างน้อย 6 ฟุต) หน้ากากสวมใส่ , ล้างมือและพฤติกรรมการป้องกันอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นกว่าผู้ที่ได้รับการฝึกฝนอย่างต่อเนื่องมาตรการด้านความปลอดภัยเหล่านี้” cdc ที่อธิบายในคำแนะนำสำหรับการชุมนุมวันหยุด .

Popescu ชี้ให้ฉันไปที่แผ่นงานนี้ของคำถามที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยผู้คนตั้งค่า quarantine pods (กลุ่มคนที่สังสรรค์กันเอง แต่โดยทั่วไปแล้วตัดขาดจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในวงกว้าง) ว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์ ครอบครัวควรถามกัน เช่น “คุณใส่หน้ากากบ่อยแค่ไหน ที่ไหน” การให้ทุกคนเข้าร่วมการชุมนุมเพื่อลดความเสี่ยงส่วนบุคคลจะช่วยลดความเสี่ยงสำหรับทุกคน

“ฉันคิดว่าสิ่งที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งคือการมีการสนทนาเหล่านั้น และทั้งสองฝ่ายต่างก็เข้าใจตรงกันเกี่ยวกับความเสี่ยง” เธอกล่าว “เพราะว่าสิ่งที่ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงสูงอาจไม่เหมือนกับของแม่ฉัน”

ทุกคนที่เข้าร่วมมีความเต็มใจที่จะโปร่งใสและซื่อสัตย์หากพวกเขาป่วยหรือไม่?

ในกรณีที่มีคนที่งานฉลองวันขอบคุณพระเจ้าป่วย พวกเขาต้องให้คำมั่นที่จะบอกคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้กักตัวและอาจเข้ารับการทดสอบตัวเองได้ ตามหลักการแล้วสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องขู่ว่าจะตัดสินจากแขกคนอื่น เป็นวิธีที่เราสามารถป้องกันการระบาดในครอบครัวเดียวไม่ให้กลายเป็นคลัสเตอร์ขนาดใหญ่

ใช่ การคิดผ่านทั้งหมดนี้ทำให้เหนื่อย
ไม่เป็นไรถ้าคุณอ่านทั้งหมดแล้วคิดว่า: ว้าว นี่มันน่าเบื่อจริงๆ การคิดถึงความเสี่ยงเป็นเรื่องยากจริงๆ และเราทุกคนต่างก็ถูกบังคับให้ทำมากกว่าที่เราต้องการ การคิดถึงปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดในวันขอบคุณพระเจ้า “ยิ่งเพิ่มความซับซ้อนและศักยภาพของความขัดแย้งเข้าไปอีก” มาร์คัสกล่าว “การตัดสินใจเหล่านี้ยาก และฉันคิดว่าพวกเขาจะยากขึ้นอีกเมื่อพวกเขากำลังทำร่วมกับคนอื่นตามประเพณีที่สำคัญ”

ความปรารถนาที่จะมีวันขอบคุณพระเจ้าตามปกติไม่ได้ทั้งหมดโดยไม่มีเหตุผล การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้หลายเดือนต้องแยกจากชีวิตตามปกติ การสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมและความสัมพันธ์ในครอบครัวขึ้นใหม่ในช่วงวันหยุดอันเป็นที่รักนั้นเป็นสัญชาตญาณปกติและมีสุขภาพดี

แต่ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าต้องการข้ามวันขอบคุณพระเจ้าในปีนี้และรู้สึกกังวลมากเกี่ยวกับการตัดสินใจหรือไม่ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ส่วนหนึ่งของความเจ็บปวดและโศกนาฏกรรมของการระบาดใหญ่คือ ใช่ แม้แต่การพบปะครอบครัวที่เรียบง่ายก็จำเป็นต้องมีแผนการประเมินอันตรายทางชีวภาพ

มาร์คัสเน้นย้ำว่าสิ่งสำคัญสำหรับเราทุกคนคือต้องคิดให้หนักเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราจริงๆ “ฉันจะอยู่กับอะไรที่นี่ได้” เธอพูดว่า. “และฉันจะอยู่ได้โดยปราศจากวันขอบคุณพระเจ้าแบบเดิมๆ ได้ไหม” คำถามที่ใหญ่กว่า: คุณสามารถอยู่กับสถานการณ์ที่บางคนหรือหลายคนติดเชื้อโควิด-19 ในที่ประชุมได้หรือไม่?

แคลคูลัสนี้แตกต่างกันสำหรับทุกคน ครอบครัวเล็กๆ ของคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพแข็งแรง ต่างจากครอบครัวใหญ่ที่มีคนหลายรุ่นมาปนเปกัน มันแตกต่างสำหรับคนที่ถูกโดดเดี่ยวอย่างเจ็บปวดเป็นเวลาหลายเดือน

มากกว่าสำหรับคนที่ติดต่อกับครอบครัวของพวกเขา มันแตกต่างกันสำหรับคนที่สงสัยว่านี่อาจเป็นวันขอบคุณพระเจ้าครั้งสุดท้ายที่พวกเขามีกับสมาชิกในครอบครัวอันเป็นที่รักมากกว่าสำหรับคนที่ญาติของพวกเขาจะอยู่ที่ประมาณปีหน้า อะไรเหมือนกันสำหรับคนจำนวนมาก: ไม่มีการตัดสินใจใดที่ง่าย

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

ผลการทดลองทางคลินิกวัคซีนโควิด-19 ล่าสุดจากทีมงานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตร้าเซเนกา โมเดิร์นนา และไฟเซอร์ และไบโอเอ็นเทค ถือเป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นและมีแนวโน้มมากที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่จนถึงปัจจุบัน

ทีมวิจัยระบุว่า วัคซีนทั้ง 3 ชนิดมีประสิทธิภาพในการต่อต้านโควิด-19 สูง ไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคกล่าวว่าวัคซีนของพวกเขามีประสิทธิภาพในการต่อต้านโควิด-19 ถึง 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีนได้รับการป้องกันโรค Moderna รายงานว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีประสิทธิภาพ 94.5% Oxford และ AstraZeneca รายงานว่ายาของพวกเขามีประสิทธิภาพ 62 เปอร์เซ็นต์ในระบบการปกครองแบบแผนหนึ่งและ 90 เปอร์เซ็นต์มีประสิทธิภาพในอีก 90 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ยถึง 70 เปอร์เซ็นต์

การกำหนดประสิทธิภาพเป็นขั้นตอนสำคัญ และผลลัพธ์เหล่านี้ดีกว่าที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนคาดไว้มาก พวกเขายังอิงตามสิ่งที่อาจดูเหมือนเคสจำนวนน้อยด้วย ตั้งแต่ 131 รายที่ตรวจพบ Covid-19 ถึง 170 จากกลุ่มผู้เข้าร่วมหลายหมื่นคนในการทดลอง แต่นักวิจัยกล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้เพียงพอที่จะระบุได้ว่าวัคซีนป้องกันโรคได้ดีเพียงใด

แล้วทำไมหน่วยงานกำกับดูแลอย่างสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจึงไม่ให้ไฟเขียววัคซีนโควิด-19?

การทดลองทางคลินิกออกแบบมาเพื่อตอบคำถามหลายข้อ และประสิทธิภาพเป็นเพียงหนึ่งในนั้น วัคซีนยังต้องผ่านเกณฑ์สูงเพื่อความปลอดภัย สูงกว่ายาทั่วไปมาก เนื่องจากวัคซีนถูกแจกจ่ายให้กับผู้คนหลายล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่มีสุขภาพแข็งแรงและบางคนมีโรคประจำตัวอยู่แล้ว ภาวะแทรกซ้อนจึงต้องเกิดขึ้นได้ยาก

โลกที่มองเห็นได้จากอวกาศ
Oxford และ AstraZeneca, Moderna และ Pfizer และ BioNTech รายงานว่ามีผลข้างเคียงเพียงเล็กน้อยสำหรับวัคซีนของพวกเขา ซึ่งน่ายินดี Pfizer และ BioNTech ได้ยื่นขออนุมัติฉุกเฉินสำหรับวัคซีนแล้ว ซึ่งน่าจะเปิดให้ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีความเสี่ยงสูง เช่น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในตอนเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม การอนุมัติอย่างสมบูรณ์จะทำให้บริษัทต่างๆ ต้องจัดทำข้อมูลด้านความปลอดภัยมากกว่าที่สรุปไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ เมื่อถึงจุดนั้น คนปกติทั่วไปที่มีสุขภาพแข็งแรงสามารถเริ่มได้รับการฉีดยาได้

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการฉีดวัคซีนในกลุ่มอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และในกลุ่มผู้ที่มีโรคประจำตัว ก่อนที่พวกเขาแนะนำว่าควรฉีดวัคซีนอย่างไร แม้ว่าผู้ทดลองจะตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาพยายามอย่างมากที่จะคัดเลือก กลุ่มอาสาสมัครที่หลากหลาย

โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นเพียงการค้นพบเบื้องต้น และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อตอบคำถามที่สำคัญ ก่อนที่ผู้คนหลายพันล้านคนที่ยังคงมีความเสี่ยงต่อ Covid-19 จะได้รับการคุ้มครองจากวัคซีน การแกะกล่องจึงเป็นเรื่องที่คุ้มค่า วิธีที่การทดลองทางคลินิกเหล่านี้ได้ข้อสรุปเบื้องต้น และเหตุใดจึงต้องดำเนินการต่อไปทั้งๆ ที่ผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มดีในช่วงต้นเหล่านี้

การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 แสดงให้เห็นว่าวัคซีนโควิด-19 เหล่านี้มีประสิทธิภาพอย่างไร
วัคซีน เช่นเดียวกับยาอื่นๆ อีกหลายชนิด ได้รับการทดสอบเป็นระยะๆ เพื่อวัดว่าพวกเขาทำงานได้ดีเพียงใดและปลอดภัยเพียงใด ในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 1 และระยะที่ 2 วัคซีนจะได้รับการทดสอบในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีหลายร้อยคนจนถึงหลายพันคน ซึ่งได้รับการตรวจสอบเพื่อหาว่าขนาดยาใดมีประสิทธิภาพ เพื่อดูว่ามีปัญหาใดๆ เกิดขึ้นหรือไม่ และดูว่าระบบภูมิคุ้มกันของพวกมันเริ่มสร้าง การตอบสนอง สัญญาณเริ่มต้นที่วัคซีนอาจให้การป้องกัน

แต่การจะทราบได้อย่างแท้จริงว่าวัคซีนใช้ได้ผลหรือไม่นั้น จะต้องมีการทดสอบกับไวรัสจริง ในโลกแห่งความเป็นจริง ในประชากรจำนวนมาก รวมถึงผู้ที่มีปัญหาด้านสุขภาพอยู่ก่อนแล้วด้วย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในระยะที่ 3 ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุด ซับซ้อนที่สุด และมักจะช้าที่สุดก่อนการอนุมัติ ขณะนี้มี12 Covid-19 วัคซีนในขั้นตอนที่ 3 การทดลองทางคลินิก

ในระยะที่ 3 วัคซีนได้รับการทดสอบในคนหลายหมื่นคน นักวิจัยแบ่งกลุ่มผู้เข้าร่วมออกเป็นกลุ่มที่ได้รับวัคซีนและกลุ่มที่ได้รับยาหลอกหรือวัคซีนเปรียบเทียบ การลงทะเบียนอาสาสมัครให้เพียงพออาจใช้เวลาเป็นเดือนๆ

Moderna ลงทะเบียนผู้เข้าร่วมมากกว่า 30,000 คนในการทดลองระยะที่ 3 Pfizer และ BioNTech คัดเลือกผู้คนมากกว่า 43,000 คนเพื่อทดลองใช้งาน ผลลัพธ์ล่าสุดของ Oxford และ AstraZeneca มาจากกลุ่มอาสาสมัครมากกว่า 11,000 คน หลังจากที่ให้วัคซีนครบตามขนาดหรือยาหลอก/เปรียบเทียบแล้ว (ทั้งสามขนาดเป็นยาแบบสองโดส โดยแต่ละโดสห่างกันเป็นสัปดาห์) ทางบริษัทก็รอดูว่าจะมีผู้ป่วยโควิด-19 กี่คน เกี่ยวกับชีวิตประจำวันของพวกเขา กรณีเหล่านี้หรือที่เรียกว่า “เหตุการณ์” ต้องได้รับการยืนยันด้วยการทดสอบในห้องปฏิบัติการ

แล้วมีเหตุการณ์โควิด-19 กี่เหตุการณ์ที่พอจะสรุปผลประสิทธิภาพของวัคซีนได้? น้อยกว่าที่ใครจะเดาได้ ในบางกรณีเพียงหลายสิบ

บริษัทใดและหน่วยงานกำกับดูแลกำลังมองหากรณีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 ในผู้เข้าร่วมที่ได้รับวัคซีนน้อยกว่าผู้ที่เพิ่งได้รับยาหลอก หากไม่มีความแตกต่างในการแบ่งการติดเชื้อระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาหลอกและกลุ่มที่ได้รับวัคซีน การทดลองอาจสิ้นสุดก่อนกำหนดและถือว่าไร้ประโยชน์ หากมีความแตกต่างปานกลาง การทดลองอาจดำเนินต่อไปอีก และหากมีความแตกต่างมาก ก็สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการอนุมัติฉุกเฉินได้

Moderna กล่าวว่าประสิทธิภาพการทดลองใช้ปลายทางคือ 151 รายที่ได้รับการยืนยัน Covid-19 Pfizer และ BioNTech กำหนดปลายทาง 164 กรณี นอกจากนี้ยังมีจุดตรวจชั่วคราวที่บริษัทวัคซีนสามารถพบกับผู้ตรวจสอบการทดลองอิสระที่เรียกว่า Data Safety Monitoring Board (DSMB) เพื่อวัดความคืบหน้า เนื่องจากการทดลองเหล่านี้เป็นแบบปกปิดสองทาง โดยทั้งผู้ทดลองและผู้เข้าร่วมไม่ทราบว่าใครถูกกำหนดให้รับวัคซีนหรือยาหลอก DSMB ควบคุมเวลาที่ผู้ทำการทดลองสามารถแอบดูหลังม่านได้

โดยทั่วไป บริษัทต่างๆ จะบอก DSMB ว่าพวกเขาต้องการหากรณีใดบ้างในช่วงเริ่มต้นการทดลองใช้ และจุดตรวจใดที่พวกเขาจะใช้ในการประเมินความคืบหน้า การป้องกันเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ทดลองย้ายเสาประตู

อ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตร้าเซเนก้ารายงานผลการรักษาโดยอิงจากผู้ป่วย 131 ราย Moderna รายงานประสิทธิภาพโดยพิจารณาจากจำนวนผู้ป่วยชั่วคราว 95 ราย และ Pfizer และ BioNTech บรรลุเกณฑ์มาตรฐานที่สูงขึ้นด้วย 170 ราย

การวิเคราะห์เฉพาะกาลของ Moderna พบว่าจาก 95 เหตุการณ์ โดย 90 เหตุการณ์อยู่ในกลุ่มยาหลอก และ 5 เหตุการณ์อยู่ในกลุ่มการรักษา จากผู้ป่วยโควิด-19 170 รายของ Pfizer และ BioNTech มี 162 รายอยู่ในกลุ่มยาหลอกและอีก 8 รายอยู่ในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน Oxford และ AstraZeneca ไม่ได้รายงานการแบ่งที่แน่นอนระหว่างกลุ่มที่ได้รับวัคซีนและกลุ่มเปรียบเทียบ

การประกาศประสิทธิภาพของวัคซีนล่าสุดมีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ผลลัพธ์ถูกประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่าเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะบอกว่าพวกเขาจะตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์หลังจากการทดลองเสร็จสิ้น) ประสิทธิภาพที่รายงานในที่นี้ส่วนใหญ่ต่อต้านโรค — กล่าวคือ คนที่ป่วย — และ ไม่ติดเชื้อคือ คนพาหะไวรัส สิ่งหนึ่งที่น่าผิดหวัง

เกี่ยวกับ SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 คือสามารถแพร่กระจายระหว่างคนในขณะที่ทำให้เกิดอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย . แม้ว่าการทดลองของ Oxford-AstraZeneca จะคัดกรองอาสาสมัครสำหรับการติดเชื้อเป็นประจำ แต่วัคซีนเหล่านี้ทำงานอย่างไรในการป้องกันการติดเชื้อมากกว่าแค่โรคยังไม่ชัดเจนในขณะนี้

Holly Janesศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson อธิบายว่าตามสถิติ การค้นพบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรค Covid-19 แม้ว่าจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของอาสาสมัครทั้งหมด .

“ถ้าเรามีการทดลองที่ลงทะเบียน 100,000 คน ที่มี 164 เหตุการณ์ เทียบกับการทดลองที่มี 2,000 คนและ 164 เหตุการณ์ ปริมาณข้อมูลที่เราจะได้รับจะเท่ากันในแง่ของประสิทธิภาพ” เธอกล่าว

ในขณะที่ Covid-19 กำลังอาละวาดไปทั่วโลก แต่ก็ยังแพร่ระบาดเพียงส่วนน้อยของประชากรในช่วงเวลาที่กำหนด ดังนั้น กรณีที่ได้รับการยืนยันจากโรคโควิด-19 จึงเป็นเหตุการณ์ที่หายากพอที่มีผู้ป่วยน้อยกว่าสองร้อยรายเพียงพอที่จะสรุปผลทางสถิติได้

และขณะนี้ การทดลองระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ที่ควบคุมไม่ได้ในประเทศ

สิ่งที่เรายังต้องหาจากการทดลองวัคซีนโควิด-19
ดังนั้นหากหลายสิบกรณีเพียงพอที่จะวัดประสิทธิภาพได้ เหตุใดผู้พัฒนาวัคซีนจึงต้องทำการทดลองทางคลินิกครั้งใหญ่เช่นนี้

เหตุผลหนึ่งคือใช้ได้จริง การมีอาสาสมัครเพิ่มขึ้นสามารถเร่งอัตราที่พวกเขาสะสมเหตุการณ์โรคในกลุ่มทดลอง

นาตาลี ดีน ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยกล่าวว่าไม่เหมือนการทดลองท้าทายในมนุษย์ที่ผู้คนตั้งใจติดเชื้อ ในการทดลองประสิทธิภาพมาตรฐานที่ผู้เข้าร่วมการทดลองได้รับสัมผัสในชุมชนของตน ในลักษณะเดียวกับที่ผู้คนไม่ได้ลงทะเบียนในการทดลอง ฟลอริดาในอีเมล “ดังนั้นเราจึงต้องการผู้เข้าร่วมจำนวนมากเพื่อสังเกตเหตุการณ์ที่ค่อนข้างน้อย และนี่คือสาเหตุที่การทดลองมีจำนวนเป็นพันๆ ครั้ง”

เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งคือประสิทธิภาพไม่ได้เป็นเพียงพารามิเตอร์เดียวในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ความปลอดภัยถือเป็นการพิจารณาครั้งใหญ่ และผู้ทดลองต้องมองหาภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นและบรรเทาลง “ [เหตุการณ์ที่หายาก] เหล่านั้นจะถูกจับได้ในการทดลองขนาดใหญ่เท่านั้น และคุณจะไม่จับเหตุการณ์เหล่านั้นในการศึกษาขนาดเล็กมาก” เจนส์กล่าว

ตัวอย่างเช่นโรคกิลแลง-บาร์เรเป็นโรคภูมิต้านตนเองที่ผิดปกติซึ่งเกี่ยวข้องกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ แต่นับตั้งแต่นักวิจัยค้นพบความเชื่อมโยง พวกเขาได้พยายามลดความถี่ของการฉีดวัคซีนจาก 1 ใน 100, 000 ครั้งเป็นประมาณ 1 ใน 1 ล้าน นั่นหมายความว่าอัตราของภาวะแทรกซ้อนจากการรับวัคซีนนั้นต่ำกว่าโอกาสที่จะเป็นโรคกิลแลง-บาร์เรจากการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่เอง ทำให้วัคซีนปลอดภัยกว่าการเจ็บป่วยโดยพิจารณาจากผลลัพธ์นั้นเพียงอย่างเดียว

Pfizer และ BioNTech, Moderna และ Oxford และ AstraZeneca ต่างก็รายงานว่าวัคซีนของพวกเขายังไม่มีรายงานว่าไม่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงจาก DSMB ที่เกี่ยวข้อง การทดลอง Oxford-AstraZeneca ถูกหยุดชั่วคราวสองครั้งเพื่อตรวจสอบภาวะแทรกซ้อนทางระบบประสาทของอาสาสมัครสองคน แต่การทดลองเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งเมื่อนักวิจัยรายงานว่าไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างปัญหากับวัคซีน

เพื่อให้ได้รับการอนุมัติฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ ต้องใช้เวลาสองเดือนในการติดตามอาสาสมัครของตนเพื่อให้มีข้อมูลด้านความปลอดภัยที่เพียงพอก่อนที่จะยื่นขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉิน ทีม Pfizer-BioNTech รายงานว่าพวกเขาได้พบกับเกณฑ์มาตรฐานนี้และได้ยื่นขอ EUA เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พัฒนาวัคซีนรายอื่นคาดว่าจะยื่นขออนุมัติฉุกเฉินภายในไม่กี่สัปดาห์

แต่ผู้ทดลองจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลความปลอดภัยในระยะยาวด้วย Pfizer-BioNTech และ Moderna มุ่งมั่นที่จะดูสระว่ายน้ำของพวกเขาอย่างน้อยสองปี ในขณะที่ Oxford และ AstraZeneca มุ่งมั่นที่จะอย่างน้อยหนึ่งปีโดยตรวจสอบอาสาสมัครเกี่ยวกับปัญหาด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง บริษัทยังต้องจับตาดูประชากรในวงกว้างที่ได้รับวัคซีนของตนหลังจากได้รับใบอนุญาต

การทดลองเหล่านี้จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมว่าวัคซีนเหล่านี้สามารถป้องกันทั้งกรณีของ Covid-19 ที่ไม่รุนแรงและกรณีที่รุนแรงมากได้ดีเพียงใด Pfizer และ BioNTech รายงานผู้ป่วย Covid-19 รุนแรง 9 รายในกลุ่มยาหลอกและ 1 รายในกลุ่มวัคซีน ขณะที่ Moderna รายงานว่าผู้ป่วย Covid-19 รุนแรงทั้ง 11 รายอยู่

ในกลุ่มยาหลอก Oxford และ AstraZeneca ยังรายงานว่าไม่มีอาการป่วยรุนแรงในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน แม้ว่าสิ่งนี้จะบ่งบอกว่าวัคซีนเหล่านี้สร้างความแตกต่างในการต่อต้านโรคร้ายแรง แต่ข้อมูลนั้นไม่แข็งแกร่งเท่ากับกรณีของ Covid-19 โดยทั่วไป

“เราสามารถประมาณประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโรคได้อย่างน่าเชื่อถือมากกว่าที่เราประเมินประสิทธิภาพในการต่อสู้กับโรคร้ายแรงได้เพราะทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละประเภท” Janes กล่าว

ในทางกลับกัน อาจเป็นไปได้ว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนอาจติดเชื้อไวรัสแล้ว แต่มีอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอาการเลย จึงอาจยังไม่สามารถจับจำนวนผู้ป่วยที่ยืนยันติดเชื้อโควิด-19 ได้จนถึงขณะนี้ Oxford-AstraZeneca ทำการทดสอบอาสาสมัครทุกสัปดาห์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง ซึ่งอาจตรวจพบการติดเชื้อที่ไม่รุนแรง แต่การทดลอง Moderna และการทดลอง Pfizer-BioNTech รายงานเฉพาะผู้ที่มีอาการและได้รับการยืนยันในภายหลังว่าติดเชื้อ

“มีแนวโน้มว่าจะมีการติดเชื้อมากกว่าที่เกิดโรค และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีโอกาสติดเชื้ออีกมากมาย” เจนส์กล่าว “ในที่สุดเราจะจับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นในการทดลอง แต่จะต้องใช้เวลานานกว่าที่เราจะรู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น”

นั่นอาจมีนัยสำคัญต่อสุขภาพของประชาชนและยุติการแพร่ระบาดอย่างที่เราทราบ หากประชาชนได้รับวัคซีนที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการป้องกันอาการของ Covid-19 แต่ยังคงเป็นพาหะของไวรัส พวกเขาก็ยังอาจแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 ได้ นี่เป็นปัญหาสำคัญ เนื่องจากวัคซีนจะมีปริมาณจำกัดมากเมื่อได้รับ

อนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน และมีแนวโน้มว่าจะใช้เวลาหลายเดือนหลังจากนั้น ก่อนที่ประชากรสหรัฐจำนวนมากจะสามารถรับการฉีดวัคซีนได้ นั่นหมายความว่า ผู้ที่ได้รับการฉีดยาอาจจำเป็นต้องรักษามาตรการป้องกัน เช่น การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสเพิ่มเติมก่อนที่คนส่วนใหญ่จะได้รับการฉีดวัคซีน

นอกเหนือจากการทดลองทางคลินิกวัคซีนสำหรับ Oxford-AstraZeneca, Moderna และ Pfizer-BioNTech แล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะให้ความสนใจกับผลลัพธ์ของวัคซีนอื่นๆ ที่กำลังพัฒนาด้วย ตัวอย่างเช่นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันกำลังพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ต้องฉีดเพียงครั้งเดียว ที่

สามารถแก้ปัญหาความท้าทายด้านการบริหารของการนำวัคซีนสองโดสไปใช้ วัคซีนของไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคยังมีข้อกำหนดด้านห้องเย็นที่เข้มงวดที่สุดบางประการสำหรับวัคซีนโควิด-19 ใดๆ ซึ่งเพิ่มความท้าทายในการปรับใช้ไปยังพื้นที่ที่ไม่มีตู้แช่แข็งเย็นจัด

ทำไมการเป็นหวัดจึงสำคัญต่อวัคซีนโควิด-19 กลยุทธ์การฉีดวัคซีนสำหรับโควิด-19 จะต้องสร้างสมดุลให้กับตัวแปรเหล่านี้ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตามความคืบหน้าของการทดลองทางคลินิกและมีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม ด้วยวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่หลากหลายซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเข้าสู่ตลาด ซึ่งแต่ละชนิด

ก็มีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป ภารกิจหลักต่อไปคือการหาว่าใครจะได้อะไรและเมื่อไหร่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงแม้จะมีผลลัพธ์ที่คาดหวังในประสิทธิภาพในระยะแรก ผู้พัฒนาวัคซีนต้องเดินหน้าต่อไปในการทดลองทางคลินิกของพวกเขา เพื่อที่เราจะได้มีข้อมูลที่แข็งแกร่งเพื่อตอบคำถามเหล่านั้น

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้
การทดสอบ Covid-19 บ่อยครั้งขึ้นเป็นกุญแจสำคัญในการยุติการแพร่ระบาด แต่ในฐานะปัจเจกบุคคล เราไม่สามารถพึ่งพาการทดสอบเพียงอย่างเดียวเพื่อปกป้องตนเองและผู้อื่น

ยกตัวอย่างล่าสุดนี้ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในนิวซีแลนด์รายงานเกี่ยวกับกลุ่มกรณีที่อาจแพร่กระจายบนเที่ยวบินระยะไกล ทว่ากรณีดัชนีที่น่าสงสัย ซึ่งก็คือผู้ที่น่าจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่น ได้ทดสอบไวรัสในเชิงลบเมื่อสองสามวันก่อนขึ้นเครื่องบินในสวิตเซอร์แลนด์ และคิดว่าพวกเขาไม่ได้ติดเชื้อ

สิ่งนี้แสดงให้เห็น: การทดสอบเชิงลบไม่ชัดเจนในแง่ของความสามารถในการโต้ตอบกับผู้อื่นอย่างปลอดภัยโดยไม่สวมหน้ากากหรือข้อควรระวังอื่น ๆ “การทดสอบเชิงลบไม่เหมือนหนังสือเดินทางสำหรับคนที่จะออกไปทำอะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการ” ตามที่ Muge Cevik นักไวรัสวิทยาและแพทย์จากมหาวิทยาลัย St. Andrews บอกฉันเมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงนี้

ในขณะที่ผู้คนวางแผน( ไม่ฉลาด ) ที่จะเดินทางในสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้านี้ พวกเขาควรเข้าใจว่าการทดสอบเชิงลบไม่ได้หมายความว่าการติดต่อใกล้ชิดกับผู้อื่นจะปลอดภัย ไม่ได้หมายความว่าถอดหน้ากากได้อย่างปลอดภัย

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าผู้ที่ติดเชื้อ coronavirus จะเริ่มทดสอบไวรัสในเชิงบวกเมื่อใด มีบางสถานการณ์ที่บุคคลสามารถทดสอบได้ว่าเป็นลบ ติดเชื้อ และติดต่อได้ เป็นไปได้เช่นกัน เนื่องจากไวรัสแพร่กระจายตัวอย่างรวดเร็วในร่างกายแบบทวีคูณ ซึ่งอาจมีคนตรวจผลเป็นลบในตอนเช้า (และไม่แพร่เชื้อ) แต่ในช่วงบ่าย ผลตรวจเป็นบวก (และติดต่อได้มาก)

สับสน? ใช่แล้ว. แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ การทดสอบเพื่อวินิจฉัยโรคโควิด-19 (การทดสอบทางพันธุกรรมของไวรัสทั้งที่ช้ากว่าและธรรมดากว่า — เรียกว่า RT-PCR — และการทดสอบโปรตีนจากไวรัสที่เร็วกว่าซึ่งเรียกว่าการทดสอบแอนติเจน) จะแม่นยำที่สุดเมื่อใช้กับผู้ที่มีอาการ .

“ช่องว่างขนาดใหญ่ประการหนึ่งของข้อมูลในตอนนี้คือ ความน่าจะเป็นของการทดสอบในเชิงบวกก่อนที่คุณจะมีอาการเป็นเท่าใด” Benny Borremansนักนิเวศวิทยาโรคที่ UCLA กล่าวในเดือนตุลาคม ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้แน่ชัด

ทำไมการทดสอบจึงแม่นยำน้อยกว่าก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น
มีสาเหตุหลายประการที่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าผู้คนจะเริ่มทดสอบ SARS-CoV-2 เป็นบวกเมื่อใด เพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุ และเพื่อให้เกิดความสับสนน้อยลง การคิดถึงทุกสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ผลตรวจโควิด-19 กลับมาเป็นบวกนั้นมีประโยชน์

The exterior of a Walgreens store in Times Square, New York.
ประการแรก ไวรัสต้องการเวลาในการสร้างตัวเองในร่างกายของบุคคล นี่เรียกว่าระยะฟักตัว และอาจใช้เวลานานถึงสองสัปดาห์ โดยเฉลี่ยแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในเวลาประมาณห้าหรือหกวัน ในช่วงระยะฟักตัว คนอาจไม่มีผลตรวจบวกเนื่องจากมีไวรัสในร่างกายไม่เพียงพอที่จะตรวจพบในการทดสอบ

“อนุภาคไวรัสในแต่ละวันจะทวีคูณขึ้น” Cevik กล่าว “ไวรัสจำเป็นต้องถึงเกณฑ์สำหรับการทดสอบ PCR [เช่น ไวรัสทางพันธุกรรม] เพื่อรับมัน” PCR เป็นการตรวจวินิจฉัยโรคโควิด-19 ที่พบได้บ่อยกว่า เนื่องจากต้องใช้เกณฑ์ขั้นต่ำของไวรัสจึงจะมีผลตรวจเป็นบวก การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วจะต้องมีไวรัสในระดับที่สูงขึ้นเพื่อลงทะเบียนการทดสอบในเชิงบวก

การทดสอบในเชิงบวกควรตรงกับการติดต่อ แต่ก็ไม่เสมอไป
โดยทั่วไป บุคคลสามารถเริ่มติดเชื้อไวรัสได้ประมาณสองวันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มแสดงอาการ ซึ่งเรียกว่าระยะก่อนแสดงอาการ

และโดยทั่วไป — แต่ไม่เสมอไป — นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าหากบุคคลนั้นติดเชื้อ พวกเขาจะมีผลตรวจเป็นบวก ท้ายที่สุด ถ้าพวกมันแพร่ไวรัสมากพอที่จะทำให้คนอื่นป่วย แสดงว่าพวกมันอาจปล่อยไวรัสออกมาเพียงพอสำหรับการตรวจวินิจฉัย

แต่เมื่อคน ๆ หนึ่งกระโดดจากการทดสอบเชิงลบและไม่ติดเชื้อไปสู่การทดสอบในเชิงบวกและการติดเชื้อเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดา

Justin Lessler นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่า “หากทุกอย่างเป็นไปตามที่ควร การทดสอบควรเป็นบวกหากคุณติดเชื้อในขณะที่ทำการทดสอบ เนื่องจากต้องมีไวรัสอยู่แล้ว” “อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทดสอบผลลบได้ง่ายๆ แล้วกลายเป็นการติดเชื้อภายในหนึ่งวันหรือหลายชั่วโมงหลังการทดสอบ” เว้นแต่คุณจะทำการทดสอบทุก ๆ ชั่วโมง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้มุมมองที่ละเอียดถี่ถ้วนว่าเมื่อใดที่ระยะเวลาการติดเชื้อเริ่มต้นขึ้นอย่างแท้จริง (เป็นไปได้เช่นกัน แต่อาจหายากกว่า: บุคคลทดสอบเป็นบวกก่อนที่จะเริ่มแพร่เชื้อ)

แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นโรคติดต่อ แต่ก็อาจไม่มีผลตรวจเป็นบวก อาจมาจากที่มาของตัวอย่างสำหรับการทดสอบ

โดยทั่วไป “เราถือว่ามาตรฐานทองคำเป็นไม้กวาดโพรงจมูก” Bobbi Pritt ผู้อำนวยการด้านจุลชีววิทยาทางคลินิกของ Mayo Clinic กล่าว “นั่นคือผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกแบบลึกที่ไหลย้อนกลับไปจนถึงด้านหลังจมูกของคุณ ในขณะที่ตัวอย่างอื่นๆ เช่น ก้านสำลีหรือเพียงแค่ขอบจมูกของคุณเท่านั้น เช่นเดียวกับในรูจมูกของคุณ จะไม่มีไวรัสมากนัก”

ในช่วงแรกของการติดเชื้อ คาดว่าบุคคลที่กำลังฟักตัวไวรัสจะมีผลตรวจเป็นลบ ในช่วงฤดูร้อน นักวิจัยของ Johns Hopkins รวมถึง Lessler ได้ตีพิมพ์บทความที่ประเมินความเป็นไปได้ของการทดสอบเชิงลบที่ผิดพลาดในช่วงสองสามวันแรกหลังจากสัมผัสกับไวรัส ในวันแรก พวกเขาพบว่ามีโอกาสเกิดผลลบลวงใกล้ 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีการทดสอบใดที่จะหาไวรัสได้เร็วนัก ในช่วงสี่วันแรก อัตรานั้นลดลงเหลือ 67 เปอร์เซ็นต์ในวันที่สี่โดยเฉลี่ย แต่มีข้อผิดพลาดช่วงกว้างมาก ในวันที่มีคนรายงานอาการครั้งแรก ยังมีอัตราการติดลบที่ผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญที่ 38 เปอร์เซ็นต์

ทั้งหมดนี้รวมกันเพื่ออะไร? “สิ่งที่เรากำลังพูดคืออย่าทดสอบใครเลยภายในเวลาไม่ถึงสี่วันหลังจากการสัมผัส” Cevik กล่าว มันจะไม่บอกคุณมากเกี่ยวกับสถานะของบุคคลนั้น หรือถ้าคนใดถูกทดสอบในเวลานั้น พวกเขาควรจะทดสอบอีกสองสามวันต่อมา

“โดยทั่วไป ห้าถึงแปดวันหลังจากการสัมผัสเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการทดสอบ” Cevik กล่าว “หรือวันที่สามหลังจากเริ่มมีอาการ” นั่นคือเมื่อการทดสอบ RT-PCR ทางพันธุกรรมมักจะเปิดเผยผลบวกที่แท้จริง

เนื่องจากไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับ Covid-19 ที่ง่าย จึงเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณา: การทดสอบแอนติเจนที่ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วจะมีกรอบเวลาสั้นกว่าที่คุณคาดหวังว่าบุคคลนั้นจะมีผลตรวจเป็นบวก

นอกจากนี้ยังมีความแม่นยำน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ข้อ จำกัด นี้สามารถเอาชนะได้หากใช้ซ้ำ ๆ หากใช้อย่างถูกต้อง การทดสอบเหล่านี้จะติดธงว่าเป็นผลบวกในหน้าต่างเมื่อบุคคลมีแนวโน้มจะแพร่เชื้อมากที่สุด และเมื่อใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นักวิทยาศาสตร์หวังว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วเหล่านี้จะช่วยหยุดการระบาดจากการควบคุมไม่ได้

การทดสอบเชิงลบโดยไม่มีอาการอาจไม่มีความหมายมากนัก เก็บหน้ากากไว้ สิ่งสำคัญที่สุดคือ: “เราไม่รู้ว่าเมื่อใดจะทดสอบการเริ่มมีอาการก่อนเกิดอาการในเชิงบวกสำหรับ PCR หรือการทดสอบแอนติเจน” นักระบาดวิทยา A. Marm Kilpatrick เขียนในอีเมล เขาชี้ไปที่เอกสารสองสามฉบับที่พยายามหาปริมาณความน่าจะเป็นของการทดสอบในเชิงบวกในขณะที่ไม่มีอาการ แต่ก็ยากที่จะสรุปและข้อเสนอแนะจาก

นั่นเป็นเพราะระยะฟักตัว — เวลาที่ใช้จากการสัมผัสครั้งแรกสำหรับคนที่จะติดเชื้อ — อาจแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละคน (อาจเกิดขึ้นได้ภายในสี่หรือห้าวันหรือไม่เกินสองสัปดาห์) “ถ้าใครมีระยะฟักตัวนาน [ งาน ] ของเราแนะนำว่าการติดเชื้อของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นในภายหลัง ดังนั้นจึงจะมีระยะเวลานานกว่าที่พวกเขาจะทดสอบเป็นลบ ”

หากคุณมีอาการ คุณอาจมีผลตรวจเป็นบวกในวันที่คุณเริ่มรู้สึกไม่สบาย แต่ไม่รับประกัน สองสามวันแรกหลังจากเริ่มรู้สึกไม่สบาย คุณมีโอกาสสูงที่จะทดสอบในเชิงบวก

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบคนที่ไม่มีอาการและผู้ที่ไม่มีอาการ โดยการศึกษาติดตามคนหลังจากที่พวกเขาได้รับเชื้อไวรัส และทำการทดสอบซ้ำๆ ในช่วงสองสามสัปดาห์เพื่อระบุแนวโน้มที่จะทดสอบในเชิงบวกก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น “เรามีข้อมูลมากมายตั้งแต่เริ่มมีอาการเป็นต้นไป แต่เราไม่มีข้อมูลในแง่ของอาการแสดงล่วงหน้า” Cevik กล่าว

ด้วยเหตุนี้ การทดสอบจึงไม่สามารถทดแทนมาตรการบรรเทาผลกระทบอื่นๆ ของโควิด-19 เช่น การกักกันผู้ที่สัมผัสกับไวรัส การสวมหน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม ได้โปรด โปรดจำไว้

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้ ล้านคนได้มีการวางชีวิตของพวกเขาในการหยุดและทำให้การเสียสละอย่างใหญ่หลวงตลอดCovid-19โรคระบาด – รวมทั้งตอนนี้ยกเลิกวันขอบคุณพระเจ้า

หากคนธรรมดาต้องข้ามวันหยุดกับคนที่รัก สภาคองเกรสและทำเนียบขาวก็ควรยกเลิกวันหยุดของพวกเขาเช่นกัน และเริ่มทำงานเพื่อประดิษฐ์และออกกฎหมายเพื่อช่วยผู้คนเหล่านั้นให้พ้นวิกฤตที่เหลือ

ยินดีต้อนรับสู่เทศกาลวันหยุดปี 2020 เจ้าหน้าที่ของรัฐนักวิทยาศาสตร์และสื่อได้ขอร้องให้ชาวอเมริกันที่จะหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายวันขอบคุณพระเจ้ากับครอบครัวของพวกเขาเพื่อป้องกันการแพร่กระจายต่อไปของ Covid-19 ในขณะที่มันแหลมทั่วประเทศ โรคนี้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วหนึ่งในสี่ของล้านคนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะไม่ใช้เวลานี้หรือวันหยุดกับครอบครัวอีกเลย คนที่รวบรวมสำหรับวันขอบคุณพระเจ้าผู้เชี่ยวชาญเตือนควรจะเตรียมไว้สำหรับงานศพในช่วงเทศกาลคริสต์มาส

คริสต์มาส กวานซา ฮานุกกะห์ และวันหยุดอื่นๆ ในปีนี้จะไม่เป็นงานรื่นเริง วัคซีนดูเหมือนอยู่บนขอบฟ้าแต่มันจะไม่มาถึงในตอนนั้นอย่างน้อยก็ยังไม่แพร่หลายในวงกว้าง ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงตกงาน และหากความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางที่พวกเขาได้รับยังไม่หมดไป คนงานประมาณ12 ล้านคนพร้อมที่จะสูญเสียผลประโยชน์การว่างงานในวันที่ 26 ธันวาคม หนึ่งวันหลังจากคริสต์มาส เงินกู้นักเรียน ค่าเช่า และการจำนองที่หยุดชั่วคราวกำลังจะครบกำหนด

เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่ประเทศนี้ถูกขังอยู่ในเกมไม่เต็มใจที่จะรับการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง Coronavirus ช่วยบรรเทาและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ(ใส่ใจ) พระราชบัญญัติแพคเกจกระตุ้นเศรษฐกิจ $ 2200000000000 ลงนามในกฎหมายในช่วงปลายเดือนมีนาคมที่ทำแตกต่างกันจริงใน

ทางเศรษฐกิจและในชีวิตของผู้คน แต่การสนับสนุนจำนวนมากสิ้นสุดลงหรือกำลังจะสิ้นสุดลงในไม่ช้า และฝ่ายนิติบัญญัติของวอชิงตันก็อยู่บ้านสำหรับวันหยุดแทนที่จะช่วยเหลือ ทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภากำลังพักผ่อนในช่วงสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้า

มีการตำหนิมากมายที่นี่ แต่ก็ไม่ได้ถูกแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน ในเดือนพฤษภาคม สภาผู้แทนราษฎรผ่านพระราชบัญญัติ HEROESซึ่งเป็นข้อเสนอมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อติดตามพระราชบัญญัติ CARES มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาวิจารณ์กฎหมายดังกล่าวว่า “ไม่จริงจัง” แต่พรรครีพับลิกันใน

วุฒิสภาไม่เห็นด้วยกับแผนของตนเองเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติม ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีและรัฐมนตรีคลังสตีเวน มนูชินใช้เวลาส่วนใหญ่ในการล้มลงในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น และในขณะที่พวกเขาไม่สามารถทำข้อตกลงฉบับเต็มได้ แต่ก็ไม่เคยมีความชัดเจนว่า McConnell และองค์กรใดในวงกว้าง GOP จะตกลงในตอนแรก

ภายนอกร้าน Walgreens ในไทม์สแควร์ นิวยอร์ก
เปโลซีและผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ได้ขอให้แมคคอนเนลล์เริ่มการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจอีกครั้ง ในจดหมายถึงพรรครีพับลิกันในรัฐเคนตักกี้ที่ส่งไปหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันขอบคุณพระเจ้า พวกเขาขอให้เขา “เข้าร่วมกับเราที่โต๊ะเจรจา … เพื่อให้เราสามารถทำงานเพื่อบรรลุข้อตกลงบรรเทาทุกข์ Covid-19 แบบ

สองฝ่ายสองฝ่ายเพื่อทำลายไวรัสและช่วยชีวิตชาวอเมริกัน ” เตือนว่า “โรคระบาดและภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะไม่สิ้นสุดหากปราศจากความช่วยเหลือจากเรา” ชูเมอร์ส่งสัญญาณว่าพรรครีพับลิกันเปิดรับการอภิปรายอีกครั้ง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าคำมั่นสัญญานั้นเป็นอย่างไร

ในขณะเดียวกัน บทบาทของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ออกจากตำแหน่งในการเจรจาเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจยังคงเหมือนเดิมเป็นเวลาหลายเดือน เขาแกว่งไปมาระหว่างผู้ก่อกวนภายนอกและเชียร์ลีดเดอร์แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เห็นตัวเองเป็นบุคคลสำคัญในกระบวนการนี้ ทรัมป์กำลังใช้วันขอบคุณพระเจ้าที่ทำเนียบขาวและไม่ใช่มาร์-อา-ลาโกในปีนี้ แต่ความสนใจของเขามุ่งเน้นไปที่การกล่าวอ้างเท็จว่าการเลือกตั้งเป็นหัวเรือใหญ่สำหรับเขาซึ่งช่วยชาวอเมริกันที่ดิ้นรนต่อสู้ได้ไม่มาก

“โอกาสที่เศรษฐกิจจะถอยหลัง การตกงานและการว่างงานเพิ่มขึ้นนั้นสูง คุณได้มีการแพร่ระบาดทวีความรุนแรงคุณได้มีโอกาสน้อยมากสำหรับการช่วยเหลือใด ๆ จากรัฐบาลจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเปิดตัวและที่ต้นปีหน้า” มาร์ค Zandi, หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่ Analytics มูดี้ส์บอกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Vox “มันเป็นเหล้าที่อันตรายมาก”

ถ้าวัคซีนอยู่ใกล้ทำไมไม่พาคนเข้าเส้นชัยล่ะ?
ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกิดจากการระบาดใหญ่ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกลัวแต่แรกเนื่องจากไม่ได้มีส่วนเล็กน้อยต่อการดำเนินการของรัฐบาลกลางเมื่อต้นปีนี้ จริงๆ แล้วอัตราการออมเพิ่มขึ้นตลอดทั้งปี และความยากจนก็ไม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้คนลดการใช้จ่ายตามดุลยพินิจ และโครงการต่างๆ เช่น การขยายการประกันการว่างงาน การเลื่อนการชำระหนี้ การกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาและการจำนอง และการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อการเงินของครัวเรือน .

มีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ แต่ที่จริงที่ปลายอุโมงค์นั้นยังไม่แน่นอน
ตอนนี้มีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์แล้ว แต่ที่จริงแล้วที่ปลายอุโมงค์นั้นยังไม่แน่นอน

เนื่องจากกรณีของ coronavirus เพิ่มขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา การเรียกร้องให้ปิดเพิ่มขึ้นจึงเพิ่มขึ้นแต่ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นจริงหากไม่มีความช่วยเหลือจากรัฐบาลเพิ่มเติม ดังที่เพื่อนร่วมงานของฉัน ดีแลน สก็อตต์ กล่าวไว้เมื่อเร็วๆ นี้ว่า การล็อกดาวน์เป็นนโยบายที่ถดถอย เนื่องจากโดยหลักแล้วจะเป็นคนงานที่มีรายได้ต่ำและมี

รายได้ต่ำซึ่งสถานที่ทำงานได้รับผลกระทบ ดังนั้นเราจึงลงเอยด้วยมาตรการครึ่งหนึ่ง เช่น เคอร์ฟิว ซึ่งธุรกิจและพนักงานเกลียดชัง และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่ได้สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง และโรงเรียนต่างๆ ถูกปิดในขณะที่ร้านอาหารและบาร์ยังคงเปิดอยู่ตามที่ Anna North แห่ง Vox ได้อธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้ :

เงินจากพระราชบัญญัติ CARES ของรัฐบาลกลางทำให้ธุรกิจจำนวนมากต้องหยุดชะงักเมื่อต้นปีนี้ และผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ $1,200 ทำให้คนงานที่ถูกเลิกจ้างจำนวนมากพ้นจากความยากจน แต่เมื่อไม่มีความช่วยเหลือในอนาคตสำหรับธุรกิจหรือคนทั่วไป การปิดตัวในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นอาจมีค่าใช้จ่ายสูง หลายคนกล่าว ทำให้ผู้นำท้องถิ่นบางคนลังเลที่จะลองใช้

เศรษฐกิจอเมริกันไม่สามารถกลับสู่สภาวะปกติได้อย่างสมบูรณ์จนกว่าไวรัสจะอยู่ภายใต้การควบคุมและการแทรกแซงทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมสามารถช่วยควบคุมไวรัสได้ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยแก้ไขการฟื้นตัวของรูปตัว K ที่ไม่เท่ากันซึ่งคนที่อยู่ด้านบนทำได้เร็วกว่าคนที่อยู่ด้านล่างมาก

เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม คนงานมากกว่า 12 ล้านคนที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานผ่านโครงการขยายสองโครงการภายใต้พระราชบัญญัติ CARES จะสูญเสียความช่วยเหลือตามการประมาณการจากมูลนิธิคิดถังของมูลนิธิเซ็นจูรี่ เมื่อวันที่ 31 ธันวาคมผู้เช่าเจ้าของบ้านและผู้ที่มีหนี้นักเรียนใบหน้าหน้าผาสูงชันเช่นกัน วอชิงตันมีกำหนดจะหยุดพักด้วยเช่นกัน

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้ประกาศเมื่อวันเสาร์ว่าอนุญาตให้ใช้ยาแอนติบอดีที่รู้จักกันในชื่อREGN-COV2เพื่อช่วยระบบภูมิคุ้มกันต่อสู้กับไวรัสท่ามกลางระดับการติดเชื้อโควิด-19 ใหม่และการรักษาตัวในโรงพยาบาล

การรักษาที่พัฒนาโดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Regeneron ประกอบด้วยแอนติบอดี 2 ชนิดที่เรียกว่า casirivimab และ imdevimab ซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจในการลดความรุนแรงของ coronavirus เมื่อให้กับผู้ป่วยที่ยังไม่มีอาการที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล การรักษาที่คล้ายคลึงกันอื่นที่ทำโดย Eli Lilly ยักษ์ใหญ่ด้านยา ได้รับการอนุมัติเมื่อต้นเดือนนี้

การรักษา Regeneron ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางหลังจากใช้ในการรักษาประธานาธิบดี Donald Trump ระหว่างการต่อสู้กับไวรัสในเดือนตุลาคม ในวิดีโอที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ทรัมป์อ้างว่าโดยไม่มีหลักฐานว่าการรักษาทำให้เขาหายขาด และกล่าวว่าฝ่ายบริหารของเขากำลังทำงานเกี่ยวกับการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) ทรัมป์ยังดูเหมือนจะอ้างว่าเป็นเท็จว่าเขาได้อนุญาตให้ใช้แล้วแม้ว่าเขาจะไม่มีอำนาจในการอนุญาตยาก็ตาม

ข้อความจากประธานาธิบดี! pic.twitter.com/uhLIcknAjT

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 7 ตุลาคม 2020
ในเวลานั้น แพทย์และผู้เชี่ยวชาญบางคนใช้ Twitterเพื่อตั้งคำถามว่าทำไมแพทย์ของประธานาธิบดีถึงให้การรักษาแก่เขาที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ตามที่Julia Belluz แห่ง Vox อธิบายไว้ “Trump สามารถเข้าถึงการรักษาผ่านข้อกำหนด’การใช้อย่างเห็นใจ’ ของ FDAเท่านั้น โดยให้ยาที่ไม่ผ่านการอนุมัติจะถูกจ่ายให้กับผู้ป่วยที่ป่วยหนักซึ่งไม่มีทางเลือกในการรักษาอื่นเป็นรายกรณีไป”

การอนุมัติใหม่ของ FDA ของแอนติบอดีค็อกเทลหมายความว่าจะสามารถใช้ได้กับคนจำนวนมากขึ้นรวมถึงผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติสำหรับการใช้งานที่เห็นอกเห็นใจ และมันมาจากแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์หลายคน รวมถึง Mark Meadows เสนาธิการทำเนียบขาว และที่ปรึกษาประธานาธิบดีและลูกเขย Jared Kushner ผู้ซึ่งได้ผลักดันให้ Stephen Hahn กรรมาธิการ FDA ของ FDA ทำการตรวจสอบโดยหน่วยงานอย่างรวดเร็ว

The exterior of a Walgreens store in Times Square, New York.
อย่างไรก็ตาม การรักษาจะไม่สามารถใช้ได้ในวงกว้างในทันที: จากข้อมูลของ Regeneron บริษัทจะมีการรักษาเพียงพอสำหรับ 80,000 คนภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายน 200,000 ในต้นเดือนมกราคม และ 300,000 คนภายในสิ้นเดือนมกราคม การเป็นหุ้นส่วนกับผู้ผลิตยาชาวสวิส Roche จะอนุญาตให้มีการผลิตเพิ่มขึ้นหลังจากนั้น

ไม่ว่าจะเป็นปริมาณที่เพียงพอต่อความต้องการหรือไม่ก็ตาม สหรัฐฯ อยู่ท่ามกลางจำนวนผู้ป่วยที่ทำลายสถิติ โดยมีผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่มากกว่า1 ล้านรายในสัปดาห์ที่ผ่านมา การบันทึกหมายเลขของผู้ป่วยได้รับการยืนยันรายวันใหม่จะถูกหักเป็นประจำและโรงพยาบาลมีมากขึ้นในอันตรายจากการถูกครอบงำ

องค์การอาหารและยาได้แนะนำให้ค็อกเทลใช้เฉพาะในบางสถานการณ์เท่านั้น หน่วยงานกล่าวว่าเฉพาะผู้ที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไปและมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคโควิด-19 ที่รุนแรงมากขึ้นเท่านั้นที่ควรได้รับการรักษา

และจากข้อมูลของ Regeneronผลของการทดลองสองครั้งแสดงให้เห็นว่าการรักษาได้ผลเมื่อให้การรักษาตั้งแต่เนิ่นๆ ของผู้ป่วย ก่อนที่พวกเขาจะมีอาการรุนแรง องค์การอาหารและยายังระบุด้วยว่าแอนติบอดีไม่ได้รับอนุญาตสำหรับผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือต้องการออกซิเจน Regeneron กล่าวว่าการศึกษาต่างๆ ยังคงดำเนินต่อไปเพื่อทำความเข้าใจผลกระทบของการรักษาต่อผู้ป่วยในโรงพยาบาล

บริษัทได้รับเงินมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับการพัฒนาการรักษาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของOperation Warp Speed ​​ของฝ่ายบริหารของทรัมป์และเนื่องจากการระดมทุนดังกล่าว จึงควรให้ 300,000 โดสแรกโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ผู้ป่วยยังคงต้องรับผิดชอบในการจ่ายเงินสำหรับการบริหารการรักษา — แอนติบอดีจะถูกส่งผ่านทาง IV ซึ่งหมายความว่าการรักษาจะต้องทำโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่โรงพยาบาลหรือคลินิก

ประโยชน์ของ REGN-COV2 ของ Regeneron ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
การอนุมัติฉุกเฉินเกิดขึ้นเนื่องจากวัคซีนโควิด-19 สองชนิดที่เป็นไปได้ได้รับความสนใจอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ Pfizerผู้สร้างวัคซีนตัวหนึ่งกล่าวว่า เพิ่งเสร็จสิ้นการทดลองทางคลินิก และส่งคำขออนุมัติฉุกเฉินจาก FDA เมื่อวันศุกร์ ขณะที่บริษัทModernaอีกบริษัทหนึ่งกล่าวว่าจะสมัครเร็วๆ นี้ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหวังว่าการรักษาด้วยแอนติบอดีเช่น Regeneron จะช่วยแก้ปัญหาต่างๆ ได้ทันท่วงทีก่อนที่วัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง

ค็อกเทลแอนติบอดีของ Regeneron เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ การรักษาทดลองสำหรับ Covid-19 นอกจากนี้ยังมีพลาสมาเพื่อการพักฟื้นซึ่งนำมาจากผู้ที่ติดเชื้อไวรัสแต่ก็หายดีในภายหลัง ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบาย :

พลาสมาเป็นส่วนที่เป็นของเหลวของเลือด รวมทั้งโปรตีนที่ใช้สำหรับการจับตัวเป็นลิ่ม และเมื่อเก็บเกี่ยวจากการพักฟื้น จะมีแอนติบอดีต่อไวรัส ดังนั้นการถ่ายพลาสมาจากคนที่หายจากอาการป่วยเป็นไข้จะช่วยให้อาการดีขึ้น หรือป้องกันไม่ให้ป่วยตั้งแต่แรก

การรักษาเหล่านี้ยังอยู่ในระหว่างการตรวจสอบ รวมถึง REGN-COV2 ของ Regeneron ตามที่อิรฟานได้อธิบายไว้ :

องค์การอาหารและยาสามารถให้ EUA เพื่ออนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ที่ไม่ผ่านการรับรองสามารถรักษาหรือป้องกันโรคร้ายแรงเมื่อไม่มีทางเลือกที่เพียงพอในตลาด

เกณฑ์มาตรฐานสำหรับ EUA นั้นต่ำกว่าการอนุมัติใบอนุญาตโดยสมบูรณ์ โดยทั่วไปการรักษาในคำถามที่จะต้องมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์ในขณะที่ได้รับการอนุมัติความต้องการหลักฐานของการพิสูจน์ผลประโยชน์

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าFDAไม่แน่ใจว่าการรักษาของ Regeneron นั้นใช้การได้อย่างสมบูรณ์ แต่ในการประกาศนั้น FDA กล่าวว่า “ได้พิจารณาแล้วว่ามีเหตุผลที่จะเชื่อว่า casirivimab และ imdevimab ที่รับประทานร่วมกันอาจมีประสิทธิภาพในการรักษาผู้ป่วยที่มีอาการเล็กน้อยหรือปานกลาง โควิด -19.” ก่อนส่งการรักษาสำหรับ EUA Regeneron กล่าวว่ามีแผนที่จะดำเนินการทดลองต่อไปซึ่งรวมถึงผู้ป่วยในโรงพยาบาลและผู้ที่ไม่ได้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

ความไม่แน่นอนนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการติดตามอย่างรวดเร็วเพื่อขออนุมัติการรักษาไวรัสที่อาจเกิดขึ้น ในเดือนกันยายน สถาบันสุขภาพแห่งชาติวิพากษ์วิจารณ์การอนุมัติฉุกเฉินของ FDA สำหรับพลาสมาระยะพักฟื้น โดยกล่าวว่า “มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะแนะนำสำหรับหรือต่อต้านการใช้พลาสมาระยะพักฟื้น”

ในขณะนี้ งานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนยังไม่ได้รับการเผยแพร่เกี่ยวกับการรักษาแอนติบอดีของ Regeneron ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงสามารถดูข้อมูลที่นำเสนอในข่าวประชาสัมพันธ์ของบริษัทที่อ้างว่าแสดงการรักษาได้เท่านั้น องค์การอาหารและยาเชื่อว่าเห็นเพียงพอแล้วที่จะอนุญาตให้ใช้งานได้ แต่ให้ทางเลือกแก่แพทย์ในการพิจารณาคดีเพิ่มขึ้นอีกทางหนึ่ง เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้
ส.ว. เคลลี่ Loeffler (R-GA) มีการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus ท่ามกลางแคมเปญของเธอที่จะรักษาที่นั่งในวุฒิสภาของเธอในการเลือกตั้งพิเศษกับผู้สมัครประชาธิปัตย์รายได้ราฟาเอลวอร์น็อค

Loeffler ได้รับการทดสอบในเชิงบวกเมื่อวันศุกร์ ; ตามการรณรงค์ของเธอ เธอได้รับผลการทดสอบเพิ่มเติมที่สรุปไม่ได้ในวันเสาร์ และไม่มีอาการ ขณะนี้เธอกำลังกักกัน หากเธอปฏิบัติตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเธอจะต้องละเว้นจากการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่น รวมถึงการจัดกิจกรรมหาเสียงด้วยตนเอง อย่างน้อยเก้าวัน ความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญจากการเลือกตั้งพิเศษของจอร์เจียกำลังใกล้เข้ามาในวันที่ 5 มกราคม .

วุฒิสมาชิกรณรงค์ด้วยตนเองในวันศุกร์ก่อนการทดสอบของเธอ โดยได้รับรายงานว่าได้รับการทดสอบเชิงลบในเช้าวันนั้น กิจกรรมของเธอทำให้เธอได้ใกล้ชิดกับรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และเพื่อนของจอร์เจีย ส.ว. เดวิด เพอร์ดูรีพับลิกันที่จะเข้าร่วมในการลงคะแนนเสียงในวันที่ 5 มกราคม ซึ่งอาจทำให้พวกเขาติดเชื้อได้ เพนซ์ได้รับการเปิดเผยหลายครั้งรวมถึงที่งานsuperspreader ของทำเนียบขาวซึ่งจัดขึ้นเพื่อเฉลิมฉลองผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett แต่ดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงการติดเชื้อได้จนถึงขณะนี้

Loeffler และ Perdue ต่างก็อยู่ในการแข่งขันที่คับคั่ง Perdue กำลังต่อสู้กับผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ Jon Ossoffผู้สร้างภาพยนตร์ที่แพ้การแข่งขันในรัฐสภาที่แข่งขันกันอย่างดุเดือดในปี 2560

การแข่งขันทั้งสองครั้งมีความสำคัญระดับชาติ เนื่องจากผลลัพธ์ของพวกเขาจะตัดสินว่าพรรคใดจะควบคุมวุฒิสภา และระดับใดที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีจะสามารถเติมที่นั่งในคณะรัฐมนตรีของเขาได้ นับประสาให้ปฏิบัติตามกฎหมายที่เขาสัญญาไว้ในระหว่าง แคมเปญ.

ภายนอกร้าน Walgreens ในไทม์สแควร์ นิวยอร์ก พรรครีพับลิกันบางคนเช่น ส.ว. จอห์น คอร์นีน (R-TX ) ได้กล่าวว่าหากพรรครีพับลิกันควบคุมวุฒิสภาไบเดน “ก็ควรที่จะไม่เสนอชื่อกลุ่มหัวรุนแรงหัวก้าวหน้าและประชาชนที่อาจมีปัญหา” และวุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP ก็มีแนวโน้มว่าจะจำกัดขนาดและขอบเขตของ

มาตรการกระตุ้นและชุดช่วยเหลือของ coronavirus ในอนาคต เนื่องจากพรรครีพับลิกันได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าพวกเขาเชื่อว่าแผนการของพรรคเดโมแครตในการกวาดล้างกฎหมาย Covid-19 นั้นไม่จำเป็นและจะเพิ่มมากเกินไปใน หนี้ชาติ .

โพลแสดงการแข่งขันที่เสมอภาคกัน และดังที่Ella Nilsen แห่ง Voxได้อธิบายไว้ ในขณะที่โดยปกติพรรครีพับลิกันจะถูกมองว่ามีความได้เปรียบในการวิ่งหนีของจอร์เจีย ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นการแข่งขันที่ต่ำกว่าการเลือกตั้งทั่วไป ในปีนี้ มีหลายปัจจัยที่ทำให้ทั้งสองเผ่าพันธุ์คาดเดาไม่ได้

ประการหนึ่ง Nilsen ตั้งข้อสังเกตว่า “พื้นที่รถไฟใต้ดินในแอตแลนตากำลังเฟื่องฟู และผู้คนจำนวนมากที่ย้ายมาที่นั่นยังอายุน้อยและหลากหลาย พวกเขากำลังลงคะแนนประชาธิปัตย์มากขึ้นเรื่อย ๆ ” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หลั่งไหลเข้ามาใหม่นี้ ประกอบกับความพยายามของนักเคลื่อนไหวและเจ้าหน้าที่พรรคประชาธิปัตย์ในท้องที่เพื่อลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่และเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ขับเคลื่อนชัยชนะในไบเดนแบบแคบๆ ในรัฐ

ประการที่สอง ทั้งสองเผ่าพันธุ์ได้รับความสนใจในระดับชาติ — พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างก็มองว่าชัยชนะมีความสำคัญ เนื่องจากทั้งคู่ต้องการควบคุมวุฒิสภา นี่หมายถึงการไหลเข้าของเงินและอาสาสมัคร รวมถึงการให้ความสำคัญกับทั้งสองที่นั่งอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ประการที่สามLoefflerและPerdue ต่างก็พัวพันกับเรื่องอื้อฉาวทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายหุ้นที่พวกเขาทำในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงการขายที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาสูญเสียทางการเงินจำนวนมากและการเข้าซื้อกิจการของบริษัทที่เพิ่มมูลค่าเนื่องจากการแพร่กระจายของ coronavirus

ผู้สมัครทั้งสองได้รับข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับความรุนแรงของ coronavirus และผลที่ตามมา ทั้งสองทำการค้าอย่างชาญฉลาดหลังจากเรียนรู้ข้อมูลนั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่วุฒิสมาชิกอ้างว่าทำโดยที่พวกเขาไม่รู้ กระทรวงยุติธรรมในเวลาสั้น ๆ การตรวจสอบ Loeffler และวุฒิสมาชิกอื่น ๆ อีกหลายก่อนที่จะทิ้ง

การสืบสวน; และทั้ง Loeffler และ Perdue ได้รับการเคลียร์โดยคณะกรรมการจริยธรรมของวุฒิสภา (หน่วยงานที่Ed Kilgore บันทึกไว้ในนิตยสาร New Yorkมี “แนวทางที่อดทนต่อความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างมาก”)

แต่เป็นตัวแปรสุดท้ายที่อาจใส่ความไม่แน่นอนมากที่สุดในการแข่งขัน: ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ทรัมป์ไม่ได้ช่วย Loeffler และ Perdue เพราะเขายังคงมุ่งเน้นที่จะพลิกผลการเลือกตั้ง 3 พฤศจิกายน
ทรัมป์ได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากพรรครีพับลิกันเพราะเขาเน้นไปที่การตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีของจอร์เจียเป็นหลัก เขาแพ้รัฐด้วยคะแนนเสียง 12,636 เสียงแต่ยืนยันอย่างไม่ถูกต้องว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งนับผิด

จอร์เจียได้นับบัตรลงคะแนนมาแล้วสองครั้ง โดยครั้งที่สองเป็นการนับคะแนนด้วยมือ โดยที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่ผ่านการฝึกอบรมจะตรวจสอบและจัดตารางคะแนนทั้งหมด 5 ล้านเสียง ไบเดนชนะทั้งสองรายการ

รัฐรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อวันศุกร์ โดยนายแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจียกล่าวว่าเขายืนเคียงข้างการนับ

“การทำงานเป็นวิศวกรตลอดชีวิตของฉันฉันมีชีวิตอยู่ด้วยคำขวัญว่าตัวเลขไม่โกหก” Raffensperger กล่าวว่าเช้าวันศุกร์ “ตัวเลขสะท้อนถึงคำตัดสินของราษฎร ไม่ใช่การตัดสินใจของสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐ หรือของศาล หรือการรณรงค์อย่างใดอย่างหนึ่ง”

ผู้ว่าการ Brian Kemp ก็ลงนามในผลลัพธ์เช่นกัน  แต่การรณรงค์ของทรัมป์ขอให้มีการเล่าขานอีกครั้งในวันเสาร์ โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่า “เรามุ่งเน้นที่จะทำให้แน่ใจว่าทุกแง่มุมของกฎหมายของรัฐจอร์เจียและรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ได้รับการปฏิบัติตามเพื่อให้มีการนับคะแนนทางกฎหมายทั้งหมด”

และทรัมป์ได้ทวีตซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ในจอร์เจียและรัฐอื่น ๆ โดยอ้างว่ามีการนับบัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมายและเผยแพร่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่หักล้างเกี่ยวกับเครื่องจักรและซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการนับคะแนนในการนับครั้งแรก

ความพยายามเหล่านี้ได้สละเวลาและความสนใจไปจากการ สมัครเก็นติ้งคลับ แข่งขันในวุฒิสภา และมีการส่งข้อความที่ซับซ้อนของรีพับลิกันเกี่ยวกับการไหลบ่า แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ประเด็น ผู้สมัครทั้งสองกลับถูกบีบให้ต้องส่งเสียงสนับสนุนทรัมป์ในการเสนอราคาที่วิปริตเพื่อพลิกผลการเลือกตั้ง

ระหว่างที่เขาแวะพักในจอร์เจียเพนซ์บอกกับผู้ฟังว่า “ในขณะที่การแข่งขันการเลือกตั้งของเรายังดำเนินต่อไป ที่นี่ในจอร์เจียและในศาลทั่วประเทศ ฉันจะให้สัญญา [a] แก่คุณ: เราจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าจะมีการนับคะแนนทางกฎหมายทุกครั้ง . เราจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าการลงคะแนนที่ผิดกฎหมายทุกครั้งจะถูกโยนทิ้ง”

และClaudia Grisales ของ NPR ตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามของ Perdue ในการวางกรอบการไหลบ่าเป็นวิธีเดียวที่จะตรวจสอบ Biden และรักษาวุฒิสภาไว้ในมือของ GOP ถูกขัดจังหวะด้วยการร้องเพลง “หยุดขโมย!” — การชุมนุมเรียกร้องโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ที่เชื่อว่าประธานาธิบดีอ้างว่าเป็นเท็จว่าการเลือกตั้งกำลังถูกขโมยไปจากเขา

การเพิ่มความกังวลโดย สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ รวมที่ทรัมป์อาจทำให้พรรครีพับลิกันก่อวินาศกรรมในจอร์เจียคือความจริงที่ว่าประธานาธิบดีได้ทำงานเพื่อตั้งข้อสงสัยในความเป็นมืออาชีพของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่นั่น คัดเลือก Raffensperger ว่าทุจริตและ Kemp เป็นคนไร้ความสามารถ

“เลขาธิการแห่งรัฐจอร์เจีย หรือที่เรียกว่าพรรครีพับลิกัน (RINO) จะไม่ยอมให้ผู้ที่ตรวจสอบบัตรลงคะแนนเห็นลายเซ็นสำหรับการฉ้อโกง” ทรัมป์ทวีตเมื่อวันศุกร์ “ทุกคนรู้ว่าเราชนะรัฐ @BrianKempGA อยู่ที่ไหน”

การยืนยันของเขาว่าผู้ดำเนินการการเลือกตั้งพิเศษไม่สามารถเชื่อถือได้ดูเหมือนจะทำให้ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะเข้าร่วมการแข่งขัน ทรัมป์ยังไม่ได้อธิบายว่าทำไมชาวจอร์เจียควรลงคะแนนให้ Loeffler หรือ Purdue และหากการแข่งขันใกล้เคียงกับตำแหน่งประธานาธิบดี วุฒิสมาชิกทั้งสองจะต้องลงคะแนนเสียงทุกครั้งเพื่อรักษาที่นั่งของตน

เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่