สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เว็บยิงปลา

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 มหาเศรษฐีเช่น Bill Gates ได้กล่าวมานานแล้วว่าในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาจะยอมจ่ายภาษีส่วนบุคคลให้มากขึ้น ถึงกระนั้น Gates และคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกบางคนยังคงนิ่งเงียบกับข้อเสนอเชิงรุกที่จะทำเช่นนั้น โดยเลี่ยงการร่างกฎหมายในรัฐบ้านเกิดของพวกเขาในวอชิงตันที่มุ่งเป้าไปที่พวกเขาโดยเฉพาะ

วอชิงตันเป็นบ้านของมหาเศรษฐีสี่คนที่รวยที่สุดในโลก ได้แก่ Gates, Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon, MacKenzie Scott อดีตภรรยาของ Bezos และ Steve Ballmer ซีอีโอของ Microsoft ที่รู้จักกันมานาน และรัฐในปี 2564 ก็มีข้อเสนอที่ก้าวร้าวที่สุดในการเก็บภาษีคนรวยมากเป็นพิเศษ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเก็บภาษีความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีในระดับรัฐ

ทั้งสี่คนปฏิเสธที่จะรณรงค์เพื่อขอขึ้นภาษีข้อเสนอ ปฏิเสธการร้องขอให้สนับสนุนมาตรการและอยู่นอกสนาม

โนเอล เฟรม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐผู้อยู่เบื้องหลังภาษีความมั่งคั่งกล่าวว่า “พวกเขานิ่งเงียบมากระหว่างการสนทนา และไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม” “ฉันคุยกับคนที่คุยกับพวกเขา และพวกเขาเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วม”

Frame ได้ติดต่อสื่อสารกับครอบครัวของ Gates, Ballmer สมัคร SA GAME และ Bezos เพื่อดูว่ามหาเศรษฐีสนใจที่จะสนับสนุนข้อเสนอของเธอในที่สาธารณะหรือไม่ แต่เธอยังไม่ได้ประชุมเลย นักเคลื่อนไหวด้านภาษีคนอื่นๆ ในรัฐวอชิงตันกล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้พวกเขาได้พูดคุยกับครอบครัวเหล่านั้นบางครอบครัวในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับความต้องการโดยทั่วไปในการเพิ่มอัตรา

นโยบายหนึ่งที่อาจท้าทายอำนาจเหนือกว่าศตวรรษของเชื้อเพลิงฟอสซิล
เมื่อถามเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่ง โฆษกของ Gates ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นซ้ำๆ โฆษกของ Bezos กล่าวว่าเจ้านายของเขาไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรการนี้ และผู้ช่วยของ Ballmer และสก็อตต์ผู้ขี้อายไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น

ความเงียบและความเกียจคร้านของพวกเขารบกวนนักเคลื่อนไหวบางคนเพราะอย่างน้อย Gates และ Ballmer อ้างว่าสนับสนุนการจ่ายภาษีมากขึ้น และยังค่อนข้างง่ายสำหรับมหาเศรษฐีที่จะพูดในสตูดิโอโทรทัศน์หรือในบล็อกโพสต์ว่าในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสนับสนุนการเพิ่มภาษีที่อยู่ห่างไกลและไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ ยิ่งไปกว่านั้น ยังอยู่ในสายงาน หากพวกเขาถูกขอให้ใช้ทุนทางสังคมและสนับสนุนมาตรการที่จับต้องได้และมีชีวิตอยู่ในเชิงรุก โดยดำเนินการผ่านสภานิติบัญญัติที่พวกเขามักจะเย้ยหยันในเรื่องอื่นๆ ที่พวกเขาสนใจอยู่เป็นประจำ

ดังนั้นในบางวิธี มาตรการในรัฐวอชิงตันเป็นการทดสอบว่าวาทศาสตร์ของพวกเขาเป็นเพียงวาทศิลป์หรือไม่ หรือว่าพวกเขาพร้อมที่จะสนับสนุนความเชื่อด้วยกล้ามเนื้อหรือไม่

“ความเงียบคือความยินยอม” ชัค คอลลินส์ นักวิจารณ์เรื่องความไม่เท่าเทียมที่ร่วมมือกับพ่อของเกตส์เพื่อผลักดันภาษีให้สูงขึ้นกล่าว “นี่คือข้อเสนอที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของคุณกำลังพิจารณาอยู่ ใช่หรือไม่? คุณยืนอยู่ตรงไหน”

ข้อเสนอเหล่านี้ไม่ใช่ช็อตยาวทางกฎหมายที่ไร้สาระซึ่งไม่คู่ควรกับความสนใจของพวกเขา วุฒิสภาของรัฐเพิ่งผ่านภาษีกำไรจากการขายอย่างหวุดหวิดซึ่งเป็นลำดับความสำคัญสำหรับผู้ว่าราชการ Jay Inslee และถึงแม้ว่าข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งจะถูกมองว่าไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายในเซสชั่นนี้ แต่มาตรการดังกล่าวได้รับการโหวตให้ออกจากคณะกรรมการเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นสัญญาณว่ามีแรงผลักดันอยู่เบื้องหลัง หรืออย่างน้อยก็มีความน่าเชื่อถือ

มาตรการทั้งสองต้องเผชิญกับชะตากรรมของพวกเขาในเดือนนี้ในวันสุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติ วอชิงตันเป็นรัฐเดียวในประเทศที่ไม่มีภาษีเงินได้ของรัฐ และบรรดาผู้ก้าวหน้าในทศวรรษที่ผ่านมาได้สำรวจวิธีการเพิ่มแหล่งรายได้ใหม่ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายได้

การสนับสนุนและพลังงานในโอลิมเปียมากขึ้นได้หมุนรอบข้อเสนอภาษีกำไรจากการลงทุนที่มีแนวโน้มว่าจะผ่านได้ซึ่งจะช่วยลดการขายหุ้นหรือพันธบัตร 7% ที่เกิน 250,000 ดอลลาร์ แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่มหาเศรษฐีอย่างแคบ แต่ก็ยังเก็บภาษีจากสิ่งที่ควรทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีกล่าวว่าจะทำให้วอชิงตันซึ่งไม่มีภาษีกำไรจากการขายหุ้นในขณะนี้ เป็นสถานที่ที่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจน้อยกว่า

ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับทรัพย์สินทั้งหมดที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นความพยายามเช่นเดียวกับแรงบันดาลใจระดับชาติเพื่อเพิ่มภาระภาษีที่คนรวยมากจ่าย แต่นักวิจารณ์กล่าวหาว่า ไม่เหมือนกับข้อเสนอระดับประเทศ มหาเศรษฐีแห่งรัฐวอชิงตันสามารถย้ายออกจากรัฐได้อย่างง่ายดายและสามารถทำได้หากผ่านไปได้ ซึ่งจะทำให้วอชิงตันสูญเสียรายได้จากภาษีจากพวกเขาทั้งหมด

“ทำไมคุณถึงให้เหตุผลกับคนเหล่านี้เพื่อทำให้ภูมิลำเนาทางเศรษฐกิจของพวกเขาแตกต่างออกไป” Matt McIlwain ผู้ช่วยจัดระเบียบชุมชนเทคโนโลยีต่อต้านข้อเสนอด้านภาษีและบริหาร บริษัท ร่วมทุนที่ลงทุนใน Amazon ในช่วงต้น “ไม่เอาน่า Bezos โตในเท็กซัสและฟลอริดา เขามีการดำเนินงานและโครงการมากมายในชีวิตของเขาเอง — ไม่ต้องพูดถึงแง่มุมต่าง ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นใน Amazon — ในรัฐอื่นๆ เขาไม่ต้องการให้รัฐวอชิงตันเป็นรัฐบ้านเกิดของเขา”

รัฐเป็นสมรภูมิล่าสุดในการต่อสู้ที่เดือดพล่านว่าอเมริกาควรเก็บภาษีพลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดของตนไว้เท่าใด เด่นร่ำรวยกำลังเผชิญสายสำหรับภาษีที่สูงขึ้นในส่วนหนึ่งเนื่องจากระบาดซึ่งได้กว้างขึ้นความไม่เท่าเทียมกัน ดังนั้นในขณะที่การส่งภาษีความมั่งคั่งผ่านทางรัฐสภานั้นค่อนข้างยาก ผู้ให้การสนับสนุนด้านภาษีกำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่สำหรับคนรวย พวกเขามักจะอยู่ใกล้กันทำให้ข้อเสนอของรัฐและท้องถิ่นเป็นประตูด้านข้างในการบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

Gates, Ballmer, Bezos และ Scott ต่างก็ร่ำรวยขึ้นมากในปีที่แล้วเมื่อหุ้นของ Big Tech พุ่งขึ้นเนื่องจากโลกพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีมากขึ้น สี่คนมีประมาณ $ 500 พันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ตามการติดตามโดยบลูมเบิร์ก เมื่อต้นปี 2563 พวกเขาควบคุมได้ประมาณ 320 พันล้านดอลลาร์

แม้ว่าการสรรหาการรับรองมหาเศรษฐีไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านภาษีหรือนักเคลื่อนไหวด้านภาษี เฟรมกล่าวว่าเธอเอื้อมมือออกไปอย่างแม่นยำเพราะมันจะหักล้างข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ของเธอ

“ทุกครั้งที่คุณมีผู้เสียภาษีที่ได้รับผลกระทบมาที่โต๊ะและพูดว่า ‘ฉันโอเคกับการเปลี่ยนแปลงนี้ ฉันโอเคกับการเพิ่มขึ้นนี้ ใช่ โปรดเก็บภาษีให้ฉันด้วย’ นั่นคือการทำรัฐประหารเสมอ” เธอกล่าว

บิล เกตส์ ซีเนียร์ บิดาของเขาซึ่งทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงให้กับสาธารณชนเมื่อ 10 ปีที่แล้วล้มเหลวในการผลักดันภาษีเงินได้ของรัฐ เกทส์ที่อายุน้อยกว่าเป็นกระบอกเสียงที่สม่ำเสมอที่สุดเกี่ยวกับความต้องการจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐบ้านเกิดของเขาในวอชิงตัน ซึ่งเขากล่าวว่ามี “ระบบภาษีที่ถดถอยที่สุดในประเทศ”

เกตส์ได้แสดงความกังวลว่าภาษีจะไป“ไกลเกินไป” – รวมทั้งในบางครั้งภาษีความมั่งคั่ง แต่โดยทั่วไปแล้ว เขาได้กล่าวว่าเขาสนับสนุนอัตราที่สูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งรวมถึงภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้นและภาษีกำไรจากการขายหุ้น ควบคู่ไปกับสถาบันภาษีเงินได้ของรัฐในวอชิงตัน ซึ่งปัจจุบันยังขาดอยู่

“ผมคิดว่าคนรวยควรจ่ายมากขึ้นกว่าที่พวกเขากำลังทำและนั่นรวมถึงเมลินดาและฉัน” เกตส์กล่าวในบล็อกโพสต์ในช่วงปลายปี 2019 เกี่ยวกับมุมมองของเขา

มุมมองด้านภาษีของ Ballmer เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหวมากกว่า แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาได้แสดงความสบายใจมากขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้น เหยี่ยวขาดดุลที่เป็นที่ยอมรับ Ballmer ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณารูปแบบการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างใกล้ชิด แต่ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้ฟังดูเป็นเสรีทางการคลังมากขึ้น เช่นพูดว่า “ฉันรู้อย่างแน่นอนว่ามีบางสิ่งที่ฉันเชื่อที่อาจต้องใช้มากกว่านี้” ในรายรับภาษี

“เพราะฉันโชคดีมาก ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันยินดีที่จะจ่ายภาษีให้มากขึ้นเป็นการส่วนตัว” Ballmer กล่าวในการประชุมเมื่อต้นปีนี้

Bezos ซึ่งการเมืองถูกอธิบายว่าเป็นเสรีนิยมได้แสดงแนวต่อต้านภาษี: เขาพร้อมด้วย Ballmer บริจาคให้กับกลุ่มหนึ่งเมื่อทศวรรษที่แล้วซึ่งไม่เห็นด้วยกับมาตรการที่พยายามสร้างภาษีเงินได้ของรัฐในวอชิงตัน และเมื่อ Bezos กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาสนับสนุนให้ Amazon จ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลมากขึ้นเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับแผนโครงสร้างพื้นฐานของ Joe Biden เขาไม่ได้เสนออะไรเกี่ยวกับว่าเขาสนับสนุนการจ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดามากขึ้นหรือไม่ – อีกส่วนหนึ่งของแพ็คเกจเศรษฐกิจ Biden – เพื่อเป็นการเงิน เป้าหมายนโยบายเดียวกันนั้น

แล้วก็มีสกอตต์ ผู้ซึ่งมีปัญหาทางกระดาษมากที่สุดเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับนโยบายเหล่านี้ เธอไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับภาษีอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม เธอได้แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง โดยสะท้อนให้เห็นว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้ทำหน้าที่เป็น “ลูกบอลทำลายล้าง” สำหรับคนจนอย่างไร ในขณะเดียวกันก็สร้างความมั่งคั่งให้กับมหาเศรษฐี ทำให้เกิดความเชื่อเก็งกำไรจากความก้าวหน้าว่าเธออาจเห็นด้วยกับพวกเขา

นักเคลื่อนไหวทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องแปลกใจที่มหาเศรษฐีเหล่านี้ผ่านพ้นไปแล้วในตอนนี้ ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองในวอชิงตันบางคนคิดว่าการไม่มีส่วนร่วมของมหาเศรษฐีนั้นยั่งยืนเพียงเพราะภาษีความมั่งคั่งในปัจจุบันเผชิญกับโอกาสอันยาวนานในการออกกฎหมายครั้งนี้ การเก็บภาษีจากกำไรจากการเป็นกฎหมายต้องใช้เวลาหลายปีในการสนับสนุนก่อนที่จะกลายเป็นการถกเถียงกันในรัฐ

และถึงกระนั้น จอห์น เบอร์แบงก์ นักเคลื่อนไหวด้านภาษีของวอชิงตันที่รู้จักกันมานาน ซึ่งได้พบกับผู้ช่วยของ Ballmer ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับนโยบายภาษีของรัฐที่ก้าวหน้ามากขึ้นโดยทั่วไป กล่าวว่าเขาเห็นความเกียจคร้านและความเป็นกลางของมหาเศรษฐีเป็นชัยชนะสำหรับฝ่ายของเขา ทำไม? เขากล่าวว่า อย่างน้อยเศรษฐีพันล้านก็ไม่ได้พูดต่อต้านร่างกฎหมายอย่างแข็งขันเหมือนที่พวกเขาเคยทำในอดีต

ตั้งแต่วันอังคารเป็นต้นไป ผู้ใช้ Facebook และ Instagram มีวิธีใหม่ในการพยายามลบโพสต์บน Facebook ที่ไม่เหมาะสม คณะกรรมการกำกับดูแลซึ่งเป็นหน่วยงานที่คล้ายกับศาลที่ บริษัท สร้างขึ้นเพื่อจัดการกับการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดได้ประกาศว่าขณะนี้ผู้ใช้สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของ Facebook เพื่อออกจากโพสต์ได้

เป็นการขยายขอบเขตครั้งใหญ่ ในช่วงสองสามเดือนแรกของการดำเนินงานของคณะกรรมการกำกับดูแล ผู้ใช้จะสามารถอุทธรณ์ไปยังคณะกรรมการได้ก็ต่อเมื่อคิดว่า Facebook ลบโพสต์ของตนเองอย่างไม่ถูกต้อง แต่ตอนนี้ คณะกรรมการกำกับดูแลกำลังเปิดตัวกระบวนการที่อนุญาตให้ผู้ใช้ท้าทายการตัดสินใจของทีมตรวจสอบเนื้อหาของ Facebook ซึ่งส่งผลให้เนื้อหาไม่ถูกลบออก ซึ่งอาจรวมถึงอะไรก็ได้จากเนื้อหาที่ผู้ใช้ตั้งค่าสถานะเนื่องจากคิดว่าเป็นการหลอกลวงไปยังเนื้อหาที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชัง

วิธีการทำงาน: เพื่อให้คณะกรรมการกำกับดูแลมีส่วนร่วมในการอุทธรณ์คำตัดสิน ผู้ใช้ต้องรายงานเนื้อหาที่พวกเขาเห็นไปยัง Facebook ก่อน จากนั้นจึงใช้ตัวเลือกในการนำเนื้อหาออกผ่านระบบตรวจสอบที่มีอยู่ของ Facebook หลังจากที่ Facebook ตัดสินใจขั้นสุดท้ายแล้ว ผู้ใช้จะได้รับแจ้ง นี่คือจุดที่คณะกรรมการกำกับดูแลสามารถมีส่วนร่วมได้

หาก Facebook ตัดสินใจที่จะโพสต์หรือแสดงความคิดเห็นที่ผู้ใช้รายงาน ผู้ใช้นั้นจะได้รับ “รหัสอ้างอิงคณะกรรมการกำกับดูแล” พิเศษและกำหนดเส้นตายในการอุทธรณ์คำตัดสินต่อคณะกรรมการกำกับดูแล ในการยื่นอุทธรณ์ผู้ใช้ต้องเข้าสู่เว็บไซต์ของคณะกรรมการกำกับดูแลโดยใช้บัญชี Facebook ของตน ซึ่งต้องใช้รหัสดังกล่าวเพื่อใช้อ้างอิงเมื่อเขียนคำขออุทธรณ์

เมื่อผู้ใช้รายงานเนื้อหาบางส่วนบน Facebook พวกเขาสามารถขอการตรวจสอบอีกครั้งผ่านทาง Facebook และโต้แย้งว่าโพสต์นั้นขัดต่อหลักเกณฑ์ของชุมชน Facebook

หากตัดสินใจรับผิดในคดีนี้ คณะกรรมการกำกับดูแลจะแต่งตั้งคณะกรรมการชุดละห้าคน (ปัจจุบันบอร์ดมีสมาชิก 20 คน แต่สุดท้ายก็อยากขยายเป็น 40 คน) หลังจากที่สมาชิกเหล่านั้นไตร่ตรองแล้ว พวกเขาจะออกร่างคำตัดสิน ซึ่งคณะกรรมการทั้งหมดจะทบทวน หากคณะกรรมการส่วนใหญ่สนับสนุนการพิจารณาคดี

จะมีการแชร์กับ Facebook ซึ่งระบุว่าจะเคารพการตัดสินใจของคณะกรรมการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินใจของคณะกรรมการควรจะมีผลผูกพัน คณะกรรมการยังสามารถออกคำแนะนำตามปัญหาและคำถามที่หยิบยกขึ้นมาได้ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน หมายความว่า Facebook ไม่จำเป็นต้องฟัง

ถ้า Mark Zuckerberg ไม่แก้ปัญหา Algorithm ของ Facebook ใครจะทำ?
คณะกรรมการกำกับดูแลได้ตั้งค่าระบบเพื่อให้ผู้ใช้จำนวนมากสามารถคัดค้านโพสต์เดียวกันที่ถูกทิ้งไว้ได้ และคณะกรรมการจะรวบรวมข้อร้องเรียนเหล่านั้นเป็นไฟล์เดียวเพื่อให้มีการตรวจสอบทั้งหมดในคราวเดียว คณะกรรมการกำกับดูแลระบุว่าเนื้อหาต่างๆ เช่น โพสต์ สถานะ รูปภาพ วิดีโอ ความคิดเห็น และแม้แต่การแชร์ ล้วนมีสิทธิ์ใช้ระบบตรวจสอบใหม่ ที่สำคัญการโฆษณาที่ปรากฏบน Facebook ไม่ได้รับการตรวจสอบ

แต่โฆษณามีการระบุไว้ว่าเป็นสิ่งที่ผู้ใช้จะสามารถที่จะอุทธรณ์การตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตที่เป็นไปตามข้อบังคับของคณะกรรมการ โฆษกของ Facebook บอกกับ Recode ว่าโฆษณายังไม่รวมอยู่ในส่วนหนึ่งเนื่องจากใช้ระบบที่แตกต่างจากเนื้อหาทั่วไป แต่ Facebook กำลังทำงานเพื่อนำโฆษณามาอยู่ในขอบเขตของคณะกรรมการกำกับดูแล

เมื่อ Facebook ตัดสินใจขั้นสุดท้ายแล้ว ผู้ใช้จะได้รับ “รหัสอ้างอิง” ที่อ้างอิงได้ในคำอุทธรณ์ Facebook
ข้อเสียที่ชัดเจนของเวิร์กโฟลว์นี้คือโอกาสที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะอุทธรณ์คดีของคุณอาจต่ำ หน่วยงานกล่าวว่า นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ได้รับการอุทธรณ์ของผู้ใช้มากกว่า 300,000 รายการ แต่มีการตัดสินใจเพียงเล็กน้อยเท่านั้น หากคุณอุทธรณ์คำตัดสินและคดีของคุณยังไม่ถูกพิจารณา ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่คุณจะทราบสาเหตุ

ยังคงเป็นที่น่าสังเกตว่าคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ดูเหมือนจะขยายขอบเขตออกไป การตัดสินใจกลั่นกรองที่ขัดแย้งกันมากที่สุดบางอย่างเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ Facebook เลือกที่จะทิ้งไว้

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
“ลองนึกถึงวิดีโอราคาถูกของNancy Pelosiที่ภาพของผู้พูดในสภาถูกตัดต่อจนทำให้เข้าใจผิด จนดูเหมือนเมายา” Evelyn Douek ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมเนื้อหาที่ Harvard Law School เขียนไว้ใน Lawfare เมื่อปีที่แล้ว “หรือคำพูดแสดงความเกลียดชังใน เมียนมาร์หรือหลายปีที่ Facebook โฮสต์เนื้อหาจาก Alex Jones หัวหน้า Infowarsก่อนตัดสินใจทำตามผู้นำของ Apple และลบเนื้อหาของ Jones ในที่สุด”

การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่คณะกรรมการกำกับดูแลยังคงพยายามส่งเสริมความชอบธรรมของตนเองและแนะนำตัวเองให้รู้จักกับผู้ใช้ Facebook หลายพันล้านคน ผู้เชี่ยวชาญบางคนวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการในเรื่องอำนาจที่จำกัด โดยชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมการตัดสินใจโพสต์ทีละโพสต์ และไม่มีดุลยพินิจ

เกี่ยวกับการออกแบบโดยรวมของ Facebook เช่น อัลกอริธึมที่กำหนดสิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในฟีดข่าวของผู้คน คนอื่น ๆ ได้กล่าวว่าคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นแบบฝึกหัดในการประชาสัมพันธ์และไม่สามารถให้การกำกับดูแลที่ บริษัท ต้องการได้

“Real Facebook Oversight Board” ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่วิพากษ์วิจารณ์บริษัทและคณะกรรมการกำกับดูแลกล่าวว่าการประกาศเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นว่า “Facebook กำลังล้างมือในการตัดสินใจที่ยากที่สุดที่บริษัทควรทำ” กลุ่มกล่าวเสริมว่า “และแทนที่จะจัดการกับปัญหาการควบคุมเนื้อหาบนแพลตฟอร์มต่างๆ มันเปลี่ยนไปเป็นการตัดสินคดีแบบสุ่มที่มีรายละเอียดสูงเพื่อปกปิดความล้มเหลวของบริษัท แทนที่จะต้องต่อสู้กับวิกฤตการควบคุมเนื้อหาอย่างเป็นระบบซึ่งอัลกอริทึมและความเป็นผู้นำมี สร้าง.”

ในเวลาเดียวกัน ความสนใจจะยังคงอยู่ในคณะกรรมการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนรอการตัดสินใจที่จะเกิดขึ้นว่าจะสนับสนุนการตัดสินใจของ Facebook ที่จะระงับ Donald Trump จากบริการหรือไม่ ทรัมป์มักโพสต์เนื้อหาที่ Facebook ตัดสินใจติดตาม แม้ว่าจะมีเสียงโวยวายจากกลุ่มสิทธิพลเมือง พนักงาน Facebook และผู้ใช้ก็ตาม

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ลาร์รี เอลลิสัน ผู้ก่อตั้ง Oracle เมื่อวันจันทร์ปฏิเสธความคิดที่ว่าเขาจะย้ายไปฟลอริดาหลังจากซื้อคฤหาสน์ที่นั่น เป็นการตอกย้ำความมุ่งมั่นของเขาที่มีต่อเกาะฮาวายที่เขาเป็นเจ้าของ

เอลลิสันเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกบอกพนักงานของออราเคิลในอีเมลดูได้โดย Recode ว่าเขาถูกฉีกลง 80 ล้าน $ 15,000 ตารางฟุตบ้านที่เขาเพิ่งซื้อในปาล์มบีช เอลลิสันกล่าวว่ารายงานที่เขาซื้อบ้านหรูนั้น “เป็นความจริง” แต่เป็นการ “รื้อบ้านลงและไม่ย้ายไปฟลอริดา”

“ปีที่แล้วฉันย้ายจากแคลิฟอร์เนียมาที่เกาะลานาอี และกลายเป็นผู้อยู่อาศัยในรัฐฮาวาย ฉันรักที่นี่และไม่มีแผนที่จะย้ายกลับไปที่ฟลอริดา เท็กซัส กลับไปที่แคลิฟอร์เนีย … หรือที่อื่นใด”

ในบรรดามหาเศรษฐีใน Silicon Valley เอลลิสันได้แสดงรสนิยมเฉพาะสำหรับชีวิตที่สูงส่งอยู่เสมอ เขาเป็นเจ้าของกว่า $ 1 พันล้านดอลลาร์ในอสังหาริมทรัพย์ ; ที่ดินในปาล์มบีชได้รับการอธิบายโดยวอลล์สตรีทเจอร์นัลว่าเป็น “ทรัพย์สินสไตล์ทัสคานี [ที่] มีห้องนอนเจ็ดห้อง โฮมเธียเตอร์ และห้องไวน์ นอกจากนี้ยังมีสนามเทนนิสและเป็นหนึ่งในสถานที่ไม่กี่แห่งในฟลอริดาที่ซึ่งใครบางคนสามารถลงจอดและขึ้นเฮลิคอปเตอร์จากที่ดินตามรายการ”

Ellison ได้สื่อสารกับพนักงานในเชิงรุกเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาในช่วงการระบาดใหญ่ Oracle ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่เมืองออสติน รัฐเท็กซัส จากนั้นผู้นำ Oracle เขียนพนักงาน 135,000 คนในเดือนธันวาคมเพื่อบอกพวกเขาว่าเขาได้ย้ายไปอยู่ที่ Lana’i ซึ่งเป็นเกาะที่เขาซื้อเกือบทั้งหมดในปี 2012

Ellison ได้สรุปโครงการหลายโครงการที่เขาดำเนินการในนามของคนในท้องถิ่นใน Lana’i ซึ่งต้องพึ่งพาบริษัทที่เชื่อมโยงกับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีเป็นอย่างมาก Ellison กำลังสร้างโรงเรียนอนุบาลและบ้านที่มีรายได้ต่ำบนเกาะนี้ พร้อมกับพยายามปลูกและส่งออกพืชผลให้มากขึ้นผ่านบริษัท Sensei Farms ของเขา

“แผนของฉันคือใช้ชีวิตและทำงานบนลานาไอต่อไป เวลาทำงานส่วนใหญ่ของฉันจะใช้การซูมสำหรับ Oracle แต่ฉันก็จะให้เวลากับโครงการพัฒนาชุมชนที่น่าตื่นเต้นมากมายบน Lana’i” “ฉันไม่ต้องการที่จะพลาดอะไร” เขาสรุปบันทึกของเขา

Amazon ขึ้นเป็นจ่าฝูงในการเลือกตั้งสหภาพแรงงานสหรัฐครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบริษัท แต่การสู้รบด้านแรงงานยังไม่จบสิ้น

สหภาพการค้าปลีก ค้าส่ง และห้างสรรพสินค้า (RWDSU) ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่ามีแผนจะยื่นฟ้องต่อ Amazon ในข้อหาใช้แรงงานอย่างไม่เป็นธรรม โดยกล่าวหาว่ามีการข่มขู่และยักยอกพนักงาน สหภาพแรงงานยัง ได้ขอให้มีการไต่สวนก่อนที่คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) จะคัดค้านการคัดค้าน

ในขณะเดียวกัน นักเคลื่อนไหวที่เคยทำงานให้กับ Amazon กล่าวว่าผลการเลือกตั้งจะไม่หยุดความพยายามในการจัดระเบียบโรงงานอื่น ๆ ของ Amazon ในสหรัฐอเมริกา และรายงานในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาชี้ไปที่ Teamsters Union ที่พยายามจัดระเบียบคลังสินค้าอื่นๆ ของ Amazon และคนขับรถส่งของ

กล่าวโดยสรุป การสนทนาเกี่ยวกับสหภาพแรงงานของ Amazon กำลังเข้าสู่ช่วงใหม่ นี่คือสิ่งที่คาดหวังต่อไป

มีอะไรต่อไปที่โกดัง Amazon ใน Bessemer, Alabama
จากคนงาน 2,536 คนที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งสหภาพแรงงานที่ Bessemer ของ Amazon ในรัฐแอละแบมา (หรือที่รู้จักในชื่อ BHM1) พบว่า 1,798 โหวตไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่ม เทียบกับ 738 คนที่โหวตให้สหภาพแรงงาน บัตรลงคะแนนจากคนงานอีก 505 คนถูกท้าทายโดย Amazon หรือสหภาพแรงงาน แต่การลงคะแนนเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ ดังนั้นการเลือกตั้งจึงสิ้นสุดลง

ในงานแถลงข่าวเสมือนจริงที่จัดขึ้นโดย Amazon หลังจากการนับคะแนนสิ้นสุดลง พนักงานคลังสินค้าของ Bessemer สี่คนซึ่งลงคะแนนไม่ยอมรับการรวมกลุ่มกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าสหภาพสูญเสียไปเพราะเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ชื่นชมผลประโยชน์ที่พวกเขามีอยู่แล้วที่ Amazon และไม่คิดว่าพวกเขาต้องการสหภาพแรงงาน การเปลี่ยนแปลง

“สหภาพแรงงานบอกว่าเราจะไม่มีวันนั่งโต๊ะด้วยตัวคนเดียว แต่จริงๆ แล้วเรามีที่นั่งที่โต๊ะ” วิลเลียม สโตกส์ พนักงานอเมซอนกล่าว “ตอนนี้เรากำลังคุยกับผู้บริหารระดับสูง … ในอีก 100 วันข้างหน้า เราจะพูดถึงสิ่งที่เราต้องการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นจากสิ่งนี้”

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
Stokes ไม่ได้ให้รายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ

ในช่วงเวลาเดียวกัน พนักงานของ Amazon ที่เป็นผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานได้ปรากฏตัวพร้อมกับเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานในงานแถลงข่าวเสมือนจริงที่แยกต่างหาก ข้อความที่พวกเขาพยายามจะสื่อคือพวกเขาไม่ได้พูดหรือต่อสู้เพื่อสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าสมควรได้รับ

“เบโซส์ คุณคิดผิด คุณคิดผิดมาตลอด” ลินดา เบิร์นส์ พนักงานอเมซอนคนหนึ่งกล่าวถึงเจฟฟ์ เบโซส ซีอีโอของอเมซอน “เจ้าทำให้คนของเราเข้าใจผิดไปมากมาย”

Amazon ผลัก ยากที่จะโน้มน้าวให้คนงานที่จะโหวตให้กับสหภาพแรงงาน บริษัทได้จัดตั้งเว็บไซต์ต่อต้านสหภาพแรงงานที่กล่าวหาว่าค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานจะทำให้พนักงานเต็มเวลาต้องเสียค่าปรับเกือบ 500 เหรียญสหรัฐต่อปี สิ่งที่บริษัทไม่ได้กล่าวในเว็บไซต์คือ ในแอละแบมา สหภาพแรงงานไม่

สามารถกำหนดให้คนงานต้องจ่ายค่าบำรุงของสหภาพแรงงานได้ ดังนั้นสหภาพแรงงานที่ BHM1 ของ Amazon จะไม่สามารถบังคับให้คนงานเข้าเป็นสมาชิกและชำระค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมได้ แม้ในสถานการณ์เช่นนี้ พนักงานเหล่านี้จะยังคงได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาของสหภาพแรงงาน และจะถูกเสนอโดยสหภาพหากบริษัทละเมิดข้อตกลงในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อคนงาน

อเมซอนยังจัดประชุมภาคบังคับแบบตัวต่อตัวระหว่างกะงานเพื่อเน้นย้ำถึงข้อเสียของสหภาพแรงงาน ส่งข้อความถึงคนงานบ่อย ๆ พร้อมข้อความต่อต้านสหภาพแรงงาน และสนับสนุนให้พวกเขาลงคะแนนเสียงไม่ บริษัทไปไกลถึงขั้นโพสต์ใบปลิวต่อต้านสหภาพแรงงานที่ประตูห้องน้ำของพนักงาน

ยักษ์ใหญ่ค้าปลีกยังทำอย่างอื่นที่ดูเหมือนจะ ขัดแย้งกันมากขึ้น Amazon กดดันบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาเพื่อติดตั้งกล่องจดหมายในบริเวณคลังสินค้า Bessemer ก่อนเริ่มการลงคะแนน และหลังจากที่ NLRB ปฏิเสธคำขอของบริษัทที่จะวางกล่องลงคะแนนเสียงบนพื้นที่ดังกล่าว พนักงานบางคนกล่าวว่าพวกเขาถูกข่มขู่โดยการติดตั้งกล่องจดหมายรวมถึงข้อความจาก Amazon ให้ใช้ และเชื่อว่าบริษัทต้องการติดตามว่าใครลงคะแนน

Heather Knox โฆษกของ Amazon บอกกับ Washington Post ก่อนหน้านี้ว่า “RWDSU … ผลักดันให้มีการเลือกตั้งทางไปรษณีย์เท่านั้น ซึ่งข้อมูลของ NLRB เองแสดงให้เห็นว่าจะลดจำนวนผู้ประท้วง กล่องจดหมายนี้ ซึ่งมีเพียง USPS เท่านั้นที่เข้าถึงได้ เป็นวิธีที่ง่าย ปลอดภัย และเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์เพื่อให้พนักงานลงคะแนนได้ง่าย ไม่มากและไม่น้อย”

กล่องจดหมายและข้อความต่อต้านสหภาพแรงงานเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมน่าจะเกิดขึ้นในข้อร้องเรียนของสหภาพแรงงาน NLRB กล่าวว่าฝ่ายต่างๆ “มีเวลาห้าวันทำการในการยื่นคำคัดค้านเกี่ยวกับการดำเนินการหรือผลของการเลือกตั้ง” และ RWDSU ได้กล่าวแล้วว่าจะยื่นฟ้อง Amazon สำหรับพฤติกรรมบางอย่างใน

ระหว่างการหาเสียงและการเลือกตั้ง NLRB สามารถเลือกที่จะจัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเรียกร้องของสหภาพแรงงานหากการสอบสวนเห็นว่าน่าเชื่อถือ คณะกรรมการแรงงานสามารถเลือกที่จะทิ้งผลและเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่หากเข้าข้างสหภาพแรงงาน

สหภาพแรงงานอเมซอนปะทะกันนอกเมืองเบสเซเมอร์
การเลือกตั้งสหภาพแรงงานเบสเซเมอร์ ไม่ว่าผลการเลือกตั้งจะคงอยู่หรือไม่ ก็ไม่น่าจะใช่การขับเคลื่อนสหภาพแรงงานครั้งสุดท้ายที่โรงงานอเมซอนในสหรัฐฯ

Christian Smalls อดีตผู้ช่วยผู้จัดการคลังสินค้าของ Amazon ซึ่งอัยการสูงสุดนิวยอร์กกล่าวว่าถูกไล่ออกอย่างผิดกฎหมายเนื่องจากการเคลื่อนไหวด้านแรงงานของเขาบอกกับ Recode ว่าเขาอยู่ในขั้นตอนการจัดคนงานที่โกดัง Staten Island ซึ่งเขาทำงานก่อนที่ Amazon จะไล่เขาออก

“แม้ว่าเราอาจไม่ได้ผลลัพธ์ที่เราต้องการในครั้งนี้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้พนักงานของ Amazon ท้อใจ” เขาเขียนในข้อความถึง Recode “ถ้ามีอะไรก็เป็นแรงจูงใจ เราเชื่อว่ามันเป็นไปได้มากกว่าเดิม ดังนั้นฉันยังถือว่านี่เป็นชัยชนะของเบสเซเมอร์ที่จะจุดชนวนจุดชนวนที่ทำให้เราทุกคนต้องพูดถึงสหภาพแรงงานอีกครั้งในประเทศนี้”

ต้นทุนที่แท้จริงของอเมซอน
Smalls และคนอื่นๆ ได้ก่อตั้งสหภาพแรงงานของตนเองขึ้น นั่นคือสหภาพแรงงานอเมซอน ซึ่งพวกเขาหวังว่าจะเป็นตัวแทนของคนงานในท้ายที่สุด ไม่ใช่แค่ในเกาะสตาเตนเท่านั้น หากประสบความสำเร็จ ที่โรงงานอื่นๆ ของอเมซอนด้วย

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีสัญญาณของกิจกรรมการจัดระเบียบแรงงานที่โรงงานอเมซอนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ในรัฐไอโอวา หน่วยงานท้องถิ่นของสหภาพคนขับรถบรรทุกกำลังดำเนินการจัดระเบียบพนักงานคลังสินค้าของ Amazon และคนขับรถส่งของ แต่ตัวแทนของสหภาพแรงงานกล่าวว่ากลุ่มนี้กำลังพยายามใช้แนวทางที่แตกต่างจาก RWDSU

“เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การสร้างรูปแบบใหม่ของขบวนการแรงงานที่เราไม่ต้องพึ่งพากระบวนการเลือกตั้งให้ได้มาตรฐานเพิ่ม” เจสซี่กรณีเลขานุการเหรัญญิกของคนขับรถบรรทุกท้องถิ่นในรัฐไอโอวา, บอกนิวยอร์กไทม์ส

ในสหรัฐอเมริกา ผู้จัดงานสหภาพแรงงานมักจะต้องชนะการเลือกตั้งในสถานประกอบการแต่ละแห่งของบริษัทอย่าง Amazon ผู้จัดงานต้องได้รับคนงานร้อยละ 30 ก่อนเพื่อลงนามในบัตรโดยระบุว่าตนสนใจสหภาพแรงงาน หลังจากนั้น NLRB จะจัดการเลือกตั้ง ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องลงคะแนนเสียงเพื่อ

รวมกลุ่มเพื่อให้สหภาพได้ดำเนินการ กรณีใดของ Teamsters กำลังอธิบายเป็นแนวทางที่ไม่เป็นทางการมากขึ้น โดยใช้การประท้วงและแรงกดดันจากสาธารณะในรูปแบบอื่นๆ เพื่อให้บริษัทอย่าง Amazon ทำการเปลี่ยนแปลงให้สอดคล้องกับสิ่งที่คนงานต้องการ กลุ่มคนงานอเมซอนที่เรียกว่า Amazonians United Chicagoland ได้จัดให้มีการประท้วงและการหยุดงานตลอดการระบาดใหญ่

สำหรับ RWDSU ประธานสหภาพแรงงานกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าองค์กรได้ยินจากพนักงานของ Amazon มากกว่า 1,000 คนในโรงงานอื่น ๆ ที่สนใจจะรวมกลุ่มกัน แต่สหภาพแรงงานจะไม่บอกอย่างแน่ชัดว่าพวกเขาจะผลักดันให้มีการเลือกตั้งที่ไซต์ Amazon อื่นๆ หรือไม่ หรือที่ไหนก็ตาม หากการอุทธรณ์ของ Bessemer ล้มเหลว

Rebecca Givan ศาสตราจารย์ด้านแรงงานที่ Rutgers University กล่าวว่า “ฉันคิดว่าจะเป็นช่วงเวลาหนึ่งที่จะไตร่ตรองและคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในอนาคต” Rebecca Givan กล่าวกับ Recode ว่า RWDSU อาจพิจารณาเลิกล้ม Amazon หากความท้าทายของ Bessemer ล้มเหลว “เราอาจเห็นการจัดระเบียบประเภทอื่นๆ ในคลังสินค้า Amazon อื่นๆ มากกว่าการขับเคลื่อนสหภาพแรงงานอย่างเป็นทางการภายใต้กระบวนการ NLRB”

Shirin Ghaffary มีส่วนในการรายงานเรื่องนี้

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คนงานส่วนใหญ่ในโกดังสินค้าของ Amazon ในแอละแบมา ได้ลงคะแนนคัดค้านการรวมตัวกับสหภาพค้าปลีก ค้าส่ง และห้างสรรพสินค้า (RWDSU) ในการเลือกตั้งครั้งแรกตามขนาดที่โกดังของ Amazon ในสหรัฐอเมริกา แต่สหภาพที่เกี่ยวข้องได้กล่าวไว้ก่อนที่การนับจะเสร็จสิ้นว่าน่าจะท้าทายผล

Stuart Appelbaum ประธาน RWDSU กล่าวในแถลงการณ์ถึง Recode เมื่อเย็นวันพฤหัสบดีว่า “ระบบของเราใช้งานไม่ได้ Amazon ใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นอย่างเต็มที่ และเราจะเรียกร้องให้คณะกรรมการแรงงานดำเนินคดีกับ Amazon ต่อพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายและร้ายแรงในระหว่างการหาเสียง” .

โฆษกของ RWDSU Chelsea Connor กล่าวว่าส่วนหนึ่งของพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหานั้นเกี่ยวข้องกับการวางกล่องจดหมาย USPS ของ Amazon ในบริเวณ Bessemer รัฐแอละแบมาซึ่งเป็นโกดังที่อยู่ตรงกลางของการลงคะแนน พนักงานบางคนกล่าวว่าพวกเขาถูกข่มขู่โดยการติดตั้งกล่องจดหมายรวมถึงข้อความจาก

Amazon ให้ใช้ และเชื่อว่าบริษัทต้องการติดตามว่าใครลงคะแนน Washington Post รายงานเมื่อต้นวันพฤหัสบดีว่าเจ้าหน้าที่ของ Amazon ได้กดดัน USPS เพื่อติดตั้งกล่องจดหมายหลังจากที่คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ปฏิเสธคำขอของบริษัทที่จะวางกล่องลงคะแนนเสียงบนสถานที่ดังกล่าว

Heather Knox โฆษกของ Amazon บอกกับ Post ก่อนหน้านี้ว่า “RWDSU … ผลักดันให้มีการเลือกตั้งเฉพาะทางไปรษณีย์เท่านั้น ซึ่งข้อมูลของ NLRB แสดงให้เห็นเองว่าจะลดจำนวนผู้ประท้วงลง กล่องจดหมายนี้ ซึ่งมีเพียง USPS เท่านั้นที่เข้าถึงได้ เป็นวิธีที่ง่าย ปลอดภัย และเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์เพื่อให้พนักงานลงคะแนนได้ง่าย ไม่มากและไม่น้อย”

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
โหวตคัดค้านการรวมเป็น 1,798 ในขณะที่ 738 โหวตให้สหภาพแรงงาน บัตรลงคะแนนอีก 505 ใบถูกท้าทายโดย Amazon หรือสหภาพแรงงาน แต่ขอบแห่งชัยชนะหมายความว่าบริษัทจะยังคงชนะแม้ว่าบัตรลงคะแนนที่ท้าทายทั้งหมดจะเป็นไปตามทางของสหภาพแรงงาน

“มันง่ายที่จะทำนายว่าสหภาพแรงงานจะบอกว่า Amazon ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้เพราะเราข่มขู่พนักงาน แต่นั่นไม่เป็นความจริง” Amazon กล่าวในบล็อกโพสต์ “พนักงานของเราได้ยินข้อความต่อต้าน Amazon จากสหภาพ ผู้กำหนดนโยบาย และสื่อมากกว่าที่พวกเขาได้ยินจากเรา และอเมซอนก็ไม่ชนะ—พนักงานของเราเลือกที่จะลงคะแนนให้ไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงาน”

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ก็ไม่ได้หมายความว่าการต่อสู้เพื่อการรวมคลังสินค้านี้จะสิ้นสุดลง สหภาพแรงงานกล่าวเมื่อเช้าวันศุกร์ว่า จะยื่น “ค่าธรรมเนียมการปฏิบัติด้านแรงงานที่ไม่เป็นธรรม (ULP) กับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ซึ่งเรียกเก็บเงินจาก Amazon ที่แทรกแซงสิทธิ์ของ Bessemer, Alabama พนักงานที่จะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ” นอกเหนือจากปัญหากล่องจดหมาย สหภาพแรงงานเรียกร้องข้อความของ Amazon ที่กีดกันคนงานจากการรวมตัวกันเนื่องจากค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงาน แม้ว่าในรัฐแอละแบมา สหภาพแรงงานไม่สามารถบังคับคนงานให้จ่ายเงินได้

ในขณะที่ผู้จัดงานสหภาพเชื่อว่าการได้รับคะแนนเสียงขนาดนี้ที่ Amazon เป็นชัยชนะในสิทธิของตนเอง – Applebaum ประธานสหภาพกล่าวอย่างมากในเย็นวันพฤหัสบดีว่าการลงคะแนนเป็น “ช่วงเวลาสำคัญสำหรับคนทำงาน” – การสูญเสียจะ ยังคงต่อยอย่างไม่ต้องสงสัย การระบาดใหญ่เผยให้เห็นความมั่งคั่งและ

ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาที่นักเคลื่อนไหวด้านแรงงานใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการขับเคลื่อนในเบสเซเมอร์ ซึ่งผู้จัดงานกล่าวว่าอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ของพนักงาน Amazon เป็นคนผิวดำ หากมีพายุที่สมบูรณ์แบบที่จะเอาชนะอเมซอนและชนะ นี่อาจเป็นเรื่องนั้น

RWDSU ได้บอกใบ้ถึงเหตุที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อ NLRB ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยชี้ไปที่กล่องจดหมายที่เพิ่งติดตั้งในบริเวณคลังสินค้า รวมถึงข้อความของ Amazon ถึงคนงานที่สนับสนุนให้พวกเขาใช้กล่องจดหมายในการลงคะแนนเสียง

“ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะมีสถานการณ์ใดที่คนงานลงคะแนนคัดค้านสหภาพแรงงาน และไม่มีสิ่งท้าทายจากกล่องจดหมายนั้น” Rebecca Givan ศาสตราจารย์ด้านแรงงานแห่งมหาวิทยาลัย Rutgers ซึ่งติดตามสหภาพ Bessemer ขับรถอย่างใกล้ชิด กล่าวกับ Recode ก่อนการนับคะแนน เริ่ม.

นักแสดง Danny Glover (ขวา) และอดีตนายกเทศมนตรี Berkeley Gus Newport (ที่สองจากขวา) พูดคุยกับผู้จัดงานสหภาพแรงงาน Amazon เมื่อวันที่ 27 มีนาคม Patrick T. Fallon / AFP ผ่าน Getty Images
หาก NLRB ปกครองโดยเห็นชอบกับสหภาพในการท้าทาย คณะกรรมการอาจเรียกร้องให้มีการยกเลิก

ก่อนการลงคะแนนเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานยังคาดหวังว่าอเมซอนจะท้าทายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งหากแพ้ Amazon พยายามอย่างหนักเพื่อให้มีการเลือกตั้งด้วยตนเอง แทนที่จะผ่านการลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่แพ้การต่อสู้ครั้งนั้น ทนายความของบริษัทกล่าวว่าต้องการให้พนักงานลงคะแนนเสียงให้

มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และแย้งว่าสถิติของ NLRB แสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสหภาพแรงงานลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ บริษัทยังสูญเสียคำขอติดตั้งกล้องในห้อง NLRB ซึ่งจะมีการนับคะแนนเสียง เพื่อตรวจสอบกล่องลงคะแนนในช่วงนอกเวลาทำการ (ตัวแทนของทั้ง Amazon และสหภาพแรงงาน ตลอดจนสื่อมวลชน ได้ชมการนับคะแนนจากระยะไกลผ่าน Zoom ในวันพฤหัสบดีและวันศุกร์)

พนักงานที่สนับสนุนสหภาพแรงงานของ Amazon ได้ผลักดันให้มีที่นั่งที่โต๊ะร่วมกับฝ่ายบริหารเพื่อให้ได้รับคำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเร็วของงานที่บริษัทต้องการ เช่นเดียวกับความปลอดภัยในงานหรือการขาดงานซึ่งมาพร้อมกับการจ้างงานในคลังสินค้าของ Amazon คนงานเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาต้องเผชิญกับ

การติดตามและเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องซึ่งอาจสร้างความเครียดและลดทอนความเป็นมนุษย์ รวมถึงสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่ามีเวลาพักไม่เพียงพอสำหรับขนาดของโรงงาน ช่วงเวลาพักที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างกะที่กำหนด และกระบวนการเลิกจ้างที่อาจปรากฏขึ้น ด้านเดียว

ในขณะที่ตัวแทนสหภาพแรงงานกล่าวว่าการจ่ายเงินในคลังสินค้าของสหภาพแรงงานในอลาบามาโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 18 ถึง 21 เหรียญต่อชั่วโมง เมื่อเทียบกับค่าจ้างเริ่มต้นรายชั่วโมงที่ 15.30 เหรียญสหรัฐฯ ที่โรงงาน Bessemer ของ Amazon หัวข้อเรื่องค่าจ้างและผลประโยชน์ไม่ได้อยู่ที่ด้านบนสุดของรายการที่น่ากังวลสำหรับหลายฝ่ายที่สนับสนุนสหภาพแรงงาน คนงานในอเมซอน บริษัทกล่าวมานานแล้วว่าไม่เชื่อว่าสหภาพแรงงานเป็นตัวแทนของความคิดเห็นของพนักงานส่วนใหญ่ในเบสเซเมอร์

ถึงกระนั้น การขับเคลื่อนของเบสเซเมอร์อาจนำไปสู่การผลักดันสหภาพแรงงานในที่อื่นๆ ไม่ว่าจะกับ RWDSU หรือองค์กรอื่นๆ

แม้จะผ่านไปหนึ่งปีหลังจากการระบาดใหญ่ได้สร้างความหายนะให้กับซัพพลายเชนทั่วโลก การขาดแคลนชิปยังคงส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด

ในปีนี้ รถยนต์รุ่นใหม่ล่าสุดของ GM บางรุ่นจะไม่มีคุณสมบัติที่สำคัญ — ระบบการจัดการเชื้อเพลิงขั้นสูงที่ช่วยประหยัดน้ำมัน — เนื่องจากบริษัทไม่สามารถหาชิปได้เพียงพอ เซมิคอนดักเตอร์ที่เติมทรานซิสเตอร์ซึ่งเก็บอุปกรณ์มากมายที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน วิ่ง. หลังจากประกาศในเดือนมีนาคมว่าลูกค้าที่ซื้อรถกระบะเชฟโรเลต Silverado และ GMC Sierra ใหม่ระหว่างนี้จนถึงสิ้นฤดูร้อนจะมีการประหยัดเชื้อเพลิงที่ลดลง จีเอ็มกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าปัญหาห่วงโซ่อุปทานที่เลวร้ายลงได้นำไปสู่การปิดโรงงานประกอบแปดแห่งชั่วคราวส่งผลกระทบต่อประมาณ 10,000 คนงาน

GM ไม่ใช่ผู้ผลิตรถยนต์รายเดียวที่ต้องเผชิญกับความล้มเหลวและแม้กระทั่งการเลิกจ้างเนื่องจากการขาดแคลน ในเดือนมีนาคม ฟอร์ดกล่าวว่าปัญหาการขาดแคลนชิป ประกอบกับสภาพอากาศทำให้บริษัทยกเลิกกะและผลิตรถยนต์บางคันโดยไม่มีชิ้นส่วนทั้งหมด ฮอนด้า , โฟล์คสวาเกนและโตโยต้าได้เตือนในทำนองเดียวกันของปัญหาอุปทานหรือการผลิตลดลงในเดือนที่ผ่านมา

ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ประสบปัญหาในการนำทุกอย่างมาเพียงพอ ตั้งแต่เครื่องช่วยหายใจ N95 ที่จำเป็นมากและอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลอื่นๆ ไปจนถึงจักรยานคอนโซลเกมและแล็ปท็อปนับตั้งแต่ที่โควิด-19 มาถึงครั้งแรก ปัญหาการขาดแคลนชิปยังคงส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตอุปกรณ์เช่นกัน Samsung เพิ่งเตือนว่าอาจข้ามการเปิดตัวโทรศัพท์ Galaxy Note ยอดนิยมในปีนี้ การขาดแคลนอื่นๆ รวมถึงการขาดแคลน ตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้าไม่ได้ช่วยทำให้เกิดผลกระทบระลอกในห่วงโซ่อุปทานเช่นกัน

แต่ปัญหาการขาดแคลนชิปชี้ให้เห็นจุดอ่อนโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมการผลิตไฮเทคของสหรัฐฯ เพื่อตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการขาดแคลนชิปและผลที่ตามมา ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารในเดือนกุมภาพันธ์ โดยเริ่มทบทวนห่วงโซ่อุปทานเป็นเวลา 100 วันสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สำคัญ โดยมุ่งเน้นเฉพาะที่ส่วนประกอบเทคโนโลยีขั้นสูง ซึ่งสอดคล้องกับหนึ่งในแคมเปญของเขา สัญญา

นโยบายหนึ่งที่อาจท้าทายอำนาจเหนือกว่าศตวรรษของเชื้อเพลิงฟอสซิล
การตรวจสอบของ Biden จะไม่เพียงแค่ดูที่อุปทานเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ฝ่ายบริหารจะยังคงทบทวนความสามารถในการผลิตของอเมริกาในด้านเภสัชภัณฑ์ แบตเตอรี่ความจุสูง และ

ธาตุหายาก ซึ่งพบได้ในทุกสิ่งตั้งแต่เลเซอร์ไปจนถึงยานพาหนะไฟฟ้า นอกจากนี้ยังมีการทบทวนภาคส่วนต่างๆ อย่างกว้างขวางและยาวนานขึ้นตลอดทั้งปี ตั้งแต่อาหารและพลังงานไปจนถึงการขนส่ง เป้าหมายสูงสุด ประธานาธิบดีกล่าวในเดือนกุมภาพันธ์คือ “ทำให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ สามารถตอบสนองทุกความท้าทายที่เราเผชิญในยุคใหม่ได้”

การทบทวนอาจมีความสำคัญต่อการช่วยให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ ฟื้นตัวและสามารถเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับวิกฤตในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น แม้ว่าผู้คนหลายล้านคนจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 และเศรษฐกิจฟื้นตัวแต่การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานที่เชื่อมโยงกับการขาดแคลนชิปยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อ

เนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบของการขาดแคลนชิปบน autoworkers สหรัฐได้รับแจ้งเพียงอย่างเดียวว่าราชการจากแปดรัฐ ที่จะผลักดันให้ไบเดนที่จะดำเนินการในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์และ Sens. มาร์โกรูบิโอและคริสแรคคูนได้ถามไบเดนจะก่อให้เกิดพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์กลาโหมอุปทานที่เพิ่มเซมิคอนดักเตอร์

“มากกว่าคำเตือน [การระบาดใหญ่] เป็นจุดข้อมูลสำหรับเราว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ และถ้ามันเกิดขึ้น ให้ดูว่ามันสามารถทำอะไรได้บ้าง” Seckin Ozkul ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการนวัตกรรมซัพพลายเชนของมหาวิทยาลัยอธิบาย ของเซาท์ฟลอริดา “[เมื่อ] การหยุดชะงักครั้งใหญ่เกิดขึ้น คุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าห่วงโซ่อุปทานของคุณจะฟื้นตัวและไม่ส่งผลกระทบใหญ่โดยเร็วที่สุด” วันจันทร์เพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ชิปนั้นเปราะบางเพียงใด ไฟไหม้โรงงานผู้ผลิตชิปยานยนต์แห่งหนึ่งในญี่ปุ่นส่งผลให้สต๊อกสินค้าในโตโยต้า นิสสัน และฮอนด้าลดลงมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์

แต่การส่งเสริมอุปทานชิปของสหรัฐฯ หรือผลิตภัณฑ์ไฮเทคอื่นๆ ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในชั่วข้ามคืน สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตใหม่สามารถหากินเวลามากและมีราคาแพงและบางความพยายามของรัฐบาลก่อนหน้านี้ที่จะเพิ่มงานที่มีเทคโนโลยีสูงในสหรัฐอเมริกามีการล้มเหลว ในเวลาเดียวกัน ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการผลิตนี้มากขึ้นเรื่อยๆ นอกสหรัฐอเมริกา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการผลิตผลิตภัณฑ์ไฮเทคในต่างประเทศอาจมีราคาถูกลง ง่ายขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ตอนนี้ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เริ่มต้นบนเส้นทางที่ยากลำบากในการวิเคราะห์ว่าห่วงโซ่อุปทานของอเมริกาที่ไม่ปลอดภัยสำหรับส่วนประกอบที่ยากต่อการผลิตเหล่านี้เป็นอย่างไร บริษัทที่ได้รับผลกระทบจากการขาดแคลนกำลังพยายามคิดว่าจะทำอย่างไรจนกว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาปรากฏขึ้นบนขอบฟ้า . แม้ว่าการตรวจสอบนี้เพียงอย่างเดียวจะไม่ช่วยกระตุ้นการผลิตไฮเทคของสหรัฐฯ แต่ความหวังก็คือการวางรากฐานเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ ก่อนเกิดวิกฤตครั้งใหม่อีกครั้ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การทำชิปนั้นยาก
เมื่อโรคระบาดมาถึง ความต้องการคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ก็พุ่งสูงขึ้น เนื่องจากผู้คนจำนวนมากเปลี่ยนไปทำงาน เรียน และเล่นที่บ้าน เช่นเดียวกับผู้ผลิตอื่น ๆ อีกมากมายผู้ผลิตชิปยังมีการปรับตัวและในบางกรณีปิดสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาเนื่องจาก Covid-19 มาตรการด้านความปลอดภัย เนื่องจากการผลิตชิปเป็นกระบวนการที่ยาวนานและซับซ้อน — สมาคมอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์กล่าวว่าระยะเวลารอคอยสินค้าสำหรับการสั่งซื้อเซมิคอนดักเตอร์อาจนานถึง26 สัปดาห์ความต้องการที่เพิ่มขึ้นและอุปทานที่จำกัดได้ก่อให้เกิดผลกระทบระลอกที่ผู้ผลิตและลูกค้ายังคงรู้สึกในอีกหนึ่งปีต่อมา

“การผลิตเซมิคอนดักเตอร์อาจเป็นกระบวนการผลิตที่ซับซ้อนที่สุดในโลก” Falan Yinug ผู้อำนวยการฝ่ายสถิติอุตสาหกรรมและนโยบายเศรษฐกิจของ SIAกล่าวกับ Recode “มันสามารถเกี่ยวข้องกับขั้นตอนกระบวนการมากกว่าหนึ่งพันขั้นตอนและเครื่องจักรขั้นสูงหลายร้อยเครื่องที่จำเป็นในการบรรจุทรานซิสเตอร์หลายหมื่นล้านตัวบนชิปที่มีขนาดเท่ากับหนึ่งในสี่”

มีผู้ผลิตที่มีอยู่เพียงไม่กี่ราย เช่นIntelและ Samsung (ซึ่งช่วยผลิตชิปสำหรับบริษัทอย่าง Nvidia) ในปัจจุบันที่มีกำลังการผลิตเซมิคอนดักเตอร์เหล่านี้ การจัดหาชิปที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกนั้นเป็นข้อจำกัดที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์วางไว้กับSMIC ผู้ผลิตชิปรายใหญ่ที่สุดในจีนท่ามกลางความตึงเครียดทางการค้าอย่างต่อเนื่อง ตอนนี้ได้โดยไม่ต้องเซมิคอนดักเตอร์พอที่จะตอบสนองความต้องการของโลกเราได้เห็นการขาดแคลนในชิปที่จำเป็นสำหรับทุกอย่างจากPlayStationsเพื่อFord F-150s ในเดือนเมษายน Nikkei รายงานว่าปัญหาการขาดแคลนชิปทำให้การผลิต MacBook ของ Apple ล่าช้า

รถยนต์บางคนกำลังเผชิญกับความล่าช้ายิ่งแย่ลงเพราะการตัดสินใจที่พวกเขาทำในการแพร่ระบาด เมื่อโควิด-19 มาถึงครั้งแรก ผู้ผลิตรถยนต์บางรายเลิกซื้อเซมิคอนดักเตอร์ โดยคาดการณ์ว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจะทำให้ความต้องการรถยนต์ลดลง ในเวลาเดียวกัน ผู้ผลิตอุปกรณ์ที่เห็นความต้องการเทคโนโลยีของพวกเขาพุ่งสูงขึ้นก็รีบไปรับคำสั่งซื้อชิปที่อาจจะตกเป็นของผู้ผลิตรถยนต์

หนึ่งปีให้หลัง ตอนนี้มีความต้องการรถยนต์เพิ่มขึ้นอย่างมาก และบริษัทต่างๆ เช่น GM และ Honda ต้องการชิปเพิ่มเพื่อเพิ่มการผลิต แต่ตอนนี้ ผู้ผลิตรถยนต์เหล่านี้ไม่เพียงแต่แข่งขันกับความต้องการชิปที่เพิ่มขึ้นจากผู้ผลิตอุปกรณ์เท่านั้น แต่ยังต้องเผชิญกับความล่าช้าเป็นเวลาหลายเดือนสำหรับการสั่งซื้อของตนเอง แพทริก เพนฟิลด์ศาสตราจารย์ด้านซัพพลายเชนแห่งมหาวิทยาลัยซีราคิวส์อธิบายว่า “ก้าวไปข้างหน้าอย่างเร็ว เดือนพฤษภาคมก็มาถึง จากนั้นโรงงานยานยนต์ก็กลับมาออนไลน์ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มส่งคำสั่งซื้อ” “แต่ตอนนี้คุณมีรูในท่อแล้ว”

ขณะนี้ ปัญหาการขาดแคลนชิปทำให้สายการผลิตในโรงงานรถยนต์และรถบรรทุกหยุดชะงัก เป็นผลให้ autoworkers บางอย่างที่ไม่ได้ใช้งานและบางส่วนได้รับการว่างงาน นั่นเป็นเพียงจุดไฟให้เกิดความกังวลในหมู่นักการเมืองสหรัฐฯ และผู้นำอุตสาหกรรมบางคนเกี่ยวกับกำลังการผลิตชิปเหล่านี้ภายในประเทศที่ค่อนข้างน้อยของสหรัฐฯ และการผลิตไฮเทคในวงกว้างมากขึ้น ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวเตือนเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “การผลิตเซมิคอนดักเตอร์เป็นจุดอ่อนที่อันตรายในเศรษฐกิจของเราและในความมั่นคงของชาติ”

ขณะนี้มีเพียง 12% ของการผลิตชิปทั่วโลกตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา เมื่อเทียบกับส่วนแบ่ง 37% ของประเทศในปี 1990 ตามการวิจัยของ SIA ที่ดำเนินการโดย Boston Consulting Group สาเหตุหลักของการลดลงนี้คือคริสโตเฟอร์ Tangศาสตราจารย์ด้านซัพพลายเชนของ UCLA กล่าวถึงต้นทุนการผลิตที่ต่ำในประเทศอื่น ๆ และกระบวนการทางเคมีที่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดน้อยกว่าในต่างประเทศ

“เราไม่เคยมีแผนประสานงาน ซึ่งหมายความว่านี่เป็นตลาดเสรี ดังนั้นบริษัทใดๆ ก็สามารถส่งสินค้าออกนอกประเทศได้” Tang อธิบาย “ดังนั้นตอนนี้จึงเป็นการปลุกให้ตื่นขึ้น เราเปลี่ยนแทบทุกอย่างแล้ว ดังนั้นตอนนี้จึงกลายเป็นห้องนิรภัยที่ว่างเปล่า”

มีแนวคิดมากมายในการส่งเสริมการผลิตที่มีเทคโนโลยีสูงในสหรัฐอเมริกา บางคนเช่น Tang กล่าวว่ากุญแจสำคัญส่วนหนึ่งคือการส่งเสริมจำนวนนักเรียนสหรัฐฯ ที่ศึกษา STEM และสร้างงานไฮเทคมากขึ้นในภาคสนาม อีกกลยุทธ์หนึ่งที่ต้องพิจารณาคือ การเพิ่ม “นโยบายอุตสาหกรรม” ของสหรัฐฯ ซึ่งจะทำให้รัฐบาลมีบทบาทอย่างแข็งขันในการส่งเสริมอุตสาหกรรมไฮเทคในสหรัฐอเมริกาไม่ว่าจะผ่านสิทธิประโยชน์ทางภาษี การลงทุนโดยตรงในการวิจัย หรือเงินอุดหนุนจากรัฐบาล ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดนถึงกับเสนอให้ใช้อำนาจของรัฐบาลในการซื้ออุปกรณ์เหล่านี้โดยตรงจากผู้ผลิตในสหรัฐฯ จากการทบทวนห่วงโซ่อุปทานของเขา ดูเหมือนว่า Biden จะเริ่มก้าวแรกสู่การบรรลุเป้าหมายนั้น

Biden ต้องการเห็นว่าการผลิตของอเมริกาที่มีเทคโนโลยีสูงสามารถเป็นอย่างไร
การทบทวนห่วงโซ่อุปทานของ Biden เป็นก้าวแรกสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าจุดอ่อนในห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ คืออะไร ก่อนที่จะเริ่มกระบวนการที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าในการดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้

“โดยทั่วไป เรามีความเสี่ยงที่จะเกิดการหยุดชะงักในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน อะไรคือวิธีแก้ปัญหานั้น” Julie Swann ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าว “ก่อนอื่น ทำความเข้าใจซัพพลายเชนของคุณก่อนใช่ไหม รู้ว่าความเสี่ยงของคุณอยู่ที่ใด เพื่อที่คุณจะได้ไม่ถูกจับโดยไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นเมื่อไหร่ และนั่นต้องการการดำน้ำลึกในอุตสาหกรรมต่างๆ อย่างแท้จริง”

ในบางส่วนเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวกับ Politicoว่าเป้าหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ ไม่พึ่งพาประเทศอื่นมากเกินไป และเพื่อให้ซัพพลายเชนในสหรัฐฯ มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ในคำสั่งของผู้บริหารที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบ Biden กล่าวถึงทุกอย่างตั้งแต่การระบาดใหญ่ครั้งอื่นไปจนถึงการโจมตีทางไซเบอร์ ไปจนถึง “ผลกระทบจากสภาพอากาศและสภาพอากาศสุดขั้ว” เป็นตัวอย่างของวิกฤตการณ์ที่อาจทำให้ยากต่อการจัดหาเสบียงที่จำเป็นมากในอนาคต

การตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานจะครอบคลุม ในระหว่างการทบทวน ซึ่งกำลังดำเนินอยู่ หัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งจะติดต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรม นักวิจัย องค์กรพัฒนาเอกชน สหภาพแรงงาน และรัฐบาลระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นเพื่อศึกษาห่วงโซ่อุปทาน กระทรวงพาณิชย์ซึ่งเป็นผู้นำในการตรวจสอบซัพพลายเชนของเซมิคอนดักเตอร์กำลังขอความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับคำถามโดยละเอียดเกี่ยวกับการผลิตชิปของสหรัฐฯ ทุกประเภท ตั้งแต่สถานที่ตั้งของสินทรัพย์ในการผลิตชิปไปจนถึงความเสี่ยงที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลต่อการผลิตชิป ตลอดจน ต้องเผชิญกับความเสี่ยงหากสหรัฐฯ ไม่เพิ่มขีดความสามารถในการผลิตให้ทันเวลา

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ กระทรวงพาณิชย์คาดว่าจะส่งรายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการจัดหาชิปเซมิคอนดักเตอร์ให้กับไบเดน ในปีหน้าจะส่งรายงานที่กว้างขึ้นครอบคลุมถึง “ภาคส่วนที่สำคัญและภาคย่อยของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร”

“พวกเขากำลังจะทำการตรวจสอบอย่างละเอียดว่าเราทำอะไรได้บ้างที่นี่: เรากำลังทำอะไรอยู่ที่นี่ เทียบกับสิ่งที่เราสามารถทำได้ที่นี่” Ozkul ผู้เชี่ยวชาญด้านซัพพลายเชนอธิบาย นั่นอาจเป็นเรื่องยากทีเดียว บริษัท วิจัยของ McKinsey ได้ตั้งข้อสังเกตว่า บริษัท ขนาดใหญ่โดยเฉลี่ยมีมากกว่า 5,000 ซัพพลายเออร์

แม้แต่การรักษาความปลอดภัยให้ผู้เชี่ยวชาญเพียงพอเพื่อสร้างส่วนใดส่วนหนึ่งของอุปกรณ์ก็อาจเป็นเรื่องยาก ดังที่ Willy Shih ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติด้านการจัดการอธิบายไว้ใน Harvard Business Reviewเมื่อปีที่แล้ว แล็ปท็อปทั่วไปอาจต้องใช้จอ LCD ที่ผลิตโดยโรงงานมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ใน

เอเชีย เช่นเดียวกับชิปที่ผลิตโดย Intel ที่อาจผลิตในสหรัฐอเมริกา แต่ต้องเดินทางไปต่างประเทศเพื่อบรรจุหีบห่อ “ผลลัพธ์ที่ได้คือเรามีซัพพลายเออร์จำนวนมากกระจายอยู่ทั่วโลกซึ่งผู้ผลิตพึ่งพาส่วนประกอบที่สำคัญ” Shih อธิบาย ซึ่งทำให้ยากมากสำหรับผู้ผลิตที่จะพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ในประเทศเดียว

หลังจากการทบทวนห่วงโซ่อุปทาน เป้าหมายไม่จำเป็นว่าสหรัฐฯ จะผลิตผลิตภัณฑ์หรือส่วนประกอบย่อยทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ Recode แต่เป็นการทำให้แน่ใจว่าประเทศมีคลังสินค้า ห่วงโซ่อุปทานที่ประสานกันของวัสดุและส่วนประกอบที่จำเป็นจากส่วนต่างๆ ของโลก และการผลิตภายในประเทศที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ สามารถฝ่าฟันวิกฤติครั้งใหม่ได้

แต่งานในการสร้างการผลิตไฮเทคแห่งใหม่ในสหรัฐอเมริกานั้นค่อนข้างสูง ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงปี 2017 ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จัดการร่วมกับ Foxconn ยักษ์ใหญ่ด้านอิเล็กทรอนิกส์เพื่อสร้างโรงงาน LCD ขนาดใหญ่ในรัฐวิสคอนซิน – และสร้างงาน 13,000 ตำแหน่ง – กลายเป็นเรื่องโง่เขลา การลงทุนสาธารณะหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับโรงงาน Foxconn ส่งผลให้มีงานเพียงเศษเสี้ยวของงานที่สัญญาไว้แต่เดิมและส่วนใหญ่เป็นอาคารที่ว่างเปล่าแม้ว่าตอนนี้บริษัทกล่าวว่าอาจเริ่มสร้างยานพาหนะไฟฟ้าสำหรับ Fisker ที่นั่น

ในขณะเดียวกัน บทบัญญัติในกฎหมาย National Defense Authorization Act ล่าสุดได้อนุญาตให้รัฐบาลจัดหาสิ่งจูงใจที่อาจมีมูลค่าหลายพันล้านเหรียญสำหรับการผลิตชิปในสหรัฐอเมริกา บรรดาผู้นำในอุตสาหกรรมชิปกำลังเรียกร้องให้ไบเดนสนับสนุนความพยายามเหล่านี้ และสมาชิกสภาคองเกรสกำลังพิจารณาขั้นตอนต่อไป ไบเดนกล่าวว่าเขาจะผลักดันให้37 พันล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามนี้ แต่การส่งเสริมการผลิตเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างการใช้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ ยกเลิกสัญญาทั่วโลก เลิกจ้างซัพพลายเออร์ทั่วโลก และจู่ๆ ก็มีงานใหม่ๆ มากมายสำหรับคนงานในสหรัฐฯ

“ก่อนที่คุณจะระเบิดสะพานเก่า คุณต้องสร้างสะพานใหม่” Tang กล่าว “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสะพานใหม่ได้รับการทดสอบ และทำให้สะพานเก่าทำงานต่อไป”

อัปเดต, 8 เมษายน 2021, 17:55 น. ET:งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการขาดแคลนชิปทั่วโลกอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบต่อ Apple และ GM ในเดือนเมษายน

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาWarnerMedia ยกระดับฮอลลีวูดด้วยการสตรีมภาพยนตร์ใหม่ทั้งหมดบน HBO Max ในวันเดียวกับที่พวกเขาเดบิวต์ในโรงภาพยนตร์

ตอนนี้มันต้องการเอาจีนี่กลับเข้าไปในขวด Jason Kilar ซีอีโอของ Warner กล่าวว่าภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดของ Warner จะเปิดตัวในปีหน้าในโรงภาพยนตร์ก่อน และในที่สุดก็จะเข้าสู่บริการสตรีมมิ่งของบริษัทในที่สุด

“ฉันคิดว่ามันยุติธรรมมากที่จะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องใหญ่ สมมติว่าเป็นภาพยนตร์ DC เรื่องใหญ่ … มันยุติธรรมมากที่จะบอกว่าจะไปในโรงภาพยนตร์ก่อนแล้วค่อยไปที่อื่นเช่น HBO Max หลังจากเข้าฉายในโรงภาพยนตร์” เขาบอกผมตอนบนในสัปดาห์นี้ของRecode สื่อ

นั่นหมายความว่าในปีนี้ หากคุณต้องการดูThe Suicide Squadภาพยนตร์การ์ตูนดีซีเรื่องใหม่ คุณจะสามารถสตรีมที่บ้านได้ในวันที่เปิดตัว แต่ในปี 2022 เมื่อ Warner วางแผนที่จะปล่อยThe Batmanคุณจะต้องไปที่โรงภาพยนตร์

การประกาศของ Kilar จะไม่ทำให้ฮอลลีวูดตกใจ: Cineworld บริษัทที่เป็นเจ้าของเครือโรงภาพยนตร์ Regal ในสหรัฐอเมริกาได้ประกาศไปแล้วว่ามีข้อตกลงที่จะแสดงภาพยนตร์ของ Warner บนหน้าจอเป็นเวลา 45 วันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มสตรีม และมีเหตุผลที่จะถือว่าวอร์เนอร์วางแผนที่จะทำเช่นเดียวกันกับเครือโรงภาพยนตร์ขนาดใหญ่อื่น ๆ เช่น AMC

แต่จนถึงสัปดาห์นี้ WarnerMedia ยังไม่ได้ยืนยันว่าได้ย้ายกลับไปใช้แผนธุรกิจก่อนเกิดโรคระบาดบางเวอร์ชัน เป็นตัวบ่งชี้อีกอย่างหนึ่งว่าในขณะที่บริษัทสื่อขนาดใหญ่ต่างกระตือรือร้นที่จะสร้างบริการสตรีมมิ่งใหม่ พวกเขายังต้องการให้ธุรกิจภาพยนตร์แบบดั้งเดิมดำเนินไปได้อีกนาน ในขณะที่บริษัทต่างๆ เช่น WarnerMedia, Disney, Comcast และ ViacomCBS ได้ทดลองสตรีมภาพยนตร์ที่ออกฉายครั้งแรกในขณะที่โรงภาพยนตร์ปิดทำการในช่วงการแพร่ระบาด พวกเขาต่างกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดกลับเข้าฉายในโรงภาพยนตร์

ที่ยังไม่เกิดขึ้น เมื่อเดือนที่แล้ว Disney ประกาศว่ากำลังผลักดันแผนการเปิดตัวละครสำหรับBlack Widowซึ่งเป็นภาพยนตร์ Marvel เรื่องต่อไปตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม และเมื่อภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ก็จะสามารถเช่าได้ในราคา 30 ดอลลาร์ผ่านการสตรีมของ Disney+ บริการ.

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
Kilar กล่าวว่าเขาพอใจกับผลลัพธ์ของการทดลองสตรีมมิงและละครของบริษัทของเขาจนถึงตอนนี้ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศของGodzilla vs. Kongซึ่งสร้างยอดขายตั๋วได้ 50 ล้านดอลลาร์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แม้ว่าจะสตรีมในเวลาเดียวกันก็ตาม เขาได้บอกนักลงทุนว่าเขาคิดว่ากลยุทธ์นี้สร้างความสนใจใน HBO Max มากขึ้นและป้องกันไม่ให้สมาชิกที่มีอยู่ออกจากบริการ แต่เขายอมรับว่าบริษัทของเขาสะดุดเมื่อประกาศแผนเมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งทำให้ธุรกิจภาพยนตร์และจัดจำหน่ายภาพยนตร์ต้องหยุดชะงัก

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันกลับมาเป็นหลุมเป็นบ่อเมื่อต้นเดือนธันวาคมของปีที่แล้ว” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าหากเขาสามารถทบทวนการตัดสินใจของเขาได้ เขาคงจะพยายามแสดงความเห็นต่อสมาชิกบางคนของชุมชนฮอลลีวูด “ถ้าฉันมีโอกาสทำมันอีกครั้ง ฉันคิดว่ามันยุติธรรมมากที่จะบอกว่าเราต้องใช้เวลาอีกสองสามวันเพื่อดูว่าเราจะมีบทสนทนามากเกินกว่าที่เราจะสามารถทำได้หรือไม่”

Kilar ซึ่งกลายเป็นสื่อที่มีชื่อเสียงเมื่อเขาเปิดตัว Hulu ซึ่งเป็นความพยายามครั้งแรกของสื่อขนาดใหญ่ในการสตรีม เริ่มทำงานที่ WarnerMedia เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว เช่นเดียวกับที่บริษัทเปิดตัว HBO Max ซึ่งเป็นความพยายามอย่างสูงในการไล่ตาม Netflix เราได้พูดคุยกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับงานปีแรกของเขา

และแผนการของเขาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งรวมถึงความคิดของเขาเกี่ยวกับสิทธิ์ในการเล่นกีฬา โฆษณาใน HBO Max และความเป็นไปได้ของบริการสตรีมมิ่งแบรนด์ CNN คุณสามารถฟังทั้งหมดด้านล่างหรือฟังRecode Mediaในบริการพอดคาสต์ที่คุณเลือก แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

จำนวนมหาเศรษฐีทั้งหมดระเบิดขึ้นในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส — และพวกเขาแต่ละคนก็ร่ำรวยขึ้นเป็นพิเศษในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

นั่นเป็นไปตามรายงานใหม่จาก Forbesซึ่งเป็นหนึ่งในการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ที่สุดในแต่ละฤดูใบไม้ผลิเกี่ยวกับสถานะของชนชั้นเศรษฐีทั่วโลก การติดตามมูลค่าสุทธิของผู้มั่งคั่งเป็นงานที่ต้องใช้ความอุตสาหะที่ต้องกลั่นกรองผ่านเอกสารที่ซ่อนเร้น ผลลัพธ์ที่ได้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่การประมาณการที่ Forbes เสนอให้เป็น

หนึ่งในวิธีการที่ดีที่สุดในการครอบคลุมระดับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในโลก และในขณะที่ง่ายต่อการติดตามตัวเลขหรือมองว่าตัวเลขเป็นข่าวเก่า – “มหาเศรษฐียังคงเป็นมหาเศรษฐี” – ขนาดมีความสำคัญสำหรับทุกคนที่ต้องการเข้าใจว่าปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่แท้จริงเป็นอย่างไร

ปัจจุบัน โลกมีมหาเศรษฐี 2,755 คน ทำลายสถิติโลกและเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ 30 เปอร์เซ็นต์จากการบัญชีของ Forbes ที่เป็นคนรวยที่สุดในโลกเมื่อปีที่แล้ว และร้อยละ 86 ของมหาเศรษฐีเหล่านั้นร่ำรวยกว่าปีที่แล้ว รายการดังกล่าวให้ภาพที่เกินจริงของผลกำไรจากการแพร่ระบาดบางส่วน เนื่องจากเป็นการเปรียบเทียบมูลค่าสุทธิของวันนี้กับการวิเคราะห์ล่าสุดของ Forbes เมื่อกลางเดือนมีนาคม 2020ซึ่งตลาดยังไม่ฟื้นตัวจากการเทขายออกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการระบาดใหญ่ในช่วงต้น

การระบาดใหญ่ได้ปลุกกระแสการถกเถียงเรื่องความไม่เท่าเทียมกันโดยประเทศอย่างอาร์เจนตินาเก็บภาษีความมั่งคั่งและข้อเสนออื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันตั้งหลักในสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันจำนวนมากมีรายได้ส่วนบุคคลและเงินออมมากกว่าที่เคยมีมาก่อนการระบาดใหญ่ ส่วนหนึ่งเป็นผลจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ในขณะเดียวกัน ความต้องการตู้กับข้าวก็ทำลายสถิติ และเศรษฐกิจก็ตกงานราว 10 ล้านตำแหน่ง ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีได้เล่นเป็นจุดศูนย์กลางในการฟื้นตัวของอเมริกา

บางทีไม่มีสถิติใดที่สามารถสรุปขนาดของความไม่เท่าเทียมกันที่หาวได้ดีไปกว่า MacKenzie Scott อดีตภรรยาของ Jeff Bezos และหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก อาจให้เงินแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรโดยตรงในปี 2020 มากกว่าที่บุคคลใดมีในปีเดียว เคยมาก่อน แต่เนื่องจากราคาหุ้นของ Amazon ที่พุ่งสูงขึ้น เธอจึงจบปีให้ร่ำรวยยิ่งขึ้น , Forbes รายงาน

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
Forbes พบว่าชุดเทคโนโลยี เช่น Scott ทำได้ดีเป็นพิเศษ คนที่รวยที่สุด 6 ใน 10 ของโลกทำเงินจากเทคโนโลยี และทรัพย์สินทั้งหมดที่ควบคุมโดยมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีทั่วโลกมีมูลค่า 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ มากกว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ ทั้งตัวเลขเหล่านั้นรวมถึงเทสลาและสปาก่อตั้ง Elon Musk ซึ่งเป็นที่จัดโดย Forbes เป็นในอุตสาหกรรมยานยนต์ แต่ได้ขี่วัววิ่งพิเศษของเทสลาที่จะกลายเป็นสองคนที่รวยที่สุดในโลก

เท่านั้นที่จะกล่าวว่าการถกเถียงเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งจะไม่เกิดขึ้นแม้ในขณะที่การระบาดใหญ่จางหายไป ตรวจสอบการรายงานข่าวล่าสุดของ Recode เกี่ยวกับวิธีที่ coronavirus ทำให้อเมริกาพึ่งพามหาเศรษฐีมากขึ้นและโพลพิเศษของเราว่าคนอเมริกันธรรมดารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับตัวละครหลักเหล่านี้ในสังคมอเมริกัน

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

YouTube กำลังเปิดมุมมองใหม่เกี่ยวกับวิธีการกลั่นกรองแพลตฟอร์มวิดีโอที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งมีการดูหลายพันล้านครั้งในแต่ละวัน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา บริษัทได้เปิดเผยสถิติที่เรียกว่า “อัตราการดูที่มีการละเมิด” เป็นครั้งแรก ซึ่งเป็นจุดข้อมูลใหม่ที่ YouTube วางแผนที่จะรวมไว้ในรายงานการบังคับใช้หลักเกณฑ์ของชุมชน โดยพื้นฐานแล้ว สำหรับทุกๆ 10,000 วิวบนเครือข่ายโซเชียล — หรืออย่างน้อยในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปี 2020 — การดู 16 ถึง 18 ครั้งนั้นเป็นวิดีโอที่ละเมิดกฎของ YouTube ซึ่งปัจจุบันห้ามทุกอย่างตั้งแต่คำพูดแสดงความเกลียดชังไปจนถึงข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ Covid-19เพื่อสแปม

ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา YouTube ให้เหตุผลว่าสถิติเหล่านี้เป็นสัญญาณของความคืบหน้า และแชร์ว่า “อัตราการดูที่มีการละเมิด” ลดลง 70% ตั้งแต่ปี 2017 ด้วยการปรับปรุงที่บริษัทได้ทำในปัญญาประดิษฐ์ที่เน้นการกลั่นกรองเนื้อหา “เรามีความคืบหน้าอย่างมาก และเป็นตัวเลขที่ต่ำมาก” เจนนิเฟอร์ แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ของ YouTube ด้านความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย กล่าวกับผู้สื่อข่าว “แต่แน่นอนว่าเราต้องการให้ลดลง และนั่นคือสิ่งที่ ทีมของฉันทำงานวันแล้ววันเล่าเพื่อพยายามทำ”

YouTube แชร์ข้อมูลใหม่นี้เนื่องจากนักการเมืองและผู้ใช้เริ่มกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าบริษัทเทคโนโลยีกำลังกลั่นกรองแพลตฟอร์มของตนอย่างไรท่ามกลาง “ข้อมูลข่าวสาร” ของข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19และหลังจากการจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯและรอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว โดยทฤษฎีสมคบคิด

ในเวลาเดียวกัน สถิติของ YouTube เกี่ยวกับเนื้อหาที่ละเมิดนั้นสนับสนุนการเล่าเรื่องที่ผู้บริหาร YouTube บางคนเคยโปรโมตในอดีต: โดยทั่วไปแล้วระบบของYouTube นั้นสามารถจับเนื้อหาที่ไม่ดีได้ดี และโดยรวมแล้ว ปัญหาของวิดีโอที่ชั่วร้ายบนไซต์นั้นค่อนข้างเล็ก . YouTube ยังกล่าวเมื่อวันอังคารว่าสามารถลบเนื้อหาที่ฝ่าฝืนกฎได้ 94 เปอร์เซ็นต์ด้วยระบบการตั้งค่าสถานะอัตโนมัติ และวิดีโอส่วนใหญ่เหล่านั้นถูกจับได้ก่อนที่จะได้รับการดู 10 ครั้ง โดยรวมแล้ว YouTube อ้างว่ามีการนำวิดีโอออกมากกว่า 83 ล้านวิดีโอตั้งแต่เริ่มเผยแพร่รายงานความโปร่งใสในการบังคับใช้เมื่อสามปีที่แล้ว

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
“เรามีตัวหารจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าเรามีเนื้อหามากมาย” ซีอีโอ Susan Wojcicki บอกกับ Recodeย้อนกลับไปในปี 2019 “เมื่อเราดูมัน ข่าวและข้อกังวลและเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับเศษส่วน 1 เปอร์เซ็นต์นี้เป็นอย่างไร”

แต่ตัวเลขที่ YouTube เผยแพร่เมื่อวันอังคารนั้นมีข้อจำกัด วิธีคำนวณมีดังนี้ YouTube สุ่มตัวอย่างจำนวนการดู ซึ่งหมายถึงกรณีที่ผู้ใช้ดูวิดีโอหนึ่งๆ (YouTube ไม่ได้เปิดเผยจำนวนวิดีโอที่รวมเข้ากับสถิตินี้) จากนั้น YouTube จะดูวิดีโอที่ได้รับการดูและส่งไปยังผู้ตรวจสอบเนื้อหา พวกเขาศึกษาวิดีโอทั้งหมดและค้นหาว่าวิดีโอใดละเมิดกฎของบริษัท ทำให้ YouTube สามารถสร้างอัตราการดูเป็นเปอร์เซ็นต์โดยประมาณที่เกิดขึ้นกับ “วิดีโอที่ละเมิด”

โปรดทราบว่าผู้ตรวจสอบของ YouTube ไม่ใช่ผู้ตรวจสอบอิสระ เป็นผู้ตัดสินว่าอะไรถือเป็นการละเมิดหลักเกณฑ์ของ YouTube ในขณะที่ Facebook มุ่งมั่นที่จะตรวจสอบตัวชี้วัดการบังคับใช้มาตรฐานชุมชนโดยอิสระในปีที่แล้ว Flannery O’Connor กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าแพลตฟอร์มวิดีโอยังไม่ได้ให้คำมั่นในลักษณะเดียวกัน

YouTube มักจะช้าในการตัดสินใจว่าจะแบนเนื้อหาที่มีการโต้เถียงประเภทใด แพลตฟอร์มได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อห้ามการปฏิเสธลัทธินีโอนาซีและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 2019 ในขณะที่นักวิจัยได้เตือนเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ QAnon ทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาเป็นเวลาหลายปี YouTube ได้เพียงแต่สั่งห้าม “เนื้อหาที่กำหนดเป้าหมายไปยังบุคคลหรือกลุ่ม กับทฤษฎีสมคบคิดที่เคยใช้เพื่อพิสูจน์ความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง” ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

นอกจากนี้ยังมีเนื้อหามากมายที่ YouTube ไม่ได้ลบออก เนื้อหาบางอย่างไม่ได้ละเมิดกฎของบริษัทแต่ไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์ และนักวิจารณ์บางคนเชื่อว่าไม่ควรได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์ม บางครั้ง YouTube เรียกวิดีโอที่มีการโต้เถียงประเภทนี้ว่า ” เนื้อหาแนวเขต ” เป็นการยากที่จะศึกษาว่าเนื้อหาแนวเขตนี้แพร่หลายเพียงใด เนื่องจาก YouTube มีขนาดใหญ่เพียงใด แต่เรารู้ว่ามันอยู่ที่นั่น ยกตัวอย่างเช่น บริษัท ได้เก็บไว้วิดีโอที่มีข้อมูลที่ผิดการเลือกตั้ง

ตัวอย่างที่สำคัญของ YouTube ที่ไม่ได้ลบเนื้อหาที่น่ารังเกียจและเป็นอันตรายออกไปในปี 2019 เมื่อ YouTube เผชิญกับเสียงโวยวายหลังจากที่บริษัทตัดสินใจที่จะทิ้งเนื้อหาจาก YouTuber อนุรักษ์นิยม Steven Crowder ซึ่งรวมถึงการเหยียดเชื้อชาติและปรักปรำนักข่าว Carlos Maza ในขณะนั้น (ภายใต้แรงกดดันที่รุนแรง ในที่สุด YouTube ก็เอาความสามารถในการแสดงโฆษณาของ Crowder ออกไป ) ปลายปีนั้น Wojcicki บอกกับครีเอเตอร์ว่า “[p]เนื้อหาที่มีปัญหาแสดงถึงเศษเสี้ยวของ 1 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาบน YouTube” แต่มี “ผลกระทบที่เกินขนาดอย่างมาก”

YouTube ลบโฆษณาสำหรับครีเอเตอร์ที่โพสต์เนื้อหาที่ละเมิดกฎการสร้างรายได้ของแพลตฟอร์มและทำเนื้อหาที่มีอันดับต่ำลง แต่ YouTube ไม่ได้เปิดเผยสถิติที่คล้ายกันสำหรับความแพร่หลายของเนื้อหาประเภทนี้หรือจำนวนการดูโดยทั่วไป

เหตุใด YouTube จึงเผยแพร่สถิติเฉพาะนี้ในตอนนี้ แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ กล่าวว่าบริษัทได้ใช้ตัวเลขนี้เป็นการภายในมาหลายปีเพื่อศึกษาความก้าวหน้าของ YouTube ด้านความปลอดภัยและการเพิ่มขึ้นของจำนวนการดูวิดีโอที่ละเมิด และเพื่อกำหนดเป้าหมายสำหรับทีมการเรียนรู้ของเครื่อง . “เรารู้สึกว่า [มัน] ดีที่สุดที่จะโปร่งใสและใช้ตัวชี้วัดเดียวกันทั้งภายในและภายนอก” เธอกล่าว

การประกาศของ YouTube เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นของบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยกล่าวว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาไม่ได้ถูกครอบงำโดยเนื้อหาที่ชั่วร้าย ในขณะที่นักวิจารณ์ นักวิจัย และนักข่าวยังคงชี้ไปที่จำนวนการดูและการคลิกเนื้อหาดังกล่าวบ่อยครั้ง แม้ว่า YouTube จะลบวิดีโอเหล่านี้ แต่บางครั้งพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการแบ่งปันแนวคิดที่เป็นอันตรายซึ่งแพร่กระจายออกจากแพลตฟอร์มไปแล้ว ตัวอย่างเช่น วิดีโอของ Plandemic ซึ่งแพร่กระจายการสมรู้ร่วมคิดของ Covid-19 ในปีที่แล้ว ได้บันทึกการดูหลายล้านครั้งบนแพลตฟอร์มก่อนที่จะถูกนำไปใช้ ลง .

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

รถยนต์ Apple ที่มีข่าวลือมาอย่างยาวนานนั้นดูเป็นไปได้มากกว่าที่เคย: CEO Tim Cook เพิ่งพูดที่ชัดเจนที่สุดของเขา (และตามกลยุทธ์ปกติของ Apple ยังไม่เป็นที่แน่ชัดเลย) จนถึงปัจจุบันว่า Apple กำลังสร้างรถยนต์ของตัวเองที่เต็มไปด้วย Apple เทคโนโลยี.

ในการให้สัมภาษณ์กับ Kara Swisher ของ New York Times นั้น Cook กล่าวว่าเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนอัตโนมัตินั้นเป็น “แกนหลัก” และเขามองว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองนั้นเปรียบเสมือนหุ่นยนต์ ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของเขาในปี 2017ที่ว่า Apple ให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติ แต่เขา “ขี้อาย” – คำพูดของเขา – เกี่ยวกับว่าเทคโนโลยีนั้นจะอยู่ในรถที่ผลิตโดย Apple หรือไม่

“เราชอบที่จะรวมฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการเข้าด้วยกัน และค้นหาจุดตัดของสิ่งเหล่านี้ เพราะเราคิดว่านั่นคือสิ่งที่มหัศจรรย์เกิดขึ้น” Cook กล่าว “และนั่นคือสิ่งที่เราชอบทำ และเราชอบที่จะเป็นเจ้าของเทคโนโลยีหลักที่อยู่รอบๆ ตัว”

ตามที่ Swisher ชี้ให้เห็น Apple ชอบที่จะเป็นเจ้าของและสร้างฮาร์ดแวร์ที่ใช้เทคโนโลยี แทนที่จะอนุญาตให้บริษัทอื่นผลิตได้ เช่นเดียวกับที่ Google ทำกับระบบปฏิบัติการ Android

และมีรายงานว่า Apple กำลังพูดคุยกับผู้ผลิตรถยนต์เกี่ยวกับการสร้างรถยนต์ไฟฟ้าอัตโนมัติเต็มรูปแบบในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ข่าวลือล่าสุดมารยาทของซีเอ็นบีซีมีแอปเปิ้ลและฮุนได“ใกล้จบ” ข้อตกลงที่จะสร้างรถยนต์ที่โรงงาน Kia ในจอร์เจีย พวกเขาจะเป็นแบรนด์รถยนต์ของ Apple และการเป็นหุ้นส่วนจะทำให้โรงงานของ Apple พร้อมที่จะเริ่มสร้างรถยนต์ภายในปี 2567 แทนที่จะต้องการให้บริษัทใช้เวลานานขึ้นมาก (และมีเงินมากขึ้น) เพื่อสร้างจากศูนย์ แต่รายงานของ Bloomberg ในภายหลังกล่าวว่าการเจรจาของ Apple กับ Hyundai สิ้นสุดลงเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนโดยไม่มีข้อตกลง

Apple ไม่ได้ยืนยันรายงานใด ๆ เหล่านี้ซึ่งเป็นขั้นตอนมาตรฐานของ บริษัท กับโครงการรถยนต์ที่ผลิตมานาน

Apple พยายามทำให้รถกลิ้งมาหลายปีแล้วโดยประสบความสำเร็จในที่สาธารณะเพียงเล็กน้อย ความคาดหวังของ บริษัท ที่ผลิตรถยนต์ของตัวเองในปี 2567 นั้นไม่แน่นอน แต่การเจรจากับฮุนไดแม้ว่าจะไม่ได้อะไรเลย แต่ก็ทำให้ดูเหมือนเป็นไปได้มากกว่าที่เคยเป็นมา เช่นเดียวกับความคิดเห็นล่าสุดของ Cook ที่กล่าวว่าการสร้างสายการผลิตรถยนต์ใหม่เป็นกระบวนการที่ยาวนานและยากลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบริษัทที่อยู่เบื้องหลังหวังว่าจะรวมเทคโนโลยีใหม่เข้ากับโครงการ แอปเปิ้ลเป็นแอปเปิ้ลเกือบจะต้องการทำสิ่งนี้อย่างแน่นอน บริษัทสนใจที่จะทำสิ่งต่างๆ ของตัวเองอยู่เสมอ ตั้งแต่ระบบปฏิบัติการจนถึงชิป M1 MacBookล่าสุด

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
นอกจากนี้ยังเป็น Apple ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยและมีนวัตกรรมมากที่สุดในโลก อย่านับ Apple ออก

ครั้งแรกที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับรถยนต์ Apple ที่เป็นไปได้ในช่วงต้นปี 2015 เมื่อWall Street Journal รายงานว่าบริษัทกำลังพยายามสร้างคู่แข่งของ Tesla โครงการนี้มีชื่อว่า “ไททัน” ได้รับการอนุมัติโดย CEO Tim Cook เมื่อประมาณหนึ่งปีก่อนหน้ากระดาษดังกล่าว แต่แผนรถยนต์ของ Apple อาจย้อนกลับไปเร็วกว่านี้มาก: ผู้ก่อตั้งสตีฟจ็อบส์รายงานว่าพิจารณาสร้างรถยนต์ในปี 2551 จากนั้นแผนคือการสร้างรถยนต์ไฟฟ้าซึ่งต่างจากการสร้างรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งเป็นสิ่งที่ Google และ Uber พยายามทำ ในเวลานั้น แม้ว่าจะใช้เวลาและเงินจำนวนมากในการรับรถจริงบนท้องถนน แต่ Apple ก็มีทั้งสองอย่างเพียงพอตามรายงาน มีคนประมาณ 1,000 คนกำลังทำงานในโครงการนี้ Apple ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ภายในสิ้นปี 2559 ดูเหมือนว่า Apple ได้เปลี่ยนจากการผลิตรถยนต์ของตนเองไปเป็นการผลิตเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองเพื่อใช้ในรถยนต์ของผู้ผลิตรายอื่น แต่การเจรจากับ BMW และ Mercedes-Benz เมื่อพันธมิตรด้านการผลิตล่มสลายและผู้คนหลายร้อยคนออกจากโครงการ ถึงกระนั้น ก็เห็นได้ชัดว่าได้ผลบางอย่างแล้ว: The New York Times รายงานว่า Apple มี “ยานพาหนะที่เป็นอิสระอย่างเต็มที่จำนวนหนึ่งในระหว่างการทดสอบ โดยใช้เส้นทางปฏิบัติการที่จำกัดในสภาพแวดล้อมที่ปิด”

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แน่ชัดว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับยานยนต์อยู่ในผลงานของ Apple ในปี 2560 บริษัทได้รับใบอนุญาตจากกรมยานยนต์แห่งแคลิฟอร์เนียเพื่อทดสอบการขับขี่ด้วยตนเองบนถนนสาธารณะในรัฐ เนื่องจากค่อนข้างปฏิเสธไม่ได้ Cook ยอมรับว่าบริษัทกำลังทำงานเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ขับขี่อัตโนมัติในช่วงเวลานั้น และในปี 2018 รถทดสอบของ Apple (ผลิตโดย Lexus) ก็ปิดท้ายด้วยรถคันอื่น (ขับเคลื่อนโดยมนุษย์) ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่า Apple ยังคงทำบางสิ่งอยู่ในอวกาศ แต่รถที่เกิดขึ้นจริงที่ผลิตโดยแอปเปิ้ลที่ดูเหมือนไม่น่ามากขึ้นถ้าไม่สมบูรณ์ออกจากคำถาม ในขณะเดียวกัน Apple ยังไม่ได้ยืนยันว่ากำลังทำงานกับรถจริง

ในช่วงต้นปี 2019 ดูเหมือนว่า Project Titan จะใกล้ตาย สมัคร NOVA88 Apple เลิกจ้างพนักงาน 200 คนในทีม Titan ในเดือนมกราคม แต่ในเดือนมิถุนายนบริษัทได้สตาร์ทอัพด้านการขับขี่อัตโนมัติที่ลำบาก ตอกย้ำความหวังว่า Titan จะยังคงดำเนินต่อไป นอกจากนั้น ดูเหมือนว่าความสนใจของบริษัทในเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองลดลง รถทดสอบวิ่งได้ระยะทางน้อยกว่าในปี 2019 มากเมื่อเทียบกับปี 2018

ในขณะที่มีรายงานตลอดปี 2020 ที่ระบุว่า Apple ได้ฟื้นฟูแผนการผลิตรถยนต์ของตัวเอง – บล็อกข่าวลือ Apple Insider ได้จัดทำรายการสิทธิบัตรตามหน้าที่ของบริษัทสำหรับทุกอย่างตั้งแต่มอเตอร์ไปจนถึงหน้าต่างที่ย้อมสีเองรายงานเดือนธันวาคมโดย Reutersเป็นสัญญาณที่ชัดเจน . รายงานระบุว่า Apple จะใช้

เทคโนโลยีขับเคลื่อนอัตโนมัติของตนเอง และสร้างรถยนต์ของตนเอง โดยผสานสองขั้นตอนของ Project Titan ให้เป็นผลิตภัณฑ์เดียว CNBC สะท้อนถึงสิ่งนี้ โดยอ้างแหล่งข่าวที่กล่าวว่ารถ “ได้รับการออกแบบให้ทำงานโดยไม่มีคนขับ” CNBC กล่าว อาจบ่งชี้ว่าลูกค้ารายแรกของรถยนต์ Apple จะเป็นบริการจัดส่งอาหารและแท็กซี่ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ดังนั้นอย่าเพิ่งเก็บเงินซื้อรถ Apple เลย

และตามที่ Reutersระบุ Apple สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 หวังว่าจะนำสิ่งใหม่มาสู่โต๊ะด้วยการออกแบบแบตเตอรี่ที่จะทำให้แบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าราคาถูกลงและใช้งานได้นานขึ้น บุคคลหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้อธิบายว่าเทคโนโลยีแบตเตอรี่เป็น “ระดับถัดไป” การมุ่งเน้นที่การออกแบบแบตเตอรี่ของ Apple เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล เนื่องจาก Apple พยายามปรับปรุงแบตเตอรี่ในผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ เราอาจเห็นเทคโนโลยีบางอย่างที่ Apple หวังว่าจะรวมเข้ากับ Project Titan ในตอนนี้ iPhone 12 Pros และ iPad Pros มาพร้อมกับเซ็นเซอร์ LiDAR ซึ่งรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะใช้เพื่อระบุสภาพแวดล้อมและตรวจจับวัตถุที่อยู่ใกล้เคียง

อุตสาหกรรมยานยนต์ยังคงช้าผลักดันเข้าสู่ไฟฟ้าและอิสระตลาดรถ แต่รถ Apple ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามต่อ Tesla ของ Elon Musk ซึ่งอาจจะมากกว่าผู้ผลิตรถยนต์รายอื่น ณ จุดนี้ (Apple เคยทำนิสัยจากการลักลอบล่าพนักงานของ Tesla) แม้ว่า Musk จะไม่ได้ดูถูกความเป็นไปได้มากนัก อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าเขาพยายามขาย Tesla ให้กับ Apple แต่ Cook ไม่สนใจ Cook ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์นี้ โดยไม่ได้ยืนยันหรือปฏิเสธ:

“ผมไม่เคยพูดกับ Elon แต่ผมมีความชื่นชมและความเคารพต่อ บริษัท ที่เขาสร้างขึ้น” คุกบอกนิวยอร์กไทม์ส “ฉันคิดว่าเทสลาทำงานได้อย่างเหลือเชื่อ ไม่เพียงแต่เป็นผู้นำเท่านั้น แต่ยังรักษาความเป็นผู้นำไว้ได้เป็นเวลานานในพื้นที่ EV”

หาก Apple สร้างรถยนต์คันนั้นขึ้นมา การเป็นผู้นำของเทสลาอาจอยู่ได้ไม่นานนัก แน่นอนว่ารายงานใดๆ เกี่ยวกับอนาคตของ Apple นั้นมีข้อแม้มากมายและมีความแน่นอนเพียงเล็กน้อย ดังที่แสดงให้เห็นโดยเส้นทางของรถจนถึงจุดนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะมีเส้นทางเป็นอย่างน้อย ตอนนี้เราจะดูว่ามีอะไรมาขัดขวางหรือไม่