เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 แทงบอลชุดออนไลน์ SBO

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 ทางเข้า Royal Online V2 นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากวัคซีนทั่วไป ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะใช้ไวรัสที่มีชีวิตในเวอร์ชันที่อ่อนแอ ไวรัสที่ตายแล้วทั้งหมด หรือชิ้นส่วนของไวรัส ด้วย RNA และวัคซีนที่มี DNA คล้ายคลึงกัน ไม่มีการฉีดโครงสร้างของไวรัส

เช่นเดียวกับวัคซีน Pfizer และ BioNTech วัคซีนที่ใช้ RNA ของ Moderna ยังกำหนดรหัสสำหรับโปรตีนขัดขวางของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 สไปค์เป็นส่วนหนึ่งของไวรัสที่ปล่อยให้มันเข้าสู่เซลล์และยึดครอง และการสอนระบบภูมิคุ้มกันให้กำหนดเป้าหมายองค์ประกอบนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกลยุทธ์ที่ใช้งานได้จริง

วัคซีนของ Moderna ดูเหมือนจะป้องกัน Covid-19 ที่ไม่รุนแรงและรุนแรง:ประสิทธิภาพในบริบทนี้หมายถึงส่วนแบ่งของผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งได้รับการป้องกันโรคที่เป็นปัญหาจริงๆ สำหรับ Covid-19 แนวทางของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวว่าวัคซีนจำเป็นต้องให้การป้องกัน coronavirus อย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน นั่นหมายความว่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของผู้ที่ได้รับวัคซีนต้องมีรูปแบบการป้องกันบางอย่าง

ที่ประสิทธิภาพ 94.5 เปอร์เซ็นต์ ผลลัพธ์ของ Moderna เว็บพนันบาส สูงกว่าเกณฑ์มาตรฐานนี้ แต่บริษัทก้าวไปอีกขั้น โดยรายงานว่าจากผู้ป่วยโควิด-19 ร้ายแรง 11 รายที่ตรวจพบในกลุ่มทดลอง ทั้งหมดอยู่ในกลุ่มยาหลอก และไม่มีกลุ่มใดในกลุ่มวัคซีน

สิ่งนี้แสดงให้เห็นคือวัคซีนมีประสิทธิภาพในการต่อต้านอาการป่วยที่รุนแรง อาจเป็นกรณีที่คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงติดเชื้อเพียงเล็กน้อย แต่มีแนวโน้มว่าวัคซีนจะทำให้พวกเขาออกจากโรงพยาบาล แม้ว่า 11 คดีจะมีน้อย แต่ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

ความกังวลที่ค้างคาอยู่อย่างหนึ่งคือ Moderna ไม่ได้เปิดเผยว่าการปกป้องนี้จะคงอยู่ได้นานเพียงใด และอาจไม่สามารถทราบได้หากไม่เพียงแค่รอและเห็น การหาระยะเวลาในการป้องกันวัคซีนอาจต้องมีการตรวจสอบในระยะยาว

การสนับสนุนจากรัฐบาลมีบทบาทสำคัญ:ผู้สมัครวัคซีนเกือบทุกคนได้รับประโยชน์จากความพยายามของรัฐบาลในการเร่งการทดลองใช้ องค์การอาหารและยาอนุญาตให้ผู้ทดลองทำการทดลองทางคลินิกพร้อมกันและเร่งกระบวนการอนุมัติตามกฎระเบียบหลายอย่าง รัฐบาลสหรัฐฯ ยังให้คำมั่นที่จะซื้อวัคซีนหลายล้านโดสจากผู้ผลิตรายใดก็ตามที่ข้ามเส้นภายใต้Operation Warp Speedซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มุ่งจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 จำนวน 300 ล้านโดสภายในเดือนมกราคม 2564

นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 อาจออกสู่ตลาดในช่วงเวลาสูงสุดเป็นประวัติการณ์ มีแนวโน้มว่าภายในสองปี แทนที่จะเป็นการพัฒนาตามปกติที่วัคซีนต้องใช้เวลายาวนานหลายสิบปี

Moderna ยังได้รับแรงกระตุ้นโดยตรงภายใต้ Operation Warp Speed กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์มอบรางวัลให้กับบริษัท 483 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน ตามด้วย 472 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคมเพื่อสนับสนุนการทดลองทางคลินิก จากนั้นในเดือนสิงหาคม HHS ได้ประกาศสนับสนุนการผลิตวัคซีนของ Moderna มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์

การรักษาให้วัคซีนของ Moderna เย็นได้ง่ายกว่าวัคซีนจาก Pfizer และ BioNTech: Moderna เน้นอย่างรวดเร็วว่าวัคซีนของ Moderna มีข้อกำหนดด้านลอจิสติกส์ที่เบากว่ามาก และสามารถเก็บไว้ได้ในอุณหภูมิที่อุ่นกว่าที่ Pfizer และ BioNTech พัฒนาขึ้น

วัคซีนของ Moderna ต้องการการเก็บรักษาในระยะยาวที่อุณหภูมิลบ 20 องศาเซลเซียส (ลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์) และคงตัวเป็นเวลา 30 วันระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส (36 องศาถึง 46 องศาฟาเรนไฮต์) ซึ่งอยู่ในช่วงอุณหภูมิของตู้เย็นทั่วไป อย่างไรก็ตาม วัคซีนของไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคต้องการอุณหภูมิติดลบ 70 องศาเซลเซียส (ลบ 94 องศาฟาเรนไฮต์) หรือต่ำกว่า ซึ่งต้องใช้ตู้แช่แข็งที่เย็นจัดและการขนส่งอย่างระมัดระวัง

นั่นหมายความว่าการขนส่งวัคซีนของ Moderna ให้กับผู้คนจะง่ายขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม วัคซีนของ Moderna เช่น Pfizer และ BioNTech ยังคงเป็นวัคซีนสองโดส ซึ่งหมายความว่าผู้รับทุกคนจะต้องกลับมาอีกครั้งหลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์สำหรับการฉีดครั้งที่สอง และนั่นหมายความว่า การฉีดวัคซีนจะต้องใช้จำนวนโดสเป็นสองเท่าของวัคซีนเข็มเดียว ซึ่งทำให้ต้นทุนของความพยายามเพิ่มขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับวัคซีนโควิด-19 ยังคงมีขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอนระหว่างผลลัพธ์ตามที่ประกาศ เสร็จสิ้นการทดลองใช้ การได้รับการอนุมัติ และส่งมอบให้กับทุกคนที่ต้องการ

การทดลองยังคงต้องดำเนินการจนเสร็จสิ้น และผู้สมัครวัคซีนทั้งจาก Moderna และจาก Pfizer และ BioNTech ต้องการข้อมูลด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมก่อนที่จะขออนุมัติโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจยื่นขอใบอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจากองค์การอาหารและยาได้ ซึ่งจะทำให้สามารถใช้วัคซีนได้ในบางกรณีสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อโควิด-19 เช่น เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และผู้ปฏิบัติงานที่มีบทบาทสำคัญ

“Moderna ตั้งใจที่จะยื่นขอใบอนุญาตใช้เหตุฉุกเฉิน (EUA) กับ US FDA ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และคาดว่า EUA จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย 151 รายและค่ามัธยฐานการติดตามผลนานกว่า 2 เดือน” ตามรายงานของ Moderna ข่าวประชาสัมพันธ์ วัคซีนอาจไม่เพียงพอที่จะยุติการแพร่ระบาด

เมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ตั้งแต่ขวดแก้วที่บรรจุวัคซีนไปจนถึงหลอดฉีดยาที่ใช้ในการฉีด จะต้องม้วนเก็บเพื่อผลิตวัคซีนในปริมาณมหาศาล ผู้ผลิตจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัคซีนยังคงไม่บุบสลายและอยู่ภายใต้การควบคุมอุณหภูมิอย่างเข้มงวดจากโรงงานไปยังโรงพยาบาลและคลินิกที่จะนำไปใช้ ขั้นตอนการผลิต การแจกจ่าย และการบริหารวัคซีนอาจใช้เวลาหลายเดือน

และการวิจัยวัคซีนไม่สิ้นสุดเมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ นักวิจัยและบริษัทต่างๆ ยังคงต้องติดตามอาการแทรกซ้อนจากผู้คนหลายล้านคน และให้ความสนใจว่าภูมิคุ้มกันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการยุติการแพร่ระบาด มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังจะเป็นปัญหาที่สำคัญและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นที่เพิ่มขึ้นของวัคซีนลังเล

ในขณะที่การสิ้นสุดของการระบาดใหญ่กำลังมุ่งเน้นไปที่การประกาศวัคซีนล่าสุด แต่ยังต้องทำงานหนักอีกมาก และวันที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 รออยู่ข้างหน้า Julia Belluz มีส่วนร่วมในการรายงานเรื่องนี้

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเป็นการทดลองของชาวอเมริกันกับCovid-19 : ประเทศสามารถเปิดบาร์ ร้านอาหาร ยิม และธุรกิจอื่น ๆ ในขณะที่ต่อสู้กับไวรัสด้วยมาตรการที่เบาลง รวมถึงการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบังที่แพร่หลายหรือไม่?

หกเดือนหลังจากการปิดระบบในฤดูใบไม้ผลิสิ้นสุดลง คำตอบก็ชัดเจน: แนวทางที่รุนแรงกว่านั้นใช้ไม่ได้ผล

สหรัฐฯ มีผู้ป่วย coronavirus ใหม่เกิน 100,000 รายต่อวันในวันที่ 4 พฤศจิกายนและได้ทำลายสถิติใหม่สำหรับผู้ป่วย เป็นประจำตั้งแต่นั้นมา – โดยสูงสุดล่าสุดเกิน 180,000 ในวันศุกร์ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพุ่งสูงขึ้นถึงระดับสูงสุดของการระบาดใหญ่ ทำให้มีโรงพยาบาลจำนวนมากขึ้นทั่วสหรัฐฯ

ตั้งแต่แอริโซนาและเท็กซัสไปจนถึงโอไฮโอและเทนเนสซี ทั้งใกล้หรือเต็มแล้ว และจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น: ตอนนี้เกิน1,000 ต่อวันอีกครั้งโดยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่ประเทศจะเกิน 2,000 หรือ 3,000 ต่อวันในสัปดาห์และเดือนที่จะถึงนี้มากกว่าผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 มากกว่า 246,000 รายที่อเมริกาได้เห็น จนถึงตอนนี้

ต่างจากการระบาดในฤดูใบไม้ผลิ ภัยพิบัติในปัจจุบันไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในพื้นที่นครนิวยอร์กและรัฐอื่นๆ อีกสองสามแห่ง เป็นชาติอย่างแท้จริง: ทุกรัฐในขณะนี้มีผู้ป่วย coronavirus ใหม่มากกว่าสี่รายต่อวันต่อ 100,000 คนซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการควบคุม Covid-19 และบางรัฐในขณะนี้ละเมิด 100 รายใหม่ต่อวันต่อ 100,000 – ซึ่งคิดไม่ถึงเมื่อหลายเดือนก่อน ซึ่งจะทำให้ตอบสนองต่อการระบาดได้ยากขึ้นมาก เนื่องจากรัฐที่จัดการกับวิกฤตของตนเองจะไม่สามารถส่งกำลังเสริมของแพทย์และพยาบาลเพื่อสนับสนุนสถานที่อื่นๆ ได้เช่นเดียวกับที่ทำในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับผมว่า “นี่เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่เราเคยเห็นมา

การเติบโตอย่างรวดเร็วของ coronavirus เกิดขึ้นก่อนวันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และปีใหม่ ที่จะพาเพื่อนและครอบครัวมารวมกันในการชุมนุมขนาดใหญ่ที่อาจกลายเป็นกิจกรรมที่แพร่หลายมาก นอกจากนี้ ส่วนใหญ่แล้ว ก่อนที่อากาศที่หนาวเย็นในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะผลักดันให้ผู้คนเข้าไปในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี ซึ่งไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายขึ้น ประเทศกำลังทำลายสถิติก่อนที่ผู้เชี่ยวชาญจะเชื่อว่าผู้ป่วยโควิด-19 จะพุ่งสูงขึ้นไปอีก

ด้วยมาตรการที่รุนแรงขึ้นทำให้เราล้มเหลว จึงเป็นที่ชัดเจนว่าจะต้องเกิดอะไรขึ้น: เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตหลายแสนคนในช่วงหลายเดือนก่อนที่วัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง สหรัฐฯ จำเป็นต้องปิดตัวลงอีกครั้ง นั่นหมายถึงการปิดบริการภายในอาคารเป็นการชั่วคราวในธุรกิจที่ไม่จำเป็น โดยเฉพาะบาร์และร้านอาหาร การ

จำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่ รวมทั้งในบ้านส่วนตัว และส่งเสริมหรือบังคับผู้คนให้อยู่บ้านให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ — ออกไปเพื่ออาหาร, ทำงาน, ออกกำลังกาย, ดูแลสุขภาพ, และความต้องการพื้นฐานอื่นๆ — และจำกัดปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขากับครัวเรือนของพวกเขาเอง

สถานที่บางแห่งที่มีอยู่แล้วทำตามขั้นตอนในทิศทางนี้เช่นNew Mexico , โอเรกอน , ชิคาโกและEl Paso, เท็กซัส แต่สำหรับสิ่งนี้ที่จะใช้งานได้ มันจะต้องเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ดังนั้นคนทั้งประเทศจึงสามารถหยุดการแพร่กระจายได้มากขึ้น

นี่ไม่ได้หมายถึงการล็อคแบบเดียวกับที่หลายๆ แห่งทำในฤดูใบไม้ผลิ ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลและไม่ได้ผล และสามารถนำบทเรียนเหล่านั้นไปใช้ตามนั้นได้ เช่น การเปิดพื้นที่กลางแจ้ง เช่น สวนสาธารณะ เป็นต้น

นอกจากนี้ยังไม่ควรหมายถึงการละทิ้งบุคคลและธุรกิจที่เสียหายจากการปิดตัวลง ในฤดูใบไม้ผลิ สภาคองเกรสได้ผ่านความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจสำหรับคนงานและภาคธุรกิจ เพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานจากการปิดเมือง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าหากจำเป็นต้องปิดตัวลงอีกครั้ง สภาคองเกรสควรดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ตั้งแต่การส่งเสริมการประกันการว่างงานไปจนถึงการให้ความช่วยเหลือทางการเงิน แม้แต่เงินช่วยเหลือไปจนถึงธุรกิจที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด สิ่งนี้จะไม่เพียงบรรเทาความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจของผู้คน แต่ยังทำให้การปิดตัวลงเป็นเรื่องที่รับได้และเป็นผลให้ยั่งยืนมากขึ้น

ไม่มีใครอยากให้เรื่องนี้เป็นจริง ฉันไม่ต้องการให้เรื่องนี้เป็นจริง ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยถูกแบ่งออกว่าจำเป็นต้องมีข้อจำกัดเชิงรุกหรือไม่ Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าวถึงคนอื่นๆ ที่แย้งว่าสหรัฐฯ ยังทำงานได้ดีกว่ามากในการทดสอบ การแกะรอย และการปิดบัง “ฉันคิดว่ามีวิธีอื่นในการทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ” โดยไม่ต้องล็อกดาวน์ Kates กล่าว

แต่ตอนนี้เราได้เห็นแล้วครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อประเทศต่างๆ พยายามเปิดธุรกิจในร่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปิดกว้าง เนื่องจากกรณีต่างๆ ยังคงสูงขึ้นหรือสูงขึ้น ต่างจากหลายประเทศในยุโรป เอเชีย และโอเชียเนีย สหรัฐฯ ไม่เคยปราบปรามคดีนี้อย่างแท้จริง นอกรัฐเพียงหยิบมือหนึ่ง ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีการเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว นั่นทำให้ประเทศอยู่ในสถานะที่เปราะบาง ในขณะที่เรากำลังเผชิญกับการระบาดของโควิด-19 ที่แย่ที่สุดที่ประเทศจะได้เห็น

แผนภูมิ: ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เวลากำลังจะหมดลง ด้วย coronavirus การติดเชื้อที่เกิดขึ้นในขณะนี้ใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะปรากฏตัวในโรงพยาบาลหรือห้องเก็บศพ นั่นหมายความว่าตัวเลขที่น่าสยดสยองที่เราเห็นในตอนนี้เป็นสัญญาณจากอดีต เช่น ข้อมูลที่ใช้เวลาในการไปถึงสายตาของเรา ความเป็นจริงในปัจจุบันมีแนวโน้มที่เลวร้ายกว่ามาก และเราจะเห็นมันในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเป็นประวัติการณ์ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นั่นทำให้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น บังคับให้เราต้องแข่งขันกันเพื่อหลีกเลี่ยงอนาคตที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่เราคาดไว้

ด้านพลิกเป็นเส้นชัยสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งนี้ไม่เคยชัดเจน เดือนนี้เราได้เห็นรายงานว่าเราจริงๆอาจมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงในเร็ว ๆ นี้ การกระจายสินค้าจำนวนมากยังคงอยู่ห่างออกไปหลายเดือน – อาจเป็นฤดูใบไม้ผลิปี 2564 หรือหลังจากนั้น – แต่ในที่สุดเราก็มีความคิดบางอย่างว่าจะจบลงอย่างไรและเมื่อใด

อย่างแรก สหรัฐฯ ต้องผ่านฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่อาจเลวร้ายที่สุดของโควิด-19 การปิดตัวลงอีกครั้งดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราจำนวนมากขึ้นจะผ่านเส้นชัยได้

การปิดตัวลงสามารถหยุดการแพร่กระจายได้
ในเดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม อเมริกาส่วนใหญ่ภายใต้คำแนะนำของรัฐบาลกลางให้ทำเช่นนั้น ถูกล็อกไว้ นั่นทำให้ทั้งเมืองและรัฐกำหนดรูปแบบต่างๆ ของคำสั่งให้อยู่แต่บ้าน ซึ่งปิดสถานที่สาธารณะและธุรกิจต่างๆ ออกไป ยกเว้นที่ถือว่า “จำเป็น” เช่น ร้านขายของชำและร้านขายยา ประชาชนได้รับคำแนะนำหรือได้รับคำสั่งให้อยู่บ้าน ไม่พบปะสังสรรค์กับคนในครอบครัวอื่น และหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่

มันได้ผล การศึกษาของกิจการสุขภาพ พบว่ามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่รัฐบาลกำหนดลดอัตราการเติบโตของผู้ป่วย coronavirus โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการที่ยาวขึ้นยังคงมีอยู่ การศึกษาในThe Lancet ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน การศึกษาจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งเดลาแวร์พบว่าการล็อกดาวน์ จับคู่กับการติดตามผู้สัมผัสและคำสั่งสวมหน้ากาก ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วย coronavirus การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ในช่วงฤดูร้อน

เอกสารการทำงานที่มองโลกในแง่ร้ายมากขึ้นซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พบว่าในขณะที่การล็อกดาวน์ลดจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 แต่ผลกระทบก็อาจมีจำกัด เนื่องจากในขณะนั้นผู้คนได้อยู่บ้านโดยสมัครใจแล้ว แต่นั่นยังคงหมายถึงแนวคิดเรื่องการเว้นระยะห่างทางสังคมและการจำกัดปฏิสัมพันธ์ของพวกเขานั้นมีประสิทธิภาพ (ซึ่งต่างจากสถานการณ์ในปัจจุบัน ที่ผู้คนยอมถอยห่างโดยสมัครใจน้อยลง)

การล็อกดาวน์ยังทำงานอย่างชัดเจนในสถานที่ที่มีการฟื้นตัวของโควิด-19 ในเดือนกันยายน อิสราเอลประสบกับการระบาดของโควิด-19 ที่ร้ายแรงที่สุดในโลกในขณะนั้น ครั้งแรกของประเทศที่พยายามใช้มาตรการที่อ่อนโยนกว่าและตรงเป้าหมายมากขึ้น และหลังจากที่ล้มเหลว ก็ได้กำหนดมาตรการล็อกดาวน์ และแม้จะมีการต่อต้านจากสาธารณชนบ้างแต่ก็พยายามลดจำนวนผู้ป่วยลงอย่างมากตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงเดือนนี้

แผนภูมิผู้ป่วยโควิด-19 ของอิสราเอล ซึ่งลดลงหลังจากล็อกดาวน์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศในยุโรปจำนวนมากขึ้น รวมทั้งฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร ได้ปิดตัวลงอีกครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์หลังหลังจากพยายามใช้มาตรการที่เบาลง ซึ่งไม่สามารถหยุดยั้งการพุ่งขึ้นครั้งใหญ่ในกรณีต่างๆ ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ความพยายามของยุโรปประสบความสำเร็จบ้างแล้ว โดยกรณีต่างๆ เริ่มลดลงหรืออย่างน้อยก็เติบโตช้ากว่าด้วยข้อจำกัดใหม่ที่มีอยู่

มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่ใช้กับสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 หลายๆ แห่งได้ปิดสถานที่ในร่มบางแห่งและการชุมนุมขนาดใหญ่เพื่อควบคุมโรค การเสียชีวิตลดลง เมื่อยกเลิกมาตรการนี้ จำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และลดลงก็ต่อเมื่อมาตรการดังกล่าวกลับมาใช้ใหม่

สัมผัสประสบการณ์ของเซนต์หลุยส์: ในแผนภูมินี้ เส้นประแสดงถึงการเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ที่มากเกินไป และแถบสีดำและสีเทาแสดงเมื่อมีการใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม จุดสูงสุดเกิดขึ้นหลังจากยกเลิกมาตรการ และอัตราการเสียชีวิตก็ลดลงหลังจากได้รับการคืนสถานะแล้วเท่านั้น

แผนภูมิแสดงการเสียชีวิตในเซนต์หลุยส์ระหว่างมาตรการ social distancing ท่ามกลางการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461

อเมริกาตอนนี้อยู่ในระหว่างพื้นที่นั้นเป็นหลัก ส่วนใหญ่ของรัฐได้เปิดอย่างน้อยบางส่วนหรือถูกเปิดอยู่ในขณะนี้แม้จะเป็นกรณีที่ยังคงเพิ่มขึ้น รัฐส่วนใหญ่ แม้แต่รัฐที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เช่น นิวยอร์ก ตอนนี้ให้ผู้คนรวมตัวกันในพื้นที่ในร่ม เช่น ร้านอาหาร บาร์ และสถานที่สักการะ ซึ่ง coronavirus สามารถแพร่กระจายได้ง่ายเนื่องจากการระบายอากาศไม่ดีและการสัมผัสใกล้ชิดกับผู้อื่น .

ในขณะที่รัฐต่างๆ ได้กลับมาเปิดทำการอีกครั้ง เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศได้โต้แย้งว่ามาตรการอื่นๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางกายภาพ การปกปิด และการทดสอบและติดตามเชิงรุก สามารถลดจำนวนผู้ติดเชื้อ coronavirus ได้

มันเป็นความจริงทุกมาตรการเหล่านี้ทำงานเพื่อลดกรณี coronavirus อยู่บนพื้นฐานของร่างกายเจริญเติบโตของการวิจัยและโลกแห่งความจริงหลักฐาน แต่วิธีการเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ได้ผลเท่าที่ควร

ส่วนหนึ่งคือปัญหาการยึดมั่น ซึ่งผู้คนไม่ได้เว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบัง ในบางรัฐ การเพิ่มขึ้นของการชุมนุมขนาดใหญ่ เช่น งานเลี้ยงในบ้านทำให้มีผู้ป่วยโควิด-19เพิ่มขึ้น อัตราการปิดบังในที่สาธารณะอาจลดลงต่ำกว่า 75 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ในบางรัฐ และอัตราที่แท้จริงน่าจะต่ำกว่านี้ เนื่องจากผู้คนอาจไม่ซื่อสัตย์กับผู้ตอบแบบสำรวจเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก สิบห้ารัฐยังไม่มีอาณัติหน้ากากเลย

นอกจากนี้ยังมีความตึงเครียดตามธรรมชาติระหว่างการเปิดให้บริการอีกครั้งกับมาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง ผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค้าปลีกและบริการอื่นๆ เช่น อาจไม่สามารถเว้นระยะห่างทางสังคมจากผู้คนได้ตลอดเวลา หรือหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ที่ไม่สวมหน้ากาก ปัญหาที่คนงานเหล่านี้อาจควบคุมได้เพียงเล็กน้อยหากต้องการรักษา งานของพวกเขา ในบางสถานการณ์ การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นเป็นไปไม่ได้ เช่น ในร้านอาหารและบาร์ที่ผู้คนมักจะคับแคบเป็นเวลาหลายชั่วโมงและต้องถอดหน้ากากเพื่อรับประทานอาหารหรือดื่ม

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแนวทางที่อ่อนโยนกว่าดูเหมือนจะทำงานได้ไม่ดีพอเมื่อมีกรณีเพิ่มขึ้นหรือเพิ่มขึ้น พิจารณาการติดตามผู้ติดต่อ: แนวคิดคือ “นักสืบโรค” สามารถติดต่อผู้ที่มีผลบวกต่อ coronavirus เพื่อทำให้พวกเขาแยกตัว ค้นหาผู้ติดต่อที่ใกล้ชิด และรับผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดเหล่านั้นเพื่อกักกัน แต่นั่นจะยากกว่ามากเมื่อมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 100,000 รายต่อวัน ซึ่งต้องใช้พนักงาน เวลา และทรัพยากรมากขึ้น แม้แต่ทีมที่ดีที่สุดก็อาจไม่สามารถติดตามการแพร่กระจายแบบทวีคูณได้

Crystal Watson นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security ประมาณการว่าการติดตามการติดต่อกลายเป็นเรื่องยากที่ผู้ป่วยรายใหม่ 10 รายต่อวันต่อ 100,000 คน สหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้มากกว่าสี่เท่าและบางรัฐผ่าน 10 หรือ 15 เท่าของเกณฑ์ดังกล่าว

นิวยอร์กมีการทดสอบมากมาย โปรแกรมติดตามผู้สัมผัส และคำสั่งสวมหน้ากาก และขอแนะนำอย่างยิ่งให้เว้นระยะห่างทางสังคม แต่ก็ยังเห็นเคสของมันวนเวียนอยู่เรื่อยๆ เมื่อมีการเปิดใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากรัฐอนุญาตให้ร้านอาหารในร่มกลับมาเปิดอีกครั้งในนิวยอร์กซิตี้ในเดือนกันยายน โดยบางส่วนของรัฐจะเปิดทำการอีกครั้งก่อนหน้านั้น เคสต่างๆ ได้พุ่งขึ้นจากค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ที่ 800 ต่อวันเป็นมากกว่า 4,400 ราย การรับประทานอาหารในร่มไม่ได้อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นทั้งหมด แต่เป็นการสะท้อนถึงการเปิดใหม่ที่กว้างขึ้นซึ่งมาตรการเช่นการปิดบังก็ไม่สามารถติดตามได้

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการเว้นระยะห่างทางสังคม การปกปิด การทดสอบ และการติดตามสามารถทำให้กรณีต่างๆ ต่ำลงได้ อย่างน้อยก็ชั่วครั้งชั่วคราว แต่การจะลดจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ได้นั้น ประเทศจำเป็นต้องปิดตัวลง

ต้องทำมากกว่าปิด
Ashish Jha คณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์มหาวิทยาลัยบราวน์ เล่าถึงการสนทนาเมื่อเร็วๆ นี้กับผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยเรื่องการควบคุมไวรัสโคโรน่า เมื่อจาแนะนำให้ปิดร้านอาหารในร่ม ผู้ว่าราชการก็ตอบกลับทันที: “คุณมีอะไรอีกบ้าง” คำแนะนำไม่คุ้มที่จะพิจารณา

“นี่คือที่ที่รัฐต่างๆ อยู่” Jha กล่าว “ฉันแค่ไม่เห็นความต้องการทางการเมืองใดๆ สำหรับการล็อกดาวน์”

หากมีสิ่งใดประเทศกำลังเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม หลายคนกำลังเตรียมที่จะเฉลิมฉลองวันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และปีใหม่กับครอบครัวและเพื่อนๆ หลังจากฉลองวันหยุดอื่นๆ เช่น วันแรงงานและวันฮาโลวีนในการชุมนุมขนาดใหญ่ มีรายงานว่ามีคนปฏิเสธที่จะรับการทดสอบ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องหยุดงานหากผลตรวจเป็นบวก รัฐยังคงเปิดอีกครั้งหรือปล่อยให้สถานที่ต่างๆ ยังเปิดอยู่ รวมถึงพื้นที่ในร่มที่เสี่ยงภัย เช่น บาร์และร้านอาหาร รัฐบาลสหพันธรัฐได้อนุญาตให้เรือสำราญเริ่มต้นขึ้นใหม่อีกครั้ง หลังจากที่พวกเขากลายเป็นฮอตสปอตขนาดใหญ่สำหรับ coronavirus ในฤดูใบไม้ผลิ

การปฏิบัติตามอาณัติและแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ในขณะเดียวกันนั้นไม่แน่นอน ผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่า หากเราไม่สามารถให้คนมาปิดบัง เราจะทำให้พวกเขาปิดตัวลงได้จริงหรือ? Kumi Smith นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวว่า “ฉันสามารถอธิบายได้ว่ามันเป็นจินตนาการ” “ฉันไม่รู้ว่าดาราทางการเมืองและวัฒนธรรมคนใดจะต้องร่วมมือกัน จริง ๆ แล้วคนอเมริกันทุกหนทุกแห่งเพื่อชื่นชมแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์และเสียสละส่วนตัวเป็นจำนวนมาก”

แต่สิ่งนี้อาจกลายเป็นข้อโต้แย้งสำหรับคำสั่งให้อยู่บ้านแบบอื่นได้เช่นกัน: ถ้าผู้คนไม่สมัครใจเว้นระยะห่างทางสังคมและเสียสละ รัฐบาลก็อาจพยายามบังคับพวกเขา

มีข้อเสียจริงที่จะปิดตัวลง ตลอดระบาดคนได้รายงานปัญหาสุขภาพจิตมากขึ้นและยาเสพติดเกินขนาดเสียชีวิตได้ เพิ่มขึ้น มีปัญหาทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่โดยมีฤดูใบไม้ผลิออกโรงผลิตบันทึกป่นปี้ยื่นเอกสารการว่างงาน (ในล้าน)และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในความยากจนโดยหันใส่ใจพระราชบัญญัติผ่านสภาคองเกรสเท่านั้น

ผลของการปิดเมืองก็ไม่เท่ากัน ในขณะที่คนที่ร่ำรวยกว่าในงานในสำนักงานสามารถเปลี่ยนเป็นการทำงานจากที่บ้านได้เป็นส่วนใหญ่ แต่คนงานที่มีรายได้น้อยอาจตกงานเนื่องจากนายจ้างปิดตัวลงหรือถูกบังคับให้ทำงานในที่ทำงานที่ “จำเป็น” อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาธรรมชาติ โดยดูที่ข้อมูลโทรศัพท์มือถือ พบว่าการเคลื่อนไหวในช่วงล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิลดลงอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนที่มีรายได้สูงกว่าในกลุ่มที่มีรายได้ต่ำ

“ฉันรู้สึกไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน” Stefan Baral นักระบาดวิทยาของแพทย์จากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว “มีการแทรกแซงจำนวนมากที่เราสามารถทำได้เพื่อทำลายห่วงโซ่การส่งสัญญาณและเพื่อสนับสนุนผู้คนและให้อำนาจพวกเขา” – เขาโต้เถียงกันโดยปิดตัวลงและผลด้านลบทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น

แต่ปัญหามากมายเหล่านี้สามารถบรรเทาลงได้ด้วยการดำเนินการเพิ่มเติมจากสภาคองเกรส เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติ CARES ทำให้การล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิมีมากขึ้นสำหรับหลาย ๆ คน ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจก็สามารถทำได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเช่นกัน

ผู้เชี่ยวชาญมีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงาน บางส่วนอาจหมายถึงการทำซ้ำหรือขยายพระราชบัญญัติ CARES เช่นผลประโยชน์การว่างงานที่หมดอายุหรือกำลังจะหมดอายุในสิ้นปีนี้ มาตรการกระตุ้นรอบใหม่ ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้กับคนอเมริกัน อาจทำให้การสูญเสียแหล่งรายได้มีความทนทานมากขึ้น ธุรกิจที่ถูกบังคับให้ปิด เช่น บาร์และร้านอาหาร และพนักงานสามารถหายขาดได้ด้วยเงินช่วยเหลือหรือความช่วยเหลือทางการเงินรูปแบบอื่น ถ้าคนสูญเสียการประกันสุขภาพที่พวกเขาสูญเสียงานของสภาคองเกรสสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับโปรแกรมสุทธิความปลอดภัยเช่น Medicaid หรือCOBRA

หลายโครงการเหล่านี้สามารถช่วยหรือแม้กระทั่งกำหนดเป้าหมายชุมชนที่มีรายได้ต่ำได้อย่างชัดเจนเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเช่นกัน

สิ่งนี้ไม่เพียงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินของผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ด้วยเช่นกัน ผู้คนมักจะปฏิบัติตามคำสั่งหรือคำแนะนำในการอยู่บ้านและไม่เปิดธุรกิจใหม่หากพวกเขาสามารถจ่ายได้จริง และประเทศต้องการคนที่ปฏิบัติตามกฎและคำแนะนำสำหรับสิ่งนี้จึงจะได้ผล

และการปิดตัวลงอีกครั้งไม่ได้หมายความถึงการปิดเมืองแบบเต็มรูปแบบเหมือนที่หลายๆ ประเทศทำในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้ว่าสถานที่บางแห่งโดยเฉพาะบริเวณกลางแจ้งนั้นค่อนข้างปลอดภัย การเปิดสถานที่เหล่านั้นให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างน้อยในสภาพอากาศที่อุ่นขึ้น ก็ช่วยบรรเทาความเจ็บปวดของผู้คนได้เช่นเดียวกับสถานที่อื่นๆ ที่ปิดลง เป็นที่ยอมรับว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์น้อยกว่าในตอนเหนือของประเทศแม้ว่าตัวเลือกของสวนสาธารณะในสภาพอากาศหนาวเย็นก็ดีกว่าไม่มีอะไรเลย

ข้อผิดพลาดสำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างการล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิคือสหรัฐฯ ไม่ได้ใช้เวลาที่ซื้ออย่างมีประสิทธิผล แทนที่จะสร้างระบบการทดสอบและติดตามระดับประเทศ ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้โยนประเด็นไปที่รัฐต่างๆ สภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่ของรัฐควรดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งต่าง ๆ ในเวลานี้ – สร้างระบอบการทดสอบและติดตามและความร่วมมืออย่างเต็มที่ระหว่างระบบของรัฐเพื่อให้สหรัฐอเมริกาปลอดภัยโดยหวังว่ากรณีต่างๆจะถูกระงับไว้ใกล้ศูนย์

นอกจากนี้ รัฐบาลทุกระดับสามารถใช้เวลาเตรียมการกระจายวัคซีนในวงกว้างได้ จากข้อมูลบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าเราอาจได้รับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงในเร็วๆ นี้ ตอนนี้เป็นเวลาที่มากกว่าที่เคยเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนสามารถและจะได้รับการฉีดวัคซีน นั่นหมายความว่าการตั้งค่าเครือข่ายการกระจายรวมทั้งการจัดการกับอุปสรรคการขนส่งมีแนวโน้มถ้าวัคซีนจำเป็นต้องมีอุณหภูมิที่เย็นมากในการจัดเก็บ นั่นหมายถึงการทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันได้รับการโน้มน้าวใจให้รับวัคซีน เนื่องจากผลสำรวจพบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้น กำลังสงสัยว่าจะได้รับวัคซีน

งานส่วนใหญ่ต้องมาจากรัฐสภาและทำเนียบขาว เหตุผลใหญ่ที่รัฐไม่ได้ปิดตัวลงในขณะนี้ก็เพราะพวกเขาไม่มีทรัพยากรหรือการเข้าถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขารับมือกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินที่เพียงพอแก่บุคคลและธุรกิจที่ได้รับผลกระทบจากข้อจำกัดใหม่ รัฐบาลกลางทำ

ข่าวดี: หากประเทศทำสิ่งนี้ถูกต้อง อาจมีการปิดกิจการในวงกว้างในช่วงปลายฤดูหนาวหรือฤดูใบไม้ผลิ โดยจะมีเส้นชัยที่มองเห็นได้ในการแพร่ระบาด หากสามารถระงับผู้ป่วย coronavirus ได้สำเร็จ ระบบทดสอบและติดตามจะรักษาจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ให้ต่ำ และการกระจายวัคซีนก็พร้อมที่จะดำเนินการ เราอาจมองว่าสปริงที่ดีขึ้นและปกติมากขึ้นกว่าที่เราเห็นในปี 2020

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: แม้จะเจ็บปวดราวกับการปิดตัวลงอีกครั้ง แต่อาจต้องใช้เวลาอย่างมากที่สุดเพียงไม่กี่เดือน — เพื่อพาคนอเมริกันเข้าเส้นชัยให้ได้มากที่สุด และยุติการแพร่ระบาดนี้ด้วยการช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้น

ทางเลือกที่อัตราการแพร่ระบาดในปัจจุบันคือ เราผ่านช่วงฤดูหนาวและเข้าสู่ฤดูใบไม้ผลิด้วยโรคระบาดที่ลุกลามซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปหลายแสนคน และที่น่าขันคือขัดขวางความสามารถของเราในการเปิดเศรษฐกิจใหม่ให้มากขึ้นเท่าๆ กับสาธารณชน ยังคงกลัวการออกไปข้างนอกในขณะที่มีผู้ป่วยสูงและต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะออกวัคซีน (มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับเรื่องนี้: การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 พบว่าเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่ใช้มาตรการที่เข้มงวดกว่าในการป้องกันการระบาดทำให้เศรษฐกิจฟื้นตัวเร็วขึ้น )

ใครๆ ก็อยากกลับเป็นปกติ แม้ว่าการปิดตัวลงอาจไม่เป็นที่นิยมในขณะนี้ แต่เราสามารถทำได้เร็วกว่านี้ในภายหลัง

ในขณะที่อเมริกากำลังเข้าสู่อีกขั้นของการเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้ป่วยและการรักษาตัวในโรงพยาบาลจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ท่ามกลางความสูญเสียที่เพิ่มขึ้นคือการศึกษาของภาครัฐ โรงเรียนทั่วประเทศกำลังถูกบังคับให้กลับไปเรียนรู้ทางไกล หรือไม่เคยกลับไปใช้แบบจำลองด้วยตนเอง หากไม่มีนโยบายระดับชาติ รัฐและแม้แต่โรงเรียนแต่ละแห่งจะถูกปล่อยให้นำทางไปในเดิมพันสูงและการตัดสินใจที่ยากลำบากว่าจะดำเนินการศึกษาแบบตัวต่อตัว แบบผสม หรือแบบทางไกลเพียงอย่างเดียว

น่าเสียดายที่การตัดสินใจหลายอย่างเหล่านี้ดูเหมือนจะขับเคลื่อนโดยพรรคพวก แทนที่จะเป็นคำแนะนำด้านสาธารณสุขที่มั่นคงและหลักฐานที่เข้มแข็ง รูปแบบการเปิดโรงเรียนของรัฐส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวการเมือง แผนที่ของเขตที่เรียนแบบตัวต่อตัวและแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานหรือแบบทางไกลบางรูปแบบดูโดดเด่นราวกับแผนที่เลือกตั้งโดยมีสถานะ “สีแดง” ทางการเมืองจำนวนมากที่เปิดให้เรียนแบบตัวต่อตัว และรัฐ “สีน้ำเงิน” จำนวนมากทำ ไฮบริดหรือระยะไกล และไม่มีฝ่ายใด – สีแดงหรือสีน้ำเงิน – ทำให้ถูกต้อง

การทำความเข้าใจว่าขณะนี้เราล้มเหลวอย่างไรช่วยให้กระจ่างว่ากลยุทธ์ระดับชาติที่มีประสิทธิภาพในการเปิดโรงเรียนในอเมริกาซึ่งฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามาจะเป็นหัวหอกควรมีลักษณะอย่างไร

นโยบายของรัฐสีน้ำเงินทำร้ายเด็กและครอบครัวในที่สุดโดยไม่ได้ควบคุม Covid-19

รัฐสีน้ำเงิน ซึ่งฉันนิยามไว้ที่นี่ว่าเป็นรัฐที่ลงคะแนนเสียงให้เป็นประชาธิปไตยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ แน่นอนว่าไม่ใช่รัฐใหญ่โต และแนวทางของเขตต่างๆ ก็มีความหลากหลาย เหล่านี้ แต่มีแนวโน้มมากขึ้นกว่ารัฐสีแดงที่จะมีแผนการเรียนรู้ระยะไกลหรือไฮบริดและมีโอกาสน้อยที่จะมีการเรียนรู้อย่างเต็มที่ในคนเป็นวิเคราะห์ Brookingsพบ

ตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนียและวอชิงตัน นักเรียนประมาณครึ่งหนึ่งยังคงเรียนรู้ทางไกลอย่างเต็มที่ ในนิวยอร์ก ปัจจุบันประมาณ74 เปอร์เซ็นต์อยู่ในรูปแบบระยะไกลอย่างสมบูรณ์หรือแบบไฮบริด โดยมีประมาณ 26 เปอร์เซ็นต์ในการเรียนรู้ด้วยตนเองแบบเต็มเวลา

ในช่วงฤดูร้อนเมื่อแผนสำหรับการเปิดใหม่ได้รับการพัฒนาและใส่ลงไปในสถานที่, สีฟ้าฯ หลายคนมีความสุขอัตราที่ต่ำของ Covid-19 ส่งทำให้โรงเรียนเปิดความเสี่ยงที่มีค่อนข้างต่ำต่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) คำแนะนำ อย่างไรก็ตาม หลายเขตในรัฐ เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ดำเนินการด้วยแบบจำลองระยะไกลหรือแบบผสมทั้งหมด ซึ่งเด็กหลายล้านคนไม่ได้รับคำแนะนำมากนัก หากมี การสอนแบบตัวต่อตัวกับนักการศึกษามืออาชีพ

ในเดือนกันยายนและตุลาคม เมื่ออัตราผู้ป่วยรายวันเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ แต่ยังอยู่ภายใต้การควบคุมที่สมเหตุสมผล รัฐเหล่านี้จึงช้าในการนำเด็กกลับไปโรงเรียน ขณะนี้อัตรากรณีศึกษาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหลายพื้นที่ของประเทศ เขตเหล่านี้ยังคงอยู่ในแบบจำลองระยะไกลและแบบไฮบริด และอาจพลาดหน้าต่างที่จะเปิดใหม่อีกครั้ง

เรื่องน่ารู้เกี่ยวกับการกลับมาเปิดเรียนในช่วงโควิด-19 ระบาด ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลเกี่ยวกับอันตรายของการปิดโรงเรียนที่กำลังดำเนินอยู่ได้เกิดขึ้น โรงเรียนของรัฐในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะมีอัตราผู้ป่วยรายใหม่ในท้องถิ่นในระดับต่ำจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ รายงานการลดลงอย่าง

มากในการประชุมของนักเรียนชั้นอนุบาลหรือเกินเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการอ่าน และโรงเรียนรัฐบาลในชิคาโก ซึ่งยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลส่วนใหญ่ รายงานจำนวนนักศึกษาลดลงอย่างน่าทึ่ง 15,000 คนในปีนี้ คาดไม่ถึงขยายการปิดโรงเรียนนำไปสู่การลดคะแนนการทดสอบลดการศึกษาที่สำเร็จและลดลงรายได้ที่อาจเกิดขึ้น

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ช่องว่างเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกกลุ่มอย่างเท่าเทียมกัน ศูนย์ในการปฏิรูปการศึกษาสาธารณะ (CRPE) รายงานอำเภอที่มีอัตราสูงสุดของความยากจนเกือบสองเท่าน่าจะมีการดำเนินงานกับการเรียนรู้จากระยะไกลเป็นหัวเมืองกับต่ำสุดอัตรา หุ้นที่สูงขึ้นของตำบลของนักเรียนสีขาวมีโอกาสมากขึ้นก็คือ

การเสนอคำแนะนำในคน – รูปแบบที่มักถือทั่วเมืองเมืองชานเมืองและชนบทพื้นที่ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจกำลังขยายกว้างขึ้นโดยไม่จำเป็น สิ่งหนึ่งที่จะหลอมรวมเข้ากับโครงสร้างของสังคมของเรา แม้กระทั่งรุ่นต่อๆ ไป หากเราไม่แก้ไขปัญหาในตอนนี้

รัฐสีน้ำเงินกำลังพยายามควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ซึ่งเหมาะสมอย่างยิ่งในช่วงกลางของการระบาดใหญ่ แต่พวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดโรงเรียน ตอนนี้เรามีประสบการณ์เกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก และมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนแนวคิดที่ว่าโรงเรียนเป็นไซต์หลักในการแพร่เชื้อหรือเป็นตัวขับเคลื่อนการแพร่กระจายของชุมชน

ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กซิตี้ได้เปิดโรงเรียนในรูปแบบไฮบริดตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคมและติดตามสถานการณ์โควิด-19 ในเขตโดยสุ่มตัวอย่างนักเรียนและเจ้าหน้าที่ ณ วันที่ 12 พฤศจิกายนผลการแสดงให้เห็นว่ากว่า 123,585 ทดสอบทั้งหมดดำเนินการตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคมเพียง 228 เป็นบวก (0.19 เปอร์เซ็นต์) – 95 นักศึกษาและ 133 พนักงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยังอยู่ในช่วงต้นปีและนักเรียนยังไม่กลับมาทำงานเต็มเวลา แต่มีข้อมูลมากกว่าหนึ่งเดือนและในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยในนิวยอร์กโดยทั่วไป Covid-19 จะไม่ฉีกขาดทั่วนิวยอร์ก โรงเรียนเทศบาลเมือง.

นักเรียนกลับไปเรียนรู้ด้วยตนเองในเมืองออเรนจ์ รัฐแคลิฟอร์เนีย วันที่ 24 สิงหาคม Paul Bersebach / MediaNews Group / Orange County Register / Getty Images
ข้อมูลล่าสุดในระดับประเทศบนแดชบอร์ดการตอบสนองของโรงเรียน Covid-19แสดงให้เห็นอัตรากรณีของ Covid-19 ในหมู่นักเรียนและเจ้าหน้าที่ซึ่งโดยทั่วไปจะเท่ากันหรือต่ำกว่าอัตราในชุมชนโดยรอบ ในระดับประเทศไม่มีหลักฐานว่าโรงเรียนเป็นเขตแพร่ระบาด

เพื่อความชัดเจน เมื่ออัตราในชุมชนสูงขึ้น อัตราในโรงเรียนก็สูงขึ้น แน่นอนว่าเด็กๆ สามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้ และโรงเรียนก็ไม่เป็นเขตป้องกัน แต่เนื่องจากโรงเรียนไม่ได้ระบุว่าเป็นสถานที่ที่มีการแพร่เชื้อของโควิด-19 จำนวนมาก จึงมีเหตุผลที่จะคิดว่าด้วยการบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมและแนวทางที่ระมัดระวัง เราอาจมีโรงเรียนเปิดและผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการแพร่เชื้อโควิด-19

ในการเปรียบเทียบ มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าการรับประทานอาหารในร่ม บาร์ และยิมเป็นสถานที่ทั่วไปในการแพร่เชื้อโควิด-19 ในการศึกษาที่ CDC ทดสอบ 314 บุคคล Covid-19, ผู้ที่มีการติดเชื้ออยู่ประมาณสองเท่าแนวโน้มที่จะรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้การรับประทานอาหารในร้านอาหารกับผู้ที่ผ่านการทดสอบเชิงลบ และ Wellcome Trust ซึ่งติดตามสถานที่รายงานการระบาดของ Covid-19 ตั้งแต่เริ่มมีการระบาด พบตัวอย่างคลัสเตอร์จำนวนมากที่เชื่อมโยงกับการตั้งค่าในร่มอื่นๆ ที่หลากหลาย รวมถึงร้านอาหาร บาร์ งานปาร์ตี้ และสถานที่ทำงาน โดยมีรายงานเพียงเล็กน้อย มาจากโรงเรียน

แม้จะมีหลักฐานว่าโรงเรียนมักมีอัตราการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ต่ำกว่าชุมชนโดยรอบ และการชุมนุมในสถานที่ต่างๆ เช่น ร้านอาหาร บาร์ และโรงยิม ทำให้เกิดการแพร่เชื้อโควิด-19 หลายรัฐที่โหวตให้เป็นสีน้ำเงินยังคงรักษารูปแบบการศึกษาทางไกลและแบบไฮบริดไว้พร้อม ๆ กัน พยายามลดข้อจำกัดในธุรกิจให้เหลือน้อยที่สุด

โรงเรียนลูกผสมอาจเลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลก ในบอสตันซึ่งนับกรณีที่เพิ่มขึ้นนายกเทศมนตรีมาร์ตี้วอลช์ประกาศในเดือนตุลาคมที่เมืองจะย้ายโรงเรียนของรัฐทั้งหมดที่มีการเรียนรู้จากระยะไกลเพื่อเขาพูดปกป้องสุขภาพของเด็กและพนักงาน

แต่ร้านอาหารต่างๆ ยังคงเปิดให้บริการในบอสตัน เช่นเดียวกับโรงยิมและสถานที่พบปะสาธารณะอื่นๆ ผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์เพิ่งประกาศเคอร์ฟิวทั้งบาร์และร้านอาหาร แต่เขาไม่ได้ปิด

ฟิลาเดลเพิ่งประกาศว่าโรงเรียนของมันจะยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลได้อย่างเต็มที่สำหรับความไม่แน่นอนในอนาคต สถานการณ์ฟิลาเดลมีความซับซ้อนเพราะเป็นเมืองที่ตอนนี้เห็นออกจากการควบคุม Covid-19 เกียร์ที่มีอัตราการหากมีมากกว่า 270 รายใหม่ต่อ 100,000 คนและการทดสอบบวกร้อยละ 12.5 อัตราณ วันที่ 13 พฤศจิกายนซึ่งทำให้มันใน CDC ของ หมวดหมู่ “ความเสี่ยงสูงสุด” สำหรับการเปิดโรงเรียน เนื่องจากมีไวรัสโคโรน่าระบาดในชุมชนมาก จึงควรปิดโรงเรียน

ในเวลาเดียวกัน รัฐเพนซิลเวเนียยังคงอยู่ในช่วง “สีเขียว” ของการเปิดใหม่ ซึ่งหมายความว่ามีข้อจำกัดเพียงเล็กน้อยสำหรับธุรกิจและการประชุม ผลที่ตามมาก็คือ การตอบสนองต่ออัตรากรณีที่น่าตกใจคือการปิดโรงเรียนเท่านั้น

ฉันเป็นนักระบาดวิทยาและเป็นพ่อ นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าโรงเรียนควรเปิดใหม่ โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการในฟองสบู่แน่นอน หากการปิดโรงเรียนเป็นการแทรกแซงเพียงอย่างเดียวที่เขตอำนาจศาลใช้ควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 อุบัติการณ์จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและโรงเรียนต่างๆ จะถูกปิดอย่างไม่มีกำหนด

การปิดโรงเรียนอย่างรวดเร็ว — ในที่ที่เราไม่เห็นการแพร่ระบาดมากนัก — ในขณะที่ปล่อยให้สถานประกอบการที่มีความเสี่ยงสูงเปิดอยู่ — ที่ซึ่งมีการแพร่ระบาดมาก — ไม่สมเหตุสมผล เมื่อต้องเผชิญกับเคสที่พุ่งขึ้น

อย่างล้นหลามและความต้องการโรงพยาบาลที่พุ่งสูงขึ้น การปิดโรงเรียนอาจจำเป็นเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ Covid-19 แต่เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของแผนใหญ่เพื่อลดการเคลื่อนไหวและการควบคุมการแพร่

นอกจากนี้ เมื่อจำเป็นต้องปิดโรงเรียน หากการปิดดังกล่าวไม่ควบคู่ไปกับข้อจำกัดที่ออกแบบมาเพื่อลดการเคลื่อนย้ายทางสังคมโดยทั่วไปและป้องกันการแพร่เชื้อ ผู้ติดเชื้อโควิด-19 จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและจะเปิด

โรงเรียนได้ยากขึ้น ตอนนี้ในรัฐสีฟ้าหลายโรงเรียนเป็นสิ่งแรกที่จะใกล้ชิดในขณะที่ผู้ว่าการพยายามอย่างยิ่งที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจ นโยบายดังกล่าวเป็นการเสียสละลูกหลานของเราเพื่อออกกำลังกาย ออกไปทานอาหารเย็น และพบปะเพื่อนฝูงเพื่อดื่ม รัฐสีน้ำเงินมีความผิด โรงเรียนของรัฐแดงเปิดอยู่บ่อยครั้งเมื่อไม่ควร

หากรัฐสีน้ำเงินมีไว้เพื่อยับยั้ง รัฐสีแดงหลายแห่งกำลังเปิดโรงเรียนอย่างประมาทและเพิ่มโอกาสที่เด็กและเจ้าหน้าที่จะติดเชื้อโควิด-19 ท่ามกลางการระบาดที่ลุกลาม

หลายรัฐที่ลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ มีเขตต่างๆ มากขึ้นที่กลับมาเรียนรู้ด้วยตนเองอย่างเต็มที่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ แม้ว่ารัฐของพวกเขาจะทำสถิติสูงสุดครั้งใหม่ในการติดเชื้อโควิด-19

เขตหนึ่งที่อยู่นอกซอลท์เลคซิตี้ ยูทาห์ ได้เปิดอีกครั้งสำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัวพร้อมๆ กับที่เห็นกรณีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในชุมชนของพวกเขา ประมาณหนึ่งเดือนต่อมาก็รายงานหนึ่งของการระบาดใหญ่ที่สุดที่รู้จักกันในโรงเรียนเพื่อวัน โรงเรียนหลายแห่งในรัฐอินเดียนาเปิดการเรียนการสอนในคนเต็มรูปแบบในเดือนสิงหาคมเป็นรัฐกำลังประสบเกือบ 1,000 ใหม่ Covid-19 การวินิจฉัยต่อวัน หลายโรงเรียนปิดได้อย่างรวดเร็วอีกครั้งเมื่อ Covid-19 กรณีนำเสนอในโรงเรียนมี

ในช่วงปลายเดือนตุลาคมอินเดียนาได้รายงานความชุกของสะสมกว่า 5,000 กรณีของการ Covid-19 ในของโรงเรียน ในรัฐไอดาโฮ ซึ่งเขตที่ใหญ่ที่สุดมีทั้งแบบตัวต่อตัวหรือแบบผสมตั้งแต่เดือนกันยายน และการแพร่ระบาดในชุมชนเป็นหนึ่งใน 10 อันดับแรกสูงสุดต่อหัวในประเทศ โรงเรียนพบว่าเคสของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในเดือนแรกและมีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 4,000 รายภายในกลางเดือนตุลาคม .

เขตต่างๆ ที่พบโควิด-19 มากขึ้นในโรงเรียนของพวกเขา มีสองสิ่งที่เหมือนกัน:

1) เปิดเมื่ออัตราผู้ป่วยในชุมชนสูงมาก สูงกว่าคำแนะนำด้านสาธารณสุขที่แนะนำสำหรับการเปิดใหม่อย่างปลอดภัยอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น เมื่อยูทาห์เปิดโรงเรียน อัตราเฉลี่ยเคลื่อนที่ 14 วันของอัตราผู้ป่วยโรคโควิด-19 ในชุมชนคือ 187 ต่อ 100,000 คน ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ของ CDCสำหรับการเปิด “ความเสี่ยงต่ำ” อีกครั้ง ซึ่งอยู่ที่ 50 ต่อ 100,000 คน

2) พวกเขาไม่ได้มีเอกสารหน้ากากโจเซฟหรือมาสก์ไม่ได้เป็นประจำในการใช้งาน

พรรคอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่าเราไม่สามารถซ่อนตัวจากโควิด-19 ต่อไปได้ และเราต้องกลับไปทำกิจกรรมตามปกติ เช่น โรงเรียนและที่ทำงาน หากประเทศของเราเจริญรุ่งเรือง ความขัดแย้งเกิดขึ้นอย่างเจ็บปวดสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข เพราะเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า เราจำเป็นต้องอาศัยและทำงานท่ามกลางโรคระบาดนี้ และเราจำเป็นต้องมีลูกในโรงเรียน

แต่การสร้างทางเลือกที่ผิด ๆ ระหว่างการกลับมาเปิดเศรษฐกิจของเราอีกครั้งและการควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ถือเป็นการต่อต้าน และท้ายที่สุดจะส่งผลให้มีผู้ป่วยโควิด-19 มากขึ้น และผลประกอบการทางเศรษฐกิจแย่ลง

เบื้องหลังแรงผลักดันให้ฟื้นคืนชีพดังที่เคยเป็นก่อนเกิดโรคระบาด คือความกังวลอย่างมากต่อเศรษฐกิจ ความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยประมาณหนึ่งที่เกิดจากโควิด-19 อยู่ที่ 16 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่มหาศาลมากจนคาดไม่ถึง

เศรษฐกิจไม่สามารถฟื้นคืนได้อย่างแท้จริง จนกว่าเราจะควบคุมโรคโควิด-19 ได้ดีขึ้น หากโรคยังคงระบาดในชุมชนของเรา นักเรียนจะติดเชื้อและจำเป็นต้องกักตัว 14 วัน และในหลายกรณี ผู้ปกครองไม่สามารถไปทำงาน

ได้ บางคนอาจแนะนำว่าเราเพียงแค่หยุดการกักกัน ทำงานต่อไป และละทิ้งความพยายามทั้งหมดเพื่อควบคุมการแพร่เชื้อเพื่อสนับสนุนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ แต่เราได้เห็นแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Covid-19 แพร่กระจายโดยไม่มีการบรรเทา มันทุกข์ระทมโรงพยาบาลและขู่ว่าจะยุบดูแลสุขภาพระบบ

นอกจากนี้ อันตรายจากการแพร่เชื้อ COVID-19 ที่ไม่สามารถควบคุมได้ ยังกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอในสังคมของเรา เช่นเดียวกับการปิดโรงเรียนมีแนวโน้มที่จะทำร้ายเด็กที่มีผิวสีและประชากรกลุ่มเปราะบาง การแพร่เชื้อของ Covid-19 ที่รุนแรงนั้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อคนที่มีผิวสีและผู้ด้อยโอกาส สีดำและสี Latinx

คนเป็นสองครึ่งถึงสามครั้งมีแนวโน้มในการทำสัญญา Covid-19 กว่าคนอเมริกันสีขาวและสี่ถึงห้าครั้งมีแนวโน้มที่จะต้องรักษาในโรงพยาบาล ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าสีดำและสี Latinx คนมีโอกาสน้อยที่จะได้ทำงานที่บ้านและมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในไตรมาสปิดผลลัพธ์ของโครงสร้างการเหยียดสีผิว

วิธีในการเปิดโรงเรียนและเศรษฐกิจของเราอีกครั้งอย่างปลอดภัยและเท่าเทียมกันมากขึ้นคือวิธีแรกในการควบคุมโควิด-19 ในชุมชนของเรา เพื่อให้สามารถเปิดโรงเรียนได้อย่างปลอดภัย จากนั้นจึงรวมเอาผลกำไรเหล่านั้นด้วยคำสั่งสวมหน้ากากที่เข้มงวดและข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลในการรวบรวมทางสังคม การเปิดโรงเรียนอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเป็นไม้กระดานในเวทีของการปฏิเสธ Covid-19 คือการเอารัดเอาเปรียบลูก ๆ ของเราเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองและไม่เป็นที่ยอมรับ

แผนการอันชาญฉลาดในการเปิดโรงเรียนในอเมริกาจะหน้าตาเป็นอย่างไร
ผู้นำทางการเมืองคนปัจจุบันของเราล้มเหลวในการจัดทำแผนระดับชาติที่ชัดเจนสำหรับการเปิดโรงเรียนในอเมริกาอีกครั้ง ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาประกาศว่าจะให้เงินทุนและคำแนะนำใหม่ แต่รายละเอียดยังไม่ปรากฏ ด้านล่างนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญสี่ประการสำหรับแผนดังกล่าว

1) คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับเวลาและวิธีการเปิด (และปิด) โรงเรียน

คำแนะนำดังกล่าวประกอบด้วยสององค์ประกอบ หนึ่งคือเกณฑ์ที่สมเหตุสมผลและอิงตามหลักฐานในการเปิดและปิดโรงเรียนของเรา CDC มีแนวทางดังกล่าวแต่ยังไม่ชัดเจนว่าเกณฑ์ถูกเลือกอย่างไร นอกจากนี้คำแนะนำไม่มีการกัด

CDC ได้กล่าวในเวลาไม่นานว่าเขตต่างๆ อาจไม่เปิดเหนือเกณฑ์ที่กำหนด พวกเขาเพียงแค่ “แนะนำข้อควรระวัง” หรือ “การพิจารณาใหม่” ของนโยบายปัจจุบัน เราต้องการการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้โรงเรียนเปิดเมื่อยังไม่มีการควบคุม Covid-19 ในชุมชนของพวกเขา เรายังต้องการคำแนะนำที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพว่าเมื่อใดควรเปิดโรงเรียน

ประการที่สองคือการสร้างกลยุทธ์ใหม่ที่มองเห็นโรงเรียนเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ขึ้น ไม่มีเขตใดควรใช้การปิดโรงเรียนเป็นการแทรกแซงครั้งแรกเมื่อมีผู้ป่วย Covid-19 เพิ่มขึ้น ในวิกฤตโควิด-19 อาจจำเป็นต้องปิดโรงเรียน แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น การปิดโรงเรียนต้องเป็นองค์ประกอบหนึ่งของกลยุทธ์ที่ใหญ่กว่า ซึ่งพยายามลดการเคลื่อนไหวและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมโดยทั่วไป รวมถึงการจำกัดกิจกรรมต่างๆ เช่น การรับประทานอาหารในร่ม บาร์ ยิม และสถานที่อื่นๆ ที่เรารู้ว่าโควิด-19 กำลังแพร่ระบาด

2) คำแนะนำที่ชัดเจนสำหรับการเว้นระยะห่างในโรงเรียน

ในขณะที่ 6 ฟุตได้กลายเป็นจุดยืนเริ่มต้นในการเว้นระยะห่างอย่างเหมาะสมจากที่อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ ข้อกำหนดด้านระยะทาง 6 ฟุตจำกัดความสามารถของโรงเรียนของรัฐในการรับนักเรียนทุกคนกลับมาเต็มเวลาอย่างมาก ความจริงก็คือ ในเขตการศึกษาของรัฐหลายแห่ง หากเรายืนกรานให้นักเรียนทุกคนห่างกัน 6 ฟุตตลอดเวลา หลายๆ เขตก็จะไม่มีที่ว่าง (และทำให้ไม่สามารถพาเด็กทุกคนกลับไปเรียนเต็มเวลาได้จริงๆ จนกว่า มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและกระจายอยู่ทั่วไป) นั่นหมายความว่ามีสถานการณ์ที่เหมือนจริงมาก ซึ่งแม้แต่ในปี 2564 โรงเรียนก็ยังต้องใช้รูปแบบการสอนแบบผสมผสาน

ทั่วโลก WHO ระบุระยะห่างจากผู้อื่นอย่างน้อย 1 เมตร (ประมาณ 3.3 ฟุต) เราต้องการคำแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลสำหรับสถานการณ์ที่ระยะทางน้อยกว่า 6 ฟุตในสภาพแวดล้อมทางการศึกษาเป็นที่ยอมรับได้

โชคดีที่มีข้อมูลที่ช่วยให้เราวัดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ Covid-19 ด้วยการสัมผัสในระยะทางต่างๆ บางทีด้วยกิจกรรมที่เงียบและการไหลของอากาศที่ดีและนักเรียนทุกคนสวมหน้ากากอย่างน่าเชื่อถือ ระยะห่าง 4 ฟุตอาจเป็นที่ยอมรับได้ โควิด-19 มักเป็นคำถามของความเสี่ยงและผลประโยชน์ ประโยชน์ของการกลับมาเรียนเต็มเวลานั้นชัดเจน อะไรคือความเสี่ยงที่แท้จริงของการห่างกัน 4-5 ฟุตในระหว่างวันที่เรียน ถ้าทุกคนสวมหน้ากาก?

3) คำสั่งหน้ากากที่แข็งแกร่งในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ อำเภอ และโรงเรียน

ทุกข้อความจากผู้มีอำนาจทุกคนต้องย้ำหน้าที่พลเมืองในการสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ปัจจุบัน หลายรัฐออกคำสั่งปิดบังไปยังเขตต่างๆ สิ่งนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ประชาชนไม่มีสิทธิเดินเปลือยกายตามท้องถนน และเกือบทุกเขตการศึกษามีคำจำกัดความของเสื้อผ้าที่ไม่เหมาะที่จะสวมใส่ในโรงเรียน ในทำนองเดียวกัน ผู้คนไม่มีสิทธิที่จะเปลือยกายในโรงเรียนในช่วงการระบาดของไวรัสนี้ และอย่างน้อยการไม่สวมหน้ากากก็ไม่เหมาะสมพอๆ กับการสวมกางเกงขาสั้นสั้น

4) การทดสอบที่แข็งแกร่งและการติดตามการติดต่อ

จำเป็นอย่างยิ่งที่เมื่อใดก็ตามที่เด็กมีอาการที่สอดคล้องกับ Covid-19 จะต้องได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็ว ง่าย และฟรี เป็นไปไม่ได้ที่พ่อแม่จะห้ามลูกไม่ให้เรียนเป็นเวลาหลายวันทุกครั้งที่เด็กมีอาการน้ำมูกไหลหรือไอในฤดูหนาว การทดสอบตามอาการเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้สามารถอยู่ในโรงเรียนได้

บทบาทการตรวจคัดกรองแบบไม่แสดงอาการมีความซับซ้อนมากขึ้น การคัดกรองสมาชิกทุกคนในชุมชนเป็นประจำถือเป็นกลยุทธ์ในการระบุและกักกันกรณีที่ไม่มีอาการที่อาจมาที่โรงเรียน แต่ขณะนี้เราไม่มีโครงสร้างพื้นฐานหรือทรัพยากรที่จะทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น และไม่ว่าในกรณีใด เสาหลักของการดำเนินงานโรงเรียนที่ปลอดภัยคือการควบคุมชุมชน หน้ากาก และการเว้นระยะห่าง เราไม่สามารถกำหนดให้การตรวจคัดกรองแบบไม่แสดงอาการเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการเปิดโรงเรียนได้ เพราะหากทำได้ เราจะเปิดใหม่ไม่ได้

นี่คือลักษณะของแผนการเปิดใหม่ แต่การดำเนินการต้องใช้ความเป็นผู้นำที่กล้าหาญในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ อย่างไรก็ตาม ด้วยแผนนี้ อเมริกาสามารถเปิดโรงเรียน ดูแลนักเรียนและครูให้มีสุขภาพดี และสนับสนุนกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ขึ้นเพื่อยุติการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19

Benjamin P. Linas เป็นรองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและแพทย์ด้านโรคติดเชื้อที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยบอสตัน พบเขาบนทวิตเตอร์

โพลใหม่ที่จัดทำโดยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอพบว่าร้อยละ 38 ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการชุมนุมมากกว่า 10 สมาชิกในครอบครัวเทศกาลวันหยุดนี้และคนที่สามจะไม่ขอให้ผู้อื่นสวมหน้ากากในการชุมนุมวันหยุด

ผลการวิจัย ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสหรัฐฯ กำลังประสบกับคลื่นการติดเชื้อ coronavirus ระลอกที่ 3 และแพร่กระจายอย่างกว้างขวางที่สุดชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันหลายล้านคนอาจเพิกเฉยต่อคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับวิธีการลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อโควิด-19 ในช่วงวันหยุดที่กำลังจะมาถึง ฤดูกาล.

การสำรวจระดับชาติซึ่งรับคำตอบจากผู้คนกว่า 2,000 คน พบว่าในขณะที่คนส่วนใหญ่คาดหวังว่าจะใช้มาตรการบรรเทาทุกข์บางอย่างในขณะที่พวกเขาเฉลิมฉลองในช่วงวันหยุด

ตัวอย่างเช่น 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาจะไม่ฝึกเว้นระยะห่างทางสังคมระหว่างการชุมนุมในวันหยุด การสำรวจพบว่า

“เรากำลังจะมองย้อนกลับไปในสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้และถามตัวเอง ‘มาอยู่ที่เราเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาหรือมีเราเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาได้หรือไม่’” กล่าวว่า Iahn Gonsenhauser, ที่มีคุณภาพและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยของผู้ป่วยที่ Wexner ของมหาวิทยาลัย ศูนย์การแพทย์ “เมื่อคุณรวมตัวกันที่โต๊ะ พูดคุยกัน นั่งห่างกันไม่ถึง 6 ฟุตโดยสวมหน้ากาก แม้แต่ในกลุ่มเล็ก ๆ นั่นคือช่วงที่การแพร่กระจายของไวรัสนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงๆ”

การหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus เป็นเรื่องของความกังวลเร่งด่วนสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข – ในสหรัฐอเมริกา ผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันรายวันเพิ่งเพิ่ม 180,000 ราย บันทึกการรักษาในโรงพยาบาลกำลังถูกทำลายทำให้เกิดความกังวลว่าโรงพยาบาลในหลายรัฐจะเต็มไปด้วยผู้ป่วย Covid-19 ในไม่ช้า และการเสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเฉลี่ยมากกว่า 1,000 ต่อวันในสัปดาห์ที่ผ่านมา

ผู้เชี่ยวชาญเตือนมาหลายเดือนแล้วว่า เว้นแต่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะลงมืออย่างจริงจัง และเว้นแต่ผู้คนจะเริ่มจำกัดปฏิสัมพันธ์ในร่มกับผู้อื่น ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวจะเห็นจำนวนผู้ป่วยที่สูงมาก

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน ในช่วงต้นเดือนตุลาคม เมื่อจำนวนผู้ป่วยยังคงต่ำกว่า 50,000 ต่อวัน Michael Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา และสมาชิกคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของ Joe Biden ที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีกล่าวกับVox’s German Lopez , “ตัวเลขถัดไปในฤดูใบไม้ร่วงมีแนวโน้มที่จะพุ่งสูงขึ้น”

ย้อนกลับไปในตอนนั้น Osterholm คาดการณ์ว่าจำนวนผู้ป่วยรายวันจะเพิ่มขึ้นเหนือสถิติของฤดูร้อน โดยจะ “เกิน 65,000, 70,000” น่าเสียดายที่เขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง

เพื่อช่วยจำกัดการแพร่กระจายต่อไป แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และสมาชิกของหน่วยงานเฉพาะกิจด้านไวรัสโคโรนา ได้แนะนำให้สวมหน้ากากระหว่างการชุมนุมในวันหยุดและเตือนไม่ให้มีการชุมนุมกันมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกี่ยวข้องกับผู้คนที่มาจากภูมิภาค ที่มีอัตราการติดเชื้อ coronavirus สูง

“คุณได้คนหนึ่งที่ไม่มีอาการและติดเชื้อ และทันใดนั้น สี่หรือห้าคนในกลุ่มนั้นติดเชื้อ” เฟาซีกล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ในเดือนตุลาคม “สำหรับฉัน นั่นเป็นสถานการณ์จริงที่คุณจะได้เห็นในวันขอบคุณพระเจ้า”

เฟาซีบอกว่าเขาจะไม่พบกับลูกสาวของเขาในวันขอบคุณพระเจ้านี้ เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในภูมิภาคที่มีอัตราการติดเชื้อสูง

ตามที่Brian Resnick แห่ง Voxได้อธิบายไว้ มีปัจจัยหลายอย่างที่อาจส่งผลต่อความเสี่ยงของการแพร่กระจายในการชุมนุม เช่น วันขอบคุณพระเจ้า — ตัวอย่างเช่น การเฉลิมฉลองจะดำเนินการในที่ร่มหรือกลางแจ้ง ซึ่งมีการหมุนเวียนของอากาศมากขึ้น อีกปัจจัยที่ต้องพิจารณาคือจะเสิร์ฟอาหารหรือไม่ หรือหากแขกเต็มใจข้ามเครื่องดื่มเพื่อใส่หน้ากาก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความคิดสร้างสรรค์มีความสำคัญต่อการตัดสินใจอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีลดความเสี่ยงเนื่องจากอัตราการติดเชื้อที่เพิ่มสูงขึ้นทั่วประเทศ

“หนึ่งในวิธีที่เราสามารถปรับตัวคือการมีความยืดหยุ่นบางรอบประเพณีและพิธีกรรมที่มีความสำคัญมากในชีวิตของเรา” จูเลียมาร์คัสฮาร์วาร์ระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกเรสนิค “ผมอยากสนับสนุนให้คนคิดนอกกรอบ”

ความร้อนที่สะสมอยู่ในเปลือกโลกหรือที่เรียกว่าพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นปราศจากคาร์บอนและมีประสิทธิภาพที่ไม่มีวันหมด มีเพียงพอที่จะดำเนินอารยธรรมทั้งหมดมาหลายชั่วอายุคน หากสามารถเคาะได้อย่างคุ้มค่า

การแตะนั้นไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่ความพยายามได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากความเร่งด่วนใหม่จากวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการค้นหาทางเลือกคาร์บอนต่ำแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล

ตัดขอบการพัฒนาเทคโนโลยีในสนาม (รวมทั้งใช่เลเซอร์) จะทุ่มเทให้กับการเจาะลึกและลึกลงไปในร้อนและร้อนหิน ความร้อนที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 302°F (1500°C) ถึง 703°F (373°C) โดยที่น้ำจะเข้าสู่ช่วง ” วิกฤตยิ่งยวด ” ขึ้นไป สามารถนำมาใช้เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าได้อย่างมีกำไร

แต่ไฟฟ้าเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวความร้อนใต้พิภพ ก่อนที่มนุษย์จะสร้างกระแสไฟฟ้าได้ พวกเขาใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง ในการอาบน้ำ ทำอาหาร และให้ความร้อนแก่อาคาร และอื่นๆ ความร้อนใต้พิภพโดยตรงยังคงใช้ในอุตสาหกรรม เกษตรกรรม และสำหรับอาคาร แต่ศักยภาพของความร้อนใต้พิภพเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ถูกปลดล็อก

เมื่อพูดถึงการใช้ความร้อนโดยตรง ทรัพยากรความร้อนใต้พิภพไม่จำเป็นต้องร้อนมาก ไม่ต้องใช้ 300 ° F เพื่อให้ความร้อนในบ้านของคุณถึง 68 ° F เกือบทุกอย่างที่ 50°F ขึ้นไป (ซึ่งมีอยู่ต่ำกว่า 10 ฟุต) สามารถนำมาใช้สำหรับบางสิ่งบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการทำให้เมล็ดพืชแห้ง การทำเรือนกระจก น้ำแข็งละลายบนรันเวย์ของสนามบิน หรือการทำความร้อนในอาคารพาณิชย์

แผนภาพแสดงการใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง

การใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง จีโอวิชั่น

ความร้อนใต้พิภพสามารถเข้าถึงได้เกือบทุกที่และมีประโยชน์ในการใช้งานที่หลากหลาย กระทรวงพลังงานสหรัฐมีโครงการวิจัยที่ทุ่มเทให้กับเหล่านี้“ ทรัพยากรที่มีอุณหภูมิต่ำและร่วมผลิต .”

แต่การใช้งานที่สำคัญที่สุดในใจของฉันคือการใช้ทรัพยากรความร้อนใต้พิภพที่อุณหภูมิต่ำเพื่อให้ความร้อนและความเย็นขนาดใหญ่ของอาคาร

อาคารทำความร้อนและความเย็นไม่ได้เซ็กซี่เหมือนไฟฟ้าในโลกพลังงานในปัจจุบัน แต่มีความสำคัญ โดยคิดเป็นสัดส่วนเพียง12 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ และสัดส่วนของการปล่อยมลพิษในเมืองที่มากขึ้น ซึ่งหลายแห่งมีเป้าหมายในการลดคาร์บอนในเชิงรุก เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ พวกเขาจำเป็นต้องคิดหาการให้ความร้อนที่ปราศจากคาร์บอน และความร้อนใต้พิภพเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุด (จากเพียงไม่กี่ตัวเลือก)

ในบทความนี้ เราจะพูดถึงความร้อนใต้พิภพอีกครึ่งหนึ่ง อันดับแรก เราจะมาดูตลาดและความต้องการความร้อนคาร์บอนต่ำกันก่อน จากนั้นเราจะดูเทคโนโลยีและบริษัทที่เกี่ยวข้อง และสรุปโดยพิจารณาว่ารัฐบาลจะช่วยเร่งการพัฒนาโซลูชันความร้อนใต้พิภพได้อย่างไร

มันร้อนหรืออย่างน้อยก็อุ่น! Decarbonization หมายถึงภูมิทัศน์การแข่งขันที่ดีขึ้นสำหรับความร้อนใต้พิภพ
เมืองต่างๆ ทั่วโลกกำลังตั้งเป้าหมายการลดคาร์บอนในเชิงรุกโดยให้คำมั่นว่าจะปล่อยคาร์บอนโดยตรงให้หมดไปภายในปี 2050 ความท้าทายสามประการแรกที่เผชิญกับเมืองปลอดคาร์บอน ได้แก่ การจ่ายไฟฟ้า การ

ขนส่ง และการทำความร้อนและความเย็นของอาคาร เส้นทางสู่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของไฟฟ้าและการขนส่ง อย่างน้อยก็มีความท้าทายอย่างยิ่งที่เข้าใจกันเป็นอย่างดี นั่นคือ พลังงานหมุนเวียน ยานยนต์ไฟฟ้า และการออกแบบเมืองที่ดีที่ลดความต้องการรถยนต์ลง

สำหรับเมืองส่วนใหญ่ ความร้อนเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ยิ่งใหญ่

เตาเผาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติจะต้องถูกเลิกใช้ ซึ่งหมายความว่าเมืองต่างๆ จะต้องการความร้อนคาร์บอนต่ำในปริมาณที่ไม่ธรรมดาเพื่อชดเชย และตัวเลือกคาร์บอนต่ำนั้นมีข้อ จำกัด ด้านความร้อนมากกว่าไฟฟ้า

เตาเผาบางชนิดสามารถใช้เชื้อเพลิงไบโอมีเทนเชื้อเพลิงชีวภาพอื่นๆ ไฮโดรเจน หรือเชื้อเพลิงที่ได้จากไฮโดรเจน แต่ในโลกที่ใช้ไฟฟ้าเป็นส่วนใหญ่ เชื้อเพลิงเหลวที่มีคาร์บอนต่ำมักใช้สำหรับการใช้งานที่มีมูลค่าสูงในอุตสาหกรรมและการขนส่ง โดยไม่ทำให้ห้องนั่งเล่นของคุณร้อน .

แผนภูมิแสดงว่าความร้อนส่วนใหญ่ใช้สำหรับพื้นที่และการทำน้ำร้อน

ความร้อนส่วนใหญ่ใช้สำหรับพื้นที่และการทำน้ำร้อน DOE

ซึ่งจะทำให้เกิดความร้อนจากความร้อนใต้พิภพหรือในระดับอาคารแต่ละหลัง มีตัวเลือกทางไฟฟ้า เช่น เครื่องทำความร้อนแบบต้านทานไฟฟ้าหรือปั๊มความร้อน ในปั๊มความร้อน อาจเป็นแหล่งอากาศ (แลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศภายนอก) หรือแหล่งกราวด์ (แลกเปลี่ยนความร้อนกับโลก) อย่างหลังมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก และการทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพนั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ในโลกของการลดการปล่อยคาร์บอน นี่คือตัวเลือกการทำความร้อนคาร์บอนต่ำอื่น ๆ ที่จะประกอบด้วยคู่แข่งในด้านการให้ความร้อนและความเย็นในที่สุด เป็นการแข่งขันที่เมืองปลอดคาร์บอนบางแห่งเช่นบอสตันกำลังเผชิญอยู่ บอสตันจะมีอาคารจำนวนมากปัญหาของโครงสร้างพื้นฐานไฟฟ้าใหม่ไปยังอาคารความร้อนด้วยไฟฟ้าจึงเอนเอียงไปทางความร้อนใต้พิภพ

แล้วเทคโนโลยีที่ให้ความร้อนจากโลกมีอะไรบ้าง? มีสองประเภทพื้นฐาน เริ่มจากมองด้านที่เล็กกว่ากัน

ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์เป็นแหล่งความร้อนในอาคารแต่ละแห่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
การรวมปั๊มความร้อนจากแหล่งพื้นดิน (GSHP) ไว้ที่นี่เป็นเรื่องเหลวไหล เนื่องจากในทางเทคนิคแล้ว ปั๊มเหล่านี้ไม่ได้ใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพ พวกเขาใช้ประโยชน์จากพลังงานแสงอาทิตย์ที่เก็บไว้จากแสงแดดที่กระทบพื้นผิวโลก เฉพาะเมื่อคุณเข้าไปลึกมากหรือในพื้นที่ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ ซึ่งคุณจะได้รับความร้อนจากแกนโลกเท่านั้น หากคุณต้องการความแม่นยำ GSHP จะเก็บเกี่ยวความร้อนจากแสงอาทิตย์ที่เก็บไว้ในดินตื้น

ฉันไม่คิดว่าคำถามเกี่ยวกับคำศัพท์นี้ไม่สำคัญเท่าไหร่ — ความร้อนอยู่ในโลก!

ทุกที่ตั้งแต่ 10 ถึง 1,000 ฟุตใต้พื้นผิว อุณหภูมิจะคงที่ 54°F ตลอดทั้งปี ทุกที่ในประเทศ GSHPs ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อทำให้อาคารร้อนและเย็น เมื่ออากาศเย็นกว่า 54°F จะดึงความร้อนจากโลก เมื่ออากาศร้อนกว่า 54 องศาฟาเรนไฮต์ ความร้อนจะเทลงสู่พื้นโลก

GSHP ประกอบด้วยสองส่วน อย่างแรกคือท่อ “กราวด์กราวด์” ที่ฝังอยู่ใต้พื้นดินโดยมีน้ำไหลผ่าน โดยการนำความร้อน น้ำจะดึงความร้อนจาก (หรือนำความร้อนกลับคืนสู่) โลก ดังนั้นยิ่งมีพื้นที่ผิวท่อมากเท่าใด ระบบก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่มักจะมีท่อหลายลูปในวงจรกราวด์โดยรวม หลักการง่ายๆ คือ หนึ่งลูปเท่ากับความจุหนึ่งตัน ซึ่งเท่ากับประมาณ 12,000 บีทียูต่อชั่วโมง บ้านในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยจะต้องมีความจุ 2 ถึง 3 ตัน ดังนั้น 2-3 ลูป (หรือหนึ่งลูปที่ลึกมาก)

ส่วนที่สองคือตัวปั๊มความร้อนซึ่งอยู่ด้านใน เชื่อมต่อกับลูปกราวด์ แลกเปลี่ยนความร้อนกับน้ำผ่านวงจรสารทำความเย็นแบบอัดไอ (ไม่ต่างจากวิธีที่ตู้เย็นของคุณแลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศโดยรอบ) ในฤดูหนาว จะนำความร้อนออกจากน้ำที่ไหลเวียนและลอยขึ้นไปในอากาศ ซึ่งจะทำให้อาคารอบอุ่นขึ้น ในฤดูร้อนจะนำความร้อนออกจากอากาศแล้วนำไปแช่ในน้ำจึงทำให้อาคารเย็นลง

แผนภาพแสดงวิธีที่ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์ ทางเข้า Royal Online V2 ให้ความร้อนและความเย็นแก่อาคาร GSHPs สร้างความร้อนและความเย็นให้กับอาคาร ดอกแดนดิไลอัน คุณสามารถนึกถึง GSHP เป็นการถ่ายเทความร้อนที่เชื่อมโยงกันสองแบบ ผ่านวงแหวนกราวด์ น้ำจะแลกเปลี่ยนความร้อนกับโลก ผ่านปั๊มความร้อน น้ำแลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศภายในอาคาร

เนื่องจากอุณหภูมิพื้นดินโดยพื้นฐานแล้วจะเท่ากับ 10 หรือ 1,000 ฟุตใต้พื้นดิน ค่อนข้างจะขัดกับสัญชาตญาณ ความลึกของวงจรกราวด์จึงไม่สำคัญมากนัก สิ่งที่สำคัญคือพื้นที่เป็นตารางฟุตของท่อที่สัมผัสกับพื้นโลก โปรแกรมติดตั้งใช้ลูปแนวนอนแบบยาวหรือลูปแนวตั้งแบบลึก ขึ้นอยู่กับโปรเจ็กต์ (โครงการส่วนใหญ่ในสมัยนี้เป็น “วงปิด” ซึ่งหมายความว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนของเหลวกับพื้นดิน แต่ในสถานการณ์ที่เหมาะสม ระบบ “วงเปิด” ที่ทำงานโดยตรงกับน้ำที่อุ่นจากโลกสามารถทำงานได้)

GSHP ไม่ได้สร้างความร้อน เช่น เตาน้ำมันหรือแก๊ส แต่รวบรวมความร้อนจากพื้นดิน น้ำไม่ไหลเวียนแน่นอน ต้องใช้ไฟฟ้าเพื่อเรียกใช้ GSHP แต่ในแง่ของหน่วยความร้อนออกต่อหน่วยพลังงานใน – สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าในธุรกิจคือสัมประสิทธิ์สมรรถนะ (COP) – เป็นวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการให้ความร้อนแก่อาคาร

เตาน้ำมันหรือก๊าซมี COP น้อยกว่า 1; ทางเข้า Royal Online V2 พลังงานเข้าหนึ่งหน่วยสร้างความร้อนได้ประมาณ 0.7 ถึง 0.9 หน่วย เครื่องทำความร้อนแบบต้านทานไฟฟ้า (เครื่องทำความร้อนแบบ baseboard, เครื่องทำความร้อนแบบติดผนัง,

เครื่องทำความร้อนแบบพื้นที่) มี COP เท่ากับ 1 ปั๊มความร้อนจากแหล่งอากาศ (ASHPs) ซึ่งดึงความร้อนจากอากาศภายนอกมากกว่าจากโลก แตกต่างกันไปบ้างตามอุณหภูมิของอากาศ แต่โดยทั่วไป สามารถบรรลุ COP ที่ 3 GSHPs ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ สามารถไปถึง 4 หรือสูงถึง 6 (พวกมันทำงานได้ดีขึ้นในสภาพอากาศที่รุนแรง โดยมีความแตกต่างของอุณหภูมิสูงระหว่างอากาศและโลก มากกว่าในสภาพอากาศที่มีอากาศอบอุ่น)

ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด GSHP จะมีประสิทธิภาพ 600 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีอะไรอื่นนอกจากระบบทำความร้อนแบบอำเภอที่ให้บริการอาคารหลายหลังที่สามารถจับคู่ประสิทธิภาพนั้นได้

GSHPs เป็นเทคโนโลยีแบบเก่า ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในสหรัฐอเมริการาวปี 1940 พร้อมข้อดีและข้อเสียที่เป็นที่รู้จักกันดี ในด้านข้อดี ระบบทำงานอย่างเงียบเชียบ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำ ค่าบำรุงรักษาต่ำ ไม่มีการปล่อยมลพิษภายในอาคารหรือ GHG และใช้งานได้ยาวนาน (ปั๊มความร้อนภายในสามารถอยู่ได้นาน 25 ปี ลูปกราวด์สามารถอยู่ได้ 50 ปีหรือนานกว่านั้น) การติดตั้ง GSHP นั้นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ

หนดเป้าหมายประเภทลูกค้าที่อุตสาหกรรมของเราต้องการ” แซนทรีกล่าว “ผู้ที่มีรายได้ปานกลางถึงต่ำซึ่งไม่สามารถทำได้”