เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ แทงหวยรายวัน สมัครเล่นหวยจับยี่กี

เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ รีพับลิกันจะเข้าข้างกับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในการผ่อนคลายการลงโทษใน บริษัท โทรคมนาคมจีนZTE ผู้เจรจาในวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรได้ลบภาษาออกจากร่างกฎหมายป้องกันประเทศที่จะห้ามบริษัทในสหรัฐอเมริกาขายชิ้นส่วนหรือให้บริการแก่ ZTE ซึ่งกระทรวงพาณิชย์กล่าวว่าการขายที่ผิดกฎหมายให้กับอิหร่านและเกาหลีเหนือเพื่อต่อต้าน มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ

นี่คือเรื่องราวเบื้องหลัง: ในเดือนมีนาคม 2017 กระทรวงพาณิชย์ได้ตี ZTE ด้วยค่าปรับ 1.19 พันล้านดอลลาร์สำหรับการละเมิดการส่งออกไปยังอิหร่านและเกาหลีเหนือ จากนั้นในเดือนเมษายนของปีนี้ Commerce ได้สั่งห้ามบริษัทในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดไม่ให้ขายให้กับ ZTE เป็นเวลาเจ็ดปี ZTE ผลิตสมาร์ทโฟนราคาถูกและใช้ชิ้นส่วนที่ผลิตในสหรัฐฯ ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการดังกล่าวถือเป็นโทษประหารสำหรับบริษัท

แต่ในเดือนพฤษภาคม ทรัมป์ทวีตว่าเขาต้องการหาวิธีที่จะทำให้ ZTE “กลับเข้าสู่ธุรกิจ” เขาคร่ำครวญถึงจำนวนงานในจีนที่สูญเสียอันเป็นผลมาจากการกระทำของสหรัฐฯ

ประธานาธิบดี Xi แห่งประเทศจีนและฉันกำลังทำงานร่วมกันเพื่อให้บริษัท เว็บไฮโล ยักษ์ใหญ่ของจีนอย่าง ZTE มีวิธีกลับคืนสู่ธุรกิจอย่างรวดเร็ว ตกงานในจีนเยอะมาก พาณิชย์สั่งลุย!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 13 พฤษภาคม 2018
ดูเหมือนว่าสภาคองเกรสจะก้าวเข้ามาเพื่อหยุดทรัมป์จากการผ่อนคลาย ZTE มาระยะหนึ่ง พรรคกลุ่มของวุฒิสมาชิกรวมทั้งมาร์โกรูบิโอ (R-FL) ทอมฝ้าย (R-AR) และคริสแวน Hollen (D-MD) และวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างน้อยชัคชูเมอร์, สนับสนุนมาตรการที่จะได้คืนสถานะการลงโทษใน ZTE และ ห้ามหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐซื้ออุปกรณ์หรือบริการจาก ZTE และ Huawei ซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคมของจีนอีกแห่ง ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ยังเตือนด้วยว่าโทรศัพท์ Huawei และ ZTE ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติต่อสหรัฐฯ

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ
วุฒิสภาลงมติให้ผ่านบทบัญญัติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติอำนาจการป้องกันประเทศด้วยคะแนนเสียง 85-10 ในเดือนมิถุนายน และกฎหมายฉบับนั้นถูกส่งออกไปเพื่อกระทบยอดกับร่างกฎหมายฉบับที่แคบกว่า และเห็นได้ชัดว่าเวอร์ชัน House ชนะ: ZTE ไม่สามารถทำสัญญากับรัฐบาลสหรัฐฯ และ Huawei ก็ไม่สามารถทำธุรกิจกับบริษัทเอกชนในสหรัฐฯ ได้

ส.ว. David Perdue (R-GA) ในเดือนมิถุนายนเตือนว่ามาตรการของรัฐสภาจะ “เหยียบย่ำการแยกอำนาจ” และขัดขวางความพยายามในการเจรจาของทรัมป์กับจีน เขาออกแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์หลังจากพบกับทรัมป์เกี่ยวกับสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็น “ภาษา ZTE สายตาสั้น” ในร่างกฎหมายของวุฒิสภาฉบับดั้งเดิม “ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ควรจับมือกันในขณะที่เขามีส่วนร่วมในการเจรจาสำคัญเกี่ยวกับการค้าและการปลดอาวุธนิวเคลียร์ของคาบสมุทรเกาหลี” เขากล่าว

การเรียกเก็บเงินอาจกลายเป็นกฎหมายภายในสิ้นเดือนนี้

พรรคเดโมแครตและผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันบางคนไม่ตื่นเต้น
Schumer ประณามการตัดสินใจในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “ด้วยการตัดบทบัญญัติการคว่ำบาตร ZTE ที่เข้มงวดของวุฒิสภาออกจากร่างกฎหมายป้องกันประเทศ ประธานาธิบดีทรัมป์ และพรรครีพับลิกันในรัฐสภาซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งของเขา ได้ทำให้ประธานาธิบดี Xi [Jinping] และรัฐบาลจีนเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่อีกครั้ง ทั้งคนงานชาวอเมริกันและชาติของเรา รักษาความปลอดภัยให้กับผู้แพ้รายใหญ่” เขากล่าว

Rubio กล่าวว่าเขารู้สึกประหลาดใจที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของเขา “พัง”

ZTE จะไม่ปิดบังอย่างสิ้นเชิง: ในเดือนมิถุนายน Commerce ได้ทำข้อตกลงกับบริษัทอื่นที่กำหนดให้ต้องจ่ายค่าปรับ 1 พันล้านดอลลาร์ แทนที่ผู้นำ นำเงิน 400 ล้านดอลลาร์เข้าบัญชีเอสโครว์ และให้ทุนสนับสนุนการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสหรัฐฯ เป็นเวลา 10 ปี เพื่อทำธุรกิจกับซัพพลายเออร์ในสหรัฐฯ แต่ผู้ว่าบอกว่าไม่เพียงพอ

“แม้จะสนับสนุนพรรคสองฝ่ายในการให้ความมั่นคงของชาติอเมริกันมาก่อนงานในจีน แต่ผู้นำพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะดำเนินการใดๆ แต่พวกเขาเข้าร่วมประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญในโค้งไปยังกรุงปักกิ่ง” แวน Hollen กล่าวว่า มันอ่อนแอและน่าละอาย”

Rubio แนะนำว่าการตัดสินใจของผู้นำ GOP ในการทำให้ภาษาใน ZTE อ่อนลงนั้นเชื่อมโยงกับข้อตกลงเพื่อสนับสนุนคณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS) ซึ่งเป็นคณะกรรมการภายใต้กระทรวงการคลังที่ทบทวนข้อตกลงข้ามพรมแดนสำหรับภัยคุกคามด้านความปลอดภัย

พระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศประกอบด้วยภาษาที่ขยายอำนาจของ CFIUS ในการแทรกแซงและบล็อกธุรกรรม ซึ่งรวมถึงบริษัทจีนด้วย ทรัมป์บล็อกข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับจีน 2 ฉบับในฐานะประธานตามคำแนะนำของ CFIUS ได้แก่การเข้าซื้อกิจการ Lattice Semiconductor ของCanyon Bridge Capital Partners ในเดือนกันยายน และข้อตกลง Broadcom-Qualcommในเดือนมีนาคม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านีอย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Prime Day ของ Amazon ซึ่งเป็นวันหยุดช้อปปิ้งประจำปีของยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซ ดึงดูดผู้ซื้อหลายล้านคนมายังแพลตฟอร์มของตนโดยหวังว่าจะได้ส่วนลด

แต่เหตุผลที่ Prime Day เป็นเรื่องใหญ่ — Amazon ขายผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันมากมายให้กับผู้คนจำนวนมาก โดยพื้นฐานแล้วมันสามารถคิดค้น Black Friday เวอร์ชันกลางฤดูร้อนของตัวเองได้ และทุกคนก็จะเข้ากันได้ นั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลเกี่ยวกับ ผลกระทบของบริษัทต่อเศรษฐกิจในระยะยาว

Amazon มีหนวดเคราในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การค้าปลีก บริการคลาวด์ ร้านขายของชำ เนื้อหา อีบุ๊ก ผู้ช่วยในบ้าน และล่าสุดคือร้านขายยาและมีช่องทางทางการเงินที่ช่วยให้สามารถเสี่ยงในที่ที่คู่แข่งไม่สามารถทำได้ ตอนนี้นั่นแปลว่าราคาต่ำและบริการที่สะดวกสบายที่ทำให้ผู้บริโภคมีความสุข – รวมถึงในช่วงลดราคาประจำปี

แต่นั่นอาจไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป

ขนาดที่แท้จริงของ Amazon ทำให้ บริษัท อยู่ในเรดาร์สำหรับความกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดในวอชิงตันและวอลล์สตรีทมาระยะหนึ่งแล้ว: บริษัท ในซีแอตเทิลคาดว่าจะรับผิดชอบประมาณ 49 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดในปี 2561 แม้ว่าจะเป็น ยังคงเป็นเพียงร้อยละ 5 ของยอดขายปลีกทั้งหมด

เนื่องจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ถูกตีความโดยส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าการปฏิบัติของบริษัทเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคหรือไม่ โดยทั่วไป หน่วยงานกำกับดูแลจึงหลีกเลี่ยงไม่ให้ Amazon เข้ามายุ่งในขณะที่มันเติบโตขึ้น เนื่องจากมีบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่ามีความกังวลเกี่ยวกับ Amazon ในการค้าปลีกและอื่นๆ มีอนาคตที่คาดหวังที่ Amazon ได้ควบคุมคู่แข่งเพื่อสร้างการครอบงำตลาดทั้งหมด – แล้วเรียกเก็บเงินตามที่ต้องการ

“การครอบงำของ Amazon ก่อให้เกิดคำถามว่าเราสบายใจเพียงใดกับการค้าของเราที่ดำเนินการผ่านบริษัทเดียว” Lina Khan ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายทางกฎหมายของ Open Markets Institute และผู้เขียนบทความวิจารณ์ Amazon ที่อ่านกันอย่างกว้างขวางบอกฉันในการสัมภาษณ์ “ถ้า Jeff Bezos ต้องการเก็บภาษีจากเศรษฐกิจทั้งหมดของเรา เราจะยอมเรื่องนั้นไหม”

Anti-Trump Rally Near the White House Extends Into Overnight
โฆษกของ Amazon ปฏิเสธที่จะพูดในบันทึกสำหรับเรื่องนี้

ยิ่งอเมซอนได้รับอำนาจทางการตลาดมากเท่าไหร่ก็ยิ่งเป็นภัยคุกคามมากขึ้นเท่านั้น
ธุรกิจค้าปลีกของ Amazon ยังไม่ใช่ผู้ทำเงินที่แท้จริง โซลูชันบริการคลาวด์ของ Amazon Web Services (AWS) แสดงถึงผลกำไรจำนวนมากเป็นเวลาหลายปี บวกกับสายจูงยาวจาก Wall Street ทำให้ลดราคาขายปลีกได้

ซึ่งอาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ว่าในขณะที่ อเมซอนอาจจะเป็นคู่แข่งที่รุนแรง, มันเป็นคู่แข่งคนรัก – มันอย่างต่อเนื่อง การจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในแบรนด์ที่ชอบมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา มีผู้ลงทะเบียนใช้บริการ Amazon Prime มากกว่า100 ล้านคน และกลายเป็นส่วนสำคัญของชีวิตผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ

และบริษัทมีความทะเยอทะยาน เป็นเจ้าของ Whole Foods และเพิ่งซื้อPillpackร้านขายยาออนไลน์และกำลังสร้างแพลตฟอร์มเนื้อหาสตรีมมิ่ง

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่บริษัท ซึ่ง Bezos ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 มีแนวคิดที่ให้ความสำคัญกับการเติบโตมากกว่าผลกำไร หลังจากที่เผยแพร่สู่สาธารณะในปี 1997 วอลล์สตรีทยอมรับการสูญเสียและผลกำไรเพียงเล็กน้อยเป็นส่วนใหญ่ทุกไตรมาสด้วยความคาดหวังว่าอเมซอนจะเป็นทางออกที่ดีในท้ายที่สุด เคยเป็นมาแล้ว: ราคาหุ้นของ Amazon เพิ่มขึ้นห้าเท่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และเห็นผลกำไร 1.9 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนสุดท้ายของปี 2017 เพียงปีเดียว

อย่างไรก็ตาม ยิ่ง Amazon เติบโตมากเท่าไร ลูกค้า ซัพพลายเออร์ คู่แข่ง และพนักงานก็จะยิ่งเป็นอันตรายมากขึ้นเท่านั้น

“อเมซอนกลายเป็นสถานที่ยอดนิยม เป็นพื้นที่ช็อปปิ้งออนไลน์ที่ต้องการ ถ้า Amazon กำลังแข่งขันกับคนอื่น ว่าต้องมีคนอื่นโฆษณาบน Amazon ดังนั้น Amazon อยู่ในฐานะที่จะค้นหาราคาของคู่แข่งและเลือก เพื่อลดราคาหากต้องการ” Tom Campbell ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Chapman และอดีตผู้อำนวยการสำนักการแข่งขันที่ Federal Trade Commission กล่าว

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับQuidsiซึ่งเป็นบริษัทอีคอมเมิร์ซที่ให้บริการไซต์ช้อปปิ้ง 6 แห่ง รวมถึง Diapers.com Amazon พยายามซื้อ Quidsi ในปี 2009 เมื่อผู้ก่อตั้งบริษัทปฏิเสธ Amazon ลดราคาผ้าอ้อมและผลิตภัณฑ์สำหรับเด็กอื่นๆ และเปิดตัวบริการใหม่ Amazon Mom นักลงทุนมีความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการต่อเพื่อนำเงินเข้า Quidsi รับการแข่งขันใหม่จาก Amazon และในปี 2010, Quidsi ตกลงที่จะเข้าซื้อกิจการ Amazon ปิด Diapers.com เมื่อปีที่แล้ว

ดําเนินต่อไปเรื่องนี้ก็คือว่า Amazon เป็น บริษัท ที่มีมากขึ้นเรื่อย ๆ บูรณาการแนว-มันไม่ได้เพียงแค่ขายผลิตภัณฑ์ของ บริษัท อื่น ๆ แต่ผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าของตัวเอง ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อคู่แข่งได้เช่นกัน: Amazon มีโอกาสที่จะดูว่าสินค้าใดที่ขายดีจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สาม จากนั้นจึงใช้ข้อมูลเชิงลึกดังกล่าวเพื่อเจาะลึกและเริ่มขายเอง

สำหรับผู้บริโภค นี่อาจเป็นข่าวร้ายในที่สุด ยิ่งมีคู่แข่งน้อยลงเท่าไหร่ Amazon ก็สามารถควบคุมราคาได้มากขึ้นเท่านั้น รวมถึงการเพิ่มขึ้นหากต้องการ หากคุณรัก Amazon ตอนนี้เพราะสิ่งที่คุณซื้อในราคาถูกมาก คุณอาจรู้สึกแตกต่างไปจากนี้หากเป็นที่เดียวที่คุณสามารถซื้อของที่จำเป็นได้ ดังนั้นจึงสามารถเรียกเก็บเงินจากคุณได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

“Amazon ไม่ได้ดึงความกังวลของผู้บริโภคมากนักในขณะนี้เพราะมันมอบความสะดวกสบายในการเปลี่ยนแปลงในการช็อปปิ้ง” Gene Kimmelman ประธานกลุ่ม Public Knowledge ที่สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิดกล่าว “สิ่งนี้จะเปลี่ยนไปหากแนวทางปฏิบัติของ Amazon กลายเป็นเรื่องหนักหน่วงมากขึ้น”

สำหรับพนักงานและซัพพลายเออร์ Amazon อาจกลายเป็นอำนาจผูกขาด ซึ่งหมายความว่าสามารถควบคุมได้ ตัวอย่างเช่น บริษัทขนส่งเช่น FedEx และ UPS เรียกเก็บเงินจากอะไร ในบางพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กลายเป็นผู้ซื้อแรงงานรายใหญ่ อาจส่งผลให้ค่าจ้างพนักงานลดลง

การทำคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Amazon ตอนนี้เป็นเรื่องยาก
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็นกฎหมายและกฎเกณฑ์การแข่งขันด้านการแข่งขันที่มีขึ้นเพื่อรับรองการแข่งขันที่เป็นธรรมและปกป้องผู้บริโภคจากการดำเนินธุรกิจที่เป็นการเอารัดเอาเปรียบ เช่น การขึ้นราคาอย่างไม่สมเหตุสมผลหรือบริการที่ไม่ดี มีไว้เพื่อป้องกันการผูกขาดและสร้างความมั่นใจว่าเศรษฐกิจแบบเปิดกว้างที่ช่วยให้คู่แข่งรายใหม่บุกเข้าไปในอุตสาหกรรมต่างๆ

แต่วิธีที่ผู้ควบคุมกฎหมายตีความกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้ยากต่อการพิสูจน์กรณีของ Amazon และบริษัทอื่นๆ อีกหลายบริษัทที่ใหญ่มาก ใช้กรณี Quidsi และDiapers.comซึ่งข่านยกในตัวเธอกระดาษต่อต้านการผูกขาดของ Amazon เธอเขียนว่าอำนาจของบริษัทได้ส่ง “ข้อความที่ชัดเจนไปยังคู่แข่งที่มีศักยภาพ … ว่าเว้นแต่คนธรรมดาจะมีกระเป๋าเงินลึก ๆ ที่ยอมให้เงินไหลออกจากการต่อสู้แบบตัวต่อตัวกับ Amazon อาจไม่คุ้มค่าที่จะเข้าสู่ตลาด ”

นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญยังได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับลักษณะการผูกขาดของ FacebookและGoogle ที่อาจผูกขาดและต่อต้านการแข่งขัน แต่ในสหรัฐอเมริกา หน่วยงานกำกับดูแลมักไม่คำนึงถึงขนาดเพียงอย่างเดียว

Campbell อดีตเจ้าหน้าที่ของ FTC ยอมรับว่า Amazon ได้ผลักดัน Quidsi ให้ขายให้กับ Amazon แต่ยังไม่มีหลักฐานว่า Amazon มีแผนที่จะชดใช้เงินที่สูญเสียไปในการต่อสู้โดยขึ้นราคาผู้บริโภคในภายหลัง กรณีการกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น ๆ อาศัยสมการสองส่วน: บริษัท ต้องลดราคาให้ต่ำมากจนผลักคู่แข่งออกไป แต่ยังต้องมีหลักฐานว่าจะสามารถชดใช้ค่าเสียหายจากราคาที่ต่ำลงได้

มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ศาสตราจารย์คาร์ลชาปิโรส์แสดงให้เห็นชัดถ้อยชัดคำว่าทำไมในกระดาษ 2017 “แค่พูดว่า Amazon เติบโตเหมือนวัชพืช ตั้งราคาต่ำมาก และผลักดันให้ผู้ค้าปลีกรายย่อยจำนวนมากต้องออกจากธุรกิจไม่เพียงพอ” เขาเขียน “ผู้บริโภคเสียหายตรงไหน”

“มาตรฐานสูงขึ้นอย่างน่าขันและยากเกินไปสำหรับโจทก์ที่จะชนะคดีราคาที่กินสัตว์อื่น” Randy Stutz ที่ปรึกษาทั่วไปของ American Antitrust Institute กล่าว อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่ายังมีพื้นที่สีเทาอยู่ เช่น จะทำอย่างไรกับความสามารถของ Amazon ในการมองข้ามคู่แข่งที่ขายบนแพลตฟอร์มของตน: “มีคำถามว่านั่นเป็นระดับหนึ่ง ยกเว้น หรือในอีกระดับหนึ่ง มันเป็นเพียงการแข่งขันที่รุนแรงซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค”

สำหรับนักวิจารณ์บางคน คำถามนี้เปิดกว้างขึ้นว่า แนวทางปฏิบัติของบริษัทที่ดูดีสำหรับผู้บริโภคควรเป็นมาตรฐานขั้นสูงสุดหรือไม่ หรือกฎหมายต่อต้านการผูกขาดควรใช้มือที่หนักกว่าเพื่อหยุดการครอบงำตลาดดังกล่าว? ข่านในรายงานของเธอเตือนว่ากฎหมายปัจจุบันประเมินความเสี่ยงของการกำหนดราคาที่ไม่เหมาะสมและลักษณะที่ต่อต้านการแข่งขันของการรวมธุรกิจ

Amazon อาจไม่ใช่ปัญหาในอนาคตอันใกล้ แต่อาจเป็นได้ในที่สุด และยิ่งเติบโตโดยไม่ได้รับการตรวจสอบเป็นส่วนใหญ่ ความเสี่ยงก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ดูเหมือนว่าบริษัทจะตั้งเป้าที่จะเก็บภาษีจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ และเนื่องจากความสะดวกที่บริษัทนำเสนอนั้นสะดวกมาก ผู้บริโภคจึงมักจะยอมให้ทำเช่นนั้น

แม้จะมีข้อบกพร่องบางอย่างในวันสำคัญ แต่ยอดขายประจำปีของ Amazon ในปีนี้ก็ทรงตัวว่าจะดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา และผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Bezos มีมูลค่าสุทธิเพียง 150 พันล้านดอลลาร์ทำให้เขากลายเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่

การเป็นมหาเศรษฐีก็เหมือนการตั้งครรภ์: คุณเป็นหรือไม่เป็น คุณมีพันล้านดอลลาร์หรือไม่มีเงินพันล้านดอลลาร์ เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นข้อเท็จจริงที่แน่นอนจนกระทั่ง Forbes และ Kylie Jenner เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นปัญหา

เมื่อต้นสัปดาห์นี้Forbes ตีพิมพ์เรื่อง “America’s Women Billionaires” และทำให้เจนเนอร์เป็นผู้หญิงที่ขึ้นปก โดยโน้มน้าวให้เจนเนอร์เป็นคนรวยที่ “สร้างตัวเอง” “เมื่ออายุ 21 เธอจะเป็นมหาเศรษฐีที่สร้างตัวเองที่อายุน้อยที่สุด” ฟอร์บส์เขียน “ยินดีต้อนรับสู่ยุคของการยกระดับชื่อเสียงสุดขีด”

เจนเนอร์ตามการประเมินของบริษัทเครื่องสำอางของเธอ รายการเรียลลิตี้โชว์ สปอนเซอร์ต่างๆ และการรับรองโดย Forbes มีอาณาจักรมูลค่า 900 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะแตะระดับ 1 พันล้านดอลลาร์ในไม่ช้า สถานะมหาเศรษฐีที่ใกล้เข้ามาของเธอไม่เป็นปัญหา ค่อนข้างเป็นวิธีที่ Forbes ระบุสถานะนั้นโดยบอกว่า Jenner สร้างขึ้นเองและรวมเธอไว้ในกลุ่ม “#SelfMadeWomen” ที่ดึง rankling และคร่ำครวญจากนักวิจารณ์ของ Jenner

ไม่ใช่เงาเพื่อชี้ให้เห็นว่า Kylie Jenner ไม่ได้สร้างขึ้นมาเอง เธอเติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ร่ำรวยและมีชื่อเสียง ความสำเร็จของเธอน่ายกย่อง แต่มาจากสิทธิพิเศษของเธอ คำพูดมีความหมายและต้องใช้พจนานุกรมเพื่อเตือนเราถึงสิ่งนั้น https://t.co/2HzIJbLb8q

— ร็อกแซนเกย์ (@rgay) วันที่ 11 กรกฎาคม 2018
และการโต้วาทีที่เกิดขึ้นได้เริ่มต้นการอภิปรายที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้ของเราว่าผู้คนทำเงินอย่างไร เราให้ความสำคัญกับ Kardashians อย่างไร และสิ่งใดที่ยุติธรรม

Forbes เรียก Jenner ว่า “ทำเอง” ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย
ประเด็นหลักที่หลายคนมีเกี่ยวกับการยกย่องความเข้าใจทางการเงินของเจนเนอร์ของฟอร์บส์คือการใช้วลี “ทำเอง” โดยไม่มีการกล่าวถึงครอบครัวที่มีชื่อเสียงของเจนเนอร์

Jenner นางไม้ที่เกิดเมื่อ Zeus ทิ้งรอยต่อผมลงไปในมหาสมุทรที่เดือดปุด ๆ เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มKardashian ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ครอบงำโทรทัศน์และวัฒนธรรมป๊อปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

การครอบงำนั้นส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดย Kim Kardashian West ในขั้นต้นกลายเป็นรายการประจำแท็บลอยด์และจากนั้นก็เป็นดาราแห่งความเป็นจริง รายการเรียลลิตี้โชว์อายุ 11 ปีKeeping Up with the Kardashiansร่วมกับรายการแยกส่วนต่าง ๆ ทำให้ชื่อเสียงของ Kim กลายเป็นอาณาจักรของครอบครัว

ต้องการที่จะมีชื่อเสียง? เล่น Kim Kardashian: Hollywood
ธุรกิจต่างๆ ของครอบครัว Kardashian ล้วนอาศัยหรือเกิดจากชื่อเสียงของ Kim ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พี่สาวสองคนของเธอ Kourtney และ Khloe กลายเป็นคนดังในสิทธิของตนเอง ผู้หญิงสามคนได้เปิดตัวโครงการที่มีตราสินค้า Kardashian หลายโครงการตั้งแต่เสื้อผ้าและเครื่องสำอางไปจนถึงร้านค้าปลีก คิมยังมี

วิดีโอเกมที่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลและสร้างรายได้ คริส เจนเนอร์ หัวหน้าเผ่า ได้โน้มน้าวตัวเองอย่างเต็มที่ว่าเป็น “ผู้เลี้ยงลูก” ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในอเมริกา และลูกสาวคนเล็กของ Kris Jenner, Kendall Jenner และ Kylie Jenner ในที่สุดก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วย อาชีพนางแบบของเคนดัลล์เริ่มต้นขึ้น และไคลี, ในปี 2016 เปิดตัว บริษัท เครื่องสำอางของเธอ Kylie เครื่องสำอางซึ่งได้กลายเป็นความสำเร็จอย่างมหาศาล

โมเดลธุรกิจสำหรับความพยายามที่หลากหลายของครอบครัวนั้นถูกกำหนดโดยชื่อเสียงของครอบครัว แฟน ๆ ต้องการชิ้นส่วนของน้องสาว บริษัทต่างๆ ต้องการใช้ประโยชน์จากฐานแฟนๆ จำนวนมาก ซึ่งขยายไปถึงหลายล้านคนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ และผลิตภัณฑ์ต่างๆ ที่สร้างสรรค์โดย Kylie Cosmetics ก็มีให้ทั้งสองอย่าง

อาร์กิวเมนต์หลักของนักวิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องราวของ Forbes คือนิตยสารดังกล่าวไม่รับผิดชอบที่จะไม่พูดถึงว่าชื่อเสียงของครอบครัวเจนเนอร์ช่วยให้เธอสะสมทรัพย์สมบัติได้อย่างไร:

การโทรหา Kylie Jenner ที่สร้างขึ้นเองหมายถึงความรู้สึกของการเสริมอำนาจและการเล่าเรื่องที่ Jenner ยกตัวเองขึ้นด้วยรองเท้าบู๊ตของเธอ แต่ผู้สังเกตการณ์หลายคนโต้แย้งอย่างรวดเร็วว่าบริษัทที่ประสบความสำเร็จของเธอไม่ได้เป็นผลมาจากการสร้างตัวเองมากนัก แต่เป็นการขยายอาณาจักรที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้วซึ่งขับเคลื่อนโดยพี่สาวน้องสาวของเธอ หาก Kylie ไม่ใช่ Jenner และไม่มี Kim Kardashian เป็นพี่สาวต่างแม่ นักวิจารณ์ของเธอชี้ให้เห็น ความสำเร็จของเธอคงจะยากขึ้นมาก

“ช่างไร้เดียงสาและขี้เกียจที่จะคิดว่าผู้หญิงผิวขาวที่เกิดมาในชื่อเสียงและชนชั้นสูง — ผู้หญิงที่มีนามสกุลที่มีชื่อเสียง แคชแบรนด์ เงินลงทุนที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดที่จะเล่น ตาข่ายนิรภัย และการเข้าถึงพรม ของทรัพยากร – เป็นรูปแบบสำหรับ“ตัวเองทำ” เรื่องราวความสำเร็จที่หลายคนหมายถึงความฝันอเมริกัน” เขียนมรกต Pellot ใน Cosmopolitan

แต่มีริ้วรอยอีกเรื่องหนึ่ง

Kylie Jenner เกิดมาเพื่อเป็นอภิสิทธิ์ แต่นั่นเป็นกรณีของมหาเศรษฐีส่วนใหญ่
Kardashians และ Jenners ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับฟันเฟือง การกระทุ้งที่มักเกิดขึ้นบ่อยๆ คือ Kim, Khloe และ Kourtney Kardashian มีชื่อเสียงในด้านที่ไม่ทำอะไรเลย และความสำเร็จของพวกเขาแสดงถึงความหายนะของสังคมอเมริกัน แต่ความคิดนั้นไม่ได้ตระหนักว่า Kardashians นั้นฉลาดแค่ไหน

รายชื่อของ Forbes พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้หญิงทำเงินได้นับล้านในด้านความงามมาโดยตลอด พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับ Kardashians พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการปลูกฝังชื่อเสียงและสร้างรายได้ หากพวกเขาไร้สมองอย่างที่นักวิจารณ์พูด มันก็เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงอัจฉริยะของพวกเขามากขึ้นว่าพวกเขาประสบความสำเร็จเท่าที่ควร ตามที่Vox รายงานในปี 2559ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดหลายคนเห็นด้วยว่า Kardashians ได้สร้างโฆษณาในแบบของตัวเองแล้ว และบริษัทอื่น ๆ ทุกแห่งก็ไล่ตาม พยายามอย่างหนักที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ Kardashians ทำ:

ปัจจุบันไคฟันเฟืองเกิดจากบิตของที่“Kardashians ที่มีชื่อเสียงสำหรับการมีชื่อเสียง” วิจารณ์ – วิจารณ์ให้ผลในการที่Kardashians’ ไม่ค่อยถูกดำเนินการอย่างจริงจัง

นอกจากนี้ยังมีแนวคิดว่าไม่ยุติธรรมที่จะเลือกเจนเนอร์เพราะเธอไม่ใช่คนร่ำรวยเพียงคนเดียวในโลกที่เกิดมาเพื่ออภิสิทธิ์หรือมาจากครอบครัวที่มีชื่อเสียง ผู้คนจำนวนมากในขณะนี้ที่ประสบความสำเร็จได้รับการเกิดมาในสิทธิพิเศษ (นั่นคือครอบครัวที่อุดมไปด้วย) ซึ่งเจ้าตัวพวกเขามีโอกาสมากกว่าคนส่วนใหญ่มีโดยเริ่มต้น – โรงเรียนที่มีชื่อเสียง, การเชื่อมต่อทางสังคมและธุรกิจและผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ถูกปลดล็อคที่ร่ำรวย เรื่องราวของเจนเนอร์ไม่ได้แตกต่างไปจากเดิมมากนัก นอกเหนือจากจำนวนสิทธิพิเศษที่เธอเกิดมา

การแยกเจนเนอร์ออกมาในขณะที่ยกย่องมหาเศรษฐีที่ “สร้างตัวเอง” คนอื่น ๆ ที่เข้าถึงโอกาสที่คล้ายกันและมาจากครอบครัวที่ร่ำรวยทำให้เกิดคำถามว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นอย่างไรเกี่ยวกับโชคลาภของ Kylie Jenner

มันเป็นความชอบธรรมในตนเองอย่างหมดจดหรือไม่? พวกเขารู้สึกว่า Forbes ยกย่อง Kylie อย่างผิด ๆ ในการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเสริมอำนาจและผู้บังคับบัญชาผู้หญิงหรือไม่? หรือเฉพาะกับเธอที่เกี่ยวข้องกับ Kardashians? มหาเศรษฐีสตรีอีกคนหนึ่งที่มีสิทธิพิเศษมากพอๆ กันจะต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์แบบนี้หรือไม่? มีบางอย่างเกี่ยวกับผู้หญิงเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อสมาชิกในครอบครัวนี้หรือไม่? ความไม่เต็มใจของสาธารณชนต่อสวรรค์ห้ามไม่ให้เครดิต Kardashian หรือ Jenner มาจากไหน?

สำหรับคนที่ชาวอเมริกันจำนวนมากพูดว่าเราไม่ควรใช้เวลาพูดถึง Kardashians และ Jenners แน่ใจว่าได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับมาก เรื่องปกของ Forbes นี้เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุด และสิ่งที่เราพูดและสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับ Kylie Jenner หรือสมาชิกในครอบครัวที่มีชื่อเสียงของเธอมักจะเปิดเผยเกี่ยวกับเรามากกว่าที่เกี่ยวกับพวกเขา

หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Uber ได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวในที่ทำงานหลายครั้ง ซึ่งเขย่าบริษัทเทคโนโลยีของ Silicon Valley ในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่ง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดของบริษัท ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้ได้รับการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติหลายครั้งและการลาออกของผู้ร่วมก่อตั้งTravis Kalanickซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง CEO

การจากไปของผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล Uber ของ Liane Hornsey ได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารในอีเมลให้กับพนักงานให้เป็นไปตาม Wall Street Journal อีเมลที่ส่งโดย Dara Khosrowshahi CEO ของ Uber ไม่ได้กล่าวถึงเหตุผลของการจากไปของ Hornsey แต่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจดังกล่าวบอกกับ Journal ว่าเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ไม่เหมาะสมของแผนกของเธอในการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของพนักงาน รายงานการสอบสวนภายใน พบว่า Hornsey เพิกเฉยต่อการร้องเรียนที่ไม่ระบุชื่อหลายครั้งเกี่ยวกับการทารุณกรรมพนักงานสีที่บริษัทเรียกรถ

Hornsey เข้าร่วม Uber ในต้นปี 2560 ก่อนเผยแพร่บล็อกโพสต์ระเบิดโดยSusan Fowlerอดีตวิศวกรของ Uber ฟาวเลอร์กล่าวหาว่าบริษัทยอมให้วัฒนธรรมการกีดกันทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเจริญขึ้น เธอยังอ้างว่าผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนและลงโทษผู้ที่สร้างมันขึ้นมา

ฟาวเลอร์ออกจาก Uber ก่อนที่ Hornsey จะเข้าร่วมองค์กร แต่การโต้กลับของสาธารณะหลังโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์กระตุ้นให้ผู้บริหารของ Uber จ้างสำนักงานกฎหมายภายนอกเพื่อตรวจสอบข้อร้องเรียน การสืบสวนนำโดยเอริค โฮลเดอร์ อดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ส่งผลให้มีข้อเสนอแนะมากมายในการยกเครื่องวัฒนธรรมการทำงานของบริษัทและฝ่ายทรัพยากรบุคคล ข้อเสนอแนะประการหนึ่งคือการจัดตั้งกระบวนการติดตามการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติและวิธียกระดับปัญหาดังกล่าว Hornsey มีหน้าที่ดำเนินการตามคำแนะนำมากมายในรายงานของโฮลเดอร์

หลังจากโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์ถูกเผยแพร่ พนักงาน Uber ทั้งในอดีตและปัจจุบันมากกว่า 400 คนได้ยื่นฟ้องเพื่อเลือกปฏิบัติต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Silicon Valley พนักงานเป็นผู้หญิงและคนผิวสีที่กล่าวว่าพวกเขาถูกส่งต่อเพื่อเลื่อนตำแหน่งและได้รับค่าจ้างน้อยกว่าคนงานคนอื่นๆ ที่ทำงานแบบเดียวกัน และผู้จัดการนั้นได้สร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตร ในเดือนมีนาคม Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการดำเนินคดีแบบกลุ่ม และสัญญาว่าจะปรับปรุงแนวทางการจ่ายค่าจ้างและให้คำปรึกษาแก่พนักงานหญิงและคนงานผิวสี

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ Hornsey ได้รับการคาดหวังให้ช่วยรักษาสัญญาเหล่านี้ไว้มากมาย แต่เธอจะไม่ทำอย่างนั้นอีกต่อไป เธอจะถูกแทนที่ชั่วคราวโดย Pranesh Anthapur รองของเธอชั่วคราว ในขณะที่บริษัทค้นหาคนที่จะมาแทนที่เธอ ตามรายงานของ Journal เทพนิยายของ Uber ได้ฉายแสงสปอตไลท์เกี่ยวกับวัฒนธรรมการทำงานที่เป็นพิษในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

จะได้รับตามมาด้วยการปฏิวัติใกล้เคียงที่ บริษัท ที่มีเทคโนโลยีเช่นGoogleและไมโครซอฟท์ ทั้งสองบริษัทกำลังต่อสู้กับการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยพนักงานหญิงที่กล่าวว่าพวกเขาเผชิญกับการเลือกปฏิบัติอย่างกว้างขวางในที่ทำงาน Google ยังอยู่ภายใต้การสอบสวนของกระทรวงแรงงานสำหรับแนวทางปฏิบัติด้านการจ่ายเงิน ผู้บริหารของบริษัทปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ ดราม่าในที่ทำงานของ Uber ได้จุดชนวนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ส่งผลให้บริษัทเลิกจ้างพนักงาน 20 คนส่งผลให้Kalanick ลาออก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทวีความรุนแรงในสงครามการค้ากับจีน โดยขู่ว่าจะขึ้นภาษีสินค้าจีนมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์

อัตราภาษี 10% ที่เสนอจะกระทบกับสินค้าจีนจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงปลา ผัก ถ่านหิน และกระเป๋าถือ อัตราภาษีที่เสนอจะต้องได้รับการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชนตั้งแต่วันที่ 20 สิงหาคมถึง 23 สิงหาคม

เพียงสัปดาห์สุดท้ายคนที่กล้าหาญเรียกเก็บภาษีร้อยละ 25 $ 34 พันล้านของการนำเข้าของจีน ประเทศจีนทันทีแก้เผ็ดด้วยการจัดเก็บภาษีอัตราภาษีของตัวเองน้ำหนักเดียวกัน

ขณะนี้ในการตอบสนองต่อภัยคุกคามใหม่จีนได้กล่าวว่ามันจะใช้เวลาทรัมป์“ การข่มขู่การค้า ” ขององค์การการค้าโลกซึ่งแทรกแซงในข้อพิพาทการค้า

“พฤติกรรมของฝ่ายอเมริกันทำร้ายจีน ทำร้ายโลก และทำร้ายตัวเองด้วย” กระทรวงพาณิชย์ของจีนกล่าวในแถลงการณ์ของนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันอังคาร และเมื่อไม่มีจุดจบหรือประนีประนอม ความตึงเครียดระหว่างผู้นำของสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็อาจจะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

ทรัมป์คิดว่าสงครามการค้าชนะได้ง่าย เป็นที่ถกเถียงกัน
ทำเนียบขาวมีนาคมแรกขู่ว่าประเทศจีนมีอัตราภาษีเพราะคนที่กล้าหาญคิดว่าจีนจะใช้กลยุทธ์การค้าสกปรก เหนือสิ่งอื่นใด ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าจีนบังคับให้บริษัทต่างชาติเปิดเผยความลับทางเทคโนโลยีของอเมริกาเพื่อทำธุรกิจกับจีน ทรัมป์อ้างว่าเขาจะไปไกลถึงการกำหนดภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า450 พันล้านดอลลาร์

เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีรอบแรกเมื่อวันศุกร์ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าตลาดหุ้นทั่วโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ แต่เกษตรกรชาวอเมริกันและผู้ผลิตรายย่อยในสหรัฐฯ เช่นเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองต้องทนทุกข์ทรมาน

นักการเมืองสหรัฐหลายคนออกมาต่อต้านการเก็บภาษีโดยกล่าวว่าข้อพิพาททางการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนนั้นอันตราย Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) ประธานคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาสนับสนุนการลงโทษจีน แต่นี่เป็นแนวทางที่ “ประมาท”

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ “เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อแนวทางการค้าขายของจีนได้ แต่การกระทำนี้ไม่เหมือนกับกลยุทธ์ที่จะให้ฝ่ายบริหารสามารถเจรจาต่อรองกับจีนได้ ในขณะที่รักษาสุขภาพในระยะยาวและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจอเมริกัน” Hatch กล่าวในแถลงการณ์ ในวันอังคารที่

ทรัมป์ยืนยันว่าสงครามการค้านั้น “ ชนะได้ง่าย ” เพราะสหรัฐฯ มีการขาดดุลการค้าที่สำคัญกับจีน ปีที่แล้วจีนนำเข้าสินค้า130,000 ล้านดอลลาร์จากสหรัฐฯ ในขณะที่สหรัฐฯ ซื้อสินค้าจากจีนประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ เมื่อรวมกันแล้วหมายความว่าทรัมป์สามารถกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน แต่จีนอาจไม่สามารถจับคู่สิ่งนี้กับภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าสหรัฐที่มีขนาดเท่ากัน

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของสงครามการค้ากับจีน จีนได้ตอบโต้ด้วยการอ้างว่าจะใช้ “มาตรการเชิงคุณภาพ” เพื่อตอบโต้สหรัฐฯ เหนือสิ่งอื่นใด นี่หมายความว่าปักกิ่งอาจชะลอการผลิตสินค้าอเมริกันที่ผลิตในจีน หรืออาจสนับสนุนการคว่ำบาตรของผู้บริโภคซึ่งจะไม่เป็นผลดีต่อผู้ผลิตในสหรัฐฯ ทำเนียบขาวยังคงยืนหยัดต่อภัยคุกคามทางการค้า – และไม่ได้แสดงสัญญาณใด ๆ ที่มีแผนจะถอยกลับ

สตาร์บัคส์กล่าวว่าจะกำจัดหลอดพลาสติกทั้งหมดออกจากร้านค้า 28,000 แห่งทั่วโลกภายในปี 2563 โดยอ้างถึงภัยคุกคามที่พวกเขาทำต่อมหาสมุทร ห่วงโซ่กาแฟกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัทได้คิดค้น “ฝาไร้ฟาง” และ “หลอดวัสดุทางเลือก” ที่จะช่วยประหยัดหลอดพลาสติกประมาณ 1 พันล้านหลอดจากการถูกทิ้งจากร้านค้าในแต่ละปี

ฝาชนิดนี้ที่ไม่ต้องใช้หลอดมีวางจำหน่ายแล้วในร้านค้า 8,000 แห่งทั่วอเมริกาเหนือ และมีจำหน่ายในประเทศแถบเอเชียตะวันออก การเปิดตัว ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกจะมีขึ้นในปลายปีนี้

“สำหรับคู่ค้าและลูกค้าของเรา นี่เป็นก้าวสำคัญในการบรรลุความทะเยอทะยานในระดับโลกของเราในด้านกาแฟที่ยั่งยืน โดยให้บริการแก่ลูกค้าของเราในรูปแบบที่ยั่งยืนมากขึ้น” เควิน จอห์นสัน ซีอีโอและประธานของสตาร์บัคส์กล่าว

Nicholas Mallos ผู้อำนวยการโครงการ Trash Free Seas ของ Ocean Conservancy ยกย่องการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็น “ตัวอย่างที่ชัดเจนของบทบาทสำคัญที่บริษัทต่างๆ สามารถมีบทบาทในการสกัดกั้นกระแสน้ำของพลาสติกในมหาสมุทร”

สตาร์บัคส์ส่งเสริมหลักปฏิบัติที่มีจริยธรรมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและอ้างถึง “ประวัติศาสตร์อันยาวนานในด้านความยั่งยืน”

บริษัท ซึ่งซื้อเมล็ดกาแฟอาราบิก้า5%ทั่วโลก ประกาศในปี 2558 ว่าบริษัท “ จัดหากาแฟอย่างมีจริยธรรม ” 99 เปอร์เซ็นต์ของกาแฟทั้งหมด ผู้ผลิตกาแฟได้ประกาศใช้นโยบายอื่นๆ เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและดึงดูดผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่าและใส่ใจในสังคม ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับถ้วยกระดาษในลอนดอน ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่จะขยายไปทั่วสหราชอาณาจักรในปลายปีนี้

การเคลื่อนไหวเพื่อการจิบที่ปราศจากพลาสติก
การห้ามใช้ฟางพลาสติกกำลังมีช่วงเวลาหนึ่ง และสตาร์บัคส์ไม่ได้เป็นคนแรกที่กระโดดขึ้นไปบนเกวียน องค์กรเกิดและเติบโตในเมืองซีแอตเทิล นายกเทศมนตรีที่นั่นประกาศห้ามใช้พลาสติกแบบใช้แล้วทิ้ง — หลอดและช้อนส้อม— ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม

นิวยอร์กยังได้เสนอกฎหมายเพื่อห้ามใช้หลอดพลาสติกในเมืองภายในปี 2020 และเมืองมาลิบู รัฐแคลิฟอร์เนีย ชายหาดไมอามี่; และฟอร์ตไมเออร์ส ฟลอริดา; และเมืองอื่น ๆ ก็มีความพยายามคล้ายกันในการทำงาน Radhika Viswanathan ของ Voxอธิบายการเคลื่อนไหวเพื่อห้ามหลอดพลาสติก:

นอกจากนี้ยังมีแฮชแท็กที่กำลังเป็นที่นิยม #StopSucking Chelsea Clinton , Neil Degrasse Tyson , Russell Crowe , Tom Brady , Sonam KapoorและTom Feltonให้คำมั่นที่จะ “ปฏิเสธ” เมื่อยื่นหลอดพลาสติก

เมื่อเร็วๆ นี้SeaWorldได้เข้าร่วมกับองค์กรที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงทีม White Soxผู้ให้บริการด้านอาหารBon Appétit Management CompanyและAlaska Airlinesที่ได้ดำเนินการแบนฟางพลาสติกในสหรัฐฯ

แต่สตาร์บัคส์ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ซื้อหลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นผู้มีส่วนร่วมรายใหม่ที่สำคัญในไดรฟ์ที่ไม่ใช้พลาสติกนี้ และนี่อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบางสิ่งที่ใหญ่กว่า แม้ว่าฟางจะไม่ใช่สัตว์ประหลาดพลาสติกที่ใหญ่ที่สุดที่จะเอาชนะ แต่นักเคลื่อนไหวเชื่อว่าการกำจัดการใช้หลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งทั่วโลกสามารถเริ่มต้นการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้พลาสติกโดยทั่วไป

วิศวนาธานกล่าวต่อไปว่า Dune Ives กรรมการบริหารของ Lonely Whale องค์กรที่เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวแบนฟางในซีแอตเทิลกล่าวว่า “แคมเปญฟางของเราไม่ได้เกี่ยวกับฟางจริงๆ “เป็นการชี้ให้เห็นว่าพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวที่แพร่หลายในชีวิตของเราเป็นอย่างไร ติดกระจกไว้ให้เรารับผิดชอบ เราทุกคนหลับอยู่ที่พวงมาลัย”

การมุ่งเน้นที่การกำจัดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมมีมากมาย จากการศึกษาพบว่าประมาณ71 เปอร์เซ็นต์ของนกทะเลและ30 เปอร์เซ็นต์ของเต่ามีพลาสติกบางรูปแบบอยู่ในท้องของพวกมัน สัตว์ทะเลมีอัตราการตาย50 เปอร์เซ็นต์เมื่อกินพลาสติกทุกรูปแบบ

สตาร์บัคส์อยู่ในระดับแนวหน้าของการเคลื่อนไหวที่จะกำจัดขยะพลาสติกจำนวน 8 ล้านเมตริกตันที่มีอยู่แล้วในมหาสมุทร และถึงแม้การห้ามใช้หลอดดูดเป็นเพียงจุดเริ่มต้น แต่อย่างน้อยก็เป็นจุดเริ่มต้น

ฝ่ายบริหารของทรัมป์จะกำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า 34 พันล้านดอลลาร์ในวันศุกร์ ตามที่คาดไว้จีนมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยการขึ้นภาษีกับสินค้าอเมริกันในปริมาณที่เท่ากัน

ทรัมป์ขู่ว่าจะทำสงครามการค้ากับจีนและอีกหลายประเทศมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว เขายืนยันว่าเขาจะ “ทำด้วยความรัก” และประเทศอื่น ๆ จะ “เคารพเรามากขึ้น”

นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ทรัมป์ได้รับการตรวจสอบจากสาธารณชนจากพรรคของเขาเอง “เรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากสงครามการค้า และกำลังเรียกร้องให้ทำเนียบขาวไม่ดำเนินการตามแผนนี้” โฆษกของโฆษกPaul Ryanเขียนในแถลงการณ์เมื่อเดือนมีนาคม “คุณกำลังลงโทษผู้เสียภาษีชาวอเมริกันและคุณกำลังทำผิดพลาดมาก” รีพับลิกัน ส.ว. Lindsey เกรแฮมกล่าวว่าในหน้าประเทศชาติ และที่ปรึกษาเศรษฐกิจชั้นนำของทรัมป์Gary Cohnลาออกในเดือนมีนาคมเนื่องจากการตัดสินใจของทรัมป์ที่จะเดินหน้าเรื่องภาษี

แต่ความกลัวทั้งหมดเกี่ยวกับสงครามการค้านั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? สงครามการค้าจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร? และอัตราภาษีเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคทุกวันอย่างไร

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ฉันติดต่อศาสตราจารย์เอมิลี่ แบลนชาร์ดในเดือนมีนาคม เธอเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายการค้าระหว่างประเทศที่ Tuck School of Business ที่ Dartmouth

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
อะไรคือผลที่ตามมาทันทีจากการเก็บภาษีของทรัมป์?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
ลองดูภายในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา ภาษีศุลกากรเป็นภาษีสำหรับการนำเข้า และจะทำให้ราคาเหล็กและอลูมิเนียมที่นำเข้าเพิ่มขึ้นตามปริมาณของภาษี ดังนั้นอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กมูลค่า 3 หมื่นล้านดอลลาร์จะทำให้เหล็กทั่วทั้งกระดานมีราคาแพงกว่าในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับอลูมิเนียม

Anti-Trump Rally Near the White House Extends Into Overnight
สิ่งนี้จะช่วยสนับสนุนบางบริษัทที่แข่งขันแบบตัวต่อตัวกับผู้ผลิตต่างประเทศ เนื่องจากขณะนี้พวกเขาสามารถเรียกเก็บราคาที่สูงขึ้นในการขายในสหรัฐฯ ให้กับผู้บริโภคในสหรัฐฯ ที่ไม่สามารถเข้าถึงการนำเข้าจากต่างประเทศในราคาถูกอีกต่อไป แต่ปลายน้ำ อุตสาหกรรมทั้งหมดที่พึ่งพาเหล็กและอลูมิเนียมในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตน และแน่นอนว่าผู้บริโภคทุกคนที่ซื้อสินค้าเหล่านี้จะต้องจ่ายมากขึ้น

ฌอน อิลลิง
ดังนั้นสิ่งนี้จะดีสำหรับ บริษัท ที่ทำเหล็กและอลูมิเนียมและมันจะไม่ดีสำหรับ บริษัท ที่ใช้เหล็กและอลูมิเนียมและผู้บริโภคที่ซื้อสินค้าที่ทำจากวัสดุเหล่านี้หรือไม่?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
ใช่ ถูกต้องแล้ว แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่แม้แต่คนงานที่ทำเหล็กหรืออลูมิเนียมทั้งหมดก็จะได้รับความช่วยเหลือจากสิ่งนี้ แม้แต่บริษัทเหล่านี้ยังต้องพึ่งพาอะลูมิเนียมดิบในการผลิตผลิตภัณฑ์อะลูมิเนียม ดังนั้นพวกเขาจึงอาจถูกลงโทษที่ส่วนหลังด้วยภาษีตอบโต้

ฌอน อิลลิง
และไม่ว่าในกรณีใด มีบริษัทจำนวนมากที่ใช้อลูมิเนียมและเหล็กกล้ามากกว่าที่มีบริษัทที่ผลิต ซึ่งหมายความว่าจะทำให้ผู้คนเสียหายมากกว่าที่จะช่วยได้

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
อย่างแน่นอน.

ฌอน อิลลิง
ปฏิกิริยาแบบไหนที่เราสามารถคาดหวังได้จากประเทศอื่นๆ?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
ประเทศอื่นๆ จะไม่พอใจกับเรื่องนี้ และเราได้เห็นข้อความที่คู่ค้ามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแคนาดา เม็กซิโก และสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปได้ประกาศออกมาแล้วรายการของผลิตภัณฑ์ว่ามันจะตีกับภาษีตอบโต้ถ้าคนที่กล้าหาญเคลื่อนที่ไปข้างหน้ากับเรื่องนี้ ดังนั้น นี่จึงอาจมีราคาแพงมากสำหรับบริษัทและพนักงานในสหรัฐฯ

ฌอน อิลลิง
อัตราภาษีที่เสนอของทรัมป์จะนำไปสู่สงครามการค้าหรือไม่?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดสงครามการค้า และในสงครามการค้า ทุกคนแพ้และไม่มีใครชนะ

ฌอน อิลลิง
แท้จริงแล้วสงครามการค้ามีลักษณะอย่างไร? พวกเขาได้รับค่าจ้างอย่างไร?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
เราไม่ได้เห็นสงครามการค้าครั้งใหญ่จริงๆ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 และนั่นเป็นเพราะว่าเราได้สร้างข้อตกลงที่เรียกว่าข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) ซึ่งพัฒนาจนกลายเป็นองค์การการค้าโลกในที่สุด เราสร้างระบบกฎเพื่อไม่ให้เกิดสงครามการค้า

ที่กล่าวว่าสงครามการค้าเกิดขึ้นได้แม้จะมีกฎเหล่านี้แล้วก็ตาม โดยปกติจะมีขนาดเล็กกว่า โดยปกติ มันเกี่ยวข้องกับประเทศหนึ่งที่กำหนดอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ เช่น เหล็ก จากนั้นอีกประเทศหนึ่งจะตอบโต้ด้วยการเพิ่มภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์แยกต่างหากเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับเล็กน้อยเป็นเวลานาน แต่พวกเขามักจะอยู่ภายในขอบเขตของกฎที่กำหนดไว้เหล่านี้

มีความกังวลในหมู่คนจำนวนมากในขณะนี้ว่าสงครามการค้าครั้งนี้จะแตกต่างออกไปและอาจเริ่มทำลายระบบกฎนั้นออกจากกัน – และนั่นเป็นโอกาสที่น่ากลัวมาก

ฌอน อิลลิง
อะไรคือความเสี่ยงของการปล่อยให้สงครามการค้าเกิดขึ้น?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
ความเสี่ยงในระยะสั้นและความแน่นอนที่ใกล้เคียงคือจะมีการเก็บภาษีตอบโต้และจะมีขนาดใหญ่มาก เรารู้ว่าแคนาดาและสหภาพยุโรปและเกาหลีใต้และเม็กซิโกและบราซิลและรัสเซียและจีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่จะได้รับอนุญาตให้ตอบโต้สหรัฐฯภายใต้กฎของระบบที่มีอยู่

และแน่นอน พวกเขาจะต้องเลือกผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาตั้งเป้าไว้สำหรับภาษี ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเลือกจะได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความเสียหายทางการเมืองและเศรษฐกิจให้ได้มากที่สุด ดังนั้นฉันจึงกังวลมากถ้าฉันอยู่ในฟาร์มหรือเกษตรกรรมหรือผลิตภัณฑ์นมของสหรัฐฯ เพราะนี่เป็นพื้นที่ที่สหรัฐฯ มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างไม่น่าเชื่อ และมีเกษตรกรทั่วโลกที่ยินดีที่มีการแข่งขันน้อยลงจากเกษตรกรชาวอเมริกัน

ฌอน อิลลิง
และความเสี่ยงระยะยาว?

เอมิลี่ แบลนชาร์ด
ความกลัวของฉันคือระบบการซื้อขายทั่วโลกจะเริ่มพังทลาย และหากเป็นเช่นนั้น นี่จะเป็นการเปิดฉากระดมยิงในสงครามการค้าที่ใหญ่กว่ามากในโลก ถ้ามันเกิดขึ้นแบบนั้น ปัญหาของเราจะยิ่งแย่ลงไปอีกมาก

Walmartได้เข้าร่วมกับKeurig , StarbucksและNFLในฐานะเป้าหมายของการคว่ำบาตรแบบอนุรักษ์นิยม ที่ประเด็น: เครื่องแต่งกายเรียกร้องให้มีการฟ้องร้องของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ .

มันเริ่มเมื่อทวีตเริ่มที่จะปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้แสดงเสื้อผ้ารวมทั้งทารก onesies และเสื้อยืดที่มีอยู่สำหรับการขายบนของ Walmart อ่านเว็บไซต์“กล่าวหา 45” และรายการอื่น ๆ ที่กล่าวว่า“กล่าวหาคนที่กล้าหาญ.” Walmart ไม่ใช่ผู้ผลิตสินค้า แต่ขายโดยผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์ม แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างบน Twitter ความแตกต่างนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ในไม่ช้า #BoycottWalmart เริ่มมีแนวโน้ม

ผู้สนับสนุนทรัมป์โอเคที่จะเอาเด็กเข้ากรงที่ชายแดน แต่ไม่ให้อุ้ม เด็กในชุดหมี … โอเค #BoycottWalmart pic.twitter.com/KGnV6egu6x

– ไรย์ (@ringwormses) 3 กรกฎาคม 2018
“[Walmart] ทำไมคุณขายเสื้อผ้าเด็ก Impeach 45 บนเว็บไซต์ของคุณ?????” Ron Fournier หัวหน้ากลุ่ม Students for Trump เขียนในทวีตเมื่อวันอังคารที่ดูเหมือนจะเริ่มต้นจากเปลวไฟ “คุณกำลังพยายามส่งข้อความแบบไหน”

และเกิดการโต้เถียงทางอินเทอร์เน็ตครั้งใหม่ #BoycottWalmart หยิบขึ้นมาบน Twitter โดยมีกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนบอกว่าพวกเขาจะหยุดซื้อของที่ร้านค้าปลีก

#BoycottWalmartฉันจะอยู่ห่างจาก@Walmartจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม มีตัวเลือกอื่น ๆ มากมาย!

– William Geronco (@Geronco) วันที่ 3 กรกฎาคม 2018

โฆษกของ Walmart กล่าวในอีเมลว่ารายการดังกล่าวขายโดยผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในตลาดของ Walmart และไม่ได้นำเสนอโดยตรงโดย Walmart “เรากำลังลบรายการประเภทนี้ที่อยู่ระหว่างการพิจารณานโยบายการตลาดของเรา” โฆษกกล่าว

Walmart ไม่ได้ต่อต้านทรัมป์ มันก็แค่พยายามทำเงิน
เมื่อมีรายงานข่าวเกี่ยวกับเสื้อเชิ้ต “Impeach 45” และการคว่ำบาตร รายชื่อหลายรายการสำหรับสินค้าที่เคยขายไปก่อนหน้านี้เริ่มหายไปจากเว็บไซต์ของ Walmart แต่ยังคงมีความอุดมสมบูรณ์ของการต่อต้าน – Trumpสิ่งที่มีอยู่ มีสินค้าโปรทรัมป์ขายอยู่ด้วย เช่น หมวก Make America Great Again และเสื้อ Trump 2020 และยังมีผลิตภัณฑ์ทางการเมืองอื่นๆ อีกหลายรายการที่เรียกร้องให้มีการถอดถอนอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา และบอกว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์

An illustration of a dodo-like bird, a large praying mantis, and an aquatic rat.
สินค้ามาจากผู้ขายบุคคลที่สามที่ใช้แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของ Walmart เพื่อทำการตลาดและขายผลิตภัณฑ์ของตน พวกเขาลงทะเบียนเพื่อโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนบนเว็บไซต์ของ Walmart และ Walmart ได้รับค่าคอมมิชชั่นจากการขาย ในการเป็นผู้ขายในตลาดของ Walmart ผู้ค้าต้องกรอกใบสมัคร

ออนไลน์ที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจ การแบ่งประเภทผลิตภัณฑ์ ประสบการณ์ และการดำเนินงาน และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัย คุณภาพของผลิตภัณฑ์ และซัพพลายเชน ขั้นตอนการสมัครใช้เวลาประมาณ 10 นาทีตามเว็บไซต์ของ Walmart การอนุมัติจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองสัปดาห์ และการเริ่มต้นใช้งานและการรวมระบบอาจใช้เวลานานถึงหนึ่งเดือน

เสื้อที่กระตุ้นความขัดแย้ง #BoycottWalmart ปัจจุบันจาก Glory เก่าและ Teespring ไม่ Walmart ตามที่บลูมเบิร์ก โดยเฉพาะ Old Glory ขายทั้งเสื้อโปรและต่อต้านทรัมป์

ผู้ค้าปลีกออนไลน์จำนวนมากดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับ Walmart โดยอนุญาตให้ผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามขายผ่านแพลตฟอร์มของตนได้ Amazonขายสินค้า “Impeach 45” มากมายบนเว็บไซต์ อีเบย์ก็เช่นกัน

นี่ไม่ใช่ตัวอย่างแรกหรือที่ร้ายแรงที่สุดจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามของ Walmart ที่สร้างความขัดแย้งให้กับบริษัท เมื่อปีที่แล้วได้ดึงเสื้อที่สื่อถึงนักข่าวที่ด่าว่า: “Rope ต้นไม้. นักข่าว. จำเป็นต้องประกอบบางส่วน”

ผู้สนับสนุนทรัมป์คลั่งบริษัทมากมาย
Walmart เป็นเพียงบริษัทล่าสุดที่ทำให้ผู้สนับสนุนของทรัมป์ไม่พอใจ

ปีที่แล้ว พวกอนุรักษ์นิยมทำลายเครื่องชงกาแฟ Keurigหลังจากที่บริษัทดึงโฆษณาจากโปรแกรมของ Sean Hannity เพื่อปกป้อง Roy Moore ผู้สมัคร GOP ของวุฒิสภาในรัฐ Alabama จากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศกับเด็กสาววัยรุ่นในขณะที่เขาอายุ 30 ปี .

สตาร์บัคส์เผชิญการตอบโต้จากทางซ้ายและทางขวา ในปี 2015 พวกอนุรักษ์นิยมคลั่งไคล้ Starbucksเพราะถ้วยวันหยุดเป็นสีแดง ในปีนี้เหตุการณ์อคติทางเชื้อชาติที่ร้านกาแฟในฟิลาเดลเฟียจุดชนวนให้เกิดการคว่ำบาตร Starbucksท่ามกลางกลุ่มหัวก้าวหน้าบางคน

พรรคอนุรักษ์นิยมได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรของเป้าหมายนโยบายห้องน้ำเพศของของเอ็นเอฟแอกว่าเล่นดำประท้วงอย่างสงบสุขกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติข้างหน้าของเกมของNetflix เพราะของการจัดการกับ ObamasและNordstromเพราะมันหยุดขายผลิตภัณฑ์ Ivanka ทรัมป์

เพื่อความแน่ใจ การคว่ำบาตรและการเคลื่อนไหวของผู้บริโภคไม่ได้จำกัดอยู่เพียง GOP กลุ่มก้าวหน้าได้ผลักดันให้คว่ำบาตรบริษัท ที่มีความสัมพันธ์กับ National Rifle Associationและผู้ค้าปลีกที่ขายผลิตภัณฑ์แบรนด์ Trumpเป็นต้น

EBay, Amazon, Walmart และอื่น ๆดึงสินค้า Confederate flagออกจากเว็บไซต์ของตนหลังจากเสียงโวยวายในที่สาธารณะในปี 2558

#BoycottWalmart นำเรื่องตลกมาฝาก
แม้จะมีเสียงโวยวายต่อเสื้อ “Impeach Trump” แต่ Walmart ก็น่าจะใช้ได้ เป็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของโลกและมีรายได้485 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560

มุ่งหน้าสู่วันหยุด 4 กรกฎาคม #BoycottWalmart ยังคงได้รับความนิยมบน Twitter และหลาย ๆ คนได้ชั่งน้ำหนัก บางคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าขบวนการคว่ำบาตรนั้นผูกติดอยู่กับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แทนที่จะเป็นปัญหาร้ายแรงเช่นค่าจ้างคนงานและ ประโยชน์. คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าการคว่ำบาตรของ Walmart อาจลดฝูงชนที่ซุปเปอร์สโตร์ และบางคนก็ชี้ให้เห็นว่าเรื่องทั้งหมดนั้นค่อนข้างงี่เง่า

ขณะนี้Facebookอยู่ภายใต้การตรวจสอบจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางสี่แห่ง รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้ใช้และเรื่องอื้อฉาวของCambridge Analyticaตามรายงานฉบับใหม่

FBI, ก.ล.ต., Federal Trade Commission (FTC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) กำลังทำงานสอบสวน Facebook ตามบทความของWashington Postโดย Craig Timberg, Elizabeth Dwoskin, Matt Zapotosky และ Devlin Barrett .

การสอบสวนของรัฐบาลกลางได้ขยายออกไปเพื่อเน้นที่การกระทำและคำแถลงของ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการข้อมูลผู้ใช้และสิ่งที่เกิดขึ้นในการติดต่อกับ Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทข้อมูลที่เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันหลายล้านคนผ่าน Facebook

ในเดือนมีนาคม FTC ประกาศว่ากำลังสำรวจการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดและ Facebook ได้ละเมิดคำยินยอมในปี 2011 กับหน่วยงานในข้อหาหลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ การสอบสวนของ FTC อาจส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับหลายพันล้านดอลลาร์ และในเดือนพฤษภาคมNew York Times รายงานว่า FBI และ DOJ กำลังสืบสวน Facebook นี่เป็นครั้งแรกที่มีการเปิดเผยการมีส่วนร่วมของ ก.ล.ต.

ตามโพสต์ ผู้สืบสวนกำลังถามว่า Facebook รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Cambridge Analytica เมื่อใด และเหตุใดโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จึงเก็บเรื่องนี้ไว้ภายใต้การปิดบัง จนกว่ารายงานของสื่อที่เปิดเผยจะถูกยกเลิก Facebook ได้เรียนรู้ว่า Aleksandr Kogan ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในปี 2015 ได้ส่งข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคนที่ได้รับผ่านแอปทดสอบบุคลิกภาพไปยัง Cambridge Analytica และบริษัทแม่ แต่ Facebook ไม่ได้บอกผู้ใช้หรือนักลงทุนเกี่ยวกับเรื่องนี้จนถึงเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

Facebook หยุดการปฏิบัติหลายอย่างที่ทำให้ Kogan เข้าถึงข้อมูลมากมายเกี่ยวกับผู้ใช้และเพื่อนของพวกเขาในปี 2014 และ 2015 แต่เฉพาะกรณีนั้น ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว แต่เก็บไว้ที่ Facebook ของการปฏิบัติข้อมูลร่วมกันกับผู้ผลิตอุปกรณ์ในประเทศสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ มันยอมรับการมีอยู่ของพวกเขาเท่านั้น – และบอกว่ามันทำให้พวกเขาผิดหวัง – เมื่อพวกเขาได้รับรายงานจากสื่อ

Anti-Trump Rally Near the White House Extends Into Overnight
โฆษกของ Facebook บอกกับโพสต์ว่าได้รับคำถามจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางและกล่าวในแถลงการณ์ว่า “กำลังร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอื่นๆ”

ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางกำลังดูคำให้การของ Mark Zuckerberg
ในเดือนเมษายน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ให้การต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเกี่ยวกับ Cambridge Analytica และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล เขามักจะป้องกันคำตอบของเขาเมื่อตอบคำถามของฝ่ายนิติบัญญัติ Facebook ติดตามที่มีมากกว่า700 หน้าของคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ตามโพสต์ ผู้ตรวจสอบดูเหมือน “เน้นเป็นพิเศษกับข้อมูลที่ Facebook ให้รวบรวมจากแพลตฟอร์มของตนและภายใต้เงื่อนไขใด” และสิ่งที่ Facebook พูดเกี่ยวกับข้อมูลนี้ ไม่เพียงแต่จะเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพิจารณาของรัฐสภาด้วย ตามโพสต์:

การตั้งคำถามจากผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางมุ่งไปที่สิ่งที่ Facebook รู้เมื่อสามปีที่แล้ว และเหตุใดบริษัทจึงไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวต่อผู้ใช้หรือนักลงทุนในขณะนั้น รวมถึงข้อขัดแย้งในบัญชีล่าสุด รวมถึงประเด็นอื่นๆ คำให้การของ Capitol Hill ของเจ้าหน้าที่ Facebook รวมถึงประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Mark Zuckerberg ก็กำลังถูกพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน ผู้คนที่คุ้นเคยกับข้อซักถามของรัฐบาลกลางกล่าว

เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ถูกเปิดเผยและ Facebook ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัว บริษัท ได้กล่าวว่ากำลังดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขปัญหา ทางบริษัทได้ระงับการใช้แอปหลายสิบรายการ มีการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลสำหรับนักพัฒนา และกำลังยุติแนวปฏิบัติในการแบ่งปันข้อมูลกับผู้ผลิตอุปกรณ์ แต่ปัญหาของมันยังไม่จบสิ้น: The Wall Street Journalรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Facebook ไม่สามารถติดตามข้อมูลที่นักพัฒนาได้รับจากแพลตฟอร์มไปหรือว่าตอนนี้อยู่ที่ไหน

พรรครีพับลิลดภาษีไม่ได้แม้กระทั่งปีเก่าหรือพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่นิยมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังพูดถึงพวกเขามากกว่านี้

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ที่ออกอากาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ทรัมป์ได้ให้คำมั่นว่าแผนลดภาษีครั้งที่สองจะเริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม เขากล่าวว่าข้อเสนอนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลาง จากนั้นจึงเสนอตัวอย่างการลดอัตราภาษีนิติบุคคลต่อไป

นี่คือสิ่งที่ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับMaria Bartiromo โฮสต์ของFox Business :

เรากำลังดำเนินการขั้นตอนที่สอง เราน่าจะทำได้ในเดือนตุลาคม อาจจะเร็วกว่านั้นนิดหน่อย และมันจะเป็นชนชั้นกลางมากกว่า เราทำมามากเพื่อคนชั้นกลาง แต่สิ่งนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลางมากกว่า

สิ่งหนึ่งที่เรากำลังคิดเกี่ยวกับการทำให้ 21 เปอร์เซ็นต์ [อัตราภาษีสำหรับองค์กร] ลดลงเหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ และส่วนใหญ่แล้ว ส่วนที่เหลือจะไปที่ชนชั้นกลาง เป็นแรงกระตุ้นที่ดี

นอกเหนือจากคำมั่นสัญญาที่จะลดอัตราขององค์กร ซึ่งการเรียกเก็บเงินภาษีของเดือนธันวาคมได้ลดเหลือ 21% จาก 35 เปอร์เซ็นต์แล้ว ทรัมป์ไม่ได้ให้รายละเอียดเฉพาะว่ากฎหมายใหม่ที่อาจเกิดขึ้นนี้จะทำอะไรได้บ้าง Damian Paletta ที่Washington Postชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีความคิดที่จะลดหย่อนภาษีเมื่อปีที่แล้วสำหรับครอบครัวและบุคคลอย่างถาวร ตอนนี้หมดอายุในปี 2025

ร่างกฎหมาย GOP ได้ตัดภาษีสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมถึงชนชั้นกลางด้วย แต่ก็ให้ประโยชน์อย่างมากกับผู้มั่งคั่งและบรรษัท ตามการประมาณการจากCenter on Budget and Policy Prioritiesผู้มีรายได้สูงสุด 5 อันดับแรกจะได้รับผลประโยชน์ 70 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกเก็บเงิน และ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดจะได้รับ 34 เปอร์เซ็นต์ การรักษาภาษีแบบใหม่สำหรับนิติบุคคลที่ ” ส่งต่อ ” – บริษัทที่จัดตั้งขึ้นโดยเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว, ห้างหุ้นส่วน, LLCs หรือ บริษัท S – จะหมายถึงการประหยัดภาษีประมาณ 17 พันล้านดอลลาร์สำหรับเศรษฐีในปี 2561 บริษัท อเมริกันกำลังอาบน้ำผู้ถือหุ้นด้วยการซื้อคืนหุ้นนี้ ปีส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการประหยัดภาษีของพวกเขา

หากทรัมป์คิดว่าการลดหย่อนภาษีอีกครั้งจะเป็นประเด็นที่ชนะในช่วงกลางเทอม เขาอาจต้องการดูผลสำรวจ ทรัมป์กำลังคาดการณ์การเรียกเก็บเงินภาษีอีกฉบับในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2561ซึ่งบางทีอาจเชื่อว่าปัญหานี้จะช่วยให้พรรครีพับลิกันชนะ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับความประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ 2017 ของ$ 1500000000000 ตัด

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ
ในเดือนกุมภาพันธ์เป็นนักการเมือง-เช้าปรึกษาการสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้สังเกตเห็นการลดภาษีในเงินเดือนของพวกเขา ผลสำรวจของมหาวิทยาลัย Monmouthเมื่อเดือนมิถุนายน พบว่า ที่จริงแล้ว ใบเรียกเก็บภาษีของ GOP กำลังได้รับความนิยมน้อยลง โดย 34 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วย ขณะที่ 41% ไม่เห็นด้วย นั่นลดลงจากการสำรวจเดียวกันในเดือนมกราคม เมื่อชาวอเมริกันร้อยละ 44 กล่าวว่าพวกเขาอนุมัติร่างกฎหมายนี้ และร้อยละ 44 ไม่เห็นด้วย

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะขายการลดภาษีให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้ที่พวกเขาได้ผ่าน (จำทวีตของ Paul Ryan ที่คุยโม้เกี่ยวกับพนักงานโรงเรียนของรัฐที่เห็นเงินอีก 1.50 เหรียญในเงินเดือนของเธอ?) ดูเหมือนว่าพวกเขาจะหันไปหาข้อความอื่น ๆโดยเฉพาะการย้ายถิ่นฐานเพื่อกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ดูเหมือนว่าทรัมป์ไม่จำเป็นต้องขายลดหย่อนภาษีหรือซื้อรอบที่สอง บริษัทต่างๆ อาจไม่ต้องการสิ่งที่น่าเชื่อมากนักเช่นกัน The Postประมาณการว่าการลดอัตราภาษีนิติบุคคลอีก 1% จะส่งผลให้มีการลดหย่อนภาษีเพิ่มอีก 100 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า

ในปี 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และบ้านลำโพงพอลไรอันจัดขึ้นHarley-Davidsonเป็น บริษัท อเมริกันที่จะอวดภายใต้นโยบายของพรรครีพับลิกันในการค้าและภาษี

นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงปี 2018

ในเดือนมกราคม Harley ได้ประกาศแผนการปิดโรงงานในKansas City ไม่กี่วันต่อมา บริษัทกล่าวว่าจะใช้เงินเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนหุ้นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้น และในสัปดาห์นี้ บริษัทประกาศว่าเนื่องจากภาษีของยุโรป ซึ่งเป็นผลมาจากสงครามการค้าของทรัมป์ บริษัทจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วนในต่างประเทศและอาจเป็นไปได้ว่าจะมีงานทำ บริษัทกำลังเปิดโรงงานแห่งใหม่ในประเทศไทยแล้ว

Harley-Davidson เป็นสัญลักษณ์อเมริกัน ทรัมป์และ GOP มองว่าเป็นตัวอย่างสำคัญของความสำเร็จทางธุรกิจ และถือเป็นผู้ชนะจากข้อเสนอนโยบายของพวกเขา ตอนนี้ฮาร์เลย์ได้กลายเป็นบทเรียนว่าภาคเอกชนมักไม่ตอบสนองในแบบที่นักการเมืองต้องการ

แทนที่จะสร้างงานในสหรัฐอเมริกา ฮาร์เลย์เลิกจ้างพนักงาน และขยายการดำเนินงานไปต่างประเทศ แล้วเงินที่ได้จากการลดหย่อนภาษีล่ะ? จำนวนมากนี้เป็นไปbuybacks หุ้น

Trump โหมกระหน่ำบน Twitterเมื่อวันจันทร์หลังจากประกาศการผลิตในยุโรปของ Harley

Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018
ดูเหมือนประธานาธิบดีจะรับรู้ว่าการย้ายงานของฮาร์ลีย์ไปต่างประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายของเขา ส่งผลเสียต่อประเทศและไม่ดีสำหรับเขา การเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของบริษัทอเมริกันที่เป็นแก่นสารในต่างแดนอันเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของประธานาธิบดีอเมริกันทำให้ดูแย่ และเขารู้ดี

ทรัมป์วิ่งเหยาะผู้บริหารของฮาร์เลย์เข้าไปในทำเนียบขาวทันทีหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่ง
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เพียงไม่กี่วันหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ได้เชิญผู้บริหารและตัวแทนสหภาพแรงงานของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ช่างภาพถ่ายภาพของทรัมป์และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ขณะกำลังดูมอเตอร์ไซค์บนสนามหญ้าของทำเนียบขาว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์เดินร่วมกันเพื่อต้อนรับผู้บริหารของ Harley-Davidson ที่สนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2017

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ก้าวย่างไปด้วยกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 เพื่อทักทายผู้บริหารของฮาร์ลีย์-เดวิดสันบนสนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาว รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในห้องรูสเวลต์ระหว่างการประชุมเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ทรัมป์เรียกฮาร์ลีย์-เดวิดสันว่าเป็น “ไอคอนอเมริกันอย่างแท้จริง” และ “หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่” เขากล่าวว่านโยบายของเขาจะสร้างความสำเร็จให้กับบริษัท และทำให้สหรัฐฯ เป็น “ประเทศที่ดีที่สุดในโลกในการทำธุรกิจ” เพราะ “เรากำลังทำ NAFTA ซ้ำ ทำข้อตกลงทางการค้าของเรามากมาย และเรากำลังเจรจาอย่างเหมาะสมกับประเทศต่างๆ ”

การประชุมเช่นเดียวกับงานต่างๆ ของทรัมป์ เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย ประธานาธิบดียังแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งของเขาในรัฐวิสคอนซิน แต่ข้อความของประธานาธิบดีนั้นชัดเจน: นโยบายการค้าของเขา รวมทั้งเรื่องภาษี จะดีสำหรับ Harley-Davidson

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ
“ฉันคิดว่าคุณจะมีความสุขมาก” ทรัมป์ประกาศ

และทรัมป์ไม่ใช่คนเดียวที่แยกแยะฮาร์เลย์ ในปี 2560 ประธานสภาผู้แทนราษฎร Paul Ryan (R-WI) ไปที่โรงงานของ Harley ในเมือง Menomonee Falls ในรัฐบ้านเกิดของเขา เพื่อประกาศร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกันซึ่งทรัมป์ลงนามในปีนั้น

“การปฏิรูปภาษีสามารถนำผู้ผลิตชาวอเมริกันและ บริษัท อเมริกันเช่น Harley-Davidson บนเกาะที่ดีมากในการแข่งขันในเศรษฐกิจโลกและให้งานที่นี่ในอเมริกา” ไรอันบอกคนงานและ บริษัท ผู้นำ

โดนลดหย่อนภาษีแล้ว กฎหมายภาษีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 21% ทำให้ฮาร์เลย์ประหยัดได้มาก บริษัท ได้ประมาณการอัตราภาษีที่แท้จริง – จำนวนเงินที่จ่าย – จะอยู่ที่ 23.5% ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาหากไม่มีกฎหมายใหม่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์

ฮาร์เลย์ลดภาษี ปิดโรงงาน ซื้อหุ้นคืน
แต่คำสัญญาที่ทรัมป์และไรอันทำกับฮาร์ลีย์-เดวิดสันนั้นยังไม่เกิดขึ้นจริง อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับพนักงานของบริษัท

ในเดือนมกราคม ฮาร์ลีย์ประกาศว่าจะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรีทำให้คนงาน 800 คนไม่มีงานทำ บริษัทจะเปลี่ยนการดำเนินงานไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย และจ้างคนงานที่นั่น แต่ท้ายที่สุดแล้วจะสูญเสียงาน 350 ตำแหน่ง

วันหลังจากการประกาศปิดโรงงานซึ่งแรงงานแคนซัสซิตีบอกว่าเอาพวกเขาด้วยความประหลาดใจ, Harley-Davidson ประกาศการเพิ่มขึ้นของเงินปันผลและหุ้นซื้อคืนวางแผนที่จะซื้อคืน 15 ล้านหุ้นมูลค่าที่ประมาณ$ 696 ล้าน

นี่เป็นรูปแบบที่เล่นกันหลายครั้งตั้งแต่การลดหย่อนภาษีผ่านไป และบางสิ่งที่พรรคเดโมแครตเตือนก่อนร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย ผลกำไรของบริษัท ผู้ถือหุ้นได้รับผลประโยชน์ และพนักงานถูกละทิ้ง

การปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้จะทำให้ฮาร์เลย์ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากถึง 200 ล้านดอลลาร์จนถึงปี 2562 ตามการประมาณการของบลูมเบิร์กและอาจส่งผลให้ประหยัดประจำปีได้ 65 ล้านดอลลาร์ถึง 75 ล้านดอลลาร์หลังปี 2563 Greg Tate ตัวแทนพนักงานของ United Steelworkers District 11 ซึ่งเป็นตัวแทน เกี่ยวกับร้อยละ 30 ของคนงานโรงงานฮาร์เลย์เดวิดสัน, บอกฉันก่อนหน้านี้ในปีนี้เขาคิดว่าฮาร์เลย์การประหยัดภาษีอาจจะมีอิสระจริงขึ้นเงินสดให้มันย้ายไปข้างหน้ากับแผนการปรับโครงสร้างหนี้ของสหรัฐ

“ตอนนี้พวกเขามีเมืองหลวงที่จะย้ายแคนซัสซิตี้ และปิดมัน” เขากล่าว “เงินทั้งหมดนั้นมาจากแผนการลดภาษีจริงๆ ดังนั้นมันจึงมีผลตรงกันข้ามกับที่มันควรจะทำ”

ในขณะที่การดำเนินงานของ Harley กำลังทำสัญญาในสหรัฐอเมริกา พวกเขากำลังขยายกิจการในต่างประเทศ
ในเดือนพฤษภาคม 2560 หลังจากการเยือนทำเนียบขาว แต่ก่อนการทัวร์ภาษีของไรอัน ฮาร์ลีย์กล่าวว่ามีแผนที่จะสร้างโรงงานในประเทศไทย พืชที่จะช่วยให้ฮาร์เลย์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของประเทศไทยมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 60 ในรถจักรยานยนต์ที่นำเข้าและช่วยให้ บริษัท ได้รับการแบ่งภาษีเมื่อส่งออกไปยังประเทศเพื่อนบ้านตามที่ซีเอ็นบีซี Matt Levatich ซีอีโอของ Harley กล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของ “แผน B” เมื่อทรัมป์ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก

ฮาร์เลย์มีการดำเนินงานในบราซิลและอินเดียแล้ว และมีโรงงานในออสเตรเลียที่มีแผนจะปิด

ผู้บริหารของฮาร์เลย์กล่าวว่าการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโรงงานในประเทศไทย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อ ผู้นำสหภาพแรงงานแนะนำว่าการเปิดโรงงานในประเทศไทยและการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้นั้นเชื่อมโยงกัน

“งานส่วนหนึ่งของฉันกำลังถูกย้ายไปยอร์ก แต่อีกส่วนกำลังจะไปกรุงเทพ” Richard Pence ช่างเครื่องที่โรงงานแคนซัสซิตี้ บอกกับMilwaukee Journal Sentinelในเดือนพฤษภาคม ระหว่างการประชุมระหว่าง House Minority Leader Nancy ในวอชิงตัน เปโลซีและสมาชิกของสมาคมช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศ สหภาพดังกล่าวเป็นตัวแทนของพนักงานของ Harley-Davidson ประมาณ 70% ที่ถูกเลิกจ้าง

จากนั้นในสัปดาห์นี้ ฮาร์เลย์ประกาศว่างานบางส่วนในสหรัฐฯ จะถูกโอนไปต่างประเทศอย่างแน่นอนอันเป็นผลมาจากภาษีศุลกากรล่าสุด

เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจะกำหนดอัตราภาษีสำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมจากสหภาพยุโรป แคนาดา และเม็กซิโก ต่อมาสหภาพยุโรปกล่าวว่าจะตอบโต้และประกาศแผนการที่จะเก็บภาษีสินค้าอเมริกันมูลค่า 2.8 พันล้านยูโร (3.2 พันล้านดอลลาร์) ภาษีดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในวันที่ 22 มิถุนายน

ฮาร์เลย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศอันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ของสหภาพยุโรป ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป (การตอบสนองต่อภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารของทรัมป์สำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมที่ส่งไปยังสหรัฐอเมริกา) จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

ยังไม่ชัดเจนว่าโรงงานใดจะรับการผลิตส่วนเกินสำหรับฮาร์เลย์ Milwaukee Journal Sentinel ชี้ให้เห็นว่าจักรยานยนต์รุ่น Street ของ Harley ผลิตในอินเดียสำหรับอิตาลี สเปน และโปรตุเกส

พนักงานฮาร์เลย์คิดว่าทรัมป์จะช่วยพวกเขาได้ เขากำลังทำตรงกันข้าม
หลังจากฮาร์ลีย์-เดวิดสันประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ พนักงานบางคนหวังว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะเข้ามากดดันบริษัทให้เปลี่ยนเส้นทาง ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่เขาทำกับCarrierในรัฐอินเดียน่า

ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธาน International Association of Machinists ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Trump เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานใน Kansas City

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักได้อุทิศชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คนที่กล้าหาญไม่ตอบ

ตอนนี้ดูเหมือนว่างานของ Harley จะถูกย้ายไปต่างประเทศมากขึ้นตามนโยบายของทรัมป์ แม้แต่รีพับลิกันก็ไม่ปกป้องสงครามการค้า

“นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมถึงอันตรายจากภาษีศุลกากรฝ่ายเดียว” AshLee Strong โฆษกของ Speaker Ryan กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน ผู้บริโภค และผู้ผลิตชาวอเมริกันคือการเปิดตลาดใหม่ให้กับพวกเขา ไม่ใช่สร้างอุปสรรคให้กับตลาดของเราเอง”

Sen. Ben Sasse (R-NE) โดนตัดหน้ามากกว่า “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฮาร์เลย์คือไม่รักชาติ – เป็นว่าอัตราค่าโง่” เขากล่าวในแถลงการณ์

ทรัมป์ในวันจันทร์และวันอังคารทวีตเกี่ยวกับฮาร์เลย์หลายครั้ง เขาบ่นว่ารถจักรยานยนต์ Harley-Davidson ไม่ควร “ถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น” และคร่ำครวญว่า “ออร่า” รอบตัวพวกเขาจะหายไป

ประธานาธิบดีกล่าวโทษบริษัทโดยพื้นฐานแล้วที่โยนผ้าเช็ดตัวเร็วเกินไปในการต่อสู้ทางการค้าที่เขากำลังทำกับยุโรปและเห็นได้ชัดว่าทุกคนต้องรอ “น่าแปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” เขาเขียน

แปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018
ทรัมป์ยังขู่ว่าจะเก็บภาษีฮาร์เลย์ในการตอบโต้ แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าเขาทำได้

นี่อาจไม่ใช่สิ่งที่ทรัมป์คิดไว้ในตอนเริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Harley-Davidson ควรจะเป็นเด็กโปสเตอร์เพื่อประโยชน์ของกลยุทธ์การค้าและการลดภาษีของทรัมป์ แต่กลับกลายเป็นตัวอย่างของนโยบายที่ผิดพลาด—ผู้แพ้ตั้งแต่แรกในสงครามการค้าที่กำลังดำเนินอยู่

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กวาดนิ้วหลายครั้งที่ฮาร์ลีย์-เดวิดสันในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา จากการประกาศว่าจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วน — และน่าจะเป็นงาน — เนื่องจากภาษีจากยุโรปที่เกิดจากทรัมป์ เขาบอกว่าเขา “ประหลาดใจ” กับการตัดสินใจและกล่าวหาว่าฮาร์เลย์ใช้ภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง

แต่ในขณะที่ประธานาธิบดีกำลังโวยวายต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของฮาร์เลย์และขู่ว่าจะตีบริษัทด้วยภาษีจำนวนมาก เบื้องหลังเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นในการรักษาการดำเนินงานของผู้ผลิตรถจักรยานยนต์ในอเมริกา ทรัมป์ยังไม่ได้เสนอคำตอบใดๆ ต่อข้ออ้างจากคนงานในแคนซัสซิตี้ให้เปิดโรงงานฮาร์ลีย์-เดวิดสันที่นั่น

ในเดือนมกราคม ฮาร์เลย์ประกาศแผนการที่จะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และต่อมาได้เลิกจ้างพนักงานราว 800 คนที่นั่น มีแผนจะย้ายการผลิตไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย แต่การปรับโครงสร้างใหม่จะยังคงนำไปสู่การสูญเสียสุทธิ 350 ตำแหน่งงานในอเมริกา

พนักงานแคนซัสซิตี้กล่าวว่าพวกเขาถูกจับโดยการตัดสินใจ พวกเขาไม่พอใจการตัดสินใจของ Harley ที่จะเปิดโรงงานในประเทศไทยและวันประกาศหลังจากมีข่าวการปิดโรงงานว่าบริษัท Milwaukee ในรัฐวิสคอนซินจะประกาศใช้โครงการซื้อคืนหุ้นมูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์

เมื่อได้เห็นทรัมป์จัดการเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการประหยัดงานที่โรงงานของCarrierในรัฐอินเดียนาในปี 2559 คนงานบางคนตัดสินใจว่าควรติดต่อประธานาธิบดีเพื่อถามว่าเขาจะเข้ามาไหม ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธานของ International Association of Machinists (IAM) ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานในแคนซัสซิตี้

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักได้อุทิศชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คำวิงวอนของเขาดูเหมือนจะถูกละเลย

ภาพประกอบของนกที่เหมือนโดโด ตั๊กแตนตำข้าวขนาดใหญ่ และหนูน้ำ
โฆษก IAM ยืนยันเมื่อเช้าวันอังคารว่าแม้ว่าทรัมป์จะสรุปเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Harley ในยุโรปบน Twitter ก็ตาม แต่เขาก็ไม่ได้ตอบกลับจดหมายของ Martinez Martinez พบกับที่ปรึกษาการค้าของทำเนียบขาว Peter Navarro เมื่อวันที่ 11 เมษายน เกี่ยวกับการปิดโรงงาน และ Navarro สัญญาว่าจะติดตามผลกับ CEO ของบริษัท และยังไม่มีการตอบกลับ โฆษกทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในจดหมาย

ทรัมป์ใส่ใจฮาร์ลีย์-เดวิดสันในตอนนี้ เพราะมันเป็นเรื่องของเขา ฮาร์ลีย์-เดวิดสัน กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศ อันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ที่ประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป ปฏิกิริยาต่อภาษีศุลกากรของผู้บริหารทรัมป์เกี่ยวกับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมไปยังสหรัฐอเมริกา จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

เริ่มตั้งแต่เย็นวันจันทร์ ทรัมป์ไล่ทวีตจำนวนหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของฮาร์ลีย์ เขาบอกว่าเขา “ประหลาดใจ” ที่ฮาร์เลย์ “จะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” และอ้างว่าภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง “ไม่ควรสร้าง Harley-Davidson ในประเทศอื่น ไม่เคย!” เขาเขียน

ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าฮาร์เลย์จะถูก “เก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน” ดูเหมือนว่าจะขู่ว่าจะตอบโต้กับบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรได้บ้าง

แปลกใจที่ Harley-Davidson สล็อตออนไลน์ จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018
Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018
ทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าฮาร์เลย์ได้ประกาศแคนซัสซิตี้และประเทศไทยเมื่อต้นปีนี้ “นานก่อนที่จะมีการประกาศภาษี”

นั่นเป็นความจริง แต่สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ว่าทำไมทรัมป์ถึงไม่ทำอะไรเร็วกว่านี้ เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ คนงานสหภาพแรงงานอยู่ในวอชิงตันเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อพบกับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ ประธานาธิบดีสามารถทำได้หรือพูด อะไรบางอย่างในตอนนั้นหรือเมื่อมาร์ติเนซเขียนจดหมาย

เมื่อต้นปีนี้ ฮาร์ลีย์-เดวิดสันกล่าวว่าพวกเขาจะย้ายโรงงานส่วนใหญ่ในแคนซัสซิตี้มาที่ประเทศไทย นั่นเป็นเวลานานก่อนที่จะมีการประกาศอัตราภาษี ดังนั้น พวกเขาแค่ใช้ Tariffs/Trade War เป็นข้ออ้าง แสดงให้เห็นว่าการค้าที่ไม่สมดุลและไม่เป็นธรรมเป็นอย่างไร แต่เราจะแก้ไข…..

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018
ใน Twitter เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าเขามีเจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ที่ทำเนียบขาว อีกครั้งที่เป็นความจริง เขานำเข้ามาไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2017

ระหว่างการประชุมนั้น เขาบอกผู้บริหารว่า “มีความสุข” แค่ไหนกับนโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงนโยบายภาษีและการค้า นอกจากนี้ เขายังบ่นเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจของเขาในรัฐวิสคอนซิน

….เมื่อฉันให้เจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ฉันตำหนิพวกเขาเรื่องภาษีในประเทศอื่น ๆ เช่นอินเดียว่าสูงเกินไป ขณะนี้บริษัทต่างๆ กำลังกลับมาที่อเมริกา ฮาร์ลีย์ต้องรู้ว่าพวกเขาจะขายคืนให้สหรัฐไม่ได้โดยไม่เสียภาษีก้อนโต!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018
ทรัมป์มีเวลาหลายเดือนที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับฮาร์ลีย์-เดวิดสัน หรืออย่างน้อยที่สุดก็เพื่อพูดถึงโรงงานของบริษัท เขาไม่ได้พูดอะไรจนถึงตอนนี้ เพราะตอนนี้มันผูกติดอยู่กับเขาโดยตรง — ภาษีศุลกากรของเขา การตอบโต้ของยุโรป และภัยคุกคามที่แท้จริงที่มันส่งไปถึงงานของชาวอเมริกั แม้ว่าทรัมป์จะออกมาโวยวายต่อสาธารณะในทวิตเตอร์ คนงานสหภาพแรงงานในแคนซัสซิตี้ก็ยังรอคำตอบอยู่