เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา บ่อนพนันออนไลน์ GClub ผ่านเว็บ

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา ประธานาธิบดีอาจต้องการให้ฝ่ายบริหารของเขามุ่งเน้นไปที่ปัญหาระยะยาว เช่น การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสร้างพันธมิตรใหม่ และความสัมพันธ์ของอเมริกากับจีน แต่ปัญหานโยบายต่างประเทศระยะสั้นที่สำคัญบางอย่างอาจต้องได้รับความสนใจจากเขาก่อน

หลังจากการลอบสังหารนักวิทยาศาสตร์ด้านนิวเคลียร์ชั้นนำของตนโดยผู้โจมตีที่ไม่รู้จัก อิหร่านอาจไม่ค่อยเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการทูตกับอเมริกาและแสวงหาการแก้แค้นโดยมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ แทน เกาหลีเหนือสามารถทดสอบขีปนาวุธข้ามทวีปได้ในระยะเริ่มต้นของไบเดน เพื่อพยายามวัดการตอบสนองของรัฐบาลชุดใหม่ เหลือข้อตกลงนิวเคลียร์ควบคุมอาวุธ

สุดท้ายระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียมีกำหนดหมดอายุเพียงสองสัปดาห์หลังจาก Biden รับตำแหน่ง และจำนวนทหารอเมริกันที่ลดลงในอัฟกานิสถานอาจทำให้การเจรจาสันติภาพหยุดชะงักและทำให้สถานการณ์ความมั่นคงของประเทศแย่ลง

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นเฉพาะกับ เว็บ SBOBET คนใหม่ทุกคนมาพร้อมกับแนวคิดในการจัดการกับปัญหาระดับโลกที่ใหญ่กว่า เพียงเพื่อให้ “ทรราชของกล่องจดหมาย” ที่พูดภาษาปากผูกขาดเวลาของพวกเขา “ถ้าคุณคิดว่านโยบายต่างประเทศมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งและอาจเป็นหนึ่งในสี่ของเวลาของประธานาธิบดี นั่นแสดงว่าปัญหาในกล่องขาเข้านี้ร้ายแรงเพียงใด” คริสโตเฟอร์ เพรเบิล ผู้อำนวยการร่วมของโครงการริเริ่ม New American Engagement Initiative กล่าว ที่สภาความคิดแอตแลนติก

เมื่อเขาอยู่ในสำนักงานรูปไข่แล้ว ไบเดนจะพบว่าความหวังของเขาที่จะจัดการกับความท้าทายด้านนโยบายต่างประเทศที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น พังทลายลงด้วยความพยายามที่เขาจะต้องใช้จ่ายเพื่อขจัดความยุ่งเหยิงในทันที สิ่งที่ตามมาคือสิ่งที่ยุ่งเหยิงทั้งสี่นั้นอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร

อิหร่านอาจพยายามลอบสังหารเจ้าหน้าที่อิสราเอลหรืออเมริกัน
ข้อตกลงนิวเคลียร์ 2015หมู่อิหร่านสหรัฐอำนาจยุโรปรัสเซียและจีนวางข้อ จำกัด แน่นในโครงการนิวเคลียร์ของเตหะรานในการแลกเปลี่ยนสำหรับการบรรเทาการลงโทษ เป้าหมายของฝ่ายบริหารของโอบามาคือการปิดกั้นเส้นทางสู่อาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านในเชิงการฑูตแทนที่จะใช้กำลังทหาร แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐถอนตัวจากข้อตกลงดังกล่าวในปี 2561 กำหนดบทลงโทษทางการเงินกับอิหร่านอีกครั้ง และขอให้ประเทศในยุโรปยุติธุรกิจกับอิหร่าน

Two people sitting on a couch with their hands touching. นั่นเริ่มต้นวัฏจักรที่ยาวนานหลายปีของการเพิ่มระดับ ซึ่งได้เห็นอิหร่านกักตุนยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำถึง 12 เท่าของปริมาณยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำที่ข้อตกลงอนุญาต และการลอบสังหารเจ้าหน้าที่สองคนที่มีชื่อเสียงของอิหร่าน

เหตุการณ์แรกเกิดขึ้นในเดือนมกราคม เมื่อสหรัฐฯ สังหารQassem Soleimaniหัวหน้ากองกำลังกึ่งทหารของอิหร่าน และเป็นหนึ่งในชายที่มีอำนาจมากที่สุดในประเทศ อิหร่านให้คำมั่นว่าจะ“แก้แค้นให้หนักขึ้น”เพื่อตอบโต้ เพื่อให้ห่างไกลแก้แค้นที่ได้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการโจมตีกองกำลังสหรัฐและสินทรัพย์โดยกองกำลังอิหร่านได้รับการสนับสนุนในอิรัก

การฆ่าครั้งที่สองเกิดขึ้นเมื่อวันศุกร์ที่เมื่อผู้บงการอยู่เบื้องหลังโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน Mohsen Fakhrizadeh ถูกยิงปางตายภายในรถของเขาที่อยู่ใกล้กับกรุงเตหะรานข่าวกับอาวุธควบคุมระยะไกล ไม่มีใครออกมาอ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีครั้งนี้ แต่อิสราเอลเคยถูกสงสัยว่าเตรียมการลอบสังหารนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอิหร่านที่คล้ายคลึงกันในอดีต

งานศพของนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชั้นนำของอิหร่าน Mohsen Fakhrizadeh Mahabadi จัดขึ้นที่ศาลเจ้า Imamzadeh Saleh ในกรุงเตหะราน ประเทศอิหร่าน เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2020 กระทรวงกลาโหมอิหร่าน / หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images

ประธานาธิบดีอิหร่าน ฮัสซัน รูฮานี ได้ตำหนิอิสราเอลสำหรับเรื่องนี้แล้ว และเพิ่มคำขู่ของเขาเอง “อิหร่านก็จะตอบสนองต่อความทรมานของนักวิทยาศาสตร์ของเราในเวลาที่เหมาะสม” เขากล่าวว่าในการพูดเสาร์

หากอิหร่านตอบสนองต่อการลอบสังหารเหล่านี้โดยเพิ่มการโจมตีบุคลากรของสหรัฐฯ ในอิรักหรือพยายามลอบสังหารเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ หรืออิสราเอล จะเป็นความท้าทายครั้งสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน

“แน่นอนว่าการตอบโต้ที่นำไปสู่การสังหารชาวอเมริกันในโรงละครอย่างอิรักจะสร้างปัญหาร้ายแรงให้กับทีมไบเดน” Dalia Dassa Kaye ผู้เชี่ยวชาญด้านตะวันออกกลางของ RAND Corporation กล่าว

ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกมักกล่าวว่าความมุ่งมั่นของอเมริกาต่ออิสราเอลจะยังคง ” แข็งกร้าว ” ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา หากอิหร่านโจมตีอิสราเอลโดยตรงหรือโดยอ้อม ไบเดนจะอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากในการสนับสนุนกรุงเยรูซาเล็มในทางใดทางหนึ่ง

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้จะนำสหรัฐและอิหร่านไปสู่เส้นทางสู่สงครามและห่างไกลจากการแก้ปัญหาทางการฑูตที่เป็นไปได้ “การตอบสนองดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะบ่อนทำลายโอกาสในการเจรจากับไบเดน และการผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ” เอลลี่ เจรันมาเยห์ นักวิเคราะห์อิหร่านจากสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป บอกกับฉัน

อย่างไรก็ตาม อิหร่านสามารถใช้ภัยคุกคามจากการโจมตีเป็นเครื่องมือกดดันได้ เธอกล่าวต่อ “อิหร่านสามารถระงับการตอบโต้กลับได้ — การรักษาไว้ซึ่งมันจะตอบสนองในเวลาและสถานที่ที่พวกเขาเลือก วิธีนี้ทำให้อิหร่านมีชิปต่อรองมากขึ้นเมื่อพูดถึงการเจรจาในอนาคตกับฝ่ายบริหารของไบเดนและชาวยุโรป”

สิ่งที่อิหร่านทำหรือไม่ทำในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อแผนนโยบายต่างประเทศที่ยิ่งใหญ่ของไบเดน ดังคำกล่าวที่ว่า ” ศัตรูได้รับการโหวต ”

เกาหลีเหนือสามารถทดสอบขีปนาวุธที่ทรงพลังที่สุดได้
ภายในไม่กี่เดือนแรกของประธานาธิบดีบารักโอบาเกาหลีเหนือทดสอบขีปนาวุธพิสัยไกลและอุปกรณ์นิวเคลียร์ และในปีแรกของการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ เปียงยางได้ทดสอบปล่อยขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป (ICBM) เป็นครั้งแรกและทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดจนถึงปัจจุบัน

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่า ผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน อาจทำท่ายั่วยุที่คล้ายกันในระยะเริ่มต้นของการบริหารงานของไบเดน

“เกาหลีเหนือเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ไม่มีใครอยากรับมือในตอนนี้ เนื่องจากไม่มีวิธีแก้ปัญหาหรือแนวทางง่ายๆ ในการชะลอการเติบโตของโครงการ แต่คิมมีวิธีที่จะทำให้ตัวเองกลับมาอยู่ในรายชื่อที่มีลำดับความสำคัญสูง” วิพิน ณรัง ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือที่ MIT กล่าว

มีหลายวิธีที่ Kim สามารถทำได้ แต่มีสิ่งหนึ่งที่โดดเด่น: เขาสามารถทำการทดสอบ ICBM ใหม่ครั้งแรกที่เขาแสดงในระหว่างขบวนพาเหรดในเดือนตุลาคม

ขีปนาวุธเหล่านั้นไม่ได้เป็นเพียงขีปนาวุธที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในคลังแสงของเกาหลีเหนือผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวด้วยว่าพวกเขาเป็นขีปนาวุธเคลื่อนที่บนถนนที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่มีเครื่องยิงด้วยรถบรรทุกของตนเองในโลก ในกรณีที่เกิดสงคราม กองทัพของเกาหลีเหนือสามารถกลิ้งขีปนาวุธเหล่านี้ออกจากบังเกอร์ใต้ดิน วางไว้ที่ไหนสักแห่งบนบก และยิงไปที่สหรัฐอเมริกา

การทดสอบจำลองการยิงดังกล่าวจะจัดอยู่ในกลุ่มการกระทำที่คุกคามมากที่สุดที่เปียงยางเคยกระทำ — ทำให้เกิดความตึงเครียดกับสหรัฐฯ ในกระบวนการนี้อย่างแน่นอน

ขีปนาวุธใหม่ยังไม่ได้รับการทดสอบ และอาจมีปัญหาที่เกาหลีเหนือยังต้องแก้ไข

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่าเปียงยางอาจจะทำการทดสอบในช่วงต้นปี 2021ส่วนหนึ่งเพื่อดูว่ามันดำเนินไปอย่างไรและส่วนหนึ่งในการส่งข้อความถึง Biden: เกาหลีเหนือเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และคุณไม่สามารถทำอะไรกับมันได้

การเคลื่อนไหวที่ยั่วยุเช่นนี้จะต้องได้รับการตอบสนองจากฝ่ายบริหารของไบเดน นั่นไม่ได้หมายถึงสงครามเสมอไป อลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าว แต่มันอาจหมายถึงการคว่ำบาตรเกาหลีเหนือที่มากขึ้น การคืนสถานะการซ้อมรบทางทหารของสหรัฐฯ กับเกาหลีใต้ การส่งเรือรบของสหรัฐฯ เข้าไปในพื้นที่มากขึ้น หรือทั้งหมดที่กล่าวมา

การหาคำตอบที่ดีที่สุดอาจต้องใช้เวลาและพลังงานอย่างมากในช่วงเริ่มต้นของ Biden โดยปล่อยให้เวลาและพลังงานน้อยลงในการจัดการกับวัตถุประสงค์ด้านนโยบายระยะยาวบางส่วนของเขา

รัสเซียสามารถเล่นไม้แข็งในการควบคุมอาวุธได้
New STARTย่อมาจาก Strategic Arms Reduction Treaty เป็นข้อตกลงควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ที่ลงนามระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียในปี 2011 ข้อตกลงดังกล่าวจำกัดขนาดของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของทั้งสองประเทศ ซึ่งคิดเป็น93 เปอร์เซ็นต์ของหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดบน โลก.

ปัญหาคือข้อตกลงนี้ ซึ่งเป็นข้อตกลงในการควบคุมอาวุธรายใหญ่ครั้งสุดท้ายระหว่างวอชิงตันและมอสโกที่ยังคงมีผลอยู่ จะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ซึ่งจะทำให้ไบเดนเพียง 16 วันหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อขยายสัญญา

ไบเดนได้มุ่งมั่นที่จะขยายการเริ่มต้นใหม่และประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินได้กล่าวว่าเขาต้องการที่จะขยายมันอย่างน้อยหนึ่งปี ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าไบเดนและปูตินจะขยายข้อตกลงอย่างรวดเร็วก่อนถึงเส้นตาย “ความประทับใจของฉันคือรัสเซียยังคงถือว่าการขยายเวลาของ New START อยู่ในความสนใจของพวกเขา” Sarah Bidgood ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของรัสเซียที่ Middlebury Institute for International Studies กล่าว

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เป็นประธานการประชุมทางวิดีโอของคณะกรรมการจัดงาน Pobeda (ชัยชนะ) ที่บ้านพักของรัฐ Novo-Ogaryovo นอกกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 Alexei Druzhnin/Sputnik/AFP/Getty Images

แต่ระยะเวลาสั้น ๆ อาจทำให้มอสโกได้เปรียบในการดึงสัมปทานก่อนกำหนดบางส่วนจากการบริหารของไบเดนก่อนที่จะให้ไฟเขียวขยายเวลา เครมลินผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจจะมีความต้องการ Biden ยกลงโทษคนที่กล้าหาญที่เรียกในประเทศหรือถามว่าสหรัฐทำให้คำสั่งยกย่องทหารของรัสเซียในคาราบาคห์เพื่อให้สันติภาพระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน

ไม่ชัดเจนว่าคำขอดังกล่าวจะมีความหลากหลายในการรับหรือทิ้ง มอสโกอาจต้องการดูสิ่งที่จะได้รับ หากมี ก่อนที่จะตกลงขยายเวลา อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจทำให้สหรัฐฯ และรัสเซียสูญเสีย START ใหม่ และความพยายามในการควบคุมอาวุธหลายทศวรรษไปพร้อมกัน

ยิ่งไปกว่านั้น บิดกู๊ดยังกล่าวอีกว่า การเจรจาที่ยากลำบากอาจตามมาภายหลังการขยายเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวอชิงตันและมอสโกไม่ยืดเวลา New START ออกไปเป็นเวลาห้าปีเต็มภายใต้ข้อตกลงนี้ ศักยภาพของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนิวเคลียร์กับรัสเซียในช่วงเริ่มต้นของการบริหารใหม่ อาจเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน

ทหารสหรัฐจำนวนน้อยลงในอัฟกานิสถานอาจทำให้การเจรจาสันติภาพระหว่างคาบูลและตอลิบานหยุดชะงัก
เหลือเพียงสองเดือนในที่ทำงาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเร่งรีบยุติสงคราม 19 ปีของสหรัฐในอัฟกานิสถานโดยลดจำนวนทหารสหรัฐในประเทศจาก 4,500 เป็น2,500ภายในวันที่ 15 มกราคม – ห้าวันก่อนที่ไบเดนจะสาบาน ใน.

แต่ในขณะที่หลายคนทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาในสหรัฐฯ สนับสนุนให้สงครามสิ้นสุดลง ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าการถอนตัวอย่างรวดเร็วดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของอเมริกาในประเทศ “มันยากที่จะจินตนาการถึงวิธีการถอนตัวที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่า” เจสัน เดมป์ซีย์ อดีตนายทหารราบของกองทัพบก ซึ่งประจำการในอัฟกานิสถานและอิรัก บอกกับผมเมื่อต้นเดือนนี้

ความกังวลหลักคือสิ่งที่ออกเพื่อให้ทันทีหมายถึงข้อตกลงทางการทูตของอเมริกากับตอลิบาน ข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายลงนามเมื่อต้นปีนี้ ระบุว่า ทหารสหรัฐฯ ทุกคนต้องออกภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 โดยถือว่าสภาพในประเทศค่อนข้างสงบ และกลุ่มตอลิบานได้ยึดถือการยุติข้อตกลง ซึ่งรวมถึงการเจรจาสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานและไม่ใช่ โจมตีกองกำลังระหว่างประเทศ

การเจรจาสันติภาพดังกล่าวเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน แต่ยังไม่ค่อยเป็นไปด้วยดี — ไม่น้อยเพราะนักรบตอลิบานได้เพิ่มการโจมตีกองกำลังความมั่นคงอัฟกันและพลเรือนทั่วประเทศในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ทหารของกองทัพสหรัฐฯ ระหว่างการเยือนของนายเยนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการ NATO ที่ค่ายทหารอิตาลี “Camp Arena” เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2018 ในเมืองเฮรัต ประเทศอัฟกานิสถาน รูปภาพของ Antonio Masiello / Getty

ก้าวที่ตอนนี้ที่ศูนย์การรักษาความปลอดภัยใหม่อเมริกันคิดว่าถังกล่าวว่าการดึงทหารสหรัฐมากขึ้นจากประเทศที่เป็นผู้ดำเนินการเจรจาอาจเจ็บเจรจาต่อรองตำแหน่งคาบูลและส่งเสริมให้มากยิ่งขึ้นการโจมตีตอลิบาน “การปลดปล่อยพลังใดๆ ที่คุณมีออกไปเป็นวิธีที่โง่มากที่จะทำมัน” เขาบอกฉัน

คำถามคือสิ่งที่ไบเดนจะทำอย่างไรกับกองกำลังที่ทรัมป์วางแผนที่จะทิ้งเขาไว้ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกกล่าวว่าเขาต้องการเก็บทหารบางส่วนในอัฟกานิสถานไว้เป็นกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เขาอาจไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม

แต่ถ้าการปรากฏตัวของสหรัฐฯ ที่เล็กกว่าทำให้กลุ่มตอลิบานกล้าที่จะขอการเจรจาทางการฑูตกับรัฐบาลอัฟกันมากกว่านี้ หรือแม้แต่พยายามเข้ายึดครองรัฐบาลอัฟกานิสถานอย่างที่เคยเกิดขึ้นในปี 2539 ฝ่ายบริหารของไบเดนก็อาจต้องแย่งชิงพันธมิตร ในกรุงคาบูล นั่นอาจทำให้ประธานาธิบดีคนใหม่ทวีความรุนแรงขึ้นในประเทศ ซึ่งจะทำให้เวลาและความสนใจส่วนใหญ่ของเขาหายไปจากโครงการอื่นเพื่อมุ่งความสนใจไปที่โครงการเก่า

โจ ไบเดน ยังอยู่ห่างจากรับตำแหน่งมากกว่าหนึ่งเดือน แต่งานพื้นฐานของปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่งนั้นค่อนข้างชัดเจนอยู่แล้ว: เขาต้องยุติการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และเขาต้องยุติภาวะถดถอยและผลกระทบทางเศรษฐกิจจาก การระบาดใหญ่.

ความสนใจส่วนใหญ่เกี่ยวกับกลุ่มหลังได้เน้นที่ความเข้าใจว่าแพคเกจบรรเทาทุกข์ใดที่ไบเดนจะสามารถผ่านสภาคองเกรสได้ มีโอกาสที่ความพยายามของพรรคสองฝ่ายในการขยายผลประโยชน์การประกันการว่างงานและความช่วยเหลือของรัฐ/ท้องถิ่นจะประสบความสำเร็จภายใต้ทรัมป์ แต่ถ้าไม่ใช่ไบเดนจะถูกบังคับให้เจรจาข้อตกลงกับวุฒิสภารีพับลิกันหรือ 50-50 กับรองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริส ทำลายความสัมพันธ์

นั่นคืองานทางเศรษฐกิจครั้งที่ 1 แต่มีแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกลยุทธ์การบรรเทาทุกข์ของ Biden ที่ไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร: การแต่งตั้ง Federal Reserve ของเขา อาจไม่ได้รับความสนใจมากเท่ากับลำดับความสำคัญทางกฎหมายของฝ่ายบริหาร แต่เฟดเป็นผลสืบเนื่องอย่างมาก และอดีตประธานาธิบดีประชาธิปไตยอย่างบารัค โอบามา ก็เพิกเฉยต่อความเสียหายของพวกเขา (และทรัมป์เองก็ไม่ยอมรับ)

แม้ว่าการรายงานข่าวส่วนใหญ่จะจำกัดอยู่ที่สื่อทางธุรกิจ แต่งานของ Fed มีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อพนักงานรายวันและผู้บริโภค งานหลักอย่างหนึ่งคือการกำหนดอัตราดอกเบี้ยที่ธนาคารให้กู้ยืมข้ามคืนและตัดสินใจเลือกดอกเบี้ยที่จ่ายให้กับกองทุน (“เงินสำรอง”) ที่ธนาคารเหล่านั้นเก็บไว้ที่เฟดเอง

เมื่อเฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ย นั่นจะกระจายไปทั่วเศรษฐกิจ เนื่องจากธนาคารต่างๆ จ่ายดอกเบี้ยมากขึ้นเพื่อกู้เงินที่พวกเขาจะปล่อยกู้ อัตราดอกเบี้ยที่พวกเขาเรียกเก็บจากทุกอย่างตั้งแต่การจำนอง สินเชื่อรถยนต์ ไปจนถึงบัตรเครดิตจึงสูงขึ้น สินเชื่อธุรกิจที่มีราคาแพงขึ้นทำให้ธุรกิจมีโอกาสน้อยที่จะขยายหรือจ้างงาน นั่นทำให้เศรษฐกิจชะลอตัว – และในทางกลับกัน การลดอัตราจะทำให้เศรษฐกิจร้อนขึ้น ดังนั้น Fed ที่มุ่งมั่นที่จะรักษาอัตราที่ต่ำลงจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำให้แน่ใจว่าการฟื้นตัวในปี 2021 จะเป็นไปอย่างรวดเร็ว

ไบเดนจะได้รับเลือกอย่างน้อยหนึ่งรายการสำหรับคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐเมื่อเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม และหลังจากนั้นไม่นานจะต้องตัดสินใจเลือกประธานเฟด สิ่งเหล่านี้น่าจะเป็นหนึ่งในการตัดสินใจด้านนโยบายภายในประเทศที่สำคัญที่สุดที่เขาทำในฐานะประธานาธิบดีของเขา และเขาควรจัดลำดับความสำคัญในการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งผู้ได้รับการเสนอชื่อซึ่งจะคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำและจัดลำดับความสำคัญของการจ้างงานมากกว่าอัตราเงินเฟ้อในคณะกรรมการ

ทำไมไบเดนควรให้ความสำคัญกับเฟด
เพื่อลดความซับซ้อนอย่างมาก เฟดมีบทบาทหลักสองประการ: กำกับดูแลธนาคารและสถาบันการเงินที่เกี่ยวข้อง และดำเนินนโยบายการเงิน (นั่นคือ การปรับปริมาณเงินเพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อให้คงที่และการว่างงานต่ำ) ทั้งสองสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับศักยภาพในการป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงิน – แต่อย่างหลังทำให้ Fed เป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดเพียงแห่งเดียวในสหรัฐอเมริกา

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal
โดยการผลักดันกิจกรรมทางเศรษฐกิจให้เข้าใกล้ศักยภาพมากขึ้น เฟดจะสร้างผลผลิตทางเศรษฐกิจมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์อย่างต่อเนื่องหากไม่ใช่ล้านล้านดอลลาร์ที่อาจสูญเสียไปโดยมีผลดีด้านมนุษยธรรมอย่างมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยนโยบาย “หลวม” ในเรื่องอัตราดอกเบี้ยต่ำและการซื้อพันธบัตรของเฟดอย่างแข็งขัน (“การผ่อนคลายเชิงปริมาณ”) เมื่อเฟดล้มเหลว โดยปกติแล้วจะ “เข้มงวด” ในนโยบายมากเกินไป ผลที่ตามมาก็เลวร้ายพอๆ กัน และนโยบายการเงินที่ดีมีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงที่เศรษฐกิจถดถอยและการฟื้นตัวเช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ พบในขณะนี้

นี่เป็นภาวะถดถอยที่ไม่ธรรมดา ซึ่งเกิดจากโรคระบาดใหญ่ที่ทำให้คนทำงานและผู้บริโภคเสียชีวิตได้หลายล้านคน รวมถึงการป้องกันไม่ให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท (การรับประทานอาหารในร่ม โรงยิม ฯลฯ) เกิดขึ้น การแก้ไขการแพร่ระบาดโดยรวมต้องมาก่อน แต่เมื่อเราควบคุมมันได้ การเพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจกลับกลายเป็นเรื่องสำคัญ

นโยบายการเงินของเฟดได้รับการตัดสินโดยคณะกรรมการตลาดกลางแห่งสหพันธรัฐ (FOMC) อย่างเต็มความสามารถ FOMC มีสมาชิก 12 คน: สมาชิกคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ 7 คน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา บวกกับหัวหน้าเฟดประจำภูมิภาคนิวยอร์กและกลุ่ม

หมุนเวียนอีก 4 คน ธนาคารประจำภูมิภาค 11 แห่ง (มินนิอาโปลิส ดัลลัส คลีฟแลนด์ และฟิลาเดลเฟียอยู่ในตอนนี้) ประธานธนาคารระดับภูมิภาคได้รับการคัดเลือกจากสมาชิกคณะกรรมการบริหารทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับการอนุมัติของคณะกรรมการผู้ว่าการทั่วประเทศ คณะกรรมการผู้ว่าการยังมีบางคนกล่าวว่าใครเป็นกรรมการของธนาคารในภูมิภาค

ผลที่สุดคือประธานาธิบดีมีการควบคุมอย่างจำกัดในการเลือกผู้มีอำนาจตัดสินใจที่สำคัญ 5 คนจาก 12 คน และควบคุมระดับสูงในอีก 7 คนที่เหลือ และด้วยหนึ่งในเจ็ดที่นั่งที่ว่างในขณะนี้ Biden จะสามารถเลื่อน FOMC ได้ทันที

สถานการณ์ปัจจุบันของเฟด
ฝ่ายบริหารของโอบามาแม้จะเข้ารับตำแหน่งท่ามกลางการล่มสลายทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากเฟดตั้งแต่เนิ่นๆ และเมื่อได้รับเลือก พวกเขาก็มักจะโน้มน้าวมาตรการเพื่อเร่งการฟื้นตัว มากกว่าที่จะผลักดันให้พวกเขา

เจเรมี สไตน์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ด ซึ่งโอบามาแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการและดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2555-2557 เสนอแนะว่าเฟดควรพิจารณาขึ้นอัตราดอกเบี้ยและชะลอตัวทางเศรษฐกิจด้วยเหตุผล “มโหฬาร” การก่อความเจ็บปวดตั้งแต่เนิ่นๆ อาจทำให้ฟองสบู่ไม่พัฒนาและ ทำให้เกิดความเจ็บปวดในภายหลัง ทฤษฎีที่ค่อนข้างขัดแย้งภายในมหภาคในขณะที่มันเป็นที่ชัดเจนว่าการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยค่าใช้จ่ายในการจ้างงานคน

ในกรณีอื่นๆ ฝ่ายบริหารได้เลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อที่แข็งแกร่งซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมการเติบโตของการจ้างงานด้วยอัตราดอกเบี้ยต่ำ เฉพาะสำหรับพวกเขาเท่านั้นที่จะหันหลังให้กับพวกเขาอย่างน่าประหลาดใจ อดีตประธานเจเน็ต เยลเลนและรองประธานกรรมการสแตนลีย์ ฟิสเชอร์ ซึ่งมีชื่อ

เสียงในฐานะ dovish เมื่อเงื่อนไขของพวกเขาเริ่มต้นในปี 2557 กลับผลักดันให้มีการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2558ซึ่งส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าระบอบการปกครองทางเลือก (กล่าวภายใต้ประธาน Fed Larry Summers) จะแย่ลง แต่ก็ยังดีกว่าที่เฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยและปล่อยให้เศรษฐกิจฟื้นตัวต่อไป

ทรัมป์ให้ความสำคัญกับเฟดมากขึ้น มากกับความผิดหวังของเจย์ พาวเวลล์ เก้าอี้ของเขา; หลังจากแต่งตั้งพาวเวลล์ ส่วนหนึ่งเพราะเขาคิดว่าเยลเลนสั้นเกินกว่าจะเป็นประธานทรัมป์ใช้เวลาที่เหลือในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาด้วยวาจาดูถูกเหยียดหยามเขาในความพยายามที่จะลดอัตราดอกเบี้ย นั่นนำไปสู่

การเก็งกำไรอย่างรุนแรงว่านโยบายอัตราดอกเบี้ยต่ำของพาวเวลล์ที่ตามมานั้นเป็นผลมาจากแรงกดดันของทรัมป์ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้มากกว่าดังที่Josh Barro ระบุไว้ในประวัติล่าสุดของ Powellว่าเขาเพียงแค่รับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น แรงงานและธุรกิจ ซึ่งได้กระตุ้นให้เฟดลดความกังวลเกี่ยวกับการเร่งอัตราเงินเฟ้อและเน้นย้ำถึงคำสั่งของเฟดในการเพิ่มการจ้างงานสูงสุด

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทรัมป์ได้ผลักดันเป็ดง่อยเพื่อให้ได้รับการยืนยันการแต่งตั้งเพิ่มเติม ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน วุฒิสภาได้ลงมติอย่างหวุดหวิดต่อJudy Sheltonซึ่งเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลมาตรฐานทองคำอย่าง Trump อย่างทรัมป์ ตามทฤษฎีแล้ว วุฒิสภาสามารถลงคะแนนในการเสนอชื่อของเธอได้อีกครั้ง แต่ด้วยพรรครีพับลิกันสองสามคนคัดค้านเธอและ ส.ว. มาร์ค เคลลี (ดี) ผู้ชนะการเลือกตั้งพิเศษในรัฐแอริโซนา นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งและลดเสียงข้างมากของพรรค การเสนอชื่อของเธอจึงดูเหมือนตายในน้ำ

ขณะเดียวกันริสโตเฟอร์วอลเลอร์นักเศรษฐศาสตร์อาชีพที่ธนาคารเซนต์หลุยส์ภูมิภาคเฟดที่มีการบันทึกโปรจ้างงานมากขึ้นกว่าเชลตันได้รับการยืนยันอย่างหวุดหวิด 3 แม้จะมีการคัดค้านอย่างเป็นเอกฉันท์ต่อ Waller เขาก็เป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองของ Biden เขาและอดีตประธานและพันธมิตรของเขาคือ James Bullard ประธานเฟดแห่งเซนต์หลุยส์ เป็น“นกพิราบ”ที่พูดตรงไปตรงมาซึ่งต้องการให้เฟดพยายามลดการว่างงานอย่างจริงจังและไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับเงินเฟ้อ

เมื่อ Waller ได้รับการยืนยันและ Shelton ถูกปฏิเสธทั้งหมด Biden จะมีตำแหน่งว่างหนึ่งตำแหน่งให้กรอกทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง แต่เฟดมีรายได้จำนวนมาก และสมาชิกพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มจะเกษียณอายุ นอกจากนี้ วาระของพาวเวลล์จะสิ้นสุดลงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ดังนั้นในอีกไม่กี่เดือน ไบเดนจะต้องตัดสินใจว่าจะแต่งตั้งพาวเวลล์ใหม่หรือเลือกคนมาแทน

ผู้สมัครรับเลือกตั้ง Biden Fed
มีกรณีที่ดีในการแต่งตั้งพาวเวลล์อีกครั้ง เขาผิดพลาดในการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2018 แต่ได้แก้ไขข้อผิดพลาดของเขาโดยลดอัตราดอกเบี้ยลงในปีถัดมา และได้ใช้อำนาจของเฟดอย่างแข็งกร้าวในการขยายการเข้าถึงเงินทุนของธุรกิจในช่วงวิกฤตโควิด-19

สิ่งสำคัญที่สุดคือPowell ได้ประกาศ “กรอบนโยบายการเงิน” ใหม่ในเดือนสิงหาคม 2020 ซึ่งกำหนดให้ธนาคารคงอัตราดอกเบี้ยไว้ใกล้ศูนย์แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะเกินเป้าหมายที่ 2 เปอร์เซ็นต์ต่อปีเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าระดับนั้นสำหรับประเทศส่วนใหญ่ ทศวรรษที่ผ่านมา กรอบการทำงานยังระบุด้วยว่า

เฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพียงเพราะคิดว่าการว่างงานอยู่ในระดับต่ำพอสมควร ซึ่งบางครั้งนักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า “อัตราปกติ” การให้เหตุผลแบบนั้นกระตุ้นให้มีการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2558 และ 2561 และการประกาศของพาวเวลล์ชี้ให้เห็นว่าเฟดในฐานะสถาบันกำลังคาดการณ์ถึงการให้เหตุผลในระยะใกล้ถึงระยะกลาง

แต่ไบเดนอาจต้องการประทับตราของตนเองในสถาบัน การแต่งตั้ง Yellen อีกครั้งซึ่งปัจจุบันได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีคลังน่าจะสมเหตุสมผล การขึ้นเขาในปี 2558 เป็นความผิดพลาด แต่เยลเลนเป็นผู้สนับสนุนแนวทางใหม่ของเฟดอย่างกระตือรือร้นและดูเหมือนว่าเธอจะเป็นคนใจร้อนมากขึ้นในระยะที่สอง พาวเวลล์เรียนรู้จากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่ผิดพลาด และเยลเลนอาจเรียนรู้จากเธอ

อีกสองชื่อที่ฉันได้ยินมาบ่อยที่สุดโดยผู้สังเกตการณ์เฟดลอยตัวมากที่สุด เนื่องจากอาจเป็นประธานคือ Lael Brainard ซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการผู้ว่าการตั้งแต่ปี 2014 และ Raphael Bostic ซึ่งเป็นผู้นำธนาคาร Atlanta Fed Brainard ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นรัฐมนตรีคลังที่เป็นไปได้จนกระทั่ง

Yellen ถูกเลือก แต่เธออาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในฐานะประธาน เธอคงเป็นสมาชิกคณะกรรมการที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมที่สุดในปัจจุบัน โดยโต้เถียงกันในสุนทรพจน์เมื่อปลายปี 2019ว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นข้อผิดพลาด และการกระตุ้นให้เพิ่มอัตราเพียงเพื่อ “ทำให้ปกติ” นั้นเป็นอันตราย เธอยังได้คัดค้านซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากความคิดริเริ่มในยุคทรัมป์ในการทำให้กฎระเบียบทางการเงินอ่อนแอลงโดยบอกว่าเธอจะเข้มงวดกับ Wall Street มากกว่าพาวเวลล์

Bostic น่าจะต้องได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการก่อน การเดินตรงจากธนาคารในภูมิภาคไปยังประธานจะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่เขาจะสร้างประวัติศาสตร์ในฐานะประธานเฟดคนผิวดำคนแรกและเป็นเกย์คนแรกที่เปิดเผย ที่กล่าวว่าผู้สนับสนุนการจ้างงานเต็มรูปแบบบางคนไม่เชื่อใน Bostic โดยอ้างว่าแนวทางนโยบายการเงินของเขาชวนให้นึกถึงโรงเรียนแห่งความคิดที่นำไปสู่การขึ้นอัตราค่างานในปี 2558 และ 2561 มากกว่าแนวทางใหม่ที่เข้มงวดกว่า

ของพาวเวลล์ เขาได้แนะนำซึ่งสะท้อนถึงสไตน์ว่าการว่างงาน “ต่ำเกินไป”อาจนำไปสู่ฟองสบู่และการรับความเสี่ยงมากเกินไป ที่อื่นเขาเขียนทัศนะที่ว่าเฟดควรบังคับการว่างงานให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คือ “มุมมองที่สั้นซึ่งท้ายที่สุดแล้วไม่ได้บริการเศรษฐกิจและคนงานชาวอเมริกันอย่างดี” นั่นอาจเป็นมุมมองที่โชคร้ายที่จะมีอยู่ในที่นั่งของเก้าอี้ แต่เป็นไปได้ว่ามุมมองของ Bostic จะพัฒนาไป

นอกเหนือจากงานเก้าอี้แล้ว ยังมีทางเลือกมากมายในการเติมที่นั่งผู้ว่าการรัฐแบบเปิด รวมถึงพรรครีพับลิกันบางคนที่การยืนยันของวุฒิสภาเป็นเรื่องง่าย ในขณะที่การใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาลเป็นปัญหาที่มีการแบ่งขั้วอย่างมากตามสายพรรค แต่ก็มีเหยี่ยวและนกพิราบของเฟดอยู่ทั้งสองด้านของทางเดินซึ่งหมายความว่า Biden สามารถเลือกนักเศรษฐศาสตร์ที่เอนเอียงไปทางขวาและยังคงได้รับนโยบายที่เขาต้องการ David Beckworth ของ George Mason และKarl Smith ของ Bloombergต่างก็นึกถึงเป็นบุคคลที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่เหมาะสมกับร่างกฎหมาย

ชื่ออื่นๆ (จากภูมิหลังทางอุดมการณ์ต่างๆ) ฉันเคยได้ยินมาจากผู้สนับสนุนนโยบายการเงินที่มีการจ้างงานสูง ได้แก่Julia Coronadoนักเศรษฐศาสตร์ของเฟดผู้มีประสบการณ์ โอบามา ทหารผ่านศึกกรมธนารักษ์Ernie Tedeschi ; Paul McCulleyอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของผู้จัดการการลงทุน PIMCO; คลอเดีย ซาห์มทหารผ่านศึกของเฟด; อดีตประธานธนาคารมินนิอาโปลิสNarayana Kocherlakota ; และชื่อที่อ้างถึงมากที่สุดที่ฉันเคยได้ยินคือBill Spriggsนักเศรษฐศาสตร์ที่ Howard University และหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ AFL-CIO

Spriggs จะเป็นเพียงสมาชิกคนผิวดำคนที่สี่ของคณะกรรมการผู้ว่าการซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าสถาบันได้ดำเนินการเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติอย่างมากในประวัติศาสตร์ 107 ปี โชคดีที่มีจำนวนมากของผู้สมัครดำที่แข็งแกร่งจากมหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกนของลิซ่าคุก (ที่ปรึกษาให้การเปลี่ยนแปลง Biden) นโยบายของสถาบันเศรษฐกิจวาเลอรีวิลสัน Spriggs จะเป็นผู้ว่าการคนเดียวในประวัติศาสตร์ที่มีพื้นฐานด้านแรงงานที่เป็นระบบ ซึ่งจะเป็นก้าวสำคัญสำหรับสถาบันที่มีความผูกพันแน่นแฟ้นกับทุน (และโดยเฉพาะภาคการเงิน) แต่บางครั้งก็ล้มเหลวที่จะพัฒนาผลประโยชน์ของคนงาน

ฉันไม่ต้องการพูดเกินจริงถึงความสำคัญของเฟด ในบางวิธี สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ไบเดนสามารถทำได้คือต้องแน่ใจว่ามันอยู่ในเส้นทางและรักษาอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากตลอดระยะเวลาของเขา ยกเว้นอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าตกใจอย่างกะทันหัน เฟดอาจทดลองด้วยวิธีอื่นๆ เพื่อช่วยเหลือการฟื้นตัว เช่น การเพิ่มการซื้อหนี้รัฐบาล หรือใช้การซื้อหนี้เป็นช่องทางให้ทุนรัฐบาลกลางผ่านการพิมพ์เงินหรือพยายามคงอัตราดอกเบี้ยหนี้รัฐบาลไว้ที่หรือ ใกล้ศูนย์ดังนั้นสภาคองเกรสจึงมีแนวโน้มที่จะออกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมากขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นการเคลื่อนไหวที่ก้าวร้าวและเป็นทางเลือกสุดท้าย

ถึงกระนั้น การไม่ทำอันตรายก็เป็นสิ่งสำคัญหากไบเดนต้องการให้การฟื้นตัวนี้คงอยู่ต่อไป และการไม่ทำอันตรายเริ่มต้นด้วยการให้ความสำคัญกับเฟดอย่างจริงจังและคิดหนักว่าจะเลือกใคร เริ่มตั้งแต่ตอนนี้

โจ ไบเดนว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะแต่งตั้ง “คณะรัฐมนตรีที่มีความหลากหลายมากที่สุดในประวัติศาสตร์” ก่อนการเลือกตั้งของเขา เขากำลังดำเนินการอยู่ แต่ในขณะที่ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกได้ประกาศตัวเลือกของเขา เขาก็ได้รับอิทธิพลจากสมาชิกระดับสูงในพรรคของเขาที่เถียงว่าเขายังไปได้ไม่ไกลพอ

ตามที่Matthew Yglesias ได้กล่าวไว้สำหรับ Vox การติดตั้ง Cabinet ที่มีความหลากหลายมากที่สุดตลอดกาลนั้นไม่ใช่เรื่องยากเลย — “เลขานุการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมทุกคน (หรือ “เลขาธิการสงคราม” ทุกคนตามตำแหน่งที่ใช้ ที่เรียกกันว่า) เป็นคนตรงผิวขาว” แต่สิ่งที่พิสูจน์แล้วว่ายากกว่านั้นมากคือการสร้างทีมผู้นำที่แก้ปัญหาความหลากหลายที่แข่งขันกันโดยพันธมิตรของไบเดน

คาดว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะมีเจ้าหน้าที่ระดับคณะรัฐมนตรีประมาณ 20 คนในบทบาทต่างๆ ตั้งแต่เอกอัครราชทูตสหประชาชาติไปจนถึงเลขานุการด้านการศึกษา แต่มีตำแหน่งสี่ตำแหน่งที่มองว่าเป็นแกนหลักของคณะรัฐมนตรีที่ผู้สนับสนุนได้ผลักดันให้มีผู้ได้รับการแต่งตั้งที่หลากหลาย ได้แก่ เลขาธิการแห่งรัฐ รัฐมนตรีคลัง รัฐมนตรีกลาโหม และอัยการสูงสุด

ไบเดนประกาศหยิบของเขาสำหรับสองคนแรกของเหล่านี้“บิ๊กโฟร์” บทบาทก่อนวันขอบคุณพระเจ้าขอมานานนโยบายต่างประเทศของผู้ช่วยของเขาแอนโทนี Blinken เป็นเลขานุการของรัฐและอดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐเจเน็ตเยลเลนจะเป็นรัฐมนตรีคลังของเขา

ทั้งสองถือเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงและมีคุณสมบัติเหมาะสม แต่ยังขาวทั้งคู่ ผู้สนับสนุนด้านความหลากหลายหลายคนหวังให้ใครบางคนเช่นอดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติซูซาน ไรซ์ ซึ่งเป็นหญิงผิวสีได้รับเลือกให้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ และหลายคนก็หวังที่จะได้เห็นโรเจอร์ เฟอร์กูสัน ซีอีโอของ TIAA กลุ่มกองทุนเกษียณอายุสำหรับครู หรือราฟาเอล บอสติก ประธานธนาคารกลางสหรัฐแอตแลนต้า ซึ่งทั้งสองคนเป็นคนผิวสีได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งรัฐมนตรีคลัง

ในการแต่งตั้งรอบแรกของเขา ไบเดนได้ยกระดับความสามารถของชนกลุ่มน้อยบางคน เช่น การแต่งตั้งนักการทูตอาชีพ ลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์หญิงผิวสี ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ และตั้งชื่อทีมเศรษฐกิจที่รวมผู้หญิงอเมริกันผิวสีและชาวเอเชียด้วย ชาย.

การอนุมัติวัคซีนมาลาเรียครั้งแรกของ WHO เป็นเรื่องใหญ่
แต่ทนายซึ่งเป็นหัวหน้าในหมู่พวกเขาคือผู้นำสีประชาธิปไตย กล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นชนกลุ่มน้อยเป็นผู้นำหน่วยงาน และพวกเขาคาดหวังให้ไบเดนเลือกอัยการสูงสุดและรัฐมนตรีกลาโหมซึ่งไม่ใช่คนผิวขาว

“ผมตื่นเต้นมากที่ได้เห็นการแต่งตั้งเอกอัครราชทูตลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ และเซซีเลีย รูส” คาเรน เบส ประธานพรรคคองเกรสแห่งพรรค Black Caucus (D-CA) กล่าวในรายงานState of the Unionของ CNNเมื่อวันอาทิตย์ “แต่ฉันเชื่อว่ายังมีอีกหลายตำแหน่ง และฉันหวังว่าจะได้เห็นชาวแอฟริกันอเมริกันอยู่ในตำแหน่งเหล่านั้นในระดับสูงสุดอย่างแน่นอน”

Bass ตั้งข้อสังเกตว่าผู้นำของรัฐสภา Black Caucus Chair (CBC) ติดต่อกับทีมเปลี่ยนผ่านเป็นประจำ และได้วิ่งเต้นเพื่อความก้าวหน้าของผู้สมัครที่ต้องการ “สำหรับรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม มีบุคคลสองคนที่รัฐสภาคองเกรสต้องการเสนอชื่อ: ลอยด์ ออสตินและเจห์ จอห์นสัน” เบสกล่าวกับซีเอ็นเอ็น “เราจะมาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นในตำแหน่งอื่นด้วย”

CBC ได้รับความปรารถนาจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม: ออสตินซึ่งเป็นนายพลกองทัพที่เกษียณอายุราชการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Biden ในวันจันทร์ หากได้รับการยืนยัน เขาจะเป็นชาวอเมริกันผิวดำคนแรกและชาวอเมริกันที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันคนแรกที่จะเป็นผู้นำแผนกนี้

แต่ชัยชนะของปลัดกระทรวงกลาโหมของ CBC หมายความว่ากลุ่มรัฐสภาอื่นๆ ผลักดันให้มีเลขานุการในอุดมคติของตน เช่น Congressional Hispanic Caucus (CHC) และ Congressional Asian Pacific American Caucus (CAPAC) ไม่ประสบความสำเร็จในการเลื่อนตำแหน่งผู้สมัครของตน

เหลือบิ๊กโฟร์ที่นั่งเดียว แต่ละเขตเลือกตั้งต้องการให้บุคคลของตนอยู่ในนั้น เช่นเดียวกับการเป็นตัวแทนในวงกว้างในบทบาทระดับสูงของรัฐบาล ตามที่สมาชิก CHC ตัวแทน Jimmy Gomez (D-CA) บอกกับAssociated Press of Hispanic ว่า “จำเป็นต้องเปิดเผยมากขึ้น”

คณะรัฐมนตรีของไบเดนกำลังก่อตัวให้มีความหลากหลายทางประวัติศาสตร์ แต่พันธมิตรด้านสีของเขาบอกว่าต้องการความหลากหลายมากขึ้น
บรรดาผู้ที่กดดันให้ไบเดนขยายขอบเขตของผู้ที่คณะรัฐมนตรีของเขารวมถึงได้รับทราบถึงความสำเร็จที่หลากหลายของเขาจนถึงขณะนี้

เขามีตามที่ประธาน CAPAC ตัวแทน Judy Chu (D-CA) ระบุไว้ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่า “หนึ่งในสมาชิก CAPAC ของเราเอง Kamala Harris จะเป็นผู้หญิงคนแรกชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกและรองประธานคนผิวดำคนแรก ในประวัติศาสตร์ชาติของเรา”

ทีมเศรษฐกิจของเขาดังที่เอมิลี่ สจ๊วร์ต แห่ง Voxอธิบายไว้ จะนำเสนอ “ประธานและซีอีโอของ Center for American Progress และ Neera Tanden สำหรับผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ นักเศรษฐศาสตร์แรงงาน และคณบดี Princeton School of Public and International Affairs คณบดี Cecilia Rouse เป็นประธานของ สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ และ Wally Adeyemo ประธานมูลนิธิโอบามาสำหรับรองปลัดกระทรวงการคลัง”

Adeyemo และ Rouse เป็นคนผิวดำในขณะที่ Taden เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย สำนักงานผู้อำนวยการฝ่ายหมั้นสาธารณะของ Biden, Rep. Cedric Richmond (D-LA) ก็เป็น Black เช่นเดียวกับรองเลขาธิการสื่อมวลชนของ Biden ซึ่งเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่หาเสียงของ Harris Karine Jean-Pierre ดร.วิเวก เมอร์ธี ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งศัลยแพทย์ทั่วไป เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย ซาเวียร์ เบเซอร์รา ซึ่งเป็นชายลาตินคือผู้ที่ไบเดนเลือกให้เป็นรัฐมนตรีสาธารณสุขและบริการมนุษย์

ไบเดนยังทำงานเพื่อส่งเสริมความหลากหลายทางอุดมการณ์ตามที่พันธมิตรของเขาระบุ และได้พยายามรวมความหลากหลายในอัตลักษณ์ทางเพศมากกว่าที่เคยเห็นในอดีต ตัวอย่างเช่น เยลเลนจะเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำกรมธนารักษ์

สิ่งแรกนี้เป็นสัญลักษณ์ของการแลกเปลี่ยนที่ไบเดนถูกบังคับให้พิจารณา ในการเลือกเยลเลน เขาได้ส่งต่อผู้สมัครคนผิวสี ในการเลือกผู้สมัครคนผิวสีให้เป็นรัฐมนตรีกลาโหม อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกถูกบังคับให้ต้องละทิ้งใครบางคนที่จะเป็นผู้หญิงคนแรกในบทบาทนั้น มิเชลฟลอร์นอยซึ่งหลายคนรู้สึกว่าเหมาะกับงานนี้

ในทั้งสองกรณี เขาทำให้กลุ่มอื่นผิดหวัง และหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าความหลากหลายที่กล่าวไว้ข้างต้นส่วนใหญ่มาจากบทบาทที่เด็กกว่า ข้อเท็จจริงที่ทำให้บางคน เช่น Chu และตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) เรียกร้องให้ Biden กำหนดให้ศัลยแพทย์ทั่วไปเป็นระดับคณะรัฐมนตรี ตำแหน่ง.

“ตำแหน่งคณะรัฐมนตรีระดับสำหรับดร. Murthy ยังจะช่วยตอบสนองความมุ่งมั่นของประธานาธิบดีไบเดนของการสร้างรัฐบาลที่ชาวอเมริกันทุกคนสามารถมองเห็นตัวเองใน” ผู้แทนเขียนไว้ในแถลงการณ์ร่วม “แต่ถึงกระนั้น ฝ่ายบริหารนี้เสี่ยงที่จะไม่รวม AAPI ไว้ในคณะรัฐมนตรีเป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี”

Becerra แม้ว่าจะเป็นเจ้าหน้าที่ระดับคณะรัฐมนตรี แต่ CHC มองว่าเป็นเพียงก้าวแรก หลังจากประกาศแต่งตั้งเขาในวันอาทิตย์ ตัวแทนของ CHC Joaquin Castro (D-TX) กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เรายินดีรับข่าวการเสนอชื่อของ Becerra และ CHC ขอแนะนำให้ประธานาธิบดี-Elect Biden แต่งตั้งชาวลาตินห้าคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงลาตินในตำแหน่งที่โดดเด่น”

เพื่อรักษาตำแหน่งสำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิก ชาวลาติน และตำแหน่งเพิ่มเติมสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ พรรคการเมืองทั้งหมดที่เป็นตัวแทนของกลุ่มเหล่านี้ได้มีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างต่อเนื่องกับทีมเปลี่ยนผ่าน ในกรณีของออสติน บทสนทนาเหล่านี้ดูเหมือนจะเกิดผล อย่างไรก็ตามในบางครั้งพวกเขาได้นำไปสู่ความคับข้องใจ

“ฉันรู้สึกผิดหวังมาก” ชูกล่าวหลังจากการประชุม CAPAC ครั้งล่าสุดกับทีมการเปลี่ยนผ่าน “เรารู้สึกว่าเสียงของเราไม่ได้ยิน”

ความโกรธเคืองของผู้นำ CBC และ CHC ได้รั่วไหลไปสู่มุมมองของสาธารณชนเช่นกัน ไม่นานหลังจากวันขอบคุณพระเจ้า ผู้บัญญัติกฎหมายคนผิวดำที่มีชื่อเสียงและตัวแทนพันธมิตรของไบเดนJames Clyburn (D-SC) มองว่าความก้าวหน้าด้านความหลากหลายของ Biden นั้น “ไม่ดี”

ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้ทำให้เกิดคำถามขึ้น รวมถึงว่าออสตินมีคุณสมบัติที่จะเป็นผู้บริหารกระทรวงกลาโหมหรือไม่และไบเดนมีความคิดที่รอบคอบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการจัดหาผู้สมัครที่หลากหลายในตำแหน่งที่พวกเขาอาจมีประสิทธิภาพมากที่สุดหรือไม่

ตัวอย่างเช่น มีการรณรงค์ที่นำโดย Clyburn เพื่อยกระดับตัวแทน Marcia Fudge (D-OH) ให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร โดยอ้างถึงงานของเธอในคณะกรรมการการเกษตรแห่งสภาผู้แทนราษฎรและประสบการณ์ของเธอในฐานะประธานคณะอนุกรรมการโภชนาการ

ฟัดจ์ตัวเองกล่อมให้รับบทนี้ โดยบอกว่าเธอไม่เพียงแต่มีความเชี่ยวชาญด้านอาหาร สุขภาพ และโภชนาการเท่านั้น แต่การเสนอชื่อเข้าชิงของเธอจะส่งข้อความอันทรงพลังว่า “ในขณะที่ประเทศนี้มีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อย ๆ เราจะต้อง หยุดมองที่หน่วยงานเฉพาะบางอย่างที่คนอย่างผมพอดี. คุณจะรู้ว่ามันเสมอ ‘เราต้องการที่จะนำคนผิวดำในแรงงานหรือฮัด’” เธอบอกนักการเมือง

เธอถูกขอให้เป็นผู้นำกรมการเคหะและการพัฒนาเมือง (HUD) แทน และทอม วิลแซค รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของโอบามาซึ่งเป็นชายผิวขาว จะได้รับการเสนอชื่อให้กลับมาปฏิบัติหน้าที่ต่อในหน่วยงานดังกล่าว

และมีรายงานว่าสมาชิก CHC ได้นำทีมเปลี่ยนผ่านเพื่อทำงานตามข้อเสนอที่เสนอให้กับอดีตประธาน New Mexico Gov. Michelle Lujan Grisham สำหรับปลัดกระทรวงมหาดไทย ซึ่งเป็นงานที่ฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนหวังว่าจะเห็นตัวแทน Deb Haaland (D-NM) ซึ่งเป็นส่วนประกอบของ Grisham ในและหนึ่งHaaland ดูเหมือนจะวางตำแหน่งตัวเองไว้

“ส่วนใหญ่ของเราตีความว่ามันเป็นตบทั้งใบหน้าของพวกเขา” CHC สมาชิก Rep. ราอูล Grijalva (D-AZ) บอกว่าซีเอ็นเอ็น “คุณไม่สามารถเป็นอัศวินกับสิ่งนี้ได้ ชื่อเสียงของพวกเขาอยู่ในสาย และเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้นเช่น ‘เราเสนอบางอย่างให้เธอแต่เธอไม่รับ’ มันทำให้แสงไม่ดีต่อเธอและผู้สมัครคนอื่นๆ”

หลายคนใน CHC หวังว่า Lujan Grisham จะได้รับการเสนอชื่อให้เป็นเลขานุการ HHS ในขณะที่ Becerra จะถูกขอให้เป็นอัยการสูงสุด แต่กลับกลายเป็นว่า Lujan Grisham เข้าไปพัวพันกับสถานการณ์ที่น่าอึดอัดใจ ในขณะที่ Becerra ถูกขอให้นำแผนกที่เห็นว่าโดดเด่นน้อยกว่า — และหลังจากที่ Gina Raimondo ผู้ว่าการรัฐโรดไอแลนด์ หญิงผิวขาวประกาศว่าเธอไม่ต้องการงานนี้

ชนกลุ่มน้อยช่วยเสริมอำนาจให้ไบเดนชนะ — และต้องการให้ทีมของเขาสะท้อนสิ่งนั้น
ผู้สมัครที่เป็นชนกลุ่มน้อยนั้นไม่ได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพและการพิจารณาที่พวกเขาสมควรได้รับนั้นเป็นปัญหาสำหรับหลาย ๆ คนไม่เพียงเพราะคำสัญญาของไบเดน แต่เนื่องจากการที่เขาไปถึงทำเนียบขาวตั้งแต่แรก

Clyburnของเขาและฐานของผู้มีสิทธิเลือกตั้งดำในเซาท์แคโรไลนาจะเห็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นบันทึกดิ้นรนไบเดนในหลักประชาธิปไตยและการเสนอราคาการเลือกตั้งทั่วไปของเขาถูกลุ้นโดยเรียกร้องของทุกชาติพันธุ์ – ได้เป็นอย่างดีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ถือหุ้นส่วนน้อย

พรรคการเมืองได้เน้นถึงการสนับสนุนนี้ในการอุทธรณ์ไปยัง Biden; ในจดหมายถึงประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกCAPAC ระบุว่า “มากกว่าสองในสามของการลงคะแนน AAPI สนับสนุน [ed] การเลือกตั้งของคุณ” และ CBC ก็ตรงไปตรงมาเช่นเดียวกันในแถลงการณ์เกี่ยวกับคณะรัฐมนตรีเขียนว่า “ไม่มีความลับที่ สมาชิกของ CBC และชาวอเมริกันผิวดำทั่วประเทศช่วยให้ประธานาธิบดีโจไบเดนได้รับชัยชนะ”

และดูเหมือนว่าจะสร้างแรงกดดันให้ไบเดนไม่เพียงแค่ให้คณะรัฐมนตรีของเขา”ดูเหมือนอเมริกา”แต่ให้ดูเหมือนฐานของเขา

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ประชากรผิวสีในสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสีเกือบทั้งหมด — ประมาณ 87 เปอร์เซ็นต์ ตามการวิเคราะห์เบื้องต้นโดยEdison Research — สนับสนุน Biden นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้สนับสนุนด้านความหลากหลายกำลังโต้เถียงว่าคณะรัฐมนตรีของเขาจำเป็นต้องเป็นคนผิวดำเป็นส่วนใหญ่ แต่หลายคนบอกว่าเป็นเหตุให้ไบเดนต้องทำมากกว่านี้

“เมื่อคุณมองไปที่สิ่งที่ผู้หญิงแอฟริกันอเมริกันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งครั้งนี้คุณจะเห็นว่าเป็นส่วนสำคัญของเหตุผลที่ว่านี้ได้รับรางวัลทีมไบเดนแฮร์ริสเป็นเพราะผู้หญิงแอฟริกันอเมริกัน” ฟัดจ์บอกนักการเมือง “เราต้องเริ่มมองนอกกรอบ และตามที่พวกเขาสัญญาไว้ คณะรัฐมนตรีที่เป็นตัวแทนของประเทศนี้ เช่นเดียวกับตัวแทนของประชาชนที่สนับสนุนพวกเขา”

ในที่สุด ไบเดนก็ไม่สามารถสนองทุกฝ่ายได้ บางคนเช่น CAPACยังคงขอให้มีตัวแทนเท่าเทียมกับส่วนแบ่งของประชากรสหรัฐที่กลุ่มชาติพันธุ์ที่พวกเขาสนับสนุนประกอบด้วย และจนถึงขณะนี้ คนอเมริกันอายุน้อยและวัยกลางคนพบว่าตนเองส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นตัวแทนของทีมผู้นำของไบเดน

ไบเดนเผชิญกับข้อจำกัดภายนอกบางประการในขณะที่เขารับคำอุทธรณ์จากพันธมิตรและผู้สนับสนุน: ตัวอย่างเช่น ไบเดนต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งซึ่งต้องการการยืนยันจากวุฒิสภาสามารถผ่านกระบวนการนี้ได้สำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพรรคเดโมแครตสูญเสียหนึ่งหรือทั้งสองที่ไหลบ่าของวุฒิสภาในจอร์เจียซึ่งจะทำให้ ปล่อยให้การควบคุมห้องอยู่ในมือของพรรครีพับลิกัน และอย่างที่ได้เห็นใน Lujan Grisham และ Raimondo ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับเสนอตำแหน่งจะเต็มใจรับตำแหน่งนี้

แต่ถึงแม้จะเป็นที่ชัดเจนว่าจะเกิดความขุ่นเคืองอยู่รอบตัว ดูเหมือนว่าไบเดนกำลังรับความคิดเห็นจากพันธมิตรอย่างจริงจัง คณะรัฐมนตรีจะไม่มีความหลากหลายเท่าที่ควรจะเป็น แต่ถูกกำหนดให้มีความหลากหลายตามที่สัญญาไว้

การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้บิดเบือนคำพูดเกี่ยวกับข้อเสนอของปลัดกระทรวงมหาดไทยของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก Biden ตัวแทน Raul Grijalva ได้กล่าวไว้ ไม่ใช่ตัวแทน Ben Ray Luján

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกกล่าวว่าเขาจะสร้างฝ่ายบริหารที่ “ดูเหมือนอเมริกา” แต่ฝ่ายนิติบัญญัติชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขาเห็นในคณะรัฐมนตรีของเขาจนถึงตอนนี้

เอเชียแปซิฟิกรัฐสภาอเมริกันพรรคการเมือง (CAPAC) จะกระตุ้นให้ไบเดนจะเพิ่มตัวแทนเอเชียและแปซิฟิกชาวเกาะในหมู่แต่งตั้งคณะรัฐมนตรีผลักดันว่ากลุ่มที่ได้รับการติดตั้งสำหรับสัปดาห์ที่ผ่านมา

จนถึงตอนนี้ Biden ได้เสนอชื่อ Neera Tanden ซึ่งเป็นประธานศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกาและมีเชื้อสายอินเดียในตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ก็มีเชื้อสายจาเมกาและอินเดียด้วย

ฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้มีการเป็นตัวแทนของ AAPI มากขึ้นในหมู่ผู้ได้รับการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรี (แม้ว่าจะมีหลายบทบาทที่ไบเดนยังไม่ได้ประกาศ): ฝ่ายบริหารของโอบามามีเลขานุการคณะรัฐมนตรี AAPI สามคนในขณะที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์มีผู้ได้รับการแต่งตั้งจากคณะรัฐมนตรีสองคน

“เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ดำรงตำแหน่งสูงสุดในฝ่ายบริหารของรัฐบาลจะต้องสะท้อนถึงความหลากหลายของประเทศชาติของเรา และนั่นรวมถึงการเลือก AAPI สำหรับตำแหน่งคณะรัฐมนตรี” ตัวแทน Grace Meng (D-NY) รองประธานคนแรก ของ CAPAC กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์ “ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ควรถอยหลัง ควรมีความหลากหลายและครอบคลุมมากกว่าการบริหารที่ผ่านมาไม่น้อย”

เมื่อถูกถามโดย Politicoเกี่ยวกับการรวม AAPI จนถึงตอนนี้ ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) ก็แสดงความผิดหวังเช่นกัน “ตรงไปตรงมา รู้สึกไม่เคารพชุมชน AAPI อย่างยิ่ง” เธอกล่าว

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการยืนยันของ Tanden ทำให้เกิดความกังวลเช่นกัน หาก Tanden ไม่ได้รับการยืนยันสำหรับบทบาท OMB เนื่องจากการตอบโต้ที่เธอเผชิญจากพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา เป็นไปได้ว่าจะไม่มีการแต่งตั้งระดับคณะรัฐมนตรีของ AAPI ยกเว้นการเสนอชื่อใหม่จาก Biden ประธาน CAPAC Judy Chu กล่าวกับ Politico นั่นจะทำให้คณะรัฐมนตรีของไบเดนเป็นคณะรัฐมนตรีแห่งแรกในรอบสองทศวรรษที่ไม่มีผู้ได้รับการแต่งตั้ง AAPI

อย่างไรก็ตาม ไบเดนยังคงมีตำแหน่งที่โดดเด่นหลายตำแหน่งให้กรอกและมีการเสนอชื่อเข้าชิงอีกหลายตำแหน่ง เขายังเน้นว่าเขาให้ความสำคัญกับความหลากหลายในขณะที่กำลังตัดสินใจอยู่ จนถึงตอนนี้ ครึ่งหนึ่งของคณะรัฐมนตรีที่เขาเลือกมาเป็นคนผิวสี รวมถึง Xavier Becerra รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ Cecilia Rouse ประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ ลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ เอกอัครราชทูตสหประชาชาติ และ Alejandro Mayorkas ด้านความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เลขานุการ.

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง
“เมื่อเสร็จแล้ว ผู้คนจะมองและพูดว่า ฉันสัญญาว่า คุณจะเห็นคณะรัฐมนตรีที่มีความหลากหลายที่สุด ตัวแทนของคนทั้งหมด ชาวเอเชีย อเมริกัน แอฟริกันอเมริกัน ลาติน LGBTQ ทั่วกระดาน” ไบเดนกล่าว สัมภาษณ์ CNNเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ยังมีอีกหลายบทบาท ครม. ที่ยังไม่ได้ประกาศ
มีการกล่าวถึงผู้สมัครรับตำแหน่งรัฐมนตรีแบบเปิดบางส่วนในระหว่างการประชุมระหว่าง CAPAC และสมาชิกของทีมการเปลี่ยนผ่านเมื่อวันจันทร์ แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าวกับ Vox

บุคคลที่ฝ่ายนิติบัญญัติ CAPAC ไฮไลต์รวมบ้านวิธีการค้าที่ปรึกษาแคเธอรีนไท, ผู้ที่มองว่าเป็นคู่แข่งชั้นนำสำหรับการค้าสหรัฐบทบาทตัวแทน ; แคลิฟอร์เนียเลขานุการแรงงานจูลี่ซูผู้ที่ได้รับลอยความเป็นไปได้สำหรับเลขานุการแรงงาน ; และอดีตผู้บริหารโอบารองปลัดกระทรวงแรงงานคริสลูที่ได้รับการแนะนำสำหรับงานที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาว

นอกจากนี้ Chu และ Jayapalได้ผลักดันให้ Vivek Murthy ผู้ได้รับการเสนอชื่อศัลยแพทย์ทั่วไปดำรงตำแหน่งเพื่อรับตำแหน่งระดับคณะรัฐมนตรี ทั้งเพื่อเพิ่มการเป็นตัวแทนของ AAPI และเพิ่มความเชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขมากขึ้น (ขณะนี้ บทบาทของ Murthy จะอยู่ใน Department of Health and Human Services แทนที่จะรายงานตรงต่อประธานาธิบดี) แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับการประชุมกล่าวว่าทีมเปลี่ยนผ่านส่งสัญญาณว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น

ฝ่ายนิติบัญญัติในหลายเชื้อชาติและภูมิหลังได้เรียกร้องให้ทีมการเปลี่ยนผ่านของไบเดนเพิ่มการเป็นตัวแทนในคณะรัฐมนตรี เนื่องจากผู้สมัครรับตำแหน่งต่างๆ ซึ่งรวมถึงอัยการสูงสุด เลขาธิการการเกษตร เลขาธิการแรงงาน และเลขานุการการขนส่งได้รับการเสนอชื่อ

ผู้นำชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียระบุว่าพวกเขาต้องการให้มีมุมมองมากขึ้นที่จะรวมอยู่ในบทบาทที่เปิดกว้าง และเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุน Biden บ่อยครั้งที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับนโยบายต่างๆ รวมถึงการย้ายถิ่นฐาน แหล่งข่าวกล่าวกับ Vox นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าไม่มีเก้าอี้ร่วมของ AAPI เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงและความพยายามในการริเริ่มของ Biden

นอกเหนือจากการผลักดันตำแหน่งคณะรัฐมนตรีแล้ว CAPAC วางแผนที่จะดำเนินการสนับสนุนให้ผู้สมัคร AAPI ได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งอื่น ๆ ในทำเนียบขาวและการแต่งตั้งตุลาการของรัฐบาลกลางต่อไป ในจดหมายที่กลุ่มส่งถึงไบเดนเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาสมาชิกเน้นว่าพวกเขาต้องการเห็นคณะรัฐมนตรีของทำเนียบขาวอย่างน้อย 7 เปอร์เซ็นต์และบุคลากรที่ได้รับการแต่งตั้งอื่นๆ เป็น AAPI เนื่องจากผู้ที่ระบุว่าเป็น AAPI นั้นคิดเป็น 7 เปอร์เซ็นต์ของ ประชากรสหรัฐ.

“เพื่อให้แน่ใจว่าการบริหารของคุณเต็มไปด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งซึ่งสะท้อนถึงความแข็งแกร่งและความหลากหลายของประเทศของเราอย่างแท้จริง เราขอแนะนำให้คุณดำเนินการตามแนวโน้มของการแต่งตั้งผู้สมัคร AAPI เข้าสู่คณะรัฐมนตรีและจัดลำดับความสำคัญการเป็นตัวแทนของ AAPI ตลอดการบริหารของคุณ” สมาชิก CAPAC เขียนไว้ใน จดหมาย.

จะกลายเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในช่วงเวลาพิเศษในประวัติศาสตร์ ช่วงเวลาหนึ่งที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างดีว่าสงบก่อนเกิดพายุ เป็นโหมโรงสั้นๆ ของการล่มสลายและลัทธิเสรีนิยม การเสนอราคาของทรัมป์ที่จะเป็นเผด็จการเต็มรูปแบบล้มเหลว แต่พรรคเดโมแครตอาจสูญเสียสภาได้อย่างง่ายดายในฟันเฟืองปี 2022 ไบเดนอาจเผชิญฝ่ายค้านในรัฐสภาโดยสิ้นเชิง แม้กระทั่งการฟ้องร้อง – ตามที่การบรรยายเรื่อง “การเลือกตั้งที่ถูกขโมย” ที่ไม่มีมูลความจริงได้แสดงให้เห็น หากพรรครีพับลิกันไม่มีหลักฐานใด ๆ พวกเขาก็จะทำบางอย่างขึ้น

หรือบางทีพรรคเดโมแครตจะรักษาสภาและเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภาในปี 2565 และการออกกฎหมายจะเป็นไปได้! ใครจะรู้? (การผลาญวุฒิสภาของจอร์เจียเป็นอีกเครื่องหมายคำถามสำคัญ) หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้ตลอดห้าปีที่ผ่านมา นั่นก็คือฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปอย่างแน่นอน และดูเหมือนไม่มีใครเหมือนใคร ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง

สิ่งที่เรารู้ก็คือพรรครีพับลิกันจะทำสงครามกับไบเดนอย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่วินาทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง พวกเขาจะสร้างสมคบคิดและการโต้เถียงปลอมผ่านสื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวโบราณจะได้รับการบอกเล่าครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไบเดนและกมลา แฮร์ริสเป็นผู้ทรยศที่อันตรายอย่างมีเอกลักษณ์ซึ่งมีส่วนร่วมในแผนการชั่วร้ายที่ซับซ้อนทุกประเภท ขบวนการอนุรักษ์นิยมทั้งหมดจากบนลงล่างจะมองว่าการจำกัด Biden เป็นหนึ่งคำเป็นวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์หลัก และการเคลื่อนไหวจะเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ผิด การละเมิดบรรทัดฐาน การร่วมเพศตามขั้นตอน และการทำผิดกฎหมายโดยเด็ดขาด หากจำเป็น เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์นั้น

รูดี้ จูเลียนี ทนายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พูดในระหว่างการไต่สวนสาธารณะเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2020 ในเมืองเกตตีสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย ทรัมป์และจูเลียนีได้เผยแพร่ข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้ง รูปภาพของ Samuel Corum / Getty
สิทธิจะเป็นอย่างที่มันเป็น สิ่งที่มันเป็นมานานหลายทศวรรษแล้ว การคาดหวังสิ่งอื่นจะเป็นบ้า คำถามคือว่าฝ่ายบริหารของไบเดนควรประพฤติตัวอย่างไรโดยรู้ทั้งหมดนี้

มันคงเป็นเรื่องโง่ที่ใครจะอ้างว่ามีคำตอบทั้งหมดหรือคำตอบใด ๆ จริงๆ แต่ในใจของฉันบทเรียนที่ตรงประเด็นที่สุดเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนในสภาพแวดล้อมของพรรคพวกที่สิ้นหวังนั้นมาจากตัวโดนัลด์ทรัมป์เอง

Why lawmakers are fighting over the debt ceiling — again
ก่อนที่จะไปถึงจุดนั้น (ใจจดใจจ่อ!) ขอแนะนำให้ย้อนกลับไปดูประสบการณ์บางอย่างของฝ่ายบริหารที่ไบเดนเป็นรองประธาน

ความพยายามของโอบามาในการรวบรวมและใช้ “ทุนทางการเมือง” ส่วนใหญ่นั้นเปล่าประโยชน์
เมื่อบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่งในปี 2552 ท่ามกลางภาวะถดถอยที่รุนแรง เขาคาดว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากพรรครีพับลิกันเพื่อช่วยค้ำประกันเศรษฐกิจ วันนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะมองย้อนกลับไปว่าความคาดหวังนั้นไร้เดียงสา แต่ในขณะนั้นก็ไม่มีเหตุผล เศรษฐกิจอยู่ในภาวะใกล้จะเกิดภัยพิบัติ ความต้องการมีความชัดเจน และการฟันเฟืองเชิงอนุรักษ์นิยมยังไม่ชัดเจนเท่าที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง

สิ่งที่เกิดขึ้นกลับกลายเป็นกำแพงของการต่อต้านจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งสร้างขึ้นจากการคัดค้านอย่างไม่สุจริตเกี่ยวกับการใช้จ่ายที่ขาดดุลและของเสียของรัฐบาล ด้วยที่ว่างเพียงเล็กน้อยในการซ้อมรบ พรรคเดโมแครตจึงถูกบังคับให้เจรจากับพรรครีพับลิกันระดับกลางจำนวนหนึ่งและพรรคเดโมแครตหัวโบราณ

จำนวนหนึ่งในวุฒิสภา โดยถือร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจจนถึงขีดสูงสุดของการใช้จ่ายตามอำเภอใจ ในท้ายที่สุด ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจผ่านโดยไม่มีคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันในสภาและมีเพียง 3 เสียงในวุฒิสภา ผลที่ได้คือแรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจที่ไม่เพียงพอและการฟื้นตัวที่ซบเซาซึ่งทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีที่เหลือของโอบามาสั่นคลอน

เนื่องจากมีการตกลงกันอย่างกว้างขวางว่า “ทุนทางการเมือง” ถูกจำกัด และพรรคเดโมแครตสามารถต่อสู้ได้ทีละครั้ง คำถามจึงกลายเป็นสิ่งที่ต้องจัดการต่อไป คำตอบได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ซึ่งถูกมองว่าเป็นนโยบายที่พัฒนาดีขึ้นและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในพรรคประชาธิปัตย์

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 พรรคเดโมแครตในบ้านได้แนะนำแผนการดูแลสุขภาพตามระบบที่ได้รับการทดสอบทางถนนโดยมิตต์ รอมนีย์ ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อไม่นานนี้ พรรคเดโมแครตหลายคนคิดว่ากระบวนการนี้จะใช้เวลาสองสามเดือน จากนั้นสภาคองเกรสก็สามารถก้าวไปสู่

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า พรรครีพับลิกันล่อให้พรรคเดโมแครตเข้าสู่การเจรจาขยายเวลา เพียงเพื่อถอนการสนับสนุนในนาทีสุดท้ายจากการคัดค้านที่ไม่สุจริตครั้งใหม่ (ดู: “แผงมรณะ”) นั่นทำให้พรรคเดโมแครตกำลังเจรจากับสมาชิกที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของพวกเขาซึ่งทำสิ่งเดียวกันมาก (โจลีเบอร์แมนขอให้ชื่อของเขาอยู่ในความอับอาย )

ในท้ายที่สุด การเจรจายืดเยื้อไปจนถึงเดือนมีนาคม 2010 เมื่อโอบามาลงนามในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในที่สุด ไม่ได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาหรือสภา

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และเดินกลับไปที่สำนักงานรูปไข่กับรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน หลังจากแถลงการณ์เรื่องพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในเดือนเมษายน 2014 Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty Images

ในที่สุดก็ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกลยุทธ์ที่มีการจัดลำดับที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น โอบามาบอกกับพรรครีพับลิกันว่าหากพวกเขาไม่ให้ความร่วมมือด้านกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาจะควบคุมก๊าซเรือนกระจกผ่านทางสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ซึ่งจะให้ความ

ยืดหยุ่นน้อยลงและมีความสามารถน้อยลงในการชดเชยชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก แนวคิดก็คือการคุกคามของกฎระเบียบของ EPA ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยMassachusetts v. EPA 2007 ของศาลฎีกาว่าคาร์บอนไดออกไซด์เป็นสารก่อมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ – จะทำให้พรรครีพับลิกันหวาดกลัวต่อตารางกฎหมายซึ่งพวกเขาสามารถปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาได้ดีขึ้น .

ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันสาบานว่าจะต่อต้านทุกอย่างอย่างไม่ลดละ พวกเขาจะต่อสู้กับกฎหมายอย่างดุเดือดเมื่ออยู่บนโต๊ะแล้วต่อสู้กับกฎระเบียบอย่างดุเดือดเมื่อพวกเขาขึ้นมา

สำหรับจิตใจของวัลแคนที่เยือกเย็นอย่างโอบามา มันดูไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ขัดกับผลประโยชน์สูงสุดของพรรครีพับลิกัน ณ จุดนั้น เขาไม่ได้เจาะลึกถึงขอบเขตที่ขบวนการอนุรักษ์นิยมกลายเป็นการปลดปล่อย id ที่ถูกขับเคลื่อนโดยสื่อฝ่ายขวามากกว่านักการเมืองของพรรครีพับลิกัน เติมเชื้อเพลิงด้วยความขุ่นเคืองและจัดระเบียบเพื่อเอาชนะ libs อย่างหมดจด

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 เมื่อร่างกฎหมายภูมิอากาศผ่านสภา ได้คะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแปดเสียง กลางปี ​​2553 มันถูกสาปแช่งในน้ำ โดยไม่มีความหวังใด ๆ ในการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตไม่มีที่นั่งสนับสนุนฝ่ายค้าน 60 ที่นั่งอีกต่อไป และไม่มีอะไรที่เหมือนกับการสนับสนุนแบบเดียวกันในพรรคการเมืองที่การปฏิรูปการดูแลสุขภาพสร้างขึ้น ดังนั้นจึงไม่เคยลงคะแนนเสียงของวุฒิสภา มันจบลงด้วยเสียงครวญครางไม่ปัง

ตามที่สัญญาไว้ EPA ของโอบามาเริ่มออกกฎระเบียบอย่างช้าๆ ทีละครั้ง ยังไม่ถึงช่วงปลายเทอมแรกของเขาที่มาตรฐานระยะอัตโนมัติได้รับการสรุปและเข้าสู่ระยะที่สองของเขาก่อนที่ EPA จะเข้าสู่โรงไฟฟ้า พรรครีพับลิกันสามารถรักษาแผนพลังงานสะอาดของโอบามาผูกมัดในศาลตลอดช่วงปลายเทอมที่สองของเขา จากนั้นคนที่กล้าหาญเข้ามากุมอำนาจและเริ่มพร้อมกันทุกบาน-โจมตีเกี่ยวกับกฎระเบียบของโอบามาคลี่พวกเขาอย่างรวดเร็วดังนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะได้ติดตาม

การเมืองแบบสองพรรคไม่มีผลรวมจริงๆ
แก่นของเรื่องราวเหล่านี้คือ พรรคเดโมแครตอาศัยการจัดลำดับที่ชาญฉลาดครั้งแล้วครั้งเล่า โดยจินตนาการถึงเงินทุนทางการเมืองจำนวนหนึ่ง (“ ความน่าเชื่อถือ ”) ที่พวกเขาสามารถเป็นสามีและใช้จ่ายอย่างมีกลยุทธ์เพื่อขอความช่วยเหลือข้ามทางเดิน ในทุกจุดเชื่อมต่อที่ประเมินความดุร้ายและความเป็นเอกฉันท์ต่ำไป ของฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน พวกเขายังคงทำตัวราวกับว่าพวกเขาจะพบว่ามีเจตนาดีเจรจาพันธมิตรราวกับว่าพวกเขายังอยู่ในยุคหลังสงครามอเมริกันค่อนข้างต่ำ (หรืออย่างจัดการได้น้อย) โพลาไรซ์

อะไรที่น้อยเกินไปของพวกเขาตระหนักได้ว่าพวกเขามีอยู่แล้วในยุคใหม่ของโพลาไรซ์ใกล้รวมกับประชากรเรียงลงในที่มีใจเดียวกัน enclavesเป็นสื่อ bifurcated ระบบนิเวศบำรุงซ้อนกัน (และขัด)“ ล้านตัวตน ” และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แรงจูงใจหลักโดย ” พรรคพวกเชิงลบ ” ซึ่งก็คือความเกลียดชังของอีกฝ่ายหนึ่ง

ผู้สนับสนุนติดอาวุธทรัมป์ประท้วงผลการเลือกตั้งในเมืองเซเลม รัฐออริกอน เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน นาธานโฮเวิร์ด / Getty Images
ระบบสองพรรคโพลาไรซ์อย่างสมบูรณ์เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ชัยชนะหรือกำไรจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย แม้ว่าชัยชนะจะได้รับเป้าหมายร่วมกันก็ตาม แนวทางที่มีเหตุผลสำหรับพรรคที่หมดอำนาจคือการต่อสู้อย่างเต็มกำลังกับทุกสิ่ง เสมอ และนั่นคือสิ่งที่รีพับลิกันทำภายใต้โอบามา โดยแทบไม่มีข้อยกเว้นใดๆ เลย ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2020 พวกเขาได้ผลักดันทุกกรณีเพื่อให้ได้เปรียบจากพรรคพวกอย่างสูงสุด ไม่ว่าเงินเดิมพันจะเท่าใดก็ตาม

GOP ล้มเหลวในการยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แม้ว่าจะมีการเรียกร้องอย่างใกล้ชิดไม่กี่ครั้ง แต่อย่างอื่น การแสวงหาอำนาจดิบโดยไร้หลักการได้ผลตอบแทนอย่างดี พรรคดังกล่าวเข้ายึดสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2553 และสามารถปกครองตนเองด้วยชนกลุ่มน้อยในหลายรัฐ มันเกือบจะปิดสภาคองเกรสในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นเวลาหกปีตามวาระของโอบามา มันขัดขวางการเสนอชื่อของ Merrick Garland ต่อศาลฎีกาและสำหรับความพยายามของมันได้ Neil Gorsuch มันเพิกเฉยต่อความปรารถนาที่กำลังจะตายของ Ruth Bader Ginsburg และสำหรับความพยายามของมันได้รับเสียงข้างมากในศาลแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 ที่สามารถคงอยู่ได้นานหลายชั่วอายุคน

พรรครีพับลิกันปิดกั้นการเสนอชื่อเพื่อการพิจารณาคดีของพรรคเดโมแครตจำนวนมากจนแฮร์รี่ รีด ผู้นำวุฒิสภาต้องกำจัดฝ่ายค้านฝ่ายตุลาการเพื่อให้ศาลมีเจ้าหน้าที่ จากนั้น เมื่อ GOP เข้าควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา ก็ใช้การที่ไม่มีฝ่ายค้านเพื่อบรรจุศาลของรัฐบาลกลางที่เต็มไปด้วยผู้พิพากษาที่อายุน้อยในอุดมคติมากเกินไปซึ่งมักจะไร้คุณสมบัติอย่างเลวร้าย

แทนที่จะจ่ายราคาใด ๆ สำหรับการทำสงครามพรรคพวกทั้งหมดพรรครีพับลิกันได้รับรางวัลในปี 2559 ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีและสภาทั้งสองแห่ง หลังจากพาประเทศเข้าสู่วิกฤตเผด็จการแล้ว ก็สูญเสียสภาและตำแหน่งประธานาธิบดี แต่โจ ไบเดนถูกทิ้งให้ต้องรับมือกับโรคระบาดใหญ่ที่แทบไม่สามารถควบคุมได้และผู้คนหลายล้านต้องตกงานและใกล้จะไร้ที่อยู่อาศัยหรือความไม่มั่นคงด้านอาหาร

GOP มีแนวโน้มที่จะยังคงควบคุมวุฒิสภา ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีแพ็คเกจการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่เพียงพอ และแผนการหาเสียงที่ทะเยอทะยานของไบเดนจะไม่บรรลุผล มันยังคงควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐที่สำคัญดังนั้นจึงจะสามารถสร้างความได้เปรียบให้กับตัวเองในอีกทศวรรษหนึ่ง

Gerrymandering ภาพประกอบ FairVote
การเลือกตั้งในปี 2565 จะเป็นอีกการทะเลาะกันของพรรคพวก และโอกาสจะทับซ้อนกับพรรคเดโมแครต พรรคประธานาธิบดีสูญเสียที่นั่งในทุกช่วงกลางเทอมแรกในรอบ 100 ปีที่ผ่านมา ประหยัดได้ 3 ตำแหน่ง หากพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภาคองเกรสได้อย่างเต็มที่ การฟ้องร้องก็กลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้อย่างแท้จริง ถึงแม้ว่าความเชื่อมั่นจะไม่เกิดขึ้นมากนัก

มันเป็นสถานการณ์ที่น่าสยดสยองและไบเดนเริ่มออกหลังลูกแปดลูก เขาควรดำเนินการอย่างไร?

ไบเดนควรเล่นแบบสายฟ้าแลบ
เรากลับมาที่บทเรียนที่ทรัมป์ต้องสอนไบเดนเกี่ยวกับชีวิตในการเมืองไฮเปอร์โพลาไรซ์

เพื่อปัญญา: สายฟ้าแลบ ทำทุกอย่างพร้อมกัน

ไม่ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะทำอะไร ก็จะถูกกล่าวหาว่าสังคมนิยมและการทุจริตด้วยสิทธิ และหลายปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอย่างมั่งคั่งว่าส่วนอนุรักษ์นิยมของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ชนบทและชานเมืองที่มีความหนาแน่นต่ำถูกสื่อฝ่ายขวาจับเกือบหมดตั้งแต่ฟ็อกซ์ในทีวีไปจนถึงวิทยุ AM แบบอนุรักษ์นิยมไปจนถึงข่าวท้องถิ่นของซินแคลร์ไปจนถึง แหล่งและกลุ่ม Facebook ที่ร่มรื่นซึ่งมีข้อมูลที่ผิดอย่างรวดเร็วและอาละวาด

พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องแก้ไขความไม่สมดุลของสื่อนี้ แม้ว่าพวกอนุรักษ์นิยมจะเชื่อมั่นในตัวเอง แต่สื่อกระแสหลักอย่าง CNN ก็ไม่เหมือนกับ Fox และพรรคเดโมแครตไม่มีวิทยุ ทีวีท้องถิ่น หรือการดำเนินการด้านโซเชียลมีเดียที่เปรียบเทียบกันได้เพื่อส่งต่อข้อความและเรื่องเล่าไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรงในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่

แต่นั่นเป็นงานระยะยาว และปี 2022 ก็ใกล้เข้ามาแล้ว

สิ่งเดียวที่ไบเดนจะควบคุมได้อย่างแท้จริงคือการบริหารงานของเขาและสิ่งที่มันทำ และดาวเหนือของเขา ซึ่งเป็นหลักการจัดระเบียบของเขา ควรจะทำได้ดีที่สุดในด้านต่างๆ ให้เร็วที่สุด บลิทซ์

ด้วยความผิดพลาดอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์ได้ช่วยสร้างแผนภูมิว่าสถาบันและบรรทัดฐานของสหรัฐฯ ใดให้การต่อต้านอย่างแท้จริงและสถาบันใดไม่เป็นเช่นนั้น ศาลได้ยับยั้งทรัมป์อย่างเป็นรูปธรรม พวกเขาเป็นป้อมปราการหลักสำหรับเขา แต่การพูดคุยของสื่อและชนชั้นทางการเมือง? ความขุ่นเคืองทางศีลธรรม? แบบอย่างและประเพณี? การประท้วงของพลเมือง?

สิ่งเหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นใยแมงมุม ทรัมป์พุ่งเข้าใส่พวกเขาราวกับเป็นขนมสายไหม ด้วยการแสดงอย่างต่อเนื่อง ก้าวร้าว สร้างเรื่องราวใหม่และการโต้เถียง ทำให้เขาท่วมท้นความสามารถของระบบในการยึดสิ่งใดสิ่งหนึ่ง

ไบเดนควรเรียนรู้บทเรียน สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ต้องทำ วางบนกระดาษและกฎหมาย ส่วนที่เหลือเป็นไอ

ฝ่ายบริหารควรจัดบุคลากรให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับเยาวชนหัวก้าวหน้าที่มีความทะเยอทะยานและบอกข้าราชการทุกคนว่าอีกสองปีข้างหน้าจะเป็นการวิ่งเต็มรูปแบบ เริ่มเขียนใหม่และนำกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม สาธารณสุข และความปลอดภัยของคนงานมาใช้ใหม่ทันทีที่ทรัมป์อ่อนแอลง ย้อนกลับนโยบายการย้ายถิ่นฐานของเขา ยุติคดีความของเขา

ประเมินต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนอีกครั้ง แทนที่กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพงที่อ่อนแอของทรัมป์ด้วยกฎคาร์บอนที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับภาคพลังงาน กฎ “วิทยาศาสตร์ลับ” ของ Ditch EPA และเติมกระดานที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์กับนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง เลื่อนการชำระหนี้สำหรับสัญญาเช่าขุดเจาะน้ำมันและก๊าซใหม่บนที่ดินสาธารณะ ให้คำมั่นว่ากำลังซื้อของรัฐบาลกลาง – ประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี – สู่เทคโนโลยีพลังงานสะอาด

USPS รถบรรทุกไปรษณีย์

หนึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญที่รัฐบาลจะทำให้: รถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้า Shutterstock
ผ่านสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) การจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางโดยตรงต่อการลดคาร์บอนและพลังงานสะอาดทั่วทั้งหน่วยงาน ใช้ Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) เพื่อปฏิเสธข้อบังคับจากหน่วยงานใดๆ ที่ไม่รวมถึง “หน้าจอ” ด้านสภาพอากาศและความเท่าเทียม เพื่อให้แน่ใจว่าจะลดการปล่อยมลพิษและช่วยเหลือผู้ที่เปราะบางที่สุด ใช้อำนาจตามด็อดแฟรงก์เรียกเก็บเงินการปฏิรูปทางการเงินที่จะบูรณาการความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศเข้าไปในระบบการเงิน

ฉันได้เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องมีสภาคองเกรส Dylan Matthews แห่ง Vox มองนโยบายที่กว้างขึ้นด้วย10 สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่ Biden สามารถทำได้ด้วยอำนาจบริหาร ตั้งแต่การให้อภัยหนี้เงินกู้ของนักเรียนไปจนถึงการครองราชย์ในโรงงานเกษตรกรรม ความคิดเพิ่มเติมสามารถพบได้ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ในหมู่สถานที่อื่น ๆ ไบเดนไม่มีปัญหาในการนำอำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดีไปใช้ และเขาควรเพิ่มพลังให้เต็มที่

กฎใหม่ของพรรคการเมืองคือลงมือทำ ไม่ใช่ตอบโต้
การเคลื่อนไหวทั้งหมดนี้จะทำให้เกิดเสียงหอนของความโกรธเคืองและการท้าทายของศาลจากด้านขวา หลายคนจะโกรธเคืองฝ่ายซ้ายเช่นกัน เนื่องจากพวกเขาจะพลาดคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่ของไบเดนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ไบเดนไม่สามารถควบคุมสิ่งนั้นได้ ทำน้อยลง เจรจาให้มากขึ้น อาศัยการจัดลำดับที่ชาญฉลาด ไล่ตามคำสัญญาของความร่วมมือที่ถอยห่างออกไป ไม่มีอะไรจะแก้ปัญหาใดๆ ได้มากไปกว่าที่โอบามาเคยทำ เขาสามารถเอื้อมข้ามทางเดิน ทำให้ชัดเจนว่าประตูของเขาเปิดอยู่ แต่เขาไม่ควรรอให้ใครเข้ามา

โอกาสที่ดีที่สุดของไบเดนคือการพยายามครอบงำระบบอย่างที่ทรัมป์ทำ โดยทำมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องราวที่ยืนยาว เขาควรเริ่มการปฏิรูปหลายอย่างพร้อมกันจนไม่มีเวลาให้สื่อฝ่ายขวามาโกหกเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดหรือศาลฎีกาจะรับฟังพวกเขาทั้งหมด เขาควรเพิกเฉยต่อการโจมตีที่ไม่สุจริตและคอยติดตามข่าวสารอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ทำไปแล้วและสิ่งที่ต้องทำต่อไป เขาควรถูกจับได้ว่าพยายามทำให้รัฐบาลทำงานได้ดีขึ้นสำหรับคนธรรมดาในทุกช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ

เพื่อให้ประสบความสำเร็จ ทั้งหมดนี้ต้องเกิดขึ้นควบคู่ไปกับความพยายามของพรรคประชาธิปัตย์ในการปรับปรุงการส่งข้อความและสื่อ รับโครงสร้างพื้นฐานของพรรคอย่างต่อเนื่องในชุมชนที่พรรคละเลย และสร้างนวัตกรรมในการเข้าถึงและการโน้มน้าวใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (Aaron Strauss มีแนวคิดดีๆ อยู่บ้าง)

แต่ไบเดนมีบางอย่างที่พรรคอื่นๆ ในระดับรัฐบาลกลางไม่มี นั่นคือ พลังที่จะพัฒนาชีวิตชาวอเมริกันในแบบที่มองเห็นได้ มากกว่าสิ่งอื่นใด, การเยาะเย้ยถากถางเกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลที่จะทำคือสนิมการเมืองสหรัฐ สิ่งที่ดีที่สุดที่ไบเดนสามารถทำได้ ทั้งในทางศีลธรรมและทางการเมือง คือ การกระทำให้มากที่สุดและเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จากนั้นจึงพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทำสิ่งต่างๆ ให้มากขึ้น และพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้มากขึ้น (และเขาควรจะชัดเจนว่าใครขวางทางการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าและดีกว่า และทำไมชื่อของเขาคือมิทช์ แมคคอนเนลล์)

ส่วนที่เหลือ เขาควรเพิกเฉย: วอชิงตันพูดคุยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาล่าสุดของพรรครีพับลิกันหรือการต่อสู้แบบประจัญบานระหว่างฝ่ายประชาธิปไตย ข่าวเคเบิล หรือละคร Twitter ประจำวัน เรื่องที่น่ารังเกียจล่าสุดที่ทรัมป์หรือตัวแทนทรัมป์บางคนกล่าว ทั้งหมดนี้ ข่มเหงผ่านมัน

ประธานาธิบดีมีความสามารถจำกัดในการควบคุมวาทกรรมและละครทางการเมือง แต่เขามีความสามารถมหาศาลในการเปลี่ยนแปลงนโยบายและทรัพยากรโดยตรง ไบเดนควรใช้พลังนั้นในขณะที่เขามีอยู่โดยไม่ลังเลหรือขอโทษ คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ในโปรไฟล์นิตยสารนิวยอร์กไทม์สปี 2016 ของเบน โรดส์ ผู้ช่วยระดับสูงของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นเยาะเย้ยว่าการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศของอเมริกาเป็น “หยด”

ด้วยคำนี้ ซึ่งปัจจุบันแพร่หลายในวอชิงตัน ดี.ซี. เขาพยายามที่จะประณามทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันซึ่งโดยทั่วไปแล้วปฏิบัติตามแนวทางสากลเดียวกันมาตั้งแต่ปี 2488 ซึ่งหลายคนสนับสนุนสงครามอิรักและข้อตกลงทางการค้าที่ทำร้ายชนชั้นกลาง

ไม่ใช่ว่าโรดส์ไม่เห็นด้วยกับความเชื่อทั้งหมดของพวกเขา — ความสำคัญของความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐอเมริกา การค้าเสรี การส่งเสริมประชาธิปไตย และการปกป้องสิทธิมนุษยชน — แต่เขาดูหมิ่นการยืนกรานของ Blob ในการทำสงครามตลอดกาลในอิรักและอัฟกานิสถานต่อไป ลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ ละเลยความท้าทายอื่น ๆ เช่นการระบาดใหญ่

โรดส์ไม่ได้อยู่คนเดียว โอบามารู้สึกเช่นเดียวกัน และเขาและทีมของเขาได้โหมกระหน่ำต่อต้านนักอนุรักษ์นิยมนโยบายต่างประเทศทั้งในและนอกรัฐบาล พวกเขา “มองว่าตัวเองเป็นผู้ก่อความไม่สงบ” เจมส์ แมนน์ในหนังสือ The Obamiansซึ่งเป็นหนังสือในปี 2012 เกี่ยวกับกลุ่มนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารนั้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ร้องตามหลังด้วยกระแสประชานิยมที่ต่อต้านชนชั้นสูงและต่อต้านผู้เชี่ยวชาญ พร้อมร้องเพลง “อเมริกาต้องมาก่อน” ตรงไปยังทำเนียบขาว

แน่นอนว่าการปฏิเสธ Blob ของประธานาธิบดีสองคนนั้นไม่แน่นอน โอบามาให้ฮิลลารี คลินตัน และจอห์น เคอร์รีเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา และทรัมป์มีจอห์น โบลตันในทำเนียบขาว และเจมส์ แมตทิสที่เพนตากอน แต่ประธานาธิบดีสองคนสุดท้ายนั้นไม่เชื่อในความคิดของกลุ่มของเมืองหลวงอย่างลึกซึ้ง และเมื่อทำได้ ก็ต้องรักษารูปแบบการจัดตั้งไว้อย่างไม่หยุดยั้ง

นั่นไม่ใช่กรณีของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ไบเดนต้อนรับนักอนุรักษนิยมอย่างอบอุ่นเข้าสู่วงในของเขา “หยดกลับมาแล้ว” Aaron Friedberg อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของรองประธานาธิบดี Dick Cheney ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าว

การอนุมัติวัคซีนมาลาเรียครั้งแรกของ WHO เป็นเรื่องใหญ่
ลองดูว่าใครที่ไบเดนเลือกที่จะนำทีมนโยบายต่างประเทศของเขา: Antony Blinkenที่ปรึกษาเก่าแก่ของเขาในสภาคองเกรสและทำเนียบขาวในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศ Jake Sullivan อดีตผู้ช่วยระดับสูงของ Biden และ Hillary Clinton ในฐานะที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Avril Haines คนสนิทของ Biden และอดีต CIA No. 2 ในฐานะผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ

Alejandro Mayorkas หมายเลข 2 ของ Homeland Security ภายใต้ Obama ในฐานะเลขานุการของหน่วยงานนั้น นักการทูตที่มีประสบการณ์ ลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำสหประชาชาติ เจเน็ต เยลเลนอดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐ ในฐานะรัฐมนตรีคลัง และเกษียณจากกองทัพ พล.อ. ลอยด์ ออสติน ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามทางทหารของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง มีรายงานว่าเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม

ในขณะที่ Biden ยังไม่ได้ตั้งชื่อการเลือกCIA ของเขา แต่ผู้เข้าแข่งขันอันดับต้น ๆ ล้วนเป็นคนวงในที่มีประสบการณ์หลายสิบปีหรือเป็นผู้เสนอนโยบายที่ชั่วร้าย

“ถ้ามันเป็นไปในทางที่ดูเหมือนเป็นไป และฝ่ายบริหารก็เต็มไปด้วยผู้คนเช่น Blinken และ Sullivan มากขึ้น ดูเหมือนว่าจะเป็นการกลับมาของ Blob” Friedberg กล่าว

Antony Blinken ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศได้รับการแนะนำโดยประธานาธิบดี Joe Biden เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2020 ในเมือง Wilmington รัฐเดลาแวร์ รูปภาพ Mark Makela / Getty

สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจมากเกินไป โอบามาใช้เวลาน้อยมากในวุฒิสภาก่อนจะย้ายไปทำเนียบขาว และทรัมป์ไม่เคยได้รับตำแหน่งจากการเลือกตั้งก่อนการระดมยุ้งข้าวในการเลือกตั้งปี 2559 ในทางตรงกันข้ามไบเดนเคยทำงานการเมืองระดับชาติมาเกือบ 50 ปี โดยแปดคนเป็นรองประธาน และได้สร้างสายสัมพันธ์ที่แนบแน่นกับชนชั้นสูงด้านนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน

นั่นเป็นสิ่งที่ดี หลายคนกล่าวว่า เนื่องจากเป็นการอนุญาตให้ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้ระบุและจัดตั้งคณะรัฐมนตรีที่เข้มแข็งและมีประสบการณ์ Mara Rudman รองประธานบริหารของ Center for American Progress กล่าวว่า “คนที่ฉลาด ใช้งานได้จริง และมีความสามารถมักมีข้อดีอยู่เสมอ “ทีมนี้สมเหตุสมผลสำหรับอนาคตของประเทศ”

และเพื่อเป็นกำลังใจสำหรับบางคน เจ้าหน้าที่ Biden ที่เข้ามามีส่วนร่วมเป็นเวลาหลายเดือนกับนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้า โดยคำนึงถึงข้อกังวลหลายประการของพวกเขาในขณะที่พิจารณานักเคลื่อนไหวบางคนสำหรับงานระดับล่าง “มันสำคัญมากที่จะต้องมีเสียงที่ก้าวหน้าในฝ่ายบริหาร เราไม่สามารถมีความคิดแบบรังแกได้ – นั่นคือสิ่งที่หยดเป็น” นักเคลื่อนไหวคนหนึ่งซึ่งก็เหมือนกับคนอื่น ๆ พูดถึงสภาพของการไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อไม่ให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งประธานาธิบดี

แต่ความจริงก็คือสมาชิกอาวุโสที่สุดของทีมนโยบายต่างประเทศของ Biden เป็นสมาชิกที่ถือไพ่ของ Blob และพวกเขาจะอยู่ในห้องเพื่อให้คำแนะนำแก่ประธานาธิบดีเมื่อมีการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับจีน รัสเซีย อิหร่าน และเกาหลีเหนือ ทำ.

นั่นหมายความว่ายามเก่ากลับมามีอำนาจแล้ว และเป็นโอกาสครั้งใหญ่ของพวกเขาที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบกิจการระดับโลกของอเมริกา

พวกเขาจะตัดงานของพวกเขาออกไป “ชาวอเมริกันกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานอย่างสมบูรณ์ในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ” ยาสมีน แทบ เจ้าหน้าที่อาวุโสของศูนย์นโยบายระหว่างประเทศที่ก้าวหน้า ซึ่งเป็นผู้นำฝ่ายซ้ายในการวิพากษ์วิจารณ์และมีส่วนร่วมกับทีมของไบเดนกล่าว “ฉันหวังว่าพวกเขาจะรับรู้ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ปฏิเสธการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศและวิถีที่เราได้รับมานานหลายทศวรรษ”

ทีมของ Biden สะท้อนมุมมองที่เหมือนหยดของเขาเอง
เพื่อให้เข้าใจว่าทำไม Biden ถึงต้องการที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมจำนวนมากรอบตัวเขา การเข้าใจว่า Biden เป็นนักคิดนโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิม

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายได้ใช้อำนาจของสหรัฐฯ ในการรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายระหว่างทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

Joe Biden รองประธานาธิบดีในขณะนั้นออกจากเวทีหลังจากกล่าวปราศรัยต่อที่ประชุมในวันที่สองของการประชุม World Economic Forum ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2017 Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจของคำสั่งนั้น

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์ในศตวรรษของเรา” เขากล่าว

โลกทัศน์นั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับแบบดั้งเดิม และสะท้อนให้เห็นโดยคนที่เขาเลือกให้ช่วยนำทีมนโยบายต่างประเทศของเขา “ไบเดนอยู่ในฝ่ายศูนย์กลางของพรรคประชาธิปัตย์เสมอมา ดังนั้นการเลือกทีมนโยบายต่างประเทศที่เป็นกลางและมีความก้าวหน้าน้อยกว่าจึงเป็นสิ่งที่เหมาะสมสำหรับเขา” Kyle Haynes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัย Purdue กล่าว

เทค บลิงเก้นรัฐมนตรีต่างประเทศทางเลือกวัย 58 ปี เขารับใช้ไบเดนมาตั้งแต่ปี 2545 และก้าวขึ้นมาเป็นผู้อำนวยการเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาเมื่อไบเดนเป็นประธาน จากนั้น Blinken ก็กลายเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden ในขณะที่เขาเป็นรองประธานาธิบดี โดยย้ายไปอยู่ที่กระทรวงการต่างประเทศในสมัยที่ 2 ของ Obama เพื่อเป็นที่ 2 ของหน่วยงาน เขาได้รับการอธิบายโดยหลายคนว่าเป็นcentrist ที่มีกลุ่มผู้แทรกแซงและเกือบทุกอย่างที่เขากล่าวว่าสะท้อนถึง Biden’s โลกทัศน์

“โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง โดยเป็นผู้นำทางการทูตของเรา จริง ๆ แล้วเราจะปรากฏตัวอีกครั้งวันแล้ววันเล่า” Blinken บอกMichael Morell แห่ง CBS News ซึ่งอาจเป็นตัวเลือกของ CIA ในพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน

ไม่ใช่แค่ว่าทีมของ Biden มองโลกอย่างไร แต่ว่าพวกเขาทำงานอย่างไรในโลกนี้ ข้อกังวลหลักประการหนึ่งที่นักวิจารณ์มีต่อสมาชิกคณะรัฐมนตรีบางคนที่เข้ามาคือพวกเขามีความคิดเห็นที่ไม่ชอบมาพากล

ลองดูที่เฮนส์ ซึ่งไบเดนเลือกดูแลหน่วยข่าวกรอง 17 แห่งของประเทศ อดีตรองผู้อำนวยการ CIA มีบทบาทสำคัญในโครงการสังหารเป้าหมายของรัฐบาลโอบามา ซึ่งส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตระหว่าง384 ถึง 807 ราย และการโจมตีด้วยโดรนมากกว่าช่วง 8 ปีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช10 เท่า

บางคนทางซ้ายมองว่าเธอปกป้องผู้ที่รับผิดชอบโครงการทรมานของประเทศหลังการโจมตี 9/11 เธอสนับสนุนGina Haspel ผู้อำนวยการ CIA คนปัจจุบันสำหรับงานนี้ แม้ว่า Haspel จะรู้ประวัติเกี่ยวกับการบริหารเรือนจำลับทั่วโลกของ Haspel ซึ่งใช้ “เทคนิคการสอบสวนที่ปรับปรุงแล้ว” นอกจากนี้เฮนส์ช่วยตรวจทานรายงานการทรมานวุฒิสภาคณะกรรมการของหน่วยสืบราชการลับ

การรวมกันนี้ – คนวงในไบเดนผสมกับเหยี่ยว – ที่มีบางคนกังวลว่าความคิดของรัฐบาลใหม่จะยังคงกลายเป็นปูนในปีกลาย

“ทางเลือกของไบเดนคือทุกคนที่เขาพอใจเป็นการส่วนตัว และนั่นนำไปสู่คณะรัฐมนตรีที่พอใจ แต่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี” โคริ ชาเกะ ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ จากสถาบัน American Enterprise Institute กล่าว

แต่มีสัญญาณบางอย่างที่บ่งบอกว่าหยดของ Biden กำลังเปลี่ยนรูป – แม้ว่าความก้าวหน้าจะยังไม่พึงพอใจกับรูปร่างของมันก็ตาม

โปรเกรสซีฟต้องการเปลี่ยนอย่างน้อย “the blob” เป็น “the blob lite”
ซัลลิแวนเป็นทางเลือกของที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของไบเดน ถูกมองว่าเป็นนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าว่าเต็มใจที่จะทบทวนนโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมของสหรัฐฯ ใหม่มากที่สุด ในขณะที่เป็นสมาชิกที่ยึดมั่นของชนชั้นสูงนโยบายต่างประเทศของประชาธิปไตย เขาแสดงความปรารถนาที่จะเป็นผู้นำด้วยการทูตในตะวันออกกลางพิจารณาชนชั้นกลางเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ และพึงระลึกไว้เสมอว่าชาวอเมริกันจำนวนมากที่อยู่ทางขวาและซ้ายต่างกันอย่างไร มุมมองที่ยอดเยี่ยมที่สุดในโลก

ในเดือนมกราคม 2019 เขาบอกผู้ฟังที่วิทยาลัยดาร์ตมัธว่า “แม้ว่าคุณจะได้ประธานาธิบดีตามหลัง [ทรัมป์] ซึ่งค่อนข้างเป็นนักฟื้นฟูที่บอกว่าเราต้องกลับไปสู่หลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับพันธมิตร ค่านิยม ตามกฎ ตามระเบียบของโลก คุณจะยังคงมีกระแสน้ำที่ต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกาที่จะกดดันอย่างหนัก”

ซัลลิแวนกล่าวเสริม: “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือในส่วนอื่น ๆ ของโลกจะต้องรับผิดชอบในเรื่องนี้”

เขาไม่ใช่คนนอกรีตที่สมบูรณ์ ไบเดนและทีมของเขาได้ใช้จุดยืนเชิงนโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้าเช่น การยุติสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก การต่อสู้กับโควิด-19 การควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ สามารถแข่งขันได้มากขึ้น

นั่นเป็นทั้งหมดที่ดีและดี ก้าวหน้าพูด แต่พวกเขาต้องการเห็นเพิ่มเติม “ประเด็นที่เราทำกับพวกเขามาตลอดคือคุณต้องการฝ่ายซ้ายเพื่อช่วยให้คุณชนะ และคุณต้องการฝ่ายซ้ายเพื่อช่วยคุณในการปกครอง” ผู้เสนอนโยบายต่างประเทศที่มีความก้าวหน้าระดับสูงกล่าว

ในเดือนพฤษภาคม องค์กรมากกว่า 50 แห่งได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงแคมเปญ Biden เรียกร้องให้ลดงบประมาณเพนตากอน การยกเลิกอำนาจทางการทหารในปี 2544 ที่ยอมให้สงครามต่อต้านการก่อการร้ายยังคงมีอยู่ และการยุติการสนับสนุนรัฐบาล ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน หลังจากเห็นจดหมายดังกล่าว สมาชิกแคมเปญระดับแนวหน้าของ Biden รวมถึง Blinken ก็ได้ทำการโทรศัพท์คุยกับนักเคลื่อนไหวเหล่านั้นเป็นประจำ

ในการเรียกร้องเหล่านั้น แตบแห่งศูนย์นโยบายระหว่างประเทศบอกกับฉันว่า แอพน้ำเต้าปูปลา “ชุมชนของเราชัดเจนมากว่าเราจะต้องรับผิดชอบพวกเขา” หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของพวกเขา “ถ้าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะจัดการกับความกังวลของรากหญ้าอย่างจริงจัง ฉันคิดว่าจะเกิดการเสียดสีกันมาก พวกเขาจะพบว่าชุมชนของเราจะผลักดันกลับ”

ส่วนใหญ่ นักเคลื่อนไหวด้านนโยบายต่างประเทศที่มีความก้าวหน้ากำลังทำงานควบคู่กับการเปลี่ยนผ่านของไบเดน สัปดาห์นี้ องค์กรของแทบและคนอื่นๆ จะส่งเอกสาร 2 ฉบับที่พวกเขาคาดหวังว่าทีมของประธานาธิบดีเลือกจะดำเนินการอย่างจริงจัง

เล่มแรกคือหนังสือเล่มเล็กที่มีชื่อนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าประมาณ 200 คนที่พวกเขาต้องการทำงานด้านความมั่นคงแห่งชาติระดับล่าง “สิ่งสำคัญคือเราต้องมีคนหัวก้าวหน้าในการแสดงความคิดเห็นในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีความก้าวหน้าในคณะรัฐมนตรี” นักเคลื่อนไหวคนหนึ่งบอกฉัน “ไม่น่าแปลกใจเลยจริงๆ ที่ตัวเลือกของไบเดนทำขึ้น เราจะมีการสนทนาที่แตกต่างกันถ้าเป็นประธานาธิบดีเบอร์นีแซนเดอร์หรือประธานาธิบดีเอลิซาเบ ธ วอร์เรน”

ผู้ก้าวหน้าเข้าใจว่าทำไมไม่มีใครในกลุ่มของพวกเขาอยู่ในคณะรัฐมนตรี เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา พูดง่ายๆ ก็คือ ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศที่มีความคิดเหมือนๆ กันซึ่งมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเป็นผู้นำกระทรวงการต่างประเทศหรือเพนตากอน อย่างน้อยก็ยังไม่มี ความหวังระยะยาวคือหลังจากที่คนเหล่านี้ใช้เวลามากขึ้นในรัฐบาล พวกเขาจะพร้อมสำหรับงานที่ใหญ่ขึ้นในการบริหารประชาธิปไตยในอนาคต

เอกสารฉบับที่สองคือชุดของการดำเนินการที่พวกเขาอยากเห็นไบเดนทำในช่วง 100 วันแรกของเขาในฐานะประธาน มีหลายรายการมี แต่ที่โดดเด่นที่สุดรวมถึงมีสหรัฐสมทบกับข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านขยายเริ่มต้นใหม่ข้อตกลงควบคุมอาวุธกับรัสเซียและยุติการสนับสนุนสหรัฐในสงครามซาอุดีอาระเบียนำในเยเมน

แต่มันก็ไม่ใช่สิ่งที่ดีทั้งหมด กลุ่มหัวก้าวหน้าหลายกลุ่มคัดค้านแนวคิดของมิเชลฟลูร์นอยอย่างดุเดือดในฐานะรัฐมนตรีกลาโหมเนื่องจากเธอเคยสนับสนุนสงครามอัฟกานิสถานและมีความผูกพันกับผู้รับเหมาด้านการป้องกัน ซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ไบเดนเลือกออสติน แม้ว่าเขาจะมีความผูกพันกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศด้วยก็ตาม พวกเขายังคัดค้านการเสนอชื่อMorell สำหรับผู้อำนวยการ CIAเนื่องจากการป้องกันการทำสงครามโดรน

ทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการต่อสู้ที่ต่อเนื่องและยาวนานในขณะที่ผู้ก้าวหน้าพยายามที่จะเปลี่ยนหยดของ Biden ให้เป็น “blob lite” การต่อสู้ครั้งนั้น ซึ่งไบเดนและทีมของเขาพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมากมายต่อบทบาทของอเมริกาในโลกที่ได้รับแจ้งจากนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า อาจเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่กำหนดอนาคตในอีกสี่ปีข้างหน้า