แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online เล่นพนันบอล UFABET1688

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online สำนักงานนโยบายของเพนตากอน “น่าจะมีอิทธิพลมากที่สุด” เท่าที่เคยมีมาโดยมี Flournoy เป็นหางเสือ อดีตเจ้าหน้าที่กล่าว “ ไม่มีอะไรไปจากเจ้าหน้าที่ร่วมถึงเลขานุการโดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทีมนโยบาย มีการเล่นเกมน้อยมากในขณะที่เธออยู่ที่นั่น”

ฮาเกล ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการหลังการจากไปของฟลูร์นอย กล่าวว่า เธอได้ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้บนอาคารอย่างชัดเจน “พนักงานคนนั้นอยู่ในสภาพดี” เขาบอกกับฉัน “และนั่นเป็นสาเหตุมาจากความเป็นผู้นำของมิเชลและความเชี่ยวชาญของเธอ”

ความเชี่ยวชาญนั้น ซึ่งได้รับการฝึกฝนมาจาก Think Tank บางส่วน เช่น CNAS และ Center for Strategic and International Studies ทำให้เธอเป็นหนึ่งในผู้นำด้านการป้องกันประเทศและนโยบายต่างประเทศของพรรคประชาธิปัตย์ ความคิดเห็นของเธอค่อนข้างเป็นกลางและเป็นแบบแผนฟังดูคล้ายกับไบเดนมากเมื่อเธอทำกรณีให้สหรัฐฯ เป็นกำลังระดับโลกเพื่อความดี

“มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แต่สำหรับอเมริกาที่จะนำมา แทงบอลสูงต่ำ ใช้กลยุทธ์การเข้าดูที่รวบรวมแนวโน้มเป็นกลาง” เธอเขียนไว้ในการประพันธ์บทความ 2008 หัวข้อMaking อเมริกาแกรนด์อีกครั้ง “ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับส่วนอื่นๆ ของโลกจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่รักษาระดับของระเบียบพื้นฐานในระบบระหว่างประเทศ”

เธอพูดเรื่องเดียวกันนี้ในอีกห้าปีต่อมา หลังจากก้าวลงจากตำแหน่งปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบาย

“ฉันเป็นคนหนึ่งที่เชื่อว่าสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจเพียงประเทศเดียวในโลก ยังคงมีบทบาทเป็นผู้นำที่ขาดไม่ได้ที่จะต้องเล่น” เธอบอกกับผู้ฟังของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (CFR) ในวอชิงตัน “ไม่มีประเทศอื่นใดที่สามารถเป็นผู้นำในแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถประชุมแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถรวบรวมพันธมิตรระหว่างประเทศเพื่อแก้ปัญหาร่วมกันอย่างที่เราสามารถทำได้”

ท่าทีนั้นมีข้อดีและข้อเสีย Van Jackson ผู้ซึ่งทำงานให้กับ Flournoy ทั้งที่เพนตากอนและที่ CNAS กล่าว

“โลกทัศน์ของเธอเป็นแบบเสรีนิยมสากลแบบคลาสสิก … มันหมายถึงพันธมิตร พหุภาคี และการป้องปราม” เขาบอกฉัน “ฝ่ายซ้ายเกลียดเธอด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งทำให้งบประมาณการป้องกันจำนวนมหาศาลและความเสี่ยงที่จะสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยของเราในโลก” ถึงกระนั้น เขาก็รีบเร่งที่จะเสริมว่า “เธอภาคภูมิใจในตัวเองที่ไม่ได้เข้าข้างหรือเทคโนแครตในอุดมคติโดยเฉพาะ เธอเป็นการฟื้นฟูความสามารถขั้นสุดท้าย”

ความสามารถดังกล่าวจะมีความจำเป็นที่จะยับยั้งประเทศจีนซึ่งเธอชอบ – ไบเดน – มุมมองเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโดยตรงของอเมริกา

“สหรัฐฯ และจีนอาจสะดุดเข้าสู่ความขัดแย้งได้ง่ายๆ” เธอเขียนในบทความด้านการต่างประเทศในเดือนมิถุนายน “ยิ่งผู้นำของจีนมั่นใจมากขึ้นในความสามารถของตนเอง และยิ่งสงสัยในความสามารถและการแก้ปัญหาของสหรัฐฯ มากเท่าใด โอกาสของการคำนวณที่ผิดพลาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นการพังทลายของการป้องปรามที่อาจนำมาซึ่งความขัดแย้งโดยตรงระหว่างสองประเทศพลังงานนิวเคลียร์”

เธอแย้งว่าการหลีกเลี่ยงสถานการณ์เลวร้ายเช่นนี้จำเป็นต้องมี “การเดิมพันครั้งใหญ่” ตามที่เธอเรียก ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น อาวุธไร้คนขับที่เสริมด้วยปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาคลังแสงนั้นกำลังดำเนินไปด้วยดี แต่ Flournoy กล่าวว่าสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อให้ทุกอย่างออนไลน์และใช้งานได้ “เรากำลังพูดถึงการพูดคุย แต่ความมุ่งมั่นที่สำคัญของการระดมทุนหลายปีอยู่ที่ไหน? ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราต้องดำเนินการ” เธอบอกกับDefense Newsในเดือนกันยายน

Michèle Flournoy ปลัดกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ พบกับ Liang Guanglie รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของจีนในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2552 Greg Baker / AFP ผ่าน Getty Images

Flournoy ยังกล่าวอีกว่าเพนตากอนสามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้เพื่อระงับสิ่งที่ Biden คิดว่าเป็นความท้าทายสูงสุดในระยะยาวสำหรับสหรัฐอเมริกาและโลก: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“กระทรวงกลาโหมมีบทบาทสำคัญในความพยายามนี้ นอกจากนี้ยังมีความสนใจในการทำเช่นนั้น” เธอเขียนไว้ในตุลาคมซีเอ็นเอ็นสหกรณ์ -ed เธอพูดต่อ:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายให้กับฐานทัพทหารชายฝั่งด้วยคลื่นพายุ หรือการฝึกซ้อมล่าช้า เมื่อคลื่นความร้อนและไฟทำให้ไม่สามารถฝึกได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้กองกำลังติดอาวุธต้องวางแผนสำหรับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นใหม่: จากการเตรียมพร้อมที่จะดำเนินการภารกิจบรรเทาภัยพิบัติบ่อยครั้ง ไปจนถึงการคาดการณ์ความไม่มั่นคงและความขัดแย้งที่เกิดจากความขาดแคลนทรัพยากรและการย้ายถิ่นของประชากร

คำแนะนำของเธอสำหรับวิธีที่กองทัพสามารถช่วยควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่ เพนตากอนพัฒนาเชื้อเพลิงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสำหรับเครื่องบินขับไล่ไอพ่นได้เร็วขึ้น และแทนที่ยานพาหนะรุ่นเก่าด้วยรถยนต์ไฮบริด

วงศ์ตระกูลและประสบการณ์หลายปีของ Flournoy เพิ่มความสอดคล้องกับโลกทัศน์ของไบเดน ทำให้การเลือกของเธอเป็นเรื่องง่ายสำหรับหลาย ๆ คน คำแนะนำที่เธอให้คนอื่นคือ “เลือกหัวหน้า ไม่ใช่งาน” และในกรณีนี้ Flournoy จะมีความสุขกับทั้งคู่

แต่การเลือกฉันทามติ สิ่งที่แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ชอบเป็นสิ่งหนึ่ง การทำงานโดยสะดุดเล็กน้อยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งไม่รับประกัน

การดำรงตำแหน่งของ Flournoy ในการบริหาร Biden อาจมีช่วงเวลาที่ลำบาก

ย้อนกลับไปในปี 2010 รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นไม่เห็นด้วยกับริชาร์ด โฮลบรูค ทูตพิเศษฝ่ายบริหารของโอบามาประจำอัฟกานิสถานว่าสหรัฐฯ มีหน้าที่ต้องอยู่ในสงคราม

“Fuck ว่า” ไบเดนกล่าวว่าตามที่หนังสือเกี่ยวกับชีวิต Holbrooke และอาชีพโดยจอร์จเกย์ “เราทำในเวียดนาม Nixon และ Kissinger รอดพ้นจากมัน”

ก่อนการเผชิญหน้าครั้งนั้น Flournoy เคยเป็นส่วนหนึ่งของทีมทบทวนยุทธศาสตร์อัฟกานิสถานร่วมกับ Holbrooke ซึ่งแนะนำให้ส่งทหารสหรัฐอีก 4,000 นายเข้าประเทศเพื่อฝึกกองกำลังอัฟกัน แต่เมื่อฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2552 ส่งสมาชิกบริการอีก 30,000 คนไปยังประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของ “กระแสน้ำ” มากกว่าที่เธอและคนอื่นๆ เสนอไว้ เฟลอร์นอยกลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนแผนสงคราม

“การประเมินโดยรวมของเราคือการที่เราจะมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องในอัฟกานิสถาน” เธอบอกวุฒิสภาคณะกรรมการบริการอาวุธในเดือนมิถุนายน 2010 ขณะที่เธอยอมรับว่าจะต้องพบกับความพ่ายแพ้ Flournoy ยืนยันว่า “เรากำลังก้าวหน้า บางครั้งก็ช้า แต่เราเชื่อว่ามั่นคง”

เหตุการณ์นี้ทำให้หลายคน รวมทั้งผู้ที่รู้จักเธอดีแนะนำว่า Flournoy สบายใจกับตัวเลือกทางทหารมากกว่า Biden “สัญชาตญาณของเธอเป็นความคิดแบบทหารมากกว่า สัญชาตญาณของไบเดนไม่ใช่สัญชาตญาณ” เพื่อนร่วมงานเก่าแก่ของ Flournoy บอกฉัน “เธอจะนำสิ่งที่แตกต่างไปจากการอภิปรายนโยบายซึ่งฉันคิดว่าดี”

ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่างไบเดนและฟลูร์นอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าจะใช้กำลังในช่วงวิกฤตหรือไม่ “ถ้าเธอคิดว่ามีบางอย่างถูกต้อง และเป็นความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมในฝ่ายบริหาร เธอจะผลักดันให้สำเร็จและโน้มน้าวใจผู้อื่น” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนบอกกับฉัน แต่อดีตเจ้าหน้าที่ DOD อีกคนยืนยันว่า “เมื่อประธานาธิบดีตัดสินใจแล้ว เธอจะเป็นผู้ชนะเลิศ” ต่อสาธารณะ

จากซ้าย: เจมส์ โจนส์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีต่างประเทศ โรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม และประธานร่วมทบทวนนโยบาย มิเชล ฟลอร์นอย และริชาร์ด โฮลบรูค ฟัง

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา แถลงเกี่ยวกับอัฟกานิสถานและปากีสถานในอาคารสำนักงานบริหารไอเซนฮาวร์ใน วอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2552 Nicholas Kamm / AFP ผ่าน Getty Images

อีกประเด็นที่เป็นไปได้ในการโต้แย้งคืองบประมาณการป้องกัน Flournoy กังวลมานานแล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกองทัพเมื่อกองทุนเพนตากอนถูกฟันเฉือน

“ในอดีต เราจัดการการเบิกจ่ายได้แย่มาก เรามักจะทำให้งบประมาณของเราสมดุลกับกองกำลัง คุณตัดโครงสร้างกำลัง คุณตัดความพร้อม คุณตัดความทันสมัย ​​ซึ่งเป็นเมล็ดพันธุ์ข้าวโพดของคุณสำหรับอนาคต และโดยทั่วไปแล้ว เราจะจบลงด้วยแรงกลวง ไม่เสมอไป แต่ที่ชนิดของแนวโน้มที่หากปล่อยทิ้งไว้ไปยังอุปกรณ์ของเราเอง” เธอบอกผู้ชม 2,013 CFR

ความคิดเห็นเช่นนี้ทำให้นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มาจากฝ่ายซ้าย กลัวว่าเธอจะไม่ลดงบประมาณการป้องกันประเทศ ขณะที่เธอตั้งเป้าให้กระทรวงกลาโหมทำ “การเดิมพันครั้งใหญ่” เหล่านั้น กลุ่มก้าวหน้าไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเธอในเรื่อง “ความเหนือกว่าทางทหารในฐานะมาตรฐานสำหรับโครงสร้างกำลังและ … เกี่ยวกับนโยบายของจีน” แจ็คสันซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันในนิวซีแลนด์กล่าว “ฝ่ายซ้ายมองว่าเธอเป็นผู้สนับสนุนสงครามไม่รู้จบ”

ผู้สนับสนุนของเธอกล่าวว่า Flournoy ได้ชี้แจงหลายครั้งในบทความที่เธอเชื่อว่ากระทรวงกลาโหมไม่สามารถใช้เงินได้มากขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าจะลงทุนกับของใหม่ ของเก่าก็ต้องหมดไป หากเธอยืนหยัดในจุดยืนนั้นในฐานะรัฐมนตรีกลาโหม เธอก็มีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวจากหน่วยงานทางทหารบางแห่ง หรือแม้แต่สมาชิกรัฐสภาบางคนในการกำจัดอาวุธและสิ่งของอื่นๆ

และมันควรจะสังเกตเห็นBiden สำหรับตอนนี้เขาบอกว่าเขาไม่คาดว่าจะลดการใช้จ่ายการป้องกันใด

สุดท้าย Flournoy ได้พูดและเขียนบ่อยครั้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงความหลากหลายในตำแหน่งของเพนตากอน ทั้งพลเรือนและทหาร ในเดือนกันยายน เธอร่วมเขียนCNN op-edกับ Diversity in National Security Network ผู้ร่วมก่อตั้ง Camille Stewart ในหัวข้อนี้

“ไม่มีที่ไหนเลยที่ทีมที่ปรึกษาที่มีคุณสมบัติพร้อมประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่หลากหลายจะมีความสำคัญในทุกระดับมากกว่าในขอบเขตความมั่นคงของชาติ” พวกเขาแย้ง “ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด ประธานาธิบดีไบเดนจะยอมรับว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ … จากห้องประชุมคณะกรรมการไปจนถึงห้องสถานการณ์ การนำเสนอมุมมองที่หลากหลายมากขึ้นไปยังตารางได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยเพิ่มคุณภาพของการตัดสินใจและประสิทธิภาพขององค์กร”

สจ๊วร์ตบอกฉันว่าเธอเชื่อในความมุ่งมั่นของ Flournoy ต่อสาเหตุนี้ แต่มีข้อสงสัยบางประการว่าผู้ที่ทำงานภายใต้เธอซึ่งจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงความหลากหลายจะปฏิบัติตาม “ฉันมั่นใจว่าเธอจะให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก” สจ๊วตบอกกับฉัน “ฉันไม่จำเป็นต้องมั่นใจในคนที่จะต้องดำเนินการนั้น”

หาก Flournoy ไม่ก้าวหน้าในเรื่องนี้ เธออาจได้รับการตอบรับจากสจ๊วตและคนอื่นๆ ที่ต้องการให้เธอจัดลำดับความสำคัญในการกระจายพนักงานของเพนตากอน เช่นเดียวกับที่เธอสัญญาไว้

ความท้าทายส่วนใหญ่คาดหวังให้ Flournoy ต้องเผชิญ แม้ว่าจะไม่ทำให้งานของเธอเป็นหัวหน้าเพนตากอนเสื่อมเสีย แม้จะมีแสงสว่างส่องมาที่เธอ พวกเขาคาดหวังให้ Flournoy ทำสำเร็จ

“ช่วงนี้ฉันนึกไม่ออกว่าใครพร้อมที่จะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมมากกว่า” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนกล่าว

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกต้องเลือก แอนโทนี บลิงเคน ผู้ช่วยด้านนโยบายต่างประเทศของเขามาเป็นเวลานาน เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา ทำให้บลิงเคนเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในรัฐบาลที่จะมาถึง

ก็ไม่แปลกใจว่าไบเดนกำลังวางแผนที่จะแตะ Blinken เพื่อนำไปสู่ประเทศที่หน่วยงานต่างประเทศชั้นนำที่มีข่าวว่าได้รับการรายงานครั้งแรกโดยบลูมเบิร์กข่าวและการยืนยันจากอื่น ๆ ร้าน วัย 58 ปีรับใช้ไบเดนมาตั้งแต่ปี 2545 และก้าวขึ้นมาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการต่างประเทศของวุฒิสภาเมื่อไบเดนเป็นประธาน จากนั้น Blinken ก็กลายเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden ขณะที่เขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี โดยย้ายไปอยู่ที่กระทรวงการต่างประเทศในสมัยที่ 2 ของประธานาธิบดี Obama เพื่อเป็นที่ 2 ของหน่วยงาน

ในขณะที่บางคนสันนิษฐานว่า Biden จะเลือก Blinken เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของเขา แต่ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีที่เข้ามาใหม่ชอบเจ้าหน้าที่ที่เชื่อถือได้ของเขาซึ่งเป็นตัวแทนของฝ่ายบริหารและประเทศในต่างประเทศ

Biden และ Blinken มีจิตใจที่เข้มแข็ง ยกเว้นประเด็นสำคัญเพียงประเด็นเดียว

ทางเลือกของ Blinken ซึ่งเป็นนักเขียน New Republic เพียงครั้งเดียวอาจทำให้บางคนไม่พอใจทั้งทางซ้ายและทางขวา ก้าวล้ำอาจจะไม่ชอบเขาสำหรับการยกย่องระเบิดประธานโดนัลด์ทรัมป์ของซีเรียในการตอบโต้สำหรับการใช้อาวุธเคมีพลเรือนหรือเขามีการสนับสนุนให้สหรัฐแขนยูเครนต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย พรรคอนุรักษ์นิยมในขณะเดียวกันจะไม่ชอบที่เขาเป็นผู้สนับสนุนที่รุนแรงสำหรับการจัดการนิวเคลียร์อิหร่าน

แต่ไบเดนจะมอบความไว้วางใจให้บลิงเคนมีตำแหน่งนโยบายต่างประเทศที่สำคัญในการบริหารของเขาเสมอ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่นักวิจารณ์พูด “เขามีวิจารณญาณ มีความรู้ที่เป็นรูปธรรม และความสามารถในการติดต่อกับผู้นำในการทำงานใดๆ ก็ตามที่ประเทศของเขาจะขอจากเขาได้” ไบเดนบอกกับPoliticoของ Blinken ในปี 2556

ในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 Blinken เป็นหัวหน้าตัวแทนและโฆษกของ Biden ด้านนโยบายต่างประเทศ เขาให้สัมภาษณ์หลังจากสัมภาษณ์หลังจากการสัมภาษณ์เพื่ออธิบายวิธีการไบเดนจะจัดการกิจการทั่วโลกในฐานะประธาน

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

“โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง นำด้วยการทูตของเรา เราจะกลับมาปรากฏตัวอีกครั้ง วันแล้ววันเล่า” เขากล่าวกับMichael Morell แห่ง CBS Newsเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน ประธานาธิบดีคนใหม่จะเตรียมพร้อมสำหรับโลกแห่ง “พลังที่เพิ่มขึ้น นักแสดงหน้าใหม่ที่ได้รับพลังจากเทคโนโลยีและข้อมูล ที่เราต้องนำมาด้วยหากเราจะก้าวหน้า”

แต่ Blinken และ Biden แตกต่างกันในด้านสำคัญประการหนึ่ง: การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม Blinken ซึ่งเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรก้าวเข้าสู่กองทัพเพื่อช่วยผู้บริสุทธิ์จากอันตราย

“เราล้มเหลวในการป้องกันการสูญเสียชีวิตอันน่าสยดสยอง เราล้มเหลวในการป้องกันการพลัดถิ่นครั้งใหญ่ของผู้คนภายในซีเรียและแน่นอนว่าเป็นผู้ลี้ภัยจากภายนอก” เขากล่าวกับซีบีเอสนิวส์ในเดือนพฤษภาคม 2019 “และนี่คือสิ่งที่ฉันจะพกติดตัวไปตลอดวันที่เหลือของฉัน เป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกอย่างแรงกล้า ดังนั้น คุณรู้ไหม ว่าเกิดอะไรขึ้น โชคไม่ดี ตั้งแต่นั้นมา สถานการณ์ที่น่าสยดสยองก็เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม”

ในขณะเดียวกัน Biden ได้หลีกหนีจากการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยกตัวอย่างเช่นเขาไม่เห็นด้วยกับการโจมตีการบริหารงานของโอบามาลงในลิเบียเพื่อขับไล่ Muammar Qaddafi ในปี 2011 “มันไม่ได้เป็นผลประโยชน์หลัก” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวกับForeign Policyในปีถัดมา “มันไม่ใช่สิ่งที่ [Biden] คิดว่าจำเป็นต้องทำ” Blinken เต็มใจที่จะใช้กำลังในลิเบียมากกว่า และเห็นได้ชัดว่าเขายังคงมีแนวความคิดแบบเสรีนิยมที่เข้าแทรกแซง

นั่นอาจทำให้ผู้ชายต้องเสียเปรียบหากต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอีกสี่ปีข้างหน้า แต่บ่อยครั้งที่ Biden และ Blinken มักจะเป็นที่ที่พวกเขาเคยไป: ในหน้าเดียวกัน

ภัยพิบัติมากกว่า 100 แห่ง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและสภาพอากาศ ส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่า 50 ล้านคนทั่วโลกตั้งแต่เดือนมีนาคม เมื่อองค์การอนามัยโลกประกาศให้การระบาดของโคโรนาไวรัสเป็นโรคระบาดใหญ่เป็นโรคระบาด และแม้ว่าเงินที่จำเป็นในการป้องกันภัยพิบัติเหล่านี้ในประเทศที่มีความเสี่ยงจะมีอยู่ แต่ก็ไม่ได้เข้าถึงผู้ที่ต้องการมากที่สุด

นี่เป็นข้อค้นพบที่สำคัญของรายงานฉบับใหม่จากสหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศ (International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies – IFRC) ซึ่งมีสำนักงาน

อยู่ที่เจนีวา ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอังคาร ผู้เขียนชี้แจงอย่างชัดเจนว่าในขณะที่ความสนใจทั่วโลกมุ่งเน้นไปที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส — ด้วยเหตุผลที่ดี — วิกฤตสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติที่ตามมาซึ่งชุมชนทั่วโลกกำลังเผชิญอยู่นั้นก็เป็นหายนะเช่นกัน

“น่าเสียดายที่ไม่มีวัคซีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

“มันเป็นวิกฤตที่ร้ายแรงและร้ายแรงมากที่โลกกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้” จากัน ชาปาเกน เลขาธิการ IFRC กล่าวถึงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยพูดในการแถลงข่าวเสมือนจริงเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่มีข่าวดีอยู่บ้างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของวัคซีนสำหรับ Covid-19 “น่าเสียดายที่ไม่มีวัคซีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

สมาชิกสภากาชาดคนหนึ่งเดินผ่านถนนที่มีน้ำท่วมเนื่องจากฝนตกหนักที่เกิดจากพายุเฮอริเคนเอตาในกัวเตมาลาซิตี้เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Johan Ordonez / AFP ผ่าน Getty Images

รายงาน IFRC เรื่อง “ รายงานภัยพิบัติโลก 2020: Come Heat or High Water ” ใช้สิ่งที่เรียกว่า “การแสดงที่มาของเหตุการณ์ที่รุนแรง” เพื่อแสดงให้เห็นว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและสภาพอากาศ เช่น พายุ น้ำท่วม และ คลื่นความร้อนส่งผลกระทบต่อผู้คน 1.7 พันล้านคน ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น มีผู้เสียชีวิตเพิ่มอีก 410,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำหรือปานกลาง

การระบุแหล่งที่มาของเหตุการณ์ที่รุนแรงเป็นสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์เชื่อมโยงกับเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงได้อย่างไร ตามที่Umair Irfan แห่ง Vox อธิบายไว้ในสาขานี้ “นักวิทยาศาสตร์สร้างแบบจำลองเพื่อประเมินสิ่งที่ตรงกันข้ามว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเหตุการณ์หนึ่งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเปรียบเทียบกับผลที่สังเกตได้”

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด และพวกเขาได้พบว่าแม้ว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่ทำให้เกิดพายุเฮอริเคนหรือภัยแล้งโดยตรง แต่ก็เป็นการขยายความเสี่ยงและความถี่ของเหตุการณ์ดังกล่าว

ผู้เขียนรายงาน IFRC พบว่าภัยพิบัติดังกล่าวมีจำนวนเพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วถึง35 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 สัดส่วนของภัยพิบัติทั้งหมดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 76 ในปี 2000 เป็นร้อยละ 83 ในปี 2010

ที่แย่ไปกว่านั้น รายงานพบว่าคนที่เปราะบางที่สุดในโลกไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินที่จำเป็นต่อการรับมือกับภัยพิบัติดังกล่าว แม้ว่าจะมีเงินทุนที่พวกเขาต้องการอยู่ก็ตาม

ผู้เขียนรายงานให้เหตุผลว่าความเร็วที่รัฐบาลและธนาคารทั่วโลกได้พัฒนาแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นเครื่องพิสูจน์ว่ากองทุนสามารถรวมตัวกันได้อย่างรวดเร็วเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่มีอยู่ และพวกเขาต้องการเห็นรัฐบาลสะท้อนพลังงานนั้นเมื่อต้องจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

ตัวอย่างเช่น จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าเงินที่ทั่วโลกให้คำมั่นไว้สำหรับการกู้คืนจากโรคระบาดใหญ่จนถึงขณะนี้ได้ทะลุ 12 ล้านล้านดอลลาร์แล้ว จากข้อมูลของ IFRC รูปแบบการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่จะเป็นแบบจำลองที่ดีสำหรับรัฐบาลในการสร้างเงิน 50 พันล้านดอลลาร์ที่จำเป็นในแต่ละปีในช่วง 10 ปีข้างหน้า เพื่อช่วยให้ 50 ประเทศกำลังพัฒนาปรับตัวเข้ากับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่พวกเขายังเตือนด้วยว่าเงินใดๆ ที่ระดมได้ในอนาคตไม่สามารถแจกจ่ายได้ในฐานะความช่วยเหลือในปัจจุบัน รายงานพบว่าเมื่อพูดถึงการรับเงินทุน ประเทศที่เสี่ยงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุดจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

ทำไมประเทศที่ต้องการเงินช่วยเหลือด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุดไม่ได้รับเงิน
จาก 20 ประเทศที่ถือว่ามีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุด IFRC พบว่าไม่มีประเทศใดอยู่ใน 20 อันดับแรกที่ได้รับเงินทุน

ในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ความเปราะบางโดยทั่วไปจะอธิบายถึงความเป็นไปได้ที่ประเทศจะได้รับผลกระทบด้านลบจากพายุและเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วอื่นๆ ความเปราะบางของชุมชนหรือประเทศสามารถวัดได้ในระยะสั้นหรือระยะยาว แต่โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับความอ่อนไหวต่ออันตราย เช่น ภัยธรรมชาติ และความสามารถในการปรับตัว หรือรับมือผ่านกระบวนการต่างๆ เช่น แผนการอพยพ

นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาของการคุ้มครองทางสังคม หากบ้านได้รับความเสียหาย ประชาชนมีเงินทุนสำหรับการซ่อมแซมหรือไม่? คนมีเงินออม? หรือต้องพึ่งขายปศุสัตว์แล้วไม่มีเงินทำมาหากิน?

โซมาเลียได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่เปราะบางที่สุดในรายงานของ IFRC เนื่องจากระดับความไม่มั่นคงด้านอาหารและความแห้งแล้งในระดับสูง แต่โซมาเลียอยู่ในอันดับที่ 71 ในการเบิกจ่ายเงินทุนต่อคนเท่านั้น ไม่มีประเทศใดที่มีรายจ่ายสูงสุด 5 อันดับแรกที่มีคะแนนความเปราะบางสูงหรือสูงมาก ซึ่งบ่งชี้ว่าสามารถดำเนินการได้มากขึ้นเพื่อเข้าถึงผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

เหตุผลหลักที่เงินไม่ไหลไปยังจุดที่จำเป็นที่สุดก็คือ นักวิเคราะห์อาวุโสของ IFRC ด้านนโยบายด้านมนุษยธรรมและผู้ประสานงานโครงการ Kirsten Hagon บอกกับฉันว่า ไม่มีกรอบการทำงานในการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศแก่ประเทศต่างๆ ที่ถูกมองว่าไม่สามารถทำได้ เพื่อจัดการการไหลเข้าของเงินทุนจำนวนมาก

ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมได้รับความช่วยเหลือในเมืองคาร์ทูม ประเทศซูดาน จัดจำหน่ายโดยสภาเสี้ยววงเดือนแดงตุรกี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศ (IFRC) เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2020 หน่วยงาน Crescent Red Crescent / Anadolu ของตุรกีผ่าน Getty Images
ประเทศผู้บริจาคให้ความช่วยเหลือแก่รัฐบาลเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าในการรับความช่วยเหลือ ประเทศ

ต่างๆ จะต้องมีรัฐบาลที่มีความสามารถและเต็มใจที่จะปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยผู้บริจาค เช่น การยื่นข้อเสนอด้านเงินทุนและการแสดงความสามารถทางการเงิน ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดบางประเทศมักไม่มีรัฐบาลที่สามารถปฏิบัติตามเกณฑ์เหล่านี้ได้ ทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากนานาชาติ

ผลลัพธ์ดังที่ Hagon บอกกับผมว่า “ส่วนใหญ่ [ของประเทศผู้บริจาค] คิดว่าพวกเขาจะลงทุนในประเทศที่ปลอดภัย และคนอื่นจะลงทุนในประเทศที่ยากกว่าและไม่มีใครทำ ดังนั้นคุณจึงเห็นตัวอย่างเช่นสาธารณรัฐอัฟริกากลางที่ไม่มีการลงทุนที่นั่น”

แม้ว่าแนวโน้มในการเตรียมพร้อมรับภัยพิบัติจะดูเยือกเย็น แต่ก็มีวิธีช่วยชีวิตได้

ตามรายงาน บางสิ่งสามารถทำได้ทันทีเพื่อช่วยให้ผู้คนเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์รุนแรงที่เพิ่มขึ้นและป้องกันการเสียชีวิต

สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการมุ่งเน้นที่แผนเตรียมรับมือภัยพิบัติในระดับท้องถิ่น มากกว่าระดับชาติ โดยทำให้แน่ใจว่าชุมชนได้จัดทำแผนเฉพาะบุคคลซึ่งรวมถึงสัญญาณที่กำหนดไว้เพื่อสื่อสารเมื่อถึงเวลาต้องอพยพและการขนส่งไปยังที่พักพิงที่สามารถรักษาความปลอดภัยได้

เพราะอย่างที่ Hagon บอกกับฉันว่า “ถ้าไม่มีสิ่งพื้นฐานเหล่านั้นที่จะต้องเกิดขึ้นในระดับชุมชน สิ่งนั้นจะต้องได้รับการออกแบบโดยชุมชนและโดยชุมชน คุณจะไม่ช่วยชีวิตผู้คนได้”

ปีเตอร์ เมาเร่อ (ซ้าย) ประธานคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ ตรวจการบูรณะคลินิกผู้ป่วยนอกที่ได้รับความเสียหายหลังจากการโจมตีด้วยกระสุนปืนในยูเครนเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน Valentin Sprinchak / TASS ผ่าน Getty Images

ผู้บริจาคยังต้องทำงานร่วมกันเพื่อระบุว่าประเทศใดถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง จากนั้นจึงหาวิธีเติมช่องว่าง พวกเขาควรพิจารณาเกณฑ์ที่ยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งแต่ละประเทศสามารถปฏิบัติตามและสามารถสมัครขอรับทุนได้

IFRC ยังได้เรียกร้องให้องค์กรและรัฐบาลต่าง ๆ ตรวจสอบแนวปฏิบัติของตนเอง และกล่าวว่าจะเริ่มด้วยตัวมันเอง เพื่อให้แน่ใจว่างานขององค์การจะ “ฉลาดด้านสภาพอากาศ” โดยคำนึงถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น อุณหภูมิที่อุ่นขึ้นและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นเมื่อ ทำงานของมัน

“เราต้องขยายทุกสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว แต่เราต้องพาพวกเขาไปสู่อีกระดับหนึ่งเพราะนี่เป็นวิกฤตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนที่มนุษยชาติต้องเผชิญจริงๆ”

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้แสดงให้เห็นว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศสามารถทำงานเพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์ทั่วโลกได้อย่างไร และสามารถสร้างเงินจำนวนมหาศาลเพื่อช่วยชีวิตและลงทุนในการแก้ปัญหา ในปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศหวังว่าความพยายามที่คล้ายคลึงกันนี้สามารถนำไปใช้ในภารกิจระดับโลกในการช่วยชีวิตและป้องกันการเสียชีวิตจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศในชุมชนที่เปราะบางที่สุด

“เราต้องขยายทุกสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว แต่เราต้องพาพวกเขาไปสู่อีกระดับหนึ่ง เพราะนี่เป็นวิกฤตการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนที่มนุษยชาติต้องเผชิญจริงๆ” ฮากอนกล่าว

ผู้นำระดับสูงของเพนตากอนอาจติดเชื้อโควิด-19 เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างการประชุมกับรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมต่างประเทศ และปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่ง ซึ่งเพิ่งได้รับตำแหน่งหลังจากที่กระทรวงกลาโหมสั่นคลอนอย่างกะทันหันมีผลตรวจไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่เป็นบวก

ในคำแถลงช่วงดึกของวันพฤหัสบดีโจนาธาน ฮอฟฟ์แมน โฆษกกระทรวงกลาโหมของกระทรวงกลาโหมกล่าวว่าสถานทูตของลิทัวเนียแจ้งหน่วยงานว่า Raimundas Karoblis รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของลิทัวเนียมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก Karoblis ได้พบกับนายคริสโตเฟอร์ มิลเลอร์ รักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เลขาธิการกองทัพบกและกองทัพอากาศ เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน และแอนโธนี่ ทาทา ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่นโยบายระดับสูงของกระทรวงกลาโหม Karoblis ได้พบกับเลขาธิการกองทัพเรือในอีกสามวันต่อมา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้นำลิทัวเนียได้พบกับผู้คนมากมายที่ช่วยเพนตากอน และตามค่าเริ่มต้น กองทัพสหรัฐฯ ก็ทำงานทุกวัน

ในขณะนี้ เจ้าหน้าที่อเมริกันส่วนใหญ่ดูสบายดี แต่ตามคำแถลงดังกล่าว ทาทามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 หลังจากการเยือน แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขาติดเชื้อไวรัสจากการพบปะกับคาโรบลิสหรือไม่ เป็นผลให้ทาทาจะยังคงอยู่ที่บ้านเป็นเวลา 14 วันถัดไปเวลากักกันที่แนะนำโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

เจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐคนหนึ่งบอกฉันว่าทุกอย่างยังคงดำเนินไปอย่างรวดเร็วที่กระทรวงกลาโหมแม้จะมีการพัฒนาก็ตาม “ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในท่าทีของเพนตากอน” เจ้าหน้าที่กล่าว โดยพูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดอย่างเปิดเผย “แม้ว่าบริการส่วนบุคคลจะเพิ่มงานทางไกล”

ฮอฟแมนกล่าวว่าเพนตากอนยังคงทำสัญญาติดตามผู้ที่มีส่วนร่วมกับคาโรบลิสและทาทาและทดสอบใครก็ตามที่อาจเคยสัมผัส

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

ดังนั้นกระทรวงกลาโหมและผู้นำของกระทรวงกลาโหมจึงประสบความพ่ายแพ้ แต่เห็นได้ชัดว่ามีมาตรการป้องกันที่เหมาะสมใช่ไหม? ไม่แน่

รักษาการปลัดกระทรวงกลาโหมไม่มีมาตรการป้องกันที่จำเป็น ในเดือนตุลาคม ผู้นำทางทหารระดับสูง รวมถึง พล.อ. มาร์ค มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วม พร้อมด้วยหัวหน้าทหารของกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ หน่วยยามฝั่ง กองกำลังอวกาศและหน่วยบัญชาการไซเบอร์ ถูกกักบริเวณ หลังจากที่ด้านบนของหน่วยยามฝั่งอย่างเป็นทางการผ่านการทดสอบบวกสำหรับcoronavirus

อาจมีคนสันนิษฐานว่ามิลเลอร์และเลขานุการบริการจะปฏิบัติตามระเบียบการที่คล้ายกันหลังจากพบกับคาโรบลิส แต่นั่นไม่ใช่กรณี

“แนวทางการบรรเทาผลกระทบในฐานะที่ CDC COVID ตามมาในระหว่างการประชุมรักษาการเลขานุการทวิภาคีกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเช่นเดียวกับการประชุมร่วมกับนายทาทารักษาการปลัดกระทรวงกลาโหมมิลเลอร์ไม่ได้ quarantining” ฮอฟแมนกล่าวว่าในวันพฤหัสบดีคำสั่ง “ในทำนองเดียวกัน เลขานุการบริการแต่ละคนไม่ได้กักกันตามมาตรการทดสอบและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นในระหว่างการเยือนของคณะผู้แทนลิทัวเนียและแนวทางของ CDC”

พูดตามตรง มันไม่มีความรับผิดชอบ แต่เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรของมิลเลอร์ เมื่อเขาเดินทางไปยังฟอร์ตแบรกก์และยูเอสเจอรัลด์ฟอร์สัปดาห์นี้เขาสนับสนุนให้คนที่จะถอดหน้ากากของพวกเขาตาม Wall Street Journal รายงานข่าวแนนซี่ Youssef ยิ่งไปกว่านั้น เขายังกอดผู้คนทั้งสองไซต์

มิลเลอร์ไม่รู้เกี่ยวกับการสัมผัสกับโควิด-19 ในเวลานั้นเพื่อความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม เขาไม่แสดงความเต็มใจที่จะปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือส่งเสริมมาตรการป้องกันส่วนบุคคล เนื่องจากเขารับบทบาทนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

มันคงเป็นเรื่องหนึ่งถ้าเขาเป็นแค่เจ้าหน้าที่ระดับกลาง แต่เขาไม่ใช่: เขาเป็นปลัดกระทรวงกลาโหม เป็นหน้าที่ของเขาที่จะเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับคนที่อยู่ภายใต้การดูแลของเขา ในขณะนี้เขาล้มเหลวอย่างไม่มีการลด

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ กำลังวางแผนที่จะถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานและอิรักเพิ่มเติม โดยจะนำสมาชิกบริการกลับบ้านอีกสองสามพันคน แต่ยังขาดคำมั่นสัญญาที่จะยุติ

เหลือเพียงสองเดือนในที่ทำงาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเร่งรีบที่จะยุติการต่อสู้ที่ยาวนานหลายทศวรรษที่เขาเยาะเย้ยอย่างต่อเนื่อง รักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม คริสโตเฟอร์ มิลเลอร์ ยืนยันในรายงานสรุปหลาย ฉบับว่า สหรัฐฯ จะส่งทหารไป2,500 นายในอัฟกานิสถานลดลงจากปัจจุบันประมาณ 4,500 นาย และลดลงเหลือ2,500 นายในอิรักจากระดับปัจจุบันที่มีมากกว่า 3,000นาย ฝ่ายบริหารยังตั้งเป้าที่จะดึงสมาชิกบริการทั้งหมด700 คนที่กำลังต่อสู้ในโซมาเลียออก

มิลเลอร์กล่าวว่าเพนตากอนกำลังปฏิบัติตามคำสั่งของทรัมป์ และการเบิกถอน “สอดคล้องกับแผนที่กำหนดไว้และวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ของเรา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคนอเมริกัน และไม่เท่ากับการเปลี่ยนแปลงในนโยบายหรือวัตถุประสงค์ของสหรัฐฯ นอกจากนี้ การตัดสินใจของประธานาธิบดียังขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับคณะรัฐมนตรีความมั่นคงแห่งชาติตลอดช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา” รักษาการหัวหน้าเพนตากอนออกจากห้องบรรยายสรุปโดยไม่ตอบคำถาม

แผนดังกล่าวกำหนดให้มีการถอนตัวภายในวันที่ 15 มกราคม — เพียงห้าวันก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเข้าสู่สำนักงานรูปไข่ เจ้าหน้าที่อาวุโสชาวอัฟกันซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะบอกฉันว่า “เรายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ” เกี่ยวกับการขาดทุน

เพียงไม่กี่นาทีหลังจากที่ความคิดเห็นของมิลเลอร์ซึ่งถูกสะท้อนโดยที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติโรเบิร์ตโอไบรอัน , หลายจรวดตีใกล้กับสถานทูตสหรัฐในกรุงแบกแดด

นั่นจะไม่ทำให้การประกาศนี้ง่ายขึ้นสำหรับผู้วิจารณ์แผน

มิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาซึ่งมักจะเป็นพันธมิตรของประธานาธิบดี กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “ผลที่ตามมาของการออกจากอัฟกานิสถานก่อนกำหนดของชาวอเมริกัน” จากอัฟกานิสถาน “น่าจะเลวร้ายยิ่งกว่าการที่ประธานาธิบดีโอบามาที่ถอนตัวออกจากอิรักในปี 2554 ซึ่งกระตุ้นให้เกิดกลุ่มไอเอสและ การก่อการร้ายระดับโลกรอบใหม่” และในวันอังคารที่Jens Stoltenbergเลขาธิการ NATO เตือนว่า “ราคาสำหรับการจากไปเร็วเกินไปหรือไม่พร้อมเพรียงกันอาจสูงมาก”

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

แต่ดูเหมือนว่าการถอนกำลังดำเนินไปข้างหน้าโดยไม่คำนึงถึง พวกเขาจะมีผลกระทบร้ายแรงต่อสงครามของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานและอิรัก ซึ่งทำให้ซับซ้อนมากขึ้นโดยธรรมชาติที่เร่งรีบและเสียดสีของการขาดทุน

“เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวิธีการถอนตัวที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่า” เจสัน เดมป์ซีย์ อดีตนายทหารราบของกองทัพบก ซึ่งประจำการในอัฟกานิสถานและอิรักกล่าว

การถอนตัวของอัฟกานิสถานและอิรักจะหมายถึงอะไร

เริ่มกันที่อิรัก: ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าการนำทหารสหรัฐประมาณ 500 นายออกจากอิรัก ซึ่งจะเหลือ 2,500 นายยังคงอยู่ในประเทศ จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก สหรัฐฯ อยู่ที่นั่นเพื่อฝึกฝน ช่วยเหลือ และแบ่งปันข่าวกรองกับกองกำลังอิรักในการต่อสู้กับ ISIS และกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน ในขณะที่กองกำลังขนาดเล็กทำให้งานหนักขึ้น นักวิเคราะห์กล่าวว่าผู้ที่ยังคงอยู่สามารถทำงานเหล่านั้นได้

ท้ายที่สุด กองทัพสหรัฐฯ มีทักษะในการปฏิบัติการด้วยจำนวนสมาชิกบริการในประเทศนั้นที่ลดน้อยลงเรื่อยๆ “กระบวนการลดระดับรอยเท้าทางการทหารของสหรัฐฯ นี้ดำเนินต่อเนื่องมาระยะหนึ่งแล้ว” แรนดา สลิม ผู้เชี่ยวชาญอิรักจากสถาบันตะวันออกกลางในวอชิงตัน ดีซี กล่าว

ในทางกลับกัน การถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานอาจส่งผลกระทบมากกว่า

กองกำลังสหรัฐอยู่ในอัฟกานิสถานเพื่อวัตถุประสงค์สองประการ ประการแรกคือการ “ ฝึกฝน ให้คำแนะนำ และช่วยเหลือ ” กองกำลังความมั่นคงอัฟกัน ร่วมกับพันธมิตรนาโต เพื่อป้องกันกลุ่มตอลิบาน ประการที่สองคือการตอบโต้ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายที่เล็ดลอดออกมาจากกลุ่มต่างๆ เช่น ISIS และ al-Qaeda

Jonathan Schroden ผู้เชี่ยวชาญด้านความพยายามทางทหารของอเมริกาในอัฟกานิสถานที่ CNA Think Tank ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า เมื่อมีทหาร 2,500 นาย สหรัฐฯ จะต้องละทิ้งภารกิจการฝึกและมุ่งความสนใจไปที่การต่อต้านการก่อการร้ายเพียงอย่างเดียว เขากล่าวว่าตัวเลขนั้น “โดยพื้นฐานแล้ว” ของสิ่งที่จำเป็นในการต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายในประเทศ หมายความว่าจะมีสมาชิกบริการเหลือไม่มากที่จะช่วยชาวอัฟกันในการต่อสู้

อย่างไรก็ตาม กองทัพสหรัฐฯ ได้ให้การสนับสนุนทางไกลแก่กองทหารอัฟกันและตำรวจในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาอันเนื่องมาจากไวรัสโคโรนา ชโรเดน กล่าว ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ชาวอเมริกันที่เดินทางออกไปยังคงสามารถให้ความช่วยเหลือในลักษณะเดียวกันได้ในขณะที่ประจำการอยู่ที่สหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น เช่น ตะวันออกกลางหรือยุโรป

มีภาวะแทรกซ้อนอื่น: จะทำอย่างไรกับอาวุธและอุปกรณ์ทั้งหมดที่กองทัพสหรัฐมีในอัฟกานิสถาน? ชโรเดนบอกฉันว่าอาวุธและยานพาหนะส่วนใหญ่สามารถส่งออกบนเครื่องบินและรถบรรทุกได้ภายในกลางเดือนมกราคม แต่สิ่งของที่สหรัฐฯ ไม่มีเวลาพอที่จะกำจัด ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งของต่างๆ เช่น ระบบคอมพิวเตอร์ที่ละเอียดอ่อน ตู้เย็น เครื่องปั่นไฟ และแม้แต่ฐานทัพทหารทั้งหมด จะต้องถูกทำลายเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือของศัตรู

ในที่สุดก็มีคำถามทางการเมืองที่ใหญ่กว่า: อะไรทำให้ข้อตกลงทางการฑูตของอเมริกากับตอลิบานมีความหมาย ? ข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายลงนามเมื่อต้นปีนี้ ระบุว่า ทหารสหรัฐฯ ทุกคนต้องออกภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 โดยถือว่าสภาพในประเทศค่อนข้างสงบ และกลุ่มตอลิบานได้ยึดถือการยุติข้อตกลง ซึ่งรวมถึงการเจรจาสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานและไม่ใช่ โจมตีกองกำลังระหว่างประเทศ

การเจรจาสันติภาพดังกล่าวเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน แต่ยังไม่ค่อยเป็นไปด้วยดี — ไม่น้อยเพราะนักรบตอลิบานได้เพิ่มการโจมตีกองกำลังความมั่นคงอัฟกันและพลเรือนทั่วประเทศในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ก้าวเจ้าหน้าที่ทหารราบอดีตที่ตอนนี้ที่ศูนย์การรักษาความปลอดภัยใหม่อเมริกันคิดว่าถังกล่าวว่าการดึงทหารสหรัฐมากขึ้นจากประเทศที่เป็นผู้ดำเนินการเจรจาอาจเจ็บเจรจาต่อรองตำแหน่งคาบูลและส่งเสริมให้มากยิ่งขึ้นการโจมตีตอลิบาน “การปลดปล่อยพลังใดๆ ที่คุณมีออกไปเป็นวิธีที่โง่มากที่จะทำมัน” เขาบอกฉัน

คำถามตอนนี้คือสิ่งที่ไบเดนจะทำอย่างไรกับกองกำลังที่ทรัมป์วางแผนที่จะทิ้งเขาไว้ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกกล่าวว่าเขาต้องการเก็บทหารบางส่วนในอัฟกานิสถานไว้เป็นกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เขาอาจไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเมื่อเข้ารับตำแหน่ง “ในบางแง่มุม ทรัมป์กำลังมอบท่าที่แข็งแกร่งให้กับเขาซึ่งไบเดนให้การสนับสนุนมาอย่างยาวนาน” ชโรเดนกล่าว

แต่สถานการณ์ทั้งในอิรักและอัฟกานิสถานอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในภายหลังในตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน ตัวอย่างเช่น กลุ่มตอลิบานสามารถพยายามเข้ายึดครองรัฐบาลอัฟกานิสถานได้อีกครั้ง เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในปี 2539 หรือกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านในอิรักสามารถโจมตีกองกำลังสหรัฐในประเทศนั้นถึงตายได้โดยเฉพาะ ในสถานการณ์เช่นนี้ ไบเดนอาจตัดสินใจส่งทหารกลับประเทศเหล่านั้นเพื่อจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยกเว้นกรณีดังกล่าว มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีไบเดนจะเก็บกองกำลังทั้งหมดไว้ในขณะที่เขาพบพวกเขา อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

สำหรับ Vanessa Nakate นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวยูกันดาวัย 24 ปี การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่แนวคิดที่เป็นนามธรรม แต่เป็นเรื่องส่วนตัว เธอได้เห็นผลกระทบของมันต่อประเทศของเธอทุกวัน

“ฉันเคยเห็นในประเทศของฉัน ฉันได้เห็นแล้วว่ารูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้ทำลายบ้านเรือน ทำลายฟาร์ม ทำลายธุรกิจ และทำให้ผู้คนไม่เหลืออะไรเลย” นาเคทกล่าว “และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยน”

ในเดือนมกราคม 2018 หลังจากที่ได้ให้ความรู้เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ชุมชนของเธอเผชิญอยู่อย่างจริงจัง Nakate ได้เริ่มจัดการประท้วงเรื่องสภาพอากาศทุกวันศุกร์เพื่อปลุกจิตสำนึก ความพยายามของเธอดูเหมือนจะได้รับผลดีเมื่อArctic Basecampทีมนักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ เชิญ Nakate ให้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการกับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศคนอื่นๆ ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ระหว่างการประชุม World Economic Forumในเดือนมกราคม 2020

หลังจากสัปดาห์ที่ประสบความสำเร็จและสนุกสนาน นาเคทถูกถ่ายภาพร่วมกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมรุ่นเยาว์คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงเกรตา ทุนเบิร์ก แต่เมื่อ Associated Press เผยแพร่ภาพ Nakate เห็นว่าเธอถูกครอบตัดทิ้ง เหลือเพียงนักเคลื่อนไหวอีกสี่คน ซึ่งทั้งหมดเป็นสีขาว

ทวีตของเธอที่ถามว่าทำไมเธอถึงถูกลบออกจากภาพถ่าย ได้รับความสนใจจากนานาชาติ

การถูกตัดออกจากภาพทำให้วาเนสซ่ารู้สึกเหมือน “เธอไม่อยู่ที่นั่น” และเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่มักเกิดขึ้นในการเจรจาและการเจรจาเรื่องสภาพอากาศ: โลกใต้และทวีปแอฟริกามักถูกละทิ้ง

Global Southเป็นคำที่มักใช้ในสังคมศาสตร์เพื่ออ้างถึงแอฟริกา เอเชีย ละตินอเมริกา และบางส่วนของโอเชียเนีย ซึ่งอยู่นอกยุโรปและอเมริกาเหนือ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้มีรายได้น้อยและมักถูกกีดกันทางการเมืองหรือวัฒนธรรม

ประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งในภูมิภาคเหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศNakate เชื่อว่า Global South ต้องการตัวแทนมากกว่านี้ เพราะ “ถ้าจะมีความยุติธรรม [ภูมิอากาศ] ใน Global North ก็จะไม่ยุติธรรมเลย”

Nakate เพิ่งเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden และรองประธานาธิบดี Kamala Harrisเพื่อถามพวกเขาว่าพวกเขาจริงจังกับความมุ่งมั่นในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศและแสดงความปรารถนาของเธอสำหรับโลกที่สะอาด ยั่งยืน และเท่าเทียมกันหรือไม่ จดหมายของ Nakate ได้รับการสนับสนุนมากมายจากนานาประเทศ แต่ก็เปิดโอกาสให้เธอพบกับการหลอกลวงทางออนไลน์ที่แย่ที่สุดที่เธอเคยประสบมา

ฉันได้พูดคุยกับ Nakate เกี่ยวกับงานของเธอในฐานะนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ สิ่งที่เธอต้องการให้โจ ไบเดน, กมลา แฮร์ริส และคนทั้งโลกรู้โดยการอ่านจดหมายของเธอ และเธอยังคงแข็งแกร่งเมื่อเผชิญกับโทรลล์ Twitter

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ขอบคุณมากที่สละเวลาสัมภาษณ์ฉัน ฉันเคยได้ยินเรื่องราวของคุณมากมายในอดีตและอ่านเกี่ยวกับคุณมามากแล้ว คุณเป็นนักกิจกรรมด้านสภาพอากาศหมายความว่าอย่างไร อะไรคือสิ่งที่คุณสนใจจริงๆ?

หาทางแก้ไขสำหรับคนที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศในขณะนี้ เพราะฉันเห็นมันในประเทศของฉัน ฉันได้เห็นแล้วว่ารูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้ทำลายบ้านเรือน ทำลายฟาร์ม ทำลายธุรกิจ และทำให้ผู้คนไม่เหลืออะไรเลย และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยน ฉันอยากเห็นความยุติธรรมในประเทศของฉัน และในส่วนต่าง ๆ ของโลกที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด

คุณต้องการให้คนอื่นเข้าใจอะไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของคุณ?

สิ่งที่ฉันอยากให้ผู้คนเข้าใจก็คือวิกฤตสภาพภูมิอากาศไม่ใช่สิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต มันเป็นสิ่งที่ได้รับที่นี่ จึงอยากให้ทุกคนปฏิบัติเหมือนเป็นวิกฤตเร่งด่วนที่เรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว เราทุกคนล้วนได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะไม่ได้เท่าเทียมกัน และนั่นควรเป็นแรงจูงใจของคนจำนวนมากให้ต่อสู้เพื่อเสียงเหล่านั้น สำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดในขณะนี้

สภาพภูมิอากาศเช่นใน ยูกันดา คืออะไร? คุณช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมว่ารูปแบบสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร

ในประเทศของฉันเรามักจะมีสองฤดูคือฤดูแล้งและฤดูฝน แต่ตอนนี้ อุณหภูมิโลกสูงขึ้น มีหลายครั้งที่เราคาดว่าฝนจะตกแต่เราไม่ได้รับ มันไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป และการหยุดชะงักของรูปแบบสภาพอากาศหมายความว่าเมื่อเราได้รับปริมาณน้ำฝน มันมาในรูปของปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักและสั้นซึ่งทำให้เกิดน้ำท่วมใหญ่ และเมื่อเราอยู่ในฤดูแล้งเราพบว่าความร้อนนั้นร้อนกว่านั้นจึงทำให้เกิดคาถาที่แห้งแล้งและยาวนานขึ้น

สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผู้คนในยูกันดาอย่างไร?

ในปีนี้ ระหว่างการระบาดใหญ่ เราเห็นระดับน้ำในทะเลสาบวิกตอเรียเพิ่มขึ้น และการเพิ่มขึ้นนี้ทำให้เกิดการทำลายล้างอย่างมากในพื้นที่รอบ ๆ ทะเลสาบเพราะบ้านเรือนของผู้คนจำนวนมากจมอยู่ใต้น้ำ ฟาร์มของผู้คนจำนวนมากถูกชะล้างและพืชผลของพวกเขาถูกชะล้าง หมายความว่าหลายคนถูกทิ้งให้ไร้ที่อยู่อาศัยและไม่มีอะไรจะกิน และไม่มีน้ำสะอาด แม้แต่น้ำที่มีอยู่ก็ยังปนเปื้อนโดยห้องสุขาที่จมอยู่ใต้น้ำในกระบวนการ

ทุกครั้งที่ฝนตก เราคาดว่าน้ำท่วมในส่วนต่างๆ ของประเทศ แม้แต่ในเมืองหลวง มันค่อนข้างอันตรายที่จะเดินเมื่อฝนเพิ่งตกเสร็จ เพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าจะตกลงไปในคูน้ำที่เต็มไปด้วยน้ำได้ที่ไหน

เมื่อต้นปีนี้ ในเดือนพฤษภาคม เกิดน้ำท่วมในพื้นที่ทางตะวันตกของยูกันดา และเราเห็นผู้คนจำนวนมากต้องพลัดถิ่น กว่า 90,000 คนต้องพลัดถิ่นเนื่องจากน้ำท่วมรุนแรง และบางคนเสียชีวิตจากน้ำท่วม

ดังนั้นเมื่อน้ำท่วมเหล่านี้เกิดขึ้นและมีการทำลายล้างที่รุนแรงเช่นนี้ กระบวนการบรรเทาทุกข์เป็นอย่างไร? ผู้คนได้รับความช่วยเหลืออย่างไร?

อย่างที่ฉันพูดตอนนี้ คนส่วนใหญ่ที่ต้องพลัดถิ่นจากน้ำท่วม กำลังนอนหลับอยู่ในที่ที่ฉันเรียกว่าแคมป์ ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่ยังไม่ฟื้นตัวจากความสูญเสียที่พวกเขาประสบมาโดยสมบูรณ์ เพราะพวกเขาสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างอย่างแท้จริง และแน่นอน เราเคยเห็นนักเคลื่อนไหวบางคนจัดแคมเปญ Go Fund Me เพื่อพยายามหาอาหารให้คนเหล่านี้ พยายามหาอาหารให้พวกเขาในค่ายที่พวกเขานอนกับลูกๆ

คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่าเราสามารถแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศใน Global North หรือในประเทศที่มีการปล่อยมลพิษสูงสุด คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่าการแก้ปัญหาสามารถทำได้โดยไม่ต้องป้อนข้อมูลจาก Global South?

ไม่มีความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหากไม่ใช่ทั่วโลก และถ้าไม่รวมทุกคน

ถ้ามันเป็นเพียงความยุติธรรมในโกลบอลนอร์ธ มันก็จะไม่ใช่ความยุติธรรมเลย เพราะมันลบเสียงของนักเคลื่อนไหวที่พูดออกมา และยังลบล้างความทุกข์ทรมานของผู้คนนับล้านที่ต้องนอนหลับอย่างหิวโหย ที่ต้องเดินเป็นระยะทางไกลถึงจะได้มีน้ำ ซึ่งลูกๆ ต้องออกจากโรงเรียนเพราะดูแลไม่ได้

ดังนั้นจำเป็นต้องเข้าใจจริงๆ ว่าเราไม่ได้พูดถึงภัยพิบัติในอนาคต เรากำลังพูดถึงภัยพิบัติในปัจจุบันที่ต้องได้รับการแก้ไขในขณะนี้

คุณเริ่มต้นกับการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร? อะไรทำให้คุณเริ่มต้น?

ในปี 2018 ฉันต้องการทำบางสิ่งที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของผู้คนในชุมชนของฉัน ดังนั้นฉันจึงเริ่มทำการวิจัยเพื่อทำความเข้าใจความท้าทายที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่และสิ่งที่ฉันสามารถทำได้เพื่อให้ความช่วยเหลือหรือเสนอความคิดเห็นในการหาความช่วยเหลือสำหรับพวกเขา

ปัญหาหนึ่งที่ฉันพบคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และฉันก็แปลกใจมากที่รู้เรื่องนี้ เพราะในโรงเรียนไม่ได้สอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศราวกับว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ฉันไม่ได้เรียนรู้ความเป็นจริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ถึงกระนั้น การวิจัยของฉันก็บอกฉันว่านี่เป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติกำลังเผชิญ

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันได้ตระหนักว่าความท้าทายและผลกระทบบางอย่างจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้แสดงให้เห็นแล้วในประเทศของฉัน ฉันเคยเห็นพวกเขาแล้ว แต่ตอนนี้ฉันเริ่มเชื่อมโยงพวกเขากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นคือตอนที่ฉันตัดสินใจว่าฉันจะเพิ่มเสียงของฉันให้กับการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศและเรียกร้องให้ดำเนินการได้ ดังนั้นฉันจึงเริ่มตีทุกวันศุกร์ นั่นคือในสัปดาห์แรกของเดือนมกราคม 2018

และปฏิกิริยาจากคนในชุมชนของคุณเป็นอย่างไร

มันไม่ใช่ปฏิกิริยาที่ดีที่สุดอย่างที่คาดไว้ เริ่มต้นด้วยความคิดเห็นเชิงลบเล็กน้อยจากคนที่บอกว่าฉันเสียเวลาเปล่า จากคนที่บอกว่าฉันไม่มีอะไร [ดีไปกว่านี้] ไปจนถึงคนที่บอกว่าฉันต้องยืนบนถนนเพราะฉันอาจจะพยายามขายตัวเอง หรือบางทีฉันอาจเริ่มเสพยาที่อันตรายจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่พาฉันออกไปที่ถนน

มีการปฏิเสธมาก แม้แต่เพื่อนของฉันในตอนแรก พวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมฉันถึงต้องออกไปตามถนน รวมทั้งครอบครัวด้วย

คุณตอบสนองอย่างไรเมื่อเห็นและได้ยินความคิดเห็นเหล่านั้น คุณรู้สึกอย่างไร?

ฉันรู้สึกเสียใจที่ได้เห็นความคิดเห็นเหล่านี้ เพราะมันทำให้ฉันรู้ว่ามีคนจำนวนเท่าไรที่เพิกเฉยต่อสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขาไม่รู้ถึงอันตรายที่พวกเขาเผชิญ พวกเขาไม่รู้จักความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ เพราะบางคนพูดว่า “เรามีปัญหาใหญ่กว่าที่คุณกำลังพูดถึงอยู่มาก”

และนี่คือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตในตอนนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดที่ได้เห็นความไม่รู้ของผู้คน และการปฏิเสธที่พวกเขาสามารถตัดสินใจที่จะโยนใส่คนคนหนึ่งได้มากเพียงใด

คุณไปต่อได้อย่างไร

ฉันคิดว่าสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเริ่มโดดเด่นคือคนที่ได้รับผลกระทบในตอนนี้ ฉันอยากจะทำงานต่อไปจริงๆ เพื่อให้พวกเขาได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้รับ

และการได้เห็นคนหนุ่มสาวหลายล้านคนจากส่วนต่างๆ ของโลกทำการโจมตีจากสภาพอากาศเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้กับฉันมาก เพราะฉันรู้ว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว และมีเสียงพูดที่แตกต่างกันออกไป และถึงแม้จะไม่มีการสนับสนุนจากประเทศของคุณ แต่ก็มีการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศ มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระดับโลกแบบนี้

บอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้น คุณจะอธิบายความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศและชุมชนนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศโดยทั่วไปว่าอย่างไร?

สำหรับฉัน มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ฉันเคลื่อนไหวได้ เพราะมีผู้คนมากมายที่ให้การสนับสนุน

ตั้งแต่ฉันเริ่มเคลื่อนไหว ผู้คนจากส่วนต่างๆ ของโลกต่างพากันพูดว่าการที่คนหนุ่มสาวพูดถึงมันสำคัญแค่ไหน มีคนแบ่งปันงานของฉัน นั่นเป็นวิธีที่สนับสนุนอย่างมากในการแสดงว่าพวกเขาเข้าใจความท้าทายที่เรากำลังเผชิญอยู่ พวกเขาเข้าใจถึงความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับคนหนุ่มสาวที่จะพูดต่อไป

ฉันจำได้ว่าตอนที่ฉันถูกตัดออกจากรูปภาพนั้น มีการสนับสนุนจากทั่วโลกเข้ามา ทำให้ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว และมีคนมากมายที่คอยสนับสนุนฉัน หลายเสียงที่สนับสนุนงานของฉัน สำหรับฉัน นั่นคือรูปแบบของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทั่วโลก

ใครคือเสียงเหล่านั้นสำหรับคุณ ใครคือฮีโร่ที่ช่วยให้คุณก้าวต่อไป?

ว้าว มีนักเคลื่อนไหวมากมาย ทั้งในประเทศของฉันและจากประเทศอื่นๆ ฉันจะบอกว่าคนชอบ Greta [Thunberg] คนชอบ Malala [Yousafzai] คนชอบ Licypria [Kangujam] จากอินเดีย ผู้คนเช่น Elizabeth Wathuti จากเคนยา หรือ Edwin Namakanda จากยูกันดา มีเสียงที่เหลือเชื่อมากมายที่ฉันสามารถเขียนได้ และพวกเขาช่วยเป็นแรงบันดาลใจและทำให้ฉันก้าวต่อไป

ดังนั้นสิ่งที่คุณอธิบายในยูกันดา — ที่ซึ่งชุมชนของคุณอาจได้รับการสนับสนุนไม่มาก แต่มีความหวังและการสนับสนุนในประชาคมระหว่างประเทศ — ทำให้ผมนึกถึงสถานการณ์ในสหรัฐฯ ที่ซึ่งเรามีรัฐบาลครึ่งหนึ่งที่ ไม่สนับสนุนหรือแม้แต่เชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ประชาคมระหว่างประเทศกำลังเชียร์เราอยู่ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเลือกตั้งล่าสุดของ Joe Biden และ Kamala Harris?

ดีก่อนที่จะมีการประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐออกจากข้อตกลงปารีส แต่เมื่อ โจ ไบเดน กล่าวว่าถ้าเขาได้รับเลือก สหรัฐฯ จะกลับมาทำข้อตกลงอีกครั้ง มันมีความหมายมากสำหรับการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ ดังนั้นมันจึงทำให้ฉันหวังว่าสหรัฐฯ จะกลับมาสู่เส้นทางในการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เราสมควรได้รับและที่เราต้องการ

เพราะเราต้องการให้ผู้นำทุกคนปฏิบัติต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศเสมือนเป็นวิกฤต และรับฟังวิทยาศาสตร์และต่อนักวิทยาศาสตร์ เพื่อฟังคนหนุ่มสาวที่พูดขึ้นและทำตามคำแนะนำที่เราขอให้พวกเขาทำ

และตอนนี้ที่เขาชนะ

มีความหวังว่านี่เป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้จริงในตอนนี้เมื่อเขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี และเราหวังว่าจะเห็นว่าเมื่อเขาสาบานตนเข้ารับตำแหน่งจริงและเขาไปถึงทำเนียบขาวจริงๆ เราหวังว่าจะเห็นว่าเขาทำตามสัญญา

และแน่นอน เราจะให้เขารับผิดชอบถ้าเขาไม่ปฏิบัติตามสัญญาเหล่านั้น

แล้วคุณจะทำอย่างไร คุณจะให้เขารับผิดชอบอย่างไร?

โดยพูดขึ้น โดยการตี โดยท้วงติง โดยการเขียนจดหมาย เพราะฉันรู้สึกว่าเราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้นำจะถือว่าสิ่งนี้เป็นวิกฤต

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่รองประธานาธิบดีของเราจะเป็นผู้หญิงผิวดำที่มีเชื้อสายเอเชียใต้ กมลา แฮร์ริส เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญที่คุณให้ไว้กับผู้หญิงและการศึกษา คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับชัยชนะของเธอ

สำหรับฉันที่พูดมากเพราะขาดการเป็นตัวแทน และฉันดีใจจริงๆ ที่เห็นว่าเธอเป็นรองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกและเป็นผู้หญิงผิวดำ

ในฐานะผู้หญิงผิวสีจากยูกันดา แรงบันดาลใจให้ฉันเชื่อในสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นจริงๆ ให้เชื่อว่าพื้นที่บางแห่งไม่ได้มีไว้สำหรับคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะอีกต่อไป เราทุกคนสามารถไปถึงสถานที่เหล่านั้นได้ในขณะนี้ เพราะเรามีสิทธิทุกอย่างที่จะอยู่ในสถานที่เหล่านั้น ฉันมีความสุขมากที่ได้เห็นตัวแทน

ฉันอ่านจดหมายถึง Joe Biden และ Kamala Harrisที่คุณโพสต์ใน Twitter แล้ว ทำไมคุณถึงเขียนมัน?

ผมได้รับแรงบันดาลใจจากกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงคนหนึ่งชื่อซาแมนต้า Reed Smith ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับเธอหรือเปล่า แต่เธอเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ [ในช่วงสงครามเย็น] และเธอได้เขียนจดหมาย

[ถึงผู้นำสหภาพโซเวียตในขณะนั้น Yuri Andropov] พูดถึงเรื่องนี้ว่า โลกเป็นของเราทุกคน และเราจะอยู่อย่างสงบสุขได้อย่างไร โดยปราศจากปัญหาใดๆ โดยไม่ต้องมีสงครามใดๆ และฉันเดาว่านั่นคือเหตุผลที่เธอถูกเรียกว่านักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ ฉันชอบอ่านเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวหลายคนที่ทำสิ่งที่เหลือเชื่อเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

ฉันตัดสินใจว่าถ้าซาแมนธา สมิธเขียนจดหมาย และเธอได้รับการตอบกลับ และเป็นการตอบรับในเชิงบวก ฉันก็สามารถทำเช่นเดียวกันสำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฉันต้องการเขียนมันในวิธีที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเขียนด้วยใจที่บริสุทธิ์ที่สุด ฉันต้องการเขียนในลักษณะที่ผู้คนคาดไม่ถึง เพราะฉันมั่นใจว่าหลายคนคงคาดหวังจดหมายที่เป็นทางการ ฉันต้องการที่จะก้าวข้ามความต้องการของผู้คนที่ต้องการโลกที่น่าอยู่และยั่งยืน

ปฏิกิริยาของคุณเป็นอย่างไรเมื่อคุณโพสต์จดหมาย?

ดีและไม่ดี แท้จริงแล้วในวันรุ่งขึ้น หลังจากโพสต์จดหมายของฉัน มันกำลังเป็นที่นิยมในประเทศของฉัน และผู้คนก็แชร์มันบนแพลตฟอร์มต่างๆ และมีการปฏิเสธมากมายจากผู้คนในประเทศของฉัน มีการหลอกลวงมากมาย นั่นคือด้านที่ไม่ดีของปฏิกิริยาทั้งหมด — จากคนส่วนใหญ่ในประเทศของฉัน

พวกเขาพูดอะไรกัน?

บางคนบอกว่าฉันกังวลมากที่จะเขียนถึงประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก บางคนพูดว่า “เราเบื่อที่คุณพาดหัวข่าวเหมือนตอนที่คุณถูกตัดออกจากรูปภาพนั้น” จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นคำตอบเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้คนในประเทศของฉันเอง

และส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาว น่าจะอายุ 20 หรือ 30 ต้นๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นว่าความคิดเห็นเชิงลบเหล่านั้นมาจากคนที่อายุประมาณฉัน

แต่เมื่อพูดถึงประชาคมระหว่างประเทศ ได้รับการสนับสนุนมากมาย เพราะบางความคิดเห็นบอกว่า “ขอบคุณที่เขียนจดหมายฉบับนี้” และ “นี่คือจดหมายที่เขียนจากใจจริง” และ “เหล่านี้เป็นคำที่ทรงพลังจริงๆ ฉันหวังว่า Joe Biden และ Kamala Harris สามารถอ่านได้”

คุณจะต่อสู้อย่างหนักในการเคลื่อนไหวของคุณต่อไปได้อย่างไรเมื่อคุณได้รับความคิดเห็นเช่นนั้นหรือเมื่อมีคนล้อเลียนคุณเพื่อพูดออกมา?

สุจริตฉันไม่ทราบว่าฉันสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะมันยากมาก และมันยิ่งทำให้เดินออกจากบ้านได้ยากเพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าใครจะเผชิญหน้ากับคุณและพูดว่า “คุณคิดว่าคุณเป็นใครถึงเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐฯ ได้” บางคนอาจพูดว่า “คุณไม่ได้เขียนถึงประธานาธิบดีของคุณเอง” ฉันเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว แต่ฉันคิดว่ามันไม่เคยได้รับเลย

แต่ฉันคิดว่าฉันแข็งแกร่งกว่าโทรลล์ และมันทำให้ฉันก้าวต่อไปได้จริงๆ

ฉันรู้ว่าคุณสัมภาษณ์งานมากมายหลังจากเหตุการณ์เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งคุณถูกตัดออกจากรูปภาพ AP นั้น และฉันจะไม่ขอให้คุณบอกฉันอีกครั้งว่าคุณรู้สึกอย่างไร

แต่ฉันอยากถามคุณว่า: คุณพูดในตอนนั้นว่าเหตุการณ์นั้นเป็นสัญลักษณ์ของการขาดตัวแทนของคนผิวดำและโลกใต้โดยทั่วไปในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณคิดว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปกับการเป็นตัวแทนตั้งแต่นั้นมา?

ฉันไม่สามารถพูดได้จริงๆ ว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไป เพราะแม้หลังจากนั้น เราก็เห็นการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter เพิ่มขึ้น เราเห็นการประท้วงทั้งหมดนี้ ดังนั้น ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องทำเมื่อพูดถึงการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ต้องมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในระบบที่เอื้อให้เกิดการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ ที่ต้องถูกทำลายจริงๆ เหมือนตอนนี้.

คุณคิดว่าเราควรทำอย่างไร

ฉันเชื่อในพลังของประชาชน และฉันคิดว่าผู้คนสามารถทำลายระบบแบบนั้นได้ ผ่านการจัดระเบียบการประท้วง ผ่านการจัดการประท้วง ผ่านการลงนามในคำร้อง ผ่านการลงคะแนนเสียง และการเลือกผู้นำที่เหมาะสมสู่ความเป็นผู้นำ ที่สามารถปิดระบบนั้นได้ ดังนั้น ฉันเชื่อว่าพลังของผู้คนสามารถทำได้

คุณพูดถึงการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter แอพ Royal Online และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ คุณเห็นว่าอะไรเป็นความเชื่อมโยงระหว่างการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติกับการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศของคุณ?

ค่อนข้างชัดเจนว่าชุมชนของชาวพื้นเมือง ชุมชนคนผิวดำและคนสีน้ำตาล ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

เรารู้ว่าเด็กผิวดำ เด็กสีน้ำตาล และเด็กพื้นเมืองต้องสัมผัสกับอากาศที่มีมลพิษมากที่สุดและน้ำที่มีมลพิษ ในสหรัฐอเมริกา เราทราบเกี่ยวกับวิกฤตการณ์น้ำจากหินเหล็กไฟ และจำนวนผู้ที่สัมผัสกับน้ำที่เป็นพิษ

เมื่อคุณมาที่ Global South แอพ Royal Online คุณพบว่าผู้คนในภูมิภาคเหล่านี้ เช่น ในทวีปแอฟริกา เป็นผู้ปล่อย CO2 ที่ต่ำที่สุดบางส่วนแต่ก็ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นฉันคิดว่ามีความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างความยุติธรรมด้านสภาพอากาศกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และฉันเชื่อว่าเราไม่สามารถมีความยุติธรรมด้านสภาพอากาศได้หากปราศจากความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

มีองค์ประกอบของการเหยียดเชื้อชาติในสิ่งแวดล้อมและองค์ประกอบของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ต้องจัดการในการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ หากคุณต้องการได้รับความยุติธรรมสำหรับทุกคน

นอกจากการนัดหยุดงานและการเขียนจดหมาย คุณทำงานอะไรอีก? อะไรต่อไปสำหรับคุณ?

ปีที่แล้ว ฉันเริ่มโครงการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และเตาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในโรงเรียน เพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานหมุนเวียนในชุมชนชนบท และลดปริมาณฟืนที่โรงเรียนใช้ในการเตรียมอาหาร แท้จริงแล้ว 90 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนในยูกันดาใช้ฟืนในการเตรียมอาหารอย่างหนัก และไม่มีทางเลือกอื่น

และแน่นอนว่านักเรียนต้องไม่หิว ดังนั้น ด้วยเตาเหล่านี้ พวกเขาสามารถลดปริมาณฟืนที่โรงเรียนใช้ในระยะหนึ่ง และยังนำรูปแบบการศึกษาด้านสภาพอากาศมาสู่นักเรียน ครู และผู้ปกครองด้วย

ฉันชอบที่จะครอบคลุมโรงเรียนให้มากที่สุด แต่สิ่งที่ทำให้โครงการนี้ดำเนินต่อไปได้จริง ๆ คือเงินทุนที่เข้ามาและการสนับสนุนที่มาจากการบริจาค แต่ฉันหวังว่าจะครอบคลุมโรงเรียนต่างๆ ให้ได้มากที่สุด เดือนนี้ ฉันมีการติดตั้งแล้วสองแห่งเพราะเราได้รับเงินสนับสนุนสำหรับโรงเรียนสองแห่งแล้ว ภายในสิ้นเดือนนี้ ฉันจะมีโรงเรียนแปดแห่ง