แทงบอลเต็ง Royal V2 เว็บแทงบอลยูฟ่า เล่นจีคลับ

แทงบอลเต็ง Royal V2 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนต้องการขึ้นภาษีบริษัท ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเขาอาจขึ้นอยู่กับการทำให้โลกที่เหลือเดินไปด้วยกัน หรืออย่างน้อยก็พยายาม ไม่เป็นความลับที่บริษัทต่างๆ ไม่ต้องการจ่ายภาษี — และพวกเขาใช้กลอุบายและแผนการมากมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อรักษาค่า

ภาษีให้ต่ำ ที่ผ่านมา 35 ปีที่ผ่านมาทั่วโลกอัตราภาษีเฉลี่ยได้รับมากกว่าลดลงครึ่งหนึ่งลดลงจากร้อยละ 49 ในปี 1985 เป็นร้อยละ 23 ใน 2019 แม้จะมีความพยายามในการปรับปรุงระบบภาษีระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงกฎหมายภาษีปี 2017 ที่บังคับใช้ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีแก้ไขปัญหา

ชั่วคราวมากมาย ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนผลกำไร ซึ่งบริษัทต่างๆ จะบันทึกผลกำไรจากเขตอำนาจศาลที่มีภาษีสูงกว่าในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีต่ำกว่า เพื่อลดค่าภาษีของตน การเปลี่ยนผลกำไร โดยบริษัทข้ามชาติสัญชาติ

อเมริกันและต่างประเทศนั้นมีค่าใช้จ่ายหลายหมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีเนื่องจาก แทงบอลเต็ง พวกเขายังคงไม่ท้อถอยจากการแสวงหาที่หลบเลี่ยงภาษีในสถานที่ต่างๆ เช่น เบอร์มิวดา หมู่เกาะเคย์แมน ไอร์แลนด์ และสิงคโปร์

ทำเนียบขาวและวุฒิสภาเดโมแครตบางคนเรียกร้องให้ปรับปรุงแนวทางการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศของรหัสภาษีสหรัฐฯ และพยายามลดการขยับกำไรต่อไป ซึ่งรวมถึงการเพิ่มภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรในต่างประเทศของบริษัทอเมริกันจาก 10.5 เปอร์เซ็นต์ เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ ไบเดนยังตั้งเป้าที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์

ฝ่ายบริหารของเขาดูตระหนักดีว่าองค์ประกอบหนึ่งที่จะช่วยให้ความพยายามของพวกเขาง่ายขึ้น – หรืออย่างน้อยที่สุด บรรเทาความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ และการบังคับใช้อัตราภาษีที่แท้จริง – จะทำให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินไปด้วยดี

นั่นเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ ทุ่มน้ำหนักให้กับแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลก ความหวังคือจะหยุดประเทศต่างๆ จากการลดอัตราภาษีเพื่อดึงดูดการลงทุนและธุรกิจในสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองหลายคนอธิบายว่าเป็น “การแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด” ตลอดกาล

“ร่วมกันเราสามารถใช้ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเพื่อให้แน่ใจว่า thrives เศรษฐกิจโลกขึ้นอยู่กับระดับเขตการเล่นมากขึ้นในการเก็บภาษีจาก บริษัท ข้ามชาติและสเปอร์นวัตกรรมการเจริญเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง” รัฐมนตรีคลังเจเน็ตเยลเลนกล่าวว่าในการพูดเมษายน

“รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”

Yellen เป็นผู้นำในความรับผิดชอบของอเมริกากับ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) องค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และ Group of 20 (G20) เพื่อกำหนดภาษีขั้นต่ำ

ทั่วโลกในหลายประเทศ แนวคิดนี้ได้รับแรงฉุดจาก OECD มาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าจะยังห่างไกลจากข้อตกลงที่เสร็จสิ้น อัตรานี้น่าจะเป็นจุดติด (บางประเทศอาจต้องการขั้นต่ำที่ต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ มาก) และแม้ว่า OECD จะบรรลุข้อตกลง แต่ก็ไม่มีข้อผูกมัด – แต่ละประเทศจะต้องคิดออกว่าจะตราขึ้นหรือไม่ ยังมีความคืบหน้า

“ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีกว่ามากในขณะนี้ที่สหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง” Craig Hillier ผู้นำด้านบริการภาษีระหว่างประเทศของ Ernst & Young Americas กล่าว “รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”

ในต้นเดือนมิถุนายน มีความคืบหน้าในเรื่องนี้ หลังจากที่ผู้นำจากกลุ่ม 7 (G7) กล่าวว่าพวกเขาจะคืนอัตราภาษีขั้นต่ำทั่วโลกอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์ เลขานุการเยลเลนประกาศว่าเป็น “ความมุ่งมั่นครั้งสำคัญที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งให้แรงผลักดันมหาศาล” ในการทำให้ภาษีขั้นต่ำกลายเป็นจริง อย่างไรก็ตามยังคงมีอุปสรรคมากมายในการบรรลุข้อตกลง

สหรัฐฯ สามารถพยายามปราบปรามการละเมิดภาษีอากรได้ แต่เพียงประเด็นเดียว

สหรัฐฯ สามารถใช้มาตรการต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทข้ามชาติของตนจ่ายภาษีอย่างยุติธรรม และความพยายามก็เพิ่มขึ้นจนถึงระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “โดยไม่คำนึงถึงการประสานงานระหว่างประเทศ ฉันคิดว่าสหรัฐฯ สามารถเสริมสร้างกฎเกณฑ์ของตนในการต่อต้านการละเมิดที่หลบภาษีได้” Seth Hanlon เพื่อนอาวุโสของ Center for American Progress กล่าว

พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ชื่นชอบสำหรับองค์กรต่างๆ รวมถึงบริษัทข้ามชาติ มีบทบัญญัติบางประการที่จะพยายามแสวงหาผลกำไรจากต่างประเทศ ใช้อัตรารายได้ภาษีต่ำที่จับต้องไม่ได้ทั่วโลกหรือGILTI ที่ 10.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งคาดว่าจะทำหน้าที่เป็นภาษีขั้นต่ำสำหรับผลกำไรในต่างประเทศ และพยายามควบคุมแนวปฏิบัติของบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่จ่ายดอกเบี้ยและค่าลิขสิทธิ์ที่สูงให้กับบริษัทในเครือต่างประเทศเพื่อพยายามลดค่าภาษีของอเมริกา

“บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี”

แต่บทบัญญัติเหล่านั้นใช้ไม่ได้ผลทั้งหมด: ดังที่ Chye-Ching Huang กรรมการบริหารของ Tax Law Center ที่ NYU Law อธิบายในคำให้การเมื่อไม่นานนี้ต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่า “การออกแบบของพวกเขาบ่อนทำลายประสิทธิภาพของพวกเขา และรักษาแรงจูงใจในการหาผลกำไร หรือการลงทุนในต่างประเทศในบางสถานการณ์ และเพิ่มแรงจูงใจเหล่านั้นให้กับผู้อื่น” ผลกำไรจำนวนมากอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย และบริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีหาค่าเฉลี่ยของรายได้และภาษี เพื่อให้พวกเขาได้รับรายได้ขั้นต่ำ ท่ามกลางประเด็นอื่นๆ

Hanlon กล่าวว่าการย้ายผลกำไรของพวกเขาในเบอร์มิวดาและเคย์แมนจะทำให้ค่าเฉลี่ยของต่างประเทศลดลงมาที่อัตรา GILTI ดังนั้นจึงยังคงมีกำไรที่ไหลไปสู่ที่หลบภัยทางภาษี แม้ว่าจะมีภาษีขั้นต่ำก็ตาม

Huang ในคำให้การของเธอเป็นเรื่องของความเป็นจริง: “บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี”

ภายใต้ไบเดนทำเนียบขาวได้วางแผนปรับปรุงส่วนต่างๆ ของรหัสภาษีที่บังคับใช้ในปี 2560 รวมถึงระบอบ GILTI เหนือสิ่งอื่นใด บริษัทจะคำนวณอัตราภาษีแบบรายประเทศ ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงไม่สามารถลองใช้ใบเรียกเก็บเงินภาษีในเยอรมนีเฉลี่ยกับใบเรียกเก็บภาษีแบบสวิสได้ และจะเพิ่มอัตราภาษีขั้นต่ำเป็น 21 เปอร์เซ็นต์ Sens. Ron Wyden (D-OR), Sherrod Brown (D-OH) และ Mark Warner (D-VA) ยังได้ออกข้อเสนอเกี่ยวกับการเก็บภาษีระหว่างประเทศซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อกระชับรหัสของสหรัฐฯ บิลปี 2560

ยังคงมีความกังวลว่าหากสหรัฐฯ ยังคงเข้มงวดกฎเกณฑ์และประเทศอื่นๆ ไม่ปฏิบัติตาม จะต้องถูกมองข้ามไป “ข้อกังวลก็คือว่า หากสหรัฐฯ มีภาษีขั้นต่ำและไม่มีใครในโลกนี้ที่มีภาษีขั้นต่ำ การเป็นบริษัทในสหรัฐฯ จะเสียเปรียบเมื่อเทียบกับการเป็นบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในประเทศอื่น” Hillier กล่าว “นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก”

ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องการนำส่วนที่เหลือของโลกมาสู่แผนภาษีของตน
ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกนั้นโดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนว่า: มันจะกำหนดอัตราภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน สำนักข่าวรอยเตอร์มีคนอธิบายที่ดีที่นี่

เมื่อผู้เจรจาของสหรัฐฯ นำเสนอแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่ OECD ภายใต้การบริหารของโอบามา พวกเขากล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขา ” หัวเราะเยาะออกจากห้อง ” แต่เวลามีการเปลี่ยนแปลง การอภิปรายภายใน OECD เกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลกท่ามกลางการเจรจาในวงกว้างเกี่ยวกับกฎภาษีข้ามพรมแดนกำลังคืบหน้า และในขณะที่ยังไม่มีข้อตกลงที่แพร่หลายในทุกเรื่อง — สหรัฐฯ ถูกระงับในบางประเด็น — หวังว่าฉันทามติอาจอยู่ในขอบฟ้า ภายในกลางปี

เพื่อให้แน่ใจว่า OECD ไม่ใช่หน่วยงานด้านกฎหมาย ทั้งหมดที่ทำได้คือให้คำแนะนำ ดังนั้นหากจะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก ก็ขึ้นอยู่กับประเทศที่จะนำไปใช้ นั่นจะต้องใช้เวลาและไม่ได้รับ “ความเสี่ยงอย่างหนึ่งคือประเทศอื่นไม่ดำเนินการ อีกประการหนึ่งคือพวกเขาอาจจะไม่ใช้ระบบเดียวกับสหรัฐอเมริกา พวกเขาจะทำสิ่งที่แตกต่างออกไป และมันจะยังเป็นที่นิยมมากกว่า” ฮิลเลียร์กล่าว แต่ความหวังก็คือว่าหากประเทศต่างๆ เข้ามามีบทบาทเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่เป็นบ้านของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ก็เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างได้

ปัญหาการแข่งขันถึงก้นบึ้งมีความชัดเจนมากขึ้น ดังที่เจฟฟ์ สไตน์ระบุไว้ในวอชิงตันโพสต์ 76 ประเทศได้ลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018 ในขณะที่มีเพียง 12 ประเทศเท่านั้นที่ยังคงเดิมและอีก 6 ประเทศเพิ่มภาษี ปัจจุบัน มีประเทศน้อยกว่า 20 ประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลมากกว่าร้อยละ 30 เมื่อเทียบกับจำนวนที่มากกว่าสองเท่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

76 ประเทศลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018
มีคำถามบางข้อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ Hillier ตั้งข้อสังเกต “มีคำถามว่าการแข่งขันด้านภาษีเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่” เขาพูดว่า. หรือสหรัฐอเมริกาควรจะสามารถชั่งน้ำหนักในสิ่งที่ไอร์แลนด์กำลังทำอยู่ได้ในทางภาษีหรือไม่? เขาเสริมว่าที่หลบภาษียังมองว่าตนเองมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก

แม้ว่าสหรัฐฯ และประเทศที่มีภาษีสูงอื่นๆ อาจชอบภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่สูงกว่าประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลต่ำกว่า แต่บางอย่างอาจดีกว่าไม่มีเลย และดังที่ Jordan Weissmann ชี้ให้เห็นที่Slateแม้แต่บางประเทศที่ลงมือก็สามารถสร้างความแตกต่างได้: 10 ประเทศมีสำนักงานใหญ่ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรข้ามชาติ

สหรัฐฯ สามารถดำเนินการด้านภาษีโดยไม่ต้องให้ประชาคมระหว่างประเทศปฏิบัติตาม และมีการถกเถียงกันถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้น Sen. Pat Toomey (R-PA) เตือนว่าเขาเชื่อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกจะล้มเหลว และแย้งว่าการผลักดันของฝ่ายบริหารในเรื่องนี้เป็นการยอมรับว่า Biden เสนอการเพิ่มภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28

เปอร์เซ็นต์จะทำให้สหรัฐฯ แข่งขันน้อยลง “’การแข่งขันถึงจุดต่ำสุด’ เป็นวิธีที่ฝ่ายบริหารของ Biden อธิบายการแข่งขันระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วเพื่อให้ได้รหัสภาษีที่ดึงดูดการลงทุนและเพิ่มการเติบโตสูงสุด มันเป็นการแข่งขันที่เราควรจะเป็นผู้นำ ไม่ใช่พยายามป้องกัน” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนเมษายน

คนอื่น ๆ กล่าวว่าข้อโต้แย้งด้านการแข่งขันไม่ได้เก็บน้ำมากเท่าที่ตัวเลขเช่น Toomey ต้องการ ท้ายที่สุด ก่อนการเรียกเก็บเงินภาษีปี 2560 อัตราภาษีนิติบุคคลของอเมริกาอยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์

“ความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันของ บริษัท ข้ามชาติสหรัฐไม่สนใจหลักฐาน” คิมเบอร์ลี Clausing, ผู้ช่วยเลขานุการรองผู้อำนวยการวิเคราะห์ภาษีที่กรมธนารักษ์กล่าวว่าในวุฒิสภาพยานหลักฐานมีนาคม “ทั้งก่อนและหลังพระราชบัญญัติภาษีปี 2017 บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ ต่างเป็นที่อิจฉาของคนทั้งโลก ไม่เพียงแต่เพื่อผลกำไรที่สูงและมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเฉียบแหลมในการวางแผนภาษีด้วย บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ จ่ายอัตราภาษีที่มีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แม้กระทั่งก่อนที่กฎหมายภาษีปี 2017 จะลดอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐฯ ลงอย่างมาก”

อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ แผนของฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะพยายามนำประเทศอื่นๆ มาร่วมด้วยในความพยายามในการปราบปรามภาษีนิติบุคคลเพิ่มเติมและกระชับการอุทธรณ์ “ความสามารถในการแข่งขัน

เป็นมากกว่าบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เทียบกับบริษัทอื่นๆ ในการควบรวมและเข้าซื้อกิจการทั่วโลก” Yellen กล่าวในเดือนมีนาคม “มันเป็นเรื่องของการทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลมีระบบภาษีที่มั่นคงซึ่งเพิ่มรายได้เพียงพอที่จะลงทุนในสินค้าสาธารณะที่จำเป็นและตอบสนองต่อวิกฤต และประชาชนทุกคนจะแบ่งเบาภาระของรัฐบาลอย่างยุติธรรม”

อัปเดต 7 มิถุนายน : บทความนี้ได้รับการอัปเดตพร้อมข่าวเกี่ยวกับข้อตกลงเบื้องต้นของ G7 เกี่ยวกับอัตราภาษีขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

ชาวกะเหรี่ยงต้องใช้เวลาอีกสองสามเดือนในท้ายที่สุดเพื่อให้ธุรกิจการนวดของเธอกลับคืนสู่สภาพเดิม ธุรกิจเฟื่องฟูก่อนเกิดโรคระบาด และการพึ่งพาประกันการว่างงานไม่ใช่เรื่องง่าย “ฉันประหยัดทุกบาททุกสตางค์” เธอบอกกับผมว่า ดูเหมือนเป็นเรื่องน่าอาย เธอ “เรียนรู้ที่จะอยู่โดยปราศจากไฟ” เพื่อพยายามเก็บค่าไฟฟ้าให้ต่ำและเริ่มอาบน้ำน้อยลงเพื่อลดค่าใช้จ่าย ลงบนน้ำ “ฉันทำเงินได้มากขึ้นเมื่อฉันทำงาน” เธอกล่าว

เธอต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้ลูกค้ากลับมา และเธอคาดว่าจะกลับไปทำงานและปิดประกันการว่างงานภายในเดือนสิงหาคม แต่พรมกำลังถูกดึงออกมาจากใต้ตัวเธอ: ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott (R) ได้ตัดสินใจที่จะเลือกรัฐของเขาออกจากผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้น และเขาแทบจะไม่อยู่คนเดียวในตัวเลือกนั้น

โครงการการว่างงานของรัฐบาลกลางที่เพิ่มเงินรายสัปดาห์พิเศษและขยายผลประโยชน์ให้กับผู้ที่ปกติจะไม่ได้รับเงินเหล่านี้ เช่น คนทำงานอิสระและผู้ที่ตกงานในระยะยาว ได้ถูกนำมาใช้เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่

พวกเขาควรจะจบลงในวันแรงงาน ตอนนี้ 25 รัฐ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกันทั้งหมด กำลังตัดขาดพวกเขาโดยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ โดยอ้างว่าไม่ต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติมอีกต่อไป พวกเขากล่าวว่าผลประโยชน์มหาศาลทำให้ผู้คนตกงานและก่อให้เกิดการขาดแคลนแรงงานแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นก็ตาม

รัฐกำลังดำเนินการทดลองโดยไม่จำเป็นและประมาทเลินเล่อในการตัดการว่างงานที่เพิ่มขึ้นท่ามกลางการฟื้นตัวของหิน โดยที่ชีวิตและความเป็นอยู่ของคนงานประมาณ 4 ล้านคนอยู่ในสมดุล

Patel ในชุดเกราะมองลงมา ขนาบข้างด้วยทหารที่ด้านข้าง
แอนดรูว์ สเตตต์เนอร์ เพื่อนร่วมงานอาวุโสของมูลนิธิเซ็นจูรี่ กล่าวว่า “เราได้รับข้อความนี้ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ว่าเราจะทำให้แน่ใจว่าผู้ที่เสียเปรียบจะได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นจนกว่าสิ่งต่างๆ จะฟื้นตัว” แต่บางมุมข้อความนั้นก็หายไป “ความเห็นอกเห็นใจผู้ว่างงานหายไปในนาทีที่บางคนได้รับวัคซีนสองโดส”

พนักงานหลายคนรวมถึงชาวกะเหรี่ยง (ซึ่งนามสกุลถูกระงับเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ) ถูกจับด้วยความประหลาดใจและกำลังดิ้นรนเพื่อหาว่าจะทำอย่างไรต่อไป “ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำค่าเช่าได้อย่างไร” คาเรนกล่าว “ฉันต้องเริ่มขอร้องลูกค้าให้เข้ามา”

การเลิกจ้างก่อนกำหนดเป็นการตัดสินใจทางการเมือง ไม่ใช่การตัดสินใจทางเศรษฐกิจ เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เกิดขึ้นในปี 2020 ผู้คนนับล้านต้องตกงานในชั่วข้ามคืน และสภาคองเกรสใช้มาตรการที่กว้างขวางเพื่อพยายามให้การสนับสนุนเป็นพิเศษแก่พวกเขา รัฐบาลกลางได้เพิ่มเงินช่วยเหลือ

รายสัปดาห์ 600 ดอลลาร์แก่รัฐบาลกลางจนถึงเดือนกรกฎาคม 2020 (ดอลลาร์เหล่านั้นหมดอายุชั่วขณะหนึ่ง แต่หลังจากนั้นก็คืนสถานะเป็นผลประโยชน์พิเศษอีก 300 ดอลลาร์) นอกจากนี้ รัฐบาลกลางยังออกโครงการ

ที่จะสนับสนุนผู้ที่ปกติแล้วไม่มีคุณสมบัติสำหรับการว่างงาน เช่น ฟรีแลนซ์ ผู้รับเหมาอิสระ คนงานกิ๊ก และสำหรับผู้ที่ว่างงานระยะยาว พวกเขายังขยายเวลาจำนวนสัปดาห์ที่ผู้ว่างงานสามารถรับผลประโยชน์ได้เมื่อพวกเขาหมดผลประโยชน์ของรัฐในความพยายามที่จะช่วยเหลือผู้ว่างงานในระยะยาว

การตัดสินใจดังกล่าว กล่าวคือ เงินเพิ่มเติมในผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง ถูกทำให้เป็นการเมืองตั้งแต่เริ่มต้น พรรครีพับลิกันหลายคนและแม้แต่พรรคเดโมแครตบางคนแย้งว่า 600 ดอลลาร์นั้นมากเกินไป โดยสังเกต

ว่าบางคนจะทำเงินจากการว่างงานมากกว่าที่พวกเขาทำในที่ทำงาน พวกเขายังกังวลด้วยว่าการว่างงานมากเกินไปจะทำให้ผู้คนไม่กลับไปทำงาน ซึ่งเป็นประเด็นพูดคุยที่ยืนต้นในหมู่ธุรกิจและกลุ่มอนุรักษ์นิยม

“เงินส่วนเกินถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองมาก และเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าปัญหาการประกันการว่างงานอื่นๆ ในอดีต” สเต็ตเนอร์กล่าว

เมื่อวัคซีนแพร่หลายมากขึ้น และเศรษฐกิจเริ่มฟื้นตัว ความวิตกเกี่ยวกับการประกันการว่างงานได้พุ่งสูงขึ้นท่ามกลางการพูดคุยกันว่ามีการขาดแคลนแรงงานและการเก็งกำไรเกี่ยวกับสาเหตุของการว่างงาน มีเรื่องง่ายคำตอบนายทุนถ้า บริษัท กำลังพยายามที่จะหาคนงานเต็มใจที่จะทำงานที่ค่าจ้างและเงื่อนไขที่พวกเขาเสนอ

ขายกำลัง: เพิ่มค่าจ้างเหล่านั้นและให้เงื่อนไขที่น่าสนใจมากขึ้นให้กับแรงงาน แต่การสนทนายังคงดำเนินต่อไป และรายงานการจ้างงานเดือนเมษายนซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการจ้างงานเพิ่มในระบบเศรษฐกิจน้อยกว่าที่คาดกลายเป็นจุดเปลี่ยน กลุ่มธุรกิจ รวมทั้งหอการค้าเรียกร้องให้รัฐยุติการว่างงาน

มอนแทนาและเซาท์แคโรไลนากล่าวว่าพวกเขากำลังจะเลือกออกจากโปรแกรมการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและตอนนี้ครึ่งหนึ่งของทุกรัฐทุกพรรครีพับลิวิ่งได้ตามเหมาะสม ทั้งหมดกำลังหักเงินพิเศษ $300 และส่วนใหญ่กำลังกำจัดโปรแกรมที่ขยายเพิ่มเติมอื่น ๆ รายงานการจ้างงานของ May ไม่ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสถานการณ์มากนัก : เศรษฐกิจสหรัฐฯ เพิ่มการจ้างงาน 559,000 ตำแหน่งเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่เลวร้ายและไม่เป็นตัวเอก

“ความเห็นอกเห็นใจผู้ว่างงานหายไปในนาทีที่บางคนได้รับวัคซีน 2 โดส”

ผู้ที่สนับสนุนการตัดสวัสดิการว่างงานก่อนกำหนดกล่าวว่าเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ แต่เป็นการยากที่จะไม่มองว่าเป็นการเมืองที่ขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่

ปัจจุบันมีคนจ้างงานน้อยกว่าช่วงก่อนเกิดโรคระบาดประมาณ 8 ล้านคน และคนอายุ 20 ถึง 24 ปียังคงมีอัตราการว่างงานเป็นตัวเลขสองหลัก ในขณะที่อัตราวัคซีนกำลังเพิ่มขึ้นและธุรกิจต่างๆ กำลังกลับมาเปิดใหม่ เศรษฐกิจกำลังผ่านช่วงที่เหมาะสมและเริ่มต้นขึ้นมากมาย และการฟื้นตัวจะใช้เวลา ผู้คนเกือบ 16 ล้านคนยัง

คงได้รับผลประโยชน์ภายใต้โครงการการว่างงานทั้งหมด ซึ่งตามที่ Associated Pressชี้ให้เห็น มีจำนวนประมาณแปดเท่าของจำนวนคนที่ได้รับผลประโยชน์ในเดือนสิงหาคม 2014 เมื่ออัตราการว่างงานอยู่ที่ตอนนี้

ตัวแทน Don Beyer (D-VA) ประธานคณะกรรมการเศรษฐกิจร่วมของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เปิดเผยรายงาน ที่พบว่าการตัดการว่างงานก่อนกำหนดอาจทำให้เศรษฐกิจในท้องถิ่นเสียหายกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ และเพียงแค่สิ้นสุด 300 ดอลลาร์จะมีค่าใช้จ่าย 775 ล้านดอลลาร์ในแต่ละสัปดาห์

ทีมวิจัยทางเศรษฐกิจของ JPMorgan เขียนในหมายเหตุเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมว่าการเลือกไม่ใช้ UI ก่อนไทม์ไลน์ที่รัฐสภากำหนดดูเหมือนจะ “เชื่อมโยงกับการเมือง ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์” พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าตัวบ่งชี้สุขภาพทางเศรษฐกิจไม่ตรงกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการว่างงาน “ในขณะที่บางรัฐเหล่านี้มีตลาดแรงงานที่คับแคบและการเติบโตของรายได้ที่แข็งแกร่ง แต่รัฐหลายแห่งไม่มี” พวกเขาเขียน

ตัวอย่างเช่น อัตราการว่างงานในเท็กซัสยังคงสูงกว่าอัตราการว่างงานของประเทศ และหลายคนที่กำลังมองหางานที่นั่นรู้ดีว่ามันยากแค่ไหน ลินน์ ซึ่งตกงานในตำแหน่งผู้จัดการสำนักงานใกล้ฮูสตันเมื่อเดือนมีนาคม ได้ส่งเรซูเม่ไปแล้วกว่า 100 ฉบับ แต่จนถึงขณะนี้มีผู้โทรกลับเพียงสองครั้งเท่านั้น “ไม่มีอะไรที่ฉันไม่ได้พยายามหางานเลยในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา” ลินน์ซึ่งนามสกุลของเขาถูกระงับเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ “เธอคิดว่าฉันชอบนั่งบนตักทั้งวันไหม”

ในวัยของเธอ เธออายุ 59 ปี เธอกังวลว่าบริษัทหลายแห่งจะไม่สนใจ แต่เธอไม่อยู่ในฐานะที่จะทำอะไรก็ได้ เธอต้องหาเงินให้เพียงพอเพื่อจ่ายค่าจำนองเพื่อที่เธอจะได้เก็บบ้านไว้ได้ คู่หูของเธอใช้รถเข็นแบบมีมอเตอร์ และพวกเขาไม่สามารถหยิบและเคลื่อนย้ายได้ง่าย เธอวางกลยุทธ์ไว้แล้วว่าจะหาเงินเพิ่มได้อย่างไร ในขณะที่เธอยังคงหางานที่มั่นคงด้วยการตัดหญ้าและทำความสะอาดบ้าน “เราจะเมามาก” เธอกล่าว “คืนนี้คงนอนไม่หลับหลายคืน”

ชาวกะเหรี่ยงเล่าเรื่องความวิตกกังวลที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการตัดสินใจของแอ๊บบอต “ฉันฝันร้ายมาสองสัปดาห์แล้วนับตั้งแต่มีการประกาศเรื่องนี้” เธอกล่าว สุนัขของเธอกำลังกินยาคลายความวิตกกังวล และเธอบอกว่าเธอแอบไปกินยานอนหลับบางครั้ง

มันไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะพิสูจน์หรือพิสูจน์สิ่งใดมีค่า
มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับสิ่งที่มีส่วนสนับสนุนให้คนงานบางคนรู้สึกลังเลที่จะกลับไปทำงาน และการฟื้นตัวของตลาดแรงงานจะเร็วหรือช้าเพียงใด ในขณะที่กลุ่มธุรกิจและนักเศรษฐศาสตร์บางกลุ่มชี้ว่าการประกันการว่างงานเป็นผู้กระทำความผิด แต่ก็มีคำอธิบายอื่นๆ อีกมาก — ความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ การขาดการเข้าถึงการดูแลเด็ก ผู้คนกำลังคิดทบทวนเส้นทางอาชีพของตน หรือหางานที่ดีขึ้น เป็นเรื่องยาก ถ้าไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ ที่จะค้นหาว่าอะไรคือแรงจูงใจของใคร และหลายคนอาจมีแรงจูงใจจากหลายปัจจัย

กระดาษทำงานออกจากธนาคารกลางแห่งซานฟรานซิประมาณว่า $ 300 เสริมการว่างงานรายสัปดาห์ที่ได้รับการทำ“ผลงานเล็ก ๆ แต่มีแนวโน้มที่เห็นได้ชัดกับอัตรางานการค้นหาและการรับรู้ของนายจ้างของความพร้อมของผู้ปฏิบัติงาน.” เล็กแค่ไหน: พวกเขาประเมินว่าหากคนงานเจ็ดใน 28 คนได้รับข้อเสนองานที่พวกเขามักจะยอมรับในช่วงต้นปีของปีนี้ มีเพียงคนเดียวที่ปฏิเสธเพื่อยึดเงิน 300 ดอลลาร์ไว้

จากนั้นคำถามก็กลายเป็น: ทางเลือกของคนงานคนหนึ่งที่จะว่างงานนานขึ้นอีกหน่อยจำเป็นต้องมีมากกว่าเส้นชีวิตที่คนงานจำนวนมากต้องการอย่างยิ่งหรือไม่?

“ถ้าคุณกำลังพูดว่าฉันแค่จะปิดสวัสดิการของคุณ แต่ฉันยังไม่มีการดูแลเด็ก และฉันยังไม่มีวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าลูกของฉันจะเข้าเรียนในโรงเรียนดิจิทัล จะเป็นอย่างไร เพื่อบังคับให้ฉันเข้าสู่ตลาดแรงงาน?” Rebecca Dixon กรรมการบริหารโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) กล่าว “มันอาจจะบังคับฉันให้กลายเป็นคนเร่ร่อน มันอาจทำให้ฉันหิว มีคนงานจำนวนมากที่ยังค้างค่าเช่าอยู่ การเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงและไม่สมบูรณ์”

นอกจากนี้ เธอยังพยักหน้ารับกับความแฝงทางเชื้อชาติว่าเกิดอะไรขึ้นกับการว่างงาน: รัฐหลายแห่งที่ยุติโครงการระบาดใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ คือรัฐที่มีคนงานผิวดำจำนวนมาก และมักเป็นรัฐที่มีระบบการว่างงานที่ตระหนี่ที่สุดและยากที่สุดในการนำทาง “ต้นตอของเรื่องทั้งหมดนี้คือเรื่องเล่าที่ว่าชาวอเมริกันต้องถูกบังคับให้ไปทำงาน และมีรากฐานมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างมีโครงสร้าง” ดิกสันกล่าว “เพราะใครถูกบังคับให้ทำงานในช่วงปี 1800? คนผิวดำ.”

ประเด็นของการว่างงานไม่ได้ต้องการให้คนงานรับงานใดๆ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้พนักงานมีเวลาในการจับคู่กับงานอย่างน้อยก็เท่ากับงานที่พวกเขาเคยทำมาก่อน ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายคนกำลังทำอยู่

จัสติน ผู้บริหารแท็กซี่ไฟฟ้าในตัวเมืองออสติน ไม่ต้องการหรือจำเป็นต้องหางานสายอื่นในช่วงการระบาดใหญ่ เขานำเงินกู้โครงการป้องกัน Paycheckสองรายการสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและใช้ประโยชน์จากการว่างงาน ตอนนี้สถานบันเทิงยามค่ำคืนเริ่มกลับมาคึกคักและผู้คนต่างพากันออกไปทำงาน เขาจึงกลับไปทำงานและออกจากสวัสดิการการว่างงาน สำหรับเขา ระบบทำงาน “การไม่มีงานทำไม่ใช่ปัญหาของฉัน มันไม่สามารถทำงานได้” เขากล่าว

“ถ้าคุณกำลังพูดว่าฉันแค่จะปิดสวัสดิการของคุณ แต่ฉันยังไม่มีการดูแลเด็ก และฉันยังไม่มีวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าลูกของฉันจะเข้าเรียนในโรงเรียนดิจิทัล จะเป็นอย่างไร เพื่อบังคับให้ฉันเข้าสู่ตลาดแรงงาน?”

ความหวังที่ผู้ว่าราชการจังหวัดและภาคธุรกิจมีในการตัดการว่างงานคือการบังคับให้คนกลับเข้าทำงาน และทำให้ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับงานใด ๆ ไม่ว่าค่าจ้างหรือผลประโยชน์หรือชั่วโมงก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าการทดลองของพวกเขาจะทำงานอย่างไร: อันที่จริงพบว่ากิจกรรมการหางานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย — และชั่วคราว — เมื่อรัฐประกาศว่าพวกเขาเลือกที่จะไม่รับตั้งแต่เนิ่นๆ

การบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนตลอดช่วงฤดูร้อนและจากนั้นก็นำมันออกไปโดยไม่คาดคิดไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่อาจทำให้พวกเขาตกงาน มันแค่เปลี่ยนปัญหาเหล่านั้นให้กลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน

ประกันการว่างงานจำเป็นต้องยกเครื่อง
เมื่อผู้ว่าการเริ่มประกาศยกเลิกประกันการว่างงาน หลายคนตกใจ สภาคองเกรสกล่าวว่าการว่างงานจะผ่านพ้นวันแรงงานและคนงานก็ถูกจับโดยไม่ทันระวังว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ หลังจากที่ทุกโปรแกรมที่ถูกตัดออกจะได้รับทุนจากเงินของรัฐบาลกลางไม่ใช่รัฐ

“นี่เป็นโครงการชั่วคราว และวิธีการที่โปรแกรมชั่วคราวเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติคือข้อตกลงระหว่างเลขาธิการแรงงานและผู้ว่าการรัฐ และข้อตกลงนั้นให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง – กรมแรงงานหรือรัฐ – 30 วันในการยุติ สเต็ตเนอร์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น พวกเขากำลังใช้เงื่อนไขการยกเลิกนี้ในข้อตกลง”

ผู้เชี่ยวชาญ นักการเมือง และกลุ่มผู้สนับสนุนบางคนแย้งว่ากรมแรงงานควรเข้ามาพยายามหยุดยั้งรัฐไม่ให้ยุติผลประโยชน์ NELP จัดทำบันทึกช่วยจำกรณีเลขาธิการแรงงานต้องคิดหาวิธีรักษาการให้ความช่วยเหลือกรณีว่างงานจากโรคระบาด (PUA) ซึ่งครอบคลุมผู้ประกอบอาชีพอิสระ พนักงานนอกเวลา และผู้ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ปกติ เงินชดเชยการว่างงานไป Sen. Bernie Sanders (I-VT) ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงแรงงาน Marty Walsh ย้ำกรณีของ NELP

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารยืนกรานว่ามือของตนยังคงผูกมัดกับการว่างงานต่อไปในรัฐที่พยายามจะปิดกิจการ เจ้าหน้าที่แรงงานคนหนึ่งบอก Vox ว่าพวกเขาเชื่อว่าอำนาจของตนไม่มีในเรื่องนี้ และเนื่องจากรัฐดำเนินการประกันการว่างงาน จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวที่รัฐบาลกลางหรือรัฐอื่นๆ จะจ่ายผลประโยชน์ เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขายังคงเปิดรับความคิด

ผู้สนับสนุนและคนงานบางคนแสดงความสงสัยว่าไม่มีอะไรที่รัฐบาลกลางสามารถทำได้ รวมไปถึงความคับข้องใจที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติม “ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งกับความเงียบของประธานาธิบดีไบเดนและจากเลขาธิการ [ของแรงงาน] ที่ไม่ได้เรียกร้องอะไรในที่สาธารณะมากกว่านี้” ราเชล ดอยช์ หัวหน้าขบวนการเคลื่อนไหวผู้ว่างงานของศูนย์ประชาธิปัตย์กล่าว .

ทำเนียบขาวไม่ได้เสนอการป้องกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ในการบรรยายสรุปเมื่อวันศุกร์ โฆษกทำเนียบขาว เจน ซาซากิ กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐ “ มีสิทธิทุกประการ ” ในการเลือกไม่รับผลประโยชน์การว่างงาน และย้ำว่าไม่มีใครในฝ่ายบริหาร “เคยเสนอให้สิ่งเหล่านี้เป็นการถาวรหรือทำในระยะยาว” เธอกล่าวว่าการถอดรหัสขอบเขตการว่างงานที่เพิ่มขึ้นทำให้คนตกงานนั้น “ยากต่อการวิเคราะห์”

การบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนตลอดช่วงฤดูร้อนและจากนั้นก็นำมันออกไปโดยไม่คาดคิดไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่อาจทำให้พวกเขาตกงาน มันแค่เปลี่ยนปัญหาเหล่านั้นให้กลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน
คนงานว่างงานบางคนกำลังรวมตัวกันเพื่อพยายามประท้วงและรักษาผลประโยชน์ตามที่สัญญาไว้ และผู้

ให้การสนับสนุนยืนยันว่ามีวิธีที่จะช่วยได้ แต่สถานการณ์ปัจจุบันชี้ให้เห็นปัญหาที่กว้างขึ้นว่าระบบประกันการว่างงานของอเมริกามีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งเพียงใด ถ้ามันแข็งแกร่งกว่านี้ เราจะไม่อยู่ที่นี่ “นี่เป็นพิภพเล็ก ๆ ของความผิดปกติอย่างสมบูรณ์ของระบบประกันการว่างงานโดยรวม” Deutsch กล่าว

สิ่งนี้เป็นที่ประจักษ์อย่างเจ็บปวดมาเป็นเวลานาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ การประกันการว่างงานดำเนินการในฐานะหุ้นส่วนระหว่างรัฐและรัฐบาลกลางที่ช่วยให้รัฐมีความคล่องตัวมากขึ้นในการ

บริหารโครงการ ที่ได้แปลผลประโยชน์ต่ำในหลายรัฐและระบบราชการที่เป็นไปไม่ได้ที่จะนำทาง แม้จะนานกว่าหนึ่งปีหลังจากการระบาดใหญ่ คนงานยังคงอธิบายการใช้เวลาหลายชั่วโมงทางโทรศัพท์และบนเว็บไซต์

ที่พยายามหาวิธีสมัครสำหรับการว่างงาน เคน ครูชาวเท็กซัสที่พยายามคิดว่าจะทำอย่างไรโดยปราศจากการว่างงานในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาก่อนที่เขาจะกลับมาเรียนหนังสือในฤดูใบไม้ร่วง สำนักงานของ ส.ว. เท็ด

ครูซ (R-TX) ได้ช่วยให้เขาผ่านเข้ารัฐได้ในที่สุด หน่วยงานอย่างน้อยรวบรวมสิ่งที่เขาเป็นหนี้ก่อนที่เขาจะถูกตัดออก “ถ้าฉันส่งข้อความไปที่สำนักงานของเท็ด ครูซ พวกเขาจะโทรหาฉัน แล้วฉันก็จะได้รับการโทรกลับ”

เคนกล่าว ซึ่งนามสกุลของเขาถูกระงับไว้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเขา (หลักฐานจากกลุ่มคนว่างงานจากเท็กซัสใน Facebook บ่งชี้ว่าสำนักงานของครูซมีประสิทธิภาพสูงในการช่วยผู้คนในการนำทางระบบ)

สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำคือฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องเข้ามาตัดสินใจว่าจะช่วยเหลือผู้ว่างงานหรือไม่ แทนที่จะใช้กลไกกระตุ้นอัตโนมัติซึ่งหมายความว่าความช่วยเหลือนั้นถูกกำหนดโดยสภาวะทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่จากอารมณ์ทางการเมือง บางทีรัฐบางแห่งที่ตัดผลประโยชน์ในขณะนี้อาจมีเศรษฐกิจที่สมควรได้รับ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

“เราต้องมีมาตรฐานสำหรับผลประโยชน์ตลอดเวลา ดังนั้นเราจึงไม่ต้องเพิ่มมาตรฐานเหล่านี้อย่างมาก” สเตทเนอร์กล่าว “และถ้าเราจะมีโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง เราอาจจำเป็นต้องมีบทบัญญัติทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐบาลกลางสามารถจ่ายเงินได้โดยตรงหากรัฐปฏิเสธ”

เราไม่รู้ว่าภาวะถดถอยครั้งต่อไปจะมาถึงเมื่อไร แต่เรารู้ว่าจะเป็นเช่นนั้น และประเทศและคนงานจะได้รับการติดอยู่ในวงลงโทษนี้จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงหรือบางทีระบบทั้งหมดจะถูกซ่อมแซม

“โดยพื้นฐานแล้ว หากเราจริงจังกับการมีโครงการสนับสนุนรายได้ที่สวนทางกับวัฏจักร ที่นำเงินเข้าสู่เศรษฐกิจเมื่อเราเข้าสู่ภาวะถดถอยและจัดหาเงินให้กับผู้คนเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน เราต้องสร้างสิ่งนั้นขึ้นมา โปรแกรม” ดิกสันกล่าว “เพราะสิ่งที่เรามีตอนนี้ไม่เพียงพอ”

ชาวกะเหรี่ยงซึ่งสามีเสียชีวิตในปี 2560 ปัจจุบันมีเงินว่างงานประมาณ 418 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ แค่จ่ายค่าเช่าบ้านและสำนักงานที่ใช้ร่วมกัน อีกไม่นานเธอก็จะได้ทำงานอีกครั้งแต่ไม่มากไปกว่านี้ “แค่ผ่านไปได้ก็พอ” เธอพูด “และใช้ชีวิตในความมืดมิด” ปลายเดือนนี้ เธอคิดว่ามันจะถูกตัดเหลือ 0 ดอลลาร์

การลาพักร้อนที่ได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม — จากผลสำรวจใหม่ที่ผู้คนยินดีจ่ายเพื่อรักษาไว้

โพลดังกล่าว ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Paid Leave for All Action ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ส่งเสริมนโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้าง ได้ทำการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,070 คนจากเจ็ดรัฐในสมรภูมิ (แอริโซนา ฟลอริดา จอร์เจีย เนวาดา นอร์ทแคโรไลนา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน) พบว่าร้อยละ 84 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมทั้งร้อยละ 74 ของพรรครีพับลิกัน สนับสนุนโครงการลางานโดยได้รับค่าจ้าง ร้อยละ 69 ของผู้ตอบแบบสำรวจ รวมทั้งร้อยละ 55 ของพรรครีพับลิกันที่สำรวจ จะสนับสนุนมาตรฐานการลาจากรัฐบาลกลาง แม้ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายภาษีมากขึ้นเพื่อรักษาไว้

การสำรวจซึ่งดำเนินการตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 20 พ.ค. มีผลการสำรวจที่คล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดในประเด็นนี้

ตัวอย่างเช่น การสำรวจความคิดเห็นของ YouGovเมื่อต้นเดือนเมษายนพบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันเชื่อว่าพนักงานควรสามารถลาเพื่อคลอดบุตรได้โดยได้รับค่าจ้าง และ 68 เปอร์เซ็นต์คิดว่าควรเสนอการลาคลอดบุตรและการลาเพื่อความเป็นพ่อโดยได้รับค่าจ้าง

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ร่ำรวยเพียงประเทศเดียวในโลกที่ไม่มีมาตรฐานการลาที่ได้รับค่าจ้างจากรัฐบาลกลางและการเข้าถึงผลประโยชน์นั้นหายาก ปัจจุบันแรงงานสหรัฐประมาณ21 เปอร์เซ็นต์มีสิทธิ์ลางานเพื่อครอบครัว โดยได้รับค่าจ้าง และน้อยกว่าครึ่ง (ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์) ลาป่วยฉุกเฉินได้

การสำรวจมีขึ้นที่จุดบรรจบกันของสองช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับผู้ให้การสนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้างและครอบครัวที่ทำงาน: เนื่องจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการขาดการลาพักรักษาตัวในครอบครัวและค่ารักษาพยาบาล และในขณะที่แผนครอบครัวชาวอเมริกันของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเสนอสูงสุด12 สัปดาห์ การออกค่าใช้จ่ายสำหรับแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

“การระบาดใหญ่ทำให้เกมเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” ดอว์น ฮัคเคลบริดจ์ ผู้อำนวยการกลุ่มรณรงค์ Paid Leave for All กล่าว “สิ่งที่เคยเป็นช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานของเรา สิ่งที่เคยเป็นวิกฤตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและรุ่นต่อๆ มา ทันใดนั้นมันก็ออกมาในระดับที่ขยายใหญ่ขึ้นจริงๆ ผู้คนตระหนักดีว่าสิ่งนี้สำคัญต่อการฟื้นตัวของเรา ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของเรา ต่อวิกฤตสภาพอากาศ ไม่ว่าจะเป็นโรคระบาดทั่วโลกหรือการวินิจฉัยโรคมะเร็ง”

Patel in armor looks down, flanked by soldiers on the sides.
การศึกษาในช่วงต้นได้ชี้ให้เห็นถึงต้นทุนที่น่าเศร้าสำหรับนโยบายการลาที่ได้รับค่าจ้างในปัจจุบัน รายงานเดือนเมษายนโดย Human Impact Partnersพบว่าการมีอยู่ของ “นโยบายการลาป่วยที่เพียงพอ” ที่ Walmart สามารถป้องกันผู้ป่วย Covid-19 ได้อย่างน้อย 7,618 รายและผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 133 รายในช่วงการระบาดใหญ่ การรับประกันการลางานโดยได้รับค่าจ้างในระดับรัฐบาลกลางจะช่วยให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในอนาคต ขณะเดียวกันก็ช่วยให้ครอบครัวสามารถดูแลผู้ที่เดินทางมาไกลจากโควิด-19 และคนที่คุณรักที่ป่วยโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการตกงานในระยะสั้น

การลางานโดยได้รับค่าจ้างอาจเป็นปัจจัยในการแข่งขันในสภาคองเกรสปี 2022
รัฐสมรภูมิทั้ง 7 แห่งที่สำรวจในการสำรวจนี้ สามารถตัดสินได้ว่าพรรคใดมีอำนาจควบคุมวุฒิสภา และบางทีอาจเป็นสภาผู้แทนราษฎร ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022

Li Zhou แห่ง Vox อธิบายว่า “ในอดีต การดำเนินการตามโปรแกรมการลาโดยได้รับค่าจ้างต้องเผชิญกับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกัน เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับภาษีเพิ่มเติมที่ต้องจ่ายสำหรับพวกเขาและภาระที่อาจเกิดขึ้นกับธุรกิจ” พรรครีพับลิกันคัดค้านการลาโดยได้รับค่าจ้างยังคงอยู่ในหมู่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ผลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกแตกต่างออกไป

และนั่นสามารถให้โอกาสแก่พรรคเดโมแครตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการโยกย้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระ

ในการชนะสมรภูมิส่วนใหญ่จากเจ็ดที่นั่งในปี 2022 พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะต้องอุทธรณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจ 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วทั้งรัฐ โพลพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่ใจในรัฐที่สำรวจโน้มเอียงไปทางพรรครีพับลิกันเล็กน้อย แต่เต็มใจที่จะสนับสนุนผู้สมัครพรรคเดโมแครตทั่วไปที่สนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้าง 46 เปอร์เซ็นต์

โพลพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบันต้องการเลือกพรรคเดโมแครตอีกครั้ง Catherine Cortez Masto (NV), Raphael Warnock (GA) และ Kyrsten Sinema (AZ) ประมาณ 5 คะแนนต่อคน แต่ผู้นำของพวกเขาเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 17 คะแนนเมื่อเชื่อมโยงงานของพวกเขากับการลางานที่ได้รับค่าจ้าง

ในทางตรงกันข้าม การสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับพรรครีพับลิกัน Sens Marco Rubio (FL), Richard Burr (NC), Pat Toomey (PA) และ Ron Johnson (WI) ลดลงโดยเฉลี่ย 5 คะแนนเมื่อวุฒิสมาชิกแต่ละคนคัดค้านการลาพักร้อนของรัฐบาลกลาง ถูกเน้น

เห็นได้ชัดว่าการลาที่ได้รับค่าจ้างจะไม่ใช่ปัญหาเดียวในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2565 การพิจารณาทางเศรษฐกิจ ประเด็นทางวัฒนธรรม ความปลอดภัยสาธารณะ และข้อกังวลอื่น ๆ จะเป็นปัจจัยในการลงคะแนนเช่นกัน แต่ดังที่ Huckelbridge ชี้ให้เห็น การลาโดยได้รับค่าจ้างนั้นเป็นประเด็นสำคัญอย่างชัดเจน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งพร้อมที่จะตอบสนองต่อการระบาดใหญ่

“ไม่ว่าคุณจะอยู่ในปาร์ตี้ใดก็ตาม” ฮัคเคลบริดจ์กล่าว “ถ้าคุณต้องการรักษาที่นั่ง ถ้าคุณต้องการเพิ่มความนิยม การลางานโดยได้รับค่าจ้างก็ไม่ต้องคิดมาก”

ในเดือนมีนาคม 2020 ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางระดับสูงของสหรัฐอเมริกา กลายเป็นลักษณะของความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว ซึ่งผู้ฟังถูกแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามแนวร่วมทางการเมือง เขาเป็นที่รู้จักในฐานะแหล่งที่เชื่อถือได้หรือ ” ภัยพิบัติ ” คำวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ที่เขาได้รับนั้นสอดคล้องกับการดูหมิ่นของรัฐบาลทรัมป์ต่อระเบียบการด้านสุขภาพและความสงสัยในมาตรการด้านความปลอดภัย เช่น โครงสร้างพื้นฐานแบบปิดและการปกปิดแบบบังคับ

และแม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งโดส และพร้อมที่จะปล่อยข่าวที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ทั้งหมด แต่เฟาซีกลับถูกวิจารณ์อีกครั้ง

ผ่านคำขอ Freedom of Information Act ที่ยื่นโดยสำนักข่าวต่างๆ อีเมลส่วนตัวและอีเมลที่ทำงานของ Fauci หลายพันฉบับตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม 2020 ได้รับการเผยแพร่ไปยังBuzzFeedและ Washington Post

ภายในไม่กี่ชั่วโมงของการเปิดตัว #FauciLeaks และ #FauciGate ได้รับความนิยมบน Twitter ในการโจมตีทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทางโซเชียลมีเดียจากผู้ปฏิเสธ Covid-19 โดยใช้อีเมลเป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาพูดถูกมาตลอด เพื่อความชัดเจนไม่มีอีเมลรั่วไหล พวกเขาได้รับผ่านการเข้าถึงที่ได้รับภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

นอกเหนือจากการกล่าวอ้างเท็จนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับไวรัสและพฤติกรรมที่มองข้ามความเสี่ยงด้านสาธารณสุข ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังสร้างเรื่องเล่าที่กิจกรรมในชีวิตประจำวันสามารถทำได้และควรดำเนินต่อไป ในเดือนตุลาคม 2020 Aaron Rupar แห่ง Voxเขียนว่า:

“สำนวนโวหารของทรัมป์ไม่เพียงขาดความรับผิดชอบเท่านั้น แต่ความจริงก็คือ เขากำลังจัดการชุมนุมที่เยาะเย้ยการเว้นระยะห่างทางสังคมและแนวทางการสวมหน้ากากซึ่งแนะนำโดยรัฐบาลของเขาเอง และการชุมนุมเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้การระบาดใหญ่แย่ลงด้วยการแพร่กระจายไวรัส”

แม้ว่าทรัมป์จะไม่อยู่ในตำแหน่ง แต่ประเทศนี้ก็ยัง ถูกแบ่งขั้วอย่างหนัก และอิทธิพลของทรัมป์ที่มีต่อวาทกรรมในที่สาธารณะก็พิสูจน์ให้เห็นมาอย่างยาวนาน ตามรายงานของ Washington Post “สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์

[เฟาซี] เป็นคนที่ตรงกันข้ามซึ่งดูเหมือนจะบ่อนทำลายประธานาธิบดีทุกครั้ง ขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเขาเป็นเสียงที่ให้ความมั่นใจในการมีเหตุผล” ความก้าวร้าวที่ถูกคุมขังนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้อีเมลเผยแพร่เป็นเรื่องใหญ่ อีเมลฉบับนี้เปิดโอกาสให้พวกอนุรักษ์นิยมได้เจาะลึกถึงบุคคลที่พวกเขาทำแพะรับบาป และเลือกหยิบอาหารสัตว์ที่พวกเขาต้องการเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จ

นักการเมืองพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์นับไม่ถ้วนได้ใช้ ประโยชน์จากช่วงเวลานี้เพื่อจุดประกายความแค้นและเติมเต็มเงินกองทุนของพวกเขา ในหมู่พวกเขา Sen. Rand Paul (R-KY) เป็นผู้นำในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับอีเมลของ Fauci เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เขาทวีตว่า “FAUCI โกหก” และรวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ระดมทุนของเขาด้วย

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โซเชียลมีเดียได้เป่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 อย่างเกินสัดส่วนหรือช่วยเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด จริงๆ แล้วอีเมลเหล่านั้นบอกว่าพวกอนุรักษ์นิยมยึดติดอยู่กับอะไรกันแน่?

Anti-maskers มองหาหลักฐานว่าหน้ากากใช้ไม่ได้ผล ประเด็นความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดจุดหนึ่งตลอดการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวอเมริกันที่เอนเอียงขวา คือการสวมหน้ากาก อีเมลหนึ่งฉบับที่จัดการเรื่องนี้ถูกเก็บไว้เป็นหลักฐานว่าเฟาซีรู้ว่ามาสก์ไม่ได้ผลและมีการสั่งจ่าย

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 เฟาซีได้รับอีเมลจากผู้หญิงคนหนึ่งถามว่าควรสวมหน้ากากขณะเดินทางหรือไม่ เขาตอบเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ว่า “หน้ากากมีไว้สำหรับผู้ติดเชื้อจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ไม่ติดเชื้อ แทนที่จะปกป้องคนที่ไม่ติดเชื้อจากการติดเชื้อ หน้ากากทั่วไปที่คุณซื้อในร้านขายยาไม่ได้ผลจริงๆ ในการป้องกันไวรัส”

ในเดือนกุมภาพันธ์และต้นเดือนมีนาคม 2020 สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 นั้นไม่ชัดเจนแม้แต่กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ และวาทกรรมชั้นนำก็คือชาวอเมริกันไม่ควรสวมหน้ากากเพราะไม่คิดว่าจะมีประสิทธิภาพในการคัดกรองอนุภาคไวรัสที่หลั่งออกมา คนอื่น. ในขณะที่ข้อมูลนั้นยังคงเชื่อว่าถูกต้อง ยกเว้นในกรณีของหน้ากาก

เกรดโรงพยาบาล เครื่องช่วยหายใจสำหรับหน้ากากรุ่น N95 และ KN95 ซึ่งมีประสิทธิภาพที่สูงกว่ามาก ในที่สุดก็พบว่าการสนับสนุนให้ทุกคนสวมหน้ากากช่วยป้องกันการติดเชื้ออย่างแข็งขันจากการแพร่กระจายอนุภาคไวรัสเพิงไปยังผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย

นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ประชาชนที่ตื่นตระหนกซื้อหน้ากากที่มีอยู่ทั้งหมด และทำให้บุคลากรทางการแพทย์เสี่ยงต่อการขาดแคลนอุปกรณ์ ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายนกับThe Streetเฟาซีกล่าวว่า “ชุมชนด้านสาธารณสุข — และหลายคนกำลังพูดแบบนี้ — กังวลว่ามันเป็นช่วงเวลาที่อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล รวมทั้งหน้ากาก N95 และหน้ากากผ่าตัด อุปทานที่สั้นมาก”

ในระหว่างการสัมภาษณ์ของ CNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน โดยกล่าวถึงอีเมล เฟาซีย้ำว่าหากเขามีข้อมูลทั้งหมดที่เขามีในวันนี้ คำแนะนำของเขาตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดจะแตกต่างอย่างมาก และหน้ากากก็ใช้ได้จริง

แต่ดูเหมือนคำอธิบายของเฟาซีจะไม่ทำให้ฟันเฟืองผ่อนคลายลง หลังจากผ่านไปหนึ่งปีครึ่งของการประท้วงต่อต้านการสวมหน้ากาก มันได้รับการปฏิบัติเหมือน เป็นช่วงเวลา “ฉันบอกคุณแล้ว” สำหรับชาวอเมริกันหัวโบราณ และพวกเขากำลังใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน

เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน การสวมหน้ากากก็จะลดลง แต่ที่น่าสนใจคือ มันอาจจะยังคงเป็นสัญลักษณ์ทางการเมือง ตามที่Anna North ของ Voxรายงาน “เมื่อคนที่ชอบทรัมป์ไม่สวมหน้ากากและ

ทำให้การสวมหน้ากากเป็นปัญหาทางการเมือง ผู้สนับสนุนของพวกเขาก็มักจะใส่มันน้อยลง” ตามมาด้วยว่าเมื่อคนอย่างเฟาซีสวมหน้ากากและมีส่วนร่วมในการเสนอกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการสวมใส่ คนกลุ่มเดียวกันนี้จะรอโอกาสที่จะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นรั่วทฤษฎีสมคบคิด

ทรัมป์เรียกโควิด-19 อย่างฉาวโฉ่ว่าเป็น “ ไวรัสจีน ” ซึ่งเป็นคำแถลงที่นำไปสู่ความเกลียดชังต่อคนเอเชียมากขึ้น หกสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ทุกคนเชื่อว่าการเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันในเอเชียได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี

ที่ผ่านมาตามการสำรวจ AP ดำเนินการระหว่างวันที่ 29 เมษายนถึง 3 การเลือกใช้ถ้อยคำของทรัมป์ยังนำไปสู่ข้อกล่าวหาที่ผิดพลาด เช่น การที่เขาอ้างว่า coronavirus ถูกสร้างขึ้นในสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นของจีนและจงใจแพร่กระจายไปทั่วโลก Fauci รวมแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งเชื่อว่าเป็นไปได้

แต่หากมีสิ่งใด ปฏิกิริยานี้ยิ่งเพิ่มสูงขึ้นต่ออีเมลฉบับหนึ่งที่เผยแพร่ในหัวข้อ “ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นสาธารณะของคุณเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19” อีเมลจาก Peter Daszak ซีอีโอขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า EcoHealth Alliance ซึ่งเคยศึกษาต้นกำเนิดของ coronavirus และเคยทำงานร่วมกับห้องปฏิบัติการไวรัสหวู่ฮั่นในอดีตอ่านว่า “ฉันแค่อยากจะกล่าวขอบคุณเป็นการส่วนตัว ในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ทำงานร่วมกันของเรา สำหรับการยืนขึ้นในที่สาธารณะและระบุว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ COVID-19 จากการแพร่กระจายของค้างคาวสู่มนุษย์ ไม่ใช่การปล่อยตัวในห้องปฏิบัติการจากสถาบันไวรัสหวู่ฮั่น”

Fauci ยังได้รับอีเมลจาก Kristian Andersen ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและจุลชีววิทยาที่ Scripps Research ซึ่งแนะนำว่าไวรัสสามารถออกแบบได้ แอนเดอร์สันเขียนว่า: “ลักษณะพิเศษที่ผิดปกติของไวรัสประกอบขึ้นเป็นส่วนเล็กๆ ของจีโนม ดังนั้นเราต้องดูลำดับทั้งหมดอย่างใกล้ชิดจริงๆ เพื่อดูว่าคุณลักษณะบางอย่าง (อาจ) ดูถูกออกแบบทางวิศวกรรม”

คล้ายกับอีเมลที่เกี่ยวข้องกับหน้ากาก อีเมลเหล่านี้เล่นเป็นเรื่องเล่าที่นักการเมืองพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนของพวกเขาได้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ตามรายงานของPolitico

“ทฤษฎีเกี่ยวกับการรั่วไหลจากแล็บไวรัสวิทยาของหวู่ฮั่นกลายเป็นแนวคำถามที่สอดคล้องกันสำหรับผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาและในไม่ช้าก็กลายเป็นแกนนำของการพิจารณาคดีของรัฐสภาและการแลกเปลี่ยนที่ถกเถียงกันมากขึ้นระหว่าง Fauci และ [Sen. แรนด์] พอล”

ในเดือนเมษายน 2020 ดร.ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ส่งอีเมลถึงเฟาซีพร้อมหัวเรื่องว่า “สมคบคิดได้รับแรงผลักดัน” นอกเหนือจากลิงก์ไปยังบทความเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้าง Covid-19 ในห้องแล็บแล้ว ข้อความดังกล่าวจะถูกปกปิดอย่างสมบูรณ์ อีเมลเฉพาะนี้ได้กลายเป็นสายล่อฟ้า

เนื่องจากการทบทวน และกระตุ้นความเชื่อในหมู่นักทฤษฎีสมคบคิดว่า Fauci อาจอยู่ภายใต้การสอบสวน อันที่จริง เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden เพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวนว่า Fauci มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปกปิดที่มาของไวรัสหรือไม่

ในการให้สัมภาษณ์ของCNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เฟาซีย้ำว่าเขายังคงเชื่อว่าต้นกำเนิดที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของโควิด-19 คือ “สายพันธุ์ที่กระโดดโลดเต้น” แต่เขากล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะเปิดใจกว้าง และแนะนำให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน

ชาวอเมริกันหัวโบราณต้องการทำลายชื่อเสียงของเฟาซีไม่ว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่
ท่ามกลางความสับสนและความคับข้องใจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังมองหาใครสักคนที่จะตำหนิ ทุกคนได้รับความเดือดร้อน ไม่ว่าจะเป็นจากการสูญเสียคนที่คุณรักไปสู่ไวรัส การถูกเลิกจ้าง หรือเพียงแค่การเดินทางที่ถูกยกเลิก

ในขณะที่พวกเสรีนิยมหลายคนตำหนิสุนทรพจน์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของทรัมป์และการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามแนวทางด้านสุขภาพสำหรับการตอบสนองต่อไวรัสที่ล้มเหลว แต่คนเหล่านี้เป็นกลุ่มเดียวกัน ที่มีแนวโน้มที่จะอ่านอีเมลและรู้สึกได้รับการสนับสนุนมาก ขึ้นเมื่อมองจากภายในที่งานของเฟาซี

ในทางกลับกัน สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมหลายๆ คน เฟาซี เป็นตัวขัดขวาง หรือแย่กว่านั้นคือ วายร้ายที่ตั้งขึ้นเพื่อยกระดับวาระของทรัมป์ คำแนะนำของเขาให้อยู่บ้าน อยู่ห่าง ๆ และสวมหน้ากากเป็นอุปสรรคต่อการส่งข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับการเปิดเศรษฐกิจใหม่และกลับสู่ภาวะปกติ

อีเมลของเฟาซี หากมี ยืนยันว่าประเทศยังคงแบ่งแยก เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาซีบีเอส นิวส์ ได้เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นโดยร้อยละ 33 ของพรรครีพับลิกัน แต่มีเพียงร้อยละ 10 ของพรรคเดโมแครต บอกว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนเมื่อวัคซีนพร้อมสำหรับพวกเขา ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อวาทศิลป์ของทรัมป์ ที่น่าสนใจ จากการสำรวจเดียวกัน 6 ใน 10 คนที่บอกว่าจะไม่รับการฉีดวัคซีนยังบอกด้วยว่าข้อบังคับสวมหน้ากากและข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ได้ผลในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส ซึ่งสอดคล้องกับสำนวนนี้มากขึ้น ตามที่Zeeshan Aleem แห่ง Vox ได้รายงานไว้

ตลอดตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์เมินเฉยและมองข้ามความร้ายแรงของการระบาดใหญ่ และเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับโควิด-19 ในทางกลับกันมีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในวัคซีนหรือความเชื่อที่ว่า Covid-19 นั้นไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงในหมู่ผู้สนับสนุนของเขาหลายคน

อีเมลที่เผยแพร่ของ Fauci ได้รับความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก แต่ ณ วันที่ 5 มิถุนายนชาวอเมริกัน 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับวัคซีนป้องกัน coronavirus อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อีเมลดังกล่าวเป็นเพียงการมองย้อนกลับไปในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาด และไม่ใช่ช่วงเวลา “gotcha” ที่บางคนเชื่อมากนัก

เมื่อเผชิญกับกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่และการจับกุมนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ผู้คนในฮ่องกงยังคงพากันไปที่ถนนในวันที่ 4 มิถุนายนเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 32 ปีของการสังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน

สวนสาธารณะวิกตอเรียทางตอนเหนือของฮ่องกง มักจะดึงดูดผู้คนหลายพันคนให้โบกเทียนเพื่อรำลึกถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่ยังไม่ทราบแน่ชัดระหว่างการปราบปรามผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในจัตุรัสเทียนอันเหมินของรัฐบาลจีนในปี 1989 แต่ในปีนี้ ชาวฮ่องกงที่กล้าทำ ปรากฏตัวต่อหน้าและพบกับสัญญาณจากตำรวจเตือนถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินคดีและ Victoria Park ถูกปิดล้อมปิดกั้นปิด

อย่างเป็นทางการ ความทรงจำที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในปี 2021 ถูกยกเลิกโดยรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส เช่นเดียวกับปีที่แล้ว แต่นักเคลื่อนไหวบอกกับ BBCว่าพวกเขาเห็นว่าการแทรกแซงของปีนี้เป็นก้าวหนึ่งในการปิดปากผู้เห็นต่างบนเกาะ ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่ไม่กี่แห่งในประเทศจีนที่ อนุญาตให้นักเคลื่อนไหวที่จัตุรัสเทียนอันเหมินปี 1989 รำลึกถึง

ปีที่แล้ว เมื่อตำรวจปิดสวนวิกตอเรียเพื่อรำลึกถึงจัตุรัสเทียนอันเหมิน ผู้ประท้วงได้พังเครื่องกีดขวางและยังคงเฝ้าจุดเทียนต่อไป นับเป็นครั้งแรกที่รัฐบาลฮ่องกงพยายามหยุดการประท้วงในรอบ 30 ปี แต่ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลจีนได้ผ่านกฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่ ซึ่งทำให้การลงโทษผู้ประท้วงง่ายขึ้น และให้แผ่นดินใหญ่ควบคุมฮ่องกงได้มากขึ้น

กฎหมายใหม่ที่เจ้าหน้าที่ฮ่องกงไม่ใช่องคมนตรี
เช้าวันที่ 4 มิถุนายน Chow Hang Tung รองประธานกลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตยฮ่องกง ถูกจับในข้อหาโพสต์เกี่ยวกับความทรงจำทางออนไลน์ ท่ามกลางกระทู้อื่น ๆ ของการส่งเสริมความทรงจำของ Tiananmen Square ที่ Chow เรียกว่าสำหรับคนที่จะ“เปิดไฟทุกไฟโทรศัพท์มือถือ, เทียนหอม, เทียนอิเล็กทรอนิกส์ …” บนหน้า Facebook ของเธอเมื่อวันก่อนเธอจับกุม Chow ซึ่งเป็นทนายความด้วยคาดการณ์ว่าเธอจะถูกจับกุมในการให้สัมภาษณ์ก่อนวันที่ 4 มิถุนายน เธอถูกจับในข้อหาส่งเสริมการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตและได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวเมื่อวันเสาร์

นักเคลื่อนไหวทางการเมือง Chow Hang Tung พูดกับสื่อหลังจากถูกจับกุมในฮ่องกงเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน

เมื่อรัฐบาลจีนผ่านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงในเดือนมิถุนายน 2020 ข้อความฉบับสมบูรณ์ของกฎหมายดังกล่าวก็ถูกเก็บเป็นความลับ แม้กระทั่งจากหัวหน้าผู้บริหาร Carrie Lam ซึ่งเป็นข้าราชการระดับสูง

ในฮ่องกง กฎหมายดังกล่าวมี 66 บทความ กำหนดความผิดทางอาญา แบ่งออกเป็น 4 ประเภท ได้แก่ การ แยกตัวออกจากกัน การโค่นล้ม การก่อการร้าย และการสมรู้ร่วมคิด นักวิจารณ์ร่างกฎหมายดังกล่าว รวมถึงHuman Rights Watchและแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้เรียกข้อความนี้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดและพูดกว้างเกินไป

ตามที่ Jen Kirby แห่ง Vox เขียนไว้ในปี 2020 หลังจากผ่านกฎหมาย :

ภายใต้แต่ละกิจกรรมเหล่านี้มีความผิดบางอย่าง ตัวอย่างเช่น การทำลายอาคารของรัฐบาลอาจถือเป็น “การโค่นล้ม” ซึ่งเป็นความผิดร้ายแรงที่อาจส่งผลให้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิต วันที่ 1 กรกฎาคม 2019 ชาวฮ่องกงบุกโจมตีสภานิติบัญญติฮ่องกงเพื่อประท้วงร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทำให้บทบัญญัตินี้ดูเหมือนเป็นการตอบโต้กลยุทธ์การประท้วงครั้งก่อนมาก

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ภายใต้บทบัญญัติ “สมรู้ร่วมคิดกับกองกำลังต่างชาติ” กฎหมายระบุว่าชาวฮ่องกงอาจถูกจับกุมและดำเนินคดีได้หากพวกเขาล็อบบี้หรือทำงานร่วมกับหน่วยงานต่างประเทศที่ต่อต้านรัฐบาลจีน ซึ่งรวมถึง “การออกกฎหมายและนโยบายที่ก่อให้เกิดการกีดขวางอย่างร้ายแรงหรือผลที่ตามมาอย่างร้ายแรงต่อฮ่องกง ฮ่องกงหรือจีน” ตามรายงานของ Hong Kong Free Pressตามที่ฮ่องกงฟรีกด

ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับกลุ่มสิทธิมนุษยชน หรือแม้แต่บุคคลที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรหรือเพิ่มแรงกดดันให้จีนหยุดการแทรกแซงในฮ่องกง รัฐบาลจีนตำหนิบุคคลภายนอก โดยเฉพาะชาวตะวันตก ที่สนับสนุนให้ต่อต้านการปกครองในฮ่องกง และนี่ดูเหมือนจะเป็นวิธีปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์

แน่นอน คำจำกัดความที่กว้างขวางเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญ

นักเคลื่อนไหวในฮ่องกงได้ขอให้รัฐบาลต่างประเทศเข้ามาแทรกแซงในข้อพิพาทกับจีน รวมถึงในระหว่างการประท้วงร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนครั้งล่าสุด ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นธงชาติอเมริกาและอังกฤษท่ามกลางผู้ประท้วง การล็อบบี้โดยตรงนี้กระทำโดยนักเคลื่อนไหวอย่างJoshua Wongอดีตเลขาธิการพรรค Demosisto ที่เพิ่งถูกคุมขังเมื่อเร็วๆ นี้ ถือได้ว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย

กฎหมายดังกล่าวยังขยายการมีอยู่ของทางการจีนในฮ่องกงอีกด้วย ขณะนี้ปักกิ่งมีสำนักงานรักษาความปลอดภัยเป็นของตัวเองบนเกาะ เมืองหลวงของแผ่นดินใหญ่จะมีอำนาจตีความกฎหมายได้ และบุคคลที่ต้องสงสัยว่าทำผิดกฎหมายอาจถูกดักฟังหรือสอดส่องโดยกองกำลังความมั่นคงเหล่านี้ (รวมถึงผู้อยู่อาศัยที่ไม่ถาวรด้วย)

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก
โยฮันเนส ชาน นักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮ่องกง กล่าวว่า “อย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขากำลังบังคับใช้ระบบอาชญากรรมของสาธารณรัฐประชาชนจีนกับระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ของฮ่องกง โดยปล่อยให้พวกเขาใช้ดุลยพินิจอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจว่าใครควรตกอยู่ในระบบใด” โยฮันเนส ชาน นักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮ่องกงกล่าวบีบีซีบีบีซี

ผู้จัดงานกว่า 100 รายถูกจับในปีที่แล้ว
แม้กระทั่งก่อนวันที่ 4 มิถุนายน นักเคลื่อนไหวในฮ่องกงได้รับผลกระทบจากกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ Chow กลายเป็นใบหน้าของ Hong Kong Alliance ส่วนหนึ่งเนื่องจากเพื่อนร่วมงานของเธอหลายคนถูกจับกุม มีการจับกุมมากกว่า 100 รายภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติตั้งแต่เดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยธรรมชาติแล้ว จำนวนผู้ถูกจับกุมในข้อหาประท้วง การต่อต้านทางการเมือง หรือการต่อต้านรัฐบาลอื่นๆ เพิ่มขึ้น อาจถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อผู้อื่นที่อาจต้องการแสดง

ในบรรดาผู้ถูกจับกุม ณ เดือนมีนาคมปีนี้มีผู้ถูกตั้งข้อหา 56ราย ซึ่งรวมถึงผู้ที่ถูกจับกุมในการจู่โจมเจ้าหน้าที่ 1,000 คนในเดือนมกราคมซึ่งจับกุมนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยมากกว่า 50 คนในข้อหามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะ “ล้มล้างรัฐบาล” ในที่สุดสี่สิบเจ็ดคนถูกตั้งข้อหา “สมรู้ร่วมคิดเพื่อโค่นล้ม”

ภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ นักวิชาการด้านกฎหมายและอดีตศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฮ่องกง Benny Tai รวมถึงอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ James To, Helena Wong, Lam Cheuk-ting และ Claudia Mo ถูกจับกุมในเดือนมกราคม

พวกเขาเข้าร่วมกับ Wong นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกตัดสินจำคุก 13 เดือนในคุก พร้อมกับผู้ประท้วงและผู้จัดงานที่สนับสนุนประชาธิปไตยอีกหลายสิบคนในรายชื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของกฎหมายของปักกิ่ง

กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติยังอนุญาตให้รัฐบาลเรียกเก็บเงินย้อนหลังจากประชาชน เจ้าพ่อสื่อ จิมมี่ ไล ถูกจับกุมและถูกตัดสินจำคุกในเดือนเมษายนภายใต้กฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่ สำหรับการเข้าร่วมประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในปี 2562 ไล วัย 72 ปี เป็นหนึ่งในผู้ถูกตั้งข้อหาไม่กี่คนและถูกตัดสินจำคุกสำหรับบทบาทของเขาในการประท้วงที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งด้วย ผู้บัญญัติกฎหมาย

รำลึกจตุรัสเทียนอันเหมิน
ตรงกันข้ามกับจีนแผ่นดินใหญ่ ที่ซึ่งการเซ็นเซอร์และการควบคุมเสรีภาพในการแสดงออกได้รับการจัดการอย่างเข้มงวด เสรีภาพในการพูด สื่อมวลชน และสิ่งพิมพ์ของฮ่องกงถูกเขียนลงในรัฐธรรมนูญที่ควบคุมดูแลและร่างพระราชบัญญัติสิทธิเมื่อมีการกำหนดนโยบาย “หนึ่งประเทศ สองระบบ” ระบบการเมืองแบบหลายพรรคของฮ่องกงยังเพิ่มความเป็นไปได้ในการแสดงออกทางการเมืองโดยธรรมชาติเมื่อเปรียบเทียบกับการปกครองแบบพรรคเดียวของแผ่นดินใหญ่

ความสามารถและความอดทนของฮ่องกงต่อความขัดแย้งและเสรีภาพในการพูดยังถูกอ้างถึงว่าเป็นเหตุผลว่าทำไมเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนผู้แจ้งเบาะแสของ NSA จึงเลือกอาณาเขตเพื่อแบ่งปันเอกสารมากมายของเขากับนักข่าวในปี 2556 “[ชาวฮ่องกง] มีความมุ่งมั่นอย่างจริงใจในการพูดอย่างอิสระ และสิทธิของความขัดแย้งทางการเมือง” สโนว์เดน กล่าวกับนักข่าว

อย่างไรก็ตาม การพังทลายของการปกครองแบบกึ่งปกครองตนเองของฮ่องกงได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของเสรีภาพในการพูด และวิธีที่ผู้คนจะรักษาความทรงจำของการเคลื่อนไหวที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน

ในจีนแผ่นดินใหญ่ จัตุรัสเทียนอันเหมินและคำและวลีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย ตลอดจนบทความและหน้า Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในปี 1989 ถูกเซ็นเซอร์

จัตุรัสเทียนอันเหมิน เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 1989
ภาพที่มีชื่อเสียงของผู้ประท้วงคนเดียวยืนอยู่หน้ารถถังในจัตุรัสเทียนอันเหมินเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 1989

ในปีนี้ Microsoft ถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อเสิร์ชเอ็นจิ้น Bing Royal V2 ล้มเหลวในการ ส่งคืนผลการค้นหารูปภาพยอดนิยม “Tank Man” ซึ่งเป็นชื่อเล่นของภาพถ่ายที่เป็นสัญลักษณ์โดย Stuart Franklin ของผู้ประท้วงคนหนึ่งที่ขวางทางของรถถังสามคันที่อยู่ตรงกลาง จตุรัสเทียนอันเหมิน. Tank Man เป็นสัญลักษณ์ของความยืดหยุ่นสำหรับขบวนการประชาธิปไตย ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสิงคโปร์ รูปภาพหายไปจาก Bing; Microsoft ตำหนิ “ข้อผิดพลาดของมนุษย์”

ส่วนหนึ่งของความสำคัญของการรำลึกถึงจัตุรัสเทียนอันเหมินในสวนวิกตอเรียในแต่ละปีคือการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการควบคุมโดยแผ่นดินใหญ่ “ชาวฮ่องกงยังคงอยู่ข้างเราและต้องการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย” Chow กล่าวกับ BBC “ฮ่องกงอนุญาตให้มีการแสดงออกทางการเมือง” เธอกล่าวเสริม “เรากำลังปล่อยให้พวกเขา [รัฐบาลจีน] ใช้ ‘เส้นสีแดง’ เพื่อเปลี่ยนหลักการพื้นฐานของเราหรือไม่”

ในไต้หวันที่อยู่ใกล้เคียง วันครบรอบของจัตุรัสเทียนอันเหมินยังถูกใช้เป็นโอกาสในการแสดงการต่อต้านจีน ประธานาธิบดีไต้หวัน Tsai Ing-wen โพสต์บน Facebook ว่า “เราจะไม่ลืมคนหนุ่มสาวที่เสียสละตัวเองบนจัตุรัสเทียนอันเหมินในวันนี้เมื่อ 32 ปีที่แล้วและปีแล้วปีเล่าเพื่อนในฮ่องกงที่ไว้ทุกข์ในวันที่ 4 มิถุนายนด้วยแสงเทียนเสมอ ” ในปีที่ผ่านมา ผู้คนได้เฉลิมฉลองวันครบรอบด้วยการประท้วงในไต้หวันด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาวฮ่องกง

นักวิจารณ์กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของจีนในฮ่องกงและการจับกุมในปีที่แล้ว Royal V2 กลัวว่าบรรทัดฐานการเซ็นเซอร์จากจีนแผ่นดินใหญ่จะเปลี่ยนวัฒนธรรมและเสรีภาพบนเกาะแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวได้แสดงตนไม่หยุดยั้งและไม่สะทกสะท้านจากหน่วยงานใหม่ และผู้จัดงานเพื่อประชาธิปไตยในฮ่องกงและพลัดถิ่น ยังคงโพสต์ออนไลน์และแบ่งปันมุมมองที่ไม่เห็นด้วยของพวกเขา

“หลายคนถามว่าการเฝ้าระวังจะหายไปหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าเราคงอยู่มานานกว่า 30 ปี” Chow กล่าว “ตอนนี้มันอยู่ใน DNA ของชาวฮ่องกงไม่มากก็น้อย” คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป