แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เกมส์ยิงปลา SA จีคลับสล็อต

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สังหรณ์ใจผมคิดว่าเราทุกคนรู้วิธีการที่จะคิดเกี่ยวกับการทำความสะอาดพื้นผิว: เช็ดพวกเขาลงด้วยยาฆ่าเชื้อหรือขัดด้วยดีสบู่และน้ำเก่า การทำความสะอาดอากาศเป็นความท้าทายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คุณไม่สามารถฉีดด้วยสารเคมีแล้วเรียกว่าวันเดียวได้

Linsey Marrวิศวกรของ Virginia Tech ผู้ศึกษาการแพร่กระจายของไวรัสในอากาศกล่าวว่า “การทำความสะอาดอากาศอย่างน้อยก็สำคัญพอๆ กับการทำความสะอาดพื้นผิว แต่คุณต้องทำแตกต่างออกไปมาก “ในที่สุดเราต้องหายใจสิ่งที่เราพ่น และถ้ามันเป็นอันตรายต่อไวรัส ก็มีแนวโน้มว่ามันจะเป็นอันตรายต่อเราเช่นกัน ดังนั้นเราจึงต้องใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า coronavirus อยู่ในอากาศ นี่คือสิ่งที่หมายถึง ยังมีความท้าทายอื่นๆ ในการทำความสะอาดอากาศอีกด้วย หนึ่งใหญ่: อนุภาคที่ลอยสามารถเคลื่อนที่ได้ หากคุณทำความสะอาดส่วนใดส่วนหนึ่งของอากาศในพื้นที่หนึ่ง อากาศสกปรกใหม่สามารถเคลื่อนเข้ามาและแทนที่ได้ นอกจากนี้ การฟอกอากาศจะต้องต่อเนื่องในพื้นที่ที่เราอาศัยอยู่ ตราบใดที่ยังมีผู้คนอาศัยอยู่ หายใจเข้าไปอยู่ในพื้นที่ เราอาจปนเปื้อนไวรัสได้

เจฟฟรีย์ ซีเกลผู้เชี่ยวชาญด้านการกรองอากาศจาก แทงบาสเกตบอล มหาวิทยาลัยโทรอนโตกล่าวว่า สิ่งแรกที่ต้องทำในการคิดเกี่ยวกับการฟอกอากาศคือการคิดถึงการจำกัดแหล่งที่มาของการติดเชื้อตั้งแต่แรก (เช่น การใช้ชีวิต ผู้คนที่หายใจ) มีสุภาษิตโบราณกล่าวไว้ในสายงานของเขาว่า “หากคุณมีกลิ่นของมูลสัตว์ อย่าพยายามระบายอากาศเพื่อกำจัดมัน ให้กำจัดมูลสัตว์” เขากล่าว “นั่นเป็นความคิดที่ถูกต้องใช่ไหม? กำจัดแหล่งที่มาหรือจัดการแหล่งที่มานั้น”

SARS-CoV-2 ขึ้นไปในอากาศโดยการหายใจของมนุษย์ ดังนั้น เราควรเริ่มต้นด้วยการลดจำนวนมนุษย์ในพื้นที่ ปิดบังผู้ที่ต้องเข้าไป และจำกัดกิจกรรม เช่น การร้องเพลงหรือการตะโกนที่สามารถขับเคลื่อนอนุภาคที่มีไวรัสขึ้นไปในอากาศได้มากขึ้น

จากการศึกษาการติดตามผู้สัมผัส เราทราบดีว่าไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายที่สุดผ่านการสัมผัสใกล้ชิดโดยความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นตามระยะเวลาที่ใช้ในบริเวณใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม มีบางสถานการณ์ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี ซึ่งไวรัสอาจสามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นเวลานาน (หลายสิบนาทีขึ้นไป) หรือแพร่กระจายในเมฆก๊าซเหนือพื้นที่ขนาดใหญ่กว่า 6 ฟุต (บางส่วน ว่าไวรัสลอยตัวในระยะไกลอาจยังแพร่เชื้อสู่คนได้ บางคนอาจไม่ติดเชื้อ ) การระบายอากาศอาจช่วยลดโอกาสในการแพร่เชื้อในสภาพแวดล้อมในร่มเหล่านี้

Eleanor Murray นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่า”การระบายอากาศอาจช่วยลดการแพร่เชื้อในอาคารได้ แต่ก็ไม่เคยมีประสิทธิภาพเท่ากับการไม่มีผู้คนจำนวนมากอยู่ในพื้นที่เดียวในอาคาร” “หากสถานที่ทำงานสามารถทำงานร่วมกับพนักงานที่ทำงานจากระยะไกลได้ ก็จะปลอดภัยกว่าสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น แทนที่จะให้พนักงานทุกคนกลับมาทำงานแม้จะมีการระบายอากาศที่ดีขึ้นก็ตาม แต่อาจมีพนักงานสองสามคนที่ควรได้รับการบริการที่ดีกว่าโดยอยู่ที่สำนักงาน และสำหรับพวกนั้น การปรับปรุงการระบายอากาศจะช่วยให้สำนักงานปลอดภัยที่สุด”

ประการที่สอง: ระบายอากาศ นอกเหนือจากการควบคุมแหล่งที่มา มีสามวิธีพื้นฐานในการทำความสะอาดอากาศและลดความเข้มข้นของไวรัสในอากาศ อย่างแรกคือการระบายอากาศหรือเพิ่มปริมาณอากาศภายนอกในพื้นที่ภายในอาคาร และเพื่อให้แน่ใจว่าอากาศภายในจะถูกแทนที่ด้วยอากาศภายนอกหลายครั้งต่อชั่วโมง

“ดังนั้น อากาศในบ้านของคุณจึงอาจเปลี่ยนทุกๆ ชั่วโมงหรือสองชั่วโมง” Marr กล่าว “เรากำลังตั้งเป้าสำหรับอัตราแลกเปลี่ยนทางอากาศ เช่น หกต่อชั่วโมง” ข้อเสนอแนะที่เธอบอกว่ามาจากการศึกษาของวัณโรคส่ง (วัณโรคไม่ใช่ SARS-CoV-2 วัณโรคติดต่อได้ง่ายกว่ามากและคิดว่าสามารถแพร่กระจายได้ไกลกว่าและอยู่ในอากาศได้นานขึ้น)

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้เช่นกันคือ นักวิทยาศาสตร์ยังคงไม่มีข้อมูลเฉพาะเจาะจงว่าไวรัสในอากาศมีความเข้มข้นและเป็นอันตรายมากขนาดไหน Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า”ไม่มีระดับการระบายอากาศที่ ‘ปลอดภัย’ อย่างสมบูรณ์ เพราะเราไม่รู้จริงๆ ว่า ‘ปลอดภัย’ คืออะไร เนื่องจากเราไม่รู้ว่าการแพร่เชื้อนำไปสู่การแพร่เชื้อมากเพียงใด” Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวในอีเมล

หกอากาศเปลี่ยนหนึ่งชั่วโมงเป็นพื้นฐาน “ถ้าคุณต้องการให้ความเสี่ยงเหลือศูนย์ คุณต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางอากาศจำนวนนับไม่ถ้วนต่อชั่วโมง” Marr กล่าวเสริม ซึ่งเป็นไปไม่ได้

อีกครั้ง การระบายอากาศที่มากขึ้นอาจ “ปลอดภัยกว่า” แต่ก็ไม่ “ปลอดภัย”

วิธีที่ง่ายที่สุดในการเพิ่มการระบายอากาศ: เปิดหน้าต่าง สิ่งนี้จะเพิ่มปริมาณอากาศภายนอก (ซึ่งไม่มีไวรัสอยู่ในนั้น) ที่เข้ามาเพื่อทำให้อากาศภายในอาคารเจือจาง (ซึ่งอาจมีไวรัสอยู่ในนั้น) ยิ่งไวรัสมีความเข้มข้นน้อยกว่าในอากาศ โอกาสที่ไวรัสจะแพร่ไปสู่ผู้คนก็จะยิ่งน้อยลง

ดูเหมือนง่าย แต่ก็ไม่เข้าใจผิด มีบางสถานการณ์เฉพาะที่การเปิดหน้าต่างสามารถต่อต้านและให้ผลที่คาดเดาไม่ได้ตามที่ Siegel อธิบาย

สมมุติว่าคุณมีห้องน้ำ จะเป็นความคิดที่ดีที่จะเก็บอากาศในห้องน้ำไว้ในห้องน้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ไวรัสหลายชนิดสามารถแพร่กระจายในห้องน้ำได้ และในกรณีของ Covid-19 ไวรัสอาจถูกส่งไปในอากาศผ่านทางน้ำชักโครกได้ (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนนักว่าจะมีคนติดเชื้อด้วยวิธีนี้หรือไม่) ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะไม่ให้อากาศในห้องน้ำนั้นออกไปสู่พื้นที่อื่น

เพื่อให้อากาศในห้องน้ำอยู่ในห้องน้ำ จำเป็นต้องมีสิ่งที่วิศวกรเรียกว่า “แรงดันลบ” ซึ่งหมายความว่าอากาศสามารถไหลเข้าห้องน้ำได้ แต่ไม่ไหลออก

“แล้วคุณเปิดหน้าต่างในห้องข้างห้องน้ำ” ซีเกลกล่าว “และเมื่อคุณเปิดหน้าต่าง คุณจะล้มเลิกความคิดที่จะควบคุมความกดดันหรือความกดดัน” เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น อากาศที่อาจปนเปื้อนในห้องน้ำจะเริ่มไหลออกมา

จุดประสงค์ของตัวอย่างนี้ไม่ได้ทำให้ผู้คนกลัวการเปิดหน้าต่าง เป็นเพียงว่าพื้นที่ในอาคารมีความซับซ้อน และการไหลของอากาศอาจคาดเดาได้ยาก

“ไม่มีใครที่ฉันรู้จัก แม้แต่ผู้สร้างโมเดลอาคารที่ดีที่สุดในโลกบางคน สามารถสร้างแบบจำลองอาคารที่มีหน้าต่างเปิดได้อย่างแม่นยำ” เขากล่าว “มันเป็นระบบที่ไดนามิกเกินไป เรารู้ว่าโดยทั่วไปอัตราการช่วยหายใจจะเพิ่มขึ้น และฉันจะไม่บอกใครว่าอย่าเปิดหน้าต่าง แต่เราไม่สามารถบอกคุณได้จริงๆ ว่ากระแสลมในอวกาศกำลังทำอะไร”

พนักงานทำความสะอาดหน้าต่างที่ True Sole ขณะที่ร้านรองเท้าเตรียมเปิดอีกครั้งในซานฟรานซิสโกในวันที่ 18 พฤษภาคม 2020 Scott Strazzante / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

นี้เป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นกับการระบายอากาศ:“การระบายอากาศทางเดินที่สำคัญเกินไป” ซีเกลอธิบายบนทวิตเตอร์ หากพัดลมที่มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มการระบายอากาศจบลงด้วยการพัดไวรัสใส่ใบหน้า

ของผู้คน นั่นหมายถึงการเอาชนะตนเอง นี่คือสิ่งที่เชื่อกันว่าเกิดขึ้นในร้านอาหารแห่งหนึ่งในประเทศจีน ที่ซึ่งผู้คนนั่งอยู่บนทางพัดลมติดเครื่องปรับอากาศได้ป่วย ต่อมานักวิจัยยังกล่าวว่าร้านอาหาร A / C ระบบดึงไม่มีกลางแจ้งอากาศและอากาศในร้านอาหารที่ไม่ถูกแทนที่แม้แต่ครั้งเดียวในชั่วโมงนับประสาหกครั้งซึ่งน่าจะมีส่วนทำให้การระบาดของโรคมี

วิธีตรวจสอบการระบายอากาศ แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณกำลังระบายอากาศถูกต้องหรือไม่? มีวิธีใดในการตรวจสอบการไหลเวียนของอากาศและทราบอัตราแลกเปลี่ยนอากาศหรือไม่? ที่นี่สิ่งต่าง ๆ ยุ่งยาก วิธีทางอ้อมหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการซื้อเครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (ซึ่งมีราคาประมาณ100 ดอลลาร์ทางออนไลน์ ) เพื่อให้คุณเข้าใจถึงคุณภาพอากาศคร่าวๆ เมื่อเราหายใจออก เราหายใจออก CO2 Jose-Luis Jimenezศาสตราจารย์ด้านเคมีแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าวว่า”ปริมาณ CO2 อยู่ในพื้นที่ในอาคารนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวชี้วัดว่าอากาศที่คนอื่นๆ ขับออกจากพื้นที่นั้นมากเพียงใด ระดับ CO2 ที่สูงและสูงขึ้นในพื้นที่อาจเป็นสัญญาณว่าไม่มีการระบายอากาศอย่างเหมาะสม

“ความสัมพันธ์ระหว่าง CO2 กับการระบายอากาศภายนอกนั้นซับซ้อนจริงๆ และไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนับสนุนให้สาธารณชนพยายามทำความเข้าใจ” มิลเลอร์กล่าว แต่ตามเกณฑ์มาตรฐานทั่วไป ความเข้มข้น C02 เฉลี่ยของอากาศภายนอกอาคารอยู่ที่ประมาณ 400 ppm (ส่วนในล้านส่วน) ดังนั้น พื้นที่ในอาคารควรมีความเข้มข้นของ CO2 ต่ำกว่า 500 หรือ 600 ppm ในห้องที่ผู้คนหายใจ ที่จะบอกได้คร่าวๆ ว่าอากาศภายนอกถูกผสมกับอากาศภายในอาคารในระดับที่เหมาะสมหรือไม่

อย่างไรก็ตาม ผู้จัดการอาคารไม่ควรพึ่งพาการตรวจสอบ CO2 ทั้งหมด เป็นการวัดทางอ้อมอีกครั้ง หากมีคนอยู่ในพื้นที่เพียงไม่กี่คน พวกเขาอาจสร้าง CO2 ไม่เพียงพอที่จะทำให้เซ็นเซอร์สูงขึ้นได้มากแม้ในสภาพแวดล้อมที่ซบเซา และใช้เพียงคนเดียวในการเริ่มต้นการระบาด

(นอกจากนี้ยังมีพื้นที่สำหรับการวัดสามัญสำนึกด้วยเช่นกัน: ใช้จมูกของคุณ หากคุณได้กลิ่นกลิ่นที่พัดผ่านอาคารที่มาจากแหล่งกำเนิดภายในอาคาร พื้นที่นั้นอาจระบายอากาศได้ไม่เพียงพอ “ถ้าคุณเดินเข้าไปในสถานที่หนึ่งแล้วรู้สึกอับชื้นและ หน้าต่างไม่เปิด นั่นแสดงว่ามีการระบายอากาศไม่ดี” Marr กล่าว)

ในการตั้งค่าเชิงพาณิชย์ ผู้ดำเนินการอาคารบางคนอาจจะสามารถปรับปริมาณของอากาศบริสุทธิ์ที่สูบเข้าไปในระบบระบายอากาศของอาคารได้ ช่วงโรคระบาดก็ควรทำ แต่อย่างที่มิลเลอร์อธิบาย “ระบบ [HVAC เชิงพาณิชย์] จำนวนมากไม่ทำงานบนอากาศภายนอก 100 เปอร์เซ็นต์” มันใช้พลังงานมากเกินไป “คุณไม่สามารถให้เครื่องปรับอากาศและความร้อนกับอากาศภายนอก 100 เปอร์เซ็นต์” เธอกล่าว ดังนั้น ในบางกรณี อาจมีการจำกัดปริมาณอากาศภายนอกที่ระบบ HVAC สามารถผสมลงในอาคารได้

ระบบอื่นๆ อาจอยู่ในสภาพทรุดโทรมและไม่สามารถระบายอากาศในอาคารได้ แม้ว่าระบบของพวกมันจะถูกเหวี่ยงขึ้นก็ตาม โดยเฉพาะในโรงเรียน ระบบระบายอากาศอาจเก่าและทรุดโทรม ในเดือนมิถุนายน สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลได้ตีพิมพ์ผลสำรวจของโรงเรียน 65 แห่งที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง พบว่า 41% ของเขตจำเป็นต้องอัปเดตอุปกรณ์ HVAC ในโรงเรียนครึ่งหนึ่ง แยกจากกัน ในนิวยอร์กซิตี้ การสอบสวนของเดลินิวส์พบว่า “อาคารประมาณ 650 จาก 1,500 หลังที่สำรวจในปี 2019 โดยผู้ตรวจการเมืองมีพัดลมดูดอากาศอย่างน้อยหนึ่งตัวบกพร่อง”

ความท้าทายส่วนใหญ่ในการเพิ่มการระบายอากาศก็คือ อาคารต่างๆ ซึ่งสร้างขึ้นในยุคต่างๆ กันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน จะต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน อาคารเก่าอาจไม่มีระบบ HVAC ส่วนกลางเลย และบางห้องที่ใช้ระบบ HVAC อาจทำงานได้ดีสำหรับบางห้อง แต่จะไม่ค่อยดีสำหรับห้องอื่นๆ

“เมื่อฉันนึกถึงโรงเรียนของลูกสาวฉัน” ซีเกลกล่าว “ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับโรงเรียนโดยรวมมากเท่ากับที่ฉันกังวลเกี่ยวกับห้องเรียนที่พวกเขาไม่สามารถเปิดหน้าต่างได้เพราะมีการก่อสร้างอยู่ใกล้ๆ”

ห้องเรียนที่ Freedom Preparatory Academy ได้รับการกำหนดค่าใหม่เมื่อเริ่มเตรียมเปิดอีกครั้งในโพรโว รัฐยูทาห์ ในวันที่ 5 สิงหาคม 2020 รูปภาพ George Frey / Getty

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าโรงเรียนการระบายอากาศมีประโยชน์ที่กว้างกว่าการใช้การแพร่ระบาด เด็กจำเป็นต้องสูดอากาศที่ดีต่อสุขภาพ (อันตรายจากคุณภาพอากาศต่อสุขภาพของเด็กและความผาสุกทางปัญญามีความชัดเจนและมีความสำคัญเช่นเคย ) และการอนุญาตให้ทำได้จะต้องลงทุนมหาศาล

“เราไม่สามารถให้รัฐสภาจัดสรรเงิน 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ในการว่างงาน นับประสาพันล้านดอลลาร์ให้กับโรงเรียนเพื่ออัพเกรด HVAC ของพวกเขา” มิลเลอร์กล่าว

“เราได้ละเลยระบบ HVAC ของเราอย่างเป็นระบบมาเป็นเวลานานมากแล้ว” ซีเกลกล่าว “โรงเรียนเป็นตัวอย่างที่คลาสสิกอย่างหนึ่งของสิ่งนั้น แต่ยังทุกอาคาร และในทันใด เราก็มีโรคระบาด และเราพูดว่า เราต้องการเพิ่มการระบายอากาศ … คุณไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้หากไม่มีการลงทุนจำนวนหนึ่ง”

(คุณอาจสงสัยในโรงพยาบาลว่า มีข้อกำหนดในการระบายอากาศที่กว้างขวางอยู่แล้วซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้พลังงานมากในการใช้พลังงาน )

ไส้กรองอากาศก็ใช้งานได้เช่นกัน — หากใช้อย่างถูกต้อง เป้าหมายในการระบายอากาศคือการเปลี่ยนอากาศภายในอาคารที่อาจติดไวรัสด้วยอากาศที่ปราศจากไวรัส วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการเพิ่มอากาศภายนอกเข้าไปภายใน แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้เสมอไป คุณไม่สามารถเปิดหน้าต่างระบายอากาศได้อย่างง่ายดายเมื่อมีมลพิษที่เป็นอันตรายอยู่ภายนอก ( เช่น ควันไฟป่า ) อีกทางหนึ่งคือการกรองอากาศภายในอาคารเอง

สิ่งนี้ยังเป็นเรื่องง่ายในทางทฤษฎี แต่การนำไปใช้งานอาจเป็นเรื่องยาก

เริ่มต้นด้วยการหาไส้กรองอากาศที่ดี สำหรับสิ่งนี้ American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers แนะนำให้ใช้ตัวกรองที่มีการกำหนด MERV-13 หรือสูงกว่า หรือใช้ตัวกรอง HEPA แบบพกพา (มีรุ่น DIY บางรุ่นที่คุณสามารถลองใช้ได้ในราคาถูก )

MERV ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของตัวกรองในการกรองอนุภาคระหว่าง 0.3 ถึง 10 ไมครอน SARS-CoV-2 สามารถพบได้ในละอองทางเดินหายใจในช่วงขนาดนี้ ยิ่งตัวเลข MERV สูง ความน่าจะเป็นที่ตัวกรองจะกำจัดละอองน้ำก็จะยิ่งสูงขึ้น

แผ่นกรอง HEPA ซึ่งพบได้ทั่วไปในตัวกรองอากาศแบบพกพาจะแตกต่างกันเล็กน้อย การกำหนด “HEPA” หมายความว่าสามารถกรองอนุภาคที่มีขนาด 0.3 ไมครอนได้อย่างน้อย 99.97 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือพวกเขากรองทุกอย่างในทางปฏิบัติ (ลักษณะเฉพาะของฟิสิกส์ของการกรองคืออนุภาคที่เล็กที่สุดจริง ๆ แล้วกรองได้ง่ายกว่าอนุภาค 0.3 ไมครอน อนุภาคที่เล็กที่สุดถูกผลักไปทางเส้นใยกรองเนื่องจากการชนกับโมเลกุลของก๊าซในอากาศ Siegel อธิบาย)

แต่การติดตั้งตัวกรองคุณภาพสูงนั้นไม่เพียงพอ

“ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ด้วยจิตสำนึกที่ดีว่า ‘นี่คือตัวกรองที่คุณควรใช้เพื่อป้องกันการแพร่เชื้อ Covid-19’ เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้ตัวกรองนั้นอย่างไร” ซีเกลกล่าว “เรามักมีปัญหาในการนำไปปฏิบัติมากกว่าไม่มีปัญหาด้านเทคโนโลยี”

บ่อยครั้งที่เขาพูดในอาคารตัวกรองจะถูกปิดผนึกอย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้อากาศที่ไม่ผ่านการกรองบางส่วนเล็ดลอดผ่านเข้ามาและหมุนเวียนในอาคาร สิ่งนี้จะลดระดับความสามารถในการกรอง นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกระบบที่สามารถเรียกใช้ตัวกรองประสิทธิภาพสูงเหล่านี้ ซึ่งอาจค่อนข้างหนาแน่น พวกเขามักต้องการพัดลมที่ทรงพลังกว่าเพื่อดันอากาศเข้าไป

ตัวอย่างเช่น Siegel กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วหน่วย AC ที่หน้าต่างหลักไม่ทำงานกับพัดลมที่มีพลังมาก ดังนั้น หากคุณใส่ตัวกรองที่ดีลงในเครื่อง “คุณจะไม่เคลื่อนย้ายอากาศ เครื่องปรับอากาศของคุณจะหยุดทำหน้าที่เป็นเครื่องปรับอากาศ คอยล์จะน้ำแข็งขึ้นอย่างรวดเร็ว และคุณก็จะมีก้อนน้ำแข็งที่ดีด้วย ไม่มีลมพัดผ่าน”

ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ: ตัวกรองคุณภาพสูงเหล่านี้จำเป็นต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้นเนื่องจาก “เติม” ด้วยสิ่งของที่เร็วขึ้น และยากต่อการดันอากาศผ่านตัวกรอง นอกจากนี้ (ข้อควรระวังและข้อควรพิจารณานี้เริ่มจะยาวขึ้นแล้วใช่ไหม) คุณต้องซื้อเครื่องที่มีขนาดถูกต้องสำหรับพื้นที่ที่คุณอยู่ หน่วยกรองควรเป็นอุดมคติพร้อมกับการระบายอากาศ ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนอากาศหกครั้งหรือมากกว่าต่อชั่วโมง .

เจ้าของร่วมของ Brick House Salon ปิดตัวกรองอากาศขณะที่เธอเตรียมที่จะเปิดทำการใน Greeley รัฐโคโลราโดในวันที่ 28 เมษายน 2020 รูปภาพ Michael Ciaglo / GettyGetty

“คุณต้องการสิ่งที่ดีสำหรับขนาดห้องของคุณหรือใหญ่กว่านั้น ใหญ่ขึ้นจะทำให้คุณมีพลังในการทำความสะอาดดีขึ้น” Marr กล่าว “แต่คุณก็รู้ แม้ว่าคุณจะได้ของที่เล็กกว่า มันจะไม่ทำร้ายคุณ” เธอเสริมว่าคุณต้องระมัดระวังเมื่อเปลี่ยนตัวกรองเพราะอาจปนเปื้อนไวรัสได้ และสุดท้าย: ตัวกรองอากาศต้องทำงานอย่างต่อเนื่อง

“ระบบบังคับอากาศ [เช่น การทำความร้อนและความเย็นแบบรวมศูนย์] ในบริบทที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ และในบริบทเชิงพาณิชย์บางอย่างจะเกิดขึ้นเมื่อมีความจำเป็นในการปรับสภาพเท่านั้น” ซีเกลกล่าว กล่าวคือจะเปิดเมื่ออากาศเย็นหรือร้อนเกินไปเท่านั้น เพื่อให้ตัวกรองทำงานได้ดีที่สุด อากาศจะต้องไหลผ่านตลอดเวลา ระบบบางระบบอาจจำเป็นต้องแก้ไขเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

อีกครั้งที่ทราบได้ยากว่าเครื่องฟอกอากาศจะส่งผลกระทบอย่างไรต่อการส่งผ่าน “ความกังวลหลักของฉันเกี่ยวกับระบบระบายอากาศเหล่านี้คือเราไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อได้อย่างมากหรือไม่” Muge Cevikแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาจาก University of St. Andrews กล่าวในอีเมล อย่างไรก็ตามไม่มีการศึกษาแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเกี่ยวกับการใช้เครื่องฟอกอากาศในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นี้เพื่อลดการแพร่เชื้อ

ตามทฤษฎีแล้ว เครื่องฟอกอากาศน่าจะช่วยได้ “มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับจรวด” จิเมเนซ ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันในการใช้งานกล่าว “ถ้าคุณส่งอากาศผ่านแผ่นกรอง มันจะจับอนุภาค”

ระวังผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศน้ำมันงู ยังมีอีกทางเลือกหนึ่งในการกำจัดไวรัสออกจากอากาศ: ฆ่ามันด้วยหลอดอัลตราไวโอเลต ที่กล่าวว่ามิลเลอร์ซึ่งเชี่ยวชาญในการศึกษาอุปกรณ์ที่ทำสิ่งนี้ไม่แนะนำอุปกรณ์เหล่านี้สำหรับผู้บริโภคทั่วไป

“แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังมีการทดสอบ/การรับรองไม่เพียงพอสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้” เธอกล่าว “สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างซับซ้อน และมีแอพพลิเคชั่นที่ยอดเยี่ยมมากมาย และบริษัทที่ดีบางแห่งที่สามารถช่วยในการออกแบบและติดตั้งได้” แต่เธอกล่าวว่า “ยังมีผู้ผลิตโคมไฟที่ไม่ดีจำนวนมากและคนที่ขายอุปกรณ์ที่ใช้งานไม่ได้ ดีที่สุดสำหรับวิศวกรและบริษัทที่มีชื่อเสียงเพื่อสนับสนุนการติดตั้งเหล่านี้”

หากคุณดูผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศ คุณจะพบลูกเล่นมากมาย: เครื่องสร้างประจุไอออน เครื่องกำเนิดพลาสม่าที่อ้างว่าช่วยเพิ่มพลังของตัวกรอง “มีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังน้อยมาก” ซีเกลกล่าว “ไม่ใช่แค่อุปกรณ์ไม่ได้ผลและอาจกล่อมให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัย แต่ในบางกรณีก็เป็นอันตรายจริงๆ”

ระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องจักรที่สามารถสร้างโอโซนได้ โอโซนเป็นสารก่อมลพิษที่สามารถโต้ตอบกับผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ มากมายในบ้านของคุณ และสร้างสารเคมีอันตรายในการหายใจเข้าไป “มันทำปฏิกิริยากับพรมและน้ำมันผิวหนัง และสิ่งต่างๆ ภายในอาคาร” ซีเกลกล่าว ผลพลอยได้ที่เป็นอันตราย อนุภาคละเอียดมาก ฟอร์มาลดีไฮด์ สิ่งอื่น ๆ ที่เราจะต้องกังวลเกี่ยวกับในบ้าน”

ดังนั้นควรใช้ตัวกรองที่มีคะแนน HEPA หรือ MERV-13+ หรือเพียงแค่เปิดหน้าต่าง

ข้อควรจำ: โรงภาพยนต์ถูกสุขอนามัยก็เป็นไปได้เมื่อพูดถึงคุณภาพอากาศเช่นกัน หากโรงเรียนหรือพื้นที่ในอาคารแจ้งว่ามีการระบายอากาศที่ดีขึ้น ให้ถามว่า Marr แนะนำให้ถามผู้ประกอบการอาคารว่าอัตราแลกเปลี่ยนอากาศเป็นอย่างไร (หากไม่ทราบ อาจระวังพื้นที่) ถามว่าใส่ฟิลเตอร์อะไรลงไปบ้าง ถามว่าระบบ HVAC ได้รับการบำรุงรักษาเป็นประจำหรือไม่

“แม้ว่าคุณจะไม่บรรลุเป้าหมาย – อากาศเปลี่ยนหกครั้งต่อชั่วโมง – หากคุณสามารถปรับปรุงได้ นั่นก็ยังมีประโยชน์” Marr กล่าว “ทำเท่าที่ทำได้ เพราะนั่นจะลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ อย่ายอมแพ้”

เราต้องลงทุนในอากาศที่สะอาดกว่าเป็นระยะ โรคระบาดหรือไม่ ไม่มีสถานการณ์ที่ปราศจากความเสี่ยงในการแพร่ระบาด อีกครั้ง การระบายอากาศที่ดีต้องเกิดขึ้นควบคู่ไปกับข้อควรระวังอื่นๆ ความหวังคือ “ถ้าเราสามารถใช้มาตรการหยุดชั่วคราวทั้งชุดจากมุมมองการระบายอากาศ และเพิ่มลงในหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม ลดจำนวนผู้เข้าพัก เวลาอยู่ในอาคารที่จำกัด แพ็คเกจทั้งหมดสามารถลดความเสี่ยงของเราได้อย่างมากเพื่อช่วยให้อัตรากรณีลดลง มิลเลอร์กล่าว

นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นจะใช้เวลาในบ้านมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อาจมีความเสี่ยง

ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลด้วยว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาไม่มีประโยชน์เพียงพอในคำแนะนำด้านคุณภาพอากาศ ตัวอย่างเช่น CDC แนะนำว่าโรงเรียน “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบระบายอากาศทำงานอย่างถูกต้องและเพิ่มการไหลเวียนของอากาศภายนอกให้มากที่สุด ตัวอย่างเช่นโดยการเปิดหน้าต่างและประตู” แต่พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงข้อดีของการวางเครื่องฟอกอากาศ HEPA ในแต่ละห้องเรียน

“มันจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น” Jimenez กล่าวหาก CDC จะหารือเกี่ยวกับการใช้งานของพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้การสนทนาอยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์อิสระที่พูดเพื่อตัวเอง “ตอนที่ฉันคุยกับเขตการศึกษา พวกเขาทั้งหมดพูดว่า ‘CDC ไม่แนะนำเครื่องฟอกอากาศ’” ในความคิดของ Jimenez เครื่องฟอกอากาศเป็นสิ่งจำเป็น แต่เป็นการยากที่จะสื่อถึงข้อความโดยไม่มีสถาบันขนาดใหญ่อย่าง CDC ที่สะท้อนมัน

ความเจ็บปวดจากโรคระบาดส่วนใหญ่สร้างจากปัญหาที่มีอยู่ก่อนแล้ว โรงเรียนและอาคารอื่นๆ จำนวนมากมองข้ามการระบายอากาศและคุณภาพอากาศภายในอาคารตั้งแต่แรก การจัดการกับการช่วยหายใจไม่สามารถเป็น Band-Aid แบบใช้ครั้งเดียวในช่วงการระบาดใหญ่ได้ มันคือการลงทุน และไม่ใช่แค่สำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต แต่สำหรับสุขภาพโดยรวมของเราด้วย

“กรณีที่ดีที่สุดคือคุณลดความเสี่ยงของ Covid-19 และทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารของคุณดีขึ้น” Siegel กล่าว “กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้คือคุณทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารดีขึ้น แต่อย่าเปลี่ยนความเสี่ยงของ Covid-19 อย่างเห็นได้ชัด”

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ถ้าโจไบเดนเต้น Donald Trump ในเดือนพฤศจิกายนนี้และสิ้นสุดขึ้นมาในห้องทำงานรูปไข่ในเดือนมกราคมเขาได้อย่างรวดเร็วจะเผชิญหนึ่งสารภาพท้าทายประธานใด ๆ ได้เห็นในยุคสมัยใหม่: นับร้อยนับพันของชาวอเมริกันที่จะตายจากCovid-19 ความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันทางวิทยาศาสตร์และรัฐบาลจะหมดลง

หากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเลวร้ายอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวการระบาดของ coronavirus อาจอยู่ที่จุดสูงสุดใหม่ และหากวัคซีนได้รับการอนุมัติ ก็ยังต้องแจกจ่ายให้กับชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนอย่างรวดเร็วและเท่าเทียมกัน

งานเร่งด่วนของ Biden จะแก้ไขความยุ่งเหยิงที่บรรพบุรุษของเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง ซึ่งทำให้อเมริกามีการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่แย่ที่สุดในโลก และในเดือนกันยายน มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าทุกประเทศ ยกเว้นสองประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้ แต่การแก้ไขส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมือง การแก้ปัญหาเชิงนโยบายคือสิ่งที่เราทุกคนเคยได้ยินมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบเชิงรุกและการติดตามเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดครั้งใหม่ สวมหน้ากากเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus การสนับสนุนทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด โดยให้การสนับสนุนทางการเงินทันที และทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปได้มากขึ้น

“มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด ไม่ใช่ว่าเราต้องการสิ่งใหม่ ๆ ที่ไม่เคยคิดมาก่อน” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกฉัน “มีบางสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในบางกรณีหรือสามารถทำได้ แต่ถ้ามีบทบาทสหพันธรัฐที่เข้มแข็งและประสานงานกันมากขึ้น … นั่นอาจสร้างความแตกต่างได้จริงๆ มันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ”

LeVar Burton.
อีกหน้าที่หนึ่งของงานของไบเดนคือการซ่อมแซมความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ของชาวอเมริกัน โดยส่งเสริมสถาบันสาธารณสุข เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ซึ่งถือเป็นมาตรฐานทองคำของ หน่วยงานสาธารณสุขในโลกก่อนเกิดโรคระบาด

ผู้สนับสนุน Joe Biden ชุมนุมนอกงาน “Latinos for Trump Roundtable” ในเมือง Doral รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 25 กันยายน Marco Bello / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้สนับสนุนรวมตัวกันเพื่อรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์ในเมืองกิลฟอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อวันที่ 22 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

นอกจากนี้ ไบเดนยังต้องเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหากไม่ใช่หลายปี ความท้าทายที่นี่ไม่ใช่แค่การค้นพบวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเท่านั้น อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนหวังว่าโลกจะทำเช่นนั้นภายในสิ้นปี 2020 ความยากลำบากคือการหาวิธีผลิต

และแจกจ่ายวัคซีนหลายร้อยล้านโดสสู่ประชาชนทั่วไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อน นอกจากนี้ยังต้องชักชวนประชาชนให้รับวัคซีนซึ่งอาจท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการโต้เถียงกันอย่างสูง

ในส่วนของ Biden ได้สาบานว่าจะทำสิ่งนี้ให้มาก เว็บไซต์ของเขาสัญญาว่าจะใช้คำสั่งปิดบังและเพิ่มการทดสอบและติดตาม แคมเปญของเขาให้คำมั่นว่าจะ “ฟังวิทยาศาสตร์” และ “ฟื้นฟูความไว้วางใจ ความโปร่งใส จุดประสงค์ร่วมกัน และความรับผิดชอบต่อรัฐบาลของเรา” และเขาสัญญาว่าจะ “วางแผนสำหรับการกระจายการรักษาและวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกัน”

ทรัมป์ก็ทำทั้งหมดนี้ได้เช่นกัน แต่มีความเชื่อน้อยมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ทรัมป์จะเปลี่ยนแนวทางการแพร่ระบาดในปัจจุบันของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาชนะการเลือกตั้งใหม่ แต่เขามีแนวโน้มที่จะยังคงทำในสิ่งที่เขาทำ: จงใจ downplayingระบาด, เรียกร้องรัฐเปิดไกลเร็วเกินไปถ่อการทดสอบและการติดตามให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐที่มีทรัพยากรที่ จำกัด มากขึ้นเยาะเย้ยกำบังและต่อเนื่องในการพยายามที่จะการเมือง cdc ที่และ อย.

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ที่ตอบสนองความล้มเหลวที่จะช่วยอธิบายปัจจุบัน Covid-19 การระบาดของสหรัฐที่นำประเทศไปมากกว่า 200,000 ผู้เสียชีวิตจากโรค – ไกลโดยยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดที่บันทึกไว้ในโลก เมื่อควบคุมประชากร สหรัฐอเมริกาไม่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงสุด แต่เป็นหนึ่งใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกของประเทศที่พัฒนาแล้ว และมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ความเสียหายนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้ ผู้เสียชีวิต 200,000 รายนั้นอยู่ในบันทึกของสหรัฐอเมริกาตลอดไป แต่อย่างน้อย Biden สามารถดำเนินการที่จะช่วยป้องกันไม่ให้การระบาดของอเมริกาแย่ลงไปอีก

1) ใช้นโยบายที่เรารู้ดีว่าได้ผล: การทดสอบ การติดตาม หน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม
มีปัญหาในโลกที่มีคำตอบที่ยากหรือไม่รู้จริงๆ นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับ Covid-19: แม้ว่าเราจะยังเรียนรู้เกี่ยวกับ coronavirus มากมาย แต่ก็มีแนวทางนโยบายมากมายที่เรารู้ว่าใช้ได้ผลและสหรัฐฯ ไม่ได้ยอมรับจริงๆ นี่เป็นเรื่องของเจตจำนงมากกว่าความรู้ – ซึ่งเป็นสิ่งที่ไบเดนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขามีสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตที่มีความเห็นอกเห็นใจ

การทดสอบเป็นหนึ่งในแนวทางนโยบายที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบเพิ่มเติมสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขตรวจพบการระบาด แยกผู้ติดเชื้อ และผู้ติดต่อใกล้ชิดของผู้ติดเชื้อเพื่อกักกัน และใช้มาตรการด้านสาธารณสุขที่กว้างขึ้นตามความจำเป็น นี่คือวิธีการที่ได้ทำงานร่วมกันในหลายประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ จากเยอรมนีไปเกาหลีใต้เพื่อนิวซีแลนด์

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างขีดความสามารถในการทดสอบ มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ แต่การทดสอบไม่ได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ล้านครั้งต่อวัน ซึ่งต่ำกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นมาก เนื่องจากโดยรวมแล้วประเทศมีการระบาดครั้งใหญ่ เป็นผลให้เปอร์เซ็นต์ของการทดสอบกลับมา

เป็นบวกซึ่งผู้เชี่ยวชาญใช้ในการวัดความสามารถในการทดสอบยังคงดื้อรั้นอยู่ที่ 5 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่า มันควรจะเป็นผู้เชี่ยวชาญแนะนำต่ำกว่าร้อยละ 5 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านล่างแม้ร้อยละ 3 ยังคงต้องใช้เวลาหลายวันกว่าจะได้ผลการทดสอบกลับมา และอาจเพิ่มขึ้นเป็นสัปดาห์หากความต้องการสูงเนื่องจากการแพร่ระบาดครั้งใหม่

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ปัญหาส่วนหนึ่งคือสหรัฐฯ ไม่เคยแก้ไขปัญหาสายอุปทานโดยพื้นฐาน โดยเกิดปัญหาการขาดแคลนไม้กวาด น้ำยารีเอเจนต์ ชุดทดสอบ และอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่นๆ ตลอดการระบาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีการไม่จูงใจทางเศรษฐกิจในการสร้างขีดความสามารถมากเกินไป ตัวอย่างเช่น หากห้องปฏิบัติการขยายขนาดการทดสอบ coronavirus อย่างหนาแน่น แต่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โครงสร้างพื้นฐานก็จะเหลืออยู่เป็นจำนวนมาก ใช้หรือรับรายได้จากการจมเงินจำนวนมาก

ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ โดยใช้อำนาจของรัฐบาลกลางในการประสานงานสายอุปทาน รักษาเสถียรภาพ และรับประกันว่าธุรกิจและองค์กรใดๆ จะสมบูรณ์สำหรับการลงทุนในการทดสอบโคโรนาไวรัส ในการทำสิ่งเหล่านั้น ประเทศจำเป็นต้องมีแผนระดับชาติ ซึ่งปัจจุบันยังขาดอยู่

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขดำเนินการทดสอบ coronavirus ฟรีในเมือง Framingham รัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อวันที่ 8 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

สถานที่ทดสอบสำหรับ Covid-19 ในลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ถูกปิดในช่วงสุดสัปดาห์วันแรงงานเนื่องจากความร้อนจัด Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

มีโอกาสที่ปัญหาอุปทานจะแก้ไขได้เอง ด้วยการพัฒนาและการผลิตจำนวนมากของการทดสอบแอนติเจนใหม่ที่ไม่ต้องผ่านห้องปฏิบัติการและโรงพยาบาล ชาวอเมริกันสามารถเข้าถึงการทดสอบอื่นๆ อีกมากมายที่จะให้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นชั่วโมงหรือวัน เมื่อเทียบกับการทดสอบ PCR ในปัจจุบันที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการหรือโรงพยาบาล ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี

ยังคงมีคำถามที่เหลืออยู่เกี่ยวกับวิธีการปรับใช้และแจกจ่ายการทดสอบใหม่เหล่านี้โดยพิจารณาจากความเท่าเทียมและความจำเป็น ซึ่งเป็นคำถามที่แผนระดับชาติสามารถระบุได้

หลังจากนั้น สหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาอื่น: วิธีการใช้การทดสอบเหล่านั้นจริง ๆ นั่นคือที่มาของการติดตามการติดต่อเนื่องจาก “นักสืบโรค” ติดตามผู้ติดเชื้อรายใหม่และผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดของพวกเขาเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาแยกและกักกัน เมื่อต้นปีนี้ คริสตัล วัตสัน นักวิชาการอาวุโสของศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ คาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะต้องมีผู้ตามรอยอย่างน้อย 100,000 คน เธอประเมินว่าสหรัฐฯ ยังคงมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้น

นับตั้งแต่การประมาณการเดิมของ Watson การระบาดของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาก็เลวร้ายลงและแพร่หลายมากขึ้นเช่นกัน นั่นเป็นปัญหาสำคัญสองประการ: ประการแรก สหรัฐฯ ต้องการเครื่องมือติดตามการติดต่อมากกว่าที่เธอคาดไว้ อย่างที่สอง ขณะนี้เป็นไปไม่ได้ที่การติดตามผู้สัมผัสจะหยุดยั้งการแพร่ระบาดได้อย่างแท้จริง เนื่องจากมีกรณีมากเกินไปที่แม้แต่ทีมผู้ตามรอยจำนวนมากจะติดตามและกักกัน

ดังนั้นแม้ว่าการลงทุนของรัฐบาลกลางจำนวนมากในการจัดหาบุคลากรและอุปกรณ์ในการติดตามการติดต่ออาจช่วยได้ แต่ก็อาจไม่เพียงพอ “เราต้องใช้มาตรการอื่น ๆ เพื่อลดการส่งสัญญาณเพื่อให้การติดตามการติดต่อมีประสิทธิภาพ” วัตสันบอกฉัน

ท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ : หน้ากาก หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการมาสก์นั้นแข็งแกร่งขึ้นมากตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส โดยมีการศึกษาหลายชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้หน้ากากอย่างแพร่หลายและคำสั่งให้สวมหน้ากากใหม่เพื่อลดจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 งานวิจัยชิ้นหนึ่งในกิจการด้านสุขภาพแนะนำว่า ด้วยคำเตือนว่านี่เป็นเพียงการประมาณการ “ผู้ป่วยโควิด-19 จำนวน 230,000-450,000 รายอาจได้รับการหลีกเลี่ยงบนพื้นฐานของเวลาที่รัฐผ่านข้อบังคับเหล่านี้” หากอาณัติอยู่ทั่วประเทศ แทนที่จะปล่อยให้รัฐส่วนน้อยในขณะนั้น ย่อมให้เหตุผลว่าผลกระทบจะยิ่งใหญ่กว่ามาก

ไม่ว่ารัฐบาลสหพันธรัฐจะสามารถกำหนดอาณัติของหน้ากากด้วยตัวเองได้หรือไม่นั้นจะต้องได้รับอาณาเขตที่ผิดกฎหมาย แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนและสภาคองเกรสสามารถใช้สิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อส่งเสริมให้เมืองและรัฐนำอาณัติการปิดบังและจัดหาทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อบังคับใช้ นั่นอาจทำให้อีก 16 รัฐที่เหลือโดยไม่มีคำสั่งสวมหน้ากาก หรืออย่างน้อยที่สุดในเขตเทศบาลบางแห่งในรัฐเหล่านั้น ให้นำนโยบายนี้ไปใช้

ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าการมีประธานาธิบดีที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดบังและสวมหน้ากากอย่างสม่ำเสมอในที่สาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าจะส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ “เป็นเพียงภาพลักษณ์สาธารณะของผู้ใหญ่ที่มีความรับผิดชอบทำในสิ่งที่ควรทำ” เซดริก ดาร์ก แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าว

แม้จะมีมาตรการเหล่านี้แล้ว สหรัฐฯ ก็ยังต้องดำเนินการ Social Distancing ต่อไปในระดับหนึ่ง ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้ แต่ขึ้นอยู่กับว่าฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวระบาดหนักเพียงใด บางเมือง เคาน์ตี และรัฐอาจต้องนำการล็อกดาวน์กลับคืนมา

รัฐบาลกลางสามารถให้คำแนะนำที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับวิธีการและเวลาในการทำเช่นนี้ นอกจากนี้ยังสามารถผ่านกฎหมายที่สนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการล็อกดาวน์ได้ด้วยการสนับสนุนจากรัฐสภา แนวคิดที่อ้างถึงโดยทั่วไปคือการช่วยเหลือบาร์ ร้านอาหาร และธุรกิจอื่นๆซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยให้นายจ้างและลูกจ้างของพวกเขาอยู่ได้ แต่ยังทำให้ข้อเสียของการปิดตัวลงมีความทนทานมากขึ้น และทำให้การปิดตัวลงง่ายขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นหาก ถือว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับ coronavirus

สิ่งที่คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันฝูง อธิบายโดยนักระบาดวิทยา ในที่สุดสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยการบรรเทาความจำเป็นในการพยายามเว้นระยะห่างทางสังคมที่รุนแรงเช่นนี้ ศึกษาเบื้องต้นจากการแพร่ระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ 1918 พบว่าเมืองที่เกิดการกระทำที่ก้าวร้าวมากขึ้นกับการระบาดของโรคกลับมา

แล้วโผล่ออกมาแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ เยอรมนีและประเทศอื่นๆได้เห็นธุรกิจร้านอาหารของพวกเขาฟื้นตัวจากการควบคุมไวรัสโคโรน่าเช่นเดียวกัน ดังที่วัตสันกล่าวไว้ว่า “เพื่อให้เศรษฐกิจของเราสามารถฟื้นตัวได้ เราจำเป็นต้องจัดหาทรัพยากรเพื่อการตอบสนองต่อสาธารณสุขของเราอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น”

อีกครั้งไม่มีอะไรใหม่จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยมักพูดติดตลกว่าตอนนี้เรากำลังสนทนากันเหมือนเดิมเมื่อย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แต่สหรัฐฯ ไม่ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อนโยบายประเภทนี้ และฝ่ายบริหารของไบเดนก็ทำได้

สร้างความเชื่อมั่นในสถาบันวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขอีกครั้ง ภายใต้ทรัมป์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ความไว้วางใจในหลายสถาบันได้ลดน้อยลง สิ่งนี้ได้นำไปใช้กับสถาบันในอเมริกาซึ่งในอดีตถือว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลกสำหรับการสาธารณสุข เช่น CDC และ FDA

ประเทศต้องการ “การรณรงค์ที่ยาวนานเพื่อให้ผู้คนกลับมาเชื่อถือวิทยาศาสตร์อีกครั้ง” Dark กล่าว “เพื่อนร่วมงานของฉันไม่ไว้วางใจอะไรจาก CDC ในตอนนี้ เพราะมันกลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว”

รายงานจาก Covid-19 สมาคมเพื่อการทำความเข้าใจกับประชาชนการกำหนดลักษณะนโยบายทั่วสหรัฐอเมริกาอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจ 50 รัฐใน Covid-19 จับแนวโน้ม: ทั่วประเทศ, ความไว้วางใจใน“แพทย์และโรงพยาบาล”,“นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัย ” และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CDC ได้ลดลง ความเชื่อมั่นในสิ่งเหล่านี้ยังค่อนข้างสูง ซึ่งสูงกว่าความไว้วางใจในไบเดนหรือทรัมป์มาก แต่ก็เป็นแนวโน้มที่น่าเป็นห่วง ในกลุ่มการเมืองและประชากรต่างๆ ความไว้วางใจก็อาจต่ำลงได้เช่นกัน

แผนภูมิแสดงความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันต่างๆ
สมาคม Covid-19 เพื่อทำความเข้าใจการตั้งค่านโยบายสาธารณะทั่วทั้งรัฐ Ashish Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวว่า “เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว องค์การอาหารและยาและ CDC ได้รับการจดชวเลขสำหรับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์มาตรฐานทองคำ” ที่เปลี่ยนไป เขาคร่ำครวญ

สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงความล้มเหลวที่แท้จริงของสถาบันเหล่านี้ CDC และ FDA ต่างก็มีบทบาทในปัญหาการทดสอบของสหรัฐอเมริกา – CDC โดยการทดสอบที่ไม่เรียบร้อย และ FDA ลากเท้าในการอนุมัติการทดสอบเพิ่มเติมจากห้องปฏิบัติการส่วนตัวและห้องปฏิบัติการอิสระ นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า”เดือนที่หายไป”สำหรับการ

ทดสอบในวงกว้างกุมภาพันธ์. CDC ยังแนะนำหน้ากากได้ช้าแต่ก็ไม่ยอมรับที่ทำผิดและอธิบายเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน FDA ได้ดำเนินการในลักษณะที่ดูเหมือนมีแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าที่จะอิงตามหลักฐานที่เข้มงวด เช่น เมื่อได้รับอนุญาตก่อนที่จะเตือน hydroxychloroquineซึ่งไม่เคยได้รับการพิสูจน์มาก่อน แต่ทรัมป์พูดในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้

แม้ว่า CDC และ FDA ควรจะอยู่เหนือพรรคการเมืองเพื่อช่วยรักษาความน่าเชื่อถือของพวกเขา แต่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการและงานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์และพวกพ้องทางการเมืองของเขาได้ผลักดัน CDC ซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการพิสูจน์

ของทรัมป์เกี่ยวกับโควิด-19 เท่านั้น — บังคับให้หน่วยงานแนะนำการทดสอบสั้น ๆ สั้น ๆ , คลายแนวทางในการเปิดใหม่ และชะลอการศึกษาที่ขัดแย้งกับประธานาธิบดี . ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า CDC มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริงเพียงใด

การแก้ไขต้องใช้เวลา แต่ก็ค่อนข้างตรงไปตรงมา: ไบเดนและผู้มีบทบาททางการเมืองในการบริหารของเขาควรถอยห่าง ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถมีบทบาทนำในหน่วยงานเหล่านี้และการตอบสนองโดยทั่วไปของโควิด-19 ของสหรัฐฯ

คาร์ลอส เดล ริโอ รองคณบดีคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเอมอรี กล่าวง่ายๆ ว่า “ให้ความสนใจกับวิทยาศาสตร์ ให้วิทยาศาสตร์ชี้นำการตอบสนอง ไม่ใช่การเมือง”

ซึ่งรวมถึงการให้สถาบันเหล่านี้ควบคุมข้อความสาธารณะ ในขณะที่ทรัมป์แต่งตั้งรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ให้เป็นผู้นำคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว ไบเดนสามารถแต่งตั้งนักวิทยาศาสตร์หรือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเข้ามาดูแล ในขณะที่ทรัมป์กีดกัน CDCหลังจาก Nancy Messonnier ผู้อำนวยการศูนย์การ

สร้างภูมิคุ้มกันและโรคระบบทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC เตือนในเดือนกุมภาพันธ์ว่า “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง” เนื่องจาก Covid-19 ไบเดนสามารถอนุญาตให้หน่วยงานและผู้เชี่ยวชาญพูดได้ ต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา

Robert Redfield ผู้อำนวยการ CDC พูดในระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมการการจัดสรรวุฒิสภาเพื่อตรวจสอบความพยายามในการตอบสนองต่อ coronavirus เมื่อวันที่ 16 กันยายน รูปภาพ Andrew Harnik /

GettyGetty
ที่ควรแปลเป็นระดับนโยบายด้วย เมื่อ CDC เสนอแนะ ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ควรบ่อนทำลายแนวทางปฏิบัติหรือบังคับให้หน่วยงานเปลี่ยนแนวทางดังที่ทรัมป์มี เมื่อนักวิทยาศาสตร์แนะนำจุดหมุนในแนวทางของประเทศ ควรพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง แม้ว่าจะขัดแย้งกับสิ่งที่ฝ่ายบริหารพูดหรือทำในอดีต ในขณะเดียวกันก็อธิบายอย่างชัดเจนและโปร่งใสว่าทำไมจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลง

“CDC มีความเชี่ยวชาญในการเป็นผู้นำเราในการระบาดใหญ่นี้” Jorge Salinas นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยไอโอวากล่าว “เราแค่ต้องถามพวกเขา”

แนวคิดคือการพิสูจน์ต่อสาธารณชนครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการตอบสนองของประเทศต่อ Covid-19 ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยการเมือง แต่เกิดจากวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันเป็นงานที่ยากสำหรับประเทศที่การเมืองและการแบ่งขั้วบริโภคบริโภคในทุกระดับ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในการปรับปรุงการตอบสนองของอเมริกาต่อ coronavirus

เตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนเป็นเวลาหลายเดือน หากเราโชคดีเล็กน้อย ก็มีโอกาสที่ในที่สุดโลกจะมีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่พิสูจน์แล้ว ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพภายในสิ้นปีนี้ มันจะเป็นความสำเร็จที่เหลือเชื่อ — การตอบสนองที่รวดเร็วที่สุดในวัคซีนสำหรับโรคสำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

แต่นั่นจะไม่ใช่จุดจบ หลังจากที่วัคซีนผ่านการวิจัยรอบสุดท้ายที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับการอนุมัติจาก FDA แล้ว วัคซีนดังกล่าวจะต้องแจกจ่ายให้กับผู้คนกว่า 300 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว เนื่องจากวัคซีนบางตัวต้องใช้สองโดส นั่นหมายถึงการผลิตยาหลายร้อยล้านโดส ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศไม่ได้ทำในระดับและความเร็วที่การระบาดใหญ่ต้องการ

มีงานมากมายจากทั้งภาครัฐและเอกชน เช่นบิล เกตส์ในการผลิตยาเหล่านี้ทั้งหมด เป็นไปได้แม้กระทั่งว่างานปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และนั่นจะเรียกร้องให้มีการดำเนินการมากขึ้นและเงินทุนมากขึ้นโดยฝ่ายบริหารของ Biden

หลังจากนั้นจะมีคำถามยากๆ ว่าใครจะได้รับความสำคัญ มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าอย่างน้อยผู้เผชิญเหตุและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพควรได้รับวัคซีนก่อน นอกจากนั้น ยังมีคำถามที่ยากจริงๆ: ผู้สูงอายุควรได้รับความสำคัญเพราะพวกเขาอ่อนแอกว่าหรือไม่? พนักงานจำเป็นควร? แล้วคนหนุ่มสาวที่ดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลังการระบาดใหญ่ครั้งล่าสุดของประเทศล่ะ “มันซับซ้อน” Jha ยอมรับ

อีกองค์ประกอบหนึ่งคือการชักชวนให้ประชาชนทำวัคซีนจริงๆ หากวัคซีนมีประสิทธิภาพ 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ ดังที่ปรากฏในตอนแรก ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะต้องรับวัคซีนหนึ่งตัวเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันกลุ่มที่แท้จริง นั่นจะเป็นคำสั่งที่สูงส่ง เนื่องจากประเทศไม่เพียงแต่จัดการกับความรู้สึกต่อต้าน

Vaxxer แบบดั้งเดิมที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์แต่ยังรวมถึงความกังวลที่ละเอียดยิ่งขึ้นด้วยว่าวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่มีกระบวนการทางการเมืองและรวดเร็วในปัจจุบันสามารถทดสอบความปลอดภัยได้เพียงพอจริง ๆ หรือไม่ ที่แตกต่างกัน การสำรวจได้พบสามถึงครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่ไม่ได้วางแผนหรือไม่ทราบว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus

วัตสันกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยมีแรงผลักดันให้เกิดแผนการสื่อสารที่ดีจริงๆ” วัตสันกล่าว “แต่ยังต้องมีการพูดคุยทั่วไปกับผู้คนในขณะที่คุณดำเนินไปเกี่ยวกับกระบวนการที่ได้รับ การสร้างวัคซีน มีการรักษามาตรฐานอะไรบ้าง และผลการทดลองด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพ”

ประธานาธิบดีทรัมป์จงใจดูถูกการระบาดใหญ่โดยจงใจ ล้อเลียนการสวมหน้ากาก และยังคงพยายามทำให้ CDC และ FDA กลายเป็นการเมืองทางการเมือง รูปภาพของ Jeff Swensen / Getty

หากโจ ไบเดน ขึ้นเป็นประธานาธิบดี เขาจะต้องเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่งที่ประธานาธิบดีต้องเผชิญในยุคสมัยใหม่กับโควิด-19 Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

การจะขจัดข้อกังวลเหล่านั้นได้จะต้องมีการวิจัยและการสำรวจเพื่อสร้างแคมเปญการสื่อสารขนาดใหญ่ซึ่งจะพยายามผลักดันให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน นี่จะเป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่ และอาจไม่ได้ผลด้วยซ้ำ ขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลชุดใหม่จะสามารถสร้างความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ขึ้นมาใหม่และทำให้สถาบันสาธารณสุขของรัฐเสื่อมเสียไปได้หรือไม่

ทั้งหมดนี้อาจใช้เวลานาน ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เถียงว่าการได้รับวัคซีนภายในสิ้นปี 2020 จะไม่เป็นการสิ้นสุดของโรคระบาดหากเกิดขึ้นจริง พวกเขากล่าวว่าการทำวัคซีนที่นั่นอาจใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือน บางคนพูดในแง่ของปี จนถึงปี 2565 หรือ 2566 “ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดี [กมลา] แฮร์ริส ควรเข้าใจว่าพวกเขาจะรับมือกับโควิดในระยะแรก” จากล่าว “มันจะเป็นปัญหาต่อไปในช่วงกลางเทอมหน้า มันไม่หาย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หาก Biden เข้ารับตำแหน่ง เป็นไปได้ว่าในที่สุดวัคซีนจะแสดงเส้นชัยในการระบาดครั้งนี้ แต่เราอาจตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเส้นชัยยังอีกไม่กี่เดือนหรือหลายปี และนั่นจะทำให้การเตรียมประเทศสำหรับวัคซีน—และขั้นตอนอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นในการยับยั้ง Covid-19 ในเดือนและปีต่อ ๆ ไป — จำเป็น เนื่องจากชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตไปแล้ว จึงเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดที่ไบเดนควรเตรียมพร้อมสำหรับตอนนี้

ย้อนกลับไปในปี 2017 พายุเฮอริเคนที่ทำลายสถิติอย่างมาเรียและไฟป่าอย่างทับส์ถล่มสหรัฐอเมริกา แต่บทบาทเฉพาะของภาวะโลกร้อนในระยะยาวเป็นเพียงส่วนเบื้องต้นของการอภิปราย โดยนักวิทยาศาสตร์ได้พูดถึงเรื่องนี้อย่างระมัดระวังในวงกว้าง

เปรียบเทียบกับปี 2020 ซึ่งขณะนี้นักวิจัยมีข้อมูลมากขึ้นมากที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความถี่และความน่าจะเป็นของคลื่นความร้อน (และไฟที่ตามมา) คลื่นความร้อนในมหาสมุทรภัยแล้ง และพายุที่รุนแรงเพียงใด ที่เกิดขึ้นควบคู่ไปกับการรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการ

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังเกิดขึ้น ผลสำรวจ Pew Researchปี 2019 พบว่า 62% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อชุมชนท้องถิ่นของตน CBS Newsรายงานว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีส่วนทำให้เกิดสภาพอากาศที่รุนแรง

ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลของสื่อจำนวนมากขึ้นก็เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยตรงกับภัยพิบัติที่กำลังดำเนินอยู่

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ครั้งแรกของวันอังคารคริส วอลเลซ ผู้ดำเนินรายการได้ตั้งคำถามกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หลังจากอ้างถึงไฟป่าที่โหมกระหน่ำในฝั่งตะวันตกว่า “คุณเชื่อหรือไม่ว่ามลภาวะของมนุษย์ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน” วอลเลซถาม

“ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำ” ทรัมป์ตอบก่อนที่จะเริ่มเป็นคำตอบที่คดเคี้ยวโทษไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเพียงเรื่องการจัดการป่าไม้

คำถามดังกล่าวถูกถามระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงจากการรณรงค์ในปี 2559 ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย นับประสาบทบาทในภัยพิบัติ

“ฉันคิดว่าคำถามเริ่มเปลี่ยนไปจาก ‘เหตุการณ์นี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่’ ‘เหตุการณ์นี้เปลี่ยนไปอย่างไรเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ’” Kevin Reed รองศาสตราจารย์ที่ Stony Brook University ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศสุดขั้วกล่าว “วิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้นอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ของสิ่งที่ได้รับการปรับปรุงก็คือบทสนทนาเกี่ยวกับการพยายามทำความเข้าใจความแตกต่างของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อเหตุการณ์ที่รุนแรง”

แม้ว่าความร้อนของโลกในระยะยาวที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์จะไม่ใช่ ” สาเหตุ ” ของไฟป่าขนาดใหญ่และพายุเฮอริเคนที่ทรงพลัง แต่ก็สามารถเป็นส่วนประกอบในความรุนแรง ความถี่ หรือความน่าจะเป็นได้ เรามีความเชื่อมั่นมากขึ้นเกี่ยวกับว่าขอบคุณข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ที่รู้จักกันในการระบุแหล่งที่รุนแรงเหตุการณ์ ในที่นี้ นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างแบบจำลองเพื่อประเมินสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเหตุการณ์หนึ่งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเปรียบเทียบกับผลที่สังเกตได้

นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสาขานี้ยอมรับว่าปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนพอๆ กับไฟป่าและพายุเฮอริเคน ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งรวมถึงความแปรปรวนตามธรรมชาติจากวัฏจักรสภาพอากาศ เช่นเอลนีโญเช่นเดียวกับการตัดสินใจเชิงนโยบาย เช่น การปราบปรามไฟป่าที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและปล่อยให้เชื้อเพลิงป่าสะสม

นักผจญเพลิงหารือความคืบหน้าของ Glass Fire ในเมืองเซนต์เฮเลนา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 27 กันยายน Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

Glass Fire ใน Napa County และ Zogg Fire ใกล้ Redding, California ได้กินเนื้อที่นับหมื่นเอเคอร์ Kent Nishimura / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

บ้านที่ปรับระดับด้วยไฟแก้วในซานตาโรซา แคลิฟอร์เนีย โนอาห์เบอร์เกอร์ / AP ถึงแม้ว่าวิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มาจะมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเหตุการณ์สุดโต่ง วงอนุรักษ์นิยมบางคนก็เพิกเฉย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดภัยพิบัติในปีนี้

ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมานานแล้ว เมื่อกล่าวถึงบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในไฟป่าในระหว่างการบรรยายสรุปของทำเนียบขาว เขากล่าวว่า “มันจะเริ่มเย็นลงแล้ว คุณแค่ดู” แอนดรูว์ วีลเลอร์ ผู้บริหารหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ยังลดบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในไฟป่า “ผมเชื่อว่าส่วนใหญ่เป็นปัญหาการจัดการป่าไม้” เขากล่าวกับCheddarเมื่อวันที่ 22 กันยายน

บุคคลฝ่ายขวาบางคนพูดตรงไปตรงมากว่ามาก โดยอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าว “ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ” อื่น ๆ การส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดอย่างหนึ่งที่อ้างว่าไฟป่าอย่างหมดจดเนื่องจากคลื่นของการลอบวางเพลิง

น้ำท่วมถนนขณะที่พายุเฮอริเคนแซลลี่ขึ้นฝั่งในรัฐแอละแบมาเมื่อวันที่ 15 กันยายน รูปภาพ Joe Raedle / Getty

การทำความเข้าใจการทำงานร่วมกันของตัวแปรทั้งหมดในสภาพอากาศสุดขั้วไม่ได้เป็นเพียงการอภิปรายทางวิชาการเท่านั้น บทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในภัยพิบัติส่งผลต่อวิธีที่เราวางแผนสำหรับอนาคต วิธีลดความเสี่ยง และวิธีที่เราปรับตัว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงควรเน้นย้ำว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหล่านี้ดีขึ้นอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุใดจึงต้องแกะกล่องว่าอุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้เกิดการทำลายล้างอย่างไร และเหตุใดจึงต้องจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ในตอนนี้

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเชื้อเพลิงหลักในการสร้างไฟป่าขนาดใหญ่
เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ไฟป่าอีกรอบที่จุดประกายในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ กระตุ้นให้มีคำสั่งอพยพฉุกเฉินกลางดึกในสถานที่ต่างๆ เช่น เทศมณฑลบัตต์และเทศมณฑลโซโนมา ไฟใหม่ได้คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อยสามคน ภายในคืนวันพุธ Glass Fire ในเขต Napa และ Sonoma และ Zogg Fire ใน Shasta County รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้กินเนื้อที่รวมกันเกือบ 100,000 เอเคอร์

ในขณะเดียวกันกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติได้ออกคำเตือนธงแดงสำหรับแนวกว้างของแคลิฟอร์เนียตอนใต้ เนื่องจากคลื่นความร้อนและลมแรงอีกระลอกกำลังเพิ่มความเสี่ยงจากไฟไหม้

เปลวเพลิงเหล่านี้เป็นเพียงการเพิ่มให้กับฤดูกาลที่เกิดไฟป่าอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั่วภาคตะวันตกของสหรัฐ ในแคลิฟอร์เนีย ตอนนี้เป็นฤดูไฟไหม้ที่แย่ที่สุดเป็นประวัติการณ์ในแง่ของพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ และมีแนวโน้มว่าไฟจะลุกโชนมากขึ้น

ไฟป่าเป็นส่วนสำคัญตามธรรมชาติของระบบนิเวศหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาตะวันตก ไฟไหม้เป็นระยะช่วยให้การสลายตัวชัดเจนในป่าและทุ่งหญ้าช่วยให้พืชงอกและคืนสารอาหารที่สำคัญสู่ดิน

อย่างไรก็ตาม มนุษย์ได้ทำให้ไฟป่าเลวร้ายลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยขยายขนาดและความหายนะของพวกมัน ผู้คนกำลังสร้างพื้นที่ใกล้กับพื้นที่ที่เกิดไฟได้ง่าย เพิ่มโอกาสในการจุดไฟและเพิ่มความเสียหายจากไฟที่เกิดขึ้น

ย้อนแย้งว่า การปราบปรามไฟที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเป็นเวลาหลายสิบปีได้นำไปสู่พืชพรรณในระบบนิเวศเหล่านี้ซึ่งสะสมอยู่ในระดับสูง เพื่อที่ว่าเมื่อแห้งสนิทจะมีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้อีกมาก ในป่าบางแห่ง เชื้อเพลิงนั้นเปลี่ยนธรรมชาติของไฟด้วย จากการเผาไหม้ที่มีความเข้มต่ำใกล้กับพื้นป่าไปจนถึงเปลวไฟที่สูงตระหง่านที่จุดไฟบนยอดไม้

และมนุษย์กำลังเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ

ขณะนี้มีงานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งระบุบทบาทเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในไฟป่า การศึกษาจากกลุ่มวิจัยWorld Weather Attribution ได้ตรวจสอบไฟป่าครั้งใหญ่ของออสเตรเลียในปีนี้ พบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มความน่าจะเป็นของสภาวะที่ทำให้เกิดไฟลุกโชนขึ้นอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์

เมื่อต้นปีนี้ ไฟป่าในออสเตรเลียคร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 24 คน เผาพื้นที่กว่า 15.6 ล้านเอเคอร์ และทำลายบ้านเรือนมากกว่า 1,400 หลัง รูปภาพ Brook Mitchell / GettyGetty

ไฟป่าในออสเตรเลียยังคร่าชีวิตสัตว์ไป 480 ล้านตัว เจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อมบอกกับ Timesในสหราชอาณาจักร รวมถึงโคอาล่าเกือบหนึ่งในสาม รูปภาพ Brook Mitchell / GettyGetty

การศึกษาอื่นที่ศึกษาฤดูไฟไหม้ทำลายสถิติในปี 2560 ในรัฐบริติชโคลัมเบียรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สภาพที่อยู่เบื้องหลังไฟเหล่านั้นมีโอกาสมากขึ้นสองถึงสี่เท่า และเพิ่มพื้นที่เผาไหม้ระหว่างเจ็ดถึงสิบเอ็ดเท่า

ในรัฐแอริโซนาและนิวเม็กซิโกระหว่างปี พ.ศ. 2527 ถึง พ.ศ. 2558 การศึกษาในวารสารForest Ecology and Managementพบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มไฟป่า โดยเฉพาะไฟที่มีความรุนแรงสูง

หนึ่งในปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับไฟป่าคือการขาดดุลความดันไอ นี่คือความแตกต่างระหว่างปริมาณความชื้นในอากาศที่สามารถกักเก็บความชื้นได้จริง อากาศสามารถดูดซับน้ำได้มากขึ้นประมาณ 7% สำหรับทุกองศาเซลเซียสที่อากาศอุ่น แต่เพียงเพราะอากาศสามารถกักเก็บความชื้นไว้ได้มากกว่า ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอย่างนั้น

การขาดไอน้ำสูงหมายความว่าอากาศแห้งมาก ซึ่งหมายความว่าสามารถดึงความชื้นออกจากพืชได้มากขึ้น ที่ทิ้งหญ้า ต้นไม้ และพุ่มไม้ที่เตรียมไว้สำหรับเผา

ปีนี้ รัฐแคลิฟอร์เนียประสบกับภาวะขาดดุลความดันไอสูงที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ส่งผลให้ผืนป่าของรัฐและพื้นที่ไม้พุ่มกึ่งแห้งแล้งที่รู้จักกันในชื่อchaparralแห้งแล้งเนื่องจากความร้อนทำลายสถิติทำให้รัฐเสียหาย นักวิทยาศาสตร์พบว่าตัวชี้วัดนี้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ในบรรดาหลายกระบวนการที่สำคัญไปยังแคลิฟอร์เนียของระบอบการปกครองที่มีความหลากหลายไฟร้อนที่ขับเคลื่อนด้วยการอบแห้งน้ำมันเชื้อเพลิงคือการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์และเพิ่มกิจกรรมไฟป่าแคลิฟอร์เนียวันที่” นักวิจัยเขียนในการศึกษา 2019 ในวารสารในอนาคตของโลก

John Abatzoglou หนึ่งในผู้ร่วมวิจัยและรองศาสตราจารย์ด้านภูมิอากาศวิทยาที่ University of California Merced ตั้งข้อสังเกตว่าไฟป่าทุกครั้งยังมีองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์

“ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะแข็งแกร่งที่สุดสำหรับการวัดความแห้งของเชื้อเพลิง การวัดการขาดดุลแรงดันไอ และน้อยกว่านั้นสำหรับเหตุการณ์สภาพอากาศแต่ละรายการ” เขากล่าว “ไฟแต่ละดวงมีเรื่องราวของตัวเอง”

ผู้รอดชีวิต
รูปแบบหนึ่งระหว่างไฟป่าอยู่ในระบบนิเวศที่สามารถเผาไหม้ได้ ป่าสนปอนเดโรซามักถูกเผาไหม้ในช่วงเวลาต่างๆ ของปี ความถี่และความรุนแรงเมื่อเทียบกับป่าเรดวูดริมชายฝั่งหรือป่าชายเลนทั่วแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ระบบนิเวศเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการผสมกันของปริมาณน้ำฝน ความร้อน ความชื้น และพืชพรรณ ดังนั้นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่เกิดขึ้นในพื้นที่เหล่านี้ทั้งหมดในลักษณะเดียวกันในเวลาเดียวกัน

ตัวแปรอีกประการหนึ่งคือการเผาไหม้ของไฟ บางส่วนระอุไปทั่วพื้นป่าในขณะที่บางแห่งทำให้เกิดเปลวไฟที่สูงตระหง่านซึ่งฉีกผ่านหลังคาไม้ ไฟป่าบางส่วนลุกลามไปทั่วภูมิประเทศ ในขณะที่บางจุดที่มีลมแรงพัดพาอาจกินพืชผักในสนามฟุตบอลได้ในเวลาไม่กี่นาที

แต่มีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวที่อาจมีผลกระทบต่อไฟเหล่านี้ทั้งหมด ในการศึกษาปี 2016 Abatzoglou รายงานว่าครึ่งหนึ่งของความแห้งแล้งของเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นในป่าตะวันตกตั้งแต่ปี 1970 เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์

แคลิฟอร์เนียยังคงสั่นคลอนจากผลกระทบจากภัยแล้งครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี 2554 ถึงปี 2560 ที่ช่วยฆ่าต้นไม้มากกว่า140 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐ ความแห้งแล้งนั้นรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนได้เพิ่มโอกาสที่ความแห้งแล้งรุนแรงในภูมิภาคนี้จะเพิ่มมากขึ้น

และไม่ใช่แค่ความร้อนในฤดูร้อนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง ฤดูหนาวก็อุ่นขึ้นเช่นกัน ในความเป็นจริงในบางส่วนของประเทศที่ฤดูหนาวจะร้อนเร็วกว่าในช่วงฤดูร้อน ที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อการเกิดอัคคีภัยและวางรากฐานสำหรับการเกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ล่วงหน้าหลายเดือน

หิมะที่สะสมในฤดูหนาวในสถานที่เช่นเซียร์ราเนวาดาทำหน้าที่เป็นแบตเตอรี่สำหรับน้ำ เมื่อมันละลายตลอดฤดูใบไม้ผลิ มันจะปล่อยความชื้นที่จำเป็นสำหรับพืช แต่ด้วยฤดูหนาวที่สั้นลง หิมะจึงมีเวลาก่อตัวน้อยลง ส่งผลให้พืชพรรณแห้ง

เมื่อฤดูหนาวอุ่นขึ้น สโนว์แพ็คสามารถละลายได้เร็วกว่าในฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งนำไปสู่กระบวนการที่ทำให้ดินแห้งมากขึ้น ซึ่งเป็นผลกระทบที่สามารถผสมพันธุ์ได้หลายปี ที่ช่วยลดปริมาณน้ำที่มีให้กับพืช หิมะยังสะท้อนแสงอาทิตย์กลับเข้าไปในอวกาศ และเมื่อหิมะบนพื้นดินน้อยลง ดินก็สามารถดูดซับความร้อนได้มากขึ้นและทำให้แห้งมากขึ้น

ฤดูหนาวที่อุ่นขึ้นยังหมายถึงปริมาณน้ำฝนที่ตกลงมาเมื่อฝนตกมากกว่าหิมะ ฝนไม่ได้กักเก็บง่ายขนาดนั้น ฝนจึงอาจนำไปสู่น้ำท่วมในช่วงต้นฤดู แต่จะไหลลงสู่มหาสมุทรอย่างรวดเร็ว ทำให้ความชื้นลดลงในช่วงที่เหลือของปี

Sarah Kapnick รองหัวหน้าแผนกของ Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ของ NOAA กล่าวว่า “จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราได้คาดการณ์ค่า snowpack ที่ต่ำลง “บันทึกจากการสังเกตการณ์แสดงให้เห็นช่วงเวลาก่อนหน้าของหิมะที่ละลายและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นั่นเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อความเสี่ยงจากไฟไหม้ เพราะมันนำไปสู่การทำให้แห้ง”

รีสอร์ทหรู Meadowood Napa Valley ถูกไฟไหม้ในเมือง St. Helena รัฐแคลิฟอร์เนีย จัสตินซัลลิแวน / Getty Images

อาคารโรงไวน์ Chateau Boswell ถูกทำลายโดย Glass Fire ในเมือง St. Helena รัฐแคลิฟอร์เนีย จัสตินซัลลิแวน / Getty Images

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังทำให้ตาชั่งหันไปหาไฟที่ใหญ่ขึ้น โมนิกา เทิร์นเนอร์ นักวิจัยด้านอัคคีภัยและศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาเชิงบูรณาการที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน กล่าวในอีเมลว่าสภาพภูมิอากาศเป็นตัวขับเคลื่อนขนาดใหญ่ของไฟเมกะไบต์ ซึ่งไฟลุกไหม้ผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่กว่า 100,000 เอเคอร์

ในปีนี้ ทั้งแนวโน้มในระยะยาวและความแปรปรวนตามฤดูกาลมาบรรจบกัน ทำให้เกิดความร้อนและความแห้งแล้งสุดขั้ว ตลอดจนเหตุการณ์การจุดไฟที่ผิดปกติบางอย่าง เช่นพายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือที่จุดไฟมากกว่า 300 ครั้ง

เทิร์นเนอร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเมื่อสภาพอากาศเลวร้ายเช่นเดียวกับทางฝั่งตะวันตกในปีนี้ พวกเขามักจะครอบงำปัจจัยไฟป่าอื่นๆ เช่น ปริมาณเชื้อเพลิงที่มีอยู่ “ด้วยสภาพอากาศเช่นในปี 2020 ไฟจะเผาไหม้ผ่านป่าทุกเพศทุกวัยโครงสร้างและความหนาแน่น” เธอเขียนไว้ในQ & A สำหรับมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน

ดังนั้นในขณะที่ไฟป่าตะวันตกในปี 2020 นั้นมีความรุนแรงที่ไม่ปกติ ส่วนผสมที่สำคัญที่สุดหลายอย่างของไฟป่าจะยังคงขยายตัวต่อไปจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

องค์ประกอบที่ทำลายล้างที่สุดของพายุเฮอริเคนกำลังเลวร้ายลงเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น ฤดูพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติกในปีนี้มีความกระตือรือร้นอย่างมากดังนั้นนักพยากรณ์จึงได้ตรวจสอบรายชื่อพายุทั้งหมดและตอนนี้ก็ใช้อักษรกรีก ณ วันที่ 25 กันยายนมีพายุแล้ว23 ชื่อซึ่งบางส่วนก่อตัวขึ้นก่อนฤดูพายุแอตแลนติกจะเริ่มต้นอย่างเป็นทางการ เมื่อต้นเดือนกันยายนพายุเฮอริเคนเบต้ากลายเป็นพายุลูกที่เก้าในปีนี้ที่สร้างแผ่นดินถล่มในสหรัฐอเมริกา โดยสร้างสถิติสูงสุดในปี 2459

มีหลายปัจจัยที่ไม่ซ้ำกันในปีนี้ นักวิจัยสามารถเห็นสิ่งนี้ได้บางส่วนในฤดูใบไม้ผลิเมื่อตรวจพบอุณหภูมิผิวน้ำทะเลที่อุ่นกว่าค่าเฉลี่ยในทะเลแคริบเบียนและมหาสมุทรแอตแลนติก น้ำยังคงร้อนขึ้นตลอดฤดูร้อน นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะพายุเฮอริเคนต้องการน้ำผิวดินอย่างน้อย 26°C (79°F) น้ำอุ่นที่มากขึ้นหมายถึงพลังงานที่มากขึ้นสำหรับพายุเฮอริเคน ทำให้พวกมันมีพละกำลังเมื่อม้วนขึ้น

“การคาดการณ์ตามฤดูกาลของเราในเดือนพฤษภาคมคือว่านี่จะเป็นฤดูกาล [พายุโซนร้อน] ครั้งใหญ่” Kapnick กล่าว

อีกปัจจัยหนึ่งคือเอลนีโญซึ่งเป็นรูปแบบการอุ่นและเย็นเป็นระยะในมหาสมุทรแปซิฟิก อยู่ในช่วงเป็นกลางในปีนี้ ส่งผลให้อากาศในมหาสมุทรแอตแลนติกมีเสถียรภาพมากขึ้น ปรากฏการณ์ที่เกิดจากอากาศที่ไม่คงที่ เช่นลมเฉือนสามารถฉีกพายุเฮอริเคนออกจากกันก่อนที่จะรวบรวมกำลัง ดังนั้นท้องฟ้าที่สงบเหนือมหาสมุทรจึงเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่เหมาะสำหรับพายุโซนร้อนในปีนี้

นั่นคือเอฟเฟกต์ตามฤดูกาลที่ไม่เหมือนใคร แล้วการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเข้ากันได้อย่างไร?

ความเสียหายที่เกิดจากพายุเฮอริเคนลอร่าขณะพัดผ่านทะเลสาบชาร์ลส์ รัฐลุยเซียนา เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม รูปภาพ Joe Raedle / Getty

พายุเฮอริเคนลอร่าทิ้งน้ำท่วมเป็นวงกว้าง โดยน้ำสูงถึง 9 ฟุต ในเลกชาร์ลส์ รัฐหลุยเซียน่า จุดชนวนให้เกิดเพลิงไหม้จากสารเคมี Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

ปัญหาหนึ่งในการหาสัญญาณการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในพายุโซนร้อนคือเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และการมีส่วนผสมที่เหมาะสมไม่ได้หมายความว่าพายุจะเกิดขึ้นเสมอไป มีความแปรปรวนมากมายในรูปแบบพายุเฮอริเคนทั้งปีต่อปีและตลอดหลายทศวรรษ นั่นทำให้ยากต่อการคาดเดาแนวโน้มและยิ่งยากที่จะระบุสัญญาณในแต่ละพายุ

Hiroyuki Murakami นักวิทยาศาสตร์จาก Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ที่ NOAA ได้เปรียบเทียบความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับพายุเฮอริเคนกับความเชื่อมโยงระหว่างการสูบบุหรี่กับมะเร็ง

“เมื่อคุณมองไปที่บุคคล มันยากมากที่จะบอกว่าคนนี้เป็นมะเร็งปอดเพราะพวกเขาสูบบุหรี่มาก เพราะมีหลายคนที่สูบบุหรี่มาก แต่ก็ยังไม่เป็นมะเร็ง” มูราคามิกล่าว “นี่มันคล้ายกันจริงๆ ฉันคิดว่าอาจมีพายุบางลูกที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นการยากที่จะบอกว่าพายุนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น”

ที่กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์เริ่มเห็นแนวโน้มบางอย่างที่กำลังดำเนินอยู่ ด้วยอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นมหาสมุทรก็ร้อนขึ้น นั่นหมายความว่าเมื่อพายุเฮอริเคนก่อตัว พวกมันจะแข็งแกร่งขึ้น

“เราได้ระบุแล้วว่าภาวะโลกร้อน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทางเข้า Royal Online สามารถเพิ่มความรุนแรงของพายุได้” มูราคามิกล่าว “ในแง่ของความรุนแรงของพายุ มันง่ายมาก: แหล่งพลังงานสำหรับพายุหมุนเขตร้อนคือการระเหยของมหาสมุทรที่อบอุ่น เมื่อเราได้พื้นผิวมหาสมุทรที่อุ่นขึ้นมาก มันจะนำไปสู่การระเหยมากขึ้นเพื่อกระตุ้นพายุไซโคลนเขตร้อน”

จากการศึกษาเมื่อปีที่แล้วในProceedings of the National Academy of Sciencesพายุหมุนเขตร้อนได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นระหว่างปี 1979 และ 2017 “ผลลัพธ์ควรช่วยเพิ่มความมั่นใจในการคาดคะเนความรุนแรงของ [พายุหมุนเขตร้อน] ที่เพิ่มขึ้นภายใต้ภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่อง” ผู้เขียนเขียน

สำหรับความถี่ของพายุเฮอริเคน นั่นซับซ้อนกว่า และไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงจำนวนพายุใหญ่ที่เกิดขึ้นได้อย่างไร “แบบจำลองจำนวนมากคาดการณ์จำนวนพายุหมุนเขตร้อนที่ลดลง แต่เรายังไม่รู้ว่าทำไมแบบจำลองสภาพภูมิอากาศจึงแสดงพายุหมุนเขตร้อนที่ลดลงในอนาคต” มูราคามิกล่าว

เขาชี้ให้เห็นว่าแม้ใน ทางเข้า Royal Online ฤดูที่คึกคักอย่างมากของปี 2020 พายุโซนร้อนเพียงไม่กี่ลูกเท่านั้นที่กลายเป็นเฮอริเคนใหญ่ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้แปลว่าพายุเฮอริเคนจะเพิ่มขึ้นเสมอไป แต่สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นน่าจะมีพลังมากกว่า

บางทีผลกระทบที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อพายุโซนร้อนก็คือการทำให้องค์ประกอบที่ทำลายล้างมากที่สุดของเหตุการณ์เหล่านี้แย่ลงไปอีก ไม่ใช่ลมที่มักจะสร้างความเสียหายมากที่สุดระหว่างพายุเฮอริเคน แต่เป็นน้ำท่วม นั่นเป็นสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการตกตะกอนอาจเป็นปัญหาสำคัญ

“ความแตกต่างระหว่างปริมาณน้ำฝน 1 ถึง 2 นิ้วคือความแตกต่างระหว่างว่าบ้านของคุณถูกน้ำท่วมหรือไม่” Reed ของ Stony Brook กล่าว

น้ำท่วมที่เกิดจากพายุเฮอริเคนนั้นเกิดจากปริมาณน้ำฝนและคลื่นพายุเป็นหลัก ลมจากพายุโซนร้อนสามารถผลักดันน้ำชายฝั่งภายใน, การสร้างกระชากพายุ น้ำแข็งละลายและมหาสมุทรที่ร้อนขึ้นอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นดังนั้นเมื่อเกิดคลื่นพายุน้ำทะเลจะเข้าสู่ระดับความลึกมากขึ้นและภายในแผ่นดินลึกมากขึ้น ทำให้เกิดการทำลายล้างมากขึ้น