แทงเทนนิส Royal Online Mobile สมัคร MAXBET หวยจับยี่กี

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เมื่อไวรัสโคโรน่ามาถึงสหรัฐอเมริกาครั้งแรก ผู้คนต่างพากันเปรียบเทียบ “ดังนั้นในปีที่แล้ว 37,000 คนอเมริกันเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ที่พบบ่อย” ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญทวีตที่ 9 “ค่าเฉลี่ยระหว่าง 27,000 ถึง 70,000 ต่อปี ไม่มีอะไรปิดตัวลง ชีวิตและเศรษฐกิจดำเนินต่อไป ขณะนี้มีผู้ป่วยยืนยัน CoronaVirus 546 ราย เสียชีวิต 22 ราย คิดถึงนะ!”

ผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งเฟาซีหักล้างการเปรียบเทียบ “ไข้หวัดที่มีอัตราการเสียชีวิตของ 0.1% ได้” เขาบอกกับสภาคองเกรสที่ 11 “มีอัตราการตายถึง 10 เท่า” แต่ความคล้ายคลึง —ตั้งใจที่จะทำให้การคุกคามที่ไม่ธรรมดาดูเหมือนธรรมดา—ยังคงมีอยู่

ในความเป็นจริง coronavirus ไม่มีอะนาล็อกที่ชัดเจน “กลไกปกติที่เราใช้ทำนายสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ผล” Tali Sharotศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาแห่งความรู้ความเข้าใจที่ University College London ผู้ศึกษาแรงจูงใจของมนุษย์กล่าว “อันที่จริง ไม่มีสิ่งใดที่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในช่วงชีวิตของเราที่เกี่ยวข้องหรือเป็นประโยชน์ที่นี่”

บทสวดเกี่ยวกับภัยพิบัติร่วมสมัยจำนวนมากเกิดขึ้นใน แทงเทนนิส สงครามที่ผ่านมา และมักมีเนื้อหาสาระของผู้บริโภคนิยม ในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่ 1 นักการเมืองชาวอังกฤษ เช่น วินสตัน เชอร์ชิลล์ สนับสนุนให้ ” ทำธุรกิจตามปกติ ” โดยเสนอแนะว่าทั้งบริษัทและพลเมืองควรประพฤติตัวเหมือนที่พวกเขาทำในยามสงบ แต่ในที่สุดสภาพที่เป็นอยู่ก็หลีกทางให้ความพยายามป้องกันร่วมกันเมื่อรัฐตระหนักว่าจะต้องควบคุมการผลิต การค้า และการพาณิชย์เพื่อให้ชนะสงคราม

20 ปีต่อมา ในสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐบาลอังกฤษได้ประกาศใช้ “Keep Calm and Carry On ” เพื่อส่งเสริมขวัญกำลังใจในการรอคอยการรุกรานของนาซี แต่มันสร้างโปสเตอร์ทดสอบอย่างรวดเร็ว แคมเปญอื่นๆ เกี่ยวกับความกล้าหาญในภาวะวิกฤตได้ก่อให้เกิดเสียงโวยวายจากสาธารณชน เนื่องจากผู้คนจำนวนมากพบว่าข้อความดังกล่าวฟังดูงุ่มง่าม อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปครึ่งศตวรรษวลีนี้ก็ถูกขุดขึ้นมา ส่วนหนึ่งเป็นข้อความถึงผู้ที่ฝ่าฟันภาวะถดถอยครั้งใหญ่

โรงละคร Princess of Wales ในโตรอนโตมีโปสเตอร์ชื่อดังของอังกฤษในช่วงสงครามที่อ่านว่า “Keep Calm and Carry On” ในวันที่ 17 มีนาคม Steve Russell / Toronto Star ผ่าน Getty Images

โฆษณาอิเล็กทรอนิกส์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในสถานีรถไฟใต้ดินวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ข้อความ “รักษาความสงบ” ซึ่งถูกละทิ้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กลายเป็นที่นิยมใหม่ในภาวะถดถอยครั้งใหญ่ Bill Clark / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ในยามวิกฤต ชาวอเมริกันได้ยืมสำนวนภาษาอังกฤษ และสร้างคติประจำบ้านของตนเองขึ้นมาสองสามคำเพื่อความพากเพียรทั้งในด้านส่วนตัวและด้านเศรษฐกิจ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์สร้างศัตรูให้กับอารมณ์ โดยบอกกับสาธารณชนว่า “เราไม่มีอะไรต้องกลัวนอกจากกลัวตัวเอง”

ภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ประธานาธิบดีบุชได้ให้คำพังเพยอันโด่งดังนี้เกี่ยวกับผู้บริโภคนิยมเมื่อเขาบอกกับพนักงานสายการบินว่า “เมื่อ [ผู้ก่อการร้าย] โจมตี พวกเขาต้องการสร้างบรรยากาศแห่งความกลัว และหนึ่งในเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ของสงครามในประเทศนี้คือการฟื้นฟูความเชื่อมั่นของสาธารณชนในอุตสาหกรรมการบิน เป็นการบอกประชาชนที่เดินทาง: ขึ้นเครื่อง ทำธุรกิจทั่วประเทศ บินและเพลิดเพลินไปกับสถานที่ท่องเที่ยวที่ยอดเยี่ยมของอเมริกา ลงไปที่ดิสนีย์เวิลด์ในฟลอริดา”

“Get down to Disney World” ไม่น่าจะใช้ได้กับผู้ที่เดินทางไปยัง Magic Kingdomในเดือนมีนาคม ท่ามกลางคำเตือนด้านสาธารณสุขเพื่อหลีกเลี่ยงฝูงชน (ในที่สุดดิสนีย์ก็ปิดสวนสนุกให้ผู้มาเยี่ยมชม แม้ว่าการเปิดใหม่บางส่วนจะใกล้เข้ามา ) แต่นั่นก็ไม่ได้ หยุดนักการเมืองบางคนไม่ให้นำตรรกะนี้ไปใช้กับโคโรนาไวรัส

ในการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาวประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่า “อเมริกาจะอีกครั้งและเร็ว ๆ นี้จะเปิดให้บริการสำหรับธุรกิจ” และต่อมาแนะนำแนวทางการผ่อนคลายด้วยอีสเตอร์ ทัศนะคติพจน์นั้นหายไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากดูเหมือนว่าไวรัสจะแพร่กระจาย คร่าชีวิตชาวอเมริกันกว่า120,000 คนและต้องเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นเวลาหลายเดือน

และชาวอเมริกันไม่ได้เป็นพลเมืองที่อยู่ห่างไกลทางสังคมที่ดีที่สุด: เทศกาลวันแห่งความทรงจำในช่วงสุดสัปดาห์ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาใหม่สำหรับการแพร่กระจายของไวรัส และเจ้าหน้าที่จำนวนมากหมดหวังที่จะคืนสถานะหรือขยายนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนวันที่ 4 กรกฎาคม ตัวอย่างเช่น ที่ทะเลสาบ

โอซาร์ก ปาร์ตี้ริมสระน้ำที่ครึกครื้นถูกเชื่อมโยงกับการติดเชื้อ coronavirus หลายตัวในเวลาต่อมา มีรายงานว่านักศึกษาอลาบามาจัดงานปาร์ตี้ที่นักเรียนติดเชื้อเข้าร่วมซึ่งผู้ร่างกฎหมายท้องถิ่นรายหนึ่งกล่าวหาว่าเป็น”ฝ่ายโควิด”โดยมุ่งเป้าไปที่การทำให้คนอื่นป่วยโดยเจตนา

“เกือบจะเหมือนกับว่าเราไม่ต้องการให้ไวรัสชนะ ดังนั้นเราจะออกไปดื่ม ไปปาร์ตี้ ออกไปที่ชายหาด” วุฒิเนาว์กล่าว แต่เหล่านี้จะตอบสนองความเสี่ยงเมื่อศัตรูไม่ได้เป็นบุคคลหรือปีที่ไม่ดีสำหรับการลงทุนในตลาดหุ้น แต่ไวรัส – หนึ่งที่สามารถส่ง asymptomatically

“มันเกือบจะเหมือนเราไม่ต้องการให้ไวรัสชนะ ดังนั้นเราจะออกไปดื่ม ไปปาร์ตี้ ออกไปที่ชายหาด”
มนุษย์มักประเมินความเสี่ยงได้แย่มาก แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ coronavirus Cynthia Rohrbeckรองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาคลินิกและชุมชนแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าวว่า

“มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเสี่ยงของเราที่มีต่อผู้อื่น และนั่นอาจทำให้เข้าใจยากขึ้นเล็กน้อย ผู้คนมักคุ้นเคยกับการพูดคุยกับแพทย์เกี่ยวกับสุขภาพส่วนบุคคล แต่การรับผิดชอบต่อสุขภาพของผู้อื่นนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก มักเป็นวาทกรรมในที่สาธารณะเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ ดื่มสุรา ขับรถ และฉีดวัคซีน

การตัดสินของเราอาจถูกบดบังด้วยอคติในแง่ดี แนวโน้มที่จะเชื่อว่าคุณมีโอกาสน้อยกว่าคนอื่นที่จะประสบกับสิ่งที่เป็นลบ ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ นักวิจัยได้ทำการสำรวจผู้คน 4,348 คนในฝรั่งเศส อิตาลี สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ และพบว่าครึ่งหนึ่งเชื่อว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะติดไวรัสโคโรน่ามากกว่า

คนอื่น ไม่มีหลักฐานที่แท้จริง การสำรวจอีกฉบับหนึ่งซึ่งจัดทำขึ้นในช่วงกลางเดือนมีนาคมโดยผู้คนกว่า 800 คนจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และเยอรมนีชี้ว่าการมองโลกในแง่ดีนี้ได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อของผู้คนที่ว่าพวกเขาปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์น้อยกว่าเพื่อนบ้าน ทำให้เสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโดยเนื้อแท้ ต่ำกว่า.

ในที่สุดเมื่อประเทศต่างๆ เริ่มใช้มาตรการแยกประเทศ พวกเขาพบอุปสรรคเพิ่มเติม “สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับผู้คนคือการมีความรู้สึกว่าพวกเขาควบคุมชีวิตของตนเองได้ ว่าพวกเขามีสิทธิ์เสรี” ชาโรตกล่าว ในบทความในThe Lancetนักวิจัยได้ทบทวนสิ่งพิมพ์ที่ผ่านมา 24 ฉบับเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาของการกักกัน และพบว่าอาจทำให้เกิดอาการเครียดหลังบาดแผล สับสน และโกรธได้

แต่ความปรารถนาในสิทธิ์เสรีก็มีองค์ประกอบทางอุดมการณ์เช่นกัน ในประเทศจีน รัฐบาลเผด็จการมีละติจูดกว้างในการควบคุมพฤติกรรมของพลเมืองของตน แต่ในสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนเคยประสบกับข้อจำกัดที่รัฐบาลกำหนดว่าจะออกไปเมื่อใดและจะมองเห็นใครได้บ้าง

นักการเมืองหลายคนวิพากษ์วิจารณ์กฎเกณฑ์ดังกล่าวว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพของประชาชน ไม่ต้องพูดถึงหายนะต่อเศรษฐกิจ ในเดือนมีนาคมตัวแทนของรัฐแอริโซนาแอนโธนี่ เคิร์น ( ขวา ) และผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาเควิน สติตต์ (ขวา) ต่างก็ทวีต (และลบ) ภาพที่ท้าทายจากร้านอาหารที่มีผู้คนพลุกพล่าน “เราไม่สามารถ

ทั้งหมดเป็นเพียงแค่ปิดตัวเองและโฮมสเตย์” ส.ว. รอนจอห์นสัน (R-WI) บอกว่ามิลวอกีหนังสือพิมพ์แมวมอง

“เศรษฐกิจต้องก้าวไปข้างหน้า” และแม้กระทั่งประธานได้ปฏิเสธที่จะถ่ายภาพสวมหน้ากากตอกย้ำวิธีการปูใบหน้าป้องกันได้กลายเป็นสายล่อฟ้าพรรค ในตอนนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆกำลังเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างน่าสะพรึงกลัวในกรณีของ coronavirus ของพวกเขา บ้างก็ตอกย้ำกลยุทธ์การเว้นระยะห่างทางสังคมที่พวกเขาเพิ่งย้อนกลับ

“โดยส่วนตัวแล้ว ฉันแค่ปฏิเสธที่จะใช้ชีวิตด้วยความกลัว” เคธี่ วิลเลียมส์ ชาวลาสเวกัสวัย 30 ปีที่แพร่ระบาดในทวีตของ Red Robin กล่าวกับ Vox เมื่อเดือนมีนาคม “ในฐานะคนอเมริกัน เรามักจะทำในสิ่งที่เราต้องการ มันเป็นทัศนคติที่เรามีมาตลอด” เธอกล่าวเสริม “ฉันคิดว่าถ้าเราจะเริ่มกดดันผู้คนว่าพวกเขาต้องอยู่บ้าน หรือทำให้พวกเขาอับอายเหมือนคนนอกคอก ฉันคิดว่าเราเพิ่งเริ่มสูญเสียความรู้สึกเกี่ยวกับประเทศและความรู้สึกในสิทธิของเราไปบ้าง”

แฟร์ไชลด์ นักจริยธรรมด้านสาธารณสุข กล่าวว่า เธอเข้าใจข้อกังวลเหล่านี้ แต่มีสิทธิอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณา “ในฐานะปัจเจก ฉันมีสิทธิ์ที่จะไม่ติดเชื้อจากคนที่ไม่สนใจ” เธอกล่าว

ฝูงชนที่ครึกครื้นที่หาดบอนไดของออสเตรเลียเมื่อวันที่ 20 มีนาคม ท่ามกลางความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่า รวบรวมข่าวต่างประเทศ และนำรัฐบาลให้ปิดชายหาดและชายหาดที่คล้ายกัน

ผู้คนอาจบ่นว่าต้องทำอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ กลยุทธ์การกักกันโคโรนาไวรัสของอเมริกาดูเผินๆ คล้ายกับที่ใช้โดยประเทศเผด็จการ เช่น จีนหรือสิงคโปร์ แต่Susan Michieนักจิตวิทยาด้านสุขภาพและผู้อำนวยการ Center for Behavior Change ที่ University College London มองเห็นอีกทางหนึ่งว่า “เราเลือกคนให้ [ทำ] การตัดสินใจในระดับชาติเพื่อดูแลตัวเอง นั่นไม่ใช่เผด็จการ นั่นคือประชาธิปไตย”

และเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามของสาธารณะในภาวะวิกฤต “นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราทำเพราะเราเป็นตำรวจที่สนุก” เจ้าหน้าที่ของออสเตรเลียกล่าวในการแถลงข่าวขณะที่เขาขอร้องให้ผู้คนอยู่บ้านในเดือนมีนาคม “นี่คือการช่วยชีวิต” เพื่อโน้มน้าวให้ผู้คนร่วมมือกัน Michie กล่าวว่านักการเมืองจำเป็นต้อง สื่อสารความรู้สึกเร่งด่วนที่ชัดเจนต่อไปในขณะเดียวกันก็ให้การสนับสนุนทุกคนที่ถูกบังคับในบ้าน “เราเชื่อมต่อถึงกัน” เธอกล่าว และไวรัสโคโรน่าก็พิสูจน์ได้

Eleanor Cummins รายงานเกี่ยวกับจุดตัดของวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมสมัยนิยม เธอเป็นผู้ช่วยบรรณาธิการอดีตที่นิยมวิทยาและเขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับความตาย ก่อนหน้านี้เธอเขียนเกี่ยวกับ“คนรุ่นหลังความตาย”สำหรับ The Highlight

ความร้อนล่าสุดตามมาด้วยจุดข้อมูลที่น่าทึ่งยิ่งกว่าเดิม: เมื่อเดือนที่แล้ว เมืองVerkhoyansk ประเทศรัสเซียมีอุณหภูมิ 100.4 องศาฟาเรนไฮต์ นักวิจัยยังคงทำงานเพื่อยืนยันผลลัพธ์ ซึ่งอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นสถิติสูงสุดสำหรับอาร์กติกเซอร์เคิล เมืองนี้เป็นเมืองที่มีอุณหภูมิหนาวเย็นที่สุดเหนือเส้นอาร์กติกเซอร์เคิล ที่ -90 องศาฟาเรนไฮต์ในปี พ.ศ. 2435

“นั่นเป็นปริญญาที่วิเศษมาก” โรมัน วิลฟานด์ หัวหน้าฝ่ายบริการสภาพอากาศของรัสเซีย กล่าวระหว่างการแถลงข่าวในสัปดาห์นี้

และเมืองเล็ก ๆ ของไซบีเรียไม่ได้อยู่คนเดียว รัสเซียส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับคลื่นความร้อนในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยสถานที่หลายแห่งรายงานว่ามีอุณหภูมิสูงถึง 113 องศาในวันที่ 19 มิถุนายน นอกจากนี้ ยังมีความรู้สึกอบอุ่นที่น่าประหลาดใจในส่วนอื่นๆ ของอาร์กติก เช่น แคนาดาตอนเหนือและสแกนดิเนเวีย

การพิจารณาคดีครั้งแรกในวันที่ 6 มกราคมเป็นคำฟ้องที่บาดใจของ GOP
เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบของอุณหภูมิที่เพิ่มสูงขึ้นในปีนี้ ซึ่งโดยปกติแล้วเป็นส่วนที่หนาวเย็นที่สุดแห่งหนึ่งของโลก สภาพอากาศที่ร้อนระอุในปัจจุบันของภูมิภาคนี้ส่งผลกระทบทั่วโลกและคาดการณ์อนาคตของอาร์กติกและโลกเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง

รัสเซียโผล่ออกมาจากฤดูหนาวที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์และตั้งแต่ต้นปี อุณหภูมิได้เฉลี่ย12.4 องศาฟาเรนไฮต์สูงกว่าปกติในไซบีเรีย

และความร้อนจากขั้วโลกนี้ได้นำไปสู่ความวิบัติมากมายสำหรับภูมิภาคนี้ ตั้งแต่การรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่เกิดจากการละลายของดินเยือกแข็งจนถึงไฟป่าตอนต้นทางตอนเหนือของวงกลมอาร์กติกในรัสเซียและอะแลสกา

ปัจจัยสำคัญหลายประการสอดคล้องกันในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อทำให้อาร์กติกร้อนขึ้น และพวกเขากำลังสร้างแนวโน้มภาวะโลกร้อนในระยะยาว นั่นหมายความว่าความร้อนประเภทนี้มีแนวโน้มมากขึ้นในอนาคต การละลาย ไฟไหม้ และการหยุดชะงักของสภาพอากาศก็เช่นกัน

ทำไมบางส่วนของอาร์กติกถึงร้อนจัดในตอนนี้ คำว่า “คลื่นความร้อน” เป็นการวัดแบบสัมพัทธ์ อุณหภูมิใดที่นับเป็นคลื่นความร้อนจะแตกต่างกันไปตามสภาพอากาศในภูมิภาค โดยปกติจะมีการกำหนดเป็นอุณหภูมิที่สูงกว่าเปอร์เซ็นไทล์ที่ 95ของการกระจายทางประวัติศาสตร์สำหรับภูมิภาคหนึ่งๆ

ดังนั้นแถบสำหรับคลื่นความร้อนในแถบอาร์กติกจึงต่ำกว่าเส้นละติจูดที่ต่ำกว่ามาก แต่อุณหภูมิล่าสุดในภาคเหนืออันไกลโพ้นจะร้อนระอุในทุกที่

คลื่นความร้อนเริ่มต้นด้วยความกดอากาศสูงที่สร้างขึ้นเหนือพื้นที่ คอลัมน์อากาศที่เคลื่อนลงด้านล่างจะอัดอากาศที่อยู่ใกล้พื้นดินมากขึ้น โดยจับไว้นิ่งๆ และทำให้ร้อนขึ้น ความกดอากาศสูงนั้นยังผลักเมฆออกไปและรอบๆ เสา ทำให้เกิดเส้นแสงที่ไม่มีอะไรมาบดบังระหว่างพื้นดินกับดวงอาทิตย์

ในช่วงเวลาหลายวันและหลายสัปดาห์ พื้นดินดูดซับแสงแดด และด้วยอากาศที่นิ่ง ความร้อนสะสมและอุณหภูมิสูงขึ้น Walt Meier นักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสแห่ง National Snow and Ice Data Center แห่ง University of Colorado Boulder อธิบายว่า “ไม่มีอะไรเข้ามาและไม่มีอะไรออกไป” “มันเหมือนกับเตาอบโดยทั่วไป”

นั่นคือสูตรทั่วไปสำหรับคลื่นความร้อนทั่วโลก แต่ยังมีส่วนผสมที่เป็นเอกลักษณ์หลายอย่างที่มีส่วนช่วยให้อาร์กติก

ในละติจูดเหนือในฤดูร้อน มีแสงแดดส่องถึงเกือบตลอดเวลา แม้ในเวลากลางคืน ที่ช่วยให้ความร้อนสะสมได้เร็วกว่าในบริเวณที่พระอาทิตย์ตกและสามารถระบายความร้อนได้ในตอนเย็น

อีกปัจจัยหนึ่งในปีนี้คือการขาดหิมะ ในฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นอย่างผิดปกติ หิมะโปรยปรายน้อยกว่าในส่วนต่างๆ ของอาร์กติก และในฤดูใบไม้ผลิที่อบอุ่น หิมะส่วนใหญ่ละลายเร็วกว่าปกติ “หิมะสะท้อนแสงอาทิตย์ได้ดีมาก” ไมเออร์กล่าว “ปีนี้ หิมะได้หายไปก่อนหน้านี้ ดังนั้นคุณจึงมีพื้นเปล่าที่สามารถดูดซับพลังงานแสงอาทิตย์ได้มากขึ้น”

พื้นดินที่อุ่นกว่าก็แห้งด้วยความร้อน ด้วยความชื้นที่น้อยลง การระเหยน้อยลงที่สามารถทำให้อากาศโดยรอบเย็นลงได้ “พื้นดินที่แห้งและอากาศที่อยู่ด้านบนทำให้โลกร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อคุณมีสภาวะที่เหมาะสมอย่างที่เราเห็นอยู่ตอนนี้” ไมเออร์กล่าว

คลื่นความร้อนของอาร์กติกเน้นถึงผลกระทบที่อยู่ข้างหน้าจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สำหรับคลื่นความร้อนของไซบีเรีย อดีตอาจเป็นบทนำ ปีที่แล้ว ท่ามกลางอุณหภูมิที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยระยะยาวของภูมิภาคนี้ 14 องศาฟาเรนไฮต์ไฟป่าได้เผาผลาญพื้นที่ใกล้เป็นประวัติการณ์และส่งควันบุหรี่เข้าสู่เมืองต่างๆ เช่น โนโวซีบีสค์ เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามของรัสเซีย ขนนกยังไปถึงทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา

ไซบีเรียยังเห็นไฟไหม้ใหญ่ใน2018 , 2017และ2016 ไฟป่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติในไซบีเรีย และบางครั้งสามารถจุดประกายเหนือวงกลมอาร์กติกได้เป็นครั้งคราว ซึ่งมักจุดไฟโดยฟ้าผ่าในป่าที่แห้งแล้งในฤดูร้อน แต่ไฟที่ลุกไหม้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีขนาดใหญ่ผิดปกติและอยู่ใกล้กับศูนย์กลางของประชากร ไฟที่ลุกไหม้ในภูมิภาคในขณะนี้สามารถแพร่กระจายต่อไปได้เนื่องจากฤดูร้อนทำให้ภูมิภาคอบอุ่นขึ้น

หนึ่งในแนวโน้มที่ครอบคลุมเบื้องหลังคลื่นความร้อนและไฟป่าคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โลกโดยรวมกำลังร้อนขึ้นเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์ เช่น คาร์บอนไดออกไซด์ แต่ทุกสถานที่ไม่ได้อบอุ่นขึ้นในอัตราเดียวกัน อาร์กติกกำลังร้อนขึ้นเป็นสองเท่าของอัตราส่วนอื่นๆ ของโลก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้รู้สึกถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงแรกๆ ในภูมิภาคนี้ ขั้วโลกเหนือยังเป็นหน้าต่างสู่อนาคตสำหรับส่วนอื่นๆ ของโลกอีกด้วย

คนงานในโนริลสค์ รัสเซีย ทำความสะอาดคราบน้ำมันที่เกิดจากการละลายของดินเยือกแข็ง Denis Kozhevnikov / TASS ผ่าน Getty Images

อุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นเหล่านี้หมายถึงความร้อนจัดจะมีแนวโน้มมากขึ้นและรุนแรงขึ้น ภัยคุกคามที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น เช่น ไฟป่าเมื่อพืชแห้ง “ไฟป่ามาจากความร้อนจัดและความแห้งแล้งอย่างแน่นอน” ไมเออร์กล่าว

การสูญเสียป่าโบราณที่เติบโตช้าเหล่านี้จะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศซึ่งจะใช้เวลาหลายทศวรรษในการดูดซับกลับคืน และทำให้โลกร้อนขึ้น ภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกยังทำให้ดินเยือกแข็งละลายด้วย ซึ่งปล่อยคาร์บอนออกสู่ชั้นบรรยากาศมากยิ่งขึ้น

และในขณะที่ตอนนี้เป็นฤดูร้อนในแถบอาร์กติก ภูมิภาคนี้ก็ประสบกับคลื่นความร้อนในฤดูหนาวเช่นกัน ในความเป็นจริงนักวิจัยได้พบว่าโดยทั่วไปฤดูหนาวจะร้อนเร็วกว่าในช่วงฤดูร้อน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ว่าทำไมอาร์กติกอยู่ในขณะนี้การสูญเสียน้ำแข็งในทะเลที่ของอัตราที่เร็วที่สุดใน 1,500 ปี

แผนภูมิแสดงการลดลงประจำปีของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติก

แอนตาร์กติกาก็ร้อนขึ้นเช่นกัน เมื่อต้นปีนี้ ทวีปนี้ทำลายสถิติอุณหภูมิสูงถึงสองครั้งภายในหนึ่งสัปดาห์

อุณหภูมิเฉลี่ยที่ใกล้จะสูงขึ้น ความร้อน การละลาย การละลาย และไฟที่รออยู่เบื้องหน้าสำหรับอาร์กติกมากขึ้น “ปีนี้อยู่ในไซบีเรีย ปีหน้ามันอาจจะอยู่ในอลาสก้าหรือตอนเหนือของแคนาดาหรืออาจจะอยู่ในสแกนดิเนเวีย” ไมเออร์กล่าว “โดยเฉลี่ยแล้ว สิ่งที่เราคิดว่าเป็นเหตุการณ์สุดโต่งจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเรื่อยๆ”

สนับสนุนงานของเรา ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี

เมฆฝุ่นที่ก่อตัวขึ้นในแอฟริกากำลังลอยอยู่เหนือบางส่วนของทวีปอเมริกา ทำให้ท้องฟ้ากลายเป็นสีน้ำตาล สร้างพระอาทิตย์ตกที่ส่องแสงระยิบระยับ และกวาดล้างพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติก และฝุ่นกำลังจะมามากขึ้น

พายุฝุ่นซาฮาราเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์อุตุนิยมวิทยาปกติที่ส่งฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราไปยังชายฝั่งอ่าวของสหรัฐอเมริกา แคริบเบียน และอเมริกาใต้ แต่กลุ่มเมฆในปี 2020 ที่เพิ่งปกคลุมเมืองต่างๆ เช่น ฮูสตัน ไมอามี และนิวออร์ลีนส์ท่ามกลางหมอกหนาทึบ เป็นหนึ่งในเมืองที่มีความเข้มข้นสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เครื่องมือดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าเมฆมีอนุภาคฝุ่นหนาแน่นกว่าเหตุการณ์ก่อนหน้านี้มาก

Jason Dunion นักอุตุนิยมวิทยาจาก University of Miami และนักวิจัยจาก Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory ของ NOAA กล่าวว่า “อันนั้นมีไว้สำหรับหนังสือจริงๆ” “เราเห็นตัวเลขที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของพายุบางลูกที่เราเห็นเมื่อปีที่แล้ว … นี่เป็นค่าผิดปกติสุดขั้ว”

แอนิเมชั่นคอมโพสิต “สีจริง” ของภาพถ่ายดาวเทียมที่มองเห็นได้นี้แสดงการเคลื่อนไหวของขนนกซาฮารันตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 25 มิถุนายน 2020

แอนิเมชั่นนี้แสดงให้เห็นฝุ่นสีน้ำตาลที่เริ่มก่อตัวในแอฟริกาและเคลื่อนตัวไปยังทวีปอเมริกา คอลิน เซฟเตอร์/NASA-NOAA

บนพื้นดิน เมฆฝุ่นที่เรียกกันว่าGodzillaกำลังกระตุ้นการแจ้งเตือนคุณภาพอากาศสำหรับผู้คนหลายล้านคน มวลสารรุนแรงชนิดแรกกำลังเคลื่อนตัวออกจากสหรัฐอเมริกา แต่ฝุ่นซาฮารานที่บางกว่ากำลังจะมาถึงในสัปดาห์นี้

แม้ว่าฝุ่นจะก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง แต่ก็เชื่อมโยงกับกลไกภูมิอากาศที่สำคัญซึ่งหล่อเลี้ยงมหาสมุทร ให้ปุ๋ยแก่ป่าฝน และกำจัดพายุโซนร้อน ฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราเป็นตัวอย่างที่สำคัญของกองกำลังที่ซับซ้อนซึ่งผูกโลกของเราไว้ด้วยกัน และวิธีที่สิ่งที่เราพบที่บ้านสามารถเริ่มต้นได้จากที่ไกล

เมฆฝุ่นขนาดมหึมาเป็นเรื่องปกติ แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าทำไมปีนี้ถึงแย่จัง
ฝุ่นที่อยู่เบื้องหลังเมฆล่าสุดนั้นเกิดจากการบรรจบกันของสองระบบนิเวศ: ซาฮาร่าและซาเฮล

ทะเลทรายซาฮาราที่ร้อนและแห้งแล้งในแอฟริกาเหนือเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก Sahel เป็นผืนดินทางตอนใต้ของทะเลทรายสะฮาราที่มีภูมิอากาศแบบเขตร้อนมากกว่า อากาศร้อนและแห้งแล้ง แต่มีฤดูฝนและสามารถปลูกพืชได้หนาแน่น

วิกฤตการเมืองในตูนิเซีย อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ

Dunion กล่าวว่า “ธรรมชาติของมารดาได้สร้างสิ่งต่างๆ ขึ้นอย่างน่าสนใจในแอฟริกา” “คุณมีทะเลทราย [ร้อน] ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และจากนั้นทางใต้ของที่นั่น คุณมีเนอสเซอรี่เฮอริเคนสำหรับมหาสมุทรแอตแลนติก พายุกว่าครึ่งที่เราได้รับในแต่ละปีนั้นมาจากเรือนเพาะชำเหนือ Sahel ทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา”

นักโบราณคดีศึกษาการแกะสลักหินในทะเลทรายซาฮาราในมอริเตเนีย เมฆฝุ่นมีต้นกำเนิดมาจากทะเลทรายซาฮารา ซึ่งเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก และทะเลทรายซาเฮลทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา John Wessels / AFP ผ่าน Getty Images

ฝุ่นส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำโบเดเลในชาด ซึ่งเป็นก้นทะเลสาบแห้งในสมัยโบราณที่ธรณีประตูของทะเลทรายซาฮาราและทะเลทรายซาเฮล ที่นั่น พายุหมุนเวียนในต้นฤดูร้อนจะพัดพาพื้นแห้งและอนุภาคซิลิกา เหล็ก และฟอสฟอรัสสูงถึง 20,000 ฟุตสู่ท้องฟ้า

เมื่อฝุ่นละอองในอากาศและอากาศแห้งนี้ลอยออกจากชายฝั่งแอฟริกาตะวันตก จะก่อตัวเป็นชั้นอากาศซาฮาราซึ่งเป็นส่วนของชั้นบรรยากาศที่เคลื่อนผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทุกๆ สามถึงห้าวันตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิจนถึงต้นฤดูใบไม้ร่วง

Colin Seftor นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศและผู้รับเหมาของ NASA กล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องแปลกที่พายุฝุ่นเหล่านี้จะพัฒนาและข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือ “สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับอันนี้คืออันนี้มีขนาดใหญ่มาก เป็นอันดับหนึ่ง และประการที่สอง มันเกาะติดกันตลอดทาง [มหาสมุทรแอตแลนติก]”

โดยปกติ ฝุ่นนี้จะเริ่มบางลงเมื่อเข้าใกล้ทวีปอเมริกา โดยมีบางส่วนตกลงสู่มหาสมุทรระหว่างทาง นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดหมอกควันน้อยลงในปีก่อนหน้า แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีฝุ่นมากจนแม้หลังจากกระบวนการทำให้ผอมบางนี้ก็มีฝุ่นมากมายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

และฝุ่นจากทะเลทรายซาฮารามักจะไม่ลอยจากท้องฟ้าลงมายังพื้นผิวเหมือนในสัปดาห์นี้ ทำให้เกิดสภาพเหมือนหมอกในบางพื้นที่ และทำให้ทัศนวิสัยลดลงอย่างมาก โดยทั่วไปแล้ว ด้านล่างของชั้นอากาศซาฮาราจะเริ่มต้นจากพื้นผิวโลกประมาณหนึ่งไมล์

“อย่างที่คุณเห็นในทะเลแคริบเบียน มันส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคนเหล่านี้ มันเปลี่ยนกลางวันเป็นกลางคืน” เซฟเตอร์กล่าว “ทุกอย่างถูกทวีคูณที่นี่”

นักวิจัยยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดจึงรุนแรงมาก เนื่องจากมีปัจจัยหลายอย่างที่ต้องเผชิญ Seftor บอกว่ามันอาจจะต้องทำอย่างไรกับปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงในภูมิภาคยึดถือในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ในทางกลับกันอาจทำให้สภาพอากาศในท้องถิ่นเกิดฝุ่นมากขึ้น แต่เขาเตือนว่านี่เป็นเพียงการเก็งกำไร ณ จุดนี้

ผู้ร้ายอีกรายอาจเป็นคลื่นเขตร้อนที่รุนแรง แถบเหล่านี้เป็นแถบความกดอากาศต่ำที่เคลื่อนจากตะวันออกไปตะวันตกผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเขตร้อน ความวุ่นวายในชั้นบรรยากาศนี้อาจทำให้ฝุ่นผงจากทะเลทรายซาฮารามีจำนวนมหาศาล

เมฆฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราปกคลุมประภาคารฮาวานาเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน Guillermo Nova / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

ผู้หญิงนั่งสมาธิในขณะที่ฝุ่นซาฮาราขนาดมหึมาปกคลุมเมืองซานฮวน เปอร์โตริโกในวันที่ 22 มิถุนายน ปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักในภูมิภาคซาเฮลในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน อาจมีส่วนทำให้เมฆฝุ่นในปีนี้มีความรุนแรง Ricardo Arduengo / AFP ผ่าน Getty Images

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ตรวจพบแนวโน้มโดยรวมของรูปแบบฝุ่นซาฮาราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง “หากสภาพอากาศของทะเลทรายซาเฮลหรือแม้แต่ทะเลทรายซาฮาราเปลี่ยนแปลง และมีฝุ่นบนพื้นผิวมากขึ้น ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้” เซฟเตอร์กล่าว “มันจะเปลี่ยนไปยังไงไม่รู้”

นักวิจัยเริ่มได้รับคำตอบอย่างไรก็ตาม NASA และ NOAA มีดาวเทียม geostationaryรุ่นใหม่ที่สามารถตรวจสอบการเคลื่อนที่ของเมฆฝุ่นเหล่านี้ได้แบบเรียลไทม์

“เราจับตาดูพายุเหล่านี้ที่เราไม่เคยมีมาก่อน” Dunion กล่าว

ฝุ่นสะฮาราเป็นส่วนประกอบสำคัญในระบบนิเวศในซีกโลกตะวันตก

ขณะที่พวกเขาแล่นเรือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เมฆในทะเลทรายซาฮาราโปรยฝุ่นเล็กน้อย แร่ธาตุในฝุ่นนี้สามารถกระตุ้นแพลงก์ตอนพืชบนผิวมหาสมุทรได้ เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานของระบบนิเวศทางทะเลจำนวนมาก กลายเป็นอาหารสำหรับสัตว์ตั้งแต่กุ้งขนาดเล็กไปจนถึงปลาวาฬยักษ์ ทั่วทั้งมหาสมุทรทั่วโลก แพลงก์ตอนพืชดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณที่เทียบเท่ากับพืชทุกชนิดบนบก

ฝุ่นสะฮารามีความสำคัญต่อระบบนิเวศอื่นๆ ด้วย อนุภาคเหล่านี้ประมาณ27.7 ล้านตันตกลงสู่ลุ่มน้ำอเมซอนทุกปี จากฝุ่นนั้น ประมาณ 22,000 ตันทำมาจากฟอสฟอรัส ซึ่งเป็นสารอาหารที่สำคัญสำหรับดิน

หากไม่มีการเติมเต็มนี้ ป่าดงดิบอเมซอนก็จะเหี่ยวเฉา ด้วยพืชพันธุ์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วและหนาแน่นมาก สารอาหารส่วนใหญ่ในป่าฝนจึงถูกกักเก็บในพืชมากกว่าในดิน สิ่งที่เหลืออยู่ในพื้นดินเพียงเล็กน้อยจะถูกชะล้างด้วยน้ำฝนและน้ำท่วมบ่อยครั้ง ดังนั้นการสะสมของแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัสเป็นประจำทำให้ระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลกเขียวขจีและเขียวชอุ่ม

แต่บางทีผลกระทบที่น่าอัศจรรย์อย่างหนึ่งของฝุ่นซาฮาราก็คือมันสามารถปราบปรามพายุเฮอริเคนได้ ในการสร้างพายุเฮอริเคนต้องการน้ำอุ่นที่พื้นผิวมหาสมุทรและอากาศชื้นและไม่เสถียร ชั้นอากาศซาฮารามีความชื้นประมาณครึ่งหนึ่งที่คาดว่าจะอยู่ในอากาศเหนือเขตร้อน

เมฆฝุ่นในทะเลทรายซาฮาราปกคลุมเมืองกินตานาโร ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน สื่อและสื่อ / Getty Images

“คุณกำลังฉีดอากาศที่แห้งมากนี้ลึกเข้าไปในเขตร้อนที่พายุเฮอริเคนมักจะก่อตัว” Dunion กล่าว “นั่นทำให้พายุฝนฟ้าคะนองและพายุที่กำลังก่อตัว เมฆของพวกมัน พังทลาย”

Saharan Air Layer ยังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วด้วยความเร็วลมสูงถึง 50 ไมล์ต่อชั่วโมง “นั่นทำหน้าที่ทำลายพายุ” Dunion กล่าว และชั้นดังกล่าวก็นำอุณหภูมิสูงขึ้นสู่ท้องฟ้าเหนือทะเล โดยมีอากาศอุ่นสูงถึง 10,000 ฟุต การรวมกันของอากาศร้อนและแห้งทำให้เกิดกระแสลมด้านล่างที่สามารถป้องกันไม่ให้เมฆก่อตัว ซึ่งต้องการอากาศที่เย็นกว่าเพื่อควบแน่นความชื้น

ลองนึกภาพพายุเฮอริเคนแคทรีนาในช่วงการระบาดใหญ่ สหรัฐฯ จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนั้น — ตอนนี้

กลไกนี้ยังทำลายเมฆเหนือพื้นดินในพื้นที่ เช่น ฟลอริดา ทำให้อ่อนลงหรือป้องกันการก่อตัวของพายุฝนฟ้าคะนอง และทำให้บริเวณนั้นสะสมความร้อนได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ต้องเลื่อนการทดลองบางอย่างออกไปเพื่อวัดปฏิกิริยาระหว่างฝุ่นกับพายุเฮอริเคน เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 รวมถึงเที่ยวบินของเครื่องบินล่าเฮอริเคนด้วย

ทำไมฝุ่นถึงไม่ดีต่อสุขภาพ โดยทั่วไป การหายใจในสิ่งที่ไม่ใช่อากาศไม่ดีสำหรับคุณ แต่อนุภาคขนาดเล็กมักจะเป็นสิ่งที่อันตรายกว่าที่จะสูดดม

นักวิทยาศาสตร์มักจะแบ่งอนุภาคขนาดเล็กออกเป็น PM10 อนุภาคที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่า 10 ไมครอน และ PM2.5 ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า 2.5 ไมครอน PM10 มีแนวโน้มที่จะติดอยู่ในช่องจมูกในขณะที่ PM2.5 สามารถเข้าไปในทางเดินหายใจได้มากขึ้น

พลอย พัทธนันท์ อชากุลวิสุทธิ์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม กล่าวใน อีเมล์.

ผู้อยู่อาศัยสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกันตนเองจากกลุ่มเมฆฝุ่นซาฮาราที่ปกคลุมเมืองดาการ์ ประเทศเซเนกัล เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ หน้ากาก N95 และแม้แต่หน้ากากผ่าตัดสามารถช่วยปกป้องผู้คนจากการป่วยจากฝุ่นละออง Alaattin Dogru / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

ฝุ่นในการหายใจสามารถทำให้เกิดปัญหา เช่น โรคหอบหืด และทำให้อาการแย่ลง เช่น โรคหัวใจ แต่อนุภาคจากแหล่งธรรมชาติสามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามเฉพาะบางอย่างได้ “ดินทะเลทรายยังสามารถปนเปื้อนแบคทีเรียและสปอร์ของเชื้อราหรือโลหะหนักที่เป็นพิษได้” อชากุลวิสุทธิ์กล่าว “ตัวอย่างเช่น ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ ตอนฝุ่นมีความเชื่อมโยงกับการระบาดของValley Feverและพิษจากสารหนู ”

อนุภาคเหล่านี้สามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นละออง ทำให้หายใจเข้าได้ง่ายและหลีกเลี่ยงได้ยาก ปัจจัยเหล่านี้ร่วมกันทำให้ฝุ่นเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ตามโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติพายุฝุ่นดูดเงิน 13 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากเศรษฐกิจโลกเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพ

ในช่วงฤดูร้อน ฝุ่นนี้สามารถเกิดขึ้นพร้อมกับอันตรายอื่นๆ เกี่ยวกับคุณภาพอากาศ เช่น โอโซน ซึ่งก่อตัวมากขึ้นในวันที่อากาศร้อน ซึ่งทำให้คุณภาพอากาศลดลงไปอีก

ผลกระทบของเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดน่าจะรุนแรงที่สุดในทะเลแคริบเบียน โดยปกติ ความเข้มข้นของ PM10 จะอยู่ที่ 10 ถึง 20 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรของอากาศ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากเกลือทะเล ในช่วงสูงสุดของชั้นอากาศซาฮารา บางส่วนของทะเลแคริบเบียนรายงานความเข้มข้นของอนุภาคที่สูงกว่า 400 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร

แต่จะต้องใช้เวลาสักระยะในการค้นหาผลกระทบด้านสุขภาพจากฝุ่นทั้งหมด โจเซฟ พรอสเปโร ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านบรรยากาศ กล่าวว่า “ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ๆ ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เนื่องจากต้องใช้โปรแกรมเฉพาะเจาะจงที่คุณได้รับข้อมูลจำนวนมากจากโรงพยาบาลและคลินิก และนำมารวมกับอุตุนิยมวิทยา” วิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไมอามี

เมื่อเมฆฝุ่นเคลื่อนตัวเข้ามา ผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจป่วย แต่ผู้คนสามารถป้องกันตนเองได้ด้วยกลวิธีเดียวกับที่ใช้ควบคุม Covid-19 นั่นคือ หน้ากากอนามัย

หน้ากาก N95 แบบใดก็ตามจะปกป้องคุณ แต่แม้แต่หน้ากากของศัลยแพทย์ทั่วไปก็ยังทำงานได้ดี” พรอสเปโรกล่าว “เนื่องจากอนุภาคฝุ่นมีขนาดใหญ่มาก จึงควรมีประสิทธิภาพที่ดีพอสมควรในการลดการสูดดม

มีบางอย่างผิดปกติกับการอภิปรายของอเมริกาเกี่ยวกับการเปิดใหม่

แนวทางของรัฐบาลกลางและของรัฐในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสมีแนวโน้มที่จะกำหนดกรอบคำแนะนำเป็นรายบุคคล: นี่คือสิ่งที่โรงเรียน ร้านอาหาร หรือบาร์ของคุณควรทำเพื่อเปิดขึ้นใหม่อย่างปลอดภัย: ลดความจุ นักเรียนหรือลูกค้าที่เดินโซเซ ส่งเสริมให้สวมหน้ากาก และอื่นๆ บน.

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าคำแนะนำเหล่านี้พลาดประเด็นสำคัญไป การเปิดใหม่เป็นโครงการระดับชุมชน การที่โรงเรียนสามารถกลับมาเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล หรือการดำเนินการของแต่ละบุคคลเท่านั้น ขึ้นอยู่กับความแพร่หลายของไวรัสโคโรน่าในชุมชนนอกกำแพงโรงเรียน

Ashish Jha ผู้อำนวยการคณะของ Harvard Global Health Institute เปรียบเสมือนการกระทำของแต่ละคนกับการวางกระสอบทรายและมาตรการป้องกันอื่นๆ รอบบ้านในช่วงที่เกิดอุทกภัย ใช่ กระสอบทรายช่วยได้ แต่ถ้าระดับน้ำถึงระดับหนึ่ง ก็ไม่มีมาตรการป้องกันใดๆ ในบ้านที่จะรักษาความปลอดภัยได้

“ถ้าน้ำท่วมในชุมชนของคุณมีจำนวนมาก คุณก็ไม่สามารถทำอะไรเพื่อกันไม่ให้น้ำไหลออกมาได้” Jha บอกกับฉัน “ดังนั้น สิ่งแรกที่คุณต้องการทำคือทำให้แน่ใจว่าแม่น้ำไม่สูงเกินไป สิ่งที่สองที่คุณคิดได้คือวิธีปกป้องบ้านของคุณ”

การระบาดของโรค Coronavirus เล่นในแง่ที่คล้ายกัน การให้ผู้คนอยู่ห่างจากกัน 6 ฟุต สวมหน้ากาก ล้างมือ และเดินโซเซกลุ่มเพื่อลดจำนวนโดยรวมลงช่วยได้ แต่ถ้าชุมชนเต็มไปด้วยการติดเชื้อ โอกาสที่การติดเชื้อเหล่านั้นจะคืบคลานสูงขึ้นมากไม่ว่าจะมีขั้นตอนการป้องกันมากแค่ไหนก็ตาม โรงเรียนหรือร้านอาหารที่เป็นปัญหาจะกลายเป็นอีกที่ที่ผู้คนสามารถพบปะและแพร่เชื้อไวรัสได้ และนั่นจะทำให้การแพร่ระบาดแย่ลง

วิกฤตการเมืองในตูนิเซีย อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ
เหตุผลนี้เองที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกำหนดกรอบการเปิดใหม่โดยมีผลรวมเป็นศูนย์มากขึ้น เพื่อยืนยันว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อเปิดสถานที่หรือสถานที่ใดสถานที่หนึ่งโดยเฉพาะคือลดการแพร่ระบาดในชุมชน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หากคุณต้องการเปิดโรงเรียนอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ คุณต้องลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ลง ในช่วงฤดูร้อนนี้ให้ใกล้ศูนย์มากที่สุด และนั่นหมายถึงการเลือกที่จะไม่เปิดอีก — อาจจะไม่เต็มความจุ — ร้านอาหาร บาร์ ไนท์คลับ หรือสถานที่อื่นๆ ที่จะนำไปสู่การแพร่กระจายของ coronavirus มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแต่มีคุณค่าต่อสังคมน้อยกว่าโรงเรียน

“เราต้องตระหนักว่าเราจะไม่กลับมาเป็นปกติได้อีกสักระยะ” เฮเลน เจนกินส์ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยบอสตัน ผู้เขียนเกี่ยวกับแนวคิดนี้ในทวีตแบบไวรัล บอกกับฉัน “เราต้องตระหนักว่าเราจะต้องเสียสละบางอย่าง”

วิธีหนึ่งในการดูสิ่งนี้ Jenkins กล่าวคือลองนึกภาพการเปิดใหม่เป็นงบประมาณ หากเป้าหมายคือการรักษาการถ่ายทอดของชุมชนให้ต่ำกว่าระดับที่กำหนด มีเพียงหลายแห่งที่สามารถเปิดได้ก่อนที่จะใช้งบประมาณการเปิดใหม่ของเขตอำนาจศาล และสถานที่แต่ละแห่งที่เปิดขึ้นใหม่ ตั้งแต่สวนสาธารณะ โรงเรียน ไปจนถึงบาร์ มีแนวโน้มที่จะแพร่ระบาดในระดับหนึ่ง (แต่ในระดับที่แตกต่างกัน เช่น สถานที่กลางแจ้งโดยทั่วไปจะปลอดภัยกว่าสถานที่ในร่ม)

นั่นหมายถึงการจัดลำดับความสำคัญ: โรงเรียนมากกว่าบาร์และไนท์คลับและนายจ้างในท้องถิ่นรายใหญ่มากกว่าการแข่งขันกีฬาและโรงภาพยนตร์

“ทุกคนต่างตั้งคำถามว่า ‘เราจะเปิดโรงเรียนอย่างปลอดภัยได้อย่างไร’” Jha กล่าว “ข้อโต้แย้งของฉันคือ: อาศัยอยู่ในชุมชนที่ไม่มีการระบาดของโรคใหญ่ นั่นเป็นวิธีที่คุณเปิดโรงเรียนอย่างปลอดภัย”

การกระทำส่วนบุคคลช่วยได้ แต่การถ่ายทอดในชุมชนเป็นกุญแจสำคัญ
ไม่ใช่ว่าการกระทำของแต่ละคนไร้ค่า ห่างไกลจากมัน: มีหลักฐานที่มั่นคงและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าขั้นตอนดังกล่าวรวมถึงการ สวม หน้ากากเป็นกุญแจสำคัญในการบรรเทาการระบาดของ coronavirus โดยรวม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือบุคคลและสถานที่ต่างๆ ยังคงดำเนินมาตรการดังกล่าวต่อไป

แต่การพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับสถานที่แห่งเดียวที่คิดจะเปิดให้บริการอีกครั้งอาจไม่ใช่ขั้นตอนที่ต้องดำเนินการ แต่เป็นการแพร่หลายของ coronavirus นอกประตูอย่างไร ถ้า 5% ของชุมชนติดเชื้อ Covid-19 ในช่วงเวลาหนึ่ง — ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงถึง 5 เปอร์เซ็นต์ที่ใครจะเข้ามาในสถานที่นั้นจะติดเชื้อ — ที่เห็นได้ชัดว่าแย่กว่า 0.1 เปอร์เซ็นต์ของชุมชนที่ติดเชื้อและ โอกาส 0.1 เปอร์เซ็นต์ (คณิตศาสตร์ไม่ได้ค่อนข้างสะอาดในความเป็นจริง แต่ได้รับแนวคิดข้าม)

ในระดับที่สูงขึ้น การแพร่กระจายของชุมชนอาจเลวร้ายจนแทบไม่มีอะไรเปิดทิ้งไว้ได้ หากโควิด-19 แพร่ระบาดในชุมชนที่เพียงแค่โต้ตอบกับคนที่คุณไม่ได้อาศัยอยู่ด้วยก็เสี่ยงเกินไป แม้แต่สถานที่ที่ค่อนข้างปลอดภัย เช่น ชายหาดหรือสวนสาธารณะ ก็เริ่มมีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อได้เช่นกัน

“ถ้าเราพยายามทำทุกอย่าง เราอาจจบลงด้วยการทำซ้ำในเดือนมีนาคม” เจนกินส์กล่าว “และเราจบลงด้วยไม่มีอะไรเลย เพราะเราต้องล็อคทุกอย่างอีกครั้ง”

ด้วยเหตุนี้ จึงอาจทำให้เข้าใจผิดในการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคต่างๆ ที่เปิดขึ้นใหม่ในอัตราที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น เดนมาร์กได้รับความสนใจหลังจากโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กเปิดขึ้นใหม่โดยไม่ทำให้เกิดกรณี coronavirus เพิ่มขึ้น แต่เดนมาร์กเองก็ประสบกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ค่อนข้างน้อยโดยมีจำนวนผู้ป่วยเกือบหนึ่งในยี่สิบต่อคนของสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีการทดสอบมากกว่าเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับประชากรก็ตาม นั่นทำให้ยากที่จะบอกว่าการเปิดโรงเรียนใหม่ในสหรัฐอเมริกาจะมีผลเช่นเดียวกัน

หลายคนอาจจะคิดในแง่เหล่านี้ในระดับหนึ่งน่าจะรู้สึกปลอดภัยกว่าการรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในการพูดหรือไวโอมิงเวอร์มอนต์กว่าใน Covid-19 ศูนย์กลางเหมือนแอริโซนาหรือฟลอริด้า

แต่ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าผู้กำหนดนโยบาย ผู้บริหารโรงเรียน และเจ้าของธุรกิจควรดำเนินการภายใต้ข้อกำหนดเหล่านี้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อพวกเขากำลังตัดสินใจเกี่ยวกับการเปิดใหม่

“ฉันมีนักธุรกิจจำนวนมากที่โทรหาฉันและพูดว่า ‘นี่คือกลยุทธ์การทดสอบของเราสำหรับพนักงาน คุณคิดอย่างไร?’” Jha กล่าว “แต่ถ้าคุณอยู่ในฟีนิกซ์ในตอนนี้ คุณจะมีกลยุทธ์ในการทดสอบแบบใดก็ได้ที่คุณต้องการสำหรับพนักงานของคุณ จะไม่ทำอะไรเลย”

รัฐบาลควรคิดเปิดใหม่เป็นงบประมาณ วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้คือเทศบาล รัฐ และประเทศแต่ละแห่งมีงบประมาณในการเปิดใหม่อย่างจำกัด

เป้าหมายคือการรักษาจำนวนการแพร่พันธุ์พื้นฐานในชุมชนให้ต่ำกว่า 1 ซึ่งหมายความว่าทุกคนที่ได้รับ coronavirus จะส่งไปให้โดยเฉลี่ยน้อยกว่าคนอื่น เมื่อเวลาผ่านไป จะทำให้ผู้ติดเชื้อโคโรนาไวรัสเข้าใกล้ศูนย์มากขึ้นเรื่อยๆ โดยทั่วไปตัวเลขนี้จะคำนวณเป็น R0 หรือ Rt ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ (บางเว็บไซต์ เช่นRt.liveคำนวณตัวเลขนี้สำหรับทุกรัฐ และอยู่ที่ 1 หรือมากกว่าในรัฐส่วนใหญ่)

แม้ว่าการตั้งค่าที่แตกต่างกันจะมีความเสี่ยงที่แตกต่างกัน แต่สถานที่ใดก็ตามที่ผู้คนที่ไม่ได้อยู่ด้วยกันมีปฏิสัมพันธ์กัน ย่อมเพิ่มความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ Covid-19 ในระดับหนึ่ง เมื่อรู้ว่าเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันสามารถเปิดสถานที่ได้จำนวนจำกัดเท่านั้น

บางส่วนอาจลงมาที่ “ต้นทุน” ที่มีประสิทธิภาพ – ปริมาณความเสี่ยงที่มีอยู่ในสถานที่ใดก็ตาม ตัวอย่างเช่น สวนสาธารณะ ชายหาด และสถานที่กลางแจ้งอื่นๆ ดูเหมือนจะมีความเสี่ยงเล็กน้อยในการแพร่กระจายของ coronavirus เนื่องจากละอองที่ติดเชื้อ coronavirus ในอากาศเปิดโล่ง ระยะห่างระหว่างผู้คนที่กว้างขึ้น และอาจเป็นไปได้ว่าความสามารถของความร้อน แสงยูวี และความชื้นบ่วงไวรัส

ในขณะเดียวกัน บาร์ก็มีความเสี่ยงสูง พวกเขามักจะเป็นที่คับแคบและอากาศถ่ายเทได้ไม่ดีซึ่งผู้คนสามารถอยู่ได้และอาจพูดเสียงดัง – กระจายละออง – เป็นเวลาหลายชั่วโมงเนื่องจากการดื่มทำให้เกิดการยับยั้ง ภายใต้กรอบของงบประมาณในการเปิดใหม่ สวนสาธารณะและชายหาดมีราคาถูก และบาร์มีราคาแพง ดังนั้น การเปิดสวนสาธารณะและชายหาดก่อนจึงเป็นเรื่องที่ควรระมัดระวัง

นอกจากนี้ยังสามารถลงมาที่ลำดับความสำคัญ ตัวอย่างเช่น โรงเรียนต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อ Covid-19 เนื่องจากสภาพแวดล้อมภายในอาคารที่นักเรียน ครู และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนคนอื่นๆ โต้ตอบกันเป็นเวลาหลายชั่วโมง แต่โรงเรียนก็มีความสำคัญต่อชีวิตประจำวันเช่นกัน ไม่ใช่แค่เพื่อการศึกษา

ของเด็กๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาหาร ที่พักพิง และการดูแลเด็กในขณะที่พ่อแม่อยู่ในที่ทำงานด้วย เมื่อทราบเช่นนั้น ชุมชนอาจตัดสินใจปรับโรงเรียนให้เข้ากับงบประมาณในการเปิดใหม่ ข้อเสียคือสถานที่อื่นๆ เช่น ร้านอาหาร บาร์ หรือโรงยิม มักจะต้องปิดตัวลง

ชุมชนต่างๆ ยังสามารถจัดลำดับความสำคัญของการตั้งค่าต่างๆ ได้อีกด้วย หากโรงงานใดโรงงานหนึ่งเป็นแหล่งงานขนาดใหญ่ในเมือง บางทีรัฐบาลท้องถิ่นที่นั่นอาจถือว่าโรงงานนั้นมีความสำคัญเป็นลำดับแรก แม้ว่าจะมีความเสี่ยงในการแพร่เชื้อก็ตาม นี่คือสิ่งที่ชุมชนทั่วโลกได้ทำเมื่อพวกเขาเห็นว่าสินค้าและบริการบางอย่าง “จำเป็น” และอนุญาตให้เปิดใหม่หรือเปิดต่อไปได้

เมื่อพลิกด้านมาตรการบางอย่าง – เช่นก้าวร้าวทดสอบ , การติดต่อการติดตามและการแยก – อาจลดความเสี่ยงของการส่งโดยรวม

ในทางปฏิบัติ ไม่สามารถจัดสรรงบประมาณได้อย่างสมบูรณ์ เราไม่มีข้อมูลที่จะยกตัวอย่าง เช่น ร้านอาหารที่มีความจุจำกัดเพิ่ม 0.5 ให้กับ Rt ของชุมชน โรงงานเพิ่ม 0.3 โรงเรียนเพิ่ม 0.2 สวนสาธารณะเพิ่ม 0.05 และโปรแกรมทดสอบและติดตาม ลบ 0.1 — ทำให้ปลอดภัยที่จะทำทั้งหมดนั้นและยังคงต่ำกว่า Rt ของ 1 เราไม่รู้เพียงพอเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ Covid-19 และอาจไม่มีวันจะทำการตัดสินใจที่ละเอียดเหล่านั้น

การดำเนินการที่สมจริงยิ่งขึ้นคือในระดับหนึ่งที่รัฐทำอยู่แล้ว: ค่อยๆ เปิดส่วนต่างๆ ของรัฐทีละเล็กทีละน้อย ให้เวลาแต่ละช่วงในการเปิดใหม่อีกครั้งเพื่อวัดผลทั้งหมด และชะลอหรือเปลี่ยนเส้นทางหากอัตราการติดเชื้อ เพิ่ม.

Lauren Ancel Meyers นักชีววิทยาคณิตศาสตร์จาก University of Texas Austin บอกกับฉันว่า “เนื่องจากสิ่งนี้เป็นเรื่องใหม่ และเราไม่มีข้อมูลและประสบการณ์ที่จะชี้แนะ เราจึงควรทำสิ่งต่าง ๆ อย่างช้าๆ” “ผ่อนคลายสิ่งต่างๆ ทีละน้อย และดูว่ามันได้ผลหรือไม่ หากเราผ่อนคลายมาตรการบางอย่าง เราจะดูข้อมูลเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ ถ้ามันไม่ขึ้น บางทีเราอาจจะผ่อนคลายมากกว่านี้ก็ได้”

เมื่อคิดถึงปัญหานี้ในฐานะงบประมาณของรัฐก็คือสามารถจัดลำดับความสำคัญได้ชัดเจนยิ่งขึ้น จนถึงตอนนี้ โดยทั่วไปแล้ว รัฐต่างๆ ได้เสนอแผนกว้างๆ ซึ่งพวกเขากำลังเปิดทุกส่วนของเศรษฐกิจ โดยมีเป้าหมายที่จะกลับสู่ภาวะปกติหรือใกล้เคียงปกติมากที่สุด ปล่อยให้บาร์ กีฬา และสถานบันเทิงอื่น ๆ เปิดให้บริการในที่สุด ความจุบางอย่าง

แต่ถ้าคุณรู้ว่าคุณมีงบประมาณจำกัด และงบประมาณนี้เป็นผลรวมเป็นศูนย์อย่างแท้จริง จะทำให้การคำนวณเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของคุณชัดเจนยิ่งขึ้น หากบาร์หรือสนามกีฬาเพิ่มค่า Rt มากเกินไป ทั้งหมดในขณะที่ไม่ได้ให้บริการมากเท่ากับโรงเรียน ความเสี่ยงในการเปิดบาร์และสนามกีฬาก่อนฤดูใบไม้ร่วงก็ไม่คุ้มค่า — เพราะนั่นอาจเป็นอันตรายต่อโอกาสในการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง โดยปล่อยให้การแพร่ระบาดในชุมชนหลุดพ้นจากการควบคุม

“เราอาจจะอยู่ในจุดที่เราพูดว่าในช่วงการระบาดใหญ่ เราจะไม่เปิดไนท์คลับ” Jha แย้ง “ถ้าเราต้องการไนท์คลับ เราอาจไม่สามารถเปิดโรงเรียนและธุรกิจอื่นๆ ได้ หรือเราจะต้องจัดการกับโรงพยาบาลที่เต็ม นั่นคือวิธีคิดที่ถูกต้อง”

ในปี 2550 ไม่นานหลังจากที่พรรคเดโมแครตนำสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมาในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2549 แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้จัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยอิสรภาพด้านพลังงานและภาวะโลกร้อนซึ่งหมายถึงการรวบรวมคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและพัฒนาแผนนโยบายเพื่อ

แก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จนกระทั่งรีพับลิกันฆ่ามันในปี 2011 คณะกรรมการเลือกไว้ด้วยร่างกายมหาศาลของความรู้ซึ่งมีส่วนทำให้การเรียกเก็บเงิน 2,007 พลังงานที่2009 โอบามากระตุ้นการเรียกเก็บเงินและอาภัพ Waxman-ลูชิลบิลสภาพภูมิอากาศ (ซึ่งเสียชีวิตในวุฒิสภา )

ในปี 2018 ก่อนที่พรรคประชาธิปัตย์อีกครั้งเอาเฮ้าส์, ซีเปโลซีเสนอคณะกรรมการสร้างมันใหม่ หลังการเลือกตั้ง นักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นำโดยอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ ผู้แทนที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่ เรียกร้องให้คณะกรรมการชุดใหม่มีฟัน ซึ่งถูกตั้งข้อหาพัฒนาข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อ

สิ่งแวดล้อม การประชุมครั้งแรกที่สำนักงานของเปโลซีซึ่ง AOC ดึงดูดความสนใจของสื่อด้วยการปรากฏตัวหลังจากได้รับการเลือกตั้ง แต่ก่อนที่จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง ส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องให้มีคณะกรรมการที่แข็งแกร่งกว่านี้ ในที่สุดนักเคลื่อนไหวก็มีสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายสิบคนลงนามในความพยายามนี้

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด เปโลซีได้มอบบทบาทการให้คำปรึกษาแก่คณะกรรมการคัดเลือกชุดใหม่อย่างหมดจด โดยไม่มีอำนาจตามหมายเรียกหรืออำนาจทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง (ฉันเล่าการต่อสู้โดยละเอียดเพิ่มเติมในตัวอธิบาย Green New Dealของฉัน)

หลังจากฮัลลาบาลูเริ่มต้น คณะกรรมการคัดเลือกส่วนใหญ่หลุดออกจากหัวข้อข่าวและต้องทำงาน

คำร้องของคณะกรรมการเบื้องต้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 ได้รับการตอบกลับที่สำคัญประมาณ 700 รายการ ตลอดเดือนมีนาคม 2020 เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการมีการประชุมมากกว่าหนึ่งพันครั้งกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่าง ๆ — รายงานอ้างว่า “เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ผู้นำเผ่า นักวิทยาศาสตร์ ตัวแทนธุรกิจ ผู้เชี่ยวชาญ

ด้านนโยบาย ผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข นักเคลื่อนไหวเยาวชน และบุคคลที่เป็นตัวแทนของชุมชนในแนวหน้า ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” — ควบคู่ไปกับการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ 17 ครั้ง โต๊ะกลมระดับสมาชิกเจ็ดคน และการประชุมหลายครั้งกับเจ้าหน้าที่และสมาชิกของคณะกรรมการอื่นๆ ตั้งแต่เดือนมีนาคม เป็นต้นมา ยังมีการบรรยายสรุปเกี่ยวกับโควิด-19 และผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและพลังงานสะอาดอีกด้วย

“เราไม่จำเป็นต้องมีหมายเรียกเพื่อทำงานของเรา” เมลวิน เฟลิกซ์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของคณะกรรมการกล่าว “ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะแบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

การปรึกษาหารือ การไต่สวน และการประชุมทั้งหมดได้สิ้นสุดลงในการเปิดเผยรายงานและข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการคัดเลือก: “การแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ: แผนปฏิบัติการของรัฐสภาเพื่อการเศรษฐกิจพลังงานสะอาดและอเมริกาที่มีสุขภาพดีและยุติธรรม ”

เป็นแผนงานที่ละเอียดและรอบคอบที่สุดสำหรับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองสหรัฐฯ — การสังเคราะห์ความเชี่ยวชาญพิเศษจากสาขาสังคมและวิทยาศาสตร์ เขียนโดยคนที่คุ้นเคยกับรัฐบาลอย่างลึกซึ้ง ผู้มีอำนาจ และนโยบายที่มีอยู่

Leah Stokes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารากล่าวว่า “ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็นรายละเอียดและความทะเยอทะยานที่คณะกรรมการนำเสนอ “มันแสดงให้เห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์กำลังตื่นขึ้นในระดับและความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

รายงานมีน้ำหนักมากกว่า 500 หน้า พร้อมคำแนะนำด้านนโยบายหลายร้อยรายการ แม้แต่รายการหัวข้อย่อยก็ยังมีอยู่สี่หน้า ฉันจะไม่สันนิษฐานที่จะพยายามสรุป แต่ฉันจะจัดวางโครงสร้างพื้นฐาน โดยระบุ “เสาหลัก” ของนโยบาย 12 ประการ แล้วจึงพูดบางสิ่งเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเมืองที่รายงานมาถึง ตอนนี้เรามีคำตอบที่ใกล้เคียงที่สุดที่สามารถให้ไว้ล่วงหน้าสำหรับคำถามที่ว่า “เราจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร” สิ่งที่เหลืออยู่ในทางการเมืองคือคำถามที่ว่าเราจะทำหรือไม่ นั่นคือ คำถามเรื่องอำนาจ

คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยแผนลดวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ลดก๊าซเรือนกระจกถึงปี 2050 ในแผนคัดเลือกคณะกรรมการ นวัตกรรมพลังงาน

เสาหลัก 12 ประการของการตอบสนองที่ครอบคลุมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เป้าหมายโดยรวมของคำแนะนำคือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ในสหรัฐอเมริกาภายใน “ไม่เกิน” ปี 2050 และปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นลบหลังจากนั้น (ดังที่ฉันอธิบายในโพสต์ล่าสุด net-zero ภายในปี 2050 เป็นพื้นฐานด้านสภาพอากาศใหม่ในการเมืองของสหรัฐฯ — แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ยังลงนามในเรื่องนี้)

เป็นมูลค่าหมายเหตุของการชี้แจงที่นี่ รายงานล่าสุดของIPCCแนะนำให้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 แต่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไม่ได้เป็นเพียงก๊าซเรือนกระจกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมีเทน ไนตรัสออกไซด์ และอื่นๆ ซึ่งบางส่วนกำจัดได้ยากเป็นพิเศษ การจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์ภายในปี 2050 โดยรวมแล้วเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนกว่าของ IPCC

เป็นเป้าหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นที่รายงานแนะนำว่าเป็นเป้าหมายระดับชาติของสหรัฐฯ

ส่วนย่อยของข้อเสนอแนะด้านนโยบายของรายงานได้รับการประเมินโดย Energy Innovation ที่ปรึกษาด้านพลังงานอิสระโดยใช้แบบจำลองที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ พบว่าพวกเขาจะให้สหรัฐฯ ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ก่อนปี 2050 เล็กน้อย แต่จะไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์เลย (หมายเหตุ: คำแนะนำบางข้อมีประโยชน์ในเชิงปริมาณที่ยาก เช่น เงินอุดหนุน R&D ดังนั้นการสร้างแบบจำลองจึงประเมินผลรวมต่ำเกินไป)

การลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ตามแผนคณะกรรมการคัดเลือก นวัตกรรมพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นโยบายแบบจำลองจะลด GHG สุทธิลงอย่างน้อย 37 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 2010 ภายในปี 2030 และ 88 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 “การปล่อยก๊าซเรือนกระจก [GHG] 12% ที่เหลือมาจากภาคส่วน decarbonize ที่ยากที่สุด” รายงานกล่าว “เช่น ทั้งงานหนักและนอกถนน อุตสาหกรรม และการเกษตร”

ในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ นโยบายจะป้องกันการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร 62,000 รายทุกปีภายในปี 2593 ส่วนใหญ่ผ่านการลดมลภาวะที่เป็นอนุภาคละเอียด “มูลค่าปัจจุบันสุทธิสะสมของผลประโยชน์ด้านสุขภาพและสภาพอากาศประจำปีที่สร้างรายได้โดยประมาณ” รายงานกล่าว “เท่ากับเกือบ 8 ล้านล้านดอลลาร์ (จริงในปี 2018 ดอลลาร์สหรัฐ) ในอัตราคิดลด 3%”

นั่นคือเงินออม 8 ล้านล้านดอลลาร์ สูงสุด 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2593 เทียบกับพื้นฐานที่ไม่มีนโยบาย อีกไม่นานคุณกำลังพูดถึงเงินจริง

รายงานยังแนะนำว่าประธานาธิบดีกำหนดเป้าหมายระหว่างปี 2030 และ 2040 และ US Academy of Sciences ดำเนินการประเมินความคืบหน้าของการแยกคาร์บอนออกเป็นประจำ โดยเน้นที่ผลกระทบด้านการกระจาย เช่น ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

แล้วสหรัฐฯ จะมุ่งสู่ net-zero ได้อย่างไร? นี่คือ 12 เสาหลัก

ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อสร้างเศรษฐกิจพลังงานสะอาดที่ยุติธรรม ยุติธรรม และยืดหยุ่น
ขับเคลื่อนนวัตกรรมและการนำพลังงานสะอาดและเทคโนโลยีการขจัดคาร์บอนออกอย่างล้ำลึกมาใช้
พลิกโฉมอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกาและขยายการผลิตพลังงานสะอาดและเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในประเทศ

ทำลายอุปสรรคสำหรับเทคโนโลยีพลังงานสะอาด

ลงทุนในคนงานของอเมริกาและสร้างเศรษฐกิจที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น

ลงทุนในชุมชนที่เปิดรับแสงอย่างไม่สมส่วนเพื่อลดมลพิษและยกระดับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม
ปรับปรุงสุขภาพของประชาชนและจัดการความเสี่ยงด้านสภาพอากาศต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ
ลงทุนในการเกษตรของอเมริกาเพื่อแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ

ทำให้ชุมชนในสหรัฐอเมริกามีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ปกป้องและฟื้นฟูดินแดน น้ำ มหาสมุทร และสัตว์ป่าของอเมริกา

เผชิญหน้ากับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศต่อความมั่นคงของชาติของอเมริกาและฟื้นฟูความเป็นผู้นำของอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ

เสริมสร้างสถาบันหลักของอเมริกาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการด้านสภาพอากาศ
ภายใต้เสาหลักเหล่านี้มีส่วนย่อยหลายส่วน โดยแต่ละส่วนมีรายการนโยบายสนับสนุนของตนเอง ไม่ว่าคุณจะสนใจนโยบายภูมิอากาศแบบแปลก ๆ อย่างไรก็อยู่ที่นั่น ตัวเลือกการขนส่งในเมืองหลายรูปแบบ? หน้า 104. รหัสอาคารที่เน้นความยืดหยุ่น? หน้า 419.

สำหรับแต่ละนโยบาย รายงานระบุคณะกรรมการรัฐสภาที่มีเขตอำนาจศาล สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ คณะกรรมการทุกแห่งในสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่การเกษตรไปจนถึงทรัพยากรธรรมชาติ การขนส่ง ไปจนถึงบริการทางการเงิน ไปจนถึงการป้องกันประเทศ มีรายการสิ่งที่ต้องทำทั้งหมด มีงานให้ทำมากมาย

“นี่เป็นแผนที่ทะเยอทะยานและครอบคลุม” สโตกส์กล่าว “มันแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการรับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เฝ้าดูประชาธิปไตยขั้นต้นอย่างถี่ถ้วน และเรียนรู้จากผู้นำด้านสภาพอากาศ เช่น ผู้ว่าการ Jay Inslee”

อดีตผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต Washington Gov. Jay Inslee เดินไปพร้อมกับกลุ่มนักเรียนบนถนนในนครนิวยอร์ก

Washington Gov. Jay Inslee กำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศ รูปภาพ Atilgan Ozdil / Anadolu Agency / Getty

มันถือเป็นข้อตกลงใหม่สีเขียว ? ไม่มีการรับประกันงานหรือการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า มันไม่ได้ทำให้อุตสาหกรรมใด ๆ เป็นของชาติ แต่มัน “แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวทางของผู้นำรัฐสภาที่มีต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศ” แม็กกี้ โธมัส แห่งกลุ่มเอเวอร์กรีน แอ็คชันที่แยกตัวรณรงค์ Inslee กล่าว “ไปสู่แผนเร่งด่วนที่สร้างขึ้นบนมาตรฐานพลังงานสะอาด การลงทุน และความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม”

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่ารายงานของคณะกรรมการคัดเลือกมีความสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับการจัดตำแหน่งนโยบายสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทางด้านซ้ายเกี่ยวกับมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม (SIJ) มันมีมาตรฐานที่แข็งแกร่งเหมือนกันในด้านไฟฟ้า รถยนต์ และอาคารที่ทำหน้าที่เป็นแกนหลักของแผนการ

ของทั้ง Inslee และ Sen. Elizabeth Warren แนะนำการลงทุนที่หลากหลายในโครงสร้างพื้นฐาน อุตสาหกรรมภายในประเทศ และความยืดหยุ่นของชุมชน และโดยตลอด มีการมุ่งเน้นที่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด มันเหมือนกับสารานุกรมนโยบาย SIJ

มันจะส่งผลดีหรือไม่? มาสรุปกันด้วยประเด็นสั้นๆ สามข้อเกี่ยวกับการเมืองรอบรายงาน

นโยบายไม่ใช่ประเด็นที่ยึดติด — มันทำให้นโยบายมีความสำคัญ มีบางพื้นที่ของรายงานที่สภาพอากาศที่เหลือจะมีปัญหา โดยเน้นอย่างมากในการดักจับ การจัดเก็บ และการนำคาร์บอนกลับมาใช้ใหม่ เป็นมิตรกับนิวเคลียร์ และไม่ได้ห้ามโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มีสองประเด็นที่ต้องทำเกี่ยวกับเรื่องนี้

ประการแรก สิ่งใดก็ตามที่รายงานอาจขาดหายไปในความทะเยอทะยานระดับบนสุดของสไตล์แซนเดอร์ส มันชดเชยในแง่ของความเฉพาะเจาะจงของนโยบายแบบวอร์เรน เป็นเรื่องที่มีค่ามหาศาลสำหรับผู้กำหนดนโยบาย เมื่อพวกเขาสะดุดกับโอกาสที่หายากเหล่านั้นที่จะทำบางสิ่งให้สำเร็จ เพื่อให้มีพิมพ์เขียวนโยบายโดยละเอียด โอกาสเหล่านั้นจะเกิดขึ้นที่ไหนและเมื่อไหร่ ก็จะมีแผนที่พร้อมใช้ให้เกิดประโยชน์

ประการที่สองและที่สำคัญกว่านั้น ในแง่การเมือง ความทะเยอทะยานของนโยบายสภาพภูมิอากาศจะไม่ได้รับการแก้ไขโดยการอภิปรายภายในฝ่ายซ้ายก่อนการเลือกตั้ง ความแตกต่างระหว่างแผนนี้กับ Green New Deal หรือแผนของ Inslee หรือแผนต่างๆ จากกลุ่มสีเขียวนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับช่องว่างหาวระหว่างแผนใดๆ เหล่านั้นกับความสามารถของระบบการเมืองของสหรัฐฯ

ตรงไปตรงมา ความทะเยอทะยานของนโยบายจะไม่ถูกจำกัดด้วยวิสัยทัศน์และแผนนโยบาย แต่จะถูกจำกัดด้วยอำนาจ เป็นสิ่งที่ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายไม่ชอบฟัง แต่มันเป็นเรื่องจริง: ในการประมาณครั้งแรก ยิ่งพรรค

เดโมแครตมีอำนาจในรัฐบาลกลางมากเท่าใด นโยบายด้านสภาพอากาศก็จะยิ่งลุล่วงมากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะดำรงตำแหน่งเป็นประธานาธิบดี สภาและวุฒิสภา การลงคะแนนเพิ่มเติมแต่ละครั้งในเสียงข้างมากของวุฒิสภา – 51 ต่อ 52 เทียบกับ 53 – จะทำให้พวกเขามีที่ว่างมากขึ้นในการซ้อมรบและทำให้นโยบายด้านสภาพอากาศเป็นไปได้มากขึ้น

Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Royal Online Mobile รับรางวัล McNamee / Getty Images ยิ่งการเลือกตั้งใกล้เข้ามา ยิ่งกดดันน้อยลงในการตอบคำถามว่า “ประชาธิปัตย์จะทำอย่างไรถ้าพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้” ไม่ว่าจะมากหรือน้อย แต่ก็เป็นมากกว่าสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เมื่อเผชิญกับฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน ความแข็งแกร่งและตัวเลขของพวกเขาในการเผชิญกับการต่อต้านนั้นจะเป็นตัวกำหนดขอบเขตภายนอกของนโยบายสภาพภูมิอากาศในปี 2564

ดังนั้น ณ จุดนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้สนับสนุนและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสามารถทำได้คือแสดงให้พรรคเดโมแครตเห็นว่าการยอมรับนโยบาย SIJ ใหม่ของพวกเขาคือผู้ชนะทางการเมือง โดยการแปลผลไปสู่ความสำเร็จในการเลือกตั้ง นักการเมืองที่ลงมือและชนะประเด็นใดประเด็นหนึ่ง มีแนวโน้มที่จะยึดติดกับมันมากกว่า

จุดที่สามและจุดสุดท้าย: คุณนึกภาพพรรครีพับลิกันทำเช่นนี้ได้ไหม? การรวมตัวของคณะกรรมการนโยบายและการปรึกษาหารือ การประชุม และการพิจารณาคดีเป็นเวลากว่าหนึ่งปีเพื่อรวบรวมคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและแปลเป็นพิมพ์เขียวนโยบายโดยละเอียด?

ไม่มีปัญหาอะไรแบบนี้เกิดขึ้นทางด้านขวาของทางเดิน ไม่มีความต้องการสำหรับมัน

ทรัมป์ไม่มีแผนหรือหลักการของนโยบาย Royal Online Mobile เขาเปลี่ยนจากท่าทางหนึ่งไปอีกท่าทางหนึ่ง พยายามหาข่าวที่ดีเกี่ยวกับข่าวเคเบิล และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสก็แทบจะไม่ดีขึ้นเลย พวกเขาผ่านการลดหย่อนภาษี

สำหรับคนร่ำรวยและเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร มิฉะนั้นพวกเขาได้ปิดรัฐสภาอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะองค์กรนิติบัญญัติ ในฐานะที่เป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ภูมิใจวุฒิสภารีพับลิกันเป็นสุสานสำหรับการออกกฎหมายสำเร็จน้อยกว่าปล่อยชาติตุลาการด้วยอย่างไม่มีเงื่อนไขผู้พิพากษาปีกขวา

หากไม่มีความต้องการความเชี่ยวชาญด้านนโยบาย อุปทานก็น้อยลงเรื่อยๆ “ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ GOP เผชิญอยู่ในปัจจุบันคือความเสื่อมโทรมของนโยบายร้านค้า” เจอร์รี เทย์เลอร์ อดีตนักเสรีนิยมซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าศูนย์ความคิดฝ่ายขวาของศูนย์ Niskanen กล่าว “ถังเก็บความคิดแบบอนุรักษ์นิยมเต็มไปด้วยอุดมการณ์และความรู้ทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมเพียงเล็กน้อย มีเพียงไม่กี่คนที่มีส่วนร่วมในการเขียนกฎหมายที่แท้จริง (ไม่ใช่การส่งข้อความ)”

ตัวแทน Matt Gaetz (R-FL) เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญด้านสภาพอากาศที่เหมาะสม นั่นคือปัญหาโดยสังเขป

สิ่งนี้แสดงให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อพรรครีพับลิกันกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการสิ่งที่เรียกว่า “นโยบายภูมิอากาศ” พวกเขามากับ R & D เงินอุดหนุนให้แก่ บริษัท น้ำมันและก๊าซและ … ต้นไม้ ในแง่ของนโยบาย มันเป็นเรื่องที่ลุ่มลึก และไม่ชัดเจนว่าร้านค้านโยบายที่ลดทอนของ GOP จะสามารถทำอะไรที่ดีกว่านี้ได้

มีผู้คนมากมายที่คุ้นเคยกับทฤษฎีสมคบคิดล่าสุดเกี่ยวกับสถานะลึกหรือแอนติฟา แต่แทบไม่มีใครเหลือใครที่รู้วิธีสร้างนโยบาย ทุกคนในแนวร่วมอนุรักษ์นิยมกลายเป็นคนเดียวกันแข่งขันกันเพื่อแพร่ระบาดโดยเป็นเจ้าของ libs ความสามารถในการพัฒนานโยบายใดที่ยังคงมีอยู่ทางด้านขวาก่อนยุคของทรัมป์จะยอมรับการแฮ็กข้อมูลชาติพันธุ์หรือจางหายไปจากความเกี่ยวข้อง

ดังที่รายงานของคณะกรรมการคัดเลือกแสดงให้เห็นในเงื่อนไขที่เป็นไปได้มากที่สุด ถ้าคุณต้องการนโยบายที่จริงจังเพื่อแก้ไขปัญหาระดับชาติเร่งด่วน มีเพียงฝ่ายเดียวที่เสนอเรื่องนี้