แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต วิธีเล่นบาคาร่า GClub เล่นพนันบอล

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต “ในเวลาไม่กี่วัน ชาวอเมริกันหลายล้านคนอาจถูกจับเป็นเงินสดได้” เธอเขียน “เราสามารถเห็นความล่าช้าอย่างไม่มีกำหนดในการชำระเงินที่สำคัญ ผู้อาวุโสเกือบ 50 ล้านคนสามารถหยุดรับเช็คประกันสังคมได้ชั่วขณะหนึ่ง ทหารอาจไม่ได้รับค่าจ้าง ครอบครัวหลายล้านครอบครัวที่ต้องพึ่งพาเครดิตภาษีเด็กรายเดือนอาจเห็นความล่าช้า ในระยะสั้นอเมริกาจะผิดนัดในข้อผูกพัน”

สหรัฐฯ ไม่เคยผิดนัดชำระหนี้ แม้ว่าใกล้จะถึงแล้ว และนักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการทำเช่นนั้นจะส่งผลกระทบร้ายแรงรวมถึงการย้อนกลับความคืบหน้าของการฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ การปลดพนักงานนับล้าน เพิ่มต้นทุนการกู้ยืมสำหรับชาวอเมริกันธรรมดา และขว้างปาเศรษฐกิจโลกเข้าสู่ความวุ่นวาย

แม้จะมีที่รีพับลิกันหวังว่าจะบังคับให้พรรคประชาธิปัตย์ที่จะเพิ่มเพดานหนี้ได้โดยไม่ต้องให้ความร่วมมือของพวกเขา -“เพื่อที่จะเพียงแค่ทำให้จุด” เป็นเสียงของหลี่โจวเขียนกลับในเดือนตุลาคม ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตแย้งว่าพรรครีพับลิกันควรทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อระงับการระงับหรือเพิ่มจำนวนหรือเพียงแค่หลีกทางให้

หนึ่งเนื่องจากการหลีกเลี่ยงความล่มสลายทางเศรษฐกิจ แทงไฮโลออนไลน์ ขนาดมหึมานั้นเป็นผลประโยชน์ของทุกคน และโดยปกติพรรคกลุ่มน้อยก็ไม่เคยปิดกั้นการดำเนินการในระดับนี้มาก่อนในอดีต และสอง เนื่องจากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมีความรับผิดชอบต่อหนี้จริงที่กฎหมายนี้จะกล่าวถึง จากข้อมูลของ Hillเป็นไปได้ที่ Schumer และผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell จะบรรลุข้อตกลงในการขึ้นหรือระงับเพดานหนี้อีกครั้ง แม้จะคัดค้านจากการประชุมของ McConnell

นั่นไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน และไม่ชัดเจนว่าพรรคประชาธิปัตย์ตั้งใจจะแก้ปัญหาเพดานหนี้อย่างไร ทางเลือกหนึ่งที่ Pelosi เสนอชื่อและได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Joe Manchin (D-WV) ก่อนหน้านี้คือการใช้กระบวนการปรองดอง การประนีประนอมจะช่วยให้พรรคเดโมแครต

สามารถยกเลิกเพดานหนี้ได้โดยไม่ต้องลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตยังต้องเสนอตัวเลขเฉพาะที่พวกเขาวางแผนที่จะยกระดับเพดานซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่อาจไม่เป็นที่นิยมก่อนการเลือกตั้งกลางภาค และอีกวิธีหนึ่งซึ่งจะต้องมีข้อมูลจากสมาชิกวุฒิสภา Elizabeth MacDonough ตาม CQ Roll Call .

“เราไม่สามารถปล่อยให้ความเชื่อและเครดิตของสหรัฐฯ สูญสิ้นไปไม่ได้ และเรากำลังมุ่งความสนใจไปที่การดำเนินการนี้ในลักษณะของพรรคสองฝ่าย” ชูเมอร์กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว

วาระการประชุมของไบเดนแขวนอยู่บนยอดดุล นอกจากนี้ในวาระการประชุมคือBuild Back Better Actซึ่งอยู่ในมือของวุฒิสภาอีกครั้งหลังจากผ่านสภาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน แม้ว่าสภาพภูมิอากาศที่เป็นเรือธงและการเรียกเก็บเงินทางสังคมจะอ่อนไหวต่อเวลาน้อยกว่าสองลำดับความสำคัญก่อนหน้านี้ที่รัฐสภาต้องเผชิญกับ วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะผ่านร่างกฎหมายก่อนที่จะหยุดพักในวันหยุด

แม้ว่าจะรวมการใช้จ่าย 3.5 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อเปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ ร่างกฎหมายนี้ถูกลดเหลือประมาณ 1.75 ล้านล้านดอลลาร์โดยผู้กลั่นกรองในทั้งสองห้อง — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยManchin และ Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ)ซึ่งยังคงมีอิทธิพลเหนือ เหนือใบเรียกเก็บเงินเนื่องจากกระบวนการกระทบยอดงบประมาณต้องใช้คะแนนเสียงประชาธิปัตย์ทั้งหมด 50 เสียง (และรองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริสเพื่อทำลายการเสมอกัน) เพื่อผ่านวุฒิสภาที่มีการแบ่งเท่า ๆ กัน คาดว่าไม่มีพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายนี้

แม้จะลดขนาดลง แต่ร่างกฎหมายที่ผ่านสภาก็มีสิ่งของสำคัญจำนวนหนึ่งจากวาระไบเดน เช่น ข้อกำหนดสำหรับโรงเรียนอนุบาลระดับสากล การขยายเครดิตภาษีเด็ก การใช้จ่ายด้านสภาพอากาศจำนวน 555 พันล้านดอลลาร์ และ อัตราภาษีขั้นต่ำขององค์กรใหม่

มีการโต้เถียงกันมากขึ้นในหมู่พรรคเดโมแครต มาตรการนี้ยังรวมถึงการเพิ่มขึ้นชั่วคราวของจำนวนภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นที่ชาวอเมริกันสามารถหักจากการยื่นภาษีของรัฐบาลกลาง (เรียกว่าการหัก SALT) แม้ว่าจะไม่แน่ใจว่าจะรอดจากวุฒิสภาก็ตาม

แม้จะไม่จำเป็นที่ร่างกฎหมายจะผ่านก่อนช่วงวันหยุด แต่ก็ยังมีความสำคัญสูงสุดสำหรับพรรคเดโมแครตด้วยเหตุผลหลายประการ ทั้งเพื่อยึดถือมรดกทางนโยบายภายในประเทศของไบเดนและอาจช่วยเพิ่มจำนวนโพลที่ลดลงของเขาในขณะที่เงินเฟ้อสูงขึ้น ราคาทุกอย่างตั้งแต่ร้านขายของชำไปจนถึงเชื้อเพลิง อย่างไรก็ตามการเรียกเก็บเงินไม่น่าจะทำให้มันผ่านวุฒิสภาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้เหล่านั้น: ในขณะที่เวอร์ชันเฮาส์รวมเงิน 2 แสนล้านดอลลาร์สำหรับการลาพักร้อนของครอบครัวและบทบัญญัติสำหรับ Medicaid เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการได้ยิน แต่ Manchin ยืนหยัดอย่างมั่นคงต่อข้อเสนอทั้งสอง สมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภายังมีการกล่าวขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับองค์ประกอบหลายประการในร่างกฎหมายที่อาจไม่สอดคล้องกับกฎของการปรองดอง ซึ่งรวมถึงนโยบายการเข้าเมืองและการเปลี่ยนแปลงใดๆ จะต้องกลับไปที่สภาเพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้ายหลังจากผ่านวุฒิสภา

NDAA ซึ่งเป็นร่างกฎหมายด้านการป้องกันประเทศประจำปีได้ผ่านสภาคองเกรสทุกปีในช่วงหกทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงการยับยั้งจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งสภาคองเกรสเอาชนะด้วยส่วนต่างที่กว้าง

ในปีนี้ ร่างกฎหมายกำลังเผชิญกับเส้นทางที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา — ไม่มีการยับยั้งภัยคุกคามใด ๆ เลย — แต่สภาคองเกรสยังคงต้องกลับมาดำเนินการหลังจากมีปัญหาเกี่ยวกับความพยายามของชูเมอร์ในการเชื่อมโยง NDAA กับร่างกฎหมายเพื่อตอบโต้เทคโนโลยีของจีน และกำไรจากการป้องกัน

ที่เรียกเก็บเงิน – นวัตกรรมสหรัฐและพระราชบัญญัติการแข่งขันหรือ USICA – ผ่านบ้านก่อนหน้านี้ในปีนี้และจะให้ $ 250 พันล้านดอลลาร์ในการระดมทุนเพื่อการวิจัยและพัฒนาเช่นเดียวกับ“เพื่อเพิ่มอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์สหรัฐ” ตามนักการเมือง

การรวมเข้ากับ NDAA พิสูจน์ให้เห็นถึงความขัดแย้ง และมาตรการทั้งสองถูกยกเลิกการเชื่อมโยงเมื่อต้นเดือนนี้ ก่อนการลงคะแนนตามขั้นตอนที่ประสบความสำเร็จในวุฒิสภาเพื่อพัฒนากระบวนการ NDAA

การลงคะแนนดังกล่าวสิ้นสุดลงเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากที่คณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาอนุมัติร่างกฎหมายฉบับหนึ่งเมื่อกว่า 3 เดือนที่แล้ว และหลังจากที่สภาผ่านร่างกฎหมายในเดือนกันยายน

แต่ในขณะที่ลูกบอลกำลังกลิ้งไปที่ NDAA การอภิปรายนโยบายที่สำคัญยังคงอยู่ก่อนที่จะถึงโต๊ะของ Biden: การรวมที่เสนอจำนวนหนึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อนโยบายการป้องกันประเทศของสหรัฐฯในอนาคต

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ได้แก่กฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงความยุติธรรมทางทหารและการป้องกันที่เพิ่มขึ้นซึ่งสนับสนุนโดย ส.ว. เคิร์สเทน กิลลิแบรนด์ (D-NY) ซึ่งจะดำเนินคดีกับอาชญากรรมทางเพศของทหารออกจากสายการบังคับบัญชา และบทบัญญัติที่จะรวมถึงผู้หญิงใน ร่างเป็นครั้งแรก

ทั้งหมดบอกว่ายังมีการแก้ไขมากกว่า 1,000 รายการรวมถึงการแก้ไขเพื่อยกเลิกสงครามอ่าวปี 1991 และการอนุมัติสงครามอิรักในปี 2545

แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง แต่ McConnell เตือนว่าการยกเลิกใบอนุญาตปี 2002 จะทำให้ละติจูดของสหรัฐฯ น้อยลงในตะวันออกกลาง “ฉันคาดว่าจะมีการถกเถียงกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้” McConnell กล่าวกับ Politico เมื่อต้นเดือนนี้

การระบาดของไวรัสโควิด-19 ครั้งล่าสุดทำให้โรงพยาบาลในสหรัฐฯ ต้องใช้มาตรการที่รุนแรง ตั้งค่าสิ่งอำนวยความสะดวกชั่วคราวหรือเตรียมส่งผู้ป่วยไปยังเมืองและรัฐอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกบุกรุก

จำนวนชาวอเมริกันที่รักษาในโรงพยาบาลขณะนี้มี Covid-19 ได้เพิ่มขึ้นจาก 12,000 กว่าเดือนที่ผ่านมาถึง 41753 เมื่อวันที่ 25 ตุลาคมตามโครงการติดตาม Covid โรงพยาบาลบางแห่งกำลังวางแผนที่จะปันส่วนการดูแลหากมีผู้ป่วยมากกว่าเตียง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาหวังว่าจะหลีกเลี่ยงได้

จำนวนผู้ป่วยยังคงเพิ่มขึ้นเช่นกัน: ขณะนี้สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่เฉลี่ยเกือบ 69,000 รายทุกวัน ซึ่งสูงกว่าระดับสูงสุดครั้งก่อนในเดือนกรกฎาคม การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลล่าช้ากว่ากรณีต่างๆ เนื่องจากต้องใช้เวลาในคนไข้ที่จะป่วยมากพอที่จะต้องรักษาในโรงพยาบาล และจำนวนนั้นก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

โครงการติดตามโควิด การเสียชีวิตเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยขณะนี้สหรัฐฯ มีค่าเฉลี่ยมากกว่า 800 รายทุกวัน และมักจะเป็นไปตามแนวโน้มเช่นเดียวกับกรณีและการรักษาในโรงพยาบาลที่มีความล่าช้านานขึ้นเล็กน้อย (โชคดีที่โรงพยาบาลต่างๆ ได้ค้นพบวิธีการรักษา COVID-19 ให้ดีขึ้นซึ่งทำให้อัตราการเสียชีวิตลดลง แต่ถึงกระนั้น ผู้ป่วยในโรงพยาบาลจำนวนมากขึ้นย่อมหมายถึงการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้)

และลักษณะที่น่ากลัวของคลื่นลูกใหม่นี้คือกรณีและการรักษาในโรงพยาบาลกำลังเพิ่มขึ้นทุกหนทุกแห่ง ในระลอกที่แล้ว คดีต่างๆ ค่อยๆ ลดลงในส่วนหนึ่งของประเทศ ขณะที่พวกเขาพุ่งไปที่อื่น แต่ตอนนี้ คนทั้งประเทศกำลังประสบปัญหาเพิ่มขึ้นในเวลาเดียวกัน

โครงการติดตามโควิด ทุกรัฐยกเว้นฮาวาย เดลาแวร์ และหลุยเซียน่า (และวอชิงตัน ดี.ซี.) พบว่าจำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ตามกลยุทธ์ทางออกของโควิด ปัจจุบันกว่า 40 รัฐมีจำนวนผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 มากกว่าเมื่อ 14 วันก่อน

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขคาดหวังมานานแล้วว่าจำนวนผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูหนาว เมื่อการเว้นระยะห่างทางสังคมยากขึ้น และสภาพอากาศที่หนาวเย็นทำให้การแพร่กระจายของ coronavirus ง่ายขึ้น แต่ข้อมูลใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ยากลำบากมาถึงแล้ว

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

และโรงพยาบาลที่มีความรู้สึกความเครียดเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในกระชากก่อนหน้านี้ ในช่วงสุดสัปดาห์มีรายงานหลายโรงพยาบาลที่ดำเนินมาตรการฉุกเฉินเพื่อรับมือกับการไหลเข้าของผู้ป่วยโควิด-19 ตามกลยุทธ์ทางออกของโควิด 20 รัฐมีห้องไอซียูมากกว่าร้อยละ 70 ที่พวกเขาครอบครองอยู่ในปัจจุบัน ความจุที่เหลือนั้นอาจลดลงอย่างรวดเร็วหากแนวโน้มในปัจจุบันดำเนินต่อไป ในบางเมือง โรงพยาบาลมีศักยภาพเพียงพอแล้ว

ต่อไปนี้คือตัวอย่างเพียงไม่กี่แห่งของโรงพยาบาลที่จะถูกผลักดันให้อยู่ในระยะที่ 3 ของการระบาดใหญ่

เมืองเอลปาโซ รัฐเท็กซัส กำลังจัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามและออกคำสั่งเคอร์ฟิว เอลปาโซเคาน์ตี้ได้ออกคำสั่งเคอร์ฟิวตั้งแต่เวลา 22.00 น. ถึง 05.00 น. หลังจากการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น 300 เปอร์เซ็นต์ในเวลาน้อยกว่าสามสัปดาห์ การศึกษาล่าสุดของมหาวิทยาลัยเท็กซัสคาดการณ์ว่าพื้นที่ดังกล่าวจะมีผู้ป่วยไอซียูร้อยละ 96 มากกว่าเตียงภายในวันที่ 8 พฤศจิกายน และความน่าจะเป็นร้อยละ 85 ที่เตียงในโรงพยาบาลจะเต็ม

ภูมิภาคอื่นๆ อีกหลายแห่งในรัฐ เช่น อามาริลโล, ลับบ็อก, วิชิตาฟอลส์, อาบีลีน, ดัลลาส/ฟอร์ตเวิร์ธ และโอเดสซา ก็ยังมีโอกาสดีกว่าที่จะเกินความสามารถของไอซียูในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่รักษาในโรงพยาบาลในปัจจุบันเพิ่มขึ้นจาก 3,190 รายในวันที่ 1 ตุลาคม เป็น 5,206 รายในวันที่ 25 ตุลาคม

“เรามีในขั้นตอนวิกฤต” El Paso ผู้พิพากษามณฑลริคาร์โด้ Samaniego กล่าวว่าวันหยุดสุดสัปดาห์นี้ตามข่าวซีบีเอ

โรงพยาบาลสนามกำลังถูกจัดตั้งขึ้นที่ศูนย์การประชุมและศิลปะการแสดง El Paso โดยเริ่มแรกมี 50 เตียง แต่สามารถเพิ่มได้อีก 50 เตียง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐและรัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 คนได้ย้ายเข้ามาในเขตในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อพยายามให้การสนับสนุนเพิ่มเติม ตามที่Vox ได้รายงานไปก่อนหน้านี้ปัญหาหนึ่งที่โรงพยาบาลประสบในช่วงที่ Covid เพิ่มขึ้นคือการจัดบุคลากร บางครั้งอาจมีเตียงเปิดโล่ง แต่มีพยาบาลและแพทย์ไม่เพียงพอที่จะดูแลผู้ป่วย

โรงพยาบาลต่างๆ กำลังเตรียมส่งผู้ป่วยจากพื้นที่ El Paso ไปยังส่วนอื่น ๆ ของเท็กซัสด้วยเตียงที่ว่างมากขึ้น ผู้ว่าการ Greg Abbott ได้ยกระดับความเป็นไปได้ในการเปิดโรงพยาบาลทหารให้กับพลเรือน

“โรงพยาบาลกำลังมาถึงจุดที่พวกเขามีการขยายตัวภายในอิฐและปูนที่มีอยู่มากที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้” ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยในเอลพาโซกล่าวในแถลงการณ์

รพ.ยูทาห์เตรียมปันส่วนค่ารักษาพยาบาลผู้ป่วยโควิด-19 โควิด-19 ระเบิดในยูทาห์ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา เมื่อวันที่ 1 กันยายน รัฐมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยน้อยกว่า 400 รายทุกวัน ณ วันที่ 25 ตุลาคม จำนวนผู้ป่วยรายใหม่โดยเฉลี่ยต่อวันเกือบถึง 1,500 ราย การรักษาในโรงพยาบาลเป็นไปตามแนวโน้มเดียวกัน โดยปัจจุบันจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจาก 145 เป็น 313 รายในช่วงเวลาเดียวกัน

เนื่องจากโรงพยาบาลบางแห่งถูกบังคับให้เปิดใช้แผนรองรับไฟกระชากฉุกเฉิน เจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาลจึงได้เริ่มร่างเกณฑ์สำหรับวิธีการปันส่วนการดูแลหากมีผู้ป่วยมากกว่าเตียงที่มี แท้จริงแล้วมันอาจกลายเป็นเรื่องของการเลือกผู้ป่วยที่อาศัยอยู่และผู้ป่วยรายใดที่เสียชีวิต จากซอลท์เลคทริบูน

Greg Bell ประธานสมาคมโรงพยาบาลยูทาห์กล่าวว่าผู้บริหารโรงพยาบาลของรัฐเผชิญหน้ากับรัฐบาล Gary Herbert ในวันพฤหัสบดีด้วยรายการที่น่ากลัว: เกณฑ์ที่พวกเขาเสนอให้แพทย์ควรใช้หากพวกเขาถูกบังคับให้ตัดสินใจว่าผู้ป่วยรายใดสามารถอยู่ในหอผู้ป่วยหนักที่แออัดยัดเยียดได้

ภายใต้เกณฑ์ดังกล่าว ซึ่งต้องได้รับการอนุมัติจากเฮอร์เบิร์ต ผู้ป่วยที่อาการแย่ลงแม้จะได้รับการรักษาอย่างเข้มข้น จะต้องถูกย้ายออกไปก่อน ในกรณีที่อาการของผู้ป่วยสองคนเท่ากัน เด็กจะมีความสำคัญมากกว่าคนชรา เนื่องจากผู้ป่วยสูงอายุมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตมากกว่า

“เราบอกเขาว่า ‘ดูเหมือนว่าเราจะต้องขอให้เปิดใช้งานหากแนวโน้มนี้ยังคงอยู่’” เบลล์เล่า “’และเราไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมมันจะไม่เป็นเช่นนั้น’”

โรงพยาบาลในยูทาห์ก็ประสบปัญหาด้านบุคลากรเช่นเดียวกันกับที่อื่นๆ แม้ว่ารัฐจะวางแผนจัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามที่ศูนย์แสดงสินค้า แต่ผู้นำทางการแพทย์เตือนว่าพวกเขาไม่มีแพทย์หรือพยาบาลที่พร้อมให้บริการสำหรับเจ้าหน้าที่เตียงใหม่เหล่านั้น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบรรยายถึงความรู้สึกท่วมท้นตลอดช่วงวิกฤตโควิด-19 และตอนนี้พวกเขากำลังถูกขอให้ทำมากกว่านี้ หลายเดือนก่อนเกิดการระบาดใหญ่

“พยาบาลหลายร้อยและหลายร้อยคนไม่สามารถทำงานได้เหมือนเมื่อก่อนเนื่องจากโรคหรือการติดเชื้อในครอบครัว หรือพวกเขาเป็นแม่และพ่อที่มีปัญหาในโรงเรียน” เบลล์บอกกับทริบูน “บางคนหมดแรง บางคนลาหยุดเพราะพวกเขาทำสิ่งนี้มาเจ็ดเดือนแล้ว”

โรงพยาบาลในไอดาโฮกำลังวางแผนที่จะส่งผู้ป่วยออกนอกรัฐเนื่องจากเตียงเต็ม ไอดาโฮสร้างสถิติการรักษาในโรงพยาบาลในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยปัจจุบันมีผู้ป่วยอยู่ในโรงพยาบาล 259 ราย เพิ่มขึ้นจาก 135 เมื่อต้นเดือนตุลาคม รัฐยังมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเกือบสองเท่าของเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ซึ่งหมายความว่ามีแนวโน้มว่าจะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมากขึ้น

โรงพยาบาลอาจต้องส่งผู้ป่วยไปโรงพยาบาลในรัฐอื่น ๆ เนื่องจากเตียงของพวกเขาเต็ม ความท้าทายด้านลอจิสติกส์ครั้งใหญ่สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวก และปัญหาทางอารมณ์สำหรับครอบครัวที่อาจต้องพลัดพรากจากคนที่พวกเขารักหลายร้อยไมล์

โรงพยาบาลอย่างน้อยหนึ่งแห่งในภาคเหนือของไอดาโฮได้วางแผนไว้สำหรับกรณีฉุกเฉินดังกล่าวแล้ว Kootenai Health ใน Coeur d’Alene รายงานเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้วว่ามีกำลังการผลิตถึง 99 เปอร์เซ็นต์ ระบบสุขภาพจะส่งผู้ป่วยไปยังพอร์ตแลนด์ โอเรกอน หรือซีแอตเทิล วอชิงตัน หากตัวเลขยังคงเพิ่มขึ้น เนื่องจากโรงพยาบาลใกล้เคียงก็เพิ่มขึ้นเช่นเดียวกัน และไม่มีที่ว่างสำหรับรับผู้ป่วยเพิ่ม

โรงพยาบาลอีกแห่งคือหุบเขาเวทมนตร์ของเซนต์ลุคในทวินฟอลส์ได้ประกาศว่าจะเริ่มส่งเด็กที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลไปยังโรงพยาบาลในเมืองหลวงของรัฐบอยซี เพื่อให้มีเตียงเพียงพอสำหรับผู้ป่วยโควิด-19

การเพิ่มขึ้นของการรักษาในโรงพยาบาลโควิดจะแย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น มีเรื่องราวเช่นนี้อีกทั่วประเทศ: วิสคอนซินได้จัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามบนลานนิทรรศการของรัฐใกล้กับเมืองมิลวอกี (การรักษาตัวในโรงพยาบาลของ Covid-19 ในรัฐเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ต้นเดือน)

มีรายงานว่าโรงพยาบาลในแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรีเลิกใช้รถพยาบาลเพราะไม่มีเตียงว่าง และโรงพยาบาลในเมืองเตือนว่าพวกเขาอาจไม่สามารถรับผู้ป่วยล้นจากพื้นที่ชนบทได้ (การรักษาในโรงพยาบาลในมิสซูรีทำสถิติใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว)

โรงพยาบาลในโอคลาโฮมาซิตีกำลังเปิดใช้แผนรองรับคลื่นไฟฟ้าความถี่สูงเพื่อเพิ่มเตียง เรียกเจ้าหน้าที่เพิ่ม และอาจลดบริการที่ไม่ใช่โควิด (โอคลาโฮมาเป็นอีกรัฐหนึ่งที่มีจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลโควิด-19 สูงสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา)

ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น การรักษาในโรงพยาบาลจะตามมาและเสียชีวิตหลังจากนั้น เป็นรูปแบบที่กำหนดไว้ สิ่งนี้จะแย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น

แต่เราสามารถแบ่งเบาภาระให้กับโรงพยาบาลและพนักงานได้ ตามที่Vox อธิบายไว้ตอนต้นของการระบาดใหญ่เป้าหมายของ Social Distancing คือการปราบปรามการแพร่กระจายของ Covid-19 เพื่อไม่ให้โรงพยาบาลล้นมือ นอกจากนี้ยังซื้อเวลาสำหรับโรงพยาบาลในการเพิ่มกำลังการผลิตและแผนการจัดบุคลากร

มันจะไม่ง่าย รัฐบาลกลางจะไม่จัดหาทรัพยากรเพิ่มเติมให้กับโรงพยาบาลในอนาคตอันใกล้ โดยหวังว่าจะมีแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 อีกชุดหนึ่งก่อนมกราคมจะจางหายไป รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นบางแห่งยังคงต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากาก (แม้ในพื้นที่ที่ตึงเครียด เช่น ไอดาโฮ ) และข้อจำกัดทางสังคมอื่นๆ

การสวมหน้ากากและรักษาระยะห่างเป็นสิ่งที่เราทุกคนสามารถทำได้ด้วยตัวเองเพื่อลดการแพร่กระจายของ Covid-19 และชะลอการเติบโตอย่างรวดเร็วของการรักษาในโรงพยาบาล ไม่มีเวลาให้เสีย

เป็นการยากที่จะติดตามว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้ทำให้ชีวิต “ปกติ” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร แต่แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือเราทำงานอย่างไร ที่ไหน และเมื่อใด

คุณอาจเรียกปีที่แล้วว่าการปฏิวัติการทำงานระยะไกล แต่นั่นไม่ถูกต้องนัก ประการหนึ่ง งานทางไกลไม่ใช่ทางเลือกสำหรับคนส่วนใหญ่ในประเทศ แต่แม้กระทั่งสำหรับคนที่โชคดีที่มีความสามารถในการทำงานจากที่บ้านสิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้จริงๆทำงาน มันเหมือนกับการประนีประนอมที่ตื่นตระหนกภายใต้ความโกลาหลของเหตุฉุกเฉินแห่งชาติ

แต่เมื่อเราก้าวไปสู่อีกด้านของโรคระบาดนี้ — หรืออย่างน้อยที่สุดก็ใกล้ที่สุด เราก็จะไปอีกด้านหนึ่ง — เรามีโอกาสคิดทบทวนความสัมพันธ์ที่แตกสลายของเราในการทำงาน การระบาดใหญ่เป็นจุดเปลี่ยน และสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นต่อไปนั้นขึ้นอยู่กับเรา

นี่เป็นกรณีที่ Charlie Warzel และ Anne Helen Petersen ทำในหนังสือเล่มใหม่ของพวกเขาที่ชื่อว่าOut of Officeและมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยอ่านมาในหัวข้อนี้ ที่จริงแล้ว หนังสือไม่ได้เกี่ยวกับการทำงานทางไกล แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับงาน และไม่ใช่แค่ความหมายและอาจหมายถึงอะไร แต่ยังรวมถึงสาเหตุที่สภาพที่เป็นอยู่ไม่ยั่งยืนสำหรับทุกคน

ผมเอื้อมมือออกไปและปีเตอร์เสน Warzel สำหรับตอนล่าสุดของการสนทนา Vox เราพูดถึงโลกที่พวกเขาหวังว่าเราจะสร้างขึ้น โลกที่งานของเราไม่ได้สำคัญกว่าสิ่งอื่นใดในชีวิตของเรา ที่ที่เราคิดต่างเกี่ยวกับงานของเราเองและวิธีที่เราสนับสนุนผู้อื่น และที่ซึ่งในคำพูดของพวกเขา “ เราไม่ได้ทำงานจากที่บ้านเพราะงานคือสิ่งที่สำคัญที่สุด เราทำงานจากที่บ้านเพื่อปลดปล่อยตัวเองเพื่อมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำจริงๆ”

ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากการสนทนาของเรา แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน เช่นเคย ยังมีพอดแคสต์ตัวเต็มอีกมากมาย ดังนั้นสมัครสมาชิกVox ConversationsบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ฌอน อิลลิง เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าเราได้ทำงานที่แย่มากในประเทศที่มีขอบเขตจำกัดทั้งเรื่องงานและชีวิต เมื่อคุณสองคนมองไปทั่วโลก คุณเห็นแบบจำลองของความสมดุลระหว่างชีวิตและงานที่ดีขึ้นไหม

ชาร์ลี วาร์เซล ฉันจะให้แอนนี่พูดถึงเรื่องขอบเขตสักหน่อย เพราะเธอมีกรอบการทำงานที่ยอดเยี่ยมมากสำหรับเรื่องนี้ สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดก็คือ ใช่ การพังทลายของความสมดุลระหว่างชีวิตและงานก็คือ มันฝังแน่นในวัฒนธรรมอเมริกันอย่างถ่องแท้ ไม่ใช่แค่ว่าเรายากจะรักษามันไว้ หรือไม่ทำ งานที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ คือการที่เราให้คุณค่าและเฉลิมฉลองในสิ่งที่ตรงกันข้าม เราให้คุณค่าและเฉลิมฉลองการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

ผู้คนตั้งความคาดหวังว่าจะทำงานเมื่อใดและต้องทำงานมากเพียงใดและเมื่อใดต้องติดต่อ และถ้าคุณละเมิดมาตรฐานเหล่านั้นหรือความคาดหวังเหล่านั้น จะไม่ถือเป็นการสนทนากับเจ้านายของคุณและพูดว่า “นี่ คุณไม่ได้ยึดติดกับแผนนี้จริงๆ” มีการเฉลิมฉลอง และมันก็เหมือนกับว่า “ทำไมคุณถึงไม่เป็นแบบนั้นอีกสักหน่อยไม่ได้เหรอ? พวกเขาทำงานในวันอาทิตย์” แม้ว่าความคาดหวังคือคุณไม่ได้อยู่ในสำนักงาน แต่วันนั้นคุณไม่ได้ทำงาน

Anne Helen Petersen ฉันจะบอกว่าฉันคิดมามากแล้วว่าหลักจรรยาบรรณในการทำงานแบบอเมริกันคือความคลั่งไคล้ในการทำงาน กระบวนการทำงาน ไม่ใช่ของคนงาน คนงานเป็นประกันความเสียหายในความเข้าใจนั้น และภายในกรอบนั้น ในความเข้าใจนั้น บุคคลแต่ละคนจะพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นไม่ได้ ปัจเจกบุคคลไม่สามารถปกป้องตนเองจากพลังทางอุดมการณ์ที่ใหญ่กว่านี้ได้ ซึ่งก็คืองานที่ดีกว่าย่อมได้ผลมากกว่าเสมอ

ดังนั้นสิ่งที่ฉันคิดมากคือแทนที่จะใช้ภาษาของขอบเขตนี้ เพราะขอบเขตเป็นความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล พวกเขามักจะละเมิด และเมื่อถูกละเมิด ถือเป็นความผิดของคุณในฐานะปัจเจกบุคคลที่ไม่รักษาไว้ เราสามารถนึกถึงรั้วกั้นแทนได้ ทางตะวันตกที่เราอาศัยอยู่นี้ คุณมีรั้วกั้นบนทางผ่านภูเขา ซึ่งดูแลโดยรัฐบาล โดยหน่วยงานที่ใหญ่กว่า และพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อปกป้องทุกคน เราทุกคนจ่ายให้พวกเขาผ่านภาษีเพื่อปกป้องทุกคน

และฉันไม่ได้บอกว่าชั่วโมงทำงานที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง หรือการทำความเข้าใจว่างานที่ดีคืออะไร จะต้องมีลักษณะเช่นนั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีแก้ปัญหา ในหนังสือมีกรณีศึกษาที่น่าสนใจในประเทศอื่น ๆ ที่พวกเขาพยายามไม่ให้อีเมลหลังจากชั่วโมงทำงานและเรื่องแบบนั้น และพวกเขาล้มเหลว เพราะพวกเขาไม่ได้แข็งแกร่งพอที่จะต่อสู้กับความเป็นจริงของระบบทุนนิยมระดับโลก ถ้าคุณพูดว่า ในฝรั่งเศส คุณไม่สามารถส่งอีเมลหลัง 17.00 น. จะมีบริษัทต่างๆ องค์กรระดับโลกที่คอยหาข้อยกเว้นในเรื่องนี้อยู่เสมอ คนก็จะละเมิดมัน

อย่างน้อยก็ในตอนนี้ จนกว่ากฎหมายแรงงานจะทันกับความเป็นจริงของงานในปัจจุบัน — ซึ่งผมคิดว่าเป็นเป้าหมายที่สำคัญและสำคัญในการก้าวไปข้างหน้า — บริษัทต่างๆ หากพวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องการให้คุณค่ากับความสมดุลระหว่างงานและชีวิต หรือ บอกว่าอยากให้คนงานไม่หมดไฟ ให้ยั่งยืน ต้องรักษามาตรฐานของงานที่ดี รั้วกั้นเหล่านี้

และดูเหมือนว่า “ในบริษัทของเรา เราไม่ติดต่อกันหลัง 20.00 น.” หากคุณเป็นคนที่ทำงานได้ดีในตอนกลางคืนและนั่นคือวิธีที่คุณจัดตารางการทำงานที่ยืดหยุ่นได้ เยี่ยมมาก แต่คุณไม่ส่งอีเมลนั้น คุณส่งล่าช้าซึ่งไม่ใช่เรื่องยาก คุณชะลอการส่งข้อความนั้น อีเมลนั้น ไม่ว่าจะเป็นอะไร จนถึงเช้า จนถึงเวลาทำงานมาตรฐาน และที่สำคัญที่สุด ถ้าคุณละเมิดมาตรฐานนั้น ราวกันตกนั้น มันจะกลายเป็นสิ่งที่เป็นปัญหาจริงๆ ไม่ใช่วิธีต่ำๆ ในการได้รับคำชม

ฌอน อิลลิงช เรามีวิสัยทัศน์ในการทำงานในประเทศนี้เป็นแหล่งที่มาหลักของเอกลักษณ์และสถานะ และตามที่คุณใส่ไว้ในหนังสือ “ปัจจัยหลักในการจัดระเบียบในชีวิตของเรา” คุณเถียงว่าเราต้องพลิกมัน งานจะหน้าตาเป็นอย่างไร เมื่อมันได้รับการกระจายอำนาจในแบบที่คุณสองคนคิดว่ามันควรจะเป็น?

ชาร์ลี วาร์เซล มีบริษัทที่น่าสนใจจริงๆ ชื่อกัมโรด และเป็นแพลตฟอร์มสำหรับครีเอเตอร์โดยพื้นฐานแล้ว และพวกเขาได้ผ่านการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ทั้งหมด และต้องเปลี่ยนวิธีการทำงานของบริษัท และตอนนี้พวกเขาไม่มีพนักงานเลย ยกเว้นผู้ก่อตั้ง ทุกคนเป็นผู้รับเหมา และสิ่งที่น่าสนใจคือร๊อคของบริษัทคือ “คุณไม่ได้เป็นหนี้อะไรเรานอกจากงาน คุณเข้ามาและคุณทำสิ่งนี้ เราจะไม่เป็นเพื่อนกัน เราจะไม่คุยกัน” มันเป็นเรื่องของการทำธุรกรรมอย่างมาก ในลักษณะที่เกือบจะเย็นชาและเป็นไปตามวิธีการทางเทคโนโลยีที่คำนวณได้นั้น

ฉันไม่ได้บอกว่านี่เป็นแบบจำลองที่ยั่งยืนสำหรับทุกคนหรือแนวทางที่บริษัทควรดำเนินการ แต่สิ่งที่ทำให้สดชื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้คือแนวคิดในการทำธุรกรรมกับบริษัทของคุณ คุณทำงานให้เรา เราให้เงินหรือสวัสดิการบางอย่างแก่คุณ และเราได้ค่าแรงที่เราจ่ายไปเป็นการตอบแทน จะไม่มีความผิดหรือข้อผูกมัดที่ไม่เกี่ยวข้องนี้หรืออะไรก็ตาม

และฉันคิดว่ามันสุดโต่งเกินไป แต่มีบางอย่างเกี่ยวกับธรรมชาติของการทำธุรกรรมที่สดชื่นและมีประโยชน์มากจริงๆ และฉันคิดว่าเป็นพิษน้อยกว่าร๊อค “เราคือครอบครัว” เพราะอย่างที่เราทุกคนทราบกันดีว่าครอบครัวมีปัญหาและมีความสัมพันธ์ที่เป็นพิษของตัวเองที่พัฒนาขึ้น และอีกครั้ง เช่น ความรู้สึกผิด และฉันคิดว่าวิธีการทำงานของเรานั้นได้ปรับเปลี่ยนไป และมีสิ่งแบบนั้นมากมายที่มองข้ามไป

ฉันคิดว่าความสัมพันธ์ในการทำงานที่มีการกระจายอำนาจนั้นไม่เย็นชานัก และอาจมีคุณสมบัติความสัมพันธ์ส่วนตัวบางประการด้วย แต่สุดท้ายก็เป็นธุรกรรม คุณกำลังทำงานให้กับบางคน และการทำธุรกรรมก็ถึงจุดสิ้นสุด และคุณได้เติมเต็มสิ่งที่คุณต้องทำในช่วงเวลานั้นแล้ว

ดังนั้นสภาพแวดล้อมที่กระจายอำนาจหมายความว่าเราไม่ได้บอกผู้คนว่าพวกเขาต้องใช้แรงงานในงานนี้และยังเอาปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดออกจากงานด้วย ว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นเพื่อนกับทุกคนในบริษัทของคุณ และมันแบ่งเขตชีวิตของคุณนอกที่ทำงานออกจากชีวิตของคุณข้างใน และนั่นทำให้คุณ เมื่อคุณมีขอบเขตที่ชัดเจนและความคาดหวังที่ชัดเจนมากขึ้น คุณสามารถอุทิศเวลาให้กับสิ่งที่อยู่นอกขอบเขตได้มากขึ้น และคุณสามารถมีความชัดเจนมากขึ้นว่าคุณเป็นใครและเห็นคุณค่าอะไรเมื่อคุณไม่ใช่คนๆ นี้

Anne Helen Petersen ฉันจะบอกว่าเคล็ดลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สำนักงานเคยดึงมาคือการโน้มน้าวพนักงานออฟฟิศว่าพวกเขาไม่ใช่คนทำงาน ว่าพวกเขาไม่ใช่แรงงาน และแทนที่จะทำในสิ่งที่พวกเขารักหรือทำตามอาชีพการเรียก และด้วยเหตุนี้การแสวงประโยชน์จึงไม่ใช่เรื่องน่าวิตกกังวลหรือต่อต้านหรือเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ฉันคิดว่ามีเงื่อนไขมากมายที่พนักงานออฟฟิศ และฉันจะบอกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนงานที่ไม่แสวงหากำไร พบว่าเป็นที่ยอมรับได้ เพราะพวกเขาไม่คิดว่าตัวเองเป็นแรงงาน และความหวังอย่างหนึ่งที่ฉันมีในการก้าวไปข้างหน้าก็คือพนักงานออฟฟิศควรคิดว่าตัวเองเป็นแรงงาน เราควรนึกถึงตัวเราสามัคคีกับแรงงานประเภทอื่นๆ เช่นกัน เพราะเป็นการดีสำหรับแรงงานอื่นๆ ที่ไม่มีสิทธิ์ทำงานทางไกลหรือสามารถทำงานด้วยเงินเดือนเท่ากันได้ แต่ก็ป้องกันได้ดีเช่นกัน การเอารัดเอาเปรียบของเราเอง

ฌอน อิลลิง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นเพื่อเติมเต็มความว่างเปล่าในโลกที่มีการกระจายงาน และคุณมีทั้งบทในหนังสือเกี่ยวกับชุมชน กล่าวคือ ไม่มีอยู่ และสำหรับฉัน ฉันเดาว่ามันยากมากที่จะจินตนาการถึงโลกที่อัตลักษณ์ทางวิชาชีพไม่ใช่อัตลักษณ์หลัก หากเราไม่มีแหล่งที่มาของการเชื่อมต่อ ความหมาย และความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในชุมชนของเรา นั่นเป็นหนทางยาวที่จะบอกว่างานรู้สึกเหมือนเป็นพื้นฐานทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียวสำหรับตัวตนในสังคมที่มีการแบ่งแยกมากเกินไปเช่นเรา

ชาร์ลี วาร์เซล ฉันไม่รู้ ฉันคิดว่าสิ่งที่เรามักจะป้องกันในหนังสือเล่มนี้เป็นวงกลมเกินไปและเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้จำนวนมากยึดติดอยู่กับวัฒนธรรมของเราอย่างแน่นหนา แต่มันจะกลายเป็นความคิดที่เอาชนะตัวเองได้เมื่อคุณพูดว่า “เราก็เป็นอย่างนี้” ฉันคิดว่ามีพลังมหาศาลในการดึงผู้คนออกไปชั่วครู่ จากวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่างๆ และการตระหนักรู้ที่เกิดขึ้นนั้น

ดังนั้นการใช้ตัวเราเป็นตัวอย่าง ใช้ตัวเองเป็นตัวอย่าง ฉันรู้ว่าฉันทำงานมากเกินไปเมื่ออยู่ในนิวยอร์กและทำงานให้กับ BuzzFeed ฉันรู้ว่างานนั้นเป็นแกนหลักที่สร้างแรงบันดาลใจซึ่งชีวิตส่วนใหญ่ของฉันหมุนไปรอบ ๆ อย่างสมบูรณ์ แต่เมื่อฉันจากไป เมื่อเราจากไปและย้ายไปมอนทาน่า หนึ่งหรือสองเดือนในนั้น มันชัดเจนมากสำหรับฉันว่ามันมีอำนาจเหนือกว่า ความจริงที่ว่าฉันได้ผลักดันความสัมพันธ์ของฉันออกไปมากมายเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับความสัมพันธ์ในการทำงานของฉัน และจากนั้นก็ขยายความสัมพันธ์เหล่านั้นหลังเลิกงาน คนที่ฉันทำงานด้วย ฉันหมายถึง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แอนนี่กับฉันเจอกันที่ทำงาน

แต่ทั้งชีวิตของเราหมุนรอบสิ่งนั้น เราออกไปกับผู้คนเกือบทุกคืน และเรากำลังพูดถึงงานอยู่หรือเปล่า? แบบว่า ใช่ ไม่ใช่ แต่นั่นเป็นชั่วโมงที่เรียกเก็บเงินได้ในทางเทคนิค และฉันก็ไม่รู้ว่าชีวิตของฉันมีมิติแค่ไหน โดยพื้นฐานแล้วฉันหยุดทำสิ่งต่าง ๆ เช่นงานอดิเรก ฉันไม่ได้โต้ตอบกับชุมชนของฉันอย่างแน่นอน งานเอาทุกอย่าง

และเมื่อผมถูกถอดออกจากสถานการณ์นั้นไปซักพัก ดูเหมือนเกือบจะไร้สาระ มันเหมือนกับว่า “ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นได้อย่างไร” และฉันจะไม่พูดว่าฉันเป็นองค์กรชุมชนระดับพารากอน ฉันยังต้องทำสิ่งนี้อีกมาก แต่ความชัดเจนที่คุณได้รับจากการหลุดพ้นจากสถานการณ์นั้น จากการพยายามทำงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันคิดว่ามีพลังมาก

Anne Helen Petersen ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักนั้นอายุประมาณฉัน ดังนั้นช่วงอายุ 30 กลางถึงปลายๆ วัย 40 ต้นๆ พบว่ามันยากจริงๆ ที่จะตั้งครรภ์ที่จะใช้เวลาเป็นประจำเพื่ออะไรก็ตามในชีวิตที่ไม่ใช่งานหรือการอบรมเลี้ยงดู แม้แต่ทำชั่วโมงต่อวันหรือหนึ่งชั่วโมงต่อสัปดาห์สำหรับบางอย่างเช่นงานอดิเรก หรือที่สำคัญกว่านั้นคือความมุ่งมั่นในสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับลูกของคุณ ไม่ใช่ซ้อมฟุตบอล แต่เป็นอาสาสมัครในองค์กรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเป็นพ่อแม่ มันรู้สึกนึกไม่ถึง

ฉันคิดว่าเราควรมองมันอย่างจริงจังและคิดเกี่ยวกับความจริงที่ว่าถ้าสิ่งเดียวที่เราพูดมีค่าในชีวิตของเราผ่านการกระทำของเราในช่วงเวลาที่จัดสรรคืองานและครอบครัวที่ใกล้ชิดของเราเราไม่ได้ การลงทุนในชุมชนของเรา เราไม่ได้เห็นคุณค่าคนรอบข้าง และคุณเห็นว่าสะท้อนให้เห็นในการเลือกหลีกเลี่ยง

นี่ไม่ใช่อุดมการณ์ที่ไม่มีผลลัพธ์ แต่ความหวังของฉันก็คือสิ่งนี้เช่นกัน เราผ่านวัฏจักรมาแล้ว มีทุนการศึกษาที่ดีมากสำหรับการสะท้อนกลับแบบนี้ระหว่างร๊อคปัจเจกนิยมและร๊อคส่วนรวม แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นปัจเจกมาก มีกิจกรรมร่วมกันสูงสุด [และ] อุดมการณ์ครั้งแรกในปลายทศวรรษ 1800 และต้นทศวรรษ 1900 และจากนั้นก็ลดลงเล็กน้อย และจากนั้นก็กลับไปสู่สงครามโลกครั้งที่สองและในช่วงหลังสงคราม

และไม่ใช่แค่ว่า “ใช่แล้ว เรามาร่วมกันทำสงครามกันเถอะ” มันคือ “เราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งต่างๆ เราอยากไปเที่ยวกับคนอื่น” และความสัมพันธ์และการเข้าร่วมบางอย่างนั้นเป็นสิ่งที่ชอบ Klan ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่การมีส่วนร่วมของชุมชนที่ดี แต่ส่วนใหญ่ก็เป็นแค่องค์กรพลเมืองในวงกว้างเช่นกัน องค์กรอาสาสมัคร เช่น Elks Club ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคริสตจักร สิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับองค์กรทางศาสนาหรือศาสนาในชีวิตของคุณเอง อนุญาตให้ผู้คนเชื่อมต่อกับคนที่ไม่ใช่ครอบครัวที่ใกล้ชิดหรือคนที่พวกเขาทำงานด้วย

ชาร์ลี วาร์เซล มันทำให้ฉันคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของชุมชนของเราในตอนนี้ และความเชื่อมโยงในการทำงานเป็นอย่างไร อาสาสมัครจำนวนมากเท่านั้นเกิดขึ้นเพราะเช่น JPMorgan มี “ไปทำ Habitat for Humanity day” หรือคนจำนวนมากให้บริการเฉพาะเมื่ออยู่ในโรงเรียนเพื่อหารายได้ชั่วโมงเพื่อที่จะได้ดู ดีเกี่ยวกับใบรับรองผลการเรียนของวิทยาลัยหรืออะไรทำนองนั้น ทั้งหมดนี้ติดอยู่กับความสำเร็จของปัจเจกนิยมประเภทนี้หรือทำงานได้ดีหรือทำเครื่องหมายที่ช่องนี้

และมันสร้างทัศนคติของการบริการและการมีส่วนร่วมของชุมชนเพื่อประโยชน์ของคุณเท่านั้น และฉันคิดว่าแอนนี่พูดถูก นี่ไม่ใช่ผลที่ตามมา เราเห็นมันสะท้อนให้เห็นในการเมืองของเรา เราเห็นว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในวัฒนธรรมของเราอย่างมาก และการทำงานจากที่บ้านจะเปลี่ยนสิ่งนั้นหรือไม่ ไม่ แต่การกระจายอำนาจในชีวิตของเราจะเปลี่ยนสิ่งนั้นได้หรือไม่? อาจจะ. ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะสำรวจอย่างแน่นอน

ฌอน อิลลิง บางทีสิ่งสำคัญอย่างหนึ่งของการระบาดใหญ่ก็คือมันเตือนเราว่าชีวิตที่โดดเดี่ยว โดดเดี่ยวจริงๆ นั้นช่างเลวร้ายเพียงใด และฉันดีใจที่เห็นคุณเขียนเกี่ยวกับความสามัคคีของคนงานในหนังสือเล่มนี้ ข้อกังวลอย่างหนึ่งที่ฉันมีคือโลกแห่งการทำงานทางไกล โลกที่คนงานถูกแยกออกและถูกตัดขาดมากขึ้น อาจสร้างอุปสรรคต่อองค์กรแรงงานมากยิ่งขึ้น และฉันอยากรู้ว่ามีแม่แบบหรือแบบจำลองสำหรับการจัดระเบียบในโลกที่การทำงานทางไกลเป็นบรรทัดฐานมากกว่าหรือไม่

ชาร์ลี วาร์เซล ทั้งหมดนี้ค่อนข้างใหม่ อีกครั้ง การจัดระเบียบบางอย่างที่เราเคยเห็นในบริษัทเทคโนโลยีบางแห่งเช่น Google เป็นเทมเพลตในระดับหนึ่งสำหรับสิ่งนั้น เห็นได้ชัดว่ามีอันตราย – การทำงานในองค์กรแบบตัวต่อตัวและการสรรหาบุคลากรที่ช่วยให้คุณมีการสนทนาที่ไม่ได้จัดทำเป็นเอกสารทั้งหมดหรือผู้บริหารไม่สามารถตักเตือนได้ในทันที เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่ง และหากไม่มีที่ชุมนุม ฯลฯ นั่นอาจเป็นเรื่องยาก

แต่ในขณะเดียวกัน สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้เราสามารถทำงานได้จากทุกที่ก็เนื่องมาจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากมาย และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจำนวนมากนั้นยังทำให้ผู้คนมีโทรโข่งและความสามารถในการสร้างเนื้อหาที่แชร์ได้อย่างกว้างขวาง ให้ดังและ

ต่อหน้าผู้คน ดังนั้น ฉันคิดว่าคุณเคยเห็นขบวนการแรงงานจำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ ใช้ประโยชน์จากเครื่องมือเหล่านั้น เพื่อสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อผู้คน ในการจัดการ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีโดยทั่วไป และเครื่องมือทางเทคโนโลยีจำนวนมากเหล่านี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการรวบรวมผู้คนจำนวนมากในห้องหรือในแอพที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นจะมีการผลักดันและดึงระหว่างการเฝ้าระวังและความสามารถในการจัดระเบียบอยู่เสมอ

Anne Helen Petersen ฉันคิดว่าบางครั้งเราก็จมอยู่กับรายละเอียดเหล่านี้ เช่น “โอ้ มันจะยากขึ้นเพราะเราไม่มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับบุคคล” เมื่ออุปสรรคที่แท้จริงในการจัดระเบียบคือกฎหมายต่อต้านแรงงาน เป็นนโยบายที่มีอยู่จริง

และที่สำคัญกว่านั้น — สิ่งที่คุณได้ยินผู้ให้การสนับสนุนด้านแรงงานพูดถึงกันมาก — กฎหมายแรงงานฉบับปัจจุบันยังไม่ได้รับการปรับปรุงในทางที่มีความหมายใดๆ เพื่อจัดการกับความแตกแยกของเศรษฐกิจ วิธีการทำงานของคนส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ วิธีการทำงานที่ซึมเข้าสู่ มุมชีวิตของเราแต่ก็เป็นแค่งานอิสระเช่นกัน ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นเป้าหมายที่ใหญ่กว่ามากที่เราจำเป็นต้องพูดถึงและสนับสนุน แทนที่จะกังวลมากขึ้นเช่น “โอ้ ถ้าฉันจะไม่ไปทานอาหารกลางวันด้วยตัวเองทุกวันกับคนต่อไป สำหรับฉัน การรวมตัวจะยากขึ้น” การรวมกลุ่มจะยากขึ้นเมื่อการเลิกกันเป็นเรื่องง่าย ฉันคิดว่านั่นเป็นการสนทนาที่ใหญ่กว่า

การให้วันอังคาร — วันอังคารแรกหลังวันขอบคุณพระเจ้าและวันที่ทั่วโลกยอมรับในการบริจาคเพื่อการกุศล — เป็นหน้าที่ของเรา

Black Fridayหนึ่งวันหลังจากวันขอบคุณพระเจ้าเป็นงานเปิดตัวของเทศกาลช็อปปิ้งในวันหยุดและเป็นหนึ่งในวันช้อปปิ้งที่ใหญ่ที่สุดของปี ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดตระหนักดีว่าความนิยมดังกล่าว ได้รับความนิยมเพียงใดและตามมาด้วย Cyber ​​Monday ซึ่งเป็นวันที่สองของการขายขนาดใหญ่ที่เน้นไปที่การช็อปปิ้งออนไลน์ และจากนั้น Small Business Saturday ทำให้ช่วงเวลาหลังวันขอบคุณพระเจ้ามีชื่อเสียงในเรื่องข้อตกลงแบบสายฟ้าแลบ

บางคนสังเกตเห็นว่าอาจทำให้ผู้คนจำนวนมากมองหาการก้าวออกจากการช้อปปิ้งและทำอะไรบางอย่างที่มีความหมายมากกว่านี้

ในปี 2012 ที่ 92nd Street Yในนิวยอร์กและมูลนิธิสหประชาชาติได้แนะนำ Giving Tuesday ด้วยความหวังว่าหลังจากผ่านไปหลายวันของการขายจำนวนมากและการบริโภคที่อาละวาด จะมีความสนใจในการให้คืน

“ฉันจำได้ว่า [ผู้กำกับ 92nd Street Y] Henry Timms พูดว่า ‘วันของสัปดาห์จะต้องผ่านไป เราควรคว้าวันอังคาร’” Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาที่ Stanford ผู้ซึ่งศึกษาเรื่องการทำบุญและใคร มีส่วนร่วมในการพัฒนาให้วันอังคารบอกฉันพวกเขาพูดถูก #GivingTuesday ระบาดแทบจะในทันที

เกณฑ์ที่ใช้มากที่สุดสำหรับการตัดสินการกุศลก็เป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่แย่ที่สุดเช่นกัน ในการเปิดตัว #GivingTuesday เป็นเพียงแนวคิด การประชาสัมพันธ์ แฮชแท็กโซเชียลมีเดีย และแพ็คเกจคำแนะนำและการสร้างแบรนด์สำหรับองค์กรทุกที่ที่ต้องการเข้าร่วม 92nd Street Y ได้พัฒนาแฮชแท็ก คำแนะนำด้านการตลาด และแหล่งข้อมูล และเผยแพร่ทั้งหมดเพื่อให้องค์กรไม่แสวงหากำไรใช้

“ มันเป็นทางเลือกโดยเจตนาที่จะไม่ให้ทรัพย์สินทางปัญญา” Reich บอกฉัน “เรามีเว็บไซต์ที่มีโลโก้ แต่ไม่มีลิขสิทธิ์ คุณสามารถใช้แฮชแท็ก ทำอะไรก็ได้ตามต้องการ ทุกคนสามารถใส่เนื้อหาของตนเองลงไปด้วยความหวังว่าจะสามารถแพร่กระจายได้”

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

นับตั้งแต่ Giving Tuesday เปิดตัวในปี 2555 องค์กรไม่แสวงผลกำไรทั่วสหรัฐอเมริกา — และในที่สุด ทั่วโลก — ได้จัดงานระดมทุนและงานต่างๆ โดยใช้การสร้างแบรนด์และแฮชแท็กที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว (ให้วันอังคารที่แยกจาก 92nd Street Yอย่างเป็นทางการในปี 2019 เพื่อเป็นองค์กรอิสระ)

ในปีแรก มีการประมาณการว่าเงินประมาณ 10 ล้านดอลลาร์บริจาคให้กับองค์กรการกุศลผ่านงานระดมทุนออนไลน์ของ Giving Tuesday ในปีถัดมา มีมูลค่า 28 ล้านดอลลาร์ และโมเมนตัมก็ไม่ได้ชะลอตัวลงจริงๆ

แม้จะมีการระบาดใหญ่และวิกฤตเศรษฐกิจ แต่การบริจาคก็ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2020 : Giving Tuesday รายงานว่ายอดบริจาคในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวอยู่ที่ 2.47 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 25% จากปี 2019 มีผู้เข้าร่วมเกือบ 35 ล้านคน

สำหรับสิ่งที่คาดหวังในปีนี้? มันยากที่จะพูด. เนื่องจากการแพร่ระบาดทำให้ Give Tuesday ไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น Woodrow Rosenbaum หัวหน้าฝ่ายข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกขององค์กรบอกกับฉัน “ภูมิประเทศนั้นคาดเดาได้ยากกว่ามาก” เขากล่าว “เราดูแนวโน้มการบริจาคและพฤติกรรมอาสาสมัครย้อนหลังไปหลายปี และแบบจำลองที่เราสังเกตในปีก่อนหน้านั้นพังทลายลงทั้งหมด เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในช่วงที่เหลือของปี”

การเติบโตอย่างรวดเร็วของผู้บริจาคและความตระหนักรู้ตอกย้ำถึงความจริงที่ว่า Give Tuesday ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ในสิทธิของตนเอง ซึ่งเป็นช่องทางในการต่อต้านการบริโภคของเทศกาลช็อปปิ้งในวันหยุด

เงื่อนไขสุดเพอร์เฟ็กต์ในการเปิด Giving Tuesday ผู้ซื้อกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมกิจกรรมการขายของ Black Friday และ Cyber ​​​​Monday

แต่ … หลายคนก็เกลียดการช้อปปิ้งหลังวันขอบคุณพระเจ้า และตั้งคำถามว่าสังคมพูดถึงเราอย่างไร Vox ได้ครอบคลุมของผลกระทบที่เหนื่อยมากคนงานค้าปลีกที่ทำให้มันเกิดขึ้น เว็บไซต์Black Friday Death Countบันทึกกรณีความรุนแรงในร้านค้าปลีกระหว่างการขาย Black Friday

ดังนั้น แนวคิดของวันหลังการขาย ที่จะก้าวออกจากการซื้อและมุ่งไปที่การให้ (นอกจากนี้ นักวิจัยบางคนมีความเชื่อมโยงระหว่างความเอื้ออาทรกับความกตัญญูซึ่งทำให้หลังวันขอบคุณพระเจ้าเป็นช่วงเวลาที่ดีในการทำให้ผู้คนนึกถึงการให้)

การให้วันอังคารได้รับความนิยมมาตั้งแต่ปีแรก ในปี 2013 ปีที่สองของมันจะได้รับความคุ้มครองในการกุศลและเหตุการณ์ของการทำบุญ และบริจาคพาดหัวจากFacebook มหาเศรษฐี Dustin Moskovitzไปด้านบนความยากจนการกุศลทั่วโลกGiveDirectly มันไปต่างประเทศด้วย

“เราเติบโตขึ้นถึง 80 ประเทศ [และ] เพิ่งต้อนรับซูดานใต้ เปรู เนปาล และกรีซ” Asha Curran ซีอีโอของ Giving Tuesday กล่าวกับผมว่า “การให้วันอังคารมีอยู่ในประเทศที่ไม่มีแบล็กฟรายเดย์และไซเบอร์มันเดย์ และนั่นเตือนเราว่ามีคุณค่าที่หลอมรวมเราเข้าด้วยกัน”

การให้วันอังคารมีผลดีหรือไม่ กิจกรรมทั้งหมดนี้ยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของการบริจาคเพื่อการกุศลทั้งหมด ในปี 2020 ชาวอเมริกันให้มากขึ้นกว่า471 $ พันล้านเพื่อการกุศล

เมื่อเทียบกับสิ่งนั้น Facebook มูลค่า 8 ล้านดอลลาร์เสนอให้ในการบริจาคที่ตรงกัน และ 2.47 พันล้านดอลลาร์ที่ผู้คนในสหรัฐฯ บริจาคเมื่อปีที่แล้วนั้นเป็นเพียงการลดลงในถัง แม้ว่า Giving Tuesday จะยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษต่อไปอีกสิบปี แต่ก็ไม่ใช่แหล่งเงินทุนหลักสำหรับองค์กรการกุศลส่วนใหญ่

นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรการกุศลคือการได้รับเงินบริจาคเป็นประจำ แม้ว่าวันอย่าง Giving Tuesday อาจเป็นโอกาสที่ดีในการส่งข่าวและเริ่มต้นการสนทนาเกี่ยวกับความสามารถของเราในการทำความดีในโลกนี้ แต่มันคงไม่ดีถ้าเป็นกิจกรรมหาทุนสร้างหรือทำลาย องค์กรไม่แสวงหากำไร

แต่ความจริงที่ว่าการบริจาคเพื่อการกุศลในวันอังคารยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของการบริจาคเพื่อการกุศลทั้งหมดไม่ได้หมายความว่าการบริจาคนั้นไม่สำคัญ ไม่ต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อช่วยชีวิต — ประมาณว่าคุณสามารถช่วยชีวิต หรือทำความดีในปริมาณที่เทียบเคียงได้ ในราคาเพียงไม่กี่พัน

และมีวิธีอื่นในการให้วันอังคารที่สำคัญ: เคอร์แรนกล่าวว่า “ไม่ใช่แค่วันระดมทุน” เป็นวันที่คนพูดถึงและคิดเกี่ยวกับการให้กลับ

“การบริจาคเงินเป็นพฤติกรรมที่พบบ่อยที่สุด” ที่ทีมให้วันอังคารจัดทำเอกสาร “แต่การบริจาคเงินเท่านั้นที่เป็นพฤติกรรมทั่วไปน้อยที่สุด ” Rosenbaum บอกฉัน คนส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นในหลาย ๆ ด้าน: ผ่านการบริจาค ผ่านการเป็นอาสาสมัคร ผ่านการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรที่ยิ่งใหญ่ และผ่านการทำงานที่สำคัญโดยตรง

สำหรับภาคเศรษฐกิจของเราที่เราใช้จ่ายไป 4 แสนล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว โดยมีองค์กรหลายหมื่นแห่งที่ทำงานในโครงการต่างๆ กัน ยังไม่มีการพูดถึงคำถามว่าจะทำอย่างไรดีในโลกนี้ให้ดีพอ อาจเป็นเรื่องดีสำหรับเราที่จะพูดคุยเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่เราตัดสินใจเพื่อปรับปรุงโลกของเรา

วันแห่งการทำความดีให้ดีขึ้น การให้ผู้จัดงานในวันอังคารจะไม่บอกคนอื่นว่าจะให้หรือเป็นอาสาสมัครที่ไหน อย่างไรก็ตาม การใช้โอกาสนี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดนั้น ต้องใช้ความรอบคอบเกี่ยวกับผลกระทบของการบริจาคของคุณ ไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม เป็นโอกาสที่ดีที่จะได้ดำดิ่งสู่การสนทนาเกี่ยวกับวิธีการทำความดีในโลกนี้ เหตุผลหนึ่งที่เราต้องการวันที่มุ่งเน้นไปที่การให้คือคนส่วนใหญ่ใส่ใจชุมชน สาเหตุของพวกเขา และโลกอย่างลึกซึ้ง — แต่ไม่จำเป็นต้องรู้วิธีที่จะได้ผลลัพธ์สูงสุดด้วยเงิน เวลา หรืออาชีพการงานของพวกเขา

เพื่อนร่วมงานของฉัน Dylan Matthews ได้เขียนเกี่ยวกับกลยุทธ์บางอย่างเพื่อให้เงินของคุณไปได้ไกล — ตั้งแต่การตรวจสอบกับผู้ประเมินองค์กรการกุศลไปจนถึงการกำหนดเป้าหมายคนยากจนที่สุดไปจนถึงการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยขั้นพื้นฐานและการพัฒนาวิธีแก้ไขปัญหาใหม่ๆ กลุ่มที่เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพมีการพัฒนาทรัพยากรสำหรับการสร้างความมั่นใจว่าสาเหตุและองค์กรการกุศลที่พวกเขารู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับสามารถทำให้ออกมามากที่สุดของวันรวมทั้งการจัดกิจกรรมการจับคู่การบริจาค

ในที่สุด การทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นก็ต้องใช้ความเอื้ออาทรและการอุทิศตนเพื่อวัดผลกระทบ พูดถึงสิ่งที่เราต้องการบรรลุ และทำความเข้าใจปัญหาที่เรากำลังพยายามแก้ไขให้ดีขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Sha’Carri Richardson ถูกระงับจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกสำหรับการใช้กัญชาในปี 1980

ในยุคของมนต์ “Just Say No” ของแนนซี เรแกน ในขณะที่ประเทศกำลังเข้าสู่สงครามยาเสพติด ประชาชนส่วนใหญ่น่าจะสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อสกัดกั้นนักวิ่งแข่งจากการแข่งขันหลังจากการทดสอบยาล้มเหลว นักการเมืองฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย ซึ่งหลายคนทำงาน

ร่วมกันเพื่อออกกฎหมายต่อต้านยาเสพติดเชิงลงโทษ คงจะเคยกล่าวว่าการระงับดังกล่าวเป็นการส่งข้อความที่ถูกต้องไปยังสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้ยาเสพติด ในขณะที่ข่าวแสดงให้เห็นว่าการโฮสต์ข้อความของนักการเมืองเหล่านี้ถูกตัดไปที่“ โฆษณา This Is Your Brain on Drugs”แสดงการทอดไข่บนกระทะ

เรื่องราวในวันนี้แตกต่างกันมาก บุคคลสำคัญทางซ้ายและขวา ตั้งแต่อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซไปจนถึงโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ประณามการตัดสินใจดังกล่าว สำหรับชาวอเมริกันตอนนี้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่กัญชาถูกกฎหมาย (รวมถึงโอเรกอนที่ริชาร์ดสันใช้ ) คำถามนั้น

ชัดเจน: ทำไมยานี้ถึงห้ามใครก็ตามที่ห้ามมากกว่าสารเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจทางกฎหมายอื่นๆ เช่น แอลกอฮอล์หรือยาสูบ แม้แต่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งในฐานะสมาชิกวุฒิสภาได้ช่วยเขียนกฎหมายต่อต้านยาเสพติดในช่วงทศวรรษที่ 80 และได้แสดงจุดยืนที่ระมัดระวังมากขึ้นในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา โดยเสนอแนะในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่า “กฎก็คือกฎ” ว่ากฎควรเปลี่ยน

ทว่าริชาร์ดสันยังคงถูกพักงาน ทำให้เธอตกเป็นเหยื่อรายล่าสุดจากสงครามยาเสพติดระดับโลก

ไม่มีหลักฐานที่ดีที่แสดงว่ากัญชาช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของนักวิ่งระยะสั้น – หม้อไม่ได้เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอนในการทำให้ผู้คนเร็วขึ้นหรือมีพลังมากขึ้น ในฐานะผู้ก่อตั้ง World Anti-Doping Agency (WADA) บอกกับ Washington Postว่าการรวมกัญชาเป็นสารต้องห้ามนั้นมีรากฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันยังคงผิดกฎหมายในหลายประเทศทั่วโลก

“เรารู้สึกประหม่าเล็กน้อยที่จะพูดว่า ‘ถึงแม้สิ่งเหล่านี้จะถูกห้ามโดยกฎหมายอาญา เราก็ไม่สนใจ’” ดิ๊ก พาวด์ สมาชิกคณะกรรมการโอลิมปิกสากล กล่าว “นั่นก็ดูไม่ดี แต่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับความคิดตลอดหลายปีที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานจริงๆ”

ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาชี้ไปที่กลุ่มนักข่าวหลังจากรับประทานอาหารกลางวันกับวุฒิสภาเดโมแครตเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564

ที่จริงแล้ว ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้ให้คำมั่นว่าจะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เพื่อช่วยขจัดการใช้ยาเสพติด ทั้งการเพิ่มประสิทธิภาพและการพักผ่อนหย่อนใจจากการแข่งขัน แบร์รี แมคคอฟฟรีย์ ผู้นำยาเสพติดแห่งทำเนียบขาวภายใต้

การนำของอดีตประธานาธิบดีบิล คลินตัน แบร์รี แมคคอฟฟรีย์ ระบุอย่างชัดเจนว่า “เราเลี้ยงนักกีฬาโอลิมปิกบนแท่นระดับนานาชาติ เพื่อให้เด็กทั่วโลกมองว่าเป็นแบบอย่าง จำเป็นอย่างยิ่งที่ข้อความที่พวกเขาส่งคือยา- ฟรี. เป้าหมายของความพยายามทั้งหมดนี้คือเพื่อป้องกันไม่ให้เหรียญโอลิมปิกและขบวนการโอลิมปิกถูกทำให้มัวหมองด้วยยา”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: สงครามยาเสพติด ซึ่งสนับสนุนโดยนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และยังนำไปสู่สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ยังคงห้ามการใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ได้ผลักดัน WADA ที่ทรงอิทธิพลให้ห้ามมิให้นักกีฬาใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ การห้ามยังคงบังคับใช้ต่อไป

ปัญหาสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกคือทัศนคติเกี่ยวกับกัญชาได้เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิบแปดรัฐและกรุงวอชิงตันดีซีมีกัญชา legalized สำหรับการใช้งานด้านนันทนาการ แคนาดาและอุรุกวัยยังออกกฎหมายให้กัญชา แม้ว่าจะขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศก็ตาม ประเทศอื่น ๆ กำลังพิจารณาการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกัน โดยหลายสิบแห่งได้ออกกฎหมายให้กัญชาสำหรับใช้ในทางการแพทย์แล้ว ในหลายประเทศ รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา ความคิดเห็นของประชาชนอยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างมาก

ตอนนี้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกอยู่ในตำแหน่งที่สามารถประณามบางสิ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งผู้ชมการแข่งขันส่วนใหญ่ไม่ปฏิเสธอีกต่อไปและที่จริงแล้วต้องการเห็นรัฐบาลของพวกเขาผ่อนคลายกฎเกณฑ์ต่างๆ ริชาร์ดสันไม่ได้เป็นเพียงเหยื่อของสงครามยาเสพติดเท่านั้น แต่เธอยังตกเป็นเหยื่อของแนวทางที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของสาธารณชนในเรื่องยาเสพติดอีกต่อไป

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

มุมมองของชาวอเมริกันที่มีต่อกัญชาได้อ่อนลง ไม่สามารถอธิบายได้จริงๆ ว่ามุมมองรอบ ๆ กัญชาเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเพียงใดในช่วงเวลาสั้นๆ เช่นนี้

เมื่อหนึ่งทศวรรษที่แล้ว กัญชาไม่ถูกกฎหมายไม่ว่าที่ใดในโลก แม้แต่ในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งใช้แนวทางที่นุ่มนวลกับกัญชา แต่ในทางเทคนิคแล้วก็ยังห้ามไม่ให้มีกัญชา แต่แล้วรัฐโคโลราโดและวอชิงตันก็ออกกฎหมายให้กัญชา เปิดประตูระบายน้ำไปสู่การเคลื่อนไหวที่กว้างขึ้น ตั้งแต่นั้นมา มีรัฐอื่นๆ อีก 16 แห่งปฏิบัติตาม เช่นเดียวกับประเทศแคนาดา อุรุกวัย และเม็กซิโกในเร็วๆ นี้

ในสหรัฐอเมริกาทัศนคติของสาธารณชนมักจะนำหน้าการเปลี่ยนแปลง ในปี 2000 เพียงร้อยละ 31 ของประเทศที่ได้รับการสนับสนุนถูกต้องตามกฎหมายขณะที่ร้อยละ 64 ไม่เห็นด้วยกับมันตาม Gallup ภายในปี 2020 ตัวเลขเปลี่ยนไป: ในการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของ Gallupในหัวข้อ 68 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการถูกกฎหมาย และ 32 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้

ท้ายที่สุดแล้ว โครงการริเริ่มที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดและวอชิงตัน ซึ่งทำให้สองรัฐแรกของสหรัฐฯ ถูกกฎหมายได้

การสนับสนุนนี้ครอบคลุมถึงพรรครีพับลิกัน ซึ่งมักมีความคิดเห็นเกี่ยวกับยาเสพติดแบบอนุรักษ์นิยมมากกว่า แกลลัปพบว่าส่วนใหญ่บางของรีพับลิกันสนับสนุนถูกต้องตามกฎหมายกัญชาใน2017 , 2018และ2019 ; คนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ในปี2020แต่ความแตกต่างนั้นอยู่ภายในขอบเขตของข้อผิดพลาด และส่วนน้อยที่มีขนาดใหญ่ถึง 48 เปอร์เซ็นต์ยังคงสนับสนุน Pew ยังพบว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ – 55 เปอร์เซ็นต์ – ได้รับการสนับสนุนด้านกฎหมายในปี 2019

และจากสี่รัฐที่พรรครีพับลิกันปกครองซึ่งการใช้กัญชาได้รับการโหวต ฝ่ายชนะในสามรัฐ ได้แก่ อลาสก้า มอนแทนา และเซาท์ดาโคตา โดยแพ้เฉพาะในนอร์ทดาโคตาเท่านั้น การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาคือ 3-1 ในสถานะสีแดงทึบ

กัญชายังคงผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง แต่ถึงกระนั้นก็อาจเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคตอันใกล้นี้ เนื่องจากความคิดเห็นของประชาชนดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และพรรคเดโมแครตที่โดดเด่นกว่าอย่างชัค ชูเมอร์และเบอร์นี แซนเดอร์ส ก็ออกกฎหมายเพื่อยุติข้อห้ามของรัฐบาลกลาง

ทำไมถึงเปลี่ยน? มีคำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้หลายประการ: ความล้มเหลวของการทำสงครามกับยาเสพติดเพื่อหยุดยั้งการติดยาในวงกว้าง (ดู: การระบาดของโรคฝิ่น ) และฟันเฟืองต่อนโยบายการลงโทษทางเชื้อชาติที่ไม่สม่ำเสมอทำให้ชาวอเมริกันต้องการแนวทางใหม่ ปัจจุบันนี้สาธารณชนมักมองว่าการใช้กัญชาไม่ได้เลวร้ายนัก หรืออย่างน้อยก็ไม่เป็นอันตรายเท่าการใช้แอลกอฮอล์หรือยาสูบ อินเทอร์เน็ตน่าจะเร่งการสนทนาเหล่านี้ขึ้นมากมาย เช่นเดียวกับการทดลองเกี่ยวกับการทำให้ถูกกฎหมายที่เริ่มต้นด้วยกัญชาทางการแพทย์และขณะนี้ได้แพร่กระจายไปสู่การใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

ลีกกีฬาบางแห่งสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ โดย NFL และ MLB ได้ผ่อนคลายการลงโทษสำหรับนักกีฬาที่ทดสอบผลในเชิงบวกสำหรับยานี้ แต่ในขณะที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและ WADA ได้เพิ่มเกณฑ์ห้ามสำหรับกัญชาให้อยู่ในระดับสูงอย่างแท้จริง มันยังคงระงับนักกีฬาที่เกินขีดจำกัดนั้น และกัญชาเป็นยาติดธงที่อันดับเก้าในปี 2019

ในบริบทนี้ชาวอเมริกันจำนวนมากและผู้นำของพวกเขามองว่าการระงับนักกีฬาคนหนึ่งของพวกเขาเรื่องกัญชาเป็นเรื่องเหลวไหล

อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาดังกล่าวบ่งบอกถึงสัญญาณแห่งความหวัง: แม้ว่าริชาร์ดสันจะเป็นเหยื่อรายล่าสุดของสงครามกัญชา แต่ในไม่ช้าเธอก็อาจอยู่กลุ่มสุดท้าย เพราะด้วยความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นทั่วโลกเกี่ยวกับกัญชา ดูเหมือนว่าสารแขวนลอยอย่างเธออาจกลายเป็นเชิงอรรถทางประวัติศาสตร์ในไม่ช้านี้ ซึ่งเป็นภาพสะท้อนของยุคสมัยที่ผ่านไปเมื่อโลกพยายามใช้วิธีการลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับยาที่ค่อนข้างไม่เป็นอันตราย

เมื่ออินเดีย วอลตัน – ผู้ท้าชิงพรรคสังคมนิยมให้กับนายกเทศมนตรีซึ่งดำรงตำแหน่งสี่สมัยซึ่งมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับพรรคประชาธิปัตย์ในนิวยอร์ก – ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นจากพรรคประชาธิปัตย์จากการแข่งขันนายกเทศมนตรีของบัฟฟาโล ผลลัพธ์ที่ได้ก็สร้างความประหลาดใจให้กับเกือบทุกคน ยกเว้นทีมหาเสียงของเธอ

วอลตัน พยาบาล สหภาพแรงงาน และผู้จัดงานในชุมชน วัย 38 ปี ถูกลดหย่อนจากคนจำนวนมาก รวมทั้ง ผู้ดำรงตำแหน่งไบรอน บราวน์ จากการได้เปรียบในตำแหน่งหน้าที่ของบราวน์ และความสัมพันธ์ในงานปาร์ตี้ แต่วอลตันชนะเมื่อวันอังคารที่แล้ว โดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นนายกเทศมนตรีที่น่าจะได้รับเลือกในเมืองสีน้ำเงินเข้ม

ถ้าเธอชนะในเดือนพฤศจิกายน — บราวน์กำลังเตรียมการรณรงค์เพื่อต่อต้านเธอแล้ว — วอลตันจะกลายเป็นนายกเทศมนตรีหญิงคนแรกของบัฟฟาโล ผู้ท้าชิงฝ่ายซ้ายคนแรกที่ประสบความสำเร็จในประวัติศาสตร์ของนายกเทศมนตรีบัฟฟาโล และนายกเทศมนตรีสังคมนิยมคนแรกของอเมริกาของเมืองใหญ่ตั้งแต่แฟรงค์ ไซดเลอร์ของมิลวอกีออกจากตำแหน่งในปี 2504

หลังจากชัยชนะของเธอ ผู้ก้าวหน้าต่างหวังว่าจะมีช่องว่างที่สั้นกว่านี้มากระหว่างการขึ้นของวอลตันกับการสบถสาบานของผู้นำเมืองสังคมนิยมคนต่อไป

“ชัยชนะนี้เป็นของเรา” วอลตันกล่าวในการปราศรัยในคืนวันเลือกตั้ง “มันเป็นครั้งแรกในหลาย ๆ หากคุณอยู่ในสำนักงานที่ได้รับการเลือกตั้งในขณะนี้ คุณจะได้รับการแจ้งเตือน พวกเรากำลังมา.”

แต่ความสำเร็จในความพยายามนี้จะเป็นเรื่องยาก ดังที่เห็นได้จากสถิติที่หลากหลายสำหรับผู้ท้าทายที่ก้าวหน้าในปีนี้

วอลตันได้รับความช่วยเหลือหลักจากพรรค Working Families Party ของนิวยอร์ก ซึ่งเป็นองค์กรที่ก้าวหน้าซึ่งสนับสนุนทั้งพรรคเดโมแครตและดำเนินการกับผู้ท้าชิงหลัก และผู้สมัครที่เอนเอียงซ้ายอีกจำนวนหนึ่งที่พรรคสนับสนุนชนะหรือชนะการแข่งขันผู้สนับสนุนสาธารณะและการแข่งขันบัญชีเมืองนิวยอร์กซิตี้ ที่นั่งสภาเทศบาลเมืองบรองซ์ บรู๊คลิน และควีนส์; และการแข่งขันนายกเทศมนตรีในโรเชสเตอร์ที่ผู้ท้าชิงมาลิกอีแวนส์เอาชนะเลิฟลี่วอร์เรนผู้ดำรงตำแหน่งโดยวิ่งไปทางซ้ายของเธอ

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

แต่รางวัลใหญ่ที่สุดสำหรับฝ่ายซ้ายของรัฐนิวยอร์ก – การแข่งขันนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก – ดูเหมือนจะอยู่ในมือของผู้สมัครที่เป็นศูนย์กลางมากกว่า Eric Adams มากกว่า Maya Wiley ที่ก้าวหน้า และประเทศชาติผู้สมัครสังคมนิยมลีคาร์เตอร์ที่เพิ่งสูญเสียให้กับผู้สมัครที่สถานประกอบการได้รับการสนับสนุนในเวอร์จิเนียผู้ว่าการรัฐหลักในขณะที่ความก้าวหน้ากะเหรี่ยงคาร์เตอร์ปีเตอร์สันเอาชนะโดยผู้สมัครที่มากพอสมควรในการเลือกตั้งลุยเซียนาพิเศษบ้าน

ท่ามกลางผลลัพธ์เหล่านี้ การโต้เถียงเกิดขึ้นในหมู่พรรคเดโมแครตเกี่ยวกับประเภทของผู้สมัครที่ดีที่สุด โดยคนอย่างอดัมส์กล่าวว่าพรรคเดโมแครตจำเป็นต้องเลียนแบบเขาเพื่อชนะ นักยุทธศาสตร์อย่างเจมส์ คาร์วิลล์กล่าวว่าพรรคเดโมแครตต้องตื่นน้อยลงและหัวก้าวหน้าอย่างวอลตันที่โต้เถียงกันถึงชัยชนะของพวกเขา ตรงข้าม.

ชัยชนะเช่นความช่วยเหลือของ Walton ทำให้เกิดความเชื่อถือในการโต้แย้งของพวกหัวก้าวหน้า — แต่ยังทำให้เกิดคำถามว่าความสำเร็จดังกล่าวสามารถ เป็นพิมพ์เขียวสำหรับการจัดกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบที่ก้าวหน้าได้หรือไม่ หรือแต่ละกรณีเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวจากสถานการณ์เฉพาะของการแข่งขัน

มีหลักฐานที่น่าสนใจในการสนับสนุนข้อสรุปทั้งสอง แต่ความสามารถขององค์กรและนโยบายที่เน้นการเคลื่อนไหวเป็นหลักที่ Walton ยอมรับนั้นให้ความน่าเชื่อถือในการโต้แย้งที่ก้าวหน้า พวกเขาเชื่อว่าชัยชนะของเธอแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้สมัครที่กระตือรือร้นพบกับผู้จัดงานที่แข็งแกร่ง การวิ่งไปทางซ้ายจะสร้างโอกาส

อินเดีย วอลตัน ชนะได้อย่างไร
แม้ว่าบัฟฟาโลเป็นเมืองที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่มีปัญหาและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ผู้จัดงานและนักยุทธศาสตร์หลายคน Vox พูดด้วยความเชื่อว่าชัยชนะของ Walton นั้นสามารถทำซ้ำได้ โดยโต้แย้งว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับองค์กรและการมองเห็นของเธอ

อินเดีย วอลตันเปิดตัวแคมเปญของเธอครั้งแรกกับพนักงานของแม่ที่ทำงานเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการโทรหาทีมในช่วงพักกลางวันหรือในตอนเย็นหลังเลิกงาน เธอเป็นที่รู้จักกันดีในแวดวงนักเคลื่อนไหวของบัฟฟาโลผ่านประสบการณ์ของเธอในฐานะตัวแทนสหภาพแรงงานสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพและในฐานะผู้จัดงานชุมชนกับ Open Buffalo กลุ่มฝึกอบรมต่อต้านความยากจนและนักเคลื่อนไหว และผู้อำนวยการบริหารของ Fruit Belt ที่เน้นเรื่องที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ชุมชนที่ดินเชื่อถือ.

หลังจากเข้าร่วมการประท้วงเมื่อฤดูร้อนที่แล้วเกี่ยวกับการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ และความรุนแรงของตำรวจที่กระทำโดยกรมตำรวจบัฟฟาโลวอลตันต้องการเปลี่ยนพลังงานการเคลื่อนไหวเป็นผลการเลือกตั้ง

“ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับอินเดียจริงๆ เรื่องราวของเธอ และวิธีที่เธอใช้ประสบการณ์ชีวิตของเธอ” โซชี เอ็นเนเมกา ผู้อำนวยการ Working Families Party ในนิวยอร์กกล่าว “ทีมงานได้สร้างตัวเองขึ้นทั่วอินเดีย เพราะความเป็นผู้นำของเธอ ผู้คนต่างติดตามเธอไปแล้ว ผู้คนเชื่อใจเธอแล้ว”

แคมเปญของ Walton ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญหลายประการสำหรับพรรคเดโมแครต แต่เธอพูดถึงวิสัยทัศน์ของเธอในลักษณะที่มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงของบัฟฟาโล ผู้สนับสนุนกล่าว แทนที่จะดำเนินคดีกับความนิยมและคำจำกัดความของวลี “ปกป้องตำรวจ” วอลตันเน้นแนวคิดเบื้องหลังวลีดังกล่าว สนับสนุนให้มีการตอบโต้การบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ใช่กฎหมายต่อวิกฤตสุขภาพจิต และอภิปรายว่าจะมีงบประมาณใดบ้างโดยการโอนเงินทุนของตำรวจ

ในฐานะผู้จัดงานมาอย่างยาวนานในด้านที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง Walton ให้คำมั่นที่จะปฏิบัติตามBill of Rights and People Action’s Homes Guaranteeซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอย่างถาวรสำหรับทุกคนผ่านการสร้าง การลงทุน และการย่อยสลาย

ว่านโยบายเหล่านี้มาจากวอลตัน – ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักในชุมชนและได้รับความไว้วางใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากหลังจากหลายปีของการจัดตั้งสหภาพแรงงานและการเคลื่อนไหว – ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงได้อย่างมากตามข้อมูลของ Amanda Litman ผู้ก่อตั้งองค์กรรณรงค์ที่ก้าวหน้า Run for Something และผู้รับรองของวอลตัน

เธอพูดถึงนโยบายในลักษณะที่เฉพาะเจาะจงสำหรับประสบการณ์ของเธอในฐานะชาวแบล็กอีสต์บัฟฟาโลที่มีรายได้น้อยในฐานะพยาบาลและในฐานะแม่ที่ทำงานซึ่งมีลูกคนแรกตอนเป็นวัยรุ่น แม้แต่การส่งข้อความของเธอเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยม ซึ่งเป็นคำที่มักใช้เป็นจุดโจมตีก็ถูกระบุไว้อย่างชัดเจน โดย Walton มักกล่าวว่าเมืองนี้มีส่วนร่วมในสังคมนิยมอยู่แล้วผ่านการลดหย่อนภาษีและเงินอุดหนุนสาธารณะสำหรับบริษัทต่างๆ

“นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด” Litman กล่าว “ไม่ใช่ว่าข้อความของอินเดียผ่านการทดสอบหรือสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ของเธอ เธอกำลังพูดถึงปัญหาที่ผู้คนกำลังเผชิญในแบบที่พวกเขาสามารถเชื่อมต่อได้ เพราะเธอเป็นหนึ่งในนั้น”

วอลตันได้รับการรับรองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญจำนวนหนึ่ง — สหพันธ์ครูควาย ทั้งนักสังคมนิยมประชาธิปไตยในอเมริกาและในท้องที่ และคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของ Elect Black Women

แต่การซื้อในเดือนมีนาคมของพรรค New York Working Families Party ซึ่งสนับสนุน Brown ในการเลือกตั้งครั้งก่อน ทำให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญ โดยแต่งงานกับการจัดแคมเปญประสบการณ์ด้วยวิสัยทัศน์และความเชื่อมโยงในชุมชนของ Walton

Charlie Blaettler ผู้อำนวยการการเลือกตั้งของ NYWFP กล่าวว่าการแข่งขันนายกเทศมนตรีบัฟฟาโลนั้นสุกงอมสำหรับการลงทุน มีผู้ดำรงตำแหน่งที่ปฏิเสธการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลังจากฤดูร้อนที่วุ่นวายและผู้ท้าชิงที่มีพรสวรรค์ในการจัดระเบียบตามธรรมชาติและวิสัยทัศน์ทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน

Blaettler ช่วย Walton หาเงินได้ $140,000 เมื่อแคมเปญเริ่มต้นด้วย $11,000 NYWFP ฝึกอบรมอาสาสมัครในพื้นฐานบางอย่าง เช่น วิธีดึงไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สร้างรายชื่อที่ถูกต้อง กำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และส่งข้อความแบบเพียร์ทูเพียร์ ตลอดจนกลวิธีราคาแพง เช่น การบันทึก robocall กับ Walton การผลิตโดยตรง โฆษณาทางไปรษณีย์โดยนักออกแบบที่ทำงานเกี่ยวกับแคมเปญที่ประสบความสำเร็จของตัวแทน Mondaire Jones (D-NY) และแม้กระทั่งสร้างโฆษณาทางโทรทัศน์

“การแข่งขันนี้กลายเป็นตัวอย่างที่ดีจริงๆ ว่า Working Families Party เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร และเราต้องการดำเนินการอย่างไร” Blaettler กล่าว “เป็นผู้เชี่ยวชาญในการรณรงค์ที่รู้วิธีดำเนินการทางการเมืองอย่างมืออาชีพและผู้จัดงานที่ฝังตัวอยู่ในชุมชนของพวกเขาอย่างลึกซึ้ง ซึ่งสามารถระดมเพื่อน ครอบครัว และเพื่อนบ้านรอบสาเหตุ”

การมีผู้สมัครที่มีชุมชนเข้มแข็ง มีความคิดที่ชัดเจน และการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญการเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของสูตรสำเร็จของ Walton ที่ผู้ก้าวหน้าหลายคนโต้แย้งว่าสามารถถ่ายทอดไปยังเชื้อชาติอื่นได้ แต่มีส่วนหนึ่งที่สำคัญในการแข่งขันของเธอที่มีความพิเศษกว่าเล็กน้อย: ขณะที่ Walton และ NYWFP กำลังหาเสียง การสร้างชั้นเรียนการจัดกลุ่มการเมืองใหม่ในบัฟฟาโล บราวน์ก็เพิกเฉยต่อการรณรงค์ดังกล่าว

อันที่จริง มันเป็นเพียงสัปดาห์สุดท้ายเท่านั้นที่บราวน์ซึ่งได้รับเงินสนับสนุน $120,000 จากการใช้จ่ายจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และนักธุรกิจออกโฆษณา เขาปฏิเสธที่จะอภิปรายวอลตัน โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีผู้ท้าชิงทั้งหมด ผู้ออกมาประท้วง 21,407 คนในปีนี้ เป็นเพียงสามในสี่ของการเลือกตั้งครั้งแรกในปี 2560 ของบราวน์ ซึ่งผู้ออกมาประท้วงก็ต่ำเช่นกัน

วอลตันมีผู้ดูโพล 150 คน รวมทั้งบิชอป ซึ่งกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกลยุทธ์การหาเสียงของบราวน์

“พวกเขาไม่พอใจที่หลังจาก 15 ปี [ดำรงตำแหน่ง] นายกเทศมนตรีของพวกเขาไม่รู้สึกว่าต้องปรากฏตัวและพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” บิชอปกล่าว

ไม่ใช่ผู้สมัครที่ก้าวหน้าทุกคนจะมีข้อได้เปรียบนี้ แต่ผู้จัดงานที่ก้าวหน้าโต้แย้งว่าผู้สมัครที่เอนเอียงซ้ายคนอื่น ๆ สามารถให้ข้อดีอื่น ๆ แก่ Walton ได้โดยใช้ประโยชน์จากรากเหง้าของชุมชนและผ่านการจัดระเบียบอย่างระมัดระวัง

“สถานประกอบการไม่สามารถมองข้ามเราได้” โจเซฟ จีวาร์กีส กรรมการบริหารของการปฏิวัติของเรา — กลุ่มปฏิบัติการทางการเมืองที่ก้าวหน้าซึ่งประกอบด้วยอดีตพนักงานแซนเดอร์สปี 2559 กล่าว “ผู้สมัครที่จริงจัง กับองค์กรที่จริงจัง พวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยได้”

กลุ่มก้าวหน้าเชื่อว่าชัยชนะของ Walton เป็นเพียงจุดเริ่มต้น บรู๊ค อดัมส์ ผู้อำนวยการด้านการเคลื่อนไหวทางการเมืองของกลุ่ม People’s Action กลุ่มผู้สนับสนุนทางการเมืองที่ก้าวหน้า กล่าวว่าชัยชนะของ Walton มาจากความแข็งแกร่งของทศวรรษของการจัดโดยนักเคลื่อนไหวด้านที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในบัฟฟาโล ซึ่ง Walton มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น การจัดระเบียบชุมชนของเธอทำให้ข้อความของเธอกลายเป็นแบบออร์แกนิกและเน้นที่ควาย

“การแข่งขันครั้งนี้เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการจัดระเบียบชุมชนและการเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างดีที่สุด” เธอกล่าว “การสร้างฐานเป็นทศวรรษบวกกับการควบคุมเศรษฐกิจแบบประชาธิปไตยพบกับแชมป์การเคลื่อนไหวที่จะลงมือในประเด็นที่มีความสำคัญในท้องถิ่น”

และนักยุทธศาสตร์ที่ก้าวหน้าหลายคนกล่าวว่าชัยชนะของวอลตันเป็นสัญลักษณ์ของการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า ซึ่งยังค่อนข้างใหม่อยู่เนื่องจากการก่อตั้งกลุ่มต่างๆ เกิดขึ้นหลังจากพรรคประชาธิปัตย์ในปี 2559 มาถึงแล้ว

แม้ว่าความสูญเสียในนิวยอร์กซิตี้และที่อื่นๆ จะลดลงเรื่อยๆ แต่จีวาร์เกสกล่าวว่าชัยชนะของวอลตันเป็นก้าวสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า เนื่องจากการที่มันได้ขยายจำนวนเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งที่ก้าวหน้าในสหรัฐฯ ไปพร้อม ๆ กัน มันทำให้ขบวนการสังคมนิยมมีหน้าใหม่และโฆษก อาจเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้สมัครในอนาคต และขยายกลุ่มอาสาสมัครหัวก้าวหน้าที่มีประสบการณ์และเจ้าหน้าที่หาเสียง

การมีพนักงานรณรงค์ก้าวหน้าที่มีทักษะมีความสำคัญเป็นพิเศษ จากข้อมูลของ Geevarghese ความแตกต่างระหว่างการแข่งขันนายกเทศมนตรีบัฟฟาโลกับผู้สมัครอย่างลี คาร์เตอร์ นักสังคมนิยมที่ลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียและดำเนินการอย่างสุดซึ้งคือความสามารถขององค์กรที่กลุ่มต่างๆ ได้เห็นการเพิ่มอำนาจตั้งแต่การหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ล้มเหลวของแซนเดอร์ส สามารถนำ

“ลี คาร์เตอร์มีพลังวาทศิลป์ แต่เขาไม่มีองค์กรเลย” Geevarghese กล่าว “งานของเราในขบวนการที่ก้าวหน้าคือการแต่งงานกับทั้งการส่งข้อความและองค์กร และนั่นควรทำให้เกิดความกลัวในหัวใจของสถานประกอบการ”

ขบวนการที่ก้าวหน้าได้พยายามดิ้นรนเพื่อเขย่าการเล่าเรื่องไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตามที่นำโดยนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานระดับบัณฑิตศึกษา และส่วนใหญ่เป็นที่นิยมในหมู่คนผิวขาวที่มีการศึกษาสูงและชนชั้นกลางระดับสูง – ทฤษฎีที่ผลักดันโดยนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก ผู้สมัครเอริคอดัมส์และค่อนข้างเบื่อออกมาในการวิเคราะห์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาก้าวหน้าคู่แข่งมายาไวลีย์ฯ

ในฐานะผู้หญิงผิวสีชนชั้นแรงงาน วอลตันขัดขวางการเล่าเรื่องและสนับสนุนลัทธิสังคมนิยมอันเป็นผลมาจากการจัดระบบและประสบการณ์ส่วนตัวมากกว่าจากมุมมองทางวิชาการหรือทฤษฎี และพวกหัวก้าวหน้าเชื่อว่าการระบุผู้สมัครคนอื่นๆ ที่มีตำแหน่งใกล้เคียงกันจะเป็นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาด

“คนปกติมักจะระบุตัวตนกับบุคคลในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันมากกว่าคนที่ไปโรงเรียน Ivy League ที่หรูหรา” Geevarghese กล่าว

ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบัฟฟาโล จาค็อบ นีไฮเซลลังเลใจมากกว่าที่จะมอบหมายประเด็นที่กว้างกว่าจากการแข่งขันของวอลตัน เนื่องจากมีสถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันมากมาย — รวมทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยและผู้ดำรงตำแหน่งที่ไม่ได้รณรงค์ — แม้ว่าเขาจะให้เครดิตกับรากหญ้าแท้ ๆ ที่จัดแคมเปญของวอลตันก็ตาม กลยุทธ์ที่ทำซ้ำได้

“ไม่มีสูตรเวทย์มนตร์ที่ [Walton] นำมาใช้ในทันใด” Neiheisel กล่าว “มันเป็นเรื่องการเมืองตามปกติ คุณได้คนมาลงคะแนนและมีคนตื่นเต้นเกี่ยวกับคุณมากกว่าคนอื่น”

และดังที่การแข่งขันเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็น ค่อนข้างง่ายที่จะชี้ไปที่กลุ่มหัวก้าวหน้าที่มีการจัดระเบียบซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อสูงซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์ก ความสามารถของผู้ก้าวหน้าในการท้าทายสถานประกอบการถูกขัดขวางอย่างเด่นชัดในปี 2018 เมื่อนักแสดงหญิงและนักเคลื่อนไหวซินเทีย นิกสันพ่ายแพ้อย่างไร้เสียงโดยผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโม ในเขตผู้ว่าการรัฐนิวยอร์คในพรรคเดโมแครต

Litman ผู้ก่อตั้ง Run for Something กล่าวว่า สิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงว่า อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งสำหรับผู้ท้าชิงที่ก้าวหน้าคือผู้สมัครครั้งแรกซึ่งมีอัตราต่อรองต่ำตามสถิติ ในขณะที่ม้านั่งพัฒนา เธอเชื่อว่า Gracie Mansion หรือแม้แต่ State Executive Mansion และเทียบเท่าของรัฐอื่น ๆ จะสามารถเข้าถึงได้ในไม่ช้า

“ในอีก 2, 4, 6 ปี มันจะเป็นสนามที่น่าเหลือเชื่อสำหรับผู้สมัครฝ่ายซ้ายที่มีประสบการณ์มากกว่าในตอนนั้น” เธอกล่าว “เราเพิ่งเริ่มต้น”

Blaettler รับทราบปัจจัยเฉพาะที่มีอยู่ในบัฟฟาโล แต่เขายังคงเชื่อว่าผู้สมัครที่มีความก้าวหน้าสามารถคาดการณ์กลยุทธ์จากการรณรงค์ของ Walton ได้สำเร็จ

“ [บราวน์] อาจมีความเสี่ยงมากกว่าที่ผู้คนรับรู้หรืออะไรก็ตาม แต่นี่ไม่ใช่สถานการณ์พิเศษบางอย่างที่ไม่สามารถจำลองได้” Blaettler กล่าว “มีอินเดียนวอลตันอยู่ในทุกเมือง และเราเพียงแค่ต้องสนับสนุนพวกเขา ค้นหาพวกเขา และลงทุนในพวกเขา”

ในช่วงไม่กี่วันมานี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้มองข้ามสถานการณ์ด้านสาธารณสุขที่เลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ ในสหรัฐฯ ด้วยการรื้อฟื้นข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่องซึ่งเขาได้ก่อขึ้นในช่วงแรกๆของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ว่าเหตุผลที่เคสเพิ่มขึ้นเป็นเพราะประเทศทำมาก การทดสอบ

“กรณีขึ้นเพราะเราทดสอบ ทดสอบ ทดสอบ การสมรู้ร่วมคิดของสื่อข่าวปลอม” ทรัมป์ทวีตเมื่อเช้าวันจันทร์ “คนหนุ่มสาวจำนวนมากที่รักษาเร็วมาก 99.9%. ทุจริตสื่อสมรู้ร่วมคิดตลอดเวลาสูง วันที่ 4 พฤศจิกายน หัวข้อจะเปลี่ยนโดยสิ้นเชิง โหวต!”

เคสขึ้นเพราะเรา TEST, TEST, TEST การสมรู้ร่วมคิดของสื่อข่าวปลอม สาวๆหลายคนที่รักษาเร็วมาก 99.9%. ทุจริตสื่อสมรู้ร่วมคิดตลอดเวลาสูง วันที่ 4 พฤศจิกายน หัวข้อจะเปลี่ยนโดยสิ้นเชิง โหวต!

ประเด็นพูดคุยนี้สะท้อนถึงสิ่งที่ทรัมป์พูดในการชุมนุมครั้งล่าสุดของเขา ตัวอย่างเช่น ในวันศุกร์ที่ฟลอริดา เขาพูดว่า “คุณรู้ไหมว่าทำไมเราถึงมีตัวเลขผู้ป่วย [coronavirus] จำนวนมาก? เพราะเราทำการทดสอบมากกว่าประเทศใดๆ ในโลก … การทดสอบก็มีข้อดีมากมายเช่นกัน สิ่งที่ไม่ดีคือคุณพบคดี”

ความคิดเห็นเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ป่วย coronavirus รายใหม่ในวันเดียวในสหรัฐอเมริกาทำสถิติสูงสุดโดยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 35,000 รายต่อวันในต้นเดือนกันยายนเป็น 83,000 รายในวันศุกร์และวันเสาร์ ทรัมป์อาจมีประเด็นหากจำนวนการทดสอบที่ดำเนินการในแต่ละวันมีจำนวนเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกัน แต่กรณีต่างๆ เพิ่มขึ้นเร็วกว่าการทดสอบรายวันมาก

ตามที่CNBC ให้รายละเอียดในช่วงสุดสัปดาห์: แม้ว่าการทดสอบโควิด-19 จะเพิ่มขึ้นเกือบ 13% ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. แต่ผู้ป่วยรายใหม่กลับเพิ่มขึ้นในอัตราที่เร็วกว่ามาก ข้อมูลของ Johns Hopkins ระบุว่าผู้ติดเชื้อรายใหม่เฉลี่ย 7 วันเพิ่มขึ้น 51% ในช่วงเวลาเดียวกัน

และไม่ใช่แค่กรณีที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ตามข้อมูลจากโครงการติดตาม COVID การรักษาในโรงพยาบาล coronavirus เพิ่มขึ้นประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเดือนที่ผ่านมา

การเสียชีวิตจาก coronavirus รายวันยังคงค่อนข้างคงที่ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ามีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนไปเมื่อมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม แทนที่จะมีส่วนร่วมกับความเป็นจริงนี้ ข้อความหาเสียงปิดของทรัมป์กลับเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ เช่นเดียวกับการติดเชื้อจากการชุมนุมเพื่อแพร่ระบาดที่ล้อเลียนแนวทางพื้นฐานด้านสาธารณสุขที่แนะนำโดยรัฐบาลของเขาเอง

ในทวีตอีกฉบับในเช้าวันจันทร์ ทรัมป์แนะนำว่าสื่อครอบคลุมถึง coronavirus มากเท่านั้นเพราะต้องการทำให้ผู้คนหวาดกลัว สิ่งนี้ยังสะท้อนความคิดเห็นที่เขาทำในการชุมนุมครั้งล่าสุดของเขา ซึ่งเขาแนะนำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสื่อจะไม่ครอบคลุมถึงเหตุการณ์เครื่องบินตกที่สมมุติฐาน เนื่องจากร้านค้าต่างจับจ้องไปที่ coronavirus

ในความเป็นจริง จำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นล่าสุดได้ผลักดันโรงพยาบาลในสถานที่ต่างๆ เช่น เท็กซัสและยูทาห์ถึงจุดแตกหักและได้แจ้งให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพจัดทำแผนฉุกเฉินสำหรับการดูแลแบบปันส่วน ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันประมาณ 800 คนเสียชีวิตในแต่ละวันจาก Covid-19 โรคที่เกิดจาก coronavirus ซึ่งเทียบเท่ากับเครื่องบินตกสามหรือสี่เครื่องโดยประมาณ

แต่เนื่องจากการดำเนินการดังกล่าวอย่างจริงจังสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจระยะสั้นที่ทรัมป์ใช้ตั้งแต่วันแรกของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ประธานาธิบดีจึงเลือกที่จะพยายามเปลี่ยนความเป็นจริงบนหัว และในขณะที่ดวงชะตาของเขายังคงเปลี่ยนแปลงก่อนวันอังคารหน้าโพลจนถึงปัจจุบันระบุว่าด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคโคโรนาไวรัสในสหรัฐขณะนี้อยู่ที่ 225,000 ราย ชาวอเมริกันไม่ได้ซื้อสิ่งที่ทรัมป์พยายามขาย คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้เพื่อช่วยให้เราเก็บการทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ใหม่ Covid-19 ตัวแปรตอนนี้ชื่อตัวแปรไมครอนถูกตรวจพบในแอฟริกาใต้ในวันพุธที่กระตุ้นความกังวลเกี่ยวกับการต่ออายุระบาดลดลงการลงทุนในตลาดหุ้นที่สำคัญและการจัดเก็บภาษีของข้อ จำกัด การเดินทางระหว่างประเทศใหม่ที่จะหยุดการแพร่กระจาย

แม้ว่าแอฟริกาใต้จะรายงานการมีอยู่ของตัวแปร แต่ก็ยังพบใน เบลเยียม บอตสวานา เยอรมนี ฮ่องกง อิสราเอล อิตาลี และสหราชอาณาจักร ซึ่งหมายความว่าตัวแปรดังกล่าวได้แพร่กระจายไปแล้ว แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนเพียงใด กรณียังคงครอบตัดขึ้นทั่วโลก

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะเข้าใจตัวแปรของโอไมครอน ซึ่งรวมถึงความรวดเร็วในการแพร่กระจายและความเจ็บป่วยจากการติดเชื้อด้วยตัวแปรดังกล่าว องค์การอนามัยโลกได้ระบุว่าโอไมครอนเป็น ” ตัวแปรที่น่าเป็นห่วง ” ซึ่งหมายความว่าสามารถ แพร่ระบาดรุนแรงมากขึ้น หรือสามารถหลบเลี่ยงการป้องกันที่ได้รับจากวัคซีนได้มากกว่าเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์เดิม

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวแปรใหม่จะปรากฏในวันและสัปดาห์ที่จะมาถึง แต่นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังพูดอยู่

เรารู้อะไรเกี่ยวกับตัวแปรใหม่นี้บ้าง หลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าตัวแปรโอไมครอนสามารถแพร่เชื้อได้สูง อาจมากกว่าตัวแปรเดลต้า ด้วยการกลายพันธุ์มากกว่า 30 ครั้งบนโปรตีนขัดขวาง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของไวรัสที่ผูกมัดกับเซลล์ของมนุษย์ ทำให้เกิดการติดเชื้อ โอไมครอนสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่าและมีกลไกในการหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากวัคซีนหรือการติดเชื้อก่อนหน้านี้มากขึ้น

ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของประเทศ กล่าวว่า “การกลายพันธุ์แนะนำอย่างยิ่งว่าจะสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่านี้ และอาจหลบเลี่ยงการป้องกันบางอย่างของโมโนโคลนอลแอนติบอดีและพลาสมาระยะพักฟื้น บอกกับ George Stephanopoulos เกี่ยวกับABC’s Weekในวันอาทิตย์นี้

อย่างไรก็ตาม ดังที่เฟาซีเน้นย้ำว่า วัคซีนยังคงใช้ได้ผล และยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันตัวเองจากไวรัส

“ผมไม่คิดว่ามีความเป็นไปได้ใด ๆ ที่ได้ [ไมครอนตัวแปร] สมบูรณ์สามารถหลบเลี่ยงการป้องกันใด ๆ โดยการฉีดวัคซีน” Fauci กล่าวว่า “มันอาจจะลดลงเล็กน้อย แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงเพิ่มขึ้น”

จนถึงตอนนี้ กรณีของตัวแปรดังกล่าวมักพบในคนหนุ่มสาว ทำให้พวกเขาอ่อนล้าและปวดเมื่อยตามร่างกาย ตามที่ดร. Angelique Coetzee หัวหน้าสมาคมการแพทย์แห่งแอฟริกาใต้กล่าว “เราไม่ได้พูดเกี่ยวกับผู้ป่วยที่อาจจะตรงไปที่โรงพยาบาลและได้รับการยอมรับ” เธอบอกบีบีซี

เมื่อเทียบกับจุดสูงสุดของการแพร่ระบาดผู้ป่วยในแอฟริกาใต้ค่อนข้างต่ำในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม ประเทศยังคงพบผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา แอฟริกาใต้รายงานผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ 2,828 รายตามรายงานของ Associated Pressโดยมากถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของกรณีเหล่านั้นอาจเกิดจากตัวแปรโอไมครอน

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

ตามรายงานของวารสารNatureการติดเชื้อซ้ำยังเป็นความกังวลสำหรับตัวแปรใหม่แต่ในระยะแรกนี้ เป็นการยากที่จะบอกว่าการติดเชื้อซ้ำหรือการติดเชื้อที่ลุกลามเป็นอย่างไร

ดร.ริชาร์ด เลสเซลล์ ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อจากมหาวิทยาลัยควาซูลู-นาทาล กล่าวว่า “รายละเอียดการกลายพันธุ์ทำให้เรากังวล แต่ตอนนี้เราต้องทำงานให้เข้าใจถึงความสำคัญของตัวแปรนี้และความหมายของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ ในเดอร์บัน, แอฟริกาใต้, กล่าวว่าที่ประชุมกดกระทรวงสาธารณสุขแอฟริกาใต้ในวันพฤหัสบดีที่

ประสิทธิภาพของการรักษา เช่น โมโนโคลนอลแอนติบอดี และการรักษาด้วยยาเม็ดใหม่จากไฟเซอร์และเมอร์ค จะเหมือนกันหรือไม่เมื่อเทียบกับตัวแปรโอไมครอนก็ไม่ชัดเจน เช่นเดียวกับความรุนแรงของตัวแปรใหม่ หรือความเจ็บป่วยที่จะทำให้ผู้ติดเชื้อเหล่านั้นป่วยได้อย่างไร Dr. Leana เหวินศาสตราจารย์นโยบายสุขภาพที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันดีซีเอ็นเอ็นบอกจิมคอสต้าในวันศุกร์

จากข้อมูลของ WHOกรณีแรกที่ทราบของตัวแปรโอไมครอนคือวันที่ 9 พฤศจิกายน และตรวจพบการกลายพันธุ์ครั้งแรกในวันที่ 24 พฤศจิกายนในแอฟริกาใต้ ซึ่งมีระบบตรวจจับขั้นสูง ในขณะที่ตัวแปรเดลต้ายังคงเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นทั่วโลก และปัจจุบันคิดเป็นร้อยละ 99.9 ของกรณีในสหรัฐอเมริกาการค้นพบตัวแปรโอไมครอนได้ใกล้เคียงกับการเพิ่มขึ้นของกรณีในแอฟริกาใต้ – เพิ่มขึ้นมากกว่า 1,400 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาตามที่นิวยอร์กไทม์ส

อย่างไรก็ตาม ตัวแปรนี้น่าจะแพร่กระจายไปในวงกว้างกว่าแอฟริกาใต้มาก ตามข้อมูลของ Fauci Kaitlan Collins นักข่าวของ NBC ทวีตข้อความเมื่อวันเสาร์ว่า “เมื่อคุณมีไวรัสที่แสดงความสามารถในการแพร่เชื้อได้ และคุณมีกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง … ไวรัสจะแพร่กระจายไปทั่วอย่างสม่ำเสมอ” Kaitlan Collins นักข่าวของ NBC ทวีตเมื่อวันเสาร์โดยอ้างคำพูดของ Fauci

รัฐบาลกำลังทำอะไรเพื่อให้มีตัวแปรใหม่ เมื่อวันศุกร์ ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ประกาศข้อจำกัดการเดินทางใหม่ในแปดประเทศในแอฟริกาตอนใต้ซึ่งจะมีผลในวันจันทร์ การเดินทางจากเลโซโท แอฟริกาใต้ เอสวาตินี นามิเบีย ซิมบับเว โมซัมบิก มาลาวี และบอตสวานาจะถูกจำกัด แม้ว่าข้อจำกัดเหล่านั้นจะไม่มีผลกับพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้ถือกรีนการ์ด รวมถึงกลุ่มอื่นๆ

ดังที่เหวินกล่าวเมื่อวันศุกร์การห้ามเดินทางไม่จำเป็นต้องทำมากในภาพรวมเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส แต่สามารถซื้อเวลาให้รัฐบาลได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโรคและรูปแบบต่างๆ และปกป้องประชากรของพวกเขาได้ดีขึ้น

“ฉันตัดสินใจว่าเราจะระมัดระวัง” ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ “แต่เราไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับตัวแปรนี้ ยกเว้นว่ามันน่ากังวลมาก ดูเหมือนว่าจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว”

ประเทศอื่นๆ รวมทั้งสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย อิสราเอล ฝรั่งเศส และเยอรมนี กำลังจำกัดการเดินทางจากประเทศในแอฟริกาตอนใต้เพื่อพยายามควบคุมรูปแบบใหม่นี้ แม้จะวิจารณ์จากรัฐบาลแอฟริกาใต้ก็ตาม

“นี่รอบล่าสุดของเรย์แบนเดินทางจะคล้ายกับการลงโทษแอฟริกาใต้ลำดับจีโนมขั้นสูงและความสามารถในการตรวจสอบสายพันธุ์ใหม่ได้เร็วขึ้น” กระทรวงต่างประเทศของแอฟริกาใต้กล่าวในงบเสาร์ “วิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมควรได้รับการปรบมือและไม่ลงโทษ”

เมื่อวันเสาร์ที่ ผ่านมา สหรัฐฯ ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดการเดินทางใหม่ใดๆ กับประเทศในยุโรปหรือเอเชียที่มีรูปแบบโอไมครอนปรากฏขึ้น

นอกจากข้อจำกัดการเดินทางที่ใกล้จะเกิดขึ้นในหลายประเทศในแอฟริกาตอนใต้แล้ว ไบเดนยังเรียกร้องให้มีการฉีดวัคซีนและยากระตุ้นสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ เพื่อตอบสนองต่อตัวแปรใหม่นี้

ด้วยเหตุนี้ ไบเดนในวันศุกร์ยังเรียกร้องให้ประเทศร่ำรวยที่มีความสามารถในการบริจาควัคซีนเพื่อบริจาคให้กับประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลาง ตลอดจนสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของวัคซีนและการรักษาในปัจจุบัน เพื่อให้ประเทศที่ยากจนสามารถผลิตยาสามัญได้ รุ่น

การเข้าถึงไม่ได้เป็นเพียงปัญหาเดียวเมื่อพูดถึงการรณรงค์ฉีดวัคซีนทั่วโลก ความลังเลใจของวัคซีนได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นปัญหาระดับโลก ซึ่งรวมถึงในแอฟริกาใต้ ซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วรัฐบาลได้ขอให้บริษัทยาชะลอการจัดส่งวัคซีนปริมาณใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่ลดลง แม้จะน้อยกว่าร้อยละ 30ของประชากรผู้ใหญ่ในวัคซีนก็ตาม ยุโรปเป็นปัจจุบันดิ้นรนกับการระบาดของโรคใหม่อย่างน้อยส่วนหนึ่งเนื่องจากความไม่สมดุลการดูดซึมวัคซีนและวัคซีนต้านทาน

ต้องกังวลขนาดไหน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าOmicron มีแนวโน้มว่าจะอยู่ในสหรัฐฯแล้ว เนื่องจากข้อจำกัดด้านการเดินทางระหว่างประเทศที่ผ่อนคลายลงเมื่อต้นเดือน และตัวแปรดังกล่าวมีวันที่อย่างน้อยที่สุดย้อนหลังไปถึง 9 พฤศจิกายน และถึงแม้จะยังไม่ถึงเวลาก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“มันไม่ได้จะเป็นไปได้เพื่อให้การติดเชื้อนี้ออกจากประเทศ” Fauci บอกนิวยอร์กไทม์ส “คำถามคือ: คุณช่วยช้าลงได้ไหม”

แม้ว่าจะยังไม่ทราบรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับตัวแปรโอไมครอน แต่ผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องกันว่าเป็นการพัฒนาที่น่าหนักใจในการระบาดใหญ่ของโควิด-19

“เราได้เห็นสายพันธุ์มาและไปและทุกเดือนหรือสองเดือนเราได้ยินเกี่ยวกับหนึ่ง” ดร. Ashish Jha คณบดีของมหาวิทยาลัยบราวน์สาธารณสุขบอกพีบีเอสเมื่อวันศุกร์ที่ “เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง อันนี้แตกต่างกัน มีคุณสมบัติมากมายที่ทำให้ฉันและพวกเราหลายคนกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้”

เดลต้าสายพันธุ์ที่โดดเด่นในปัจจุบันของไวรัสในการแสดงความคิดริเริ่ม transmissibility และความสามารถในการหลบหลีกภูมิคุ้มกันที่เป็นเสียงของ Umair ฟานอธิบายในเดือนมิถุนายน แต่เช่นเดียวกับเดลต้า กุญแจสำคัญในการจำกัดการแพร่กระจายของโอไมครอนนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของมนุษย์และความตั้งใจของผู้คนที่จะมีส่วนร่วมกับการตอบสนองทางสาธารณสุขที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

การหยุดการแพร่กระจายยังหมายถึงการหยุดความเป็นไปได้ของการ เว็บสล็อต กลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายต่อไวรัส การกลายพันธุ์ – การเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของไวรัส – จะต้องเกิดขึ้น และส่วนมากจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้คน อย่างไรก็ตาม ยิ่งมีโอกาสที่ไวรัสจะแพร่กระจายได้มากเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่จะกลายพันธุ์เป็นรูปแบบที่แพร่กระจายเร็วขึ้น ดื้อต่อแอนติบอดีและการรักษามากขึ้น หรือสร้างผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แย่ลง หรือแม้แต่ลักษณะเชิงลบทั้งหมดเหล่านี้

เครื่องมือที่มีอยู่ควรจะมีประสิทธิภาพในการหยุดโอไมครอน — การทดสอบ PCR ดูเหมือนจะตรวจพบตัวแปรตามที่ WHOและดร. ฟรานซิสคอลลินส์ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติบอกกับ NPR เมื่อวันศุกร์ว่า “ไม่มีข้อมูล ในปัจจุบันเพื่อบ่งชี้ว่าวัคซีนปัจจุบันจะไม่ทำงาน [กับโอไมครอน]”

นอกจากนี้ การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นกลยุทธ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19 เช่นเดียวกับการรับวัคซีนและการฉีดกระตุ้น

ขั้นตอนเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจาก แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต ช่วงเทศกาลวันหยุดและสภาพอากาศหนาวเย็นทำให้ผู้คนมารวมกันภายในอาคารซึ่งเกิดการแพร่ระบาด ตามรายงานของตัวติดตามCovid-19 ของ New York Timesกรณีในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ย

บิลล์คอส, นักแสดงตลกศักดิ์ศรีที่ถูกตัดสินจากการข่มขืนในปี 2018 ไม่ได้อยู่ในคุกเนื่องจากรัฐตัดสินใจศาลฎีกาในเครือจักรภพ v. คอส

สถานการณ์ที่ทำให้เขาเป็นอิสระนั้นเกี่ยวข้องกับการแสดงความสามารถด้านอัยการที่น่าทึ่ง ศาลฎีกาของรัฐเพนซิลเวเนียที่แตกแยก ซึ่งแบ่งสามวิธีเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเป็นของคอสบี และความคิดเห็นของการพิจารณาคดีที่ยืดเยื้อและยาวเหยียดซึ่งมักจะแยกวิเคราะห์ได้ยาก

แรงผลักดันของความคิดเห็นนั้นก็คือ แม้ว่าบรูซ แคสเตอร์ อัยการเขตมอนต์กอเมอรีในตอนนั้นไม่เคยบรรลุข้อตกลงอย่างเป็นทางการกับคอสบีซึ่งทำให้เขาไม่ต้องถูกฟ้องร้อง แถลงข่าวที่แคสเตอร์ส่งออกไปในปี 2548 รวมกับคำให้การของคอสบีในเวลาต่อมา คดีแพ่ง – มีผลเช่นเดียวกับข้อตกลงการคุ้มกันอย่างเป็นทางการ

การตัดสินใจครั้งนั้น ซึ่งได้แนบน้ำหนักทางกฎหมายจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจกับข่าวประชาสัมพันธ์อายุ 16 ปี ซึ่งไร้สาระกว่าที่คิด มันไม่ได้ยกโทษ Cosby; มันแค่ทำลายความเชื่อมั่นของเขาด้วยเหตุผลทางรัฐธรรมนูญ ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของผู้ตัดสิน David Wecht นั้นไม่เป็นระเบียบและในบางครั้ง ค่อนข้างยากที่จะปฏิบัติตาม แต่มีรากฐานมาจากหลักการพื้นฐานของกฎหมายสัญญาที่จะคุ้นเคยกับนักศึกษากฎหมายปีแรกส่วนใหญ่

ศาลเป็นหนี้สาธารณะ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหยื่อของการข่มขืน คำอธิบายที่ชัดเจนขึ้นว่าทำไมจึงตัดสินใจปล่อย Cosby แม้ว่าการกล่าวหาอดีตผู้ให้ความบันเทิงจะเปิดเผยก่อนที่ขบวนการ Me Too จะเริ่มขึ้น แต่เขาก็เป็นอย่างที่ Anna North แห่ง Vox อธิบายว่า “เป็นหนึ่งในชายที่มีชื่อเสียงสูงคนแรกที่ต้องรับโทษจากการประพฤติผิดทางเพศ” นับตั้งแต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวเริ่มเดือดดาล ศาลมักจะรบกวน muddies ความคิดเห็นของสถานที่กรณีนี้ในประวัติศาสตร์และอาจมีส่วนร่วมกับความรู้สึกที่ตกเป็นเหยื่อการข่มขืนที่รายงานการก่ออาชญากรรมต่อพวกเขาจะไม่นำไปสู่ความยุติธรรม

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคำตัดสินของศาลจะไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมาย สมาชิกหกคนของศาลฎีกาแห่งรัฐเพนซิลเวเนียเจ็ดคนเห็นพ้องต้องกันว่าคำตัดสินของ Cosby จะต้องถูกโยนทิ้ง แม้ว่าจะมีเพียง Wecht และผู้พิพากษาอีกสามคนเท่านั้นที่เห็นด้วยว่ารัฐไม่ควรได้รับอนุญาตให้ลอง Cosby อีกครั้ง