แทงบอลเต็ง Royal V2 เว็บแทงบอลยูฟ่า เล่นจีคลับ

แทงบอลเต็ง Royal V2 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนต้องการขึ้นภาษีบริษัท ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเขาอาจขึ้นอยู่กับการทำให้โลกที่เหลือเดินไปด้วยกัน หรืออย่างน้อยก็พยายาม ไม่เป็นความลับที่บริษัทต่างๆ ไม่ต้องการจ่ายภาษี — และพวกเขาใช้กลอุบายและแผนการมากมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อรักษาค่า

ภาษีให้ต่ำ ที่ผ่านมา 35 ปีที่ผ่านมาทั่วโลกอัตราภาษีเฉลี่ยได้รับมากกว่าลดลงครึ่งหนึ่งลดลงจากร้อยละ 49 ในปี 1985 เป็นร้อยละ 23 ใน 2019 แม้จะมีความพยายามในการปรับปรุงระบบภาษีระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงกฎหมายภาษีปี 2017 ที่บังคับใช้ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีแก้ไขปัญหา

ชั่วคราวมากมาย ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนผลกำไร ซึ่งบริษัทต่างๆ จะบันทึกผลกำไรจากเขตอำนาจศาลที่มีภาษีสูงกว่าในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีต่ำกว่า เพื่อลดค่าภาษีของตน การเปลี่ยนผลกำไร โดยบริษัทข้ามชาติสัญชาติ

อเมริกันและต่างประเทศนั้นมีค่าใช้จ่ายหลายหมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีเนื่องจาก แทงบอลเต็ง พวกเขายังคงไม่ท้อถอยจากการแสวงหาที่หลบเลี่ยงภาษีในสถานที่ต่างๆ เช่น เบอร์มิวดา หมู่เกาะเคย์แมน ไอร์แลนด์ และสิงคโปร์

ทำเนียบขาวและวุฒิสภาเดโมแครตบางคนเรียกร้องให้ปรับปรุงแนวทางการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศของรหัสภาษีสหรัฐฯ และพยายามลดการขยับกำไรต่อไป ซึ่งรวมถึงการเพิ่มภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรในต่างประเทศของบริษัทอเมริกันจาก 10.5 เปอร์เซ็นต์ เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ ไบเดนยังตั้งเป้าที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์

ฝ่ายบริหารของเขาดูตระหนักดีว่าองค์ประกอบหนึ่งที่จะช่วยให้ความพยายามของพวกเขาง่ายขึ้น – หรืออย่างน้อยที่สุด บรรเทาความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ และการบังคับใช้อัตราภาษีที่แท้จริง – จะทำให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินไปด้วยดี

นั่นเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ ทุ่มน้ำหนักให้กับแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลก ความหวังคือจะหยุดประเทศต่างๆ จากการลดอัตราภาษีเพื่อดึงดูดการลงทุนและธุรกิจในสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองหลายคนอธิบายว่าเป็น “การแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด” ตลอดกาล

“ร่วมกันเราสามารถใช้ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเพื่อให้แน่ใจว่า thrives เศรษฐกิจโลกขึ้นอยู่กับระดับเขตการเล่นมากขึ้นในการเก็บภาษีจาก บริษัท ข้ามชาติและสเปอร์นวัตกรรมการเจริญเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง” รัฐมนตรีคลังเจเน็ตเยลเลนกล่าวว่าในการพูดเมษายน

“รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”

Yellen เป็นผู้นำในความรับผิดชอบของอเมริกากับ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) องค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และ Group of 20 (G20) เพื่อกำหนดภาษีขั้นต่ำ

ทั่วโลกในหลายประเทศ แนวคิดนี้ได้รับแรงฉุดจาก OECD มาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าจะยังห่างไกลจากข้อตกลงที่เสร็จสิ้น อัตรานี้น่าจะเป็นจุดติด (บางประเทศอาจต้องการขั้นต่ำที่ต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ มาก) และแม้ว่า OECD จะบรรลุข้อตกลง แต่ก็ไม่มีข้อผูกมัด – แต่ละประเทศจะต้องคิดออกว่าจะตราขึ้นหรือไม่ ยังมีความคืบหน้า

“ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีกว่ามากในขณะนี้ที่สหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง” Craig Hillier ผู้นำด้านบริการภาษีระหว่างประเทศของ Ernst & Young Americas กล่าว “รัฐบาลสหรัฐฯ นั้นจริงจัง รัฐบาลยุโรปหลายแห่งก็จริงจัง แต่ด้วยอะไรก็ตามที่เป็นพหุภาคี ก็ยังมีความเสี่ยงและอุปสรรครออยู่”

ในต้นเดือนมิถุนายน มีความคืบหน้าในเรื่องนี้ หลังจากที่ผู้นำจากกลุ่ม 7 (G7) กล่าวว่าพวกเขาจะคืนอัตราภาษีขั้นต่ำทั่วโลกอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์ เลขานุการเยลเลนประกาศว่าเป็น “ความมุ่งมั่นครั้งสำคัญที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งให้แรงผลักดันมหาศาล” ในการทำให้ภาษีขั้นต่ำกลายเป็นจริง อย่างไรก็ตามยังคงมีอุปสรรคมากมายในการบรรลุข้อตกลง

สหรัฐฯ สามารถพยายามปราบปรามการละเมิดภาษีอากรได้ แต่เพียงประเด็นเดียว

สหรัฐฯ สามารถใช้มาตรการต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทข้ามชาติของตนจ่ายภาษีอย่างยุติธรรม และความพยายามก็เพิ่มขึ้นจนถึงระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “โดยไม่คำนึงถึงการประสานงานระหว่างประเทศ ฉันคิดว่าสหรัฐฯ สามารถเสริมสร้างกฎเกณฑ์ของตนในการต่อต้านการละเมิดที่หลบภาษีได้” Seth Hanlon เพื่อนอาวุโสของ Center for American Progress กล่าว

พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ชื่นชอบสำหรับองค์กรต่างๆ รวมถึงบริษัทข้ามชาติ มีบทบัญญัติบางประการที่จะพยายามแสวงหาผลกำไรจากต่างประเทศ ใช้อัตรารายได้ภาษีต่ำที่จับต้องไม่ได้ทั่วโลกหรือGILTI ที่ 10.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งคาดว่าจะทำหน้าที่เป็นภาษีขั้นต่ำสำหรับผลกำไรในต่างประเทศ และพยายามควบคุมแนวปฏิบัติของบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่จ่ายดอกเบี้ยและค่าลิขสิทธิ์ที่สูงให้กับบริษัทในเครือต่างประเทศเพื่อพยายามลดค่าภาษีของอเมริกา

“บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี”

แต่บทบัญญัติเหล่านั้นใช้ไม่ได้ผลทั้งหมด: ดังที่ Chye-Ching Huang กรรมการบริหารของ Tax Law Center ที่ NYU Law อธิบายในคำให้การเมื่อไม่นานนี้ต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่า “การออกแบบของพวกเขาบ่อนทำลายประสิทธิภาพของพวกเขา และรักษาแรงจูงใจในการหาผลกำไร หรือการลงทุนในต่างประเทศในบางสถานการณ์ และเพิ่มแรงจูงใจเหล่านั้นให้กับผู้อื่น” ผลกำไรจำนวนมากอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย และบริษัทต่างๆ ยังคงพบวิธีหาค่าเฉลี่ยของรายได้และภาษี เพื่อให้พวกเขาได้รับรายได้ขั้นต่ำ ท่ามกลางประเด็นอื่นๆ

Hanlon กล่าวว่าการย้ายผลกำไรของพวกเขาในเบอร์มิวดาและเคย์แมนจะทำให้ค่าเฉลี่ยของต่างประเทศลดลงมาที่อัตรา GILTI ดังนั้นจึงยังคงมีกำไรที่ไหลไปสู่ที่หลบภัยทางภาษี แม้ว่าจะมีภาษีขั้นต่ำก็ตาม

Huang ในคำให้การของเธอเป็นเรื่องของความเป็นจริง: “บริษัทข้ามชาติยังคงเปลี่ยนผลกำไรหลายแสนล้านนอกชายฝั่งในแต่ละปี”

ภายใต้ไบเดนทำเนียบขาวได้วางแผนปรับปรุงส่วนต่างๆ ของรหัสภาษีที่บังคับใช้ในปี 2560 รวมถึงระบอบ GILTI เหนือสิ่งอื่นใด บริษัทจะคำนวณอัตราภาษีแบบรายประเทศ ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงไม่สามารถลองใช้ใบเรียกเก็บเงินภาษีในเยอรมนีเฉลี่ยกับใบเรียกเก็บภาษีแบบสวิสได้ และจะเพิ่มอัตราภาษีขั้นต่ำเป็น 21 เปอร์เซ็นต์ Sens. Ron Wyden (D-OR), Sherrod Brown (D-OH) และ Mark Warner (D-VA) ยังได้ออกข้อเสนอเกี่ยวกับการเก็บภาษีระหว่างประเทศซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อกระชับรหัสของสหรัฐฯ บิลปี 2560

ยังคงมีความกังวลว่าหากสหรัฐฯ ยังคงเข้มงวดกฎเกณฑ์และประเทศอื่นๆ ไม่ปฏิบัติตาม จะต้องถูกมองข้ามไป “ข้อกังวลก็คือว่า หากสหรัฐฯ มีภาษีขั้นต่ำและไม่มีใครในโลกนี้ที่มีภาษีขั้นต่ำ การเป็นบริษัทในสหรัฐฯ จะเสียเปรียบเมื่อเทียบกับการเป็นบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในประเทศอื่น” Hillier กล่าว “นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก”

ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องการนำส่วนที่เหลือของโลกมาสู่แผนภาษีของตน
ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกนั้นโดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนว่า: มันจะกำหนดอัตราภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน สำนักข่าวรอยเตอร์มีคนอธิบายที่ดีที่นี่

เมื่อผู้เจรจาของสหรัฐฯ นำเสนอแนวคิดเรื่องภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่ OECD ภายใต้การบริหารของโอบามา พวกเขากล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขา ” หัวเราะเยาะออกจากห้อง ” แต่เวลามีการเปลี่ยนแปลง การอภิปรายภายใน OECD เกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลกท่ามกลางการเจรจาในวงกว้างเกี่ยวกับกฎภาษีข้ามพรมแดนกำลังคืบหน้า และในขณะที่ยังไม่มีข้อตกลงที่แพร่หลายในทุกเรื่อง — สหรัฐฯ ถูกระงับในบางประเด็น — หวังว่าฉันทามติอาจอยู่ในขอบฟ้า ภายในกลางปี

เพื่อให้แน่ใจว่า OECD ไม่ใช่หน่วยงานด้านกฎหมาย ทั้งหมดที่ทำได้คือให้คำแนะนำ ดังนั้นหากจะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับภาษีขั้นต่ำทั่วโลก ก็ขึ้นอยู่กับประเทศที่จะนำไปใช้ นั่นจะต้องใช้เวลาและไม่ได้รับ “ความเสี่ยงอย่างหนึ่งคือประเทศอื่นไม่ดำเนินการ อีกประการหนึ่งคือพวกเขาอาจจะไม่ใช้ระบบเดียวกับสหรัฐอเมริกา พวกเขาจะทำสิ่งที่แตกต่างออกไป และมันจะยังเป็นที่นิยมมากกว่า” ฮิลเลียร์กล่าว แต่ความหวังก็คือว่าหากประเทศต่างๆ เข้ามามีบทบาทเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่เป็นบ้านของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ก็เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างได้

ปัญหาการแข่งขันถึงก้นบึ้งมีความชัดเจนมากขึ้น ดังที่เจฟฟ์ สไตน์ระบุไว้ในวอชิงตันโพสต์ 76 ประเทศได้ลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018 ในขณะที่มีเพียง 12 ประเทศเท่านั้นที่ยังคงเดิมและอีก 6 ประเทศเพิ่มภาษี ปัจจุบัน มีประเทศน้อยกว่า 20 ประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลมากกว่าร้อยละ 30 เมื่อเทียบกับจำนวนที่มากกว่าสองเท่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

76 ประเทศลดภาษีนิติบุคคลระหว่างปี 2000 ถึง 2018
มีคำถามบางข้อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ Hillier ตั้งข้อสังเกต “มีคำถามว่าการแข่งขันด้านภาษีเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่” เขาพูดว่า. หรือสหรัฐอเมริกาควรจะสามารถชั่งน้ำหนักในสิ่งที่ไอร์แลนด์กำลังทำอยู่ได้ในทางภาษีหรือไม่? เขาเสริมว่าที่หลบภาษียังมองว่าตนเองมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก

แม้ว่าสหรัฐฯ และประเทศที่มีภาษีสูงอื่นๆ อาจชอบภาษีขั้นต่ำทั่วโลกที่สูงกว่าประเทศที่มีอัตราภาษีนิติบุคคลต่ำกว่า แต่บางอย่างอาจดีกว่าไม่มีเลย และดังที่ Jordan Weissmann ชี้ให้เห็นที่Slateแม้แต่บางประเทศที่ลงมือก็สามารถสร้างความแตกต่างได้: 10 ประเทศมีสำนักงานใหญ่ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรข้ามชาติ

สหรัฐฯ สามารถดำเนินการด้านภาษีโดยไม่ต้องให้ประชาคมระหว่างประเทศปฏิบัติตาม และมีการถกเถียงกันถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้น Sen. Pat Toomey (R-PA) เตือนว่าเขาเชื่อว่าภาษีขั้นต่ำทั่วโลกจะล้มเหลว และแย้งว่าการผลักดันของฝ่ายบริหารในเรื่องนี้เป็นการยอมรับว่า Biden เสนอการเพิ่มภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28

เปอร์เซ็นต์จะทำให้สหรัฐฯ แข่งขันน้อยลง “’การแข่งขันถึงจุดต่ำสุด’ เป็นวิธีที่ฝ่ายบริหารของ Biden อธิบายการแข่งขันระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วเพื่อให้ได้รหัสภาษีที่ดึงดูดการลงทุนและเพิ่มการเติบโตสูงสุด มันเป็นการแข่งขันที่เราควรจะเป็นผู้นำ ไม่ใช่พยายามป้องกัน” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนเมษายน

คนอื่น ๆ กล่าวว่าข้อโต้แย้งด้านการแข่งขันไม่ได้เก็บน้ำมากเท่าที่ตัวเลขเช่น Toomey ต้องการ ท้ายที่สุด ก่อนการเรียกเก็บเงินภาษีปี 2560 อัตราภาษีนิติบุคคลของอเมริกาอยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์

“ความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันของ บริษัท ข้ามชาติสหรัฐไม่สนใจหลักฐาน” คิมเบอร์ลี Clausing, ผู้ช่วยเลขานุการรองผู้อำนวยการวิเคราะห์ภาษีที่กรมธนารักษ์กล่าวว่าในวุฒิสภาพยานหลักฐานมีนาคม “ทั้งก่อนและหลังพระราชบัญญัติภาษีปี 2017 บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ ต่างเป็นที่อิจฉาของคนทั้งโลก ไม่เพียงแต่เพื่อผลกำไรที่สูงและมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเฉียบแหลมในการวางแผนภาษีด้วย บริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ จ่ายอัตราภาษีที่มีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แม้กระทั่งก่อนที่กฎหมายภาษีปี 2017 จะลดอัตราภาษีนิติบุคคลของสหรัฐฯ ลงอย่างมาก”

อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ แผนของฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะพยายามนำประเทศอื่นๆ มาร่วมด้วยในความพยายามในการปราบปรามภาษีนิติบุคคลเพิ่มเติมและกระชับการอุทธรณ์ “ความสามารถในการแข่งขัน

เป็นมากกว่าบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เทียบกับบริษัทอื่นๆ ในการควบรวมและเข้าซื้อกิจการทั่วโลก” Yellen กล่าวในเดือนมีนาคม “มันเป็นเรื่องของการทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลมีระบบภาษีที่มั่นคงซึ่งเพิ่มรายได้เพียงพอที่จะลงทุนในสินค้าสาธารณะที่จำเป็นและตอบสนองต่อวิกฤต และประชาชนทุกคนจะแบ่งเบาภาระของรัฐบาลอย่างยุติธรรม”

อัปเดต 7 มิถุนายน : บทความนี้ได้รับการอัปเดตพร้อมข่าวเกี่ยวกับข้อตกลงเบื้องต้นของ G7 เกี่ยวกับอัตราภาษีขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

ชาวกะเหรี่ยงต้องใช้เวลาอีกสองสามเดือนในท้ายที่สุดเพื่อให้ธุรกิจการนวดของเธอกลับคืนสู่สภาพเดิม ธุรกิจเฟื่องฟูก่อนเกิดโรคระบาด และการพึ่งพาประกันการว่างงานไม่ใช่เรื่องง่าย “ฉันประหยัดทุกบาททุกสตางค์” เธอบอกกับผมว่า ดูเหมือนเป็นเรื่องน่าอาย เธอ “เรียนรู้ที่จะอยู่โดยปราศจากไฟ” เพื่อพยายามเก็บค่าไฟฟ้าให้ต่ำและเริ่มอาบน้ำน้อยลงเพื่อลดค่าใช้จ่าย ลงบนน้ำ “ฉันทำเงินได้มากขึ้นเมื่อฉันทำงาน” เธอกล่าว

เธอต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้ลูกค้ากลับมา และเธอคาดว่าจะกลับไปทำงานและปิดประกันการว่างงานภายในเดือนสิงหาคม แต่พรมกำลังถูกดึงออกมาจากใต้ตัวเธอ: ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott (R) ได้ตัดสินใจที่จะเลือกรัฐของเขาออกจากผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้น และเขาแทบจะไม่อยู่คนเดียวในตัวเลือกนั้น

โครงการการว่างงานของรัฐบาลกลางที่เพิ่มเงินรายสัปดาห์พิเศษและขยายผลประโยชน์ให้กับผู้ที่ปกติจะไม่ได้รับเงินเหล่านี้ เช่น คนทำงานอิสระและผู้ที่ตกงานในระยะยาว ได้ถูกนำมาใช้เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่

พวกเขาควรจะจบลงในวันแรงงาน ตอนนี้ 25 รัฐ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกันทั้งหมด กำลังตัดขาดพวกเขาโดยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ โดยอ้างว่าไม่ต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติมอีกต่อไป พวกเขากล่าวว่าผลประโยชน์มหาศาลทำให้ผู้คนตกงานและก่อให้เกิดการขาดแคลนแรงงานแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นก็ตาม

รัฐกำลังดำเนินการทดลองโดยไม่จำเป็นและประมาทเลินเล่อในการตัดการว่างงานที่เพิ่มขึ้นท่ามกลางการฟื้นตัวของหิน โดยที่ชีวิตและความเป็นอยู่ของคนงานประมาณ 4 ล้านคนอยู่ในสมดุล

Patel ในชุดเกราะมองลงมา ขนาบข้างด้วยทหารที่ด้านข้าง
แอนดรูว์ สเตตต์เนอร์ เพื่อนร่วมงานอาวุโสของมูลนิธิเซ็นจูรี่ กล่าวว่า “เราได้รับข้อความนี้ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ว่าเราจะทำให้แน่ใจว่าผู้ที่เสียเปรียบจะได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นจนกว่าสิ่งต่างๆ จะฟื้นตัว” แต่บางมุมข้อความนั้นก็หายไป “ความเห็นอกเห็นใจผู้ว่างงานหายไปในนาทีที่บางคนได้รับวัคซีนสองโดส”

พนักงานหลายคนรวมถึงชาวกะเหรี่ยง (ซึ่งนามสกุลถูกระงับเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ) ถูกจับด้วยความประหลาดใจและกำลังดิ้นรนเพื่อหาว่าจะทำอย่างไรต่อไป “ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำค่าเช่าได้อย่างไร” คาเรนกล่าว “ฉันต้องเริ่มขอร้องลูกค้าให้เข้ามา”

การเลิกจ้างก่อนกำหนดเป็นการตัดสินใจทางการเมือง ไม่ใช่การตัดสินใจทางเศรษฐกิจ เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เกิดขึ้นในปี 2020 ผู้คนนับล้านต้องตกงานในชั่วข้ามคืน และสภาคองเกรสใช้มาตรการที่กว้างขวางเพื่อพยายามให้การสนับสนุนเป็นพิเศษแก่พวกเขา รัฐบาลกลางได้เพิ่มเงินช่วยเหลือ

รายสัปดาห์ 600 ดอลลาร์แก่รัฐบาลกลางจนถึงเดือนกรกฎาคม 2020 (ดอลลาร์เหล่านั้นหมดอายุชั่วขณะหนึ่ง แต่หลังจากนั้นก็คืนสถานะเป็นผลประโยชน์พิเศษอีก 300 ดอลลาร์) นอกจากนี้ รัฐบาลกลางยังออกโครงการ

ที่จะสนับสนุนผู้ที่ปกติแล้วไม่มีคุณสมบัติสำหรับการว่างงาน เช่น ฟรีแลนซ์ ผู้รับเหมาอิสระ คนงานกิ๊ก และสำหรับผู้ที่ว่างงานระยะยาว พวกเขายังขยายเวลาจำนวนสัปดาห์ที่ผู้ว่างงานสามารถรับผลประโยชน์ได้เมื่อพวกเขาหมดผลประโยชน์ของรัฐในความพยายามที่จะช่วยเหลือผู้ว่างงานในระยะยาว

การตัดสินใจดังกล่าว กล่าวคือ เงินเพิ่มเติมในผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง ถูกทำให้เป็นการเมืองตั้งแต่เริ่มต้น พรรครีพับลิกันหลายคนและแม้แต่พรรคเดโมแครตบางคนแย้งว่า 600 ดอลลาร์นั้นมากเกินไป โดยสังเกต

ว่าบางคนจะทำเงินจากการว่างงานมากกว่าที่พวกเขาทำในที่ทำงาน พวกเขายังกังวลด้วยว่าการว่างงานมากเกินไปจะทำให้ผู้คนไม่กลับไปทำงาน ซึ่งเป็นประเด็นพูดคุยที่ยืนต้นในหมู่ธุรกิจและกลุ่มอนุรักษ์นิยม

“เงินส่วนเกินถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองมาก และเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าปัญหาการประกันการว่างงานอื่นๆ ในอดีต” สเต็ตเนอร์กล่าว

เมื่อวัคซีนแพร่หลายมากขึ้น และเศรษฐกิจเริ่มฟื้นตัว ความวิตกเกี่ยวกับการประกันการว่างงานได้พุ่งสูงขึ้นท่ามกลางการพูดคุยกันว่ามีการขาดแคลนแรงงานและการเก็งกำไรเกี่ยวกับสาเหตุของการว่างงาน มีเรื่องง่ายคำตอบนายทุนถ้า บริษัท กำลังพยายามที่จะหาคนงานเต็มใจที่จะทำงานที่ค่าจ้างและเงื่อนไขที่พวกเขาเสนอ

ขายกำลัง: เพิ่มค่าจ้างเหล่านั้นและให้เงื่อนไขที่น่าสนใจมากขึ้นให้กับแรงงาน แต่การสนทนายังคงดำเนินต่อไป และรายงานการจ้างงานเดือนเมษายนซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการจ้างงานเพิ่มในระบบเศรษฐกิจน้อยกว่าที่คาดกลายเป็นจุดเปลี่ยน กลุ่มธุรกิจ รวมทั้งหอการค้าเรียกร้องให้รัฐยุติการว่างงาน

มอนแทนาและเซาท์แคโรไลนากล่าวว่าพวกเขากำลังจะเลือกออกจากโปรแกรมการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและตอนนี้ครึ่งหนึ่งของทุกรัฐทุกพรรครีพับลิวิ่งได้ตามเหมาะสม ทั้งหมดกำลังหักเงินพิเศษ $300 และส่วนใหญ่กำลังกำจัดโปรแกรมที่ขยายเพิ่มเติมอื่น ๆ รายงานการจ้างงานของ May ไม่ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสถานการณ์มากนัก : เศรษฐกิจสหรัฐฯ เพิ่มการจ้างงาน 559,000 ตำแหน่งเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่เลวร้ายและไม่เป็นตัวเอก

“ความเห็นอกเห็นใจผู้ว่างงานหายไปในนาทีที่บางคนได้รับวัคซีน 2 โดส”

ผู้ที่สนับสนุนการตัดสวัสดิการว่างงานก่อนกำหนดกล่าวว่าเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ แต่เป็นการยากที่จะไม่มองว่าเป็นการเมืองที่ขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่

ปัจจุบันมีคนจ้างงานน้อยกว่าช่วงก่อนเกิดโรคระบาดประมาณ 8 ล้านคน และคนอายุ 20 ถึง 24 ปียังคงมีอัตราการว่างงานเป็นตัวเลขสองหลัก ในขณะที่อัตราวัคซีนกำลังเพิ่มขึ้นและธุรกิจต่างๆ กำลังกลับมาเปิดใหม่ เศรษฐกิจกำลังผ่านช่วงที่เหมาะสมและเริ่มต้นขึ้นมากมาย และการฟื้นตัวจะใช้เวลา ผู้คนเกือบ 16 ล้านคนยัง

คงได้รับผลประโยชน์ภายใต้โครงการการว่างงานทั้งหมด ซึ่งตามที่ Associated Pressชี้ให้เห็น มีจำนวนประมาณแปดเท่าของจำนวนคนที่ได้รับผลประโยชน์ในเดือนสิงหาคม 2014 เมื่ออัตราการว่างงานอยู่ที่ตอนนี้

ตัวแทน Don Beyer (D-VA) ประธานคณะกรรมการเศรษฐกิจร่วมของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เปิดเผยรายงาน ที่พบว่าการตัดการว่างงานก่อนกำหนดอาจทำให้เศรษฐกิจในท้องถิ่นเสียหายกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ และเพียงแค่สิ้นสุด 300 ดอลลาร์จะมีค่าใช้จ่าย 775 ล้านดอลลาร์ในแต่ละสัปดาห์

ทีมวิจัยทางเศรษฐกิจของ JPMorgan เขียนในหมายเหตุเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมว่าการเลือกไม่ใช้ UI ก่อนไทม์ไลน์ที่รัฐสภากำหนดดูเหมือนจะ “เชื่อมโยงกับการเมือง ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์” พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าตัวบ่งชี้สุขภาพทางเศรษฐกิจไม่ตรงกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการว่างงาน “ในขณะที่บางรัฐเหล่านี้มีตลาดแรงงานที่คับแคบและการเติบโตของรายได้ที่แข็งแกร่ง แต่รัฐหลายแห่งไม่มี” พวกเขาเขียน

ตัวอย่างเช่น อัตราการว่างงานในเท็กซัสยังคงสูงกว่าอัตราการว่างงานของประเทศ และหลายคนที่กำลังมองหางานที่นั่นรู้ดีว่ามันยากแค่ไหน ลินน์ ซึ่งตกงานในตำแหน่งผู้จัดการสำนักงานใกล้ฮูสตันเมื่อเดือนมีนาคม ได้ส่งเรซูเม่ไปแล้วกว่า 100 ฉบับ แต่จนถึงขณะนี้มีผู้โทรกลับเพียงสองครั้งเท่านั้น “ไม่มีอะไรที่ฉันไม่ได้พยายามหางานเลยในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา” ลินน์ซึ่งนามสกุลของเขาถูกระงับเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ “เธอคิดว่าฉันชอบนั่งบนตักทั้งวันไหม”

ในวัยของเธอ เธออายุ 59 ปี เธอกังวลว่าบริษัทหลายแห่งจะไม่สนใจ แต่เธอไม่อยู่ในฐานะที่จะทำอะไรก็ได้ เธอต้องหาเงินให้เพียงพอเพื่อจ่ายค่าจำนองเพื่อที่เธอจะได้เก็บบ้านไว้ได้ คู่หูของเธอใช้รถเข็นแบบมีมอเตอร์ และพวกเขาไม่สามารถหยิบและเคลื่อนย้ายได้ง่าย เธอวางกลยุทธ์ไว้แล้วว่าจะหาเงินเพิ่มได้อย่างไร ในขณะที่เธอยังคงหางานที่มั่นคงด้วยการตัดหญ้าและทำความสะอาดบ้าน “เราจะเมามาก” เธอกล่าว “คืนนี้คงนอนไม่หลับหลายคืน”

ชาวกะเหรี่ยงเล่าเรื่องความวิตกกังวลที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการตัดสินใจของแอ๊บบอต “ฉันฝันร้ายมาสองสัปดาห์แล้วนับตั้งแต่มีการประกาศเรื่องนี้” เธอกล่าว สุนัขของเธอกำลังกินยาคลายความวิตกกังวล และเธอบอกว่าเธอแอบไปกินยานอนหลับบางครั้ง

มันไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะพิสูจน์หรือพิสูจน์สิ่งใดมีค่า
มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับสิ่งที่มีส่วนสนับสนุนให้คนงานบางคนรู้สึกลังเลที่จะกลับไปทำงาน และการฟื้นตัวของตลาดแรงงานจะเร็วหรือช้าเพียงใด ในขณะที่กลุ่มธุรกิจและนักเศรษฐศาสตร์บางกลุ่มชี้ว่าการประกันการว่างงานเป็นผู้กระทำความผิด แต่ก็มีคำอธิบายอื่นๆ อีกมาก — ความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ การขาดการเข้าถึงการดูแลเด็ก ผู้คนกำลังคิดทบทวนเส้นทางอาชีพของตน หรือหางานที่ดีขึ้น เป็นเรื่องยาก ถ้าไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ ที่จะค้นหาว่าอะไรคือแรงจูงใจของใคร และหลายคนอาจมีแรงจูงใจจากหลายปัจจัย

กระดาษทำงานออกจากธนาคารกลางแห่งซานฟรานซิประมาณว่า $ 300 เสริมการว่างงานรายสัปดาห์ที่ได้รับการทำ“ผลงานเล็ก ๆ แต่มีแนวโน้มที่เห็นได้ชัดกับอัตรางานการค้นหาและการรับรู้ของนายจ้างของความพร้อมของผู้ปฏิบัติงาน.” เล็กแค่ไหน: พวกเขาประเมินว่าหากคนงานเจ็ดใน 28 คนได้รับข้อเสนองานที่พวกเขามักจะยอมรับในช่วงต้นปีของปีนี้ มีเพียงคนเดียวที่ปฏิเสธเพื่อยึดเงิน 300 ดอลลาร์ไว้

จากนั้นคำถามก็กลายเป็น: ทางเลือกของคนงานคนหนึ่งที่จะว่างงานนานขึ้นอีกหน่อยจำเป็นต้องมีมากกว่าเส้นชีวิตที่คนงานจำนวนมากต้องการอย่างยิ่งหรือไม่?

“ถ้าคุณกำลังพูดว่าฉันแค่จะปิดสวัสดิการของคุณ แต่ฉันยังไม่มีการดูแลเด็ก และฉันยังไม่มีวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าลูกของฉันจะเข้าเรียนในโรงเรียนดิจิทัล จะเป็นอย่างไร เพื่อบังคับให้ฉันเข้าสู่ตลาดแรงงาน?” Rebecca Dixon กรรมการบริหารโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) กล่าว “มันอาจจะบังคับฉันให้กลายเป็นคนเร่ร่อน มันอาจทำให้ฉันหิว มีคนงานจำนวนมากที่ยังค้างค่าเช่าอยู่ การเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงและไม่สมบูรณ์”

นอกจากนี้ เธอยังพยักหน้ารับกับความแฝงทางเชื้อชาติว่าเกิดอะไรขึ้นกับการว่างงาน: รัฐหลายแห่งที่ยุติโครงการระบาดใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ คือรัฐที่มีคนงานผิวดำจำนวนมาก และมักเป็นรัฐที่มีระบบการว่างงานที่ตระหนี่ที่สุดและยากที่สุดในการนำทาง “ต้นตอของเรื่องทั้งหมดนี้คือเรื่องเล่าที่ว่าชาวอเมริกันต้องถูกบังคับให้ไปทำงาน และมีรากฐานมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างมีโครงสร้าง” ดิกสันกล่าว “เพราะใครถูกบังคับให้ทำงานในช่วงปี 1800? คนผิวดำ.”

ประเด็นของการว่างงานไม่ได้ต้องการให้คนงานรับงานใดๆ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้พนักงานมีเวลาในการจับคู่กับงานอย่างน้อยก็เท่ากับงานที่พวกเขาเคยทำมาก่อน ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายคนกำลังทำอยู่

จัสติน ผู้บริหารแท็กซี่ไฟฟ้าในตัวเมืองออสติน ไม่ต้องการหรือจำเป็นต้องหางานสายอื่นในช่วงการระบาดใหญ่ เขานำเงินกู้โครงการป้องกัน Paycheckสองรายการสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและใช้ประโยชน์จากการว่างงาน ตอนนี้สถานบันเทิงยามค่ำคืนเริ่มกลับมาคึกคักและผู้คนต่างพากันออกไปทำงาน เขาจึงกลับไปทำงานและออกจากสวัสดิการการว่างงาน สำหรับเขา ระบบทำงาน “การไม่มีงานทำไม่ใช่ปัญหาของฉัน มันไม่สามารถทำงานได้” เขากล่าว

“ถ้าคุณกำลังพูดว่าฉันแค่จะปิดสวัสดิการของคุณ แต่ฉันยังไม่มีการดูแลเด็ก และฉันยังไม่มีวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าลูกของฉันจะเข้าเรียนในโรงเรียนดิจิทัล จะเป็นอย่างไร เพื่อบังคับให้ฉันเข้าสู่ตลาดแรงงาน?”

ความหวังที่ผู้ว่าราชการจังหวัดและภาคธุรกิจมีในการตัดการว่างงานคือการบังคับให้คนกลับเข้าทำงาน และทำให้ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับงานใด ๆ ไม่ว่าค่าจ้างหรือผลประโยชน์หรือชั่วโมงก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าการทดลองของพวกเขาจะทำงานอย่างไร: อันที่จริงพบว่ากิจกรรมการหางานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย — และชั่วคราว — เมื่อรัฐประกาศว่าพวกเขาเลือกที่จะไม่รับตั้งแต่เนิ่นๆ

การบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนตลอดช่วงฤดูร้อนและจากนั้นก็นำมันออกไปโดยไม่คาดคิดไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่อาจทำให้พวกเขาตกงาน มันแค่เปลี่ยนปัญหาเหล่านั้นให้กลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน

ประกันการว่างงานจำเป็นต้องยกเครื่อง
เมื่อผู้ว่าการเริ่มประกาศยกเลิกประกันการว่างงาน หลายคนตกใจ สภาคองเกรสกล่าวว่าการว่างงานจะผ่านพ้นวันแรงงานและคนงานก็ถูกจับโดยไม่ทันระวังว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ หลังจากที่ทุกโปรแกรมที่ถูกตัดออกจะได้รับทุนจากเงินของรัฐบาลกลางไม่ใช่รัฐ

“นี่เป็นโครงการชั่วคราว และวิธีการที่โปรแกรมชั่วคราวเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติคือข้อตกลงระหว่างเลขาธิการแรงงานและผู้ว่าการรัฐ และข้อตกลงนั้นให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง – กรมแรงงานหรือรัฐ – 30 วันในการยุติ สเต็ตเนอร์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น พวกเขากำลังใช้เงื่อนไขการยกเลิกนี้ในข้อตกลง”

ผู้เชี่ยวชาญ นักการเมือง และกลุ่มผู้สนับสนุนบางคนแย้งว่ากรมแรงงานควรเข้ามาพยายามหยุดยั้งรัฐไม่ให้ยุติผลประโยชน์ NELP จัดทำบันทึกช่วยจำกรณีเลขาธิการแรงงานต้องคิดหาวิธีรักษาการให้ความช่วยเหลือกรณีว่างงานจากโรคระบาด (PUA) ซึ่งครอบคลุมผู้ประกอบอาชีพอิสระ พนักงานนอกเวลา และผู้ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ปกติ เงินชดเชยการว่างงานไป Sen. Bernie Sanders (I-VT) ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงแรงงาน Marty Walsh ย้ำกรณีของ NELP

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารยืนกรานว่ามือของตนยังคงผูกมัดกับการว่างงานต่อไปในรัฐที่พยายามจะปิดกิจการ เจ้าหน้าที่แรงงานคนหนึ่งบอก Vox ว่าพวกเขาเชื่อว่าอำนาจของตนไม่มีในเรื่องนี้ และเนื่องจากรัฐดำเนินการประกันการว่างงาน จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวที่รัฐบาลกลางหรือรัฐอื่นๆ จะจ่ายผลประโยชน์ เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขายังคงเปิดรับความคิด

ผู้สนับสนุนและคนงานบางคนแสดงความสงสัยว่าไม่มีอะไรที่รัฐบาลกลางสามารถทำได้ รวมไปถึงความคับข้องใจที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติม “ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งกับความเงียบของประธานาธิบดีไบเดนและจากเลขาธิการ [ของแรงงาน] ที่ไม่ได้เรียกร้องอะไรในที่สาธารณะมากกว่านี้” ราเชล ดอยช์ หัวหน้าขบวนการเคลื่อนไหวผู้ว่างงานของศูนย์ประชาธิปัตย์กล่าว .

ทำเนียบขาวไม่ได้เสนอการป้องกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ในการบรรยายสรุปเมื่อวันศุกร์ โฆษกทำเนียบขาว เจน ซาซากิ กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐ “ มีสิทธิทุกประการ ” ในการเลือกไม่รับผลประโยชน์การว่างงาน และย้ำว่าไม่มีใครในฝ่ายบริหาร “เคยเสนอให้สิ่งเหล่านี้เป็นการถาวรหรือทำในระยะยาว” เธอกล่าวว่าการถอดรหัสขอบเขตการว่างงานที่เพิ่มขึ้นทำให้คนตกงานนั้น “ยากต่อการวิเคราะห์”

การบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนตลอดช่วงฤดูร้อนและจากนั้นก็นำมันออกไปโดยไม่คาดคิดไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่อาจทำให้พวกเขาตกงาน มันแค่เปลี่ยนปัญหาเหล่านั้นให้กลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน
คนงานว่างงานบางคนกำลังรวมตัวกันเพื่อพยายามประท้วงและรักษาผลประโยชน์ตามที่สัญญาไว้ และผู้

ให้การสนับสนุนยืนยันว่ามีวิธีที่จะช่วยได้ แต่สถานการณ์ปัจจุบันชี้ให้เห็นปัญหาที่กว้างขึ้นว่าระบบประกันการว่างงานของอเมริกามีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งเพียงใด ถ้ามันแข็งแกร่งกว่านี้ เราจะไม่อยู่ที่นี่ “นี่เป็นพิภพเล็ก ๆ ของความผิดปกติอย่างสมบูรณ์ของระบบประกันการว่างงานโดยรวม” Deutsch กล่าว

สิ่งนี้เป็นที่ประจักษ์อย่างเจ็บปวดมาเป็นเวลานาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ การประกันการว่างงานดำเนินการในฐานะหุ้นส่วนระหว่างรัฐและรัฐบาลกลางที่ช่วยให้รัฐมีความคล่องตัวมากขึ้นในการ

บริหารโครงการ ที่ได้แปลผลประโยชน์ต่ำในหลายรัฐและระบบราชการที่เป็นไปไม่ได้ที่จะนำทาง แม้จะนานกว่าหนึ่งปีหลังจากการระบาดใหญ่ คนงานยังคงอธิบายการใช้เวลาหลายชั่วโมงทางโทรศัพท์และบนเว็บไซต์

ที่พยายามหาวิธีสมัครสำหรับการว่างงาน เคน ครูชาวเท็กซัสที่พยายามคิดว่าจะทำอย่างไรโดยปราศจากการว่างงานในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาก่อนที่เขาจะกลับมาเรียนหนังสือในฤดูใบไม้ร่วง สำนักงานของ ส.ว. เท็ด

ครูซ (R-TX) ได้ช่วยให้เขาผ่านเข้ารัฐได้ในที่สุด หน่วยงานอย่างน้อยรวบรวมสิ่งที่เขาเป็นหนี้ก่อนที่เขาจะถูกตัดออก “ถ้าฉันส่งข้อความไปที่สำนักงานของเท็ด ครูซ พวกเขาจะโทรหาฉัน แล้วฉันก็จะได้รับการโทรกลับ”

เคนกล่าว ซึ่งนามสกุลของเขาถูกระงับไว้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเขา (หลักฐานจากกลุ่มคนว่างงานจากเท็กซัสใน Facebook บ่งชี้ว่าสำนักงานของครูซมีประสิทธิภาพสูงในการช่วยผู้คนในการนำทางระบบ)

สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำคือฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องเข้ามาตัดสินใจว่าจะช่วยเหลือผู้ว่างงานหรือไม่ แทนที่จะใช้กลไกกระตุ้นอัตโนมัติซึ่งหมายความว่าความช่วยเหลือนั้นถูกกำหนดโดยสภาวะทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่จากอารมณ์ทางการเมือง บางทีรัฐบางแห่งที่ตัดผลประโยชน์ในขณะนี้อาจมีเศรษฐกิจที่สมควรได้รับ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

“เราต้องมีมาตรฐานสำหรับผลประโยชน์ตลอดเวลา ดังนั้นเราจึงไม่ต้องเพิ่มมาตรฐานเหล่านี้อย่างมาก” สเตทเนอร์กล่าว “และถ้าเราจะมีโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง เราอาจจำเป็นต้องมีบทบัญญัติทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐบาลกลางสามารถจ่ายเงินได้โดยตรงหากรัฐปฏิเสธ”

เราไม่รู้ว่าภาวะถดถอยครั้งต่อไปจะมาถึงเมื่อไร แต่เรารู้ว่าจะเป็นเช่นนั้น และประเทศและคนงานจะได้รับการติดอยู่ในวงลงโทษนี้จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงหรือบางทีระบบทั้งหมดจะถูกซ่อมแซม

“โดยพื้นฐานแล้ว หากเราจริงจังกับการมีโครงการสนับสนุนรายได้ที่สวนทางกับวัฏจักร ที่นำเงินเข้าสู่เศรษฐกิจเมื่อเราเข้าสู่ภาวะถดถอยและจัดหาเงินให้กับผู้คนเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน เราต้องสร้างสิ่งนั้นขึ้นมา โปรแกรม” ดิกสันกล่าว “เพราะสิ่งที่เรามีตอนนี้ไม่เพียงพอ”

ชาวกะเหรี่ยงซึ่งสามีเสียชีวิตในปี 2560 ปัจจุบันมีเงินว่างงานประมาณ 418 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ แค่จ่ายค่าเช่าบ้านและสำนักงานที่ใช้ร่วมกัน อีกไม่นานเธอก็จะได้ทำงานอีกครั้งแต่ไม่มากไปกว่านี้ “แค่ผ่านไปได้ก็พอ” เธอพูด “และใช้ชีวิตในความมืดมิด” ปลายเดือนนี้ เธอคิดว่ามันจะถูกตัดเหลือ 0 ดอลลาร์

การลาพักร้อนที่ได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม — จากผลสำรวจใหม่ที่ผู้คนยินดีจ่ายเพื่อรักษาไว้

โพลดังกล่าว ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Paid Leave for All Action ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ส่งเสริมนโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้าง ได้ทำการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,070 คนจากเจ็ดรัฐในสมรภูมิ (แอริโซนา ฟลอริดา จอร์เจีย เนวาดา นอร์ทแคโรไลนา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน) พบว่าร้อยละ 84 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมทั้งร้อยละ 74 ของพรรครีพับลิกัน สนับสนุนโครงการลางานโดยได้รับค่าจ้าง ร้อยละ 69 ของผู้ตอบแบบสำรวจ รวมทั้งร้อยละ 55 ของพรรครีพับลิกันที่สำรวจ จะสนับสนุนมาตรฐานการลาจากรัฐบาลกลาง แม้ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายภาษีมากขึ้นเพื่อรักษาไว้

การสำรวจซึ่งดำเนินการตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 20 พ.ค. มีผลการสำรวจที่คล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดในประเด็นนี้

ตัวอย่างเช่น การสำรวจความคิดเห็นของ YouGovเมื่อต้นเดือนเมษายนพบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันเชื่อว่าพนักงานควรสามารถลาเพื่อคลอดบุตรได้โดยได้รับค่าจ้าง และ 68 เปอร์เซ็นต์คิดว่าควรเสนอการลาคลอดบุตรและการลาเพื่อความเป็นพ่อโดยได้รับค่าจ้าง

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ร่ำรวยเพียงประเทศเดียวในโลกที่ไม่มีมาตรฐานการลาที่ได้รับค่าจ้างจากรัฐบาลกลางและการเข้าถึงผลประโยชน์นั้นหายาก ปัจจุบันแรงงานสหรัฐประมาณ21 เปอร์เซ็นต์มีสิทธิ์ลางานเพื่อครอบครัว โดยได้รับค่าจ้าง และน้อยกว่าครึ่ง (ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์) ลาป่วยฉุกเฉินได้

การสำรวจมีขึ้นที่จุดบรรจบกันของสองช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับผู้ให้การสนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้างและครอบครัวที่ทำงาน: เนื่องจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการขาดการลาพักรักษาตัวในครอบครัวและค่ารักษาพยาบาล และในขณะที่แผนครอบครัวชาวอเมริกันของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเสนอสูงสุด12 สัปดาห์ การออกค่าใช้จ่ายสำหรับแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

“การระบาดใหญ่ทำให้เกมเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” ดอว์น ฮัคเคลบริดจ์ ผู้อำนวยการกลุ่มรณรงค์ Paid Leave for All กล่าว “สิ่งที่เคยเป็นช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานของเรา สิ่งที่เคยเป็นวิกฤตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและรุ่นต่อๆ มา ทันใดนั้นมันก็ออกมาในระดับที่ขยายใหญ่ขึ้นจริงๆ ผู้คนตระหนักดีว่าสิ่งนี้สำคัญต่อการฟื้นตัวของเรา ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของเรา ต่อวิกฤตสภาพอากาศ ไม่ว่าจะเป็นโรคระบาดทั่วโลกหรือการวินิจฉัยโรคมะเร็ง”

Patel in armor looks down, flanked by soldiers on the sides.
การศึกษาในช่วงต้นได้ชี้ให้เห็นถึงต้นทุนที่น่าเศร้าสำหรับนโยบายการลาที่ได้รับค่าจ้างในปัจจุบัน รายงานเดือนเมษายนโดย Human Impact Partnersพบว่าการมีอยู่ของ “นโยบายการลาป่วยที่เพียงพอ” ที่ Walmart สามารถป้องกันผู้ป่วย Covid-19 ได้อย่างน้อย 7,618 รายและผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 133 รายในช่วงการระบาดใหญ่ การรับประกันการลางานโดยได้รับค่าจ้างในระดับรัฐบาลกลางจะช่วยให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในอนาคต ขณะเดียวกันก็ช่วยให้ครอบครัวสามารถดูแลผู้ที่เดินทางมาไกลจากโควิด-19 และคนที่คุณรักที่ป่วยโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการตกงานในระยะสั้น

การลางานโดยได้รับค่าจ้างอาจเป็นปัจจัยในการแข่งขันในสภาคองเกรสปี 2022
รัฐสมรภูมิทั้ง 7 แห่งที่สำรวจในการสำรวจนี้ สามารถตัดสินได้ว่าพรรคใดมีอำนาจควบคุมวุฒิสภา และบางทีอาจเป็นสภาผู้แทนราษฎร ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022

Li Zhou แห่ง Vox อธิบายว่า “ในอดีต การดำเนินการตามโปรแกรมการลาโดยได้รับค่าจ้างต้องเผชิญกับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกัน เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับภาษีเพิ่มเติมที่ต้องจ่ายสำหรับพวกเขาและภาระที่อาจเกิดขึ้นกับธุรกิจ” พรรครีพับลิกันคัดค้านการลาโดยได้รับค่าจ้างยังคงอยู่ในหมู่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ผลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกแตกต่างออกไป

และนั่นสามารถให้โอกาสแก่พรรคเดโมแครตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการโยกย้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระ

ในการชนะสมรภูมิส่วนใหญ่จากเจ็ดที่นั่งในปี 2022 พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะต้องอุทธรณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจ 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วทั้งรัฐ โพลพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่ใจในรัฐที่สำรวจโน้มเอียงไปทางพรรครีพับลิกันเล็กน้อย แต่เต็มใจที่จะสนับสนุนผู้สมัครพรรคเดโมแครตทั่วไปที่สนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้าง 46 เปอร์เซ็นต์

โพลพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบันต้องการเลือกพรรคเดโมแครตอีกครั้ง Catherine Cortez Masto (NV), Raphael Warnock (GA) และ Kyrsten Sinema (AZ) ประมาณ 5 คะแนนต่อคน แต่ผู้นำของพวกเขาเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 17 คะแนนเมื่อเชื่อมโยงงานของพวกเขากับการลางานที่ได้รับค่าจ้าง

ในทางตรงกันข้าม การสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับพรรครีพับลิกัน Sens Marco Rubio (FL), Richard Burr (NC), Pat Toomey (PA) และ Ron Johnson (WI) ลดลงโดยเฉลี่ย 5 คะแนนเมื่อวุฒิสมาชิกแต่ละคนคัดค้านการลาพักร้อนของรัฐบาลกลาง ถูกเน้น

เห็นได้ชัดว่าการลาที่ได้รับค่าจ้างจะไม่ใช่ปัญหาเดียวในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2565 การพิจารณาทางเศรษฐกิจ ประเด็นทางวัฒนธรรม ความปลอดภัยสาธารณะ และข้อกังวลอื่น ๆ จะเป็นปัจจัยในการลงคะแนนเช่นกัน แต่ดังที่ Huckelbridge ชี้ให้เห็น การลาโดยได้รับค่าจ้างนั้นเป็นประเด็นสำคัญอย่างชัดเจน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งพร้อมที่จะตอบสนองต่อการระบาดใหญ่

“ไม่ว่าคุณจะอยู่ในปาร์ตี้ใดก็ตาม” ฮัคเคลบริดจ์กล่าว “ถ้าคุณต้องการรักษาที่นั่ง ถ้าคุณต้องการเพิ่มความนิยม การลางานโดยได้รับค่าจ้างก็ไม่ต้องคิดมาก”

ในเดือนมีนาคม 2020 ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางระดับสูงของสหรัฐอเมริกา กลายเป็นลักษณะของความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว ซึ่งผู้ฟังถูกแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามแนวร่วมทางการเมือง เขาเป็นที่รู้จักในฐานะแหล่งที่เชื่อถือได้หรือ ” ภัยพิบัติ ” คำวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ที่เขาได้รับนั้นสอดคล้องกับการดูหมิ่นของรัฐบาลทรัมป์ต่อระเบียบการด้านสุขภาพและความสงสัยในมาตรการด้านความปลอดภัย เช่น โครงสร้างพื้นฐานแบบปิดและการปกปิดแบบบังคับ

และแม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งโดส และพร้อมที่จะปล่อยข่าวที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ทั้งหมด แต่เฟาซีกลับถูกวิจารณ์อีกครั้ง

ผ่านคำขอ Freedom of Information Act ที่ยื่นโดยสำนักข่าวต่างๆ อีเมลส่วนตัวและอีเมลที่ทำงานของ Fauci หลายพันฉบับตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม 2020 ได้รับการเผยแพร่ไปยังBuzzFeedและ Washington Post

ภายในไม่กี่ชั่วโมงของการเปิดตัว #FauciLeaks และ #FauciGate ได้รับความนิยมบน Twitter ในการโจมตีทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทางโซเชียลมีเดียจากผู้ปฏิเสธ Covid-19 โดยใช้อีเมลเป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาพูดถูกมาตลอด เพื่อความชัดเจนไม่มีอีเมลรั่วไหล พวกเขาได้รับผ่านการเข้าถึงที่ได้รับภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

นอกเหนือจากการกล่าวอ้างเท็จนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับไวรัสและพฤติกรรมที่มองข้ามความเสี่ยงด้านสาธารณสุข ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังสร้างเรื่องเล่าที่กิจกรรมในชีวิตประจำวันสามารถทำได้และควรดำเนินต่อไป ในเดือนตุลาคม 2020 Aaron Rupar แห่ง Voxเขียนว่า:

“สำนวนโวหารของทรัมป์ไม่เพียงขาดความรับผิดชอบเท่านั้น แต่ความจริงก็คือ เขากำลังจัดการชุมนุมที่เยาะเย้ยการเว้นระยะห่างทางสังคมและแนวทางการสวมหน้ากากซึ่งแนะนำโดยรัฐบาลของเขาเอง และการชุมนุมเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้การระบาดใหญ่แย่ลงด้วยการแพร่กระจายไวรัส”

แม้ว่าทรัมป์จะไม่อยู่ในตำแหน่ง แต่ประเทศนี้ก็ยัง ถูกแบ่งขั้วอย่างหนัก และอิทธิพลของทรัมป์ที่มีต่อวาทกรรมในที่สาธารณะก็พิสูจน์ให้เห็นมาอย่างยาวนาน ตามรายงานของ Washington Post “สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์

[เฟาซี] เป็นคนที่ตรงกันข้ามซึ่งดูเหมือนจะบ่อนทำลายประธานาธิบดีทุกครั้ง ขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเขาเป็นเสียงที่ให้ความมั่นใจในการมีเหตุผล” ความก้าวร้าวที่ถูกคุมขังนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้อีเมลเผยแพร่เป็นเรื่องใหญ่ อีเมลฉบับนี้เปิดโอกาสให้พวกอนุรักษ์นิยมได้เจาะลึกถึงบุคคลที่พวกเขาทำแพะรับบาป และเลือกหยิบอาหารสัตว์ที่พวกเขาต้องการเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จ

นักการเมืองพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์นับไม่ถ้วนได้ใช้ ประโยชน์จากช่วงเวลานี้เพื่อจุดประกายความแค้นและเติมเต็มเงินกองทุนของพวกเขา ในหมู่พวกเขา Sen. Rand Paul (R-KY) เป็นผู้นำในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับอีเมลของ Fauci เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เขาทวีตว่า “FAUCI โกหก” และรวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ระดมทุนของเขาด้วย

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โซเชียลมีเดียได้เป่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 อย่างเกินสัดส่วนหรือช่วยเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด จริงๆ แล้วอีเมลเหล่านั้นบอกว่าพวกอนุรักษ์นิยมยึดติดอยู่กับอะไรกันแน่?

Anti-maskers มองหาหลักฐานว่าหน้ากากใช้ไม่ได้ผล ประเด็นความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดจุดหนึ่งตลอดการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวอเมริกันที่เอนเอียงขวา คือการสวมหน้ากาก อีเมลหนึ่งฉบับที่จัดการเรื่องนี้ถูกเก็บไว้เป็นหลักฐานว่าเฟาซีรู้ว่ามาสก์ไม่ได้ผลและมีการสั่งจ่าย

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 เฟาซีได้รับอีเมลจากผู้หญิงคนหนึ่งถามว่าควรสวมหน้ากากขณะเดินทางหรือไม่ เขาตอบเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ว่า “หน้ากากมีไว้สำหรับผู้ติดเชื้อจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ไม่ติดเชื้อ แทนที่จะปกป้องคนที่ไม่ติดเชื้อจากการติดเชื้อ หน้ากากทั่วไปที่คุณซื้อในร้านขายยาไม่ได้ผลจริงๆ ในการป้องกันไวรัส”

ในเดือนกุมภาพันธ์และต้นเดือนมีนาคม 2020 สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 นั้นไม่ชัดเจนแม้แต่กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ และวาทกรรมชั้นนำก็คือชาวอเมริกันไม่ควรสวมหน้ากากเพราะไม่คิดว่าจะมีประสิทธิภาพในการคัดกรองอนุภาคไวรัสที่หลั่งออกมา คนอื่น. ในขณะที่ข้อมูลนั้นยังคงเชื่อว่าถูกต้อง ยกเว้นในกรณีของหน้ากาก

เกรดโรงพยาบาล เครื่องช่วยหายใจสำหรับหน้ากากรุ่น N95 และ KN95 ซึ่งมีประสิทธิภาพที่สูงกว่ามาก ในที่สุดก็พบว่าการสนับสนุนให้ทุกคนสวมหน้ากากช่วยป้องกันการติดเชื้ออย่างแข็งขันจากการแพร่กระจายอนุภาคไวรัสเพิงไปยังผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย

นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ประชาชนที่ตื่นตระหนกซื้อหน้ากากที่มีอยู่ทั้งหมด และทำให้บุคลากรทางการแพทย์เสี่ยงต่อการขาดแคลนอุปกรณ์ ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายนกับThe Streetเฟาซีกล่าวว่า “ชุมชนด้านสาธารณสุข — และหลายคนกำลังพูดแบบนี้ — กังวลว่ามันเป็นช่วงเวลาที่อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล รวมทั้งหน้ากาก N95 และหน้ากากผ่าตัด อุปทานที่สั้นมาก”

ในระหว่างการสัมภาษณ์ของ CNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน โดยกล่าวถึงอีเมล เฟาซีย้ำว่าหากเขามีข้อมูลทั้งหมดที่เขามีในวันนี้ คำแนะนำของเขาตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดจะแตกต่างอย่างมาก และหน้ากากก็ใช้ได้จริง

แต่ดูเหมือนคำอธิบายของเฟาซีจะไม่ทำให้ฟันเฟืองผ่อนคลายลง หลังจากผ่านไปหนึ่งปีครึ่งของการประท้วงต่อต้านการสวมหน้ากาก มันได้รับการปฏิบัติเหมือน เป็นช่วงเวลา “ฉันบอกคุณแล้ว” สำหรับชาวอเมริกันหัวโบราณ และพวกเขากำลังใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน

เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน การสวมหน้ากากก็จะลดลง แต่ที่น่าสนใจคือ มันอาจจะยังคงเป็นสัญลักษณ์ทางการเมือง ตามที่Anna North ของ Voxรายงาน “เมื่อคนที่ชอบทรัมป์ไม่สวมหน้ากากและ

ทำให้การสวมหน้ากากเป็นปัญหาทางการเมือง ผู้สนับสนุนของพวกเขาก็มักจะใส่มันน้อยลง” ตามมาด้วยว่าเมื่อคนอย่างเฟาซีสวมหน้ากากและมีส่วนร่วมในการเสนอกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการสวมใส่ คนกลุ่มเดียวกันนี้จะรอโอกาสที่จะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นรั่วทฤษฎีสมคบคิด

ทรัมป์เรียกโควิด-19 อย่างฉาวโฉ่ว่าเป็น “ ไวรัสจีน ” ซึ่งเป็นคำแถลงที่นำไปสู่ความเกลียดชังต่อคนเอเชียมากขึ้น หกสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ทุกคนเชื่อว่าการเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันในเอเชียได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี

ที่ผ่านมาตามการสำรวจ AP ดำเนินการระหว่างวันที่ 29 เมษายนถึง 3 การเลือกใช้ถ้อยคำของทรัมป์ยังนำไปสู่ข้อกล่าวหาที่ผิดพลาด เช่น การที่เขาอ้างว่า coronavirus ถูกสร้างขึ้นในสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นของจีนและจงใจแพร่กระจายไปทั่วโลก Fauci รวมแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งเชื่อว่าเป็นไปได้

แต่หากมีสิ่งใด ปฏิกิริยานี้ยิ่งเพิ่มสูงขึ้นต่ออีเมลฉบับหนึ่งที่เผยแพร่ในหัวข้อ “ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นสาธารณะของคุณเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19” อีเมลจาก Peter Daszak ซีอีโอขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า EcoHealth Alliance ซึ่งเคยศึกษาต้นกำเนิดของ coronavirus และเคยทำงานร่วมกับห้องปฏิบัติการไวรัสหวู่ฮั่นในอดีตอ่านว่า “ฉันแค่อยากจะกล่าวขอบคุณเป็นการส่วนตัว ในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ทำงานร่วมกันของเรา สำหรับการยืนขึ้นในที่สาธารณะและระบุว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ COVID-19 จากการแพร่กระจายของค้างคาวสู่มนุษย์ ไม่ใช่การปล่อยตัวในห้องปฏิบัติการจากสถาบันไวรัสหวู่ฮั่น”

Fauci ยังได้รับอีเมลจาก Kristian Andersen ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและจุลชีววิทยาที่ Scripps Research ซึ่งแนะนำว่าไวรัสสามารถออกแบบได้ แอนเดอร์สันเขียนว่า: “ลักษณะพิเศษที่ผิดปกติของไวรัสประกอบขึ้นเป็นส่วนเล็กๆ ของจีโนม ดังนั้นเราต้องดูลำดับทั้งหมดอย่างใกล้ชิดจริงๆ เพื่อดูว่าคุณลักษณะบางอย่าง (อาจ) ดูถูกออกแบบทางวิศวกรรม”

คล้ายกับอีเมลที่เกี่ยวข้องกับหน้ากาก อีเมลเหล่านี้เล่นเป็นเรื่องเล่าที่นักการเมืองพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนของพวกเขาได้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ตามรายงานของPolitico

“ทฤษฎีเกี่ยวกับการรั่วไหลจากแล็บไวรัสวิทยาของหวู่ฮั่นกลายเป็นแนวคำถามที่สอดคล้องกันสำหรับผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาและในไม่ช้าก็กลายเป็นแกนนำของการพิจารณาคดีของรัฐสภาและการแลกเปลี่ยนที่ถกเถียงกันมากขึ้นระหว่าง Fauci และ [Sen. แรนด์] พอล”

ในเดือนเมษายน 2020 ดร.ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ส่งอีเมลถึงเฟาซีพร้อมหัวเรื่องว่า “สมคบคิดได้รับแรงผลักดัน” นอกเหนือจากลิงก์ไปยังบทความเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้าง Covid-19 ในห้องแล็บแล้ว ข้อความดังกล่าวจะถูกปกปิดอย่างสมบูรณ์ อีเมลเฉพาะนี้ได้กลายเป็นสายล่อฟ้า

เนื่องจากการทบทวน และกระตุ้นความเชื่อในหมู่นักทฤษฎีสมคบคิดว่า Fauci อาจอยู่ภายใต้การสอบสวน อันที่จริง เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden เพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวนว่า Fauci มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปกปิดที่มาของไวรัสหรือไม่

ในการให้สัมภาษณ์ของCNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เฟาซีย้ำว่าเขายังคงเชื่อว่าต้นกำเนิดที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของโควิด-19 คือ “สายพันธุ์ที่กระโดดโลดเต้น” แต่เขากล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะเปิดใจกว้าง และแนะนำให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน

ชาวอเมริกันหัวโบราณต้องการทำลายชื่อเสียงของเฟาซีไม่ว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่
ท่ามกลางความสับสนและความคับข้องใจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังมองหาใครสักคนที่จะตำหนิ ทุกคนได้รับความเดือดร้อน ไม่ว่าจะเป็นจากการสูญเสียคนที่คุณรักไปสู่ไวรัส การถูกเลิกจ้าง หรือเพียงแค่การเดินทางที่ถูกยกเลิก

ในขณะที่พวกเสรีนิยมหลายคนตำหนิสุนทรพจน์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของทรัมป์และการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามแนวทางด้านสุขภาพสำหรับการตอบสนองต่อไวรัสที่ล้มเหลว แต่คนเหล่านี้เป็นกลุ่มเดียวกัน ที่มีแนวโน้มที่จะอ่านอีเมลและรู้สึกได้รับการสนับสนุนมาก ขึ้นเมื่อมองจากภายในที่งานของเฟาซี

ในทางกลับกัน สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมหลายๆ คน เฟาซี เป็นตัวขัดขวาง หรือแย่กว่านั้นคือ วายร้ายที่ตั้งขึ้นเพื่อยกระดับวาระของทรัมป์ คำแนะนำของเขาให้อยู่บ้าน อยู่ห่าง ๆ และสวมหน้ากากเป็นอุปสรรคต่อการส่งข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับการเปิดเศรษฐกิจใหม่และกลับสู่ภาวะปกติ

อีเมลของเฟาซี หากมี ยืนยันว่าประเทศยังคงแบ่งแยก เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาซีบีเอส นิวส์ ได้เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นโดยร้อยละ 33 ของพรรครีพับลิกัน แต่มีเพียงร้อยละ 10 ของพรรคเดโมแครต บอกว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนเมื่อวัคซีนพร้อมสำหรับพวกเขา ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อวาทศิลป์ของทรัมป์ ที่น่าสนใจ จากการสำรวจเดียวกัน 6 ใน 10 คนที่บอกว่าจะไม่รับการฉีดวัคซีนยังบอกด้วยว่าข้อบังคับสวมหน้ากากและข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ได้ผลในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส ซึ่งสอดคล้องกับสำนวนนี้มากขึ้น ตามที่Zeeshan Aleem แห่ง Vox ได้รายงานไว้

ตลอดตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์เมินเฉยและมองข้ามความร้ายแรงของการระบาดใหญ่ และเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับโควิด-19 ในทางกลับกันมีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในวัคซีนหรือความเชื่อที่ว่า Covid-19 นั้นไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงในหมู่ผู้สนับสนุนของเขาหลายคน

อีเมลที่เผยแพร่ของ Fauci ได้รับความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก แต่ ณ วันที่ 5 มิถุนายนชาวอเมริกัน 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับวัคซีนป้องกัน coronavirus อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อีเมลดังกล่าวเป็นเพียงการมองย้อนกลับไปในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาด และไม่ใช่ช่วงเวลา “gotcha” ที่บางคนเชื่อมากนัก

เมื่อเผชิญกับกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่และการจับกุมนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ผู้คนในฮ่องกงยังคงพากันไปที่ถนนในวันที่ 4 มิถุนายนเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 32 ปีของการสังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน

สวนสาธารณะวิกตอเรียทางตอนเหนือของฮ่องกง มักจะดึงดูดผู้คนหลายพันคนให้โบกเทียนเพื่อรำลึกถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่ยังไม่ทราบแน่ชัดระหว่างการปราบปรามผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในจัตุรัสเทียนอันเหมินของรัฐบาลจีนในปี 1989 แต่ในปีนี้ ชาวฮ่องกงที่กล้าทำ ปรากฏตัวต่อหน้าและพบกับสัญญาณจากตำรวจเตือนถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินคดีและ Victoria Park ถูกปิดล้อมปิดกั้นปิด

อย่างเป็นทางการ ความทรงจำที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในปี 2021 ถูกยกเลิกโดยรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส เช่นเดียวกับปีที่แล้ว แต่นักเคลื่อนไหวบอกกับ BBCว่าพวกเขาเห็นว่าการแทรกแซงของปีนี้เป็นก้าวหนึ่งในการปิดปากผู้เห็นต่างบนเกาะ ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่ไม่กี่แห่งในประเทศจีนที่ อนุญาตให้นักเคลื่อนไหวที่จัตุรัสเทียนอันเหมินปี 1989 รำลึกถึง

ปีที่แล้ว เมื่อตำรวจปิดสวนวิกตอเรียเพื่อรำลึกถึงจัตุรัสเทียนอันเหมิน ผู้ประท้วงได้พังเครื่องกีดขวางและยังคงเฝ้าจุดเทียนต่อไป นับเป็นครั้งแรกที่รัฐบาลฮ่องกงพยายามหยุดการประท้วงในรอบ 30 ปี แต่ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลจีนได้ผ่านกฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่ ซึ่งทำให้การลงโทษผู้ประท้วงง่ายขึ้น และให้แผ่นดินใหญ่ควบคุมฮ่องกงได้มากขึ้น

กฎหมายใหม่ที่เจ้าหน้าที่ฮ่องกงไม่ใช่องคมนตรี
เช้าวันที่ 4 มิถุนายน Chow Hang Tung รองประธานกลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตยฮ่องกง ถูกจับในข้อหาโพสต์เกี่ยวกับความทรงจำทางออนไลน์ ท่ามกลางกระทู้อื่น ๆ ของการส่งเสริมความทรงจำของ Tiananmen Square ที่ Chow เรียกว่าสำหรับคนที่จะ“เปิดไฟทุกไฟโทรศัพท์มือถือ, เทียนหอม, เทียนอิเล็กทรอนิกส์ …” บนหน้า Facebook ของเธอเมื่อวันก่อนเธอจับกุม Chow ซึ่งเป็นทนายความด้วยคาดการณ์ว่าเธอจะถูกจับกุมในการให้สัมภาษณ์ก่อนวันที่ 4 มิถุนายน เธอถูกจับในข้อหาส่งเสริมการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตและได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวเมื่อวันเสาร์

นักเคลื่อนไหวทางการเมือง Chow Hang Tung พูดกับสื่อหลังจากถูกจับกุมในฮ่องกงเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน

เมื่อรัฐบาลจีนผ่านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงในเดือนมิถุนายน 2020 ข้อความฉบับสมบูรณ์ของกฎหมายดังกล่าวก็ถูกเก็บเป็นความลับ แม้กระทั่งจากหัวหน้าผู้บริหาร Carrie Lam ซึ่งเป็นข้าราชการระดับสูง

ในฮ่องกง กฎหมายดังกล่าวมี 66 บทความ กำหนดความผิดทางอาญา แบ่งออกเป็น 4 ประเภท ได้แก่ การ แยกตัวออกจากกัน การโค่นล้ม การก่อการร้าย และการสมรู้ร่วมคิด นักวิจารณ์ร่างกฎหมายดังกล่าว รวมถึงHuman Rights Watchและแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้เรียกข้อความนี้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดและพูดกว้างเกินไป

ตามที่ Jen Kirby แห่ง Vox เขียนไว้ในปี 2020 หลังจากผ่านกฎหมาย :

ภายใต้แต่ละกิจกรรมเหล่านี้มีความผิดบางอย่าง ตัวอย่างเช่น การทำลายอาคารของรัฐบาลอาจถือเป็น “การโค่นล้ม” ซึ่งเป็นความผิดร้ายแรงที่อาจส่งผลให้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิต วันที่ 1 กรกฎาคม 2019 ชาวฮ่องกงบุกโจมตีสภานิติบัญญติฮ่องกงเพื่อประท้วงร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทำให้บทบัญญัตินี้ดูเหมือนเป็นการตอบโต้กลยุทธ์การประท้วงครั้งก่อนมาก

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ภายใต้บทบัญญัติ “สมรู้ร่วมคิดกับกองกำลังต่างชาติ” กฎหมายระบุว่าชาวฮ่องกงอาจถูกจับกุมและดำเนินคดีได้หากพวกเขาล็อบบี้หรือทำงานร่วมกับหน่วยงานต่างประเทศที่ต่อต้านรัฐบาลจีน ซึ่งรวมถึง “การออกกฎหมายและนโยบายที่ก่อให้เกิดการกีดขวางอย่างร้ายแรงหรือผลที่ตามมาอย่างร้ายแรงต่อฮ่องกง ฮ่องกงหรือจีน” ตามรายงานของ Hong Kong Free Pressตามที่ฮ่องกงฟรีกด

ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับกลุ่มสิทธิมนุษยชน หรือแม้แต่บุคคลที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรหรือเพิ่มแรงกดดันให้จีนหยุดการแทรกแซงในฮ่องกง รัฐบาลจีนตำหนิบุคคลภายนอก โดยเฉพาะชาวตะวันตก ที่สนับสนุนให้ต่อต้านการปกครองในฮ่องกง และนี่ดูเหมือนจะเป็นวิธีปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์

แน่นอน คำจำกัดความที่กว้างขวางเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญ

นักเคลื่อนไหวในฮ่องกงได้ขอให้รัฐบาลต่างประเทศเข้ามาแทรกแซงในข้อพิพาทกับจีน รวมถึงในระหว่างการประท้วงร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนครั้งล่าสุด ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นธงชาติอเมริกาและอังกฤษท่ามกลางผู้ประท้วง การล็อบบี้โดยตรงนี้กระทำโดยนักเคลื่อนไหวอย่างJoshua Wongอดีตเลขาธิการพรรค Demosisto ที่เพิ่งถูกคุมขังเมื่อเร็วๆ นี้ ถือได้ว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย

กฎหมายดังกล่าวยังขยายการมีอยู่ของทางการจีนในฮ่องกงอีกด้วย ขณะนี้ปักกิ่งมีสำนักงานรักษาความปลอดภัยเป็นของตัวเองบนเกาะ เมืองหลวงของแผ่นดินใหญ่จะมีอำนาจตีความกฎหมายได้ และบุคคลที่ต้องสงสัยว่าทำผิดกฎหมายอาจถูกดักฟังหรือสอดส่องโดยกองกำลังความมั่นคงเหล่านี้ (รวมถึงผู้อยู่อาศัยที่ไม่ถาวรด้วย)

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก
โยฮันเนส ชาน นักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮ่องกง กล่าวว่า “อย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขากำลังบังคับใช้ระบบอาชญากรรมของสาธารณรัฐประชาชนจีนกับระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ของฮ่องกง โดยปล่อยให้พวกเขาใช้ดุลยพินิจอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจว่าใครควรตกอยู่ในระบบใด” โยฮันเนส ชาน นักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮ่องกงกล่าวบีบีซีบีบีซี

ผู้จัดงานกว่า 100 รายถูกจับในปีที่แล้ว
แม้กระทั่งก่อนวันที่ 4 มิถุนายน นักเคลื่อนไหวในฮ่องกงได้รับผลกระทบจากกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ Chow กลายเป็นใบหน้าของ Hong Kong Alliance ส่วนหนึ่งเนื่องจากเพื่อนร่วมงานของเธอหลายคนถูกจับกุม มีการจับกุมมากกว่า 100 รายภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติตั้งแต่เดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยธรรมชาติแล้ว จำนวนผู้ถูกจับกุมในข้อหาประท้วง การต่อต้านทางการเมือง หรือการต่อต้านรัฐบาลอื่นๆ เพิ่มขึ้น อาจถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อผู้อื่นที่อาจต้องการแสดง

ในบรรดาผู้ถูกจับกุม ณ เดือนมีนาคมปีนี้มีผู้ถูกตั้งข้อหา 56ราย ซึ่งรวมถึงผู้ที่ถูกจับกุมในการจู่โจมเจ้าหน้าที่ 1,000 คนในเดือนมกราคมซึ่งจับกุมนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยมากกว่า 50 คนในข้อหามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะ “ล้มล้างรัฐบาล” ในที่สุดสี่สิบเจ็ดคนถูกตั้งข้อหา “สมรู้ร่วมคิดเพื่อโค่นล้ม”

ภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ นักวิชาการด้านกฎหมายและอดีตศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฮ่องกง Benny Tai รวมถึงอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ James To, Helena Wong, Lam Cheuk-ting และ Claudia Mo ถูกจับกุมในเดือนมกราคม

พวกเขาเข้าร่วมกับ Wong นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกตัดสินจำคุก 13 เดือนในคุก พร้อมกับผู้ประท้วงและผู้จัดงานที่สนับสนุนประชาธิปไตยอีกหลายสิบคนในรายชื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของกฎหมายของปักกิ่ง

กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติยังอนุญาตให้รัฐบาลเรียกเก็บเงินย้อนหลังจากประชาชน เจ้าพ่อสื่อ จิมมี่ ไล ถูกจับกุมและถูกตัดสินจำคุกในเดือนเมษายนภายใต้กฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่ สำหรับการเข้าร่วมประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในปี 2562 ไล วัย 72 ปี เป็นหนึ่งในผู้ถูกตั้งข้อหาไม่กี่คนและถูกตัดสินจำคุกสำหรับบทบาทของเขาในการประท้วงที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งด้วย ผู้บัญญัติกฎหมาย

รำลึกจตุรัสเทียนอันเหมิน
ตรงกันข้ามกับจีนแผ่นดินใหญ่ ที่ซึ่งการเซ็นเซอร์และการควบคุมเสรีภาพในการแสดงออกได้รับการจัดการอย่างเข้มงวด เสรีภาพในการพูด สื่อมวลชน และสิ่งพิมพ์ของฮ่องกงถูกเขียนลงในรัฐธรรมนูญที่ควบคุมดูแลและร่างพระราชบัญญัติสิทธิเมื่อมีการกำหนดนโยบาย “หนึ่งประเทศ สองระบบ” ระบบการเมืองแบบหลายพรรคของฮ่องกงยังเพิ่มความเป็นไปได้ในการแสดงออกทางการเมืองโดยธรรมชาติเมื่อเปรียบเทียบกับการปกครองแบบพรรคเดียวของแผ่นดินใหญ่

ความสามารถและความอดทนของฮ่องกงต่อความขัดแย้งและเสรีภาพในการพูดยังถูกอ้างถึงว่าเป็นเหตุผลว่าทำไมเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนผู้แจ้งเบาะแสของ NSA จึงเลือกอาณาเขตเพื่อแบ่งปันเอกสารมากมายของเขากับนักข่าวในปี 2556 “[ชาวฮ่องกง] มีความมุ่งมั่นอย่างจริงใจในการพูดอย่างอิสระ และสิทธิของความขัดแย้งทางการเมือง” สโนว์เดน กล่าวกับนักข่าว

อย่างไรก็ตาม การพังทลายของการปกครองแบบกึ่งปกครองตนเองของฮ่องกงได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของเสรีภาพในการพูด และวิธีที่ผู้คนจะรักษาความทรงจำของการเคลื่อนไหวที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน

ในจีนแผ่นดินใหญ่ จัตุรัสเทียนอันเหมินและคำและวลีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย ตลอดจนบทความและหน้า Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในปี 1989 ถูกเซ็นเซอร์

จัตุรัสเทียนอันเหมิน เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 1989
ภาพที่มีชื่อเสียงของผู้ประท้วงคนเดียวยืนอยู่หน้ารถถังในจัตุรัสเทียนอันเหมินเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 1989

ในปีนี้ Microsoft ถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อเสิร์ชเอ็นจิ้น Bing Royal V2 ล้มเหลวในการ ส่งคืนผลการค้นหารูปภาพยอดนิยม “Tank Man” ซึ่งเป็นชื่อเล่นของภาพถ่ายที่เป็นสัญลักษณ์โดย Stuart Franklin ของผู้ประท้วงคนหนึ่งที่ขวางทางของรถถังสามคันที่อยู่ตรงกลาง จตุรัสเทียนอันเหมิน. Tank Man เป็นสัญลักษณ์ของความยืดหยุ่นสำหรับขบวนการประชาธิปไตย ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสิงคโปร์ รูปภาพหายไปจาก Bing; Microsoft ตำหนิ “ข้อผิดพลาดของมนุษย์”

ส่วนหนึ่งของความสำคัญของการรำลึกถึงจัตุรัสเทียนอันเหมินในสวนวิกตอเรียในแต่ละปีคือการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการควบคุมโดยแผ่นดินใหญ่ “ชาวฮ่องกงยังคงอยู่ข้างเราและต้องการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย” Chow กล่าวกับ BBC “ฮ่องกงอนุญาตให้มีการแสดงออกทางการเมือง” เธอกล่าวเสริม “เรากำลังปล่อยให้พวกเขา [รัฐบาลจีน] ใช้ ‘เส้นสีแดง’ เพื่อเปลี่ยนหลักการพื้นฐานของเราหรือไม่”

ในไต้หวันที่อยู่ใกล้เคียง วันครบรอบของจัตุรัสเทียนอันเหมินยังถูกใช้เป็นโอกาสในการแสดงการต่อต้านจีน ประธานาธิบดีไต้หวัน Tsai Ing-wen โพสต์บน Facebook ว่า “เราจะไม่ลืมคนหนุ่มสาวที่เสียสละตัวเองบนจัตุรัสเทียนอันเหมินในวันนี้เมื่อ 32 ปีที่แล้วและปีแล้วปีเล่าเพื่อนในฮ่องกงที่ไว้ทุกข์ในวันที่ 4 มิถุนายนด้วยแสงเทียนเสมอ ” ในปีที่ผ่านมา ผู้คนได้เฉลิมฉลองวันครบรอบด้วยการประท้วงในไต้หวันด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาวฮ่องกง

นักวิจารณ์กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของจีนในฮ่องกงและการจับกุมในปีที่แล้ว Royal V2 กลัวว่าบรรทัดฐานการเซ็นเซอร์จากจีนแผ่นดินใหญ่จะเปลี่ยนวัฒนธรรมและเสรีภาพบนเกาะแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวได้แสดงตนไม่หยุดยั้งและไม่สะทกสะท้านจากหน่วยงานใหม่ และผู้จัดงานเพื่อประชาธิปไตยในฮ่องกงและพลัดถิ่น ยังคงโพสต์ออนไลน์และแบ่งปันมุมมองที่ไม่เห็นด้วยของพวกเขา

“หลายคนถามว่าการเฝ้าระวังจะหายไปหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าเราคงอยู่มานานกว่า 30 ปี” Chow กล่าว “ตอนนี้มันอยู่ใน DNA ของชาวฮ่องกงไม่มากก็น้อย” คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino จีคลับสล็อต เกมส์ปั่นแปะ

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino เราควรกังวลกับสถานะประชาธิปไตยแค่ไหน ความตื่นตระหนกในระบอบประชาธิปไตยเป็นประเภทของการสื่อสารมวลชน ณ จุดนี้และด้วยเหตุผลที่ดี หลังจากห้าปีที่ผ่านมา เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับอนาคตของประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาแต่ทั่วโลก

คือการจัดเรียงของการลดลงของระบอบประชาธิปไตยที่เราเห็นในสถานที่เช่นอินเดียและฮังการีและบราซิลเหลือบในอนาคตของเราหรือไม่ และถ้าเป็นเราพร้อมหรือยัง? ฉันติดต่อFareed Zakaria ของ CNNเพื่อหารือว่าเราควรจะกังวลแค่ไหน

Zakaria ซึ่งหนังสือเล่มล่าสุดชื่อTen Lessons for a Post-Pandemic Worldอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ซ้ำใครที่จะตอบคำถามเหล่านี้ ย้อนกลับไปในปี 1997 เขาเขียนเรียงความที่โด่งดังในตอนนี้ในการต่างประเทศชื่อ“The Rise of Illiberal Democracy” สิ่งที่เขาเห็นในตอนนั้นคือรูปแบบของประชานิยมเชิงปฏิกิริยาที่แผ่ขยายไปทั่วโลกแห่งประชาธิปไตย และแนวโน้มทั้งหมดที่เขาเห็นได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

เราคุยกันถึงวิธีที่เรามาที่นี่ ความล้มเหลวของลัทธิเสรีนิยม แทงบอลเดี่ยว เหตุใดพรรครีพับลิกันจึงกลายเป็นภัยคุกคามต่อระบบรัฐธรรมนูญของเรา และพรรคเดโมแครตสามารถรับมือกับความท้าทายได้หรือไม่ ฉันยังขอให้เขามีเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดีทั้งๆ ที่มีสัญญาณรบกวนทั้งหมด

คุณสามารถได้ยินการสนทนาทั้งหมดของเรา (เช่นเคยมีมากขึ้น) ในตอนนี้สัปดาห์ของการสนทนา Vox การถอดเสียงที่แก้ไขสำหรับความยาวและความชัดเจนมีดังต่อไปนี้

สมัครรับVox ConversationsบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ฌอน อิลลิง
ทุกวันนี้ผู้คนจำนวนมากตื่นตระหนกเกี่ยวกับสถานะของประชาธิปไตย แต่คุณส่งสัญญาณเตือนเมื่อปี 1997 แล้วคุณเห็นอะไรที่ทำให้กังวลใจมาก

ฟารีด ซาคาเรีย
ในการวาดภาพนั้น เรากำลังพูดถึงช่วงกลางปี ​​1990 สงครามเย็นสิ้นสุดลง สหภาพโซเวียตล่มสลาย ลัทธิคอมมิวนิสต์ถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงไปทั่วโลก และรู้สึกเหมือนกับชัยชนะของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม จุดจบของประวัติศาสตร์ และสิ่งที่ฉันเริ่มสังเกตเห็นก็คือ ในประเทศแล้วประเทศเล่า สถานที่ที่กลาย

เป็นประชาธิปไตยมักมีระบอบประชาธิปไตยที่แปลกประหลาด พวกเขามีการเลือกตั้งแต่ไม่เสรีและยุติธรรม จากนั้นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งก็บ่อนทำลายแกนกลางเสรีนิยมอย่างเป็นระบบ แนวความคิด เช่น การคุ้มครองชนกลุ่มน้อย การคุ้มครองเสรีภาพในการพูด หลักนิติธรรม และแม้กระทั่งการแยกคริสตจักรและรัฐ ดังนั้นผมดูชนิดของการขัด – การปกครองระบอบประชาธิปไตยไม่เสรีนิยม แต่ใจแคบประชาธิปไตย

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่
ระบอบประชาธิปไตยแบบไร้พรมแดนฟังดูเหมือนเป็นปฏิปักษ์กันเพราะแนวคิดทั้งสองนี้ไปด้วยกันในโลกตะวันตกเสมอ แต่ฉันพยายามอธิบายว่าโครงการประชาธิปไตย ซึ่งจริงๆ แล้วเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ค่อนข้างแยกจากโครงการเสรีนิยม ซึ่งเกี่ยวกับผู้ที่ปกครองชนกลุ่มน้อยและข้อจำกัดด้านอำนาจและเสรีภาพ

ดังนั้น หากคุณลองคิดดู จริงๆ แล้วรัฐธรรมนูญของอเมริกานั้นฝังลึกลงไปในโครงการเสรีนิยมนี้ โดยพื้นฐานและลึกซึ้ง ในแง่ที่ว่า Bill of Rights นั้นเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลไม่สามารถทำได้ แม้ว่าคนส่วนใหญ่ต้องการจะทำก็ตาม จิตวิญญาณนั้นไม่มีอยู่จริงในประเทศที่มีการเลือกตั้งใหม่ ตั้งแต่เบลารุส กานา ฟิลิปปินส์ และรัสเซีย

ตอนนี้ฉันต้องสารภาพว่า ฉันกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบเสรีในโลกตะวันตกในตอนนั้น แต่ฉันไม่เคยคาดหวังว่าจะได้เห็นสิ่งที่เราเห็นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ซึ่งก็คือ ความเต็มใจจากโปแลนด์ ฮังการี ไปจนถึงสหรัฐอเมริกา เพื่อให้เสียงข้างมากและผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งขัดกับแนวคิดเสรีนิยมหลัก เช่น ตุลาการอิสระ เช่น คณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระและกระบวนการต่างๆ

ฌอน อิลลิง
อะไรคือกรณีที่ชัดเจนที่สุดของ “ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” ในปัจจุบัน?

ฟารีด ซาคาเรีย
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับฉันตอนนี้คืออินเดีย เพราะอินเดียคือปาฏิหาริย์ ซึ่งเป็นประเทศที่ยากจนมากที่มีการปกครองแบบประชาธิปไตยอย่างยั่งยืนมาตั้งแต่ปี 2490 มีเวลาสองปีเมื่ออินทิราคานธีประกาศภาวะฉุกเฉินในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ปกครองและระงับเสรีภาพพลเมือง แต่นอกนั้นเคยมีประสบการณ์ในระบอบประชาธิปไตยที่ค่อนข้างเข้มแข็ง พรรคหนึ่งที่มีพรรคฝ่ายค้านที่แท้จริง การสลับอำนาจที่แท้จริง ตุลาการที่เป็นอิสระ และสื่อเสรี

ดังนั้น เป็นเวลา 75 ปี ที่ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมจึงฝังแน่นในระบบอินเดีย และในช่วงห้าปีที่ผ่านมาระบอบการปกครองของโมดีสามารถคว่ำองค์ประกอบหลายอย่างของลัทธิเสรีนิยมตามรัฐธรรมนูญในอินเดียได้ พวกเขาสามารถข่มขู่สื่อด้วยวิธีที่ฉลาดมาก โดยการมีเพื่อนและนักอุตสาหกรรมที่ใกล้ชิดกับรัฐบาล การข่มขู่ การถอนโฆษณาของรัฐบาล มีสิ่งพิมพ์เล็กๆ น้อยๆ ที่ยังมีชีวิตชีวาและแข็งแกร่งมาก และมีช่องทีวีช่องหนึ่งที่ยังคงต่อสู้กับการต่อสู้ที่โดดเดี่ยว แต่ถูกกดขี่ข่มเหงจากรัฐบาลที่ไม่ธรรมดาที่สุด ตุลาการได้รับการบรรจุ คณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระได้รับการบรรจุ

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือไม่มีการตอบกลับมากนัก ปรากฎว่าถ้าคุณใช้ภาษาและเครื่องมือของประชาธิปไตยเพื่อบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตย การต่อสู้กลับยากกว่าที่ฉันคิดไว้มาก ดังนั้นไม่ใช่ว่าอินเดียเป็นผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด แต่ประสบความสำเร็จอย่างน่าชื่นชมมาเป็นเวลานานจนดูเหมือนระบอบเสรีประชาธิปไตยดูเหมือนจะหยั่งราก และตอนนี้ก็กำลังพังทลาย และโมดียังคงเป็นที่นิยมอย่างมากในอินเดีย

ฌอน อิลลิง
ขณะนี้มีความอยากที่จะเรียกอเมริกาว่าเป็นประชาธิปไตยแบบเสรี แต่นั่นดูเหมือนจะไม่ถูกต้องนัก ทรัมป์ไม่ใช่เผด็จการ “ยอดนิยม” โดยใช้ความนิยมของเขาเพื่อทำลายประชาธิปไตย ทรัมป์เป็นและยังคงไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก แต่เรามีพรรคการเมืองใหญ่ที่ปฏิเสธที่จะตรวจสอบประธานาธิบดีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และยังคงใช้อำนาจของตนเพื่อผลักดันมาตรการต่อต้านประชาธิปไตยต่อไป แน่นอนว่าเรามีระบบที่ไม่เสรีในขณะนี้ แต่ก็ไม่ได้เป็นประชาธิปไตยอย่างแน่นอน

ฟารีด ซาคาเรีย
ฉันจะเห็นด้วยกับที่ แม้ว่าระบบของอเมริกาจะแข็งแกร่งกว่าระบบอินเดียมาก อย่าลืมว่าทรัมป์แพ้ เมื่อถูกกดดัน เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันทุกคนใน 50 รัฐปฏิบัติตามกฎหมาย ไมค์ เพนซ์ปฏิบัติตามกฎหมาย แม้ว่าจะหมายความว่าตัวเขาเองกำลังจะเสียตำแหน่งก็ตาม อย่างที่ฉันพูดไป เรากังวลเกี่ยวกับอนาคต แต่สิ่งที่เราดูอยู่ไม่ใช่อินเดีย ศาลของเรารักษากฎหมาย พวกเขายกเลิกคดีความไร้สาระทั้งหมดที่แคมเปญทรัมป์กำลังดำเนินการอยู่ มีนโยบายของทรัมป์มากมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือรัฐธรรมนูญที่มีแนวเขต และศาลก็พลิกกลับหรือลดทอนนโยบายเหล่านั้นด้วยวิธีต่างๆ และหน่วยงานอิสระเช่น CIA และ FBI ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับทรัมป์ในหลายพื้นที่

เรื่องราวของชาวอเมริกันค่อนข้างแตกต่างออกไป เรื่องราวในที่นี้คือพรรครีพับลิกันสูญเสียความสามารถในการทำสิ่งที่ฝ่ายต่างๆ เคยทำในอดีตตลอดประวัติศาสตร์ตะวันตก เหตุผลที่ฝ่ายต่างๆ เป็นศูนย์กลางในการอนุรักษ์ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมก็คือ พวกเขานำความหลงใหลในที่สาธารณะ อารมณ์ความรู้สึกสาธารณะ ความโกรธแค้นในที่สาธารณะ ความปิติยินดีของสาธารณชนเข้าสู่โปรแกรมและนโยบายที่เข้ากันได้กับกรอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม นั่นคือสิ่งที่ฝ่ายทำดีที่สุด และฝ่ายต่าง ๆ ทำหน้าที่เป็นยามเฝ้าประตู พวกเขาแยกแยะขอบสุดขั้วทั้งสองด้าน

สิ่งที่เกิดขึ้นในอเมริกา นับตั้งแต่การเลือกตั้งขั้นต้นในทศวรรษ 1960 คือเราได้ตัดทอนพรรคการเมืองและให้อำนาจแก่ผู้ไม่ฝักใฝ่พรรคการเมืองทุกประเภท ตั้งแต่ตัวผู้สมัครเองไปจนถึงคนรวย ผ่านกระบวนการหาทุน และผลของสิ่งนั้นก็คือการที่ฝ่ายต่างๆ ล่มสลายไปแล้ว ดังนั้นระบบการเมืองจึงกลายเป็นระบบเดียวเกือบทั้งหมดโดยขอบเล็ก ๆ ที่ครอบครองปีกสุดโต่งของพรรค

ฌอน อิลลิง
แต่มีความไม่สมมาตรที่ชัดเจนที่นี่

ฟารีด ซาคาเรีย
ใช่ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะกับพรรครีพับลิกัน ดังนั้น ปาร์ตี้จึงยอมจำนนต่อทรัมป์เพราะพวกเขากังวลเกี่ยวกับการสูญเสียหลักถัดไป เกี่ยวกับการสูญเสียเงินทุนที่มาในช่วงเริ่มต้นเหล่านั้น ซึ่งทั้งหมดมักจะมาจากผู้ที่หลงใหลและทุ่มเทมากที่สุด โดยพื้นฐานแล้วเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง Rolodex ของเขาหรือเธอการจดจำชื่อของเขาหรือเธอและความสามารถของเขาในการดึงดูดส่วนที่รุนแรงที่สุดของเขตเลือกตั้งที่จะตัดสินใจในช่วงแรกที่สร้างความแตกต่างทั้งหมด

“มีตรรกะอยู่ในตัวในการทดลองของอเมริกาที่สามารถขับเคลื่อนเราไปในทิศทางที่ถูกต้องได้ หากเราพยายามอย่างหนักเพียงพอ”
ฌอน อิลลิง
หากฝ่ายต่างๆ ในระบบของเราควรจะทำหน้าที่เป็นตัวกั้นระหว่างความสนใจที่ได้รับความนิยมและนโยบายสาธารณะ และเรามีเพียงสองฝ่ายเท่านั้น ซึ่งฝ่ายหนึ่งสูญเสียความสามารถนี้ไปโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าจะทำให้เราอยู่บนเส้นทางที่ไม่ยั่งยืน

ฟารีด ซาคาเรีย
มันไม่ยั่งยืน โอบามาพูดอย่างนี้ว่า “ไข้ต้องหายไข้จะหาย” ฉันเห็นด้วยกับครึ่งหนึ่งของความรู้สึกของเขา ฉันไม่รู้ว่าไข้จะหายอย่างไรในระยะสั้น แต่ฉันเชื่อว่าท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่สามารถคงทัศนคติที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้งต่อการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยไว้ได้

นี้ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อต้านเสรีนิยม นี่คือการพูดว่า “เราจะไม่ยอมรับผลการเลือกตั้ง ดังนั้นเราจะพยายามให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อทำให้ผู้คนลงคะแนนเสียงได้ยาก จากนั้นเราจะสงวนสิทธิ์ในการนับคะแนนอย่างสร้างสรรค์เพื่อพยายามบิดเบือนผล” ที่ไม่สามารถอยู่รอดได้

ฉันจะพูดแบบนี้ด้วยความกังวล: เป็นไปได้ว่า GOP อาจทำสิ่งนี้ได้ครั้งเดียว แต่ฉันคิดว่าฟันเฟืองจะแข็งแกร่งมาก นี่คือจุดที่การมองโลกในแง่ดีของฉันเข้ามา ฉันคิดว่าอเมริกายังคงเป็นวัฒนธรรมทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยที่สดใสมาก ฉันคิดว่าจะมีความรังเกียจอย่างมากหาก GOP ล้มล้างการเลือกตั้งจริง ๆ

ข้อดีอย่างหนึ่งของประชาธิปไตยคือคุณมีพื้นที่สำหรับกบฏ ตอบโต้ เคลื่อนไหวของฝ่ายค้าน และถ้าคุณชนะพอ การโกงก็ไม่เพียงพอ นั่นคือความหวังของฉันในอินเดีย และเป็นความหวังที่แข็งแกร่งมากของฉันในอเมริกา

ฌอน อิลลิง
สหรัฐฯ ยังตีคุณว่าเป็นประชาธิปไตยแบบอย่างหรือไม่?

ฟารีด ซาคาเรีย
ฉันคิดว่าระบบของอเมริกายังค่อนข้างพิเศษ ยังมีอะไรอีกมากที่ต้องเรียนรู้จากมัน ฉันไม่ใช่คนเหล่านี้ที่เชื่อว่าบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งเป็นกึ่งเทพที่ลงมาจากภูเขาโอลิมปัส ปรากฏตัวที่นี่ชั่วครู่ มอบรัฐธรรมนูญฉบับสมบูรณ์ให้กับเรา แล้วหายตัวไป และทุกครั้งที่เราเผชิญปัญหา เราควรถามว่า “เจมส์ เมดิสันจะทำอะไร” ฉันคิดว่ามีเครื่องรางของผู้ก่อตั้งบางครั้ง แต่ฉันคิดว่ามันเป็นกระบวนการที่ไม่ธรรมดาที่ส่งมอบผลิตภัณฑ์พิเศษที่มีความยืดหยุ่นอย่างน่าอัศจรรย์

ฌอน อิลลิง
หากคุณเป็นพลเมืองอเมริกันที่กังวลเกี่ยวกับความเสื่อมในระบอบประชาธิปไตยและต้องการมองไปทั่วโลกเพื่อดูอนาคตที่เป็นไปได้ของเรา หากเราไม่หันหลังกลับ คุณจะแนะนำให้มองหาที่ไหน

ฟารีด ซาคาเรีย
ในกรณีของฮังการีนั้นไม่นานนัก แต่ฮังการีเป็นประเทศตะวันตกที่ร่ำรวย อย่างที่ฉันพูดไป อินเดียน่าเป็นห่วงมาก เพราะเช่นเดียวกับสหรัฐฯ มันมีวัฒนธรรมที่เป็นประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้งและสื่ออิสระ และศาลก็เข้มงวดมาก และทุกอย่างก็ถูกบ่อนทำลาย

ปริศนาในอเมริกาก็คือ เรามีโครงสร้างแบบเดียวกัน แต่ฝ่ายหนึ่งพยายามทำลายหรือทำให้โครงสร้างเหล่านี้อ่อนแอลง และนี่คือสิ่งที่เจมส์ เมดิสันไม่เคยคิดมาก่อน เพราะเขาเกลียดพรรคการเมือง เขาคิดว่าพรรคการเมืองนั้นแย่จริง ๆ เพราะในที่สุดพวกเขาจะรับเอาทัศนคติแบบ “พรรคข้ามชาติ” นั่นเป็นเหตุผลที่เขาจินตนาการถึงระบบการเมืองที่มีกลุ่มต่างๆ มากมาย (และอีกครั้ง นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของคนอย่างเมดิสันที่ทำผิดเพราะเขาเองเป็นประธานในการก่อตั้งพรรคการเมืองพรรคแรกขึ้น)

ฌอน อิลลิง
ความกังวลครั้งใหญ่เกิดขึ้นมาโดยตลอด ทรัมป์คนต่อไปจะหน้าตาเป็นอย่างไร? สำหรับความเสียหายทั้งหมดที่เขาก่อขึ้น ความตลกขบขันของทรัมป์จำกัดจำนวนความเสียหายที่เขาสามารถทำได้ แต่ถ้าใครอยากเป็นเผด็จการคนต่อไปไม่ใช่คนอยากเป็นเลยละ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทรัมป์คนต่อไปผสมผสานลัทธิชาตินิยมชาติพันธุ์เข้ากับวาระประชานิยมที่แท้จริง

ฟารีด ซาคาเรีย
ทรัมป์มีความแปลกประหลาดในหลาย ๆ ด้าน เขาเป็นคนตลกและโดยพื้นฐานแล้วเขาไม่รู้ว่าจะปกครองอย่างไรและไม่สนใจการปกครอง ส่วนใหญ่เป็นทวีตและประกาศมากกว่านโยบายจริง และเขาเป็นคนที่แปลกและไร้ความปราณีและขัดแย้ง จึงมีหลายครั้งที่เขาจะบ่อนทำลายวาระของตัวเอง เช่น การหมกมุ่นอยู่กับการทำดีกับปูตินในขณะที่ฝ่ายบริหารของเขากำลังดำเนินตามนโยบายต่อต้านรัสเซีย

สิ่งที่คุณถามคือ จะเป็นอย่างไรถ้าเราลงเอยด้วยทรัมป์เวอร์ชันที่มีความซับซ้อน สอดคล้องกันมากขึ้น และมีความสามารถมากขึ้น ฉันไม่มีคำตอบว่า ความหวังของฉันคือส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ทรัมป์ดึงดูดผู้คนจำนวนมากในอเมริกาคือความแปลกประหลาดและชื่อเสียงของเขาและความจริงที่ว่าเขาให้ความบันเทิง ดูเหมือนว่าเขาไม่ได้เป็นโปรโตฟาสซิสต์ที่ชั่วร้ายเมื่อคุณฟังเขาเพราะเขาไม่จริงจัง ฉันหวังว่าคนที่คุณกำลังพูดถึงจะไม่ดึงดูดคะแนนเสียงมากนัก

แต่ฉันต้องสารภาพว่าฉันไม่รู้ และเราทั้งคู่ต่างเห็นพ้องกันว่าปัญหาพื้นฐานก็คือ ทั้งสองฝ่ายสูญเสียความสามารถในการฝึกฝนวินัยภายใน และขจัดภัยคุกคามประเภทนี้ และนี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับ GOP ด้วยเหตุผลทางวัฒนธรรมทุกประเภท

หลายอย่างจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในอีกสี่ปีข้างหน้า: ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่ออีกครั้งหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น และเขาพ่ายแพ้ในความพ่ายแพ้ที่น่าอับอาย บางทีนั่นอาจทำให้ GOP ตระหนักว่าพวกเขาเดินผิดทาง ไม่รู้ว่าจะเกิดขึ้นได้หรือไม่ แต่การปฏิเสธทรัมป์และทรัมป์นั้นดีที่สุดสำหรับประเทศ

ฌอน อิลลิง
ครั้งสุดท้ายที่เราคุยกัน คุณบอกว่าคุณเป็นคนมองโลกในแง่ดีชั่วนิรันดร์เกี่ยวกับอเมริกา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณเป็นผู้อพยพ การมองโลกในแง่ดีที่เหลืออยู่ในรถถังนั้นเป็นอย่างไร?

ฟารีด ซาคาเรีย
ฉันยังคงมองโลกในแง่ดี ฉันยังเชื่อว่าเราจะผ่านมันไปได้ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นการดิ้นรน ความท้าทายที่สะท้อนให้เห็นในการสนทนานี้ลึกซึ้ง เรามีการแบ่งขั้วมากกว่าทุกจุดตั้งแต่ช่วงสงครามกลางเมือง ที่ทำลายวัฒนธรรมประชาธิปไตย เรามีกองกำลังเสรีที่แข็งแกร่งในสังคมของเรา นั่นคือความจริงทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นประเทศที่มีความยืดหยุ่นอย่างน่าอัศจรรย์ ยังคงมีพลวัตและความมีชีวิตชีวามากมาย คนหนุ่มสาวดูเหมือนจะต้องการอาศัยอยู่ในประเทศที่เป็นประเทศสากลอย่างแท้จริง ซึ่งทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันมากกว่า

บางส่วนนี้เป็นลัทธิเพ้อฝันที่อ่อนแอและสามารถล้อเลียนได้ว่าเป็นความซ้ำซาก “ปลุก” แต่มีจิตวิญญาณแห่งความเห็นอกเห็นใจที่นั่นที่ฉันชื่นชมและชื่นชม ดังนั้นฉันหวังว่าความรู้สึกทั่วไปจะมีผลและแปลผลทางการเมือง แต่นี่คือการต่อสู้ในชีวิตทางการเมืองของเรา และเราจะต้องมีส่วนร่วมและทำให้เสียงของเราได้ยินในลักษณะที่อาจมีความสำคัญและดังกว่าและแข็งแกร่งกว่า ณ จุดใด ๆ ตั้งแต่สงครามกลางเมืองอย่างแน่นอนตั้งแต่ขบวนการสิทธิพลเมือง

สิ่งนี้จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือไม่? ไม่ แต่มีเหตุผลอยู่ในการทดลองของอเมริกาที่สามารถขับเคลื่อนเราไปในทิศทางที่ถูกต้องได้ หากเราพยายามอย่างหนักพอ

Starbucksเป็นห้องน้ำของอเมริกา ในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ที่ซึ่งห้องน้ำสาธารณะเข้าถึงได้ยากเป็นจุดแวะพักและฉี่โดยพฤตินัย ไมค์ บลูมเบิร์ก ที่เคยพยายามตั้งเครือข่ายห้องน้ำสาธารณะสมัยเป็นนายกเทศมนตรี เคยมีข่าวว่ายักไหล่ว่า “ สตาร์บัคส์พอมีพอ” ” เพื่อตอบสนองความต้องการห้องน้ำของเมืองอยู่ดี

แต่สตาร์บัคส์เป็นห้องน้ำสาธารณะที่ไม่สมบูรณ์เพราะการจัดหาห้องน้ำสาธารณะไม่ใช่ประเด็นของสตาร์บัคส์ ในอดีตได้พยายามจำกัดสิ่งอำนวยความสะดวกให้พนักงานเท่านั้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องการให้ผู้ใช้สิ่ง

อำนวยความสะดวกเหล่านั้นซื้อของก่อน ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นระบบที่มีปัญหาหลังจากพนักงานที่ Starbucks ในฟิลาเดลเฟียในปี 2018 เรียกตำรวจว่าชายผิวดำสองคนที่ขอใช้ห้องน้ำระหว่างรอผู้ร่วมธุรกิจ ดังนั้น ยักษ์ใหญ่กาแฟจึงยอมรับชะตากรรมของตนอย่างไม่เต็มใจในฐานะห้องน้ำฉุกเฉินของผู้สัญจรไปมา

การแก้ปัญหาอยู่ไกลจากอุดมคติ แต่ในหลาย ๆ แห่งในสหรัฐอเมริกา ไม่มีทางเลือกมากมายในทันที รัฐบาลล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการทางชีวภาพขั้นพื้นฐาน ดังนั้นบริษัทเอกชนจึงเข้ามาเติมเต็มช่องว่างบางส่วน

ในส่วนต่างๆ ของชีวิตชาวอเมริกัน ภาคเอกชนได้เริ่มรับภาระงานใหญ่และเล็กที่อาจคิดว่าภาครัฐควรจัดการ โดมิโนเต็มไปหลุมบ่อ สบู่รุ่งอรุณบันทึกเป็ด American Express ให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์

Walmart เริ่มขายอินซูลินราคาถูก บริษัทจำนวนมากได้ช่วยเหลือพนักงานจ่ายค่าเล่าเรียน ระบบการดูแลสุขภาพของอเมริกาส่วนใหญ่ยังคงได้รับการจัดการผ่านบริษัทประกันเอกชนและงานของคุณ ในขณะที่ผู้คน

หมดศรัทธาในรัฐบาลที่จะดำเนินการในประเด็นกว้างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปืน พวกเขากำลังมองหาองค์กรในอเมริกามากขึ้นและสอบถามว่ามีบางอย่างที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ หากสภาคองเกรสไม่จัดการกับความรุนแรงจากปืนบางทีสินค้ากีฬาของดิ๊กก็อาจลองใช้ดู

เมื่อต้นปีนี้ Walmart ได้เริ่มเสนออินซูลินรุ่นราคาไม่แพงสำหรับชาวอเมริกันที่ไม่มีประกันสุขภาพหรือมีปัญหาในการจ่ายค่ายารักษาโรคเบาหวาน Callaghan O’Hare / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับแบรนด์และบริษัทที่พยายามทำให้โลกนี้ดีขึ้น การเริ่มต้นธุรกิจมักเกี่ยวข้องกับการระบุปัญหาที่จะแก้ไข และเป็นการดีกว่าสำหรับบริษัทที่จะช่วยมากกว่าทำอันตราย ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นเรื่องปกติ อย่างไรก็ตามมีข้อ จำกัด

“แน่นอนว่าเราต้องการให้ธุรกิจมีความรับผิดชอบ” Suzanne Kahn กรรมการผู้จัดการฝ่ายวิจัยและนโยบายของ Roosevelt Institute กล่าว แต่เธอย้ำว่านี่ไม่ใช่แผนในการจัดระเบียบสังคม “บริษัทเอกชนทำไม่ได้ ทำไม่ได้ หรือจะไม่วางแผนด้วยค่านิยมเดียวกันกับที่เราเรียกร้องและคาดหวังให้รัฐบาลทำ”

บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจในการทำกำไรและต้องรับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้นในท้ายที่สุด การทำสิ่งที่ร่ำรวยมักจะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ และเมื่อพวกเขาทำสิ่งที่ดี ก็มักจะเพราะพวกเขารู้ว่ามันจะส่งผลดีกับผู้บริโภคและพนักงาน Domino ช่วยเติมหลุมบ่อบางส่วนเพราะเป็นการโฆษณาที่ดีสำหรับลูกค้ารับพิซซ่า ไม่ใช่เพราะมันกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับอนาคตของสะพานและถนนของอเมริกา ปัญหาคือ หน่วยงานที่ควรขับรถบัสบนสะพานของอเมริกานั้นกำลังหลับอยู่ที่พวงมาลัย

ภาคเอกชนรุกล้ำเข้าไปในพื้นที่ของรัฐบาลมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากรัฐบาลกำลังเหลือพื้นที่ไว้มากมายเพื่อเริ่มต้น บริษัทต่างๆ ต่างแสวงหาวิธีแก้ปัญหาเนื่องจากโซลูชันที่มาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานต่างๆ ไม่ได้ผลหรือไม่มีอยู่จริง

“ฉันไม่คิดว่ามันไม่ดีสำหรับบริษัทที่จะบอกว่าเราจะทำข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส” คาห์นกล่าว “มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบสาธารณะ”

Corporate America ต้องการอยู่ที่นี่เพื่อคุณ … ถึงจุดหนึ่ง ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คลื่นวิทยุเต็มไปด้วยโฆษณาจากแบรนด์ต่างๆ ที่สัญญาว่าจะเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและให้การสนับสนุน Corporate America

กระตือรือร้นที่จะสร้างความมั่นใจให้กับเราว่า “พวกเราทุกคนร่วมมือกัน” และเน้นย้ำถึงวิธีการมากมายที่พวกเขาสนับสนุนลูกค้าและพนักงานของพวกเขา บริษัทประกันหยุดยกเลิกกรมธรรม์ชั่วคราว บริษัทโทรคมนาคมให้ข้อมูลเพิ่มเติม ผู้ค้าปลีกเริ่มเรียกคนงานว่า “วีรบุรุษ” และในบางกรณีก็ให้เงินช่วยเหลือแก่พวกเขา

แต่บริษัทจำนวนมากอยู่ที่นี่เพื่อเราในช่วงโควิด-19 จนถึงช่วงฤดูร้อนปี 2020หลังจากนั้นสิทธิประโยชน์และผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่เหล่านั้นก็หมดลง ร้านค้าระงับการจ่ายเงินสำหรับคนงานแม้ว่าอันตรายจะยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด เจ้าหนี้สิ้นสุดลงชะลอหนี้ เราทุกคนอยู่ด้วยกันในช่วงเวลาจำกัดเท่านั้น

ท้ายที่สุด มันคือโครงการขนาดใหญ่ของรัฐบาล เช่น การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ การประกันการว่างงาน และการเลื่อนการพักงานการขับไล่ ที่จะสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของผู้คนที่แพร่ระบาดในวงกว้าง

“มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบของสาธารณะ”
เป็นการแสดงให้เห็นภาพรวมของภูมิทัศน์ที่มากขึ้น: ภาคเอกชนสามารถและควรมีบทบาทในการแก้ไขปัญหาของสังคม แต่จะทำได้เพียงประเด็นเดียวเท่านั้น Kroger จะไม่จ่ายเงินเพิ่มให้กับคนงานอีกสองสามเหรียญต่อชั่วโมงตลอดไปหากไม่จำเป็น สายการบินเริ่มเลิกจ้างคนงานในนาทีที่การระดมทุนของรัฐบาลหมดไป Operation Warp Speedสำหรับวัคซีนจะไม่ดำเนินการโดยบริษัทยาด้วยตัวพวกเขาเอง

บริษัทต่างๆ อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากพนักงานและผู้บริโภคให้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง จากรายงานของ Kantar Monitor ผู้บริโภคมากกว่าสองในสามคาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับค่านิยมของ

พวกเขา และเกือบครึ่งหนึ่งของกลุ่ม Millennials และ Gen Z คาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะกล้าแสดงออก วิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อ บริษัท ทำโฉนดที่ดีผลิตภัณฑ์ของตนได้รับรู้เป็นความปลอดภัยมากขึ้นและผู้บริโภคจะมีการ

วาดใน พนักงานยังมีความคาดหวังสูงในสถานที่ทำงาน การอยู่ “ด้านขวา” ของประเด็นต่างๆ เช่น สภาพภูมิอากาศและเชื้อชาติสามารถเป็นเครื่องมือในการสรรหาบุคลากรที่มีประโยชน์ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าบริษัทต่างๆ ที่พูดถึงเกมใหญ่ในการช่วยเหลือชุมชนของพวกเขาคือพวกเขากำลังสำรองข้อมูลนั้นอยู่หรือพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เบื้องหลัง

ผู้ประท้วงต่อต้านสภาพการทำงานของ Amazon และนโยบายของบริษัทต่อหน้าบริษัทการลงทุน Blackrock ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของบริษัทในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

บริษัทต่างๆ มีเงินและอำนาจ และบรรษัทข้ามชาติรายใหญ่มักเป็นหน่วยงานเดียวนอกเหนือจากรัฐบาลที่มีอิทธิพลต่อพลังทางสังคม Jerry Davis ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของ

มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว “ชัดเจนมากว่าปัญหาบางอย่างที่เราต้องการที่จะแก้ไขกำลังจะขยายออกไป และนั่นเป็นขนาดที่มีแต่รัฐบาลหรือธุรกิจขนาดใหญ่จริงๆ เท่านั้นที่สามารถดึงออกมาได้ และถ้าเราไม่ไว้วางใจให้รัฐบาลทำ นั่นก็จะทำให้ Walmart และ Amazon ลาออกจากบริษัทไป” เดวิสกล่าว

อลิซ คอร์นโกลด์ ที่ปรึกษาด้านบรรษัทภิบาล สะท้อนแนวคิดที่ว่าบริษัทต่างๆ มักเป็นองค์กรที่มีน้ำหนักในการแก้ไขปัญหาสำคัญระดับโลก แม้ว่าบางครั้งเมื่อคุณเจาะลึกลงไป สถานการณ์ก็จะยุ่งเหยิงมากขึ้น “ฉันไม่เคยพูดว่า ‘บริษัทนี้กำลังทำอะไรบางอย่าง แล้วบริษัทนี้ยอดเยี่ยมมาก!’ และเป็นอุตสาหกรรมที่มักถูกตำหนิสำหรับ

การสร้างสถานการณ์ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข” เธอกล่าว เธออธิบายว่า นอกเหนือจากการบรรเทาปัญหาส่วนรวมแล้ว บางอุตสาหกรรมมีความซับซ้อนในการสร้างปัญหาเหล่านี้ โดยชี้ไปที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวขับเคลื่อนมลพิษและของเสียที่ฉาวโฉ่

หาก Walmart ตัดสินใจที่จะหยุดขายเนื้อสัตว์ที่ปลูกในโรงงานหรือมุ่งมั่นที่จะขายเฉพาะหลอดไฟ LED ก็อาจส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อสิ่งแวดล้อม แต่บริษัทต่างๆ ไม่สามารถไว้วางใจได้เสมอหรือบ่อยครั้งว่าจะใช้อำนาจทั้งหมดของตนในทางที่ดี

“เราต้องยิ่งใหญ่เพื่อทำความดี แต่การใหญ่ก็อาจเลวร้ายได้” เดวิสกล่าว “บิ๊กที่อยู่ในมือของ Mark Zuckerberg เป็นฝันร้าย”

ถ้ารัฐบาลนั่งเบาะหลัง คุณคาดหวังให้ใครขับรถ มุมมองถากถางดูถูกของบริษัทต่างๆ ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ใจดีในโลกนี้ก็คือ พวกเขาจะทำเช่นนั้นเพียงเท่าที่มันจะเป็นประโยชน์ต่อผลกำไรหรือเป็นการตลาดที่ดีเท่านั้น ความเห็นถากถางดูถูกบางครั้งเกิดขึ้นในความเป็นจริง

ยกตัวอย่างอินเทอร์เน็ต รัฐบาลได้ให้เงินแก่บริษัทเอกชนหลายพันล้านเหรียญเพื่อพยายามขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และมักอาศัยบริษัทโทรคมนาคมเพื่อขยายบรอดแบนด์ในเมืองและในชนบท แต่บาง บริษัท ได้นำเงินสดที่สาธารณะโดยไม่มีการตอบสนองของพวกเขาในตอนท้ายของการ

ต่อรองราคาหรือใช้การสนับสนุนทางการเงินของประชาชนที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่มีอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ เพราะไม่มีประโยชน์สำหรับบริษัทโทรคมนาคมที่จะเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลหรือมีรายได้น้อยจะไม่สร้างผลตอบแทนจากการลงทุน

แต่เรายังคงมองหาบริษัทเอกชนเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาบรอดแบนด์ของอเมริกา เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้อยู่ที่นั่น รัฐบาลไม่ได้คิดเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตแบบที่มันทำ กล่าวคือ ไฟฟ้า เป็นสิ่งที่ทุกคนควรมี แทบจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวของภาครัฐที่ยอมยกดินแดนหรือปล่อยให้ภาคเอกชนมีจิตใจที่มีเหตุผลที่อาจคิดว่าควรทำต่อไป

“เราต้องตระหนักว่าบางครั้งการแปรรูปเกิดขึ้นเพราะระบบอื่นใช้งานไม่ได้”

ทศวรรษ 1980 และ 1990 เห็นการเปลี่ยนแปลงในวาทศิลป์ทางการเมืองเพื่อลดการเข้าถึงของรัฐบาล Ronald Reagan บอกเราว่า “รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือปัญหา” George HW Bush ประกาศว่า “อ่านริมฝีปากของฉันไม่มีภาษีใหม่” บิล คลินตัน ประกาศ “หมดยุครัฐบาลใหญ่แล้ว” แนวคิดเสรีนิยมใหม่

ถือได้ว่ารัฐบาลควรกำหนดกฎเกณฑ์ของถนนและรับมือกับความท้าทายบางอย่าง แต่ภาคเอกชนและตลาดมีความพร้อมในการขับเคลื่อน ลดภาษีที่จ่ายโดยคนรวยและบริษัทต่างๆ ลง ความคิดดำเนินไป และหวังว่าเงินของพวกเขาจะลดลงและพวกเขาจะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์

Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาของ Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาที่ สแตนฟอร์ด

ในทางปฏิบัติตลาดมักไม่เป็นเช่นนั้น สหรัฐอเมริกาได้ละทิ้งการดูแลสุขภาพให้กับ บริษัท ประกันเอกชนในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งท้ายที่สุดก็ทิ้งทางเลือกสาธารณะไว้ข้างทาง ผลลัพธ์: ระบบดูแลสุขภาพที่ยังคงมีราคาแพงอยู่มาก มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับ GoFundMe ที่น่าจะทำให้อบอุ่นใจ ที่ซึ่งผู้คนระดมเงิน

หลายพันล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพหรือความพ่ายแพ้ทางการเงินอื่น ๆ ในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เรื่องราวเหล่านี้อบอุ่นหัวใจเพียงใด ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป มันไม่เหมาะที่แพลตฟอร์มคราวด์ฟันดิ้งจะเข้ามาแทนที่ระบบสาธารณะที่แข็งแกร่งกว่าเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ

“ผมคิดว่าการแปรรูปเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แย่มากสำหรับปัญหาบางอย่าง แต่ฉันคิดว่าเราต้องรับรู้ว่าบางครั้งการแปรรูปก็เกิดขึ้นเพราะระบบอื่นไม่ได้ผล” Chiara Cordelli นักปรัชญาการเมืองจากมหาวิทยาลัยชิคาโกและผู้เขียนThe Privatized Stateกล่าว ซึ่งทำให้กรณีการแปรรูปและการเอาท์ซอร์สของรัฐบาลอ่อนแอลง ความชอบธรรมของรัฐ

ประธานาธิบดีไบเดนไปเยี่ยมร้านไอศกรีมเพิร์ลในเมืองลาครอส รัฐวิสคอนซิน เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน การเดินทางมีกำหนดจะประกาศแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่สะพานที่ดีขึ้นไปจนถึงการเข้าถึงบรอดแบนด์ Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวอเมริกันยังสูญเสียศรัทธาในความสามารถของรัฐบาลในการดำเนินการ จากข้อมูลของGallupมีเพียง 18 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมากในธุรกิจขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ศรัทธาของพวกเขาในสภาคองเกรสยังต่ำกว่านี้ด้วยซ้ำ เพียง 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากมีปัญหามากมายในวอชิงตัน ดี.ซี. ในการถ่วงดุลอำนาจในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตถือทำเนียบขาว สภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา และพวกเขายังคงดิ้นรนเพื่อให้กฎหมายสำคัญผ่าน พรรครีพับลิกันจะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่พรรคเดโมแครตต้องการทำให้สำเร็จมากนัก และพรรคเดโมแครตไม่เต็มใจที่

จะทำการเปลี่ยนแปลง (เช่นเดียวกับการยกเลิกฝ่ายค้าน) ที่จำเป็นในการผลักดันวาระของตน Capitol Hill ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าในการปฏิรูปจริงในประเด็นต่างๆ เช่น ปืน การอพยพ และสภาพอากาศ หลายบริษัท ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันของผู้บริโภคและพนักงาน อย่างน้อยก็พยายามแล้ว แต่อีกครั้ง ความพยายามนั้นมีขีดจำกัด

“เรามีปัญหาใหญ่ สาธารณะ ระดับโลก และระดับประเทศที่เราจำเป็นต้องแก้ไข และนั่นไม่ใช่ระยะเวลาที่พวกเขาคิด มันไม่ใช่ขนาดที่พวกเขาคิด” คาห์นกล่าว “และหากพวกเขาเลือกที่จะใส่ค่านิยมเหล่านี้ไว้ด้านหน้าและตรงกลาง เราไม่สามารถวางใจได้ว่าพวกเขาจะคิดว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขาส่งผลต่อชุมชนต่างๆ อย่างไร”

มีพื้นที่ให้เอกชนสนองความต้องการของประชาชน แต่อาจจะไม่ใช่แบบนี้ ด้วยภัยคุกคามที่ใหญ่และใกล้จะเกิด เช่น การระบาดของโควิด-19 หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การมีแนวทางปฏิบัติที่ตรงจุดซึ่งดึงดูดผู้เล่นหลากหลายฝ่าย: รัฐบาล บริษัทเอกชน องค์กรไม่แสวงหากำไร และการทำบุญเป็นสิ่งสำคัญ และมีคนฉลาดมากมายที่โต้แย้งว่าแม้หน่วยงานเอกชนจะไม่ใช่คำตอบของปัญหาของโลก แต่พวกเขาก็ต้องมีบทบาท

“คุณสามารถดูประเด็นสำคัญเกือบทุกประเด็นของวันนี้ … และจำเป็นต้องแก้ไข ครอบคลุมทุกภาคส่วนและให้ความสนใจที่เกี่ยวข้องกัน ไม่ว่าจะเป็นคนเร่ร่อน การดำเนินการด้านสภาพอากาศ ไม่ว่าจะเป็นความเสมอภาคทางเชื้อชาติ คุณมีอะไรบ้าง ทั้งหมดนี้จะไม่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐบาลคนเดียวหรือโดยภาคเอกชน” วิลเลียม Eggers กรรมการบริหารของ Deloitte’s Center for Government Insights กล่าว

“บทบาทของรัฐบาลควรปกป้องผลประโยชน์สาธารณะของเราอย่างแน่นอน” กรณ์โกลด์กล่าว “ปัญหาคือปัญหามากมายเกิดขึ้นทั่วโลก และรัฐบาลก็เป็นปัญหาระดับชาติ”

Bill Gates เยือนกานาในปี 2556 เพื่อพบกับรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับปัญหาสุขภาพระดับโลก Pius Utomi EkpeiI / AFP ผ่าน Getty Images

ถึงกระนั้น การหาจุดสมดุลก็เป็นเรื่องยาก ยกตัวอย่างมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานซึ่งมักจะเป็นผลพลอยได้ของความสำเร็จที่ไม่ธรรมดาในโลกธุรกิจ เป็นเรื่องดีที่คนรวยพยายามที่จะมีอิทธิพลเชิงบวกต่อโลก ก็ยังยากที่จะไม่สงสัยเช่นกันว่าคนรวยที่พูดว่าไม่ควรเก็บภาษีเพิ่มหรือทำไมสหรัฐฯ และโลกถึงอยู่ในจุดที่หน่วยงานเอกชน ไม่ว่าจะเป็นองค์กรการกุศลของ Bill Gatesหรือบริษัทของเขาถูกเติมเต็มในพื้นที่สาธารณะที่ชัดเจน .

รัฐบาลไม่ใช่นักแสดงที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นการปล่อยให้เอกชนมีปัญหาในการจัดการกับสิ่งที่รู้สึกว่าควรอยู่ในขอบเขตโดยตรง ไม่ว่าจะเป็นการให้การดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานแก่ประชาชนหรือเติมหลุมบ่อบนถนน

แม้แต่ผลลัพธ์ที่ดี เช่น Starbucks ในฐานะห้องน้ำสาธารณะแบบบังคับ ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจอยู่ดี การระบาดใหญ่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะปิดห้องน้ำเหล่านั้น ซึ่งหมายความว่าในทันใด วิธีแก้ปัญหาที่หลายคนนำมาใช้ก็ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป และแม้แต่ในช่วงเวลาปกติ ก็ยังรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยที่จะแอบตามบาริสต้าโดยไม่ซื้อกาแฟหรือมัฟฟินหรือน้ำก่อน นั่นเป็นเพราะมันเป็นเช่นนั้น และบริษัทกาแฟส่วนตัวไม่ควรยืนอยู่ในฐานะห้องน้ำสาธารณะตั้งแต่แรก

รัฐมิสซิสซิปปี้เริ่มสรุปใน Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisationโดยมีคำกล่าวอ้างอย่างกล้าหาญ: คดีที่ปกครอง Roe v. Wade (1973) และ Planned Parenthood v. Casey (1992) ซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลฎีกาที่มีอำนาจสูงสุดสองคำในการปกป้องสิทธิ การทำแท้งคือ “ท่วมท้น”

Dobbsซึ่งศาลจะรับฟังในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เกี่ยวข้องกับกฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดหลังจากตั้งครรภ์ 15 สัปดาห์ เป็นคดีการทำแท้งครั้งใหญ่คดีแรกที่ได้รับการบรรยายสรุปและการโต้เถียงด้วยวาจาอย่างครบถ้วน เนื่องจากคำยืนยันของผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ทำให้ศาลมีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 ต่อศาล และฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งมีเหตุผลทุกประการที่จะมองโลกในแง่ดีว่าเสียงข้างมากใหม่ของศาลจะใช้Dobbsเพื่อยกเลิกสิทธิในการทำแท้งเพื่อยกเลิกสิทธิที่จะทำแท้ง

นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมบทสรุปของมิสซิสซิปปี้ ซึ่งระบุว่า “รัฐธรรมนูญไม่ได้ปกป้องสิทธิในการทำแท้งหรือจำกัดอำนาจของรัฐในการจำกัดการทำแท้ง” ฝ่าฝืนกลยุทธ์ที่ทนายความต่อต้านการทำแท้งได้ใช้เพื่อปกป้องข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพในการสืบพันธุ์ แทนที่จะขอให้ศาลยกเลิกRoe .อย่างชัดแจ้งในอดีตทนายความเหล่านี้พยายามที่จะหักล้างสิทธิ์ในการทำแท้งจนกว่าจะไม่สามารถทำแท้งได้ในหลายรัฐ

ยกตัวอย่าง Whole Woman’s Health v. Hellerstedtคำตัดสินของศาลในปี 2016 ได้ตัดบทบัญญัติสองข้อของกฎหมายเท็กซัสซึ่งกำหนดข้อกำหนดด้านสถาปัตยกรรมที่มีราคาแพงในคลินิกทำแท้ง ในขณะที่ยัง

กำหนดให้ผู้ให้บริการทำแท้งต้องได้รับหนังสือรับรองที่ยากต่อการได้รับ เป้าหมายของกฎหมายนี้ไม่ใช่เพื่อห้ามการทำแท้งอย่างชัดแจ้ง แต่เป็นการรักษาคำอนุญาตจากศาลฎีกาในการห้ามทำแท้งโดยอ้อม โดยวางภาระทางกฎหมายจำนวนมากไว้บนผู้ให้บริการทำแท้งจนในที่สุดพวกเขาไม่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายได้

กฎหมายที่เป็นประเด็นในDobbsไม่ได้ห้ามการทำแท้งทั้งหมดอย่างชัดเจน แต่กลยุทธ์การดำเนินคดีของมิสซิสซิปปี้หวังที่จะอนุญาตให้มีการห้ามดังกล่าว หากศาลมีคำสั่งยกเลิกRoeและCaseyนั่นคือเกมบอล ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐจะมีอิสระที่จะห้ามการทำแท้งโดยสมบูรณ์ และโดยไม่ต้องแต่งการห้ามของพวกเขาเป็นความพยายามที่จะควบคุมความกว้างของทางเดินในคลินิกทำแท้ง

ทนายความต่อต้านการทำแท้งกล่าวอีกนัยหนึ่งคือในที่สุดก็มีความซื่อสัตย์เกี่ยวกับเป้าหมายสูงสุดของพวกเขา แทนที่จะขอให้ศาลกำหนดขอบเขตที่ลึกลับและไร้สาระเกี่ยวกับRoeและCaseyในขณะที่แสร้งทำเป็นว่าทั้งสองกรณีนี้ยังคงเป็นกฎหมายที่ดี มิสซิสซิปปี้ได้ขอให้ศาลยกเลิกสิทธิ์ในการทำแท้งโดยสิ้นเชิง

ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดีเปลี่ยนคดีทำแท้งให้กลายเป็นเกมที่ไม่ซื่อสัตย์
ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี ซึ่งเกษียณจากศาลในปี 2561 ได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงในศาลฎีกาในคดีการทำแท้งเป็นเวลาหลายปี

เคนเนดีค่อนข้างอนุรักษ์นิยม และเขามักจะสงสัยเรื่องสิทธิในการทำแท้ง ตามที่ David Cohen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Drexel University กล่าวในปี 2013 Kennedy “ได้ลงมติให้ล้มเลิกข้อจำกัดการทำแท้งเพียงหนึ่งใน 21 ข้อที่มาถึงศาลฎีกาตั้งแต่เขากลายเป็นผู้พิพากษา”

กระนั้น แม้ว่าเคนเนดี้จะเปิดรับกฎหมายหลายฉบับที่ทำให้การทำแท้งยากขึ้น เขาปฏิเสธที่จะลบล้างRoe โดยสิ้นเชิง Kennedy เป็นหนึ่งในสามผู้เขียนร่วมของคำตัดสินของศาลในCaseyซึ่งทำให้Roeอ่อนแอลงในขณะที่ยังคงรักษา “การถือครองที่สำคัญของRoe ” ไว้ยืนยัน “สิทธิของผู้หญิงที่จะเลือกทำแท้งก่อน [ทารกในครรภ์] มีชีวิตและจะได้รับ โดยปราศจากการแทรกแซงเกินควรจากรัฐ”

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเคนเนดีจะไม่สนับสนุนการห้ามทำแท้งอย่างชัดเจน แต่เขาเต็มใจที่จะรักษากฎหมายหลายฉบับที่เป็นภาระเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งจึงใช้เวลาหลายปีเมื่อเคนเนดีรักษาสมดุลของอำนาจในศาลโดยร่างข้อ จำกัด การทำแท้งที่ก้าวร้าวมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งอ้างว่าเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากการสั่งห้ามทันที

สุดยอดของกลยุทธ์นี้คือสองบทบัญญัติของกฎหมายเท็กซัสหลงลงในสุขภาพทั้งของผู้หญิง กฎหมายดังกล่าวกำหนดให้แพทย์ที่ทำแท้งต้องได้รับเอกสิทธิ์ในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลใกล้เคียงและกำหนดให้คลินิกทำแท้งต้องปฏิบัติตามกฎเดียวกันกับที่ใช้กับ ” ศูนย์ศัลยกรรมผู้ป่วยนอก ” ที่มีอุปกรณ์ครบครันสำหรับการทำหัตถการทางการแพทย์และศัลยกรรมที่อยู่ห่างไกล เสี่ยงและซับซ้อนกว่าการทำแท้ง

ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งมักจะเยาะเย้ยกฎหมายประเภทนี้ว่าเป็น “ข้อจำกัดที่กำหนดเป้าหมายในผู้ให้บริการทำแท้ง” หรือกฎหมาย “TRAP”เพราะพวกเขาปลอมแปลงเป็นกฎระเบียบที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้การทำแท้งมีความปลอดภัยมากขึ้น เมื่อจุดประสงค์ที่แท้จริงของพวกเขาคือเพียงเพื่อเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทำแท้ง คลินิกและผลักดันคลินิกหลายแห่งให้เลิกกิจการ

ตามที่ศาลได้อธิบายไว้ในWhole Woman’s Healthภาระที่กฎหมายของเท็กซัสกำหนดนั้นไม่ได้ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพแต่อย่างใด เหตุผลหลักที่ทำให้ผู้ทำแท้งได้รับสิทธิพิเศษในการรับที่โรงพยาบาลเป็นเรื่องยาก เช่น โรงพยาบาลมักกำหนดให้แพทย์ต้องรับผู้ป่วยจำนวนหนึ่งจริงๆ เพื่อรักษาสิทธิ์เหล่านั้น แต่การทำแท้งนั้นปลอดภัยมากจนแทบไม่ส่งผลให้เกิดภาวะแทรกซ้อนที่อาจนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาล

ตามที่ผู้พิพากษา Stephen Breyer เขียนไว้ในWhole Woman’s Healthคลินิกแห่งหนึ่งในเท็กซัสทำแท้งมากกว่า 17,000 ครั้งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และ “ไม่มีผู้ป่วยรายใดรายหนึ่งที่ต้องถูกย้ายไปยังโรงพยาบาลเพื่อรับการรักษาฉุกเฉิน ซึ่งน้อยกว่ามากที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ”

ในทำนองเดียวกัน กฎหมายของเท็กซัสกำหนดให้คลินิกทำแท้งทุกแห่งต้องมีห้องผ่าตัดราคาแพง แต่คลินิกทำแท้งหลายแห่งในเท็กซัสไม่แม้แต่จะทำศัลยกรรมด้วยซ้ำ — พวกเขาเสนอการทำแท้งด้วยยาโดยเฉพาะในกรณีที่ยาทำแท้ง

มันควรจะชัดเจนว่าทำไม หากศาลฎีกาได้ยืนกรานกฎหมายที่เป็นประเด็นในWhole Woman’s Healthนั่นอาจเป็นความตายสำหรับสิทธิในการทำแท้ง หากรัฐต่างๆ สามารถออกกฎข้อบังคับที่มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อผลักดันค่าใช้จ่ายในการทำแท้ง พวกเขาก็จะสามารถผลักดันคลินิกทำแท้งทั้งหมดให้เลิกกิจการได้ บางทีเท็กซัสอาจกำหนดให้คลินิกทำแท้งทั้งหมดสร้างด้วยทองคำแท้

และถึงกระนั้น แม้แต่ในโลกของศูนย์ศัลยกรรม 24 กะรัต ศาลฎีกาอาจอ้างว่าRoeและCaseyยังคงเป็นกฎหมายที่ดี รัฐยังคงถูกห้ามมิให้เขียนกฎหมายที่ระบุว่า “ไม่มีใครทำแท้งได้” แต่รัฐเหล่านั้นยังคงมีอิสระที่จะห้ามการทำแท้ง ตราบใดที่พวกเขาไม่ซื่อสัตย์เพียงพอเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ

เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่Whole Woman’s Healthเป็นหนึ่งในคดีที่ถูกจับตามองมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะจำกัดการทำแท้งด้วยวิธีการหลอกลวง แต่ก็แทบจะไม่เป็นกรณีพิเศษ ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งทั้งในและนอกศาลได้เสนอแพจำกัดสิทธิในการทำแท้ง – ตั้งแต่การจำกัดผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ฟ้องเพื่อท้าทายข้อจำกัดการทำแท้ง จนถึงการกำหนดให้แต่ละคนที่ต้องการทำแท้งยื่นฟ้องคดีของตนเองเพื่อ ได้รับหนึ่ง – ที่จะออกจากRoeและCaseyในนามในขณะที่อาจทำให้ไม่สามารถบังคับใช้ได้

ทว่าเมื่อเคนเนดีจากไปและผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันซึ่งควบคุมที่นั่งในศาลนั้นยังห่างไกลจากความชัดเจนว่าฝ่ายตรงข้ามทำแท้งยังคงต้องมีส่วนร่วมในการอุบายดังกล่าว

ศาลฎีกายังตัดสินให้เอาไข่ไปในทางที่ไม่ซื่อสัตย์ได้ แม้ว่าทนายความมิสซิสซิปปี้เป็นเดิมพันว่าพวกเขามีห้าคะแนนโหวตอย่างชัดเจนลบล้างไข่และเคซี่ย์ก็เป็นไปได้ว่าศาลจะถอยกลับในกลยุทธ์ที่สูงโดยฝ่ายตรงข้ามทำแท้งในกรณีเช่นสุขภาพทั้งของผู้หญิง บางทีสมาชิกของศาลที่แต่งตั้ง GOP ส่วนใหญ่จะกลัวว่าการตัดสิน

ใจที่ลบล้างRoeอย่างชัดเจนจะสร้างแรงบันดาลใจให้พรรคเดโมแครตมากขึ้นในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในอนาคต หรือบางทีสมาชิกของศาลบางคนต้องการที่จะรักษาภาพลวงตาของความต่อเนื่องภายในกฎหมาย

ฉันไม่รู้ว่าศาลจะทำอะไรในดอบส์และไม่มีใครอื่นด้วย แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ แม้ว่าศาลจะไม่รับมิสซิสซิปปี้ตามคำเชิญให้ยกเลิกสิทธิ์ในการทำแท้งอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา นั่นไม่ได้หมายความว่าสิทธิในการทำแท้งจะปลอดภัย หรือแม้แต่ร่องรอยของการทำแท้งจะยังคงอยู่ มีอยู่.

อันที่จริง ในขณะที่ทนายความของมิสซิสซิปปี้ทุ่มเทส่วนใหญ่ของบทสรุปของพวกเขาในการโต้แย้งว่าควรยกเลิกRoeพวกเขาใช้เวลาสองสามหน้าในตอนท้ายเพื่อสร้างข้อโต้แย้งทางเลือก – ว่าศาลควร “ปฏิเสธกฎใด ๆ ที่ห้ามไม่ให้รัฐห้ามทำแท้งแบบเลือกก่อน ความมีชีวิต”

นับตั้งแต่Roeศาลได้วินิจฉัยว่ารัฐอาจกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าในการทำแท้งในช่วงหลังของการตั้งครรภ์ มากกว่าที่จะกำหนดได้ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาของทารกในครรภ์ Roe แบ่งการตั้งครรภ์ออกเป็นไตรมาสอนุญาตให้มีการทำแท้งมากขึ้นในช่วงสองในสามของการตั้งครรภ์ เคซี่ย์ละทิ้งกรอบการทำงานนี้เพื่อมุ่งเน้นไปที่ “ความมีชีวิต” โดยให้อำนาจรัฐบาลในวงกว้างเกี่ยวกับการทำแท้งเมื่อทารกในครรภ์สามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก

หากศาลอนุญาตให้รัฐกำหนดข้อจำกัดประเภทเดียวกันเกี่ยวกับการทำแท้งก่อนการมีชีวิตที่รัฐเหล่านั้นอาจกำหนดในปัจจุบันสำหรับการทำแท้งหลังการมีชีวิตได้ นั่นจะเป็นการกีดกันสิทธิในการทำแท้งอย่างรุนแรง และอนุญาตให้รัฐสั่งห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่ แม้ว่าศาลจะไม่ระบุอย่างชัดเจน ลบล้างไข่หรือเคซี่ย์

ประเด็นก็คือ สิทธิในการทำแท้งยังอยู่ในอันตรายร้ายแรง แม้ว่าศาลจะแสร้งทำเป็นว่าให้โรหรือเคซี่ย์มีชีวิตอยู่ก็ตาม

ในสหรัฐอเมริกามีการเตรียมความพร้อมการแพร่ระบาดได้รับการละเลยในหมู่กังวลด้านความปลอดภัยแห่งชาติ

บางคนอาจคิดว่าประสบการณ์ที่บาดใจในปีที่ผ่านมาจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น แต่จากรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเงินทุนสนับสนุนการรับมือโรคระบาด 3 หมื่นล้านดอลลาร์ที่เสนอใน American Jobs Plan อาจถูกตัดเหลือ 5 พันล้านดอลลาร์ในทั้งสองฝ่าย การเจรจาประนีประนอมยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าโควิด-19 เพียงพอที่จะสอนบทเรียนให้กับสหรัฐฯ ได้หรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณสุขได้พยายามโน้มน้าวรัฐบาลสหรัฐฯ ให้ดำเนินการตามขั้นตอนจริงเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ของระบบทางเดินหายใจ

“มันเป็นโอกาสของการระบาดใหญ่เช่นนี้อีก [เช่น ไข้หวัดใหญ่ในสเปน] ไม่ใช่สงครามนิวเคลียร์ หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้าย หรือภัยพิบัติทางธรรมชาติ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อเหตุการณ์การเสียชีวิตครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา” รอน ไคลน์ ตอนนี้หัวหน้าทำเนียบขาวของพนักงานที่ถกเถียงกันอยู่ใน Vox ในปี 2018

“ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่ายเมื่อ 30 ปีที่แล้ว” Amesh Adalja ที่ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับฉัน “เราได้บรรยายสรุปสภาคองเกรส เราทำสิ่งนี้มาตั้งแต่ปี 1997 เราถูกเพิกเฉย รายงานที่เป็นประกายทั้งหมดบอกผู้คนว่าต้องทำอย่างไร? ฝุ่นที่สะสมอยู่ในลิ้นชักโต๊ะของใครบางคน”

ในปี 2020 โลกจ่ายราคา สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการระบาดใหญ่ได้เตือนมา มันคร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคนทั่วโลก ทำลายล้างเศรษฐกิจโลก และคร่าชีวิตผู้คนหลายพันล้านคน และไม่เพียงแต่ Covid-19 ยังคงแพร่ระบาด ยังมีทุกเหตุผลที่จะเชื่อว่าภัยพิบัติทั่วโลกจะเกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นอีก

แต่ในงานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Tom Frieden อดีตผู้อำนวยการ CDC และอดีต ส.ว. Tom Daschle ของสหรัฐฯ รายงานว่ามีการตัดทอนความพร้อมในการเตรียมพร้อมรับมือโรคระบาดใน American Jobs Act ซึ่งเป็นแผนโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นเอกลักษณ์ของประธานาธิบดี Joe Biden

Merrick Garland ปล่อยให้คนของ Trump หลุดพ้นจากเบ็ดหรือไม่?
หากเป็นจริง เป็นการตอกย้ำข้อเท็จจริงที่น่าสลดใจ: ผู้กำหนดนโยบายของเราไม่ค่อยเข้าใจระดับของสิ่งที่จำเป็นในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ครั้งต่อไป

ต้นฉบับ Biden มูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์ที่ขอนั้นเล็กเกินไปแล้ว เมื่อถึงเวลาที่ทุกคนพูดและทำมันเป็นที่คาด Covid-19 จะมีค่าใช้จ่ายระหว่างโลก$ 16000000000000 และ $ 35000000000000 การระบาดใหญ่ครั้งต่อไปอาจร้ายแรงยิ่งกว่าเดิม

การเผชิญความเสี่ยงขนาดนี้ เงิน 30 พันล้านดอลลาร์นั้นน้อยมาก ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำไม่น้อยไปกว่าโครงการ Apollo สำหรับการป้องกันการแพร่ระบาด โดยมีค่าใช้จ่าย 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเป็นเวลา 10 ปี หากโครงการดังกล่าวทำให้การระบาดใหญ่ครั้งต่อไปเลวร้ายน้อยลงในระดับปานกลาง มันก็จะจ่ายให้ตัวเองอย่างล้นเหลือ ถ้ามันป้องกันได้ มันจะเป็นหนึ่งในการลงทุนที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์

นโยบายมักถูกรบกวนด้วยระยะสั้น มันง่ายเกินไปที่จะคิดล่วงหน้าเฉพาะรอบการเลือกตั้งรอบถัดไป และคิดถึงสิ่งที่มีประโยชน์ในระยะยาวและไม่แน่นอนว่า “ไม่จำเป็น” และอาจมีการตัดงบประมาณเมื่อใดก็ตามที่สะดวก แต่ระยะสั้นนั้นเป็นการทรยศต่ออนาคตของเรา ถ้า Covid-19 ไม่ได้สอนเราว่า อะไรจะเกิดขึ้นก็ไม่ชัดเจน

เราจะป้องกันโรคระบาดครั้งต่อไปได้อย่างไร
ภาวะสายตาสั้นในการป้องกันโรคระบาดเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวอย่างยิ่ง เพราะโรคระบาดสามารถป้องกันได้อย่างแน่นอน

“การระบาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่การระบาดเป็นตัวเลือก” ลาร์รีจรัสที่ทำงานเกี่ยวกับการกำจัดไข้ทรพิษทั่วโลกที่มีชื่อเสียงกล่าว

ด้วยจำนวนประชากรมนุษย์ทั่วโลก จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่โรคใหม่จะเกิดขึ้น — กระโดดจากโฮสต์ของสัตว์หรือวิวัฒนาการเป็นสายพันธุ์ที่มีโรคเฉพาะถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี เราสามารถหยุดโรคเหล่านั้นไม่ให้กลายเป็นโรคระบาดครั้งต่อไปได้

ขั้นตอนแรกคือการคิดค้นวัคซีนที่มีศักยภาพและการรักษาด้วยยาต้านไวรัส ซึ่งเราสามารถทำได้แม้กระทั่งก่อนที่ไวรัสจะเข้ามาหาเรา “เรารู้ว่ามีไวรัสบางครอบครัวที่เรารู้ว่ามีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดโรคระบาดใหญ่” Adalja บอกกับฉัน ตัวอย่างเช่น ไวรัสโคโรนาอยู่ในเรดาร์ของนักวิจัย แม้กระทั่งก่อนที่ SARS-CoV-2 (ไวรัสที่ทำให้เกิดโควิด-19) จะเกิดขึ้นเนื่องจาก SARS-1 และ MERS ซึ่งทั้งสองอย่างนี้นำไปสู่การระบาดที่ร้ายแรงในเอเชีย

แม้จะมีศักยภาพที่จะเกิด coronavirus ใหม่ แต่สหรัฐอเมริกาก็ไม่ได้ลงทุนมหาศาลในการพัฒนายาต้านไวรัสและวัคซีนต่อต้าน coronaviruses ที่จะมีประโยชน์เมื่อมองย้อนกลับไป แต่แม้การลงทุนขนาดเล็กที่ประเทศทำกับ SARS-1 และการวิจัย MERS ก็จ่ายเงินปันผล

Adalja กล่าวว่า “ความจริงที่ว่าเรามีวัคซีนภายในหนึ่งปีเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงงานเกี่ยวกับโรคซาร์สและเมอร์ส” “งานของโรคซาร์สและเมอร์สได้ผลิตข้อมูล เช่น โปรตีนสไปค์มีความสำคัญต่อภูมิคุ้มกัน ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ทันที เราต้องการวัคซีนป้องกันโปรตีนสไปค์ แม้ว่าเราจะไม่มีวัคซีนโรคซาร์สหรือวัคซีนเมอร์สที่พร้อมใช้ แต่การทำงานในช่วงแรกๆ นั้นก็มีประโยชน์”

รัฐบาลสามารถให้ทุนสนับสนุนการวิจัยดังกล่าวในไวรัสทุกประเภทที่ถือว่ามีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดโรคที่อาจแพร่ระบาด

และความก้าวหน้าที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามาจากการวิจัยนั้นไม่เพียงแต่จะปกป้องมนุษยชาติจากการแพร่ระบาดเท่านั้น นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่วัคซีนสำหรับโรคไข้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่ หรือยาต้านไวรัสชนิดใหม่ที่จะลดจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคไวรัส

ขั้นตอนต่อไปคือการเฝ้าระวังโรค – การสังเกตการแพร่กระจายของโรคทางเดินหายใจทั่วโลก – เพื่อที่ว่าเมื่อมีโรคใหม่เกิดขึ้น เราจะได้รับภาพที่แม่นยำของการแพร่กระจายของมันทันที

ในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2019 โรงพยาบาลในจีนเริ่มมีผู้ป่วยโรคระบบทางเดินหายใจรุนแรงขึ้นแล้ว ประเทศที่มีการเฝ้าระวังโรคอย่างมีประสิทธิภาพ เช่น ไต้หวัน ได้เริ่มดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้ขึ้นเครื่องบินจากอู่ฮั่นเพื่อคัดกรองผู้โดยสาร หลายสัปดาห์ก่อนที่จีนจะยอมรับอย่างเป็นทางการว่าการระบาดกำลังดำเนินอยู่

ส่วนที่มีแนวโน้มดีอย่างหนึ่งคือสิ่งที่เรียกว่าการตรวจคัดกรองเชื้อก่อโรค เมื่อมีคนเข้าไปในห้องทำงานของแพทย์ที่มีอาการป่วยระบบทางเดินหายใจ พวกเขาจะได้รับการทดสอบสำหรับ Covid-19 หากไม่มีเชื้อโควิด-19 พวกเขาอาจได้รับการทดสอบไข้หวัดใหญ่ หรืออาจไม่มี หลายคนถูกสันนิษฐานว่าเป็นไข้หวัดโดยไม่ต้องตรวจคัดกรอง

เทคโนโลยีมีอยู่เพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น “เทคโนโลยีมาถึงจุดที่คุณไม่เพียงแค่ไปตรวจหาเชื้อโควิด ใช่หรือไม่ ไปตรวจไข้หวัดใหญ่ ใช่หรือไม่ เราสามารถตรวจหาเชื้อโรคที่ทำให้เกิดโรคระบบทางเดินหายใจได้หลายร้อยชนิด” Andy Weber อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหรัฐฯ สำหรับโครงการป้องกันนิวเคลียร์ เคมี และชีวภาพ ซึ่งปัจจุบันทำงานด้านความมั่นคงทางชีวภาพของ Council on Strategic Risks บอกกับฉัน

นั่นหมายความว่า เรามีความสามารถในการพัฒนาระบบที่ถ้ามีคนป่วย พวกเขาจะได้รับการทดสอบโดยอัตโนมัติ และหากพวกเขาป่วยด้วยสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แพทย์ของพวกเขาจะรู้ทันที

“ถ้าคนจีนมีสิ่งนี้เข้าที่ มันคงจะถูกตัดขาด” เวเบอร์กล่าว

ชั้นเชิงนั้นจำเป็นต้องรวมกับโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่นที่ได้รับการปรับปรุง ในช่วง Covid-19 การติดตามการติดต่อของรัฐและท้องถิ่นถูกครอบงำอย่างรวดเร็ว รัฐไม่มีความสามารถในการทดสอบหรือกักกัน

“รัฐไม่สามารถจ้างผู้ตามรอยได้” Adalja กล่าว “พวกเขาใช้การสืบค้นกลับแบบสัมผัสด้วยปากกาและกระดาษแบบดั้งเดิมมาก พวกเขามีการสื่อสารที่ไม่ดีกับโรงพยาบาลและสถานพยาบาล พวกเขาถูกจำกัดด้วยการจ้างงานคน”

เป็นผลให้สหรัฐฯ ลงเอยด้วยการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ในความมืด

หากข้อเสนอด้านเงินทุนที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้ผ่านพ้นไปเมื่อสองปีที่แล้ว สหรัฐฯ “จะมีหน่วยงานสาธารณสุขที่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วจริงๆ เราน่าจะมีการทดสอบที่มีอยู่ก่อนหน้านี้” ฟรีเดนบอกฉัน

“เราจะรู้ได้หนึ่งเดือนก่อนหน้านั้นว่าโควิดกำลังแพร่กระจายในนิวยอร์กซิตี้ นอกจากนี้เรายังสามารถติดตามการติดต่อได้ดีขึ้นมาก ดังนั้นเราจะเข้าใจมากขึ้นก่อนหน้านี้ว่าที่ Covid แพร่กระจายไปที่ใดและจะลดได้อย่างไร” เขากล่าวเสริม “เราน่าจะควบคุมการติดเชื้อได้ดีขึ้น ดังนั้นหมอที่เสียชีวิตในวันนี้จะไม่ตาย”

“วงจรของความตื่นตระหนกและการละเลย”

ที่สำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนั้นคือการระดมทุนที่มากขึ้น

ในปี 2544 ไม่นานหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 มีคนส่งโรคแอนแทรกซ์ ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่อันตรายถึงชีวิต ไปยังสำนักงานของวุฒิสมาชิกสหรัฐและสื่อหลายแห่ง มีผู้เสียชีวิต 5 ราย และความสนใจในความปลอดภัยทางชีวภาพเพิ่มสูงขึ้น ไม่กี่ปีที่ผ่านมา สภาคองเกรสใช้เงินจำนวนมากขึ้นในการเตรียมอเมริกาเพื่อระบุและต่อสู้กับโรคติดเชื้อ การระดมทุน Biodefense ถูกแทงถึง 8 พันล้าน $ จาก $ 600 ล้าน

แต่แล้วการรักษาความปลอดภัยสุขภาพเลื่อยปีหลังจากปีของการตัดและมันก็กลับลงไปประมาณ $ 1500000000 โดย 2018

พลวัตนั้นได้รับการขนานนามจากผู้เชี่ยวชาญว่าเป็น “วัฏจักรของความตื่นตระหนกและการละเลย” เมื่อการก่อการร้ายทางชีวภาพหรือการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นกลายเป็นหัวข้อข่าว ความพร้อมจะได้รับเงินทุน ผ่านไปกี่ปีก็หยุด

และตอนนี้ หากเชื่อว่ารายงานการลดทุน เรากำลังดำเนินการแย่กว่านั้น: มุ่งตรงไปที่ “ละเลย” ก่อนที่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุดลง

การยุติการคุกคามของโรคระบาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาหมายถึงการเปลี่ยนแปลงแนวทาง ข้อเสนอของเวเบอร์คือแผน “10 + 10 มากกว่า 10” — นั่นคือ 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงกลาโหมเพื่อการเตรียมพร้อมสำหรับภัยคุกคามทางชีวภาพ และ 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์เพื่อ

ป้องกันภัยคุกคามทางชีวภาพในอนาคตเป็นเวลากว่า 10 ปี ที่จะช่วยให้สำหรับการสร้างโรงงานวัคซีน mRNA ที่เหวี่ยงออกวัคซีนตลอดทั้งปี ; ยกระดับโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข การทดสอบ และระบบการรายงาน และค้นคว้าเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดข้างหน้าเพื่อให้อเมริกาสามารถเตรียมพร้อมสำหรับพวกเขาได้

นั่นอาจฟังดูเป็นเงินจำนวนมาก แต่เมื่อเทียบกับมนุษย์และต้นทุนทางเศรษฐกิจของโรคติดเชื้อตามปกติ นับประสา Covid-19 นับประสาโรคที่เลวร้ายยิ่งกว่า Covid-19 ที่มีศักยภาพที่จะอยู่ใกล้แค่เอื้อม ตามการศึกษาหนึ่งภาระทางเศรษฐกิจประจำปีของไข้หวัดใหญ่อยู่คนเดียวในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ประมาณ $ 11.2 พันล้าน

Covid-19 ของโทรทั่วโลกได้รับการประเมินที่อาจจะเป็น$ 22 ล้านล้าน และการระบาดใหญ่ในอนาคตอาจเลวร้ายลง ดังที่ฟรีเดนชี้ว่า “โควิดคร่าชีวิตคนไปหนึ่งคนจาก 200 คน” และได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วหลายล้านคนจนถึงปัจจุบัน “มีโรคที่คร่าชีวิตคนได้หนึ่งในสองคน” เขาบอกฉัน

“เราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่านี่คือการระบาดใหญ่ครั้งสุดท้ายที่เราต้องรับมือ” เวเบอร์แย้ง ด้วยเป้าหมายนั้นที่อาจเข้าถึงได้ ดูเหมือนไม่ฉลาดเลยที่จะพยายามทำงานด้านวิทยาศาสตร์และสุขภาพที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

สิ่งที่อยู่ระหว่างการอภิปรายในสภาคองเกรสในปัจจุบันมีความทะเยอทะยานน้อยกว่าข้อเสนอของเวเบอร์ แผนงานของอเมริกา อย่างน้อยก็อยู่ในรูปแบบเดิม ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเพื่อเตรียมพร้อมรับมือโรคระบาด 3 หมื่นล้านดอลลาร์ แต่เป็นการจัดสรรครั้งเดียว ไม่ใช่ความมุ่งมั่นใหม่อย่างถาวรในการต่อสู้กับโรคระบาด

ยังคงไม่มีการโต้แย้งว่าจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก จะช่วยให้มีการวิจัยพื้นฐานเช่นสิ่งที่นำไปสู่วัคซีน mRNA และจะเป็นขั้นตอนในการบรรลุเป้าหมายของฝ่ายบริหารเพื่อให้สามารถผลิตวัคซีนเพียงพอสำหรับประชากรทั้งหมดภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ มันจะปรับปรุงระบบที่ชาวอเมริกันทุกคนเห็นว่าล้มเหลวในการปกป้องพวกเขาในช่วงการระบาดใหญ่

Adalja บอกกับฉันว่า “ชาวอเมริกันทุกคนต่างประทับใจในเรื่องนี้ และมันเป็นความล้มเหลวของรัฐบาลโดยสิ้นเชิง” “สิ่งนี้สามารถป้องกันได้ด้วยการดำเนินการของรัฐบาลที่ถูกต้อง”

และเงินจำนวน 30 พันล้านดอลลาร์นั้นอาจเป็นเงินดาวน์สำหรับภาระผูกพันเพิ่มเติม สมาชิกวุฒิสภาหลายสิบคนได้ให้การสนับสนุนพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขช่วยชีวิตซึ่งจะมอบเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ ด้วยความมุ่งมั่นดังกล่าว โควิด-19 อาจเป็นจุดเปลี่ยนในการต่อสู้กับโรคภัยไข้เจ็บอย่างแท้จริง

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงรู้สึกหดหู่ใจที่ได้เรียนรู้ว่าการเจรจามีแนวโน้มเพิ่มขึ้น การเพิ่มครั้งเดียวมูลค่า 3 หมื่นล้านเหรียญ ซึ่งไม่เพียงพออยู่แล้วอาจถูกลดทอนลงไปอีก

เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากความล้มเหลวในการมองเห็น — การไม่สามารถเชื่อได้ว่าทำได้ดีกว่าการรับมือ Covid-19 ที่หายนะของประเทศนั้นเป็นไปได้ด้วยซ้ำ ควรมีข้อตกลงสองฝ่ายแบบกว้างๆ ว่าสิ่งที่ประเทศชาติได้ผ่านไปในปีที่แล้วจะต้องไม่เกิดขึ้นอีก และควรมีความตระหนักในวงกว้างว่า ในหลาย ๆ ด้าน โลกโชคดี กับ Covid-19: การระบาดใหญ่ครั้งต่อไปอาจอยู่ไกล อันตรายถึงตายหรือเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเด็กหรือฉีดวัคซีนยากกว่า

รัฐบาลไม่ได้มุ่งเน้นเฉพาะในปัจจุบันแต่เกี่ยวกับความเสี่ยงที่ประชาชนต้องเผชิญกับ 10, 20 หรือ 30 ปีข้างหน้าควรเต็มใจที่จะจ่ายเงินดาวน์เพื่ออนาคตที่ดีกว่า แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันที่ประเทศต้องการบทเรียนที่แพงกว่านี้ก่อนที่จะเรียนรู้อะไร

สัปดาห์ที่แล้วเราได้รับข่าวที่น่ากลัวบางอย่างในปี 2020 จำนวนของยาเสพติดเกินขนาดเสียชีวิตในสหรัฐถึงจุดสูงสุดของพวกเขาที่เคยบันทึกไว้ – มากกว่า 93,000 ตามข้อมูลของรัฐบาลกลางเบื้องต้น

และในสัปดาห์นี้ เราได้รับข่าวร้ายเพิ่มเติมว่า อายุขัยในสหรัฐฯลดลง 1.5 ปีซึ่งเป็นการลดลงที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ส่วนใหญ่เกิดจากโควิด-19 แต่บางส่วนได้รับแรงหนุนจากการใช้ยาเกินขนาดที่เพิ่มขึ้น

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าขณะนี้อเมริกากำลังเผชิญกับวิกฤตการให้ยาเกินขนาดครั้งใหญ่ เนื่องจากเป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้ว

แต่นี่ไม่ใช่เพราะเราไม่มีวิธีแก้ปัญหาการแพร่ระบาดของฝิ่น มีแนวทางนโยบายที่มีหลักฐานชัดเจนอยู่เบื้องหลัง ซึ่งสามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเภท:

การจำกัดการจัดหายา:เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผู้คนติดยาคือพวกเขาเข้าถึงยาเหล่านี้ได้ตั้งแต่แรก ผ่านทางใบสั่งยา (OxyContin และยาแก้ปวดอื่นๆ) หรือบนท้องถนน (รวมถึงยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ แต่เฮโรอีนหรือเฟนทานิลด้วย)

ดังนั้น ส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาอาจเป็นความพยายามในการลดการเข้าถึงยา ซึ่งรวมถึงการลดใบสั่งยาฝิ่น การบังคับใช้กฎหมายในการสลายและทำลายตลาดยานโยบายการค้ามาตรการควบคุมชายแดน และความร่วมมือระหว่างประเทศ

นี้ไม่เพียงพอต่อการปราบยาเสพติดตลอดไป แต่จากการศึกษาเกี่ยวกับภัยแล้งเฮโรอีนในปี 2544 ของออสเตรเลีย เมื่อตำรวจพยายามควบคุมปริมาณเฮโรอีนอย่างหนาแน่น พบว่าปัญหาดังกล่าวทำให้ปัญหายาเสพติดลดลง

การรักษาการติดยาเสพติดมากขึ้นเรื่อย ๆ :มีการรักษาที่ดีสำหรับการติดฝิ่น หลักฐานหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่ายา เช่น เมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีนลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยลงครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าและทำให้ผู้ป่วยได้รับการรักษานานขึ้น

แต่การรักษายังคงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนจำนวนมาก Royal Online Casino อาจไม่มีผู้ให้บริการในพื้นที่ของคุณ อะไรที่มีอยู่สามารถเป็นอย่างมากที่ มีราคาแพง และการรักษาที่เสนออาจไม่ได้อิงตามหลักฐานเลย

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นต้องแก้ไขหลายอย่าง รัฐบาลควรจะใช้จ่ายมากขึ้นในการรักษาและสร้างมันขึ้นมาในที่ที่หาได้ยาก ผู้ประกันตนรวมทั้งโปรแกรมที่สาธารณะควรจะครอบคลุมมัน หน่วยงานกำกับดูแลควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการรักษานั้นได้มาตรฐานที่เหมาะสม ซึ่งในปัจจุบันหลายๆ แห่งไม่ได้เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน

3) การลดอันตราย:บางคนจะใช้ยาเสพติด การลดอันตรายยอมรับสิ่งนี้ โดยทำงานเพื่อลดอันตรายจากการใช้ยาและทำให้ผู้คนมีชีวิตอยู่ หวังว่าพวกเขาจะพร้อมที่จะเลิกใช้

ตัวอย่างเช่น การแลกเปลี่ยนเข็มจะทำให้เข็มฉีดยาปลอดเชื้อ Royal Online Casino ดังนั้นผู้คนจะไม่ใช้เข็มร่วมกันหรือใช้ซ้ำ เนื่องจากการใช้ซ้ำอาจนำไปสู่การติดเชื้อหรือการแพร่กระจายของโรคได้ ทศวรรษของการวิจัยแสดงการแลกเปลี่ยนเข็มหยุดการแพร่กระจายของโรค , ตัด ลงจำนวนเข็มฉีดยาในพื้นที่สาธารณะและเชื่อมโยงผู้คนมากขึ้นในการรักษาทั้งหมดโดยไม่ทำให้การใช้ยาเสพติดมากขึ้น

มีหลายวิธีการอื่น ๆ ที่มีอยู่เช่นการให้ยาเกินขนาด opioid ยาแก้พิษnaloxone , เว็บไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลและให้ยาเสพติดที่จะรักษาผู้ป่วยทน แนวคิดเหล่านี้บางส่วนขัดแย้งกับทัศนคติที่เคร่งครัดของชาวอเมริกันจำนวนมากเกี่ยวกับยาเสพติดโดยทั่วไป แต่มีหลักฐานว่าพวกเขาสามารถช่วยชีวิตได้

จัดการกับสาเหตุที่แท้จริง:ผู้คนมักจะใช้ยาเมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง ซึ่งยาเป็นหนึ่งในไม่กี่แหล่งของความสุขหรือความโล่งใจที่พวกเขาจะได้รับ (ตามที่การทดลองคลาสสิกของ Rat Parkแสดงให้เห็น) ดังนั้นแทบทุกแนวทางที่ช่วยยกระดับคนยากจนและผู้ด้อยโอกาสอาจนำไปสู่การลดการใช้ยาในระยะยาว

นี่เป็นหมวดหมู่ที่มีหลักฐานน้อยที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นการยากที่จะศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางระยะยาวด้วย ดังนั้นจึงไม่น่าจะช่วยหยุดยั้งวิกฤตยาเสพติดในปัจจุบันได้มากเท่ากับอนาคต

นี่เป็นข่าวดีนี้เป็นกลุ่มของความคิดเหล่านี้จะครอบคลุมในแผนประธานาธิบดีโจไบเดนของที่จะยุติการแพร่ระบาดของ opioid เป็นเพียงเรื่องของไบเดนและสภาคองเกรสที่จัดลำดับความสำคัญของแผนนั้นหรืออะไรทำนองนั้น

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

สมัครบอลสเต็ป2 เล่นไพ่ออนไลน์ สล็อต GClub สมัครเล่นหัวก้อย

สมัครบอลสเต็ป2 เล่นไพ่ออนไลน์ SARATOGA SPRINGS, New York – ตามที่รายงานโดย The Saratogian: “หลังจากตกลงที่จะให้บริษัทดำเนินการศูนย์การเล่นเกมของ Aqueduct เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังถกเถียงกันว่า Belmont Park ควรมี racino หรือไม่

“ผู้ว่าการ David Paterson ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารของเขาทำงานร่วมกับ New York Racing Association กลุ่มชุมชน และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่อยู่รอบ Belmont เพื่อเสนอข้อเสนอการพัฒนา Belmont และรายงานกลับไปที่สำนักงานของเขาภายในวันที่ 1 มกราคม

“เสียงข้างมากในวุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันชื่นชอบเครื่องตรวจลอตเตอรีวิดีโอที่นั่น ขณะที่ดี-แมนฮัตตัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรเชลดอน ซิลเวอร์ ยืนยันการคัดค้านแผนดังกล่าวในวันจันทร์

“’ไม่มีอะไรอยู่เหนือโต๊ะและไม่จำเป็นต้องอยู่บนโต๊ะ’ จอห์น ซาบีนี ประธานคณะกรรมการการแข่งรถและการพนันของรัฐกล่าว… (PRESS RELEASE) — Kelly J. แห่งแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินใจตลอดชีวิตเมื่อเธอเลือกที่จะเปลี่ยนกิจวัตรของเธอ โดยให้เกม Caribbean Stud ของ Bodog Casino ได้เล่นแทนเกมปกติของเธอที่ชื่อว่า Let ‘Em Ride เพียงสามมือในการแข่ง Caribbean Stud รอบแรกของเธอ เธอก็คว้าเหรียญทองไปได้ และได้ทองมากมาย การเลือกที่จะทุ่มเงินเพิ่มเพื่อลุ้นแจ็คพอตแบบโปรเกรสซีฟกลายเป็นการลงทุนที่ดีที่สุดที่เธอเคยทำมา ขณะที่เธอมองด้วยความไม่เชื่ออย่างสิ้นเชิงเมื่อเธอได้รับรอยัล ฟลัช มารดาของทุกมือ แม้ว่าเจ้ามือจะไม่ผ่านเกณฑ์ แต่ดอลลาร์พิเศษนั้นทำให้เธอมีคุณสมบัติสำหรับแจ็กพอตแบบโปรเกรสซีฟ ซึ่งทำให้เธอได้รับเงินรางวัลมากถึง 141,000 ดอลลาร์!

Bodog Beat ได้มีโอกาสพูดคุยกับ Kelly และเห็นได้ชัดว่าเธอไม่เพียงแต่ร่าเริง แต่ยังตกใจอย่างมาก “ฉันแทบไม่อยากเชื่อเลยจนกระทั่งตื่นขึ้นในเช้าวันรุ่งขึ้นและ Bodog โทรหาฉัน แล้วมันก็แบบ โอ้ ว้าว เกิดขึ้นจริงๆ ฉันตกใจแทบแย่” ชัยชนะครั้งใหญ่ไม่สามารถมาในช่วงเวลาที่ดีกว่านี้สำหรับเคลลี่ที่กล่าวว่า “ฉันรู้สึกมีความสุข มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณและมันเปลี่ยนชีวิตคุณอย่างลึกซึ้งที่สุด

คุณรู้ไหม มีบางอย่างที่แน่นอน สิ่งที่ผมอยากดูแลแต่ทำไม่ได้ ทันใดนั้น เรื่องนี้ก็เกิดขึ้น และมันจริงๆ… มันเปลี่ยนชีวิตผมจริงๆ” เคลลี่ยังมีแผนที่จะนำเงินไปใช้ให้เกิดประโยชน์ “ฉันจะจ่ายบิลและฉันมีเพื่อนที่ป่วยและพวกเขาต้องการเงินและฉันก็ไม่ได้” ไม่สามารถเกิดขึ้นได้และในทันใดฉันก็รู้สึกว่าสามารถช่วยเหลือพวกเขาได้” ทหารผ่านศึกคาสิโน Bodog กล่าวเสริม “ฉันเล่นที่คาสิโนออนไลน์หลายแห่ง และเมื่อมันเกิดขึ้น ฉันจำได้ว่าคิดว่า ‘ขอบคุณพระเจ้า มันคือ Bodog’ ‘ เพราะมันเป็นคนเดียวที่ฉันรู้สึกว่า ใช่ พวกเขาจะจ่ายออกแน่นอน

ไม่ใช่ว่าพวกเขาทั้งหมดจะหายไปในวันพรุ่งนี้ และฉันมีเพื่อนที่เล่นการพนันออนไลน์และฉันบอกพวกเขาว่า ‘คุณต้องหยุดทำทุกอย่างยกเว้นกับ Bodog เพราะคุณสามารถไว้ใจพวกเขาได้'” แน่นอนจะจ่ายออกนี้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาทั้งหมดจะหายไปในวันพรุ่งนี้ และฉันมีเพื่อนที่เล่นการพนันออนไลน์และฉันบอกพวกเขาว่า ‘คุณต้องหยุดทำทุกอย่างยกเว้นกับ Bodog เพราะคุณสามารถไว้ใจพวกเขาได้'” แน่นอนจะจ่ายออกนี้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาทั้งหมดจะหายไปในวันพรุ่งนี้ และฉันมีเพื่อนที่เล่นการพนันออนไลน์และฉันบอกพวกเขาว่า ‘คุณต้องหยุดทำทุกอย่างยกเว้นกับ Bodog เพราะคุณสามารถไว้ใจพวกเขาได้'”

การเข้าร่วมกับ Kelly ในแวดวงผู้ชนะคือกองทัพที่แท้จริงของผู้ชนะ Bodog Casino เมื่อเร็วๆ นี้: Zachary M. ตีแจ็คพอตแบบโปรเกรสซีฟ Let ‘Em Ride มูลค่า 159,000 ดอลลาร์ในเดือนกันยายน Adrian P. หนึ่งในผู้ชนะที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาลของ Bodog Casino ได้เพิ่มอีก 28,960 ดอลลาร์ใน Jacks or Better สำหรับคะแนนวิดีโอโป๊กเกอร์ที่ส่ายก่อนหน้านี้ของเขาที่มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ Ryan F. ลดราคา $ 19,943 ใน Blackjack, Keith S. คว้าเงินรางวัล 21,549 ดอลลาร์ในสล็อตวิดีโอ Red Sands, Clint H. เพิ่มเงิน 22,502 ดอลลาร์ในการเล่น Blackjack และ Craps และ คนอื่น ๆ มากมายจ่ายเงินสกปรกใน Bodog Casino

ซิดนีย์, ออสเตรเลีย – ตามที่รายงานโดย ABC News (ออสเตรเลีย): “การถอนเงินสดด้วยบัตรเครดิตจะถูกห้ามในสถานที่เล่นเกมภายใต้กฎหมายใหม่ที่จะนำเสนอโดยรัฐบาลนิวเซาธ์เวลส์ในวันนี้

“การเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้ในพระราชบัญญัติเครื่องเกมยังรวมถึงการลดขีดจำกัดของเครื่องโป๊กเกอร์ทั่วทั้งรัฐลง 5,000 และตัดเทปสีแดงเพื่อสนับสนุนการริบเครื่องโป๊กเกอร์

“รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเล่นเกมของ สมัครบอลสเต็ป2 NSW Kevin Greene กล่าวว่าการปฏิรูปสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการปกป้องชุมชนด้วยการรักษาความสมบูรณ์ของอุตสาหกรรมเกม

“‘… การลดลงจะเกิดขึ้นเมื่อเครื่องจักรถูกริบเมื่อสโมสรรวมกันและมองหาการย้ายเครื่องจักรจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง” เขากล่าว

“มิสเตอร์กรีนกล่าวว่าจะมีการปรับสูงถึง 11,000 ดอลลาร์สำหรับสโมสรที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้ามถอนเงินสดด้วยบัตรเครดิต…” ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — จำนวนผู้โดยสารที่บินไปและกลับจากลาสเวกัสลดลง 13.2% ในเดือนกันยายน เหลือ 3.37 ล้านคน ซึ่งถือว่าลดลงมากที่สุดเมื่อเทียบปีต่อปีนับตั้งแต่เดือนต่อจากวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และลดลงติดต่อกันเป็นเดือนที่ 11

เป็นตัวบ่งชี้สำคัญอีกประการหนึ่งที่บ่งบอกว่าอุตสาหกรรมสายการบินที่ย่ำแย่ ข่าวเศรษฐกิจที่เลวร้าย และภาวะถดถอยที่เกิดขึ้นใหม่ กำลังกระทบกระเทือนเศรษฐกิจของรัฐเนวาดาตอนใต้ที่เบ่งบานด้วยน้ำมันราคาถูก สินเชื่อผู้บริโภคที่ง่ายดาย และมูลค่าบ้านและทรัพย์สินที่เฟื่องฟู

สายการบินให้บริการประมาณครึ่งหนึ่งของเกือบ 40 ล้านคนที่เยี่ยมชมลาสเวกัสทุกปี และเมื่อเดือนที่แล้ว ผลลัพธ์ของพวกเขาก็ตกต่ำเมื่อเทียบกับเดือนกันยายน 2550 ซึ่งขณะนี้ดูเหมือนจะใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของความเฟื่องฟูที่เริ่มต้นขึ้นเมื่อเศรษฐกิจในท้องถิ่นฟื้นตัวตั้งแต่หลังเดือนกันยายน 11 ภาวะถดถอย

“ในขณะที่เศรษฐกิจอ่อนแอ ทำให้เกิดความไม่แน่นอนมากขึ้น” สกอตต์ เคอร์บี ประธานสายการบินสหรัฐ กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในระหว่างการหารือเกี่ยวกับผลประกอบการรายไตรมาสของสายการบิน

ความไม่แน่นอนส่งผลให้ผู้โดยสารลาสเวกัสน้อยลงสำหรับสายการบินหลักเกือบทั้งหมดที่สนามบินนานาชาติแมคคาร์แรน

ธุรกิจสำหรับภาคตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งเป็นสายการบินที่ใหญ่ที่สุดของแมคคาร์แรน ลดลง 8.7% สู่ 1.2 ล้านคนขาเข้าและขาออก

ยูเอส แอร์เวย์ส ซึ่งเป็นสายการบินรายใหญ่อันดับสอง ลดลง 30.6% สาเหตุหลักมาจากการลดกำลังการผลิตครั้งใหญ่เมื่อหลายเดือนก่อน อันเป็นผลจากปฏิกิริยาต่อราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและแนวโน้มเศรษฐกิจที่ถดถอย

ยูไนเต็ดลดลง 8.3% เดลต้าลดลง 5.9% และอเมริกันลดลง 3.1%

แม้แต่ Allegiant ซึ่งตั้งอยู่ในลาสเวกัส ซึ่งเป็นหนึ่งในสายการบินภายในประเทศจำนวนน้อยที่ประสบความสำเร็จก็มีปริมาณการใช้ข้อมูลลดลง 4% ในเดือนนี้

สำหรับปีนี้ การจราจรที่ McCarran ลดลงมากกว่าปีที่แล้ว และตอนนี้อยู่ที่ 34.1 ล้านจนถึงเดือนกันยายน ลดลง 5.7% จากจุดเดียวกันของปีที่แล้ว

แต่ละสายการบินไม่ได้ดีขึ้นมาก

ภาคตะวันตกเฉียงใต้ลดลง 0.6 เปอร์เซ็นต์ตลอดเดือนกันยายนเป็น 12.1 ล้านคนขาเข้าและขาออก US Airways ลดลง 22.3% ยูไนเต็ดลดลง 7.2% และเดลต้าลดลง 3.6%

อเมริกัน ซึ่งเพิ่มขึ้น 1.1 เปอร์เซ็นต์ตลอดเดือนกันยายน เป็นสายการบินแมคคาร์แรนเพียง 5 อันดับแรกที่มีการปรับปรุงในปี 2550 อัลลีเจียนต์ ซึ่งอยู่นอก 5 อันดับแรก เพิ่มขึ้น 2.4 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบเป็นรายปี

ในด้านต่างประเทศ ตัวเลขโดยรวมจากอาคารผู้โดยสาร 2 เพิ่มขึ้น 5.7% เมื่อเทียบเป็นรายปี แต่ลดลง 2.9% ในเดือนกันยายน

WestJet ผู้ให้บริการลดราคาของแคนาดายังคงแสดงการเพิ่มขึ้นอย่างมากที่ McCarran สายการบินเพิ่มขึ้น 59.1% เมื่อเทียบปีต่อปี และเพิ่มขึ้น 59.6% ในเดือนกันยายน

ข่าวเศรษฐกิจที่เยือกเย็นอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อการจราจรในลาสเวกัส เจ้าหน้าที่ของ US Airways กล่าว

“เมื่อพาดหัวข่าวไม่ดี การจอง 60 วันก็จะลดลง” เคอร์บีกล่าว

นอกจากนี้ ด้วยราคาน้ำมันที่ยังคงสูงเมื่อเทียบกับประวัติโดยรวม ลูกค้าไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าโดยสารสูงเพื่อเดินทางไปลาสเวกัสทำให้ไม่สามารถให้บริการตลาดได้

“คุณต้องการปัจจัยโหลดเกิน 100 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้คุ้มทุน” เคอร์บีกล่าว โดยอ้างถึงอัตราที่อธิบายเปอร์เซ็นต์ของที่นั่งเต็มในเที่ยวบินที่กำหนด

LAS VEGAS, Nevada — แม้สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในคืนวันจันทร์ในฟิลาเดลเฟีย แต่ Tampa Bay Rays แพ้เกมที่ 5 ของ World Series อย่างน้อยในมุมมองของหนังสือกีฬาเนวาดา อีเกิลส์ชนะ 2-1

เกมถูกระงับเพราะฝนตกกลางอินนิ่งที่หกด้วยสกอร์เสมอ 2-2 The Rays รั้งอันดับที่ 6 เมื่อซิงเกิล 2 ออกของ Carlos Pena ทำคะแนนให้กับ BJ Upton

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเกมที่ถูกระงับมีกำหนดจะสิ้นสุดในวันนี้ แต่ผลการเดิมพันถือเป็นที่สิ้นสุด

ตามกฎการเล่นเกมของเนวาดา – มักเรียกว่า “กฎของบ้าน” – คะแนนสุดท้ายของเกมอย่างเป็นทางการจะถูกกำหนดโดยย้อนกลับไปเป็นอินนิ่งที่เสร็จสิ้นล่าสุด อีเกิลส์นำ 2-1 หลังจากที่ห้า

หนังสือกีฬาในลาสเวกัสจ่ายเงินเดิมพันข้างเกม 5 ในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นรายการโปรดที่ติดลบ 170 เงินเดิมพันรวมและเดิมพันรันไลน์จะได้รับเงินคืนเนื่องจากกฎกำหนดว่าต้องเล่นอย่างน้อย 81/2 อินนิ่ง

Jay Kornegay ผู้อำนวยการหนังสือกีฬาของ Las Vegas Hilton กล่าวว่า “เราแค่ทำตามกฎเบสบอลธรรมดา นี่เป็นกฎทั่วไป” “เราไม่สามารถยกเว้นได้

“ไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบพิเศษสำหรับเกม World Series หรือเกมเถื่อนสำหรับเรื่องนั้น การเดิมพันของคุณจะดำเนินต่อไปหากเกมถูกระงับ มันเป็นหนึ่งในกฎที่เข้าใจผิดของการเดิมพันเบสบอลที่โชคร้าย”

Kornegay คาดว่านักพนันบางคนจะสับสนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ แต่เขากล่าวว่าไม่ควรมีการโต้เถียง

“จะมีคนอารมณ์เสียบ้าง” เขากล่าว “มันโชคร้ายเพราะมันอาจเป็นหนึ่งในจังหวะที่แย่ที่สุดที่คุณจะได้รับถ้า Rays กลับมาและเอาชนะ Phillies แต่ก็ยังไม่ใช่จังหวะที่แย่”

Kornegay กล่าวว่าฮิลตันจะโพสต์เดิมพันข้อเสนอในวันนี้ในตอนท้ายของเกมที่ 5 อีเกิลส์ที่มีความได้เปรียบเพราะพวกเขายังคงตีในโอกาสที่หกจะเป็นรายการโปรดของ Money-line และการเดิมพันจะได้รับเงิน “เมื่อใดก็ตามที่ เกมจบลงแล้ว” คอร์เนเกย์ กล่าว

การพยากรณ์อากาศวันนี้ในฟิลาเดลเฟียเรียกร้องให้มีฝนตกมากขึ้น ดังนั้นจึงอาจล่าช้าได้อีก

เป็นที่คาดการณ์ว่าแทมปาเบย์จะส่งมือใหม่มือซ้าย David Price ไปที่เนินเมื่อเกมดำเนินต่อ ฟิลาเดลเฟียจะไปพร้อมกับการปลดปล่อยหลังจากเอซโคลฮาเมลส์แหลมหกโอกาสในวันจันทร์

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — General Growth Properties ของห้างสรรพสินค้ายักษ์ใหญ่จะพยายามใช้ห้างสรรพสินค้าสามแห่งบนเดอะสตริปเพื่อหนีจากเงามืดของหนี้มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา บริษัทได้ประกาศแผนการที่จะเสนอขาย Fashion Show, Grand Canal Shoppes และ Shoppes ที่ห้างสรรพสินค้า Palazzo รวมถึงการยกเครื่องผู้บริหารระดับสูง

การย้ายครั้งนี้ดูเหมือนเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะรักษาทรัสต์การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองหรือ REIT ในประเทศจากการเข้ายึดครองหรือการล้มละลายทันที

แต่มันอาจจะน้อยเกินไป สายเกินไป นักวิเคราะห์กล่าว

General Growth มีเงินกู้ 900 ล้านดอลลาร์ที่จะครบกำหนดในปลายเดือนพฤศจิกายนและประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2552

“ผมคิดว่ามันบ่งบอกว่าจุดจบใกล้เข้ามาแล้ว เล่นไพ่ออนไลน์ และพวกเขากำลังจะถูกขาย” ริช มัวร์ นักวิเคราะห์จาก RBC Capital Markets กล่าว

มัวร์กล่าวว่าเขาสงสัย General Growth จะหาผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในลาสเวกัสเป็นนิติบุคคล

เป็นไปได้ว่าพวกเขาได้เสนอคุณสมบัติที่มีชื่อเสียงในความพยายามที่จะชะลอการลดลงของมูลค่าหุ้นที่บังคับให้ผู้บริหารระดับสูงต้องทิ้งหุ้นโดยบุชเชลเพื่อให้เป็นไปตามการเรียกมาร์จิ้นและทำให้การรีไฟแนนซ์สินเชื่อยังคงเป็นตัวทำละลายได้ยากขึ้น

“มันทำให้ (Wall Street) อยู่ในอ่าวเล็กน้อย” มัวร์กล่าว

Bill Lerner นักวิเคราะห์ของ Deutsche Bank กล่าวว่าการขายในลาสเวกัสที่เสนออาจทำให้ General Growth สามารถรีไฟแนนซ์เงินกู้เร่งด่วนที่สุดได้ง่ายขึ้น Lerner ยังกล่าวอีกว่าอาจเป็นสัญญาณว่าการขายทั้งบริษัทอยู่ในระหว่างดำเนินการ

“ผู้ซื้อที่มีศักยภาพของสินทรัพย์ทั้งสามนี้มีแนวโน้มที่จะต้องการให้สินทรัพย์อื่นมีกลยุทธ์มากขึ้นสำหรับพอร์ตการลงทุนของตนด้วย เนื่องจากมีสินทรัพย์จำนวนมากที่อาจมีการทำการตลาด จึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลสำหรับคณะกรรมการที่จะต้องพิจารณาการขายทั้งบริษัทอย่างจริงจังมากขึ้น” Lerner เขียน.

นอกเหนือจากการเสนอขายหุ้นแล้ว General Growth ยังขับ John Bucksbaum ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร สมาชิกในครอบครัวที่ก่อตั้งบริษัท และประธาน Robert Michaels ออกจากหน้าที่ดังกล่าว Bucksbaum ยังคงเป็นประธานคณะกรรมการและ Michaels ยังคงเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ

มัวร์คาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ประกาศเมื่อวันจันทร์เป็นลางสังหรณ์ของการขายทั้งบริษัท อาจจะเป็นของไซมอน พร็อพเพอร์ตี้ กรุ๊ป ซึ่งเป็นกอง REIT ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ เป็นเจ้าของ Forum Shops ที่ Caesars แล้ว

“Simon ไม่ต้องการให้พวกเขาขายทีละตัว” มัวร์กล่าว “พวกเขาต้องการกระโดดเข้าไปซื้อของทั้งหมด”

General Growth ยืมมาเพื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอขนาดใหญ่กว่า 200 แห่งใน 44 รัฐ รวมถึงข้อตกลงมูลค่า 14 พันล้านดอลลาร์ในปี 2547 เพื่อซื้อ Rouse Co. ซึ่งเป็นเจ้าของห้าง Fashion Show, Summerlin Center และอสังหาริมทรัพย์อื่นๆ อีกหลายแห่งในลาสเวกัส

สต็อกของบริษัทเริ่มร่วงลงเมื่อหลายเดือนก่อนเนื่องจากแนวโน้มการใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลง

เมื่อเร็ว ๆ นี้หุ้นเข้าสู่ภาวะตกต่ำเมื่อนักลงทุนตระหนักว่าการบรรจบกันของวิกฤตสินเชื่อกับภาวะถดถอยที่เกิดขึ้นใหม่จะทำให้ยากสำหรับการเติบโตทั่วไปในการชำระหนี้

บล็อกเกอร์การเงิน Reggie Middleton ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์โดยละเอียดเกี่ยวกับ General Growth ถูกโพสต์ทางออนไลน์ที่ www.boombustblog.com ในเดือนมกราคม หลายเดือนก่อนที่ฝ่ายบริหารจะรับทราบปัญหาร้ายแรง ข่าวดังกล่าวในวันจันทร์นี้ไม่น่าแปลกใจ

“แน่นอน มันสามารถมีได้” มิดเดิลตันกล่าว “พวกเขาไม่ได้ดูแลปัญหา”

เขาวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหารไม่เพียงแต่เรื่องการใช้ประโยชน์จากบริษัทมากเกินไปเมื่อนานมาแล้ว แต่ยังตำหนิว่าด้วยการทบต้นปัญหาด้วยการจัดการที่ผิดพลาด

มิดเดิลตันกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของ General Growth กล่าวโทษผู้ขายชอร์ตสำหรับการคาดการณ์การตายของ บริษัท ได้เพิ่ม บริษัท ลงในรายชื่อ บริษัท ที่ได้รับการคุ้มครองจากผู้ขายชอร์ตที่สร้างขึ้นในเดือนกันยายนเพื่อปกป้องธนาคาร จากนั้นทิ้งหุ้นหลายล้านหุ้นเพื่อให้เป็นไปตามหลักประกัน

“ส่วนหลังของการบีบอัดราคาหุ้นเป็นหน้าที่ของผู้บริหารเอง” มิดเดิลตันกล่าว “พวกเขาเป็นเจ้าของ (หุ้น) เป็นจำนวนมาก พวกเขาขายหุ้นมากกว่านักเก็งกำไรอย่างฉัน”

Wally Brewster รองประธานอาวุโสฝ่ายการตลาดและการสื่อสารของ General Growth Properties กล่าวว่าห้างสรรพสินค้าต่างๆ อยู่ในสถานะที่ดีในระดับปฏิบัติการ

แต่บริษัทมีเงินกู้ที่จะถึงกำหนดชำระใน Shoppes ที่ Palazzo และ Fashion Show ซึ่งทำให้พวกเขาเป็นผู้สมัครเพื่อขาย และ Grand Canal Shoppes เป็นหนึ่งในห้างสรรพสินค้าที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประเทศ ซึ่งหมายความว่าน่าจะเป็นที่ดึงดูดใจสำหรับผู้ซื้อ

“พวกเขาเป็นห้างสรรพสินค้าคุณภาพสูงที่สุดในโลกบางแห่ง” บรูว์สเตอร์กล่าว

สำหรับแนวคิดที่ว่าเจ้าหน้าที่ของ General Growth จะหาผู้ซื้อสำหรับทั้งบริษัท “เรามองหาทางเลือกทั้งหมดอยู่เสมอ” คอมเมิร์ซ แคลิฟอร์เนีย — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — คุณเบื่อที่จะเสียเงินให้กับผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีทักษะมากขึ้นในเกมในบ้านของคุณหรือไม่? หรือบางทีคุณอาจจะสนิทสนมเกินไปที่จะเสี่ยงในเกมโป๊กเกอร์? จากนั้น ขอต้อนรับสู่ University of Poker (CCUP) ของ Commerce Casino ซึ่งเป็นสถาบันที่ไม่มีค่าเล่าเรียนซึ่งคุณสามารถเรียนได้ทุกอย่างที่ต้องการ ไม่เสียเงินสักบาทเดียว และหัวเราะจนคุณหยุดไม่ได้

นั่นคือสิ่งที่เตรียมไว้สำหรับนักเรียนที่ลงทะเบียนสำหรับชั้นเรียน “No Beginner Too Green” และ “Intermediate” ที่กำลังสอนในคาสิโนโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เริ่มตั้งแต่วันอังคารที่ 4 พฤศจิกายน ไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้น ไม่มีการสอบเข้า 12 ชั่วโมง ไม่มีเอกสารภาคเรียน และที่สำคัญที่สุดคือไม่มีค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วม เป็นมหาวิทยาลัยฟรีที่สอนนักเรียนถึงวิธีการเล่นโป๊กเกอร์และรับเงิน ที่ University of Poker ของ Commerce Casino คุณสามารถหลีกเลี่ยงเส้นทางที่มีราคาแพงของ “การจ่ายเงินสำหรับบทเรียนของคุณ” ในเกมโป๊กเกอร์ ที่ทุกความผิดพลาดมีป้ายราคา

ศาสตราจารย์ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก “นักแสดงตลกโป๊กเกอร์” ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง โรเจอร์ ร็อดด์ “ผู้สอนสู่ดวงดาว” ของฮอลลีวูด เขาสอนเกมให้กับชนชั้นสูงในฮอลลีวูดและทำหน้าที่เป็นโค้ชโป๊กเกอร์เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่อง “Lucky You” ร่วมกับ Eric Bana และ Robert Duvall

“สวิตช์บอร์ดของเราได้รับสายอย่างน้อยวันละหยิบมือจากคนที่ถามว่าเราจะสอนพวกเขาให้เล่นโป๊กเกอร์หรือไม่ และถามว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าไร” Dave Mosikian ผู้จัดการฝ่ายสัมพันธ์ผู้เล่นของ Commerce Casino อธิบาย “เนื่องจากผู้คนต้องการเรียนรู้เกม เราจึงตัดสินใจเสนอคำแนะนำให้พวกเขาฟรี ที่ University of Poker ของเรา Commerce Casino ผสมผสานการสอนระดับเฟิร์สคลาสเข้ากับเสียงหัวเราะ และไม่มีการข่มขู่ใดๆ มาเรียนรู้และสนุกกันเถอะ!”

ไม่มีผู้เริ่มต้นสีเขียวเกินไป !!!

ในคลาสสำหรับผู้เริ่มต้น ร็อดด์จะอธิบายทุกแง่มุมของโป๊กเกอร์สำหรับผู้เล่นใหม่ที่ต้องการ เริ่มต้นด้วยการจัดอันดับค่าของมือและดำเนินการต่อผ่านคำอธิบายของปัจจัยพื้นฐานและบลายด์ ในไม่ช้านักเรียนจะสามารถใช้ศัพท์แสงที่มีสีสันของเกมได้คล่อง ในที่สุดชั้นเรียนก็เข้าสู่การเล่นโป๊กเกอร์รูปแบบคาสิโนจริง โดยมีเป้าหมายเริ่มต้นเพื่อสร้างแนวคิดของค่าในมือ แอนเทส (บอด) พื้นฐานการเดิมพันและรอบ เมื่อนักเรียนเข้าใจอย่างเป็นเอกฉันท์ ชั้นเรียนจะสอนขั้นตอนการสร้างและมอบหม้อ โดยเน้นที่ Texas Hold ’em ด้วยการใช้ภาพจริง การบรรยาย ถามตอบ และเกมจำลองโป๊กเกอร์ นักเรียนจึงพร้อมสำหรับ “การสอบปลายภาค” ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ฟรีโรลสำหรับนักเรียนเท่านั้นเพื่อรับรางวัลและ “CCUP Valedictorian Award”

ถือครอง ‘EM– ถึงเวลายกระดับเกมของคุณ

หากคุณเป็นผู้เล่นที่ไม่จำเป็นต้องเรียนรู้ “จากพื้นฐาน” อยู่แล้ว แต่คุณกำลัง “เริ่มต้น” ในเกมสดหรือออนไลน์ CCUP ขอเสนอคลาสระดับกลาง CCUP นำเสนอคลาสสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์เกมในบ้าน ออนไลน์ หรือคาสิโนที่ต้องการปรับปรุงผลลัพธ์หรือไปที่ระดับถัดไป ตามที่ Mosikian กล่าว CCUP ต้องการให้ความรู้แก่ผู้เล่นระดับกลางว่ามือโปรเล่นอย่างไร “ชุดบนกับดับเบิ้ลดับเบิ้ลโอเวอร์แพร์ในสองหลุม และลาเล่นบอลแอร์บอลที่เพิ่งหยิบสีมาด้วยกัน!” แบ่งตามเกณฑ์สี่ข้อ ได้แก่ Limit, No Limit, Tournament Play และ Live Game Play แต่ละชั้นจะเน้นไปที่รูปแบบการเล่นแบบเอกพจน์และทั่วไปของรูปแบบการเล่นที่ครอบคลุม เมนูขององค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการเล่นที่ชนะจะมีรายละเอียดและตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเช่นเดียวกับสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ที่เฉพาะเจาะจงCCUP รวบรวมคำถามด้วยวาจาและการเขียนเข้ากับการแข่งขันฟรีโรลสำหรับนักเรียนเท่านั้นCCUP จะมอบรางวัลและ “CCUP Graduate Student Valedictorian Awa” อันเป็นที่รัก

แอตแลนติกซิตี้ รัฐนิวเจอร์ซีย์ — ตามรายงานของสื่อมวลชนแห่งแอตแลนติกซิตี: “ฟรานเซส จอห์นสันสูดอากาศเข้าลึกๆ และประกาศว่าบริเวณรอบๆ ของเธอเป็นเขตปลอดบุหรี่ จากนั้นเธอก็พยักหน้าไปที่ป้ายที่วางอยู่บนเครื่องสล็อตที่ระบุว่า , ‘ห้ามสูบบุหรี่’

“แล้วทำไมจอห์นสันถึงเป็นคนไม่สูบบุหรี่ไม่มีความสุขเหรอ?

“’ถ้าพวกเขาต้องการไปที่อื่นเพื่อสูบบุหรี่ก็ไม่เป็นไร แต่ฉันไม่ต้องการให้พวกเขาอยู่ที่นี่กับฉัน’ เธอพูดอย่างตรงไปตรงมา

“จอห์นสันน่ากลัวในวันที่ 16 พ.ย. วันที่การห้ามสูบบุหรี่ในคาสิโนชั่วคราวของแอตแลนติกซิตีจะสิ้นสุดลงและนักพนันที่สูบซิการ์และสูบบุหรี่ทั้งหมดจะกลับไปที่พื้นเกม ก่อนหน้านี้คือผู้สูบบุหรี่ที่บ่นเนื่องจากการแบน ตอนนี้ ผู้ไม่สูบบุหรี่รู้สึกไม่พอใจหลังจากโหวต 5-4 ของสภาเทศบาลเมืองในคืนวันจันทร์เพื่อยกเลิกข้อจำกัดการสูบบุหรี่

“…สภาเทศบาลเมืองตกลงที่จะยกเลิกการห้ามสูบบุหรี่เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีเพื่อให้คาสิโนมีเวลามากขึ้นในการฟื้นตัวจากวิกฤตเศรษฐกิจของประเทศ โดยรวมแล้ว รายได้จากการเล่นเกมที่คาสิโน 11 แห่งของเมืองลดลง 19.5% ในช่วงเจ็ดวัน สิ้นสุดในวันศุกร์ที่แล้ว ตามคณะกรรมการควบคุมคาสิโนนิวเจอร์ซีย์…”

COLORADO — ตามที่รายงานโดย Rocky Mountain News: “เกือบสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดสนับสนุนการแก้ไข 50 มาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การขยายการพนันในสามเมืองที่เคยขุดเหมืองในอดีต การสำรวจใหม่แสดงให้เห็น

“ในการสำรวจ Rocky Mountain News/CBS4 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนสำหรับมาตรการที่อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนของ Black Hawk, Central City และ Cripple Creek ตัดสินใจว่าจะเพิ่มการเดิมพันสูงสุดที่ $100 เพิ่มลูกเต๋าและรูเล็ตและขยาย ชั่วโมงของคาสิโน

“’เห็นได้ชัดว่าผู้ลงคะแนนชอบที่ข้อเสนอจะให้รายได้ภาษีการพนันเพิ่มเติมสามในสี่แก่วิทยาลัยชุมชนของรัฐและจะอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยในชุมชนทั้งสามสามารถพูดได้’ ผู้สำรวจความคิดเห็น Lori Weigel กล่าว

“ (ฝ่ายตรงข้าม) กังวลว่าการย้ายจะทำให้ บริษัท คาสิโนมีแรงจูงใจที่จะพยายามขยายการพนันต่อไปและจะนำไปสู่การยึดสังหาริมทรัพย์การล้มละลายอาชญากรรมและปัญหาอื่น ๆ เพิ่มขึ้น …

OKLAHOMA – ตามที่รายงานโดย The Oklahoman: “เจ้าหน้าที่สายลับของรัฐลงมาที่บาร์และร้านอาหารหกแห่งพร้อมกันในวันอังคารเพื่อดำเนินการหมายจับในการค้นหาเครื่องเล่นเกมที่ผิดกฎหมาย

“ผู้ตรวจสอบคณะกรรมาธิการการแข่งม้าของรัฐออกแบบท่าเต้นในโอคลาโฮมาซิตีและมิดเวสต์ซิตี สิ้นสุดการสอบสวนสองเดือนที่มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจที่ได้รับอนุญาตหรือยื่นขอใบอนุญาตเพื่อดำเนินการวางเดิมพันนอกสนาม เกมอิเล็กทรอนิกส์สไตล์คาสิโนมากกว่า 50 เกมถูกยึดระหว่าง sting รวมถึง 31 เครื่องที่ Rockafella’s Pools & Games บน S Meridian ในโอคลาโฮมาซิตี

“คอมพิวเตอร์ บัตรเครื่อง และถุงเงินสดถูกยึดด้วย ไม่มีการจับกุมที่เกี่ยวข้องกับเครื่องจักร แต่ตัวแทนกล่าวว่าเจ้าของธุรกิจในท้ายที่สุดจะต้องถูกร้องเรียนทางอาญาใด ๆ ในท้ายที่สุด

“’ธุรกิจเหล่านี้เป็นธุรกิจเงินสดทั้งหมด’ คอนสแตนติน รีเกอร์ ผู้อำนวยการบริหารของหน่วยงานกล่าว ‘พวกเขาไม่ต้องเสียภาษีของรัฐ ไม่มีเงินทุนใดที่จะเข้าสู่กองทุนการศึกษา และเราเชื่อว่าพวกเขาพรากจากสนามแข่งม้า พวกเราคือ แค่มองหาผลประโยชน์ของรัฐ’…”

ดับลิน ไอร์แลนด์ — (PRESS RELEASE) — ลิงยักษ์ที่โด่งดังที่สุดในโลกพาดหัวข่าวกลุ่มเกมใหม่ล่าสุด 7 เกมจาก CryptoLogic Limited ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ชั้นนำสู่ตลาดเกมอินเทอร์เน็ตทั่วโลก วันนี้บริษัทได้เปิดตัวเกมสล็อตที่มีตราสินค้าโดยอิงจาก King Kong ของ Merian C. Cooper และพอร์ทัล Casinomeister ยอดนิยม เช่นเดียวกับ European Blackjack ใหม่และซอฟต์แวร์ European Roulette ที่อัปเกรดแล้ว และนวัตกรรมอื่นๆ

“CryptoLogic ได้ทำให้แพลตฟอร์มคาสิโนอินเทอร์เน็ตที่ได้รับรางวัลมีความสำคัญอันดับหนึ่ง และเรายังคงเป็นผู้นำด้วยเกมที่มีแบรนด์และไม่มีแบรนด์ที่ดีที่สุดในตลาดในปัจจุบัน” Brian Hadfield ประธานและซีอีโอของ CryptoLogic กล่าว “เกมแบรนด์อื่นๆ ของ CryptoLogic ที่สร้างจากตัวละครที่มีชื่อเสียงนั้นได้รับความนิยมอย่างสูงและให้ผลกำไรสูง และเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่า King Kong และเกมใหม่อื่นๆ ของเราจะสามารถเพิ่มความสูงได้ใกล้เคียงกัน”

เกมใหม่พร้อมให้เล่นแล้วที่ Intercasino.com และ WilliamHillCasino.com และจะวางจำหน่ายบนเว็บไซต์ของผู้ได้รับอนุญาตอื่นๆ ในอนาคตอันใกล้

คิงคอง

คิงคองพบกับนิวยอร์กซิตี้ในเกมสล็อต 25 ไลน์ใหม่ยอดเยี่ยมที่สร้างจากภาพยนตร์คลาสสิกปี 1933 ที่กำกับโดยเมเรียน ซี. คูเปอร์ คุณสมบัติโบนัสที่น่าทึ่งสองอย่าง – King Kong Goes Ape และ King Kong Smash – จะให้ผู้เล่นทำกล้วยขณะที่พวกเขาทุบเครื่องบินเพื่อลุ้นรับฟรีสปินหรือรางวัลลึกลับ
Casinomeister

Casinomeister เป็นพอร์ทัลยอดนิยมที่ให้ข้อมูลและข่าวสารเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ คาสิโนออนไลน์ ปัญหาของผู้เล่น และกิจกรรมในอุตสาหกรรม เนื่องจากไม่มีเว็บไซต์ประเภทอื่นใด Casinomeister ได้ให้ข้อมูลคาสิโนออนไลน์ที่สำคัญแก่ทั้งผู้เล่นและผู้ให้บริการมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ
เป็นเวลาหกเดือน CryptoLogic มีสิทธิ์พิเศษในการเสนอเกมสล็อตที่มีตราสินค้า Casinomeister สล็อต 30 ไลน์นี้ให้โอกาสผู้เล่นชนะสูงถึง 100,000 เท่าของเงินเดิมพัน ในคุณสมบัติ Casinomeister เกมฟรีเริ่มต้นด้วยรางวัลทั้งหมดเป็นสามเท่า – พร้อมลุ้นรับฟรีสปินมากขึ้นสำหรับแจ็คพอตที่เป็นไปได้

Casino Bonus Pack ใหม่ของ CryptoLogic ยังมี European Blackjack และเวอร์ชันอัพเกรดของ European Roulette ซึ่งเป็นเกมสองเกมที่ดึงดูดผู้เล่นทั่วโลก European Blackjack มีคุณสมบัติที่อัปเดตและเป็นผู้นำตลาด รวมถึงหน้าต่างเกมที่ปรับขนาดได้ และตัวเลือกการเดิมพันอัตโนมัติและกลยุทธ์อัตโนมัติ ในแบล็กแจ็กเวอร์ชันนี้ เจ้ามือจะไม่ได้รับไพ่ใบที่สองจนกว่าผู้เล่นจะเล่นครบมือ รวมกฎการแบ่งแยกและดับเบิลดาวน์เพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์เกมที่น่าตื่นเต้น

การนำเสนอใหม่ที่น่าตื่นเต้นของ European Roulette ของ CryptoLogic ตอกย้ำความชื่นชอบของคาสิโนแบบดั้งเดิมนี้ กราฟิกและเสียงที่ยอดเยี่ยมผสมผสานกับคุณสมบัติใหม่ที่น่าตื่นเต้นเพื่อให้เกมรูเล็ตล้ำสมัยอยู่ที่ปลายนิ้วของผู้เล่น

การปัดเศษชุดเกมเจ็ดเกมเป็นซีรีส์เกมสล็อต 25 ไลน์ที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่น รวมถึง Little Master เกมสล็อตสุดซ่าที่อัดแน่นไปด้วยหมัดและเตะไม่กี่ครั้ง – รวมถึงโอกาสในการเพิ่มเงินรางวัลเป็นสองเท่าหรือสี่เท่าด้วย ฟีเจอร์ดับเบิ้ลอัพ ใน Picnic Panic ผู้เล่นต้องต่อสู้กับกลุ่มมดที่แอบแฝง ด้วยคุณสมบัติโบนัสที่ยอดเยี่ยมสองแบบและโอกาสในการชนะมากถึง 7500 เท่าของเงินเดิมพันของคุณ คุณจะประทับใจกับเกมสล็อตใหม่ที่มีชีวิตชีวาและน่าตื่นเต้นนี้ Dr. M Brace เป็นแพทย์คนหนึ่งที่ผู้เล่นจะไม่รังเกียจที่จะมาเยี่ยมเยียน เกมสล็อต 25 ไลน์นี้นำเสนอคุณสมบัติสองอย่างที่ทำให้คุณต้องตะลึง รวมถึงโอกาสที่จะชนะรางวัลสูงถึง 10,000 เท่าของเงินเดิมพันของคุณ

Justin Thouin รองประธานฝ่ายการจัดการผลิตภัณฑ์และการพัฒนาธุรกิจของ CryptoLogic กล่าวว่า “การประกาศในวันนี้เป็นส่วนหนึ่งของความมุ่งมั่นของ CryptoLogic ที่จะปล่อยเกมคาสิโนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ๆ ให้มากขึ้น – บ่อยขึ้น “หลังจากบุกเบิกเนื้อหาแบรนด์ที่ดีที่สุดบนอินเทอร์เน็ต CryptoLogic รู้ถึงกุญแจสู่ความสำเร็จ – และการเติบโตในพื้นที่เกมคาสิโน”

ด้วยเกมมากกว่า 200 เกม CryptoLogic มีห้องชุดคาสิโนที่ครอบคลุมมากที่สุดแห่งหนึ่งบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน พร้อมด้วยเกมที่มีตัวละครแอคชั่นและความบันเทิงที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก CryptoLogic ได้รับการวิจารณ์อย่างล้นหลามจากเพื่อนร่วมอุตสาหกรรมและผู้เล่น และในปี 2008 ได้รับรางวัลซอฟต์แวร์คาสิโนยอดนิยมของ Gambling Online Magazine เป็นปีที่สามติดต่อกัน จากการโหวตของผู้เล่นทั่วโลก ถือเป็นเกียรติสูงสุดของอุตสาหกรรม

ลอนดอน ประเทศอังกฤษ — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — วันนี้ Virgin Games Casino ประกาศเปิดตัวเกม Blackjack ที่ใจกว้างที่สุดเท่าที่เคยมีมา นั่นคือ Vegas Blackjack พร้อมโบนัส 20+ ™ ผู้เล่นสามารถเพลิดเพลินกับกฎ American Blackjack ทั้งหมดและมีโอกาสชนะสูงถึง 30:1 ในแบล็คแจ็ค!

Vegas Blackjack พร้อมโบนัส 20+™ เป็นเกมคาสิโนขั้นสุดยอดสำหรับทั้งผู้เริ่มต้นและผู้เชี่ยวชาญด้านเกม ผู้เล่นสามารถใช้ประโยชน์จากกฎ American Blackjack ที่ให้เงินได้อย่างเต็มที่ ซึ่งรวมถึงดีลเลอร์ที่ตรวจสอบแบล็คแจ็คเมื่อเริ่มเกมทุกเกม ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นจะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการเดิมพันเงินที่จะหกหรือสองเท่า

และหากยังไม่พอ ผู้เล่นสามารถเพิ่มไพ่สองใบใดๆ ก็ได้ เพิ่มเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่ และเจ้ามือจะยืนบนซอฟต์-17

นอกจากนี้ ผู้เล่นสามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์โดยการรับรางวัล 20+ Bonus™ ซึ่งจ่ายให้กับไพ่สองใบแรกที่ใหญ่ที่สุดและสามารถจ่ายได้มากถึง 30 x หากมือนั้นแพ้หรือสัมพันธ์กับเจ้ามือ

เช่นเดียวกับเกม Virgin Casino ทั้งหมด ผู้เล่นสามารถรับคะแนน V* – คะแนนความภักดีของ Virgin Games ได้ทุกครั้งที่เล่น มอบโอกาสให้ผู้เล่นแลกคะแนนเพื่อรับรางวัล Virgin เพิ่มเติม รวมถึง Virgin Atlantic Flying Club Miles หรือเงินสดที่แข็งและเย็น สามารถโอนคะแนน V* ผ่านพอร์ตผลิตภัณฑ์ของ Virgin Games ซึ่งรวมถึง Virgin Poker และ Virgin Bingo

เกมระดับพรีเมียมรวมถึง ELVIS – A Little More Action®, Cleopatra II™ และ Da Vinci Diamonds® ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในพอร์ตโฟลิโอของเกมของ Virgin Casino ในปี 2008 แล้ว ชื่อ IGT ขนาดใหญ่เพิ่มเติมจะถูกเพิ่มลงใน Virgin Games ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า สตรีมเกมใหม่และน่าตื่นเต้นเพื่อให้อะดรีนาลินของผู้เล่นดำเนินต่อไป

Virgin Casino เปิดตัวภายใต้แบรนด์ Virgin Games ในเดือนมิถุนายน 2547 ไซต์ได้รับการรีเฟรชในเดือนมิถุนายน 2549 ทำให้ผู้เล่นมีทางเลือกมากขึ้นของเกมและวิธีการเพิ่มเติมในการรับคะแนนโบนัสและรางวัล

ไมอามี, ฟลอริดา — (PRESS RELEASE) — Absolute Poker ได้เปิดตัวคุณลักษณะใหม่เพื่อช่วยให้ผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์ออนไลน์ติดตามมือที่พับไว้และฝึกฝนเกมของพวกเขาในท้ายที่สุด ฟังก์ชัน ‘แสดงไพ่ที่พับแล้ว’ ให้ผู้เล่นเห็นไพ่ที่พับไว้ได้ตลอดเวลาในมือ

“ผู้เล่นโป๊กเกอร์ชอบที่จะเป็นส่วนหนึ่งของทุก ๆ มือโป๊กเกอร์ แม้ว่าพวกเขาจะพับไพ่แล้วก็ตาม” โฆษกของ Absolute Poker กล่าว “ฟีเจอร์ ‘แสดงการ์ดที่พับแล้ว’ ใหม่ของเราช่วยให้ผู้เล่นจดจำได้อย่างแม่นยำว่าการ์ดใดที่พวกเขาโยนทิ้งไป เพื่อให้พวกเขาสามารถปฏิบัติตามได้ดีขึ้นว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเกมอีกต่อไปแล้ว และปรับปรุงเกมของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป”

ฟีเจอร์ ‘Show Folded Cards’ ใหม่ถูกรวมเข้ากับซอฟต์แวร์โป๊กเกอร์ที่มีอยู่อย่างราบรื่น หากต้องการดูไพ่ที่ถูกพับ ผู้เล่นที่ Absolute Poker สามารถเลื่อนเมาส์ไปที่แผ่นโลหะของผู้เล่น กล่องที่แสดงชื่อผู้ใช้และอวาตาร์หรือโลโก้ Absolute Poker หากพวกเขาไม่มีรูปแทนตัว ไพ่ที่ถูกพับจะปรากฏเป็นสีเทาและทึบแสงเล็กน้อยในทันที

ในขณะที่ไพ่ที่พับไว้ยังคงเล่นไม่ได้ ผู้เล่นในเกมโป๊กเกอร์ทุกประเภทจะพบว่าคุณสมบัตินี้มีประโยชน์ในการปรับแต่งสไตล์การเล่นของพวกเขาสำหรับสถานการณ์ที่คล้ายกัน

รายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับคุณสมบัติ ‘แสดงไพ่ที่ถูกพับ’ ของ Absolute Poker สามารถอ่านได้ที่ AbsolutePoker.com MASHANTUCKET, Connecticut — (PRESS RELEASE) — เป็นปีที่สามติดต่อกันที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพของแมสซาชูเซตส์ Bernard Lee คว้าตำแหน่ง World Poker Finals ที่ Foxwoods Resort and Casino ลีเข้าสู่ตารางสุดท้ายของการดวลปืนแบบไม่จำกัดจำนวน $600 เมื่อวันที่ 27 ต.ค. ในฐานะผู้นำชิป และไม่เคยละทิ้งความเป็นผู้นำของเขาในระหว่างโต๊ะสุดท้ายเจ็ดชั่วโมง เขาเดินออกไปพร้อมกับเงินรางวัล 22,893 ดอลลาร์และถ้วยรางวัลแชมป์เปี้ยนชิพ

ถิ่นที่อยู่ใน Wayland เป็นหนึ่งในผู้เล่น 330 คนที่เข้าร่วมการแข่งขัน World Poker Finals ซึ่งเริ่มในวันที่ 26 ต.ค. ก่อนหน้านี้ Lee ชนะการแข่งขัน World Poker Finals ปี 2007 รอบชิงชนะเลิศ มูลค่า 2,000 เหรียญสหรัฐฯ แบบไม่จำกัด และ World Poker Finals ปี 2006 เงินรางวัล 5,000 เหรียญสหรัฐฯ แบบไม่จำกัด ’em เหตุการณ์ นี่เป็นตำแหน่งที่สามในอาชีพของลี ซึ่งเป็นตารางอันดับที่สี่ในปี 2008 และนำรายรับจากการแข่งขันทั้งหมดมาอยู่ที่ 1.35 ล้านดอลลาร์

ลีพุ่งเข้าสู่สปอตไลต์โป๊กเกอร์เมื่อเขาจบอันดับที่ 13 ในการแข่งขัน WSOP หลักปี 2548 และกลายเป็นหมัดเด็ดของนิวอิงแลนด์แห่งปี ตั้งแต่นั้นมา เขาได้ฉายแววในวงจรการแข่งขันและกลายเป็นบุคลิกของสื่อ

พิธีกรรายการ “The Bernard Lee Poker Show” ออกอากาศเวลา 1510 น. The Zone and Rounders Radio ลีจะออกหนังสือเล่มที่สองของเขา The Final Table, Volume I1 ก่อนสิ้นปีนี้ หนังสือเล่มแรก (The Final Table, Volume I) วางจำหน่ายในเดือนกรกฎาคม หนังสือทั้งสองเล่มเป็นการรวบรวมคอลัมน์โป๊กเกอร์วันอาทิตย์ของลีในบอสตันเฮรัลด์ ลียังเขียนให้กับ Poker Club ของ ESPN.com และ PokerNewsDaily.com

ลีสอนใน Boot Camp World Poker Tour ที่มีชื่อเสียงและได้กลายเป็นผู้บรรยายโป๊กเกอร์ ล่าสุดสำหรับ www.worldseriesofpoker.com และ Eastern Poker Tour

ลีจะแข่งขันในอีเวนต์ World Poker Finals ที่กำลังจะมีขึ้นหลายงาน ซึ่งจะจบลงด้วยกิจกรรมหลัก 10,000 ดอลลาร์ในสัปดาห์หน้า Ryan D ผู้ก่อตั้ง Online Gambling Insider กล่าวว่า “ช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาเราได้เห็นการแข่งขันกันเล็กน้อยระหว่างผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์คาสิโนออนไลน์รายใหญ่” “ในช่วงเดือนตุลาคม มีเกมวางจำหน่ายมากกว่าที่เราเคยจำได้ในเดือนเดียวกัน” Ryan กล่าวเสริม เป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้วสำหรับแฟนสล็อตที่มีเกมใหม่สามเกมจาก Microgaming, สี่เกมจาก Cryptologic, สามเกมจาก Playtech และสี่เกมจาก Rival Gaming

“Rival Gaming ยังคงส่งมอบสินค้าอย่างต่อเนื่อง เกมใหม่นำเสนอคุณสมบัติที่น่าสนใจและธีมที่น่าตื่นเต้นที่ทำให้ผู้เล่นสนใจ Rival คอยติดตามซอฟต์แวร์เฮาส์ที่ใหญ่กว่าและบางครั้งก็เอาชนะพวกเขาในแง่ของความคิดสร้างสรรค์” Ryan กล่าว เกมใหม่สี่เกมของ Rival เป็นที่พูดถึงในหมู่ผู้เล่นในเดือนนี้ เนื่องจากเกมดังกล่าว Major Moolah และ Strike Gold เป็นเครือข่ายแรกของคู่ต่อสู้ที่เชื่อมโยงเกมแจ็คพอตแบบโปรเกรสซีฟ พวกเขาเป็นทั้งสล็อตคลาสสิกที่ไม่มีความหรูหรา แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์รุ่นเยาว์ที่น่าประทับใจรายนี้ ที่ได้เพิ่มสล็อต Baby Boomers I ใหม่และสล็อตวิดีโอที่เรียกว่า Gobbler’s Gold ลงในละคร เราขอแนะนำ Sloto’ Cash Casino ที่หากคุณต้องการลองเกมใหม่เหล่านี้

ถัดมาคือ Microgaming และอย่างที่เคยเป็นมาเมื่อไม่กี่ปีมานี้ พวกเขานำเสนอเกมใหม่ที่น่าตื่นเต้นทุกเดือน สามเกมที่พวกเขาเปิดตัวในเดือนตุลาคมมีบางอย่างสำหรับทุกคน พวกเขาคือ Spike’s Night Out, Bob’s Bowling Bonanza และ Johnny Spectre ที่ตลกมาก, ผีมือปราบผีพิเศษ “รายการโปรดส่วนตัวของฉันคือ Jonny Spectre ซึ่งนำความทรงจำของยุค 80 กลับคืนมา มันเป็นสล็อตวิดีโอ 20 ไลน์พร้อมและคุณสมบัติโบนัสการล่าผีคือการรักษา” เล่นเกม Microgaming ใหม่เหล่านี้ที่ Jackpot City Casino ด้วยโบนัสเล่นฟรี $500

สำหรับผู้เล่นนอกสหรัฐอเมริกา มีข่าวดีว่า Playtech ได้เปิดตัวสล็อตใหม่ที่ยอดเยี่ยมสองช่อง “Playtech มักจะช้าลงเล็กน้อยสำหรับเกมใหม่ แต่เมื่อเกมมาถึง เกมเหล่านั้นก็คุ้มค่าแก่การรอคอยเสมอ” Ryan กล่าว Greatest Odyssey ถ่ายทอดการผจญภัยใต้ท้องทะเลอย่างเชี่ยวชาญด้วยกราฟิกที่แวววาว มันเป็นเกม 25 ไลน์พร้อมคุณสมบัติโบนัสที่ยอดเยี่ยมในระหว่างที่การชนะสูงสุดสามารถระเบิดได้ถึง 625,000 ดอลลาร์ เกมใหม่เกมที่สองจาก Playtech คือ Geisha Story เกม 15 ไลน์ที่เล่นอย่างสวยงาม เล่นเกมเหล่านี้ที่ Casino del Rio

แล้วก็มีสล็อต Marvel Comic ใหม่จาก Cryptologic “Marvel Series สร้างกระแสใหม่ในโลกของการพนันออนไลน์และยกระดับความบันเทิงสล็อตที่มีคุณภาพ และเกมใหม่สี่เกมนี้ยังคงดำเนินต่อไป” Ryan กล่าว มีภาคต่อของสล็อต Hulk ที่เรียกว่า “Ultimate Revenge”, Wolverine ที่มีเกมโบนัสสไตล์การต่อสู้, สล็อต Spiderman ที่ยอดเยี่ยมและ Sub-Mariner ที่น่าประทับใจ ซุปเปอร์ฮีโร่ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก แต่เป็นเกมที่สนุกสนานมาก เล่นเกมใหม่ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ที่ Intercasino เท่านั้น

“แฟนสล็อตทั่วโลกต่างตื่นเต้นมากมายสำหรับเดือนนี้” ไรอันสรุป สถิติสำหรับโฮลเอ็มพ็อตไม่จำกัดออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดถูกทำลายถึง 4 ครั้งภายใน 24 ชั่วโมงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

เครื่องหมายก่อนหน้าถูกตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 12 กันยายนโดย “patatino” ผู้ได้รับรางวัล 610,000 ดอลลาร์ต่อ Hac Dang

ตามประวัติมือที่โพสต์โดย highstakesdb.com บันทึกครั้งแรกถูกทำลายในการต่อสู้ระหว่าง Tom “durrrr” Dwan และ “LarsLuzak”

“LarsLuzak” เริ่มดำเนินการด้วยการเพิ่มพรีฟล็อป 3,000 ดอลลาร์ Dwan โทรมาแล้วบอร์ดล้ม 9(c) 5(d) 2(s) Dwan ตรวจสอบและ “LarsLuzak” ระดมเงินได้ 4,000 เหรียญ ดวัน เช็ค-ยกเงิน 12,700 ดอลลาร์ และ “ลาร์สลูแซก” โทร. ผลัดกันแสดง A(c) และ Dwan เดิมพัน $24,700 ซึ่ง “LarsLuzak” เรียก แม่น้ำนำ 7(h) ดวานเดิมพัน $68,700 “ลาร์สลูซัค” ทุ่ม 270,832 ดอลลาร์ Dwan เรียกและแสดง 9(d) A(d) “ลาร์สลูแซก” โชว์ 6(ง) 4(s) ขาดเส้นตรง สองคู่แรกของ Dwan ชนะเงินกองกลาง $617,968 ดอลลาร์สหรัฐ

ค่ำคืนที่ยิ่งใหญ่ของ Dwan เพิ่งจะเริ่มต้นเท่านั้น ต่อมาเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับจอห์น ฮวนดาอีกมือหนึ่ง ทั้งสองซื้อขายเพิ่มพรีฟล็อปก่อนที่ Dwan จะย้ายทั้งหมดในราคา 338,503 ดอลลาร์ จวนดาโทรออกและพบพ็อกเก็ตคิงส์ Dwan มีกระเป๋าเอซ Dwan นำจนถึงแม่น้ำ เมื่อหนึ่งในสองกษัตริย์ที่เหลือแสดงบนกระดาน Juanda ทำลายหม้อมูลค่า 678,069 ดอลลาร์ซึ่งสร้างสถิติใหม่

Phil Ivey เป็นมือโปรคนต่อไปที่ได้มีส่วนร่วม กองชิปของ Dwan ลดลงเหลือ $2,468 หลังจากที่ Juanda เพิ่มพรีฟล็อปเป็น 4,500 ดอลลาร์ Dwan ก็ย้ายเข้ามาทั้งหมด Ivey ระดมทุนได้ 16,697 ดอลลาร์ จากนั้น Juanda ก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเป็น $54,370 โดย Ivey โทรมา ความล้มเหลวแสดงให้เห็นว่า A(c) 5(s) 10(s) Ivey ตรวจสอบกับ Juanda ผู้เดิมพัน $ 112,207 จากนั้น Ivey ก็ทุ่มเงินทั้งหมดเพิ่มอีก $175,201 Juanda เรียกด้วย K(s) 8(s) เสมอกัน Ivey ล้มชุดที่มีกระเป๋า 10s จอบไม่โดนทางเลี้ยวหรือแม่น้ำ และไอวีย์เก็บสถิติได้ 687,622 ดอลลาร์

วันหยุดสุดสัปดาห์ที่สร้างสถิติได้สิ้นสุดลงเก้าชั่วโมงต่อมาโดย Dwan ตบเบา ๆ อีกครั้งในการดำเนินการทั้งหมด Di “urindanger” Dang ระดมทุนพรีฟล็อป 3,000 ดอลลาร์ และดวานเพิ่มเป็น 16,300 ดอลลาร์ แดงจึงระดมเงินได้อีก 45,000 ดอลลาร์และดวานก็โทรมา ฟล็อปแสดง 5(c) 9(h) 4(h) Dwan ไปที่ Dang ซึ่งเดิมพัน $52,700 Dwan ทำเงินได้เกินตัวด้วยเงิน 139,500 ดอลลาร์ จากนั้นแดงก็ย้ายทั้งหมดเป็นเงิน 314,970 ดอลลาร์ Dwan เรียกและแสดงพ็อกเก็ตคิงส์ แดงโชว์กระเป๋าเอซ ต่างจากการต่อสู้ครั้งก่อนของ Dwan กับ “LarsLuzak” กระเป๋าเอซที่ถือไว้และแดงได้เงินหม้อใหม่เป็นประวัติการณ์ที่ 723,938 เหรียญ

LAC DU FLAMBEAU, วิสคอนซิน — (PRESS RELEASE) — Lake of the Torches Resort Casino นำเสนอองค์กรการกุศลท้องถิ่น 5 แห่ง แต่ละแห่งมูลค่า $2,200 เพื่อช่วยให้พวกเขายกระดับชีวิตครอบครัวที่อาศัยอยู่ใน Northwoods

ตัวแทนคาสิโนแจกจ่ายเงินบริจาคให้กับ Lakeland Food Pantry, Lakeland Sharing Foundation, Intercultural Leadership Initiative, Lac du Flambeau Youth Center และ Autism Society of the Northwoods ระหว่างพิธีมอบเช็คในวันศุกร์ที่ 17 ตุลาคม จาก Carry the Torch Classic การแข่งขันกอล์ฟที่คาสิโนจัดขึ้นเมื่อวันที่ 12 กันยายนที่สนามกอล์ฟ Trout Lake ใน Arbor Vitae

Russ Sineni ผู้ประสานงานด้านการประชาสัมพันธ์/ส่งเสริมการขายของ Lake of the Torches กล่าวว่า “เรามีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ช่วยงานการกุศลที่มีคุณค่าทั้งห้านี้ซึ่งสร้างความแตกต่างในชีวิตของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ “งานการกุศลแต่ละงานเหล่านี้ ไม่ว่าจะช่วยให้ครอบครัวได้พบปะกันหรือให้มุมมองใหม่ๆ แก่เยาวชน ช่วยทำให้ชีวิตของผู้คนที่นี่ใน Northwoods สมบูรณ์ยิ่งขึ้น”

Lakeland Food Pantry วางแผนที่จะใช้เงินบริจาคเพื่อช่วยซื้ออาหารจำนวน 400,000 ปอนด์ที่จำหน่ายเป็นประจำทุกปี ร้อยละเก้าสิบห้าของอาหารนี้เป็นอาหารที่ซื้อมาและการบริจาคนี้จะช่วยเสริมทรัพยากรทางการเงินของพวกเขา “นี่เป็นการบริจาคครั้งสำคัญจากธุรกิจ และเราซาบซึ้งจากใจจริงสำหรับความช่วยเหลือที่ Lake of the Torches มอบให้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา” จอห์น วิงเคิลแมน ผู้ช่วยดูแลตู้กับข้าวกับแพม ภรรยาของเขา กล่าว

สมาคมออทิสติกแห่งนอร์ธวูดส์เป็นองค์กรที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่มีลูกออทิสติก สมาคมจัดให้มีกลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้ปกครองที่มักจะมีวิทยากรรับเชิญที่มีความรู้ในบางแง่มุมของการเลี้ยงเด็กออทิสติก ความช่วยเหลือแบบปรับตัวเพื่อช่วยผู้ปกครองจัดการงานประจำวันกับลูก ๆ ของพวกเขา และเตรียมการให้เด็ก ๆ เข้าร่วม Camp Awesome หรือค่าย Easter Seals

นอกจากนี้ การปรับปรุงชีวิตของเยาวชนใน Northwoods ยังเป็นมูลนิธิ Lakeland Sharing Foundation ซึ่งแจกจ่ายของขวัญคริสต์มาสให้กับ 450 ครอบครัวที่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการใช้ชีวิต นอกจากนี้ มูลนิธิยังแจกจ่ายอาหารค่ำวันคริสต์มาสให้กับครอบครัวเหล่านี้ และมอบกระเป๋าเป้สะพายหลังและอุปกรณ์การเรียนให้กับเด็กๆ ที่ครอบครัวมีปัญหาในการหาเงิน Sheila Clough ประธานมูลนิธิ Lakeland Sharing Foundation กล่าวว่า “Lake of the Torches เป็นผู้บริจาคที่สำคัญมาหลายปีแล้ว เราซาบซึ้งกับความช่วยเหลือทั้งหมดที่พวกเขามอบให้กับโครงการของเรา

ศูนย์เยาวชน Lac du Flambeau จะใช้เงินบริจาคเพื่อสนับสนุนโครงการ Choices ที่ส่งเสริมวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีในหมู่เยาวชนหลายร้อยคนในพื้นที่ “ศูนย์เยาวชน Lac du Flambeau โชคดีที่ได้เป็นผู้อุปถัมภ์กิจกรรมชุมชนของ Lake of the Torches” ผู้อำนวยการศูนย์ Tina Handeland กล่าว

Intercultural Leadership Initiative จะใช้เงินบริจาคนี้เพื่อสนับสนุนโปรแกรมเชิงโต้ตอบที่ส่งเสริมความเข้าใจและมิตรภาพระหว่างนักเรียนที่มีภูมิหลังทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันในพื้นที่ Lakeland

คาสิโน Lake of the Torches Resort Casino ตั้งอยู่บนชายฝั่งของทะเลสาบ Pokegama และตั้งอยู่ใน Northwoods ของรัฐวิสคอนซิน ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสถานที่พักผ่อนแบบคลาสสิกทางตอนเหนือและสะท้อนถึงวัฒนธรรมและมรดกของ Ojibwe คาสิโนมีเครื่องสล็อตมากกว่า 800 เครื่อง (รวมถึงพื้นที่ปลอดบุหรี่) โต๊ะแบล็คแจ็ค 12 โต๊ะและโต๊ะโป๊กเกอร์สามโต๊ะ ห้องโถงบิงโกเดิมพันสูงที่นั่งได้ถึง 500 คน เตาย่างเวลาเล่นเกมตลอด 24 ชั่วโมง และร้านอาหารรังนกอินทรีย์ โรงแรมมีห้องพักที่ตกแต่งอย่างดี 101 ห้อง ห้องรับรอง Dancing Waters และบริเวณสระว่ายน้ำ Woodland Oasis ศูนย์การประชุมขนาด 8,500 ตารางฟุตพร้อม Hall of Nations เป็นสถานที่อันโดดเด่นสำหรับความบันเทิง งานเลี้ยงต้อนรับ งานแสดงสินค้า การประชุม การนำเสนอผลงาน และการสัมมนา

SAN BERNARDINO, California – ตามที่รายงานโดย The (San Bernardino) Sun : “ในสิ่งที่อาจเป็นผลดีทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองที่ประสบปัญหาในช่วงเวลาที่ยากลำบาก คณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของ San Bernardino County ได้อนุมัติสถานที่ในวันอังคารของคาสิโนที่เสนอที่ตั้งอยู่บน นอกเมืองนีเดิลส์

“คาสิโนซึ่งถูกเสนอโดยสมาชิก 1,120 คนของวง Fort Mojave ของชาวอินเดียนแดง จะเป็นที่ตั้งของร้านอาหารสองแห่ง พื้นที่เล่นเกม 100,000 ตารางฟุต และเครื่องสล็อต 1,500 เครื่อง ตามเอกสารที่ส่งไปยังเคาน์ตี

“… ไซต์ 300 เอเคอร์ที่เสนอคือ 4 ไมล์ทางตะวันตกของ Needles ทางใต้ของ Interstate 40 ถนนที่เข้าถึงคาสิโนจะต้องสร้างขึ้นซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่เจ้าหน้าที่ของเคาน์ตีกล่าวว่าจะได้รับจากชนเผ่า

“นอกเหนือจากการได้รับการอนุมัติสถานที่จากเคาน์ตีและเมืองนีเดิลส์แล้ว ผู้อยู่อาศัยในนีเดิลส์ยังต้องลงนามในข้อเสนอด้วย

“ประเด็นนี้จะดำเนินการต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในนีเดิลส์เพื่อใช้เป็นมาตรการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งวันอังคารนี้…”

ลอนดอน ประเทศอังกฤษ — (PRESS RELEASE) — คนโสดที่ต้องการจะจับคู่รักตอนนี้มี Lady Luck อยู่เคียงข้าง ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ PKR.com และเว็บไซต์หาคู่ Lovestruck.com ได้ประกาศความร่วมมือเพื่อสร้างชุดโป๊กเกอร์ออนไลน์และตัวต่อตัวโดยเฉพาะสำหรับคนโสด เริ่มตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนนี้

ค่ำคืนโป๊กเกอร์แบบเดี่ยวจะเริ่มต้นด้วยปาร์ตี้โป๊กเกอร์พิเศษสำหรับสมาชิก PKR.com และ Lovestruck.com เพื่อพบปะ สังสรรค์ และเรียนรู้ที่จะเล่น งานเปิดตัวจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 6 พฤศจิกายนที่บาร์แห่งใหม่ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในลอนดอน The Hoxton Pony, 104-108 Curtain Road, London, EC2A 3AH

เข้าร่วมกิจกรรมโป๊กเกอร์เดี่ยวฟรี เพียงลงทะเบียนล่วงหน้าที่ Lovestruck.com/london หลังจากลงทะเบียนแล้ว ผู้ที่ต้องการเล่นเกมและสร้างความประทับใจให้กับพันธมิตรที่มีศักยภาพสามารถฝึกฝนได้ที่ www.PKR.com ที่ปาร์ตี้โป๊กเกอร์สด ดีลเลอร์ที่มีประสบการณ์จะคอยสอนหรือเตือนแขกเกี่ยวกับศิลปะของเกม เพื่อให้ทุกคนสามารถนั่งลงที่โต๊ะและลงมือทำ

หลังจากจบกิจกรรม ผู้คนสามารถพัฒนาทักษะการเล่นโป๊กเกอร์ของพวกเขาต่อไปและพบปะผู้คนที่ชื่นชอบความสนุกสนานทางออนไลน์ผ่านชุดของคืนโป๊กเกอร์เดี่ยวทุกสัปดาห์ที่ PKR.com ตั้งชื่ออย่างเหมาะสมว่า ‘Lovestruck Evenings’ ค่ำคืนสำหรับคนโสดออนไลน์ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะจะเริ่มในวันที่ 17 พฤศจิกายน เวลา 20.00 น. โดยสามารถเข้าร่วมทัวร์นาเมนต์ได้ฟรี ตามด้วยทัวร์นาเมนต์แบบบายอินเพิ่มเติมอีกสามรายการ ผู้เล่นจะต้องลงทะเบียนกับทั้ง PKR และ Lovestruck เพื่อเล่นและจะได้รับรหัสผ่านพิเศษเพื่อเข้า

PKR.com เป็นเว็บไซต์โป๊กเกอร์ใหม่ปฏิวัติที่ใช้กราฟิก 3D แบบเรียลไทม์เพื่อนำระดับความสมจริงมาสู่เกมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เว็บไซต์นี้มีการเติบโตอย่างมากโดยมีสมาชิกลงทะเบียนสองล้านคนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเมื่อสองปีก่อน PKR มีชุมชนผู้ใช้ออนไลน์ที่กระตือรือร้นอย่างมาก และได้เห็นการจับคู่ความรักหลายครั้งซึ่งส่งผลให้มีงานแต่งงานที่เป็นที่รู้จักถึงสามครั้ง

Lovestruck.com เป็นเว็บไซต์หาคู่ที่ไม่เหมือนใครซึ่งจับคู่มืออาชีพโสดกับคนอื่น ๆ ที่ทำงานอยู่ใกล้ ๆ คนโสดในเมืองทั่วสหราชอาณาจักรและที่อื่นๆ พบปะกันเพื่อดื่มกาแฟ รับประทานอาหารกลางวัน หรือวันหลังเลิกงานเพื่อดูว่าพวกเขา ‘คลิก’ หรือไม่

Simon Prodger ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ PKR กล่าวว่า “โป๊กเกอร์เป็นเกมโซเชียลและเราทราบดีว่าผู้เล่นของเราพูดคุยกันอย่างกระตือรือร้นทั้งในเกมและในฟอรัมของเรา เราเคยเห็นความโรแมนติกเบ่งบานใน PKR และด้วยเหตุนี้จึงร่วมมือกับไซต์อย่าง Lovestruck ที่ให้บริการแก่ มืออาชีพรุ่นใหม่ๆ เหมาะกับเรา”

Brett Harding กรรมการผู้จัดการ Lovestruck กล่าวว่า “เรามักจะมองหาวิธีการใหม่ๆ ในการนำสมาชิกที่ไม่มีเวลาของเรามารวมกัน ด้วยการเป็นพันธมิตรกับ PKR เราจะมอบประสบการณ์การเล่นโป๊กเกอร์ที่มีคุณภาพซึ่งเราทราบดีว่ามืออาชีพโสดที่ฉลาดของเราจะ ชื่นชม.”มารุฮันประธานกรรมการและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร
อุตสาหกรรมปาจิงโกะขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นกำลังตกต่ำ รายได้รวมจากงานอดิเรกเก็งกำไรหลักของประเทศ ซึ่งเป็นรูปแบบการเล่นการพนันแบบเสมือนเล่นบนเครื่องเกมพินบอล ลดลงเหลือ 18.8 ล้านล้านเยนในปี 2556 ลดลงเกือบ 40% จากระดับสูงสุดที่ 30.9 ล้านล้านเยนในปี 2538 ตามรายงานของ Leisure White Paper ปีโดย Japan Productivity Center จำนวนผู้เล่นลดลง 67% ในช่วงเวลาเดียวกัน โดยลดลงเหลือ 9.7 ล้านคนในปี 2556 จาก 29 ล้านคนตามรายงาน ปัจจัยสำคัญที่ผลักดันการลดลง ได้แก่ จำนวนประชากรที่ลดลงของประเทศ และความล้มเหลวของปาจิงโกะในการดึงดูดผู้เล่นอายุน้อยที่ชอบเล่นเกมบนโทรศัพท์มือถือของตน

ร้านปาจิงโกะ 12,300 แห่งของญี่ปุ่นส่วนใหญ่บริหารงานโดยเสื้อผ้าขนาดเล็กที่ดำเนินกิจการโดยครอบครัว โดยมี Maruhan Group และ Dynam Holdings เป็นยักษ์ใหญ่ในหมู่ผู้ประกอบการกว่า 4,000 ราย Maruhan เป็นผู้มีรายได้สูงสุด โดยสร้างรายได้เกือบ 2 ล้านล้านเยน คิดเป็นมากกว่า 10% ของตลาดทั้งหมด จาก 308 แห่งที่มีเครื่องปาจิงโกะและสล็อตแมชชีนเกือบ 210,000 เครื่องในช่วง 12 เดือนสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคม แม้ว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ แต่ Maruhan และ Dynam ก็ทำได้ดีกว่าบริษัทขนาดเล็ก โดยยอดขายของ Maruhan ลดลง 6.3% จากปีที่แล้ว Maruhan และ Dynam กำลังทำงานเพื่อย้อนกลับการลดลงด้วยสถานที่ที่ได้รับการปรับปรุงและให้ความสำคัญกับการบริการลูกค้ามากขึ้น

ทรัพย์สมบัติประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ของผู้ก่อตั้งเองของ Maruhan คือ Han Chang-woo ที่เกิดในเกาหลี ทำให้เขาอยู่ในอันดับที่ 7 ในปีนี้ในรายชื่อ “50 คนที่รวยที่สุดของญี่ปุ่น” ของ Forbes ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอุตสาหกรรมที่เสื่อมเสียชื่อเสียงในหมู่ชนชั้นสูงในเชิงพาณิชย์ของญี่ปุ่น ถูกครอบงำโดยชาติพันธุ์เกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านปฏิบัติการ Maruhan ก่อตั้งขึ้นในปี 1953 และจัดตั้งขึ้นในปี 1957 ในขณะที่ญี่ปุ่นเจริญรุ่งเรืองในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ปาจิงโกะก็เจริญรุ่งเรืองเช่นกัน และนาย Han ก็ทำได้ดีพอในช่วงทศวรรษที่ 60 ที่จะกระจายไปสู่ลานโบว์ลิ่ง สนามไดร์ฟสำหรับนักกอล์ฟ สถานบันเทิง โรงภาพยนตร์ และธุรกิจอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพักผ่อน ในช่วงทศวรรษ 1970 เขากลับมาโฟกัสที่ปาจิงโกะและโต้คลื่นของความเฟื่องฟูทางเศรษฐกิจในยุค 80 ของประเทศ ซึ่งทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะใช้ประโยชน์จากสไลด์ยาวที่ตามมา

คุณ Han ซึ่งปัจจุบันอายุ 85 ปี ได้ขยายการเข้าถึงไปยังพื้นที่ส่วนกลางมากขึ้น เขาสร้างห้างสรรพสินค้าหลายชั้นที่ดึงดูดลูกค้าด้วยนวัตกรรมต่างๆ ซึ่งรวมถึงเขตห้ามสูบบุหรี่ ที่จอดรถฟรี และโอกาสที่ดีขึ้น กระแสเงินสดจากร้านค้าขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ได้ช่วยเปลี่ยน Maruhan ให้กลายเป็นกลุ่มบริษัทที่มีอยู่ในปัจจุบัน บริษัทย่อย Maruhan Japan Bank ของบริษัทกำลังขยายตัวในประเทศกัมพูชา เมียนมาร์ และลาว

นายฮันยังคงลงทุนในบ้านเกิดของเขาที่เกาหลี โครงการล่าสุดของเขาคือเกาะดรีมไอส์แลนด์ที่มีความทะเยอทะยาน 2.4 ล้านล้านวอน (2 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งเป็นศูนย์กลางความบันเทิงรวมถึงสวนน้ำ พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ โรงแรมหรู ห้างสรรพสินค้า ท่าจอดเรือ สวนสนุก และสนามกอล์ฟ ที่จะสร้างขึ้นบนที่ดินที่ถูกยึดคืนบนเกาะยองจองของเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยองจอง ซึ่งเป็นที่ตั้งของสนามบินเกตเวย์ของประเทศที่ให้บริการในกรุงโซล เมืองหลวง ได้กลายเป็นสถานที่แห่งยุทธศาสตร์การพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการของรัฐบาลเกาหลี ดังนั้นในขณะที่ Maruhan ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า Dream Island ซึ่งมีกำหนดจะเปิดให้บริการในปลายปีนี้ จะไม่รวมถึงส่วนประกอบในการเล่นเกม ไม่ต้องแปลกใจหากแผนพัฒนาในที่สุดเพื่อรวมคาสิโน

สูงสุด

no36
36 ไนเจล มอร์ริสัน
กรรมการผู้จัดการ
SKYCITY Entertainment Group
Nigel Morrison กำลัง วางตำแหน่ง SkyCity Entertainment Group ของนิวซีแลนด์ให้มีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นควบคู่ไปกับ Down Under คู่แข่ง Crown Resorts และ Echo Entertainment ในการแข่งขันที่ร่ำรวยมากขึ้นสำหรับลูกกลิ้งระดับสูงของเอเชีย

กลุ่มคาสิโนหกแห่งที่จดทะเบียนใน NZX เติบโตขึ้นจาก “ธุรกิจระหว่างประเทศ” เนื่องจากเป็นภาคส่วนวีไอพีซึ่งแข็งแกร่ง 43% ในช่วง 12 เดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายนโดย SkyCity Auckland ซึ่งเป็นเรือธงขององค์กรที่รู้จักกันในสถานที่สำคัญของ Sky Tower นักแสดงยอดเยี่ยมที่มีมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ เพิ่มขึ้น 39% เมื่อเทียบเป็นรายปี

“เราได้นำผู้คนจำนวนมากขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทำการตลาดธุรกิจนั้น ส่งเสริมอสังหาริมทรัพย์ของเราและนำผู้เล่นเหล่านั้นมา” นายมอร์ริสันตั้งข้อสังเกตเมื่อผลประกอบการปี 2558 ออกมา “พายเริ่มใหญ่ขึ้นแล้ว”

เขาอาจจะคิดว่ามีความคิดที่ดีทีเดียวว่าใหญ่แค่ไหนด้วย คนที่แต่งตัวประหลาดตัวเลขโดยการฝึกอบรมประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกมของเขาครอบคลุมสองทศวรรษและรวมถึงบทบาทอาวุโสที่ Crown ซึ่งเขาเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการและที่ Galaxy Entertainment Group ของมาเก๊าซึ่งเขาเป็น CFO

นอกจากนี้ เขายังพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักเจรจาที่เฉลียวฉลาด โดยยังคงรักษาสิทธิ์ใช้งานเฉพาะของ SkyCity Adelaide ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย และ SkyCity Darwin ใน Northern Territory ในขณะที่ขยายบริการทั้งสองแห่ง ดาร์วิน เป็นที่น่าสังเกตว่า มีธุรกิจระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

ตอนนี้จุดสนใจของเขาอยู่ที่การดำเนินการตามกลยุทธ์การขยายธุรกิจที่ครอบคลุมซึ่งวางแผ่นแรกในโอ๊คแลนด์ในปี 2013 ผ่านข้อตกลงที่สำคัญกับรัฐบาลนิวซีแลนด์ บริษัท มุ่งมั่นที่จะสร้างศูนย์การประชุมนานาชาติมูลค่า 450 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ที่ SkyCity Auckland เพื่อแลกกับการขยายขนาดใหญ่ของคาสิโนที่ใหญ่ที่สุด — 230 เกมเครื่องจักรและ 40 ตารางใหม่ ตัวเลือกในการเพิ่ม 12 ตารางเพิ่มเติมหรือ 240 ตำแหน่ง ETG ได้รับอนุญาต เพื่อปรับใช้การเล่นเกมแบบไม่ใช้เงินสดในการดำเนินการทั้งหมดและขีดจำกัดที่สูงขึ้นในส่วนของพื้นสล็อต

เรื่องใหญ่เมื่อพิจารณาว่าปีที่แล้วโอ๊คแลนด์สร้างรายได้ 60% ของกลุ่มและ 81% ของ EBITDA ของกลุ่ม

ความสำเร็จนี้ยังช่วยให้นายมอร์ริสันหันความสนใจไปที่การเปลี่ยนสกายซิตี้แอดิเลดให้กลายเป็นศูนย์กลางของย่านบันเทิงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลริมฝั่งแม่น้ำทอร์เรนส์ และเป็นจุดหมายปลายทางที่น่าเชื่อถือสำหรับการค้าวีไอพีในเอเชีย ช่วง 50 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียแรกเสร็จสมบูรณ์เมื่อต้นปีนี้ด้วยการตกแต่งใหม่จากบนลงล่างและการกำหนดค่าใหม่สำหรับเกมที่มีอยู่และผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่เกมซึ่งรวมถึงการแนะนำการเดิมพันแบบไม่ใช้เงินสด การสร้างพื้นที่จำกัดสูงใหม่ และการเปิดร้านอาหารสองแห่ง ร้านอาหาร

ถัดมาคือการเพิ่มโรงแรมบูติกระดับหกดาวพร้อมชั้นคาสิโนที่ขยายอย่างมากและห้องวีไอพีส่วนตัวมากขึ้นและร้านอาหารที่เป็นเอกลักษณ์ ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ประมาณ 350 ล้านเหรียญออสเตรเลีย

แทงเทนนิส Royal Online Mobile สมัคร MAXBET หวยจับยี่กี

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เมื่อไวรัสโคโรน่ามาถึงสหรัฐอเมริกาครั้งแรก ผู้คนต่างพากันเปรียบเทียบ “ดังนั้นในปีที่แล้ว 37,000 คนอเมริกันเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ที่พบบ่อย” ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญทวีตที่ 9 “ค่าเฉลี่ยระหว่าง 27,000 ถึง 70,000 ต่อปี ไม่มีอะไรปิดตัวลง ชีวิตและเศรษฐกิจดำเนินต่อไป ขณะนี้มีผู้ป่วยยืนยัน CoronaVirus 546 ราย เสียชีวิต 22 ราย คิดถึงนะ!”

ผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งเฟาซีหักล้างการเปรียบเทียบ “ไข้หวัดที่มีอัตราการเสียชีวิตของ 0.1% ได้” เขาบอกกับสภาคองเกรสที่ 11 “มีอัตราการตายถึง 10 เท่า” แต่ความคล้ายคลึง —ตั้งใจที่จะทำให้การคุกคามที่ไม่ธรรมดาดูเหมือนธรรมดา—ยังคงมีอยู่

ในความเป็นจริง coronavirus ไม่มีอะนาล็อกที่ชัดเจน “กลไกปกติที่เราใช้ทำนายสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ผล” Tali Sharotศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาแห่งความรู้ความเข้าใจที่ University College London ผู้ศึกษาแรงจูงใจของมนุษย์กล่าว “อันที่จริง ไม่มีสิ่งใดที่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในช่วงชีวิตของเราที่เกี่ยวข้องหรือเป็นประโยชน์ที่นี่”

บทสวดเกี่ยวกับภัยพิบัติร่วมสมัยจำนวนมากเกิดขึ้นใน แทงเทนนิส สงครามที่ผ่านมา และมักมีเนื้อหาสาระของผู้บริโภคนิยม ในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่ 1 นักการเมืองชาวอังกฤษ เช่น วินสตัน เชอร์ชิลล์ สนับสนุนให้ ” ทำธุรกิจตามปกติ ” โดยเสนอแนะว่าทั้งบริษัทและพลเมืองควรประพฤติตัวเหมือนที่พวกเขาทำในยามสงบ แต่ในที่สุดสภาพที่เป็นอยู่ก็หลีกทางให้ความพยายามป้องกันร่วมกันเมื่อรัฐตระหนักว่าจะต้องควบคุมการผลิต การค้า และการพาณิชย์เพื่อให้ชนะสงคราม

20 ปีต่อมา ในสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐบาลอังกฤษได้ประกาศใช้ “Keep Calm and Carry On ” เพื่อส่งเสริมขวัญกำลังใจในการรอคอยการรุกรานของนาซี แต่มันสร้างโปสเตอร์ทดสอบอย่างรวดเร็ว แคมเปญอื่นๆ เกี่ยวกับความกล้าหาญในภาวะวิกฤตได้ก่อให้เกิดเสียงโวยวายจากสาธารณชน เนื่องจากผู้คนจำนวนมากพบว่าข้อความดังกล่าวฟังดูงุ่มง่าม อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปครึ่งศตวรรษวลีนี้ก็ถูกขุดขึ้นมา ส่วนหนึ่งเป็นข้อความถึงผู้ที่ฝ่าฟันภาวะถดถอยครั้งใหญ่

โรงละคร Princess of Wales ในโตรอนโตมีโปสเตอร์ชื่อดังของอังกฤษในช่วงสงครามที่อ่านว่า “Keep Calm and Carry On” ในวันที่ 17 มีนาคม Steve Russell / Toronto Star ผ่าน Getty Images

โฆษณาอิเล็กทรอนิกส์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในสถานีรถไฟใต้ดินวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ข้อความ “รักษาความสงบ” ซึ่งถูกละทิ้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กลายเป็นที่นิยมใหม่ในภาวะถดถอยครั้งใหญ่ Bill Clark / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ในยามวิกฤต ชาวอเมริกันได้ยืมสำนวนภาษาอังกฤษ และสร้างคติประจำบ้านของตนเองขึ้นมาสองสามคำเพื่อความพากเพียรทั้งในด้านส่วนตัวและด้านเศรษฐกิจ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์สร้างศัตรูให้กับอารมณ์ โดยบอกกับสาธารณชนว่า “เราไม่มีอะไรต้องกลัวนอกจากกลัวตัวเอง”

ภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ประธานาธิบดีบุชได้ให้คำพังเพยอันโด่งดังนี้เกี่ยวกับผู้บริโภคนิยมเมื่อเขาบอกกับพนักงานสายการบินว่า “เมื่อ [ผู้ก่อการร้าย] โจมตี พวกเขาต้องการสร้างบรรยากาศแห่งความกลัว และหนึ่งในเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ของสงครามในประเทศนี้คือการฟื้นฟูความเชื่อมั่นของสาธารณชนในอุตสาหกรรมการบิน เป็นการบอกประชาชนที่เดินทาง: ขึ้นเครื่อง ทำธุรกิจทั่วประเทศ บินและเพลิดเพลินไปกับสถานที่ท่องเที่ยวที่ยอดเยี่ยมของอเมริกา ลงไปที่ดิสนีย์เวิลด์ในฟลอริดา”

“Get down to Disney World” ไม่น่าจะใช้ได้กับผู้ที่เดินทางไปยัง Magic Kingdomในเดือนมีนาคม ท่ามกลางคำเตือนด้านสาธารณสุขเพื่อหลีกเลี่ยงฝูงชน (ในที่สุดดิสนีย์ก็ปิดสวนสนุกให้ผู้มาเยี่ยมชม แม้ว่าการเปิดใหม่บางส่วนจะใกล้เข้ามา ) แต่นั่นก็ไม่ได้ หยุดนักการเมืองบางคนไม่ให้นำตรรกะนี้ไปใช้กับโคโรนาไวรัส

ในการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาวประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่า “อเมริกาจะอีกครั้งและเร็ว ๆ นี้จะเปิดให้บริการสำหรับธุรกิจ” และต่อมาแนะนำแนวทางการผ่อนคลายด้วยอีสเตอร์ ทัศนะคติพจน์นั้นหายไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากดูเหมือนว่าไวรัสจะแพร่กระจาย คร่าชีวิตชาวอเมริกันกว่า120,000 คนและต้องเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นเวลาหลายเดือน

และชาวอเมริกันไม่ได้เป็นพลเมืองที่อยู่ห่างไกลทางสังคมที่ดีที่สุด: เทศกาลวันแห่งความทรงจำในช่วงสุดสัปดาห์ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาใหม่สำหรับการแพร่กระจายของไวรัส และเจ้าหน้าที่จำนวนมากหมดหวังที่จะคืนสถานะหรือขยายนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนวันที่ 4 กรกฎาคม ตัวอย่างเช่น ที่ทะเลสาบ

โอซาร์ก ปาร์ตี้ริมสระน้ำที่ครึกครื้นถูกเชื่อมโยงกับการติดเชื้อ coronavirus หลายตัวในเวลาต่อมา มีรายงานว่านักศึกษาอลาบามาจัดงานปาร์ตี้ที่นักเรียนติดเชื้อเข้าร่วมซึ่งผู้ร่างกฎหมายท้องถิ่นรายหนึ่งกล่าวหาว่าเป็น”ฝ่ายโควิด”โดยมุ่งเป้าไปที่การทำให้คนอื่นป่วยโดยเจตนา

“เกือบจะเหมือนกับว่าเราไม่ต้องการให้ไวรัสชนะ ดังนั้นเราจะออกไปดื่ม ไปปาร์ตี้ ออกไปที่ชายหาด” วุฒิเนาว์กล่าว แต่เหล่านี้จะตอบสนองความเสี่ยงเมื่อศัตรูไม่ได้เป็นบุคคลหรือปีที่ไม่ดีสำหรับการลงทุนในตลาดหุ้น แต่ไวรัส – หนึ่งที่สามารถส่ง asymptomatically

“มันเกือบจะเหมือนเราไม่ต้องการให้ไวรัสชนะ ดังนั้นเราจะออกไปดื่ม ไปปาร์ตี้ ออกไปที่ชายหาด”
มนุษย์มักประเมินความเสี่ยงได้แย่มาก แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ coronavirus Cynthia Rohrbeckรองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาคลินิกและชุมชนแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าวว่า

“มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเสี่ยงของเราที่มีต่อผู้อื่น และนั่นอาจทำให้เข้าใจยากขึ้นเล็กน้อย ผู้คนมักคุ้นเคยกับการพูดคุยกับแพทย์เกี่ยวกับสุขภาพส่วนบุคคล แต่การรับผิดชอบต่อสุขภาพของผู้อื่นนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก มักเป็นวาทกรรมในที่สาธารณะเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ ดื่มสุรา ขับรถ และฉีดวัคซีน

การตัดสินของเราอาจถูกบดบังด้วยอคติในแง่ดี แนวโน้มที่จะเชื่อว่าคุณมีโอกาสน้อยกว่าคนอื่นที่จะประสบกับสิ่งที่เป็นลบ ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ นักวิจัยได้ทำการสำรวจผู้คน 4,348 คนในฝรั่งเศส อิตาลี สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ และพบว่าครึ่งหนึ่งเชื่อว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะติดไวรัสโคโรน่ามากกว่า

คนอื่น ไม่มีหลักฐานที่แท้จริง การสำรวจอีกฉบับหนึ่งซึ่งจัดทำขึ้นในช่วงกลางเดือนมีนาคมโดยผู้คนกว่า 800 คนจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และเยอรมนีชี้ว่าการมองโลกในแง่ดีนี้ได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อของผู้คนที่ว่าพวกเขาปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์น้อยกว่าเพื่อนบ้าน ทำให้เสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโดยเนื้อแท้ ต่ำกว่า.

ในที่สุดเมื่อประเทศต่างๆ เริ่มใช้มาตรการแยกประเทศ พวกเขาพบอุปสรรคเพิ่มเติม “สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับผู้คนคือการมีความรู้สึกว่าพวกเขาควบคุมชีวิตของตนเองได้ ว่าพวกเขามีสิทธิ์เสรี” ชาโรตกล่าว ในบทความในThe Lancetนักวิจัยได้ทบทวนสิ่งพิมพ์ที่ผ่านมา 24 ฉบับเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาของการกักกัน และพบว่าอาจทำให้เกิดอาการเครียดหลังบาดแผล สับสน และโกรธได้

แต่ความปรารถนาในสิทธิ์เสรีก็มีองค์ประกอบทางอุดมการณ์เช่นกัน ในประเทศจีน รัฐบาลเผด็จการมีละติจูดกว้างในการควบคุมพฤติกรรมของพลเมืองของตน แต่ในสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนเคยประสบกับข้อจำกัดที่รัฐบาลกำหนดว่าจะออกไปเมื่อใดและจะมองเห็นใครได้บ้าง

นักการเมืองหลายคนวิพากษ์วิจารณ์กฎเกณฑ์ดังกล่าวว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพของประชาชน ไม่ต้องพูดถึงหายนะต่อเศรษฐกิจ ในเดือนมีนาคมตัวแทนของรัฐแอริโซนาแอนโธนี่ เคิร์น ( ขวา ) และผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาเควิน สติตต์ (ขวา) ต่างก็ทวีต (และลบ) ภาพที่ท้าทายจากร้านอาหารที่มีผู้คนพลุกพล่าน “เราไม่สามารถ

ทั้งหมดเป็นเพียงแค่ปิดตัวเองและโฮมสเตย์” ส.ว. รอนจอห์นสัน (R-WI) บอกว่ามิลวอกีหนังสือพิมพ์แมวมอง

“เศรษฐกิจต้องก้าวไปข้างหน้า” และแม้กระทั่งประธานได้ปฏิเสธที่จะถ่ายภาพสวมหน้ากากตอกย้ำวิธีการปูใบหน้าป้องกันได้กลายเป็นสายล่อฟ้าพรรค ในตอนนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆกำลังเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างน่าสะพรึงกลัวในกรณีของ coronavirus ของพวกเขา บ้างก็ตอกย้ำกลยุทธ์การเว้นระยะห่างทางสังคมที่พวกเขาเพิ่งย้อนกลับ

“โดยส่วนตัวแล้ว ฉันแค่ปฏิเสธที่จะใช้ชีวิตด้วยความกลัว” เคธี่ วิลเลียมส์ ชาวลาสเวกัสวัย 30 ปีที่แพร่ระบาดในทวีตของ Red Robin กล่าวกับ Vox เมื่อเดือนมีนาคม “ในฐานะคนอเมริกัน เรามักจะทำในสิ่งที่เราต้องการ มันเป็นทัศนคติที่เรามีมาตลอด” เธอกล่าวเสริม “ฉันคิดว่าถ้าเราจะเริ่มกดดันผู้คนว่าพวกเขาต้องอยู่บ้าน หรือทำให้พวกเขาอับอายเหมือนคนนอกคอก ฉันคิดว่าเราเพิ่งเริ่มสูญเสียความรู้สึกเกี่ยวกับประเทศและความรู้สึกในสิทธิของเราไปบ้าง”

แฟร์ไชลด์ นักจริยธรรมด้านสาธารณสุข กล่าวว่า เธอเข้าใจข้อกังวลเหล่านี้ แต่มีสิทธิอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณา “ในฐานะปัจเจก ฉันมีสิทธิ์ที่จะไม่ติดเชื้อจากคนที่ไม่สนใจ” เธอกล่าว

ฝูงชนที่ครึกครื้นที่หาดบอนไดของออสเตรเลียเมื่อวันที่ 20 มีนาคม ท่ามกลางความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่า รวบรวมข่าวต่างประเทศ และนำรัฐบาลให้ปิดชายหาดและชายหาดที่คล้ายกัน

ผู้คนอาจบ่นว่าต้องทำอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ กลยุทธ์การกักกันโคโรนาไวรัสของอเมริกาดูเผินๆ คล้ายกับที่ใช้โดยประเทศเผด็จการ เช่น จีนหรือสิงคโปร์ แต่Susan Michieนักจิตวิทยาด้านสุขภาพและผู้อำนวยการ Center for Behavior Change ที่ University College London มองเห็นอีกทางหนึ่งว่า “เราเลือกคนให้ [ทำ] การตัดสินใจในระดับชาติเพื่อดูแลตัวเอง นั่นไม่ใช่เผด็จการ นั่นคือประชาธิปไตย”

และเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามของสาธารณะในภาวะวิกฤต “นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราทำเพราะเราเป็นตำรวจที่สนุก” เจ้าหน้าที่ของออสเตรเลียกล่าวในการแถลงข่าวขณะที่เขาขอร้องให้ผู้คนอยู่บ้านในเดือนมีนาคม “นี่คือการช่วยชีวิต” เพื่อโน้มน้าวให้ผู้คนร่วมมือกัน Michie กล่าวว่านักการเมืองจำเป็นต้อง สื่อสารความรู้สึกเร่งด่วนที่ชัดเจนต่อไปในขณะเดียวกันก็ให้การสนับสนุนทุกคนที่ถูกบังคับในบ้าน “เราเชื่อมต่อถึงกัน” เธอกล่าว และไวรัสโคโรน่าก็พิสูจน์ได้

Eleanor Cummins รายงานเกี่ยวกับจุดตัดของวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมสมัยนิยม เธอเป็นผู้ช่วยบรรณาธิการอดีตที่นิยมวิทยาและเขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับความตาย ก่อนหน้านี้เธอเขียนเกี่ยวกับ“คนรุ่นหลังความตาย”สำหรับ The Highlight

ความร้อนล่าสุดตามมาด้วยจุดข้อมูลที่น่าทึ่งยิ่งกว่าเดิม: เมื่อเดือนที่แล้ว เมืองVerkhoyansk ประเทศรัสเซียมีอุณหภูมิ 100.4 องศาฟาเรนไฮต์ นักวิจัยยังคงทำงานเพื่อยืนยันผลลัพธ์ ซึ่งอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นสถิติสูงสุดสำหรับอาร์กติกเซอร์เคิล เมืองนี้เป็นเมืองที่มีอุณหภูมิหนาวเย็นที่สุดเหนือเส้นอาร์กติกเซอร์เคิล ที่ -90 องศาฟาเรนไฮต์ในปี พ.ศ. 2435

“นั่นเป็นปริญญาที่วิเศษมาก” โรมัน วิลฟานด์ หัวหน้าฝ่ายบริการสภาพอากาศของรัสเซีย กล่าวระหว่างการแถลงข่าวในสัปดาห์นี้

และเมืองเล็ก ๆ ของไซบีเรียไม่ได้อยู่คนเดียว รัสเซียส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับคลื่นความร้อนในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยสถานที่หลายแห่งรายงานว่ามีอุณหภูมิสูงถึง 113 องศาในวันที่ 19 มิถุนายน นอกจากนี้ ยังมีความรู้สึกอบอุ่นที่น่าประหลาดใจในส่วนอื่นๆ ของอาร์กติก เช่น แคนาดาตอนเหนือและสแกนดิเนเวีย

การพิจารณาคดีครั้งแรกในวันที่ 6 มกราคมเป็นคำฟ้องที่บาดใจของ GOP
เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบของอุณหภูมิที่เพิ่มสูงขึ้นในปีนี้ ซึ่งโดยปกติแล้วเป็นส่วนที่หนาวเย็นที่สุดแห่งหนึ่งของโลก สภาพอากาศที่ร้อนระอุในปัจจุบันของภูมิภาคนี้ส่งผลกระทบทั่วโลกและคาดการณ์อนาคตของอาร์กติกและโลกเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง

รัสเซียโผล่ออกมาจากฤดูหนาวที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์และตั้งแต่ต้นปี อุณหภูมิได้เฉลี่ย12.4 องศาฟาเรนไฮต์สูงกว่าปกติในไซบีเรีย

และความร้อนจากขั้วโลกนี้ได้นำไปสู่ความวิบัติมากมายสำหรับภูมิภาคนี้ ตั้งแต่การรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่เกิดจากการละลายของดินเยือกแข็งจนถึงไฟป่าตอนต้นทางตอนเหนือของวงกลมอาร์กติกในรัสเซียและอะแลสกา

ปัจจัยสำคัญหลายประการสอดคล้องกันในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อทำให้อาร์กติกร้อนขึ้น และพวกเขากำลังสร้างแนวโน้มภาวะโลกร้อนในระยะยาว นั่นหมายความว่าความร้อนประเภทนี้มีแนวโน้มมากขึ้นในอนาคต การละลาย ไฟไหม้ และการหยุดชะงักของสภาพอากาศก็เช่นกัน

ทำไมบางส่วนของอาร์กติกถึงร้อนจัดในตอนนี้ คำว่า “คลื่นความร้อน” เป็นการวัดแบบสัมพัทธ์ อุณหภูมิใดที่นับเป็นคลื่นความร้อนจะแตกต่างกันไปตามสภาพอากาศในภูมิภาค โดยปกติจะมีการกำหนดเป็นอุณหภูมิที่สูงกว่าเปอร์เซ็นไทล์ที่ 95ของการกระจายทางประวัติศาสตร์สำหรับภูมิภาคหนึ่งๆ

ดังนั้นแถบสำหรับคลื่นความร้อนในแถบอาร์กติกจึงต่ำกว่าเส้นละติจูดที่ต่ำกว่ามาก แต่อุณหภูมิล่าสุดในภาคเหนืออันไกลโพ้นจะร้อนระอุในทุกที่

คลื่นความร้อนเริ่มต้นด้วยความกดอากาศสูงที่สร้างขึ้นเหนือพื้นที่ คอลัมน์อากาศที่เคลื่อนลงด้านล่างจะอัดอากาศที่อยู่ใกล้พื้นดินมากขึ้น โดยจับไว้นิ่งๆ และทำให้ร้อนขึ้น ความกดอากาศสูงนั้นยังผลักเมฆออกไปและรอบๆ เสา ทำให้เกิดเส้นแสงที่ไม่มีอะไรมาบดบังระหว่างพื้นดินกับดวงอาทิตย์

ในช่วงเวลาหลายวันและหลายสัปดาห์ พื้นดินดูดซับแสงแดด และด้วยอากาศที่นิ่ง ความร้อนสะสมและอุณหภูมิสูงขึ้น Walt Meier นักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสแห่ง National Snow and Ice Data Center แห่ง University of Colorado Boulder อธิบายว่า “ไม่มีอะไรเข้ามาและไม่มีอะไรออกไป” “มันเหมือนกับเตาอบโดยทั่วไป”

นั่นคือสูตรทั่วไปสำหรับคลื่นความร้อนทั่วโลก แต่ยังมีส่วนผสมที่เป็นเอกลักษณ์หลายอย่างที่มีส่วนช่วยให้อาร์กติก

ในละติจูดเหนือในฤดูร้อน มีแสงแดดส่องถึงเกือบตลอดเวลา แม้ในเวลากลางคืน ที่ช่วยให้ความร้อนสะสมได้เร็วกว่าในบริเวณที่พระอาทิตย์ตกและสามารถระบายความร้อนได้ในตอนเย็น

อีกปัจจัยหนึ่งในปีนี้คือการขาดหิมะ ในฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นอย่างผิดปกติ หิมะโปรยปรายน้อยกว่าในส่วนต่างๆ ของอาร์กติก และในฤดูใบไม้ผลิที่อบอุ่น หิมะส่วนใหญ่ละลายเร็วกว่าปกติ “หิมะสะท้อนแสงอาทิตย์ได้ดีมาก” ไมเออร์กล่าว “ปีนี้ หิมะได้หายไปก่อนหน้านี้ ดังนั้นคุณจึงมีพื้นเปล่าที่สามารถดูดซับพลังงานแสงอาทิตย์ได้มากขึ้น”

พื้นดินที่อุ่นกว่าก็แห้งด้วยความร้อน ด้วยความชื้นที่น้อยลง การระเหยน้อยลงที่สามารถทำให้อากาศโดยรอบเย็นลงได้ “พื้นดินที่แห้งและอากาศที่อยู่ด้านบนทำให้โลกร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อคุณมีสภาวะที่เหมาะสมอย่างที่เราเห็นอยู่ตอนนี้” ไมเออร์กล่าว

คลื่นความร้อนของอาร์กติกเน้นถึงผลกระทบที่อยู่ข้างหน้าจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สำหรับคลื่นความร้อนของไซบีเรีย อดีตอาจเป็นบทนำ ปีที่แล้ว ท่ามกลางอุณหภูมิที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยระยะยาวของภูมิภาคนี้ 14 องศาฟาเรนไฮต์ไฟป่าได้เผาผลาญพื้นที่ใกล้เป็นประวัติการณ์และส่งควันบุหรี่เข้าสู่เมืองต่างๆ เช่น โนโวซีบีสค์ เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามของรัสเซีย ขนนกยังไปถึงทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา

ไซบีเรียยังเห็นไฟไหม้ใหญ่ใน2018 , 2017และ2016 ไฟป่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติในไซบีเรีย และบางครั้งสามารถจุดประกายเหนือวงกลมอาร์กติกได้เป็นครั้งคราว ซึ่งมักจุดไฟโดยฟ้าผ่าในป่าที่แห้งแล้งในฤดูร้อน แต่ไฟที่ลุกไหม้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีขนาดใหญ่ผิดปกติและอยู่ใกล้กับศูนย์กลางของประชากร ไฟที่ลุกไหม้ในภูมิภาคในขณะนี้สามารถแพร่กระจายต่อไปได้เนื่องจากฤดูร้อนทำให้ภูมิภาคอบอุ่นขึ้น

หนึ่งในแนวโน้มที่ครอบคลุมเบื้องหลังคลื่นความร้อนและไฟป่าคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โลกโดยรวมกำลังร้อนขึ้นเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์ เช่น คาร์บอนไดออกไซด์ แต่ทุกสถานที่ไม่ได้อบอุ่นขึ้นในอัตราเดียวกัน อาร์กติกกำลังร้อนขึ้นเป็นสองเท่าของอัตราส่วนอื่นๆ ของโลก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้รู้สึกถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงแรกๆ ในภูมิภาคนี้ ขั้วโลกเหนือยังเป็นหน้าต่างสู่อนาคตสำหรับส่วนอื่นๆ ของโลกอีกด้วย

คนงานในโนริลสค์ รัสเซีย ทำความสะอาดคราบน้ำมันที่เกิดจากการละลายของดินเยือกแข็ง Denis Kozhevnikov / TASS ผ่าน Getty Images

อุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นเหล่านี้หมายถึงความร้อนจัดจะมีแนวโน้มมากขึ้นและรุนแรงขึ้น ภัยคุกคามที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น เช่น ไฟป่าเมื่อพืชแห้ง “ไฟป่ามาจากความร้อนจัดและความแห้งแล้งอย่างแน่นอน” ไมเออร์กล่าว

การสูญเสียป่าโบราณที่เติบโตช้าเหล่านี้จะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศซึ่งจะใช้เวลาหลายทศวรรษในการดูดซับกลับคืน และทำให้โลกร้อนขึ้น ภาวะโลกร้อนในแถบอาร์กติกยังทำให้ดินเยือกแข็งละลายด้วย ซึ่งปล่อยคาร์บอนออกสู่ชั้นบรรยากาศมากยิ่งขึ้น

และในขณะที่ตอนนี้เป็นฤดูร้อนในแถบอาร์กติก ภูมิภาคนี้ก็ประสบกับคลื่นความร้อนในฤดูหนาวเช่นกัน ในความเป็นจริงนักวิจัยได้พบว่าโดยทั่วไปฤดูหนาวจะร้อนเร็วกว่าในช่วงฤดูร้อน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ว่าทำไมอาร์กติกอยู่ในขณะนี้การสูญเสียน้ำแข็งในทะเลที่ของอัตราที่เร็วที่สุดใน 1,500 ปี

แผนภูมิแสดงการลดลงประจำปีของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติก

แอนตาร์กติกาก็ร้อนขึ้นเช่นกัน เมื่อต้นปีนี้ ทวีปนี้ทำลายสถิติอุณหภูมิสูงถึงสองครั้งภายในหนึ่งสัปดาห์

อุณหภูมิเฉลี่ยที่ใกล้จะสูงขึ้น ความร้อน การละลาย การละลาย และไฟที่รออยู่เบื้องหน้าสำหรับอาร์กติกมากขึ้น “ปีนี้อยู่ในไซบีเรีย ปีหน้ามันอาจจะอยู่ในอลาสก้าหรือตอนเหนือของแคนาดาหรืออาจจะอยู่ในสแกนดิเนเวีย” ไมเออร์กล่าว “โดยเฉลี่ยแล้ว สิ่งที่เราคิดว่าเป็นเหตุการณ์สุดโต่งจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเรื่อยๆ”

สนับสนุนงานของเรา ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี

เมฆฝุ่นที่ก่อตัวขึ้นในแอฟริกากำลังลอยอยู่เหนือบางส่วนของทวีปอเมริกา ทำให้ท้องฟ้ากลายเป็นสีน้ำตาล สร้างพระอาทิตย์ตกที่ส่องแสงระยิบระยับ และกวาดล้างพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติก และฝุ่นกำลังจะมามากขึ้น

พายุฝุ่นซาฮาราเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์อุตุนิยมวิทยาปกติที่ส่งฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราไปยังชายฝั่งอ่าวของสหรัฐอเมริกา แคริบเบียน และอเมริกาใต้ แต่กลุ่มเมฆในปี 2020 ที่เพิ่งปกคลุมเมืองต่างๆ เช่น ฮูสตัน ไมอามี และนิวออร์ลีนส์ท่ามกลางหมอกหนาทึบ เป็นหนึ่งในเมืองที่มีความเข้มข้นสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เครื่องมือดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าเมฆมีอนุภาคฝุ่นหนาแน่นกว่าเหตุการณ์ก่อนหน้านี้มาก

Jason Dunion นักอุตุนิยมวิทยาจาก University of Miami และนักวิจัยจาก Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory ของ NOAA กล่าวว่า “อันนั้นมีไว้สำหรับหนังสือจริงๆ” “เราเห็นตัวเลขที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของพายุบางลูกที่เราเห็นเมื่อปีที่แล้ว … นี่เป็นค่าผิดปกติสุดขั้ว”

แอนิเมชั่นคอมโพสิต “สีจริง” ของภาพถ่ายดาวเทียมที่มองเห็นได้นี้แสดงการเคลื่อนไหวของขนนกซาฮารันตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 25 มิถุนายน 2020

แอนิเมชั่นนี้แสดงให้เห็นฝุ่นสีน้ำตาลที่เริ่มก่อตัวในแอฟริกาและเคลื่อนตัวไปยังทวีปอเมริกา คอลิน เซฟเตอร์/NASA-NOAA

บนพื้นดิน เมฆฝุ่นที่เรียกกันว่าGodzillaกำลังกระตุ้นการแจ้งเตือนคุณภาพอากาศสำหรับผู้คนหลายล้านคน มวลสารรุนแรงชนิดแรกกำลังเคลื่อนตัวออกจากสหรัฐอเมริกา แต่ฝุ่นซาฮารานที่บางกว่ากำลังจะมาถึงในสัปดาห์นี้

แม้ว่าฝุ่นจะก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง แต่ก็เชื่อมโยงกับกลไกภูมิอากาศที่สำคัญซึ่งหล่อเลี้ยงมหาสมุทร ให้ปุ๋ยแก่ป่าฝน และกำจัดพายุโซนร้อน ฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราเป็นตัวอย่างที่สำคัญของกองกำลังที่ซับซ้อนซึ่งผูกโลกของเราไว้ด้วยกัน และวิธีที่สิ่งที่เราพบที่บ้านสามารถเริ่มต้นได้จากที่ไกล

เมฆฝุ่นขนาดมหึมาเป็นเรื่องปกติ แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าทำไมปีนี้ถึงแย่จัง
ฝุ่นที่อยู่เบื้องหลังเมฆล่าสุดนั้นเกิดจากการบรรจบกันของสองระบบนิเวศ: ซาฮาร่าและซาเฮล

ทะเลทรายซาฮาราที่ร้อนและแห้งแล้งในแอฟริกาเหนือเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก Sahel เป็นผืนดินทางตอนใต้ของทะเลทรายสะฮาราที่มีภูมิอากาศแบบเขตร้อนมากกว่า อากาศร้อนและแห้งแล้ง แต่มีฤดูฝนและสามารถปลูกพืชได้หนาแน่น

วิกฤตการเมืองในตูนิเซีย อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ

Dunion กล่าวว่า “ธรรมชาติของมารดาได้สร้างสิ่งต่างๆ ขึ้นอย่างน่าสนใจในแอฟริกา” “คุณมีทะเลทราย [ร้อน] ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และจากนั้นทางใต้ของที่นั่น คุณมีเนอสเซอรี่เฮอริเคนสำหรับมหาสมุทรแอตแลนติก พายุกว่าครึ่งที่เราได้รับในแต่ละปีนั้นมาจากเรือนเพาะชำเหนือ Sahel ทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา”

นักโบราณคดีศึกษาการแกะสลักหินในทะเลทรายซาฮาราในมอริเตเนีย เมฆฝุ่นมีต้นกำเนิดมาจากทะเลทรายซาฮารา ซึ่งเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก และทะเลทรายซาเฮลทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา John Wessels / AFP ผ่าน Getty Images

ฝุ่นส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำโบเดเลในชาด ซึ่งเป็นก้นทะเลสาบแห้งในสมัยโบราณที่ธรณีประตูของทะเลทรายซาฮาราและทะเลทรายซาเฮล ที่นั่น พายุหมุนเวียนในต้นฤดูร้อนจะพัดพาพื้นแห้งและอนุภาคซิลิกา เหล็ก และฟอสฟอรัสสูงถึง 20,000 ฟุตสู่ท้องฟ้า

เมื่อฝุ่นละอองในอากาศและอากาศแห้งนี้ลอยออกจากชายฝั่งแอฟริกาตะวันตก จะก่อตัวเป็นชั้นอากาศซาฮาราซึ่งเป็นส่วนของชั้นบรรยากาศที่เคลื่อนผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทุกๆ สามถึงห้าวันตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิจนถึงต้นฤดูใบไม้ร่วง

Colin Seftor นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศและผู้รับเหมาของ NASA กล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องแปลกที่พายุฝุ่นเหล่านี้จะพัฒนาและข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือ “สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับอันนี้คืออันนี้มีขนาดใหญ่มาก เป็นอันดับหนึ่ง และประการที่สอง มันเกาะติดกันตลอดทาง [มหาสมุทรแอตแลนติก]”

โดยปกติ ฝุ่นนี้จะเริ่มบางลงเมื่อเข้าใกล้ทวีปอเมริกา โดยมีบางส่วนตกลงสู่มหาสมุทรระหว่างทาง นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดหมอกควันน้อยลงในปีก่อนหน้า แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีฝุ่นมากจนแม้หลังจากกระบวนการทำให้ผอมบางนี้ก็มีฝุ่นมากมายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

และฝุ่นจากทะเลทรายซาฮารามักจะไม่ลอยจากท้องฟ้าลงมายังพื้นผิวเหมือนในสัปดาห์นี้ ทำให้เกิดสภาพเหมือนหมอกในบางพื้นที่ และทำให้ทัศนวิสัยลดลงอย่างมาก โดยทั่วไปแล้ว ด้านล่างของชั้นอากาศซาฮาราจะเริ่มต้นจากพื้นผิวโลกประมาณหนึ่งไมล์

“อย่างที่คุณเห็นในทะเลแคริบเบียน มันส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคนเหล่านี้ มันเปลี่ยนกลางวันเป็นกลางคืน” เซฟเตอร์กล่าว “ทุกอย่างถูกทวีคูณที่นี่”

นักวิจัยยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดจึงรุนแรงมาก เนื่องจากมีปัจจัยหลายอย่างที่ต้องเผชิญ Seftor บอกว่ามันอาจจะต้องทำอย่างไรกับปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงในภูมิภาคยึดถือในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ในทางกลับกันอาจทำให้สภาพอากาศในท้องถิ่นเกิดฝุ่นมากขึ้น แต่เขาเตือนว่านี่เป็นเพียงการเก็งกำไร ณ จุดนี้

ผู้ร้ายอีกรายอาจเป็นคลื่นเขตร้อนที่รุนแรง แถบเหล่านี้เป็นแถบความกดอากาศต่ำที่เคลื่อนจากตะวันออกไปตะวันตกผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเขตร้อน ความวุ่นวายในชั้นบรรยากาศนี้อาจทำให้ฝุ่นผงจากทะเลทรายซาฮารามีจำนวนมหาศาล

เมฆฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราปกคลุมประภาคารฮาวานาเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน Guillermo Nova / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

ผู้หญิงนั่งสมาธิในขณะที่ฝุ่นซาฮาราขนาดมหึมาปกคลุมเมืองซานฮวน เปอร์โตริโกในวันที่ 22 มิถุนายน ปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักในภูมิภาคซาเฮลในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน อาจมีส่วนทำให้เมฆฝุ่นในปีนี้มีความรุนแรง Ricardo Arduengo / AFP ผ่าน Getty Images

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ตรวจพบแนวโน้มโดยรวมของรูปแบบฝุ่นซาฮาราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง “หากสภาพอากาศของทะเลทรายซาเฮลหรือแม้แต่ทะเลทรายซาฮาราเปลี่ยนแปลง และมีฝุ่นบนพื้นผิวมากขึ้น ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้” เซฟเตอร์กล่าว “มันจะเปลี่ยนไปยังไงไม่รู้”

นักวิจัยเริ่มได้รับคำตอบอย่างไรก็ตาม NASA และ NOAA มีดาวเทียม geostationaryรุ่นใหม่ที่สามารถตรวจสอบการเคลื่อนที่ของเมฆฝุ่นเหล่านี้ได้แบบเรียลไทม์

“เราจับตาดูพายุเหล่านี้ที่เราไม่เคยมีมาก่อน” Dunion กล่าว

ฝุ่นสะฮาราเป็นส่วนประกอบสำคัญในระบบนิเวศในซีกโลกตะวันตก

ขณะที่พวกเขาแล่นเรือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เมฆในทะเลทรายซาฮาราโปรยฝุ่นเล็กน้อย แร่ธาตุในฝุ่นนี้สามารถกระตุ้นแพลงก์ตอนพืชบนผิวมหาสมุทรได้ เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานของระบบนิเวศทางทะเลจำนวนมาก กลายเป็นอาหารสำหรับสัตว์ตั้งแต่กุ้งขนาดเล็กไปจนถึงปลาวาฬยักษ์ ทั่วทั้งมหาสมุทรทั่วโลก แพลงก์ตอนพืชดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณที่เทียบเท่ากับพืชทุกชนิดบนบก

ฝุ่นสะฮารามีความสำคัญต่อระบบนิเวศอื่นๆ ด้วย อนุภาคเหล่านี้ประมาณ27.7 ล้านตันตกลงสู่ลุ่มน้ำอเมซอนทุกปี จากฝุ่นนั้น ประมาณ 22,000 ตันทำมาจากฟอสฟอรัส ซึ่งเป็นสารอาหารที่สำคัญสำหรับดิน

หากไม่มีการเติมเต็มนี้ ป่าดงดิบอเมซอนก็จะเหี่ยวเฉา ด้วยพืชพันธุ์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วและหนาแน่นมาก สารอาหารส่วนใหญ่ในป่าฝนจึงถูกกักเก็บในพืชมากกว่าในดิน สิ่งที่เหลืออยู่ในพื้นดินเพียงเล็กน้อยจะถูกชะล้างด้วยน้ำฝนและน้ำท่วมบ่อยครั้ง ดังนั้นการสะสมของแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัสเป็นประจำทำให้ระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลกเขียวขจีและเขียวชอุ่ม

แต่บางทีผลกระทบที่น่าอัศจรรย์อย่างหนึ่งของฝุ่นซาฮาราก็คือมันสามารถปราบปรามพายุเฮอริเคนได้ ในการสร้างพายุเฮอริเคนต้องการน้ำอุ่นที่พื้นผิวมหาสมุทรและอากาศชื้นและไม่เสถียร ชั้นอากาศซาฮารามีความชื้นประมาณครึ่งหนึ่งที่คาดว่าจะอยู่ในอากาศเหนือเขตร้อน

เมฆฝุ่นในทะเลทรายซาฮาราปกคลุมเมืองกินตานาโร ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน สื่อและสื่อ / Getty Images

“คุณกำลังฉีดอากาศที่แห้งมากนี้ลึกเข้าไปในเขตร้อนที่พายุเฮอริเคนมักจะก่อตัว” Dunion กล่าว “นั่นทำให้พายุฝนฟ้าคะนองและพายุที่กำลังก่อตัว เมฆของพวกมัน พังทลาย”

Saharan Air Layer ยังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วด้วยความเร็วลมสูงถึง 50 ไมล์ต่อชั่วโมง “นั่นทำหน้าที่ทำลายพายุ” Dunion กล่าว และชั้นดังกล่าวก็นำอุณหภูมิสูงขึ้นสู่ท้องฟ้าเหนือทะเล โดยมีอากาศอุ่นสูงถึง 10,000 ฟุต การรวมกันของอากาศร้อนและแห้งทำให้เกิดกระแสลมด้านล่างที่สามารถป้องกันไม่ให้เมฆก่อตัว ซึ่งต้องการอากาศที่เย็นกว่าเพื่อควบแน่นความชื้น

ลองนึกภาพพายุเฮอริเคนแคทรีนาในช่วงการระบาดใหญ่ สหรัฐฯ จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนั้น — ตอนนี้

กลไกนี้ยังทำลายเมฆเหนือพื้นดินในพื้นที่ เช่น ฟลอริดา ทำให้อ่อนลงหรือป้องกันการก่อตัวของพายุฝนฟ้าคะนอง และทำให้บริเวณนั้นสะสมความร้อนได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ต้องเลื่อนการทดลองบางอย่างออกไปเพื่อวัดปฏิกิริยาระหว่างฝุ่นกับพายุเฮอริเคน เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 รวมถึงเที่ยวบินของเครื่องบินล่าเฮอริเคนด้วย

ทำไมฝุ่นถึงไม่ดีต่อสุขภาพ โดยทั่วไป การหายใจในสิ่งที่ไม่ใช่อากาศไม่ดีสำหรับคุณ แต่อนุภาคขนาดเล็กมักจะเป็นสิ่งที่อันตรายกว่าที่จะสูดดม

นักวิทยาศาสตร์มักจะแบ่งอนุภาคขนาดเล็กออกเป็น PM10 อนุภาคที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่า 10 ไมครอน และ PM2.5 ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า 2.5 ไมครอน PM10 มีแนวโน้มที่จะติดอยู่ในช่องจมูกในขณะที่ PM2.5 สามารถเข้าไปในทางเดินหายใจได้มากขึ้น

พลอย พัทธนันท์ อชากุลวิสุทธิ์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม กล่าวใน อีเมล์.

ผู้อยู่อาศัยสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกันตนเองจากกลุ่มเมฆฝุ่นซาฮาราที่ปกคลุมเมืองดาการ์ ประเทศเซเนกัล เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ หน้ากาก N95 และแม้แต่หน้ากากผ่าตัดสามารถช่วยปกป้องผู้คนจากการป่วยจากฝุ่นละออง Alaattin Dogru / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

ฝุ่นในการหายใจสามารถทำให้เกิดปัญหา เช่น โรคหอบหืด และทำให้อาการแย่ลง เช่น โรคหัวใจ แต่อนุภาคจากแหล่งธรรมชาติสามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามเฉพาะบางอย่างได้ “ดินทะเลทรายยังสามารถปนเปื้อนแบคทีเรียและสปอร์ของเชื้อราหรือโลหะหนักที่เป็นพิษได้” อชากุลวิสุทธิ์กล่าว “ตัวอย่างเช่น ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ ตอนฝุ่นมีความเชื่อมโยงกับการระบาดของValley Feverและพิษจากสารหนู ”

อนุภาคเหล่านี้สามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นละออง ทำให้หายใจเข้าได้ง่ายและหลีกเลี่ยงได้ยาก ปัจจัยเหล่านี้ร่วมกันทำให้ฝุ่นเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ตามโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติพายุฝุ่นดูดเงิน 13 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากเศรษฐกิจโลกเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพ

ในช่วงฤดูร้อน ฝุ่นนี้สามารถเกิดขึ้นพร้อมกับอันตรายอื่นๆ เกี่ยวกับคุณภาพอากาศ เช่น โอโซน ซึ่งก่อตัวมากขึ้นในวันที่อากาศร้อน ซึ่งทำให้คุณภาพอากาศลดลงไปอีก

ผลกระทบของเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดน่าจะรุนแรงที่สุดในทะเลแคริบเบียน โดยปกติ ความเข้มข้นของ PM10 จะอยู่ที่ 10 ถึง 20 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรของอากาศ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากเกลือทะเล ในช่วงสูงสุดของชั้นอากาศซาฮารา บางส่วนของทะเลแคริบเบียนรายงานความเข้มข้นของอนุภาคที่สูงกว่า 400 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร

แต่จะต้องใช้เวลาสักระยะในการค้นหาผลกระทบด้านสุขภาพจากฝุ่นทั้งหมด โจเซฟ พรอสเปโร ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านบรรยากาศ กล่าวว่า “ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ๆ ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เนื่องจากต้องใช้โปรแกรมเฉพาะเจาะจงที่คุณได้รับข้อมูลจำนวนมากจากโรงพยาบาลและคลินิก และนำมารวมกับอุตุนิยมวิทยา” วิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไมอามี

เมื่อเมฆฝุ่นเคลื่อนตัวเข้ามา ผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจป่วย แต่ผู้คนสามารถป้องกันตนเองได้ด้วยกลวิธีเดียวกับที่ใช้ควบคุม Covid-19 นั่นคือ หน้ากากอนามัย

หน้ากาก N95 แบบใดก็ตามจะปกป้องคุณ แต่แม้แต่หน้ากากของศัลยแพทย์ทั่วไปก็ยังทำงานได้ดี” พรอสเปโรกล่าว “เนื่องจากอนุภาคฝุ่นมีขนาดใหญ่มาก จึงควรมีประสิทธิภาพที่ดีพอสมควรในการลดการสูดดม

มีบางอย่างผิดปกติกับการอภิปรายของอเมริกาเกี่ยวกับการเปิดใหม่

แนวทางของรัฐบาลกลางและของรัฐในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสมีแนวโน้มที่จะกำหนดกรอบคำแนะนำเป็นรายบุคคล: นี่คือสิ่งที่โรงเรียน ร้านอาหาร หรือบาร์ของคุณควรทำเพื่อเปิดขึ้นใหม่อย่างปลอดภัย: ลดความจุ นักเรียนหรือลูกค้าที่เดินโซเซ ส่งเสริมให้สวมหน้ากาก และอื่นๆ บน.

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าคำแนะนำเหล่านี้พลาดประเด็นสำคัญไป การเปิดใหม่เป็นโครงการระดับชุมชน การที่โรงเรียนสามารถกลับมาเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล หรือการดำเนินการของแต่ละบุคคลเท่านั้น ขึ้นอยู่กับความแพร่หลายของไวรัสโคโรน่าในชุมชนนอกกำแพงโรงเรียน

Ashish Jha ผู้อำนวยการคณะของ Harvard Global Health Institute เปรียบเสมือนการกระทำของแต่ละคนกับการวางกระสอบทรายและมาตรการป้องกันอื่นๆ รอบบ้านในช่วงที่เกิดอุทกภัย ใช่ กระสอบทรายช่วยได้ แต่ถ้าระดับน้ำถึงระดับหนึ่ง ก็ไม่มีมาตรการป้องกันใดๆ ในบ้านที่จะรักษาความปลอดภัยได้

“ถ้าน้ำท่วมในชุมชนของคุณมีจำนวนมาก คุณก็ไม่สามารถทำอะไรเพื่อกันไม่ให้น้ำไหลออกมาได้” Jha บอกกับฉัน “ดังนั้น สิ่งแรกที่คุณต้องการทำคือทำให้แน่ใจว่าแม่น้ำไม่สูงเกินไป สิ่งที่สองที่คุณคิดได้คือวิธีปกป้องบ้านของคุณ”

การระบาดของโรค Coronavirus เล่นในแง่ที่คล้ายกัน การให้ผู้คนอยู่ห่างจากกัน 6 ฟุต สวมหน้ากาก ล้างมือ และเดินโซเซกลุ่มเพื่อลดจำนวนโดยรวมลงช่วยได้ แต่ถ้าชุมชนเต็มไปด้วยการติดเชื้อ โอกาสที่การติดเชื้อเหล่านั้นจะคืบคลานสูงขึ้นมากไม่ว่าจะมีขั้นตอนการป้องกันมากแค่ไหนก็ตาม โรงเรียนหรือร้านอาหารที่เป็นปัญหาจะกลายเป็นอีกที่ที่ผู้คนสามารถพบปะและแพร่เชื้อไวรัสได้ และนั่นจะทำให้การแพร่ระบาดแย่ลง

วิกฤตการเมืองในตูนิเซีย อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ
เหตุผลนี้เองที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกำหนดกรอบการเปิดใหม่โดยมีผลรวมเป็นศูนย์มากขึ้น เพื่อยืนยันว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อเปิดสถานที่หรือสถานที่ใดสถานที่หนึ่งโดยเฉพาะคือลดการแพร่ระบาดในชุมชน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หากคุณต้องการเปิดโรงเรียนอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ คุณต้องลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ลง ในช่วงฤดูร้อนนี้ให้ใกล้ศูนย์มากที่สุด และนั่นหมายถึงการเลือกที่จะไม่เปิดอีก — อาจจะไม่เต็มความจุ — ร้านอาหาร บาร์ ไนท์คลับ หรือสถานที่อื่นๆ ที่จะนำไปสู่การแพร่กระจายของ coronavirus มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแต่มีคุณค่าต่อสังคมน้อยกว่าโรงเรียน

“เราต้องตระหนักว่าเราจะไม่กลับมาเป็นปกติได้อีกสักระยะ” เฮเลน เจนกินส์ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยบอสตัน ผู้เขียนเกี่ยวกับแนวคิดนี้ในทวีตแบบไวรัล บอกกับฉัน “เราต้องตระหนักว่าเราจะต้องเสียสละบางอย่าง”

วิธีหนึ่งในการดูสิ่งนี้ Jenkins กล่าวคือลองนึกภาพการเปิดใหม่เป็นงบประมาณ หากเป้าหมายคือการรักษาการถ่ายทอดของชุมชนให้ต่ำกว่าระดับที่กำหนด มีเพียงหลายแห่งที่สามารถเปิดได้ก่อนที่จะใช้งบประมาณการเปิดใหม่ของเขตอำนาจศาล และสถานที่แต่ละแห่งที่เปิดขึ้นใหม่ ตั้งแต่สวนสาธารณะ โรงเรียน ไปจนถึงบาร์ มีแนวโน้มที่จะแพร่ระบาดในระดับหนึ่ง (แต่ในระดับที่แตกต่างกัน เช่น สถานที่กลางแจ้งโดยทั่วไปจะปลอดภัยกว่าสถานที่ในร่ม)

นั่นหมายถึงการจัดลำดับความสำคัญ: โรงเรียนมากกว่าบาร์และไนท์คลับและนายจ้างในท้องถิ่นรายใหญ่มากกว่าการแข่งขันกีฬาและโรงภาพยนตร์

“ทุกคนต่างตั้งคำถามว่า ‘เราจะเปิดโรงเรียนอย่างปลอดภัยได้อย่างไร’” Jha กล่าว “ข้อโต้แย้งของฉันคือ: อาศัยอยู่ในชุมชนที่ไม่มีการระบาดของโรคใหญ่ นั่นเป็นวิธีที่คุณเปิดโรงเรียนอย่างปลอดภัย”

การกระทำส่วนบุคคลช่วยได้ แต่การถ่ายทอดในชุมชนเป็นกุญแจสำคัญ
ไม่ใช่ว่าการกระทำของแต่ละคนไร้ค่า ห่างไกลจากมัน: มีหลักฐานที่มั่นคงและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าขั้นตอนดังกล่าวรวมถึงการ สวม หน้ากากเป็นกุญแจสำคัญในการบรรเทาการระบาดของ coronavirus โดยรวม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือบุคคลและสถานที่ต่างๆ ยังคงดำเนินมาตรการดังกล่าวต่อไป

แต่การพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับสถานที่แห่งเดียวที่คิดจะเปิดให้บริการอีกครั้งอาจไม่ใช่ขั้นตอนที่ต้องดำเนินการ แต่เป็นการแพร่หลายของ coronavirus นอกประตูอย่างไร ถ้า 5% ของชุมชนติดเชื้อ Covid-19 ในช่วงเวลาหนึ่ง — ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงถึง 5 เปอร์เซ็นต์ที่ใครจะเข้ามาในสถานที่นั้นจะติดเชื้อ — ที่เห็นได้ชัดว่าแย่กว่า 0.1 เปอร์เซ็นต์ของชุมชนที่ติดเชื้อและ โอกาส 0.1 เปอร์เซ็นต์ (คณิตศาสตร์ไม่ได้ค่อนข้างสะอาดในความเป็นจริง แต่ได้รับแนวคิดข้าม)

ในระดับที่สูงขึ้น การแพร่กระจายของชุมชนอาจเลวร้ายจนแทบไม่มีอะไรเปิดทิ้งไว้ได้ หากโควิด-19 แพร่ระบาดในชุมชนที่เพียงแค่โต้ตอบกับคนที่คุณไม่ได้อาศัยอยู่ด้วยก็เสี่ยงเกินไป แม้แต่สถานที่ที่ค่อนข้างปลอดภัย เช่น ชายหาดหรือสวนสาธารณะ ก็เริ่มมีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อได้เช่นกัน

“ถ้าเราพยายามทำทุกอย่าง เราอาจจบลงด้วยการทำซ้ำในเดือนมีนาคม” เจนกินส์กล่าว “และเราจบลงด้วยไม่มีอะไรเลย เพราะเราต้องล็อคทุกอย่างอีกครั้ง”

ด้วยเหตุนี้ จึงอาจทำให้เข้าใจผิดในการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคต่างๆ ที่เปิดขึ้นใหม่ในอัตราที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น เดนมาร์กได้รับความสนใจหลังจากโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กเปิดขึ้นใหม่โดยไม่ทำให้เกิดกรณี coronavirus เพิ่มขึ้น แต่เดนมาร์กเองก็ประสบกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ค่อนข้างน้อยโดยมีจำนวนผู้ป่วยเกือบหนึ่งในยี่สิบต่อคนของสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีการทดสอบมากกว่าเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับประชากรก็ตาม นั่นทำให้ยากที่จะบอกว่าการเปิดโรงเรียนใหม่ในสหรัฐอเมริกาจะมีผลเช่นเดียวกัน

หลายคนอาจจะคิดในแง่เหล่านี้ในระดับหนึ่งน่าจะรู้สึกปลอดภัยกว่าการรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในการพูดหรือไวโอมิงเวอร์มอนต์กว่าใน Covid-19 ศูนย์กลางเหมือนแอริโซนาหรือฟลอริด้า

แต่ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าผู้กำหนดนโยบาย ผู้บริหารโรงเรียน และเจ้าของธุรกิจควรดำเนินการภายใต้ข้อกำหนดเหล่านี้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อพวกเขากำลังตัดสินใจเกี่ยวกับการเปิดใหม่

“ฉันมีนักธุรกิจจำนวนมากที่โทรหาฉันและพูดว่า ‘นี่คือกลยุทธ์การทดสอบของเราสำหรับพนักงาน คุณคิดอย่างไร?’” Jha กล่าว “แต่ถ้าคุณอยู่ในฟีนิกซ์ในตอนนี้ คุณจะมีกลยุทธ์ในการทดสอบแบบใดก็ได้ที่คุณต้องการสำหรับพนักงานของคุณ จะไม่ทำอะไรเลย”

รัฐบาลควรคิดเปิดใหม่เป็นงบประมาณ วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้คือเทศบาล รัฐ และประเทศแต่ละแห่งมีงบประมาณในการเปิดใหม่อย่างจำกัด

เป้าหมายคือการรักษาจำนวนการแพร่พันธุ์พื้นฐานในชุมชนให้ต่ำกว่า 1 ซึ่งหมายความว่าทุกคนที่ได้รับ coronavirus จะส่งไปให้โดยเฉลี่ยน้อยกว่าคนอื่น เมื่อเวลาผ่านไป จะทำให้ผู้ติดเชื้อโคโรนาไวรัสเข้าใกล้ศูนย์มากขึ้นเรื่อยๆ โดยทั่วไปตัวเลขนี้จะคำนวณเป็น R0 หรือ Rt ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ (บางเว็บไซต์ เช่นRt.liveคำนวณตัวเลขนี้สำหรับทุกรัฐ และอยู่ที่ 1 หรือมากกว่าในรัฐส่วนใหญ่)

แม้ว่าการตั้งค่าที่แตกต่างกันจะมีความเสี่ยงที่แตกต่างกัน แต่สถานที่ใดก็ตามที่ผู้คนที่ไม่ได้อยู่ด้วยกันมีปฏิสัมพันธ์กัน ย่อมเพิ่มความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ Covid-19 ในระดับหนึ่ง เมื่อรู้ว่าเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันสามารถเปิดสถานที่ได้จำนวนจำกัดเท่านั้น

บางส่วนอาจลงมาที่ “ต้นทุน” ที่มีประสิทธิภาพ – ปริมาณความเสี่ยงที่มีอยู่ในสถานที่ใดก็ตาม ตัวอย่างเช่น สวนสาธารณะ ชายหาด และสถานที่กลางแจ้งอื่นๆ ดูเหมือนจะมีความเสี่ยงเล็กน้อยในการแพร่กระจายของ coronavirus เนื่องจากละอองที่ติดเชื้อ coronavirus ในอากาศเปิดโล่ง ระยะห่างระหว่างผู้คนที่กว้างขึ้น และอาจเป็นไปได้ว่าความสามารถของความร้อน แสงยูวี และความชื้นบ่วงไวรัส

ในขณะเดียวกัน บาร์ก็มีความเสี่ยงสูง พวกเขามักจะเป็นที่คับแคบและอากาศถ่ายเทได้ไม่ดีซึ่งผู้คนสามารถอยู่ได้และอาจพูดเสียงดัง – กระจายละออง – เป็นเวลาหลายชั่วโมงเนื่องจากการดื่มทำให้เกิดการยับยั้ง ภายใต้กรอบของงบประมาณในการเปิดใหม่ สวนสาธารณะและชายหาดมีราคาถูก และบาร์มีราคาแพง ดังนั้น การเปิดสวนสาธารณะและชายหาดก่อนจึงเป็นเรื่องที่ควรระมัดระวัง

นอกจากนี้ยังสามารถลงมาที่ลำดับความสำคัญ ตัวอย่างเช่น โรงเรียนต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อ Covid-19 เนื่องจากสภาพแวดล้อมภายในอาคารที่นักเรียน ครู และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนคนอื่นๆ โต้ตอบกันเป็นเวลาหลายชั่วโมง แต่โรงเรียนก็มีความสำคัญต่อชีวิตประจำวันเช่นกัน ไม่ใช่แค่เพื่อการศึกษา

ของเด็กๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาหาร ที่พักพิง และการดูแลเด็กในขณะที่พ่อแม่อยู่ในที่ทำงานด้วย เมื่อทราบเช่นนั้น ชุมชนอาจตัดสินใจปรับโรงเรียนให้เข้ากับงบประมาณในการเปิดใหม่ ข้อเสียคือสถานที่อื่นๆ เช่น ร้านอาหาร บาร์ หรือโรงยิม มักจะต้องปิดตัวลง

ชุมชนต่างๆ ยังสามารถจัดลำดับความสำคัญของการตั้งค่าต่างๆ ได้อีกด้วย หากโรงงานใดโรงงานหนึ่งเป็นแหล่งงานขนาดใหญ่ในเมือง บางทีรัฐบาลท้องถิ่นที่นั่นอาจถือว่าโรงงานนั้นมีความสำคัญเป็นลำดับแรก แม้ว่าจะมีความเสี่ยงในการแพร่เชื้อก็ตาม นี่คือสิ่งที่ชุมชนทั่วโลกได้ทำเมื่อพวกเขาเห็นว่าสินค้าและบริการบางอย่าง “จำเป็น” และอนุญาตให้เปิดใหม่หรือเปิดต่อไปได้

เมื่อพลิกด้านมาตรการบางอย่าง – เช่นก้าวร้าวทดสอบ , การติดต่อการติดตามและการแยก – อาจลดความเสี่ยงของการส่งโดยรวม

ในทางปฏิบัติ ไม่สามารถจัดสรรงบประมาณได้อย่างสมบูรณ์ เราไม่มีข้อมูลที่จะยกตัวอย่าง เช่น ร้านอาหารที่มีความจุจำกัดเพิ่ม 0.5 ให้กับ Rt ของชุมชน โรงงานเพิ่ม 0.3 โรงเรียนเพิ่ม 0.2 สวนสาธารณะเพิ่ม 0.05 และโปรแกรมทดสอบและติดตาม ลบ 0.1 — ทำให้ปลอดภัยที่จะทำทั้งหมดนั้นและยังคงต่ำกว่า Rt ของ 1 เราไม่รู้เพียงพอเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ Covid-19 และอาจไม่มีวันจะทำการตัดสินใจที่ละเอียดเหล่านั้น

การดำเนินการที่สมจริงยิ่งขึ้นคือในระดับหนึ่งที่รัฐทำอยู่แล้ว: ค่อยๆ เปิดส่วนต่างๆ ของรัฐทีละเล็กทีละน้อย ให้เวลาแต่ละช่วงในการเปิดใหม่อีกครั้งเพื่อวัดผลทั้งหมด และชะลอหรือเปลี่ยนเส้นทางหากอัตราการติดเชื้อ เพิ่ม.

Lauren Ancel Meyers นักชีววิทยาคณิตศาสตร์จาก University of Texas Austin บอกกับฉันว่า “เนื่องจากสิ่งนี้เป็นเรื่องใหม่ และเราไม่มีข้อมูลและประสบการณ์ที่จะชี้แนะ เราจึงควรทำสิ่งต่าง ๆ อย่างช้าๆ” “ผ่อนคลายสิ่งต่างๆ ทีละน้อย และดูว่ามันได้ผลหรือไม่ หากเราผ่อนคลายมาตรการบางอย่าง เราจะดูข้อมูลเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ ถ้ามันไม่ขึ้น บางทีเราอาจจะผ่อนคลายมากกว่านี้ก็ได้”

เมื่อคิดถึงปัญหานี้ในฐานะงบประมาณของรัฐก็คือสามารถจัดลำดับความสำคัญได้ชัดเจนยิ่งขึ้น จนถึงตอนนี้ โดยทั่วไปแล้ว รัฐต่างๆ ได้เสนอแผนกว้างๆ ซึ่งพวกเขากำลังเปิดทุกส่วนของเศรษฐกิจ โดยมีเป้าหมายที่จะกลับสู่ภาวะปกติหรือใกล้เคียงปกติมากที่สุด ปล่อยให้บาร์ กีฬา และสถานบันเทิงอื่น ๆ เปิดให้บริการในที่สุด ความจุบางอย่าง

แต่ถ้าคุณรู้ว่าคุณมีงบประมาณจำกัด และงบประมาณนี้เป็นผลรวมเป็นศูนย์อย่างแท้จริง จะทำให้การคำนวณเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของคุณชัดเจนยิ่งขึ้น หากบาร์หรือสนามกีฬาเพิ่มค่า Rt มากเกินไป ทั้งหมดในขณะที่ไม่ได้ให้บริการมากเท่ากับโรงเรียน ความเสี่ยงในการเปิดบาร์และสนามกีฬาก่อนฤดูใบไม้ร่วงก็ไม่คุ้มค่า — เพราะนั่นอาจเป็นอันตรายต่อโอกาสในการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง โดยปล่อยให้การแพร่ระบาดในชุมชนหลุดพ้นจากการควบคุม

“เราอาจจะอยู่ในจุดที่เราพูดว่าในช่วงการระบาดใหญ่ เราจะไม่เปิดไนท์คลับ” Jha แย้ง “ถ้าเราต้องการไนท์คลับ เราอาจไม่สามารถเปิดโรงเรียนและธุรกิจอื่นๆ ได้ หรือเราจะต้องจัดการกับโรงพยาบาลที่เต็ม นั่นคือวิธีคิดที่ถูกต้อง”

ในปี 2550 ไม่นานหลังจากที่พรรคเดโมแครตนำสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมาในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2549 แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้จัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยอิสรภาพด้านพลังงานและภาวะโลกร้อนซึ่งหมายถึงการรวบรวมคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและพัฒนาแผนนโยบายเพื่อ

แก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จนกระทั่งรีพับลิกันฆ่ามันในปี 2011 คณะกรรมการเลือกไว้ด้วยร่างกายมหาศาลของความรู้ซึ่งมีส่วนทำให้การเรียกเก็บเงิน 2,007 พลังงานที่2009 โอบามากระตุ้นการเรียกเก็บเงินและอาภัพ Waxman-ลูชิลบิลสภาพภูมิอากาศ (ซึ่งเสียชีวิตในวุฒิสภา )

ในปี 2018 ก่อนที่พรรคประชาธิปัตย์อีกครั้งเอาเฮ้าส์, ซีเปโลซีเสนอคณะกรรมการสร้างมันใหม่ หลังการเลือกตั้ง นักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นำโดยอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ ผู้แทนที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่ เรียกร้องให้คณะกรรมการชุดใหม่มีฟัน ซึ่งถูกตั้งข้อหาพัฒนาข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อ

สิ่งแวดล้อม การประชุมครั้งแรกที่สำนักงานของเปโลซีซึ่ง AOC ดึงดูดความสนใจของสื่อด้วยการปรากฏตัวหลังจากได้รับการเลือกตั้ง แต่ก่อนที่จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง ส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องให้มีคณะกรรมการที่แข็งแกร่งกว่านี้ ในที่สุดนักเคลื่อนไหวก็มีสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายสิบคนลงนามในความพยายามนี้

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด เปโลซีได้มอบบทบาทการให้คำปรึกษาแก่คณะกรรมการคัดเลือกชุดใหม่อย่างหมดจด โดยไม่มีอำนาจตามหมายเรียกหรืออำนาจทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง (ฉันเล่าการต่อสู้โดยละเอียดเพิ่มเติมในตัวอธิบาย Green New Dealของฉัน)

หลังจากฮัลลาบาลูเริ่มต้น คณะกรรมการคัดเลือกส่วนใหญ่หลุดออกจากหัวข้อข่าวและต้องทำงาน

คำร้องของคณะกรรมการเบื้องต้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 ได้รับการตอบกลับที่สำคัญประมาณ 700 รายการ ตลอดเดือนมีนาคม 2020 เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการมีการประชุมมากกว่าหนึ่งพันครั้งกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่าง ๆ — รายงานอ้างว่า “เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ผู้นำเผ่า นักวิทยาศาสตร์ ตัวแทนธุรกิจ ผู้เชี่ยวชาญ

ด้านนโยบาย ผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข นักเคลื่อนไหวเยาวชน และบุคคลที่เป็นตัวแทนของชุมชนในแนวหน้า ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” — ควบคู่ไปกับการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ 17 ครั้ง โต๊ะกลมระดับสมาชิกเจ็ดคน และการประชุมหลายครั้งกับเจ้าหน้าที่และสมาชิกของคณะกรรมการอื่นๆ ตั้งแต่เดือนมีนาคม เป็นต้นมา ยังมีการบรรยายสรุปเกี่ยวกับโควิด-19 และผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและพลังงานสะอาดอีกด้วย

“เราไม่จำเป็นต้องมีหมายเรียกเพื่อทำงานของเรา” เมลวิน เฟลิกซ์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของคณะกรรมการกล่าว “ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะแบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

การปรึกษาหารือ การไต่สวน และการประชุมทั้งหมดได้สิ้นสุดลงในการเปิดเผยรายงานและข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการคัดเลือก: “การแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ: แผนปฏิบัติการของรัฐสภาเพื่อการเศรษฐกิจพลังงานสะอาดและอเมริกาที่มีสุขภาพดีและยุติธรรม ”

เป็นแผนงานที่ละเอียดและรอบคอบที่สุดสำหรับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองสหรัฐฯ — การสังเคราะห์ความเชี่ยวชาญพิเศษจากสาขาสังคมและวิทยาศาสตร์ เขียนโดยคนที่คุ้นเคยกับรัฐบาลอย่างลึกซึ้ง ผู้มีอำนาจ และนโยบายที่มีอยู่

Leah Stokes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารากล่าวว่า “ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็นรายละเอียดและความทะเยอทะยานที่คณะกรรมการนำเสนอ “มันแสดงให้เห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์กำลังตื่นขึ้นในระดับและความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ”

รายงานมีน้ำหนักมากกว่า 500 หน้า พร้อมคำแนะนำด้านนโยบายหลายร้อยรายการ แม้แต่รายการหัวข้อย่อยก็ยังมีอยู่สี่หน้า ฉันจะไม่สันนิษฐานที่จะพยายามสรุป แต่ฉันจะจัดวางโครงสร้างพื้นฐาน โดยระบุ “เสาหลัก” ของนโยบาย 12 ประการ แล้วจึงพูดบางสิ่งเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเมืองที่รายงานมาถึง ตอนนี้เรามีคำตอบที่ใกล้เคียงที่สุดที่สามารถให้ไว้ล่วงหน้าสำหรับคำถามที่ว่า “เราจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร” สิ่งที่เหลืออยู่ในทางการเมืองคือคำถามที่ว่าเราจะทำหรือไม่ นั่นคือ คำถามเรื่องอำนาจ

คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยแผนลดวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ลดก๊าซเรือนกระจกถึงปี 2050 ในแผนคัดเลือกคณะกรรมการ นวัตกรรมพลังงาน

เสาหลัก 12 ประการของการตอบสนองที่ครอบคลุมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เป้าหมายโดยรวมของคำแนะนำคือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ในสหรัฐอเมริกาภายใน “ไม่เกิน” ปี 2050 และปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นลบหลังจากนั้น (ดังที่ฉันอธิบายในโพสต์ล่าสุด net-zero ภายในปี 2050 เป็นพื้นฐานด้านสภาพอากาศใหม่ในการเมืองของสหรัฐฯ — แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ยังลงนามในเรื่องนี้)

เป็นมูลค่าหมายเหตุของการชี้แจงที่นี่ รายงานล่าสุดของIPCCแนะนำให้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 แต่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไม่ได้เป็นเพียงก๊าซเรือนกระจกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมีเทน ไนตรัสออกไซด์ และอื่นๆ ซึ่งบางส่วนกำจัดได้ยากเป็นพิเศษ การจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์ภายในปี 2050 โดยรวมแล้วเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนกว่าของ IPCC

เป็นเป้าหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นที่รายงานแนะนำว่าเป็นเป้าหมายระดับชาติของสหรัฐฯ

ส่วนย่อยของข้อเสนอแนะด้านนโยบายของรายงานได้รับการประเมินโดย Energy Innovation ที่ปรึกษาด้านพลังงานอิสระโดยใช้แบบจำลองที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ พบว่าพวกเขาจะให้สหรัฐฯ ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์ก่อนปี 2050 เล็กน้อย แต่จะไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์เลย (หมายเหตุ: คำแนะนำบางข้อมีประโยชน์ในเชิงปริมาณที่ยาก เช่น เงินอุดหนุน R&D ดังนั้นการสร้างแบบจำลองจึงประเมินผลรวมต่ำเกินไป)

การลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ตามแผนคณะกรรมการคัดเลือก นวัตกรรมพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นโยบายแบบจำลองจะลด GHG สุทธิลงอย่างน้อย 37 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 2010 ภายในปี 2030 และ 88 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 “การปล่อยก๊าซเรือนกระจก [GHG] 12% ที่เหลือมาจากภาคส่วน decarbonize ที่ยากที่สุด” รายงานกล่าว “เช่น ทั้งงานหนักและนอกถนน อุตสาหกรรม และการเกษตร”

ในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ นโยบายจะป้องกันการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร 62,000 รายทุกปีภายในปี 2593 ส่วนใหญ่ผ่านการลดมลภาวะที่เป็นอนุภาคละเอียด “มูลค่าปัจจุบันสุทธิสะสมของผลประโยชน์ด้านสุขภาพและสภาพอากาศประจำปีที่สร้างรายได้โดยประมาณ” รายงานกล่าว “เท่ากับเกือบ 8 ล้านล้านดอลลาร์ (จริงในปี 2018 ดอลลาร์สหรัฐ) ในอัตราคิดลด 3%”

นั่นคือเงินออม 8 ล้านล้านดอลลาร์ สูงสุด 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2593 เทียบกับพื้นฐานที่ไม่มีนโยบาย อีกไม่นานคุณกำลังพูดถึงเงินจริง

รายงานยังแนะนำว่าประธานาธิบดีกำหนดเป้าหมายระหว่างปี 2030 และ 2040 และ US Academy of Sciences ดำเนินการประเมินความคืบหน้าของการแยกคาร์บอนออกเป็นประจำ โดยเน้นที่ผลกระทบด้านการกระจาย เช่น ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

แล้วสหรัฐฯ จะมุ่งสู่ net-zero ได้อย่างไร? นี่คือ 12 เสาหลัก

ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อสร้างเศรษฐกิจพลังงานสะอาดที่ยุติธรรม ยุติธรรม และยืดหยุ่น
ขับเคลื่อนนวัตกรรมและการนำพลังงานสะอาดและเทคโนโลยีการขจัดคาร์บอนออกอย่างล้ำลึกมาใช้
พลิกโฉมอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกาและขยายการผลิตพลังงานสะอาดและเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในประเทศ

ทำลายอุปสรรคสำหรับเทคโนโลยีพลังงานสะอาด

ลงทุนในคนงานของอเมริกาและสร้างเศรษฐกิจที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น

ลงทุนในชุมชนที่เปิดรับแสงอย่างไม่สมส่วนเพื่อลดมลพิษและยกระดับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม
ปรับปรุงสุขภาพของประชาชนและจัดการความเสี่ยงด้านสภาพอากาศต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ
ลงทุนในการเกษตรของอเมริกาเพื่อแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ

ทำให้ชุมชนในสหรัฐอเมริกามีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ปกป้องและฟื้นฟูดินแดน น้ำ มหาสมุทร และสัตว์ป่าของอเมริกา

เผชิญหน้ากับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศต่อความมั่นคงของชาติของอเมริกาและฟื้นฟูความเป็นผู้นำของอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ

เสริมสร้างสถาบันหลักของอเมริกาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการด้านสภาพอากาศ
ภายใต้เสาหลักเหล่านี้มีส่วนย่อยหลายส่วน โดยแต่ละส่วนมีรายการนโยบายสนับสนุนของตนเอง ไม่ว่าคุณจะสนใจนโยบายภูมิอากาศแบบแปลก ๆ อย่างไรก็อยู่ที่นั่น ตัวเลือกการขนส่งในเมืองหลายรูปแบบ? หน้า 104. รหัสอาคารที่เน้นความยืดหยุ่น? หน้า 419.

สำหรับแต่ละนโยบาย รายงานระบุคณะกรรมการรัฐสภาที่มีเขตอำนาจศาล สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ คณะกรรมการทุกแห่งในสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่การเกษตรไปจนถึงทรัพยากรธรรมชาติ การขนส่ง ไปจนถึงบริการทางการเงิน ไปจนถึงการป้องกันประเทศ มีรายการสิ่งที่ต้องทำทั้งหมด มีงานให้ทำมากมาย

“นี่เป็นแผนที่ทะเยอทะยานและครอบคลุม” สโตกส์กล่าว “มันแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการรับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เฝ้าดูประชาธิปไตยขั้นต้นอย่างถี่ถ้วน และเรียนรู้จากผู้นำด้านสภาพอากาศ เช่น ผู้ว่าการ Jay Inslee”

อดีตผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต Washington Gov. Jay Inslee เดินไปพร้อมกับกลุ่มนักเรียนบนถนนในนครนิวยอร์ก

Washington Gov. Jay Inslee กำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศ รูปภาพ Atilgan Ozdil / Anadolu Agency / Getty

มันถือเป็นข้อตกลงใหม่สีเขียว ? ไม่มีการรับประกันงานหรือการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า มันไม่ได้ทำให้อุตสาหกรรมใด ๆ เป็นของชาติ แต่มัน “แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวทางของผู้นำรัฐสภาที่มีต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศ” แม็กกี้ โธมัส แห่งกลุ่มเอเวอร์กรีน แอ็คชันที่แยกตัวรณรงค์ Inslee กล่าว “ไปสู่แผนเร่งด่วนที่สร้างขึ้นบนมาตรฐานพลังงานสะอาด การลงทุน และความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม”

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่ารายงานของคณะกรรมการคัดเลือกมีความสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับการจัดตำแหน่งนโยบายสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทางด้านซ้ายเกี่ยวกับมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม (SIJ) มันมีมาตรฐานที่แข็งแกร่งเหมือนกันในด้านไฟฟ้า รถยนต์ และอาคารที่ทำหน้าที่เป็นแกนหลักของแผนการ

ของทั้ง Inslee และ Sen. Elizabeth Warren แนะนำการลงทุนที่หลากหลายในโครงสร้างพื้นฐาน อุตสาหกรรมภายในประเทศ และความยืดหยุ่นของชุมชน และโดยตลอด มีการมุ่งเน้นที่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด มันเหมือนกับสารานุกรมนโยบาย SIJ

มันจะส่งผลดีหรือไม่? มาสรุปกันด้วยประเด็นสั้นๆ สามข้อเกี่ยวกับการเมืองรอบรายงาน

นโยบายไม่ใช่ประเด็นที่ยึดติด — มันทำให้นโยบายมีความสำคัญ มีบางพื้นที่ของรายงานที่สภาพอากาศที่เหลือจะมีปัญหา โดยเน้นอย่างมากในการดักจับ การจัดเก็บ และการนำคาร์บอนกลับมาใช้ใหม่ เป็นมิตรกับนิวเคลียร์ และไม่ได้ห้ามโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มีสองประเด็นที่ต้องทำเกี่ยวกับเรื่องนี้

ประการแรก สิ่งใดก็ตามที่รายงานอาจขาดหายไปในความทะเยอทะยานระดับบนสุดของสไตล์แซนเดอร์ส มันชดเชยในแง่ของความเฉพาะเจาะจงของนโยบายแบบวอร์เรน เป็นเรื่องที่มีค่ามหาศาลสำหรับผู้กำหนดนโยบาย เมื่อพวกเขาสะดุดกับโอกาสที่หายากเหล่านั้นที่จะทำบางสิ่งให้สำเร็จ เพื่อให้มีพิมพ์เขียวนโยบายโดยละเอียด โอกาสเหล่านั้นจะเกิดขึ้นที่ไหนและเมื่อไหร่ ก็จะมีแผนที่พร้อมใช้ให้เกิดประโยชน์

ประการที่สองและที่สำคัญกว่านั้น ในแง่การเมือง ความทะเยอทะยานของนโยบายสภาพภูมิอากาศจะไม่ได้รับการแก้ไขโดยการอภิปรายภายในฝ่ายซ้ายก่อนการเลือกตั้ง ความแตกต่างระหว่างแผนนี้กับ Green New Deal หรือแผนของ Inslee หรือแผนต่างๆ จากกลุ่มสีเขียวนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับช่องว่างหาวระหว่างแผนใดๆ เหล่านั้นกับความสามารถของระบบการเมืองของสหรัฐฯ

ตรงไปตรงมา ความทะเยอทะยานของนโยบายจะไม่ถูกจำกัดด้วยวิสัยทัศน์และแผนนโยบาย แต่จะถูกจำกัดด้วยอำนาจ เป็นสิ่งที่ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายไม่ชอบฟัง แต่มันเป็นเรื่องจริง: ในการประมาณครั้งแรก ยิ่งพรรค

เดโมแครตมีอำนาจในรัฐบาลกลางมากเท่าใด นโยบายด้านสภาพอากาศก็จะยิ่งลุล่วงมากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะดำรงตำแหน่งเป็นประธานาธิบดี สภาและวุฒิสภา การลงคะแนนเพิ่มเติมแต่ละครั้งในเสียงข้างมากของวุฒิสภา – 51 ต่อ 52 เทียบกับ 53 – จะทำให้พวกเขามีที่ว่างมากขึ้นในการซ้อมรบและทำให้นโยบายด้านสภาพอากาศเป็นไปได้มากขึ้น

Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Royal Online Mobile รับรางวัล McNamee / Getty Images ยิ่งการเลือกตั้งใกล้เข้ามา ยิ่งกดดันน้อยลงในการตอบคำถามว่า “ประชาธิปัตย์จะทำอย่างไรถ้าพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้” ไม่ว่าจะมากหรือน้อย แต่ก็เป็นมากกว่าสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เมื่อเผชิญกับฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน ความแข็งแกร่งและตัวเลขของพวกเขาในการเผชิญกับการต่อต้านนั้นจะเป็นตัวกำหนดขอบเขตภายนอกของนโยบายสภาพภูมิอากาศในปี 2564

ดังนั้น ณ จุดนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้สนับสนุนและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสามารถทำได้คือแสดงให้พรรคเดโมแครตเห็นว่าการยอมรับนโยบาย SIJ ใหม่ของพวกเขาคือผู้ชนะทางการเมือง โดยการแปลผลไปสู่ความสำเร็จในการเลือกตั้ง นักการเมืองที่ลงมือและชนะประเด็นใดประเด็นหนึ่ง มีแนวโน้มที่จะยึดติดกับมันมากกว่า

จุดที่สามและจุดสุดท้าย: คุณนึกภาพพรรครีพับลิกันทำเช่นนี้ได้ไหม? การรวมตัวของคณะกรรมการนโยบายและการปรึกษาหารือ การประชุม และการพิจารณาคดีเป็นเวลากว่าหนึ่งปีเพื่อรวบรวมคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและแปลเป็นพิมพ์เขียวนโยบายโดยละเอียด?

ไม่มีปัญหาอะไรแบบนี้เกิดขึ้นทางด้านขวาของทางเดิน ไม่มีความต้องการสำหรับมัน

ทรัมป์ไม่มีแผนหรือหลักการของนโยบาย Royal Online Mobile เขาเปลี่ยนจากท่าทางหนึ่งไปอีกท่าทางหนึ่ง พยายามหาข่าวที่ดีเกี่ยวกับข่าวเคเบิล และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสก็แทบจะไม่ดีขึ้นเลย พวกเขาผ่านการลดหย่อนภาษี

สำหรับคนร่ำรวยและเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร มิฉะนั้นพวกเขาได้ปิดรัฐสภาอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะองค์กรนิติบัญญัติ ในฐานะที่เป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ภูมิใจวุฒิสภารีพับลิกันเป็นสุสานสำหรับการออกกฎหมายสำเร็จน้อยกว่าปล่อยชาติตุลาการด้วยอย่างไม่มีเงื่อนไขผู้พิพากษาปีกขวา

หากไม่มีความต้องการความเชี่ยวชาญด้านนโยบาย อุปทานก็น้อยลงเรื่อยๆ “ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ GOP เผชิญอยู่ในปัจจุบันคือความเสื่อมโทรมของนโยบายร้านค้า” เจอร์รี เทย์เลอร์ อดีตนักเสรีนิยมซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าศูนย์ความคิดฝ่ายขวาของศูนย์ Niskanen กล่าว “ถังเก็บความคิดแบบอนุรักษ์นิยมเต็มไปด้วยอุดมการณ์และความรู้ทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมเพียงเล็กน้อย มีเพียงไม่กี่คนที่มีส่วนร่วมในการเขียนกฎหมายที่แท้จริง (ไม่ใช่การส่งข้อความ)”

ตัวแทน Matt Gaetz (R-FL) เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญด้านสภาพอากาศที่เหมาะสม นั่นคือปัญหาโดยสังเขป

สิ่งนี้แสดงให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อพรรครีพับลิกันกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการสิ่งที่เรียกว่า “นโยบายภูมิอากาศ” พวกเขามากับ R & D เงินอุดหนุนให้แก่ บริษัท น้ำมันและก๊าซและ … ต้นไม้ ในแง่ของนโยบาย มันเป็นเรื่องที่ลุ่มลึก และไม่ชัดเจนว่าร้านค้านโยบายที่ลดทอนของ GOP จะสามารถทำอะไรที่ดีกว่านี้ได้

มีผู้คนมากมายที่คุ้นเคยกับทฤษฎีสมคบคิดล่าสุดเกี่ยวกับสถานะลึกหรือแอนติฟา แต่แทบไม่มีใครเหลือใครที่รู้วิธีสร้างนโยบาย ทุกคนในแนวร่วมอนุรักษ์นิยมกลายเป็นคนเดียวกันแข่งขันกันเพื่อแพร่ระบาดโดยเป็นเจ้าของ libs ความสามารถในการพัฒนานโยบายใดที่ยังคงมีอยู่ทางด้านขวาก่อนยุคของทรัมป์จะยอมรับการแฮ็กข้อมูลชาติพันธุ์หรือจางหายไปจากความเกี่ยวข้อง

ดังที่รายงานของคณะกรรมการคัดเลือกแสดงให้เห็นในเงื่อนไขที่เป็นไปได้มากที่สุด ถ้าคุณต้องการนโยบายที่จริงจังเพื่อแก้ไขปัญหาระดับชาติเร่งด่วน มีเพียงฝ่ายเดียวที่เสนอเรื่องนี้

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เกมส์ยิงปลา SA จีคลับสล็อต

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สังหรณ์ใจผมคิดว่าเราทุกคนรู้วิธีการที่จะคิดเกี่ยวกับการทำความสะอาดพื้นผิว: เช็ดพวกเขาลงด้วยยาฆ่าเชื้อหรือขัดด้วยดีสบู่และน้ำเก่า การทำความสะอาดอากาศเป็นความท้าทายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คุณไม่สามารถฉีดด้วยสารเคมีแล้วเรียกว่าวันเดียวได้

Linsey Marrวิศวกรของ Virginia Tech ผู้ศึกษาการแพร่กระจายของไวรัสในอากาศกล่าวว่า “การทำความสะอาดอากาศอย่างน้อยก็สำคัญพอๆ กับการทำความสะอาดพื้นผิว แต่คุณต้องทำแตกต่างออกไปมาก “ในที่สุดเราต้องหายใจสิ่งที่เราพ่น และถ้ามันเป็นอันตรายต่อไวรัส ก็มีแนวโน้มว่ามันจะเป็นอันตรายต่อเราเช่นกัน ดังนั้นเราจึงต้องใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า coronavirus อยู่ในอากาศ นี่คือสิ่งที่หมายถึง ยังมีความท้าทายอื่นๆ ในการทำความสะอาดอากาศอีกด้วย หนึ่งใหญ่: อนุภาคที่ลอยสามารถเคลื่อนที่ได้ หากคุณทำความสะอาดส่วนใดส่วนหนึ่งของอากาศในพื้นที่หนึ่ง อากาศสกปรกใหม่สามารถเคลื่อนเข้ามาและแทนที่ได้ นอกจากนี้ การฟอกอากาศจะต้องต่อเนื่องในพื้นที่ที่เราอาศัยอยู่ ตราบใดที่ยังมีผู้คนอาศัยอยู่ หายใจเข้าไปอยู่ในพื้นที่ เราอาจปนเปื้อนไวรัสได้

เจฟฟรีย์ ซีเกลผู้เชี่ยวชาญด้านการกรองอากาศจาก แทงบาสเกตบอล มหาวิทยาลัยโทรอนโตกล่าวว่า สิ่งแรกที่ต้องทำในการคิดเกี่ยวกับการฟอกอากาศคือการคิดถึงการจำกัดแหล่งที่มาของการติดเชื้อตั้งแต่แรก (เช่น การใช้ชีวิต ผู้คนที่หายใจ) มีสุภาษิตโบราณกล่าวไว้ในสายงานของเขาว่า “หากคุณมีกลิ่นของมูลสัตว์ อย่าพยายามระบายอากาศเพื่อกำจัดมัน ให้กำจัดมูลสัตว์” เขากล่าว “นั่นเป็นความคิดที่ถูกต้องใช่ไหม? กำจัดแหล่งที่มาหรือจัดการแหล่งที่มานั้น”

SARS-CoV-2 ขึ้นไปในอากาศโดยการหายใจของมนุษย์ ดังนั้น เราควรเริ่มต้นด้วยการลดจำนวนมนุษย์ในพื้นที่ ปิดบังผู้ที่ต้องเข้าไป และจำกัดกิจกรรม เช่น การร้องเพลงหรือการตะโกนที่สามารถขับเคลื่อนอนุภาคที่มีไวรัสขึ้นไปในอากาศได้มากขึ้น

จากการศึกษาการติดตามผู้สัมผัส เราทราบดีว่าไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายที่สุดผ่านการสัมผัสใกล้ชิดโดยความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นตามระยะเวลาที่ใช้ในบริเวณใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม มีบางสถานการณ์ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี ซึ่งไวรัสอาจสามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นเวลานาน (หลายสิบนาทีขึ้นไป) หรือแพร่กระจายในเมฆก๊าซเหนือพื้นที่ขนาดใหญ่กว่า 6 ฟุต (บางส่วน ว่าไวรัสลอยตัวในระยะไกลอาจยังแพร่เชื้อสู่คนได้ บางคนอาจไม่ติดเชื้อ ) การระบายอากาศอาจช่วยลดโอกาสในการแพร่เชื้อในสภาพแวดล้อมในร่มเหล่านี้

Eleanor Murray นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่า”การระบายอากาศอาจช่วยลดการแพร่เชื้อในอาคารได้ แต่ก็ไม่เคยมีประสิทธิภาพเท่ากับการไม่มีผู้คนจำนวนมากอยู่ในพื้นที่เดียวในอาคาร” “หากสถานที่ทำงานสามารถทำงานร่วมกับพนักงานที่ทำงานจากระยะไกลได้ ก็จะปลอดภัยกว่าสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น แทนที่จะให้พนักงานทุกคนกลับมาทำงานแม้จะมีการระบายอากาศที่ดีขึ้นก็ตาม แต่อาจมีพนักงานสองสามคนที่ควรได้รับการบริการที่ดีกว่าโดยอยู่ที่สำนักงาน และสำหรับพวกนั้น การปรับปรุงการระบายอากาศจะช่วยให้สำนักงานปลอดภัยที่สุด”

ประการที่สอง: ระบายอากาศ นอกเหนือจากการควบคุมแหล่งที่มา มีสามวิธีพื้นฐานในการทำความสะอาดอากาศและลดความเข้มข้นของไวรัสในอากาศ อย่างแรกคือการระบายอากาศหรือเพิ่มปริมาณอากาศภายนอกในพื้นที่ภายในอาคาร และเพื่อให้แน่ใจว่าอากาศภายในจะถูกแทนที่ด้วยอากาศภายนอกหลายครั้งต่อชั่วโมง

“ดังนั้น อากาศในบ้านของคุณจึงอาจเปลี่ยนทุกๆ ชั่วโมงหรือสองชั่วโมง” Marr กล่าว “เรากำลังตั้งเป้าสำหรับอัตราแลกเปลี่ยนทางอากาศ เช่น หกต่อชั่วโมง” ข้อเสนอแนะที่เธอบอกว่ามาจากการศึกษาของวัณโรคส่ง (วัณโรคไม่ใช่ SARS-CoV-2 วัณโรคติดต่อได้ง่ายกว่ามากและคิดว่าสามารถแพร่กระจายได้ไกลกว่าและอยู่ในอากาศได้นานขึ้น)

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้เช่นกันคือ นักวิทยาศาสตร์ยังคงไม่มีข้อมูลเฉพาะเจาะจงว่าไวรัสในอากาศมีความเข้มข้นและเป็นอันตรายมากขนาดไหน Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า”ไม่มีระดับการระบายอากาศที่ ‘ปลอดภัย’ อย่างสมบูรณ์ เพราะเราไม่รู้จริงๆ ว่า ‘ปลอดภัย’ คืออะไร เนื่องจากเราไม่รู้ว่าการแพร่เชื้อนำไปสู่การแพร่เชื้อมากเพียงใด” Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวในอีเมล

หกอากาศเปลี่ยนหนึ่งชั่วโมงเป็นพื้นฐาน “ถ้าคุณต้องการให้ความเสี่ยงเหลือศูนย์ คุณต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางอากาศจำนวนนับไม่ถ้วนต่อชั่วโมง” Marr กล่าวเสริม ซึ่งเป็นไปไม่ได้

อีกครั้ง การระบายอากาศที่มากขึ้นอาจ “ปลอดภัยกว่า” แต่ก็ไม่ “ปลอดภัย”

วิธีที่ง่ายที่สุดในการเพิ่มการระบายอากาศ: เปิดหน้าต่าง สิ่งนี้จะเพิ่มปริมาณอากาศภายนอก (ซึ่งไม่มีไวรัสอยู่ในนั้น) ที่เข้ามาเพื่อทำให้อากาศภายในอาคารเจือจาง (ซึ่งอาจมีไวรัสอยู่ในนั้น) ยิ่งไวรัสมีความเข้มข้นน้อยกว่าในอากาศ โอกาสที่ไวรัสจะแพร่ไปสู่ผู้คนก็จะยิ่งน้อยลง

ดูเหมือนง่าย แต่ก็ไม่เข้าใจผิด มีบางสถานการณ์เฉพาะที่การเปิดหน้าต่างสามารถต่อต้านและให้ผลที่คาดเดาไม่ได้ตามที่ Siegel อธิบาย

สมมุติว่าคุณมีห้องน้ำ จะเป็นความคิดที่ดีที่จะเก็บอากาศในห้องน้ำไว้ในห้องน้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ไวรัสหลายชนิดสามารถแพร่กระจายในห้องน้ำได้ และในกรณีของ Covid-19 ไวรัสอาจถูกส่งไปในอากาศผ่านทางน้ำชักโครกได้ (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนนักว่าจะมีคนติดเชื้อด้วยวิธีนี้หรือไม่) ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะไม่ให้อากาศในห้องน้ำนั้นออกไปสู่พื้นที่อื่น

เพื่อให้อากาศในห้องน้ำอยู่ในห้องน้ำ จำเป็นต้องมีสิ่งที่วิศวกรเรียกว่า “แรงดันลบ” ซึ่งหมายความว่าอากาศสามารถไหลเข้าห้องน้ำได้ แต่ไม่ไหลออก

“แล้วคุณเปิดหน้าต่างในห้องข้างห้องน้ำ” ซีเกลกล่าว “และเมื่อคุณเปิดหน้าต่าง คุณจะล้มเลิกความคิดที่จะควบคุมความกดดันหรือความกดดัน” เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น อากาศที่อาจปนเปื้อนในห้องน้ำจะเริ่มไหลออกมา

จุดประสงค์ของตัวอย่างนี้ไม่ได้ทำให้ผู้คนกลัวการเปิดหน้าต่าง เป็นเพียงว่าพื้นที่ในอาคารมีความซับซ้อน และการไหลของอากาศอาจคาดเดาได้ยาก

“ไม่มีใครที่ฉันรู้จัก แม้แต่ผู้สร้างโมเดลอาคารที่ดีที่สุดในโลกบางคน สามารถสร้างแบบจำลองอาคารที่มีหน้าต่างเปิดได้อย่างแม่นยำ” เขากล่าว “มันเป็นระบบที่ไดนามิกเกินไป เรารู้ว่าโดยทั่วไปอัตราการช่วยหายใจจะเพิ่มขึ้น และฉันจะไม่บอกใครว่าอย่าเปิดหน้าต่าง แต่เราไม่สามารถบอกคุณได้จริงๆ ว่ากระแสลมในอวกาศกำลังทำอะไร”

พนักงานทำความสะอาดหน้าต่างที่ True Sole ขณะที่ร้านรองเท้าเตรียมเปิดอีกครั้งในซานฟรานซิสโกในวันที่ 18 พฤษภาคม 2020 Scott Strazzante / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

นี้เป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นกับการระบายอากาศ:“การระบายอากาศทางเดินที่สำคัญเกินไป” ซีเกลอธิบายบนทวิตเตอร์ หากพัดลมที่มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มการระบายอากาศจบลงด้วยการพัดไวรัสใส่ใบหน้า

ของผู้คน นั่นหมายถึงการเอาชนะตนเอง นี่คือสิ่งที่เชื่อกันว่าเกิดขึ้นในร้านอาหารแห่งหนึ่งในประเทศจีน ที่ซึ่งผู้คนนั่งอยู่บนทางพัดลมติดเครื่องปรับอากาศได้ป่วย ต่อมานักวิจัยยังกล่าวว่าร้านอาหาร A / C ระบบดึงไม่มีกลางแจ้งอากาศและอากาศในร้านอาหารที่ไม่ถูกแทนที่แม้แต่ครั้งเดียวในชั่วโมงนับประสาหกครั้งซึ่งน่าจะมีส่วนทำให้การระบาดของโรคมี

วิธีตรวจสอบการระบายอากาศ แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณกำลังระบายอากาศถูกต้องหรือไม่? มีวิธีใดในการตรวจสอบการไหลเวียนของอากาศและทราบอัตราแลกเปลี่ยนอากาศหรือไม่? ที่นี่สิ่งต่าง ๆ ยุ่งยาก วิธีทางอ้อมหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการซื้อเครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (ซึ่งมีราคาประมาณ100 ดอลลาร์ทางออนไลน์ ) เพื่อให้คุณเข้าใจถึงคุณภาพอากาศคร่าวๆ เมื่อเราหายใจออก เราหายใจออก CO2 Jose-Luis Jimenezศาสตราจารย์ด้านเคมีแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าวว่า”ปริมาณ CO2 อยู่ในพื้นที่ในอาคารนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวชี้วัดว่าอากาศที่คนอื่นๆ ขับออกจากพื้นที่นั้นมากเพียงใด ระดับ CO2 ที่สูงและสูงขึ้นในพื้นที่อาจเป็นสัญญาณว่าไม่มีการระบายอากาศอย่างเหมาะสม

“ความสัมพันธ์ระหว่าง CO2 กับการระบายอากาศภายนอกนั้นซับซ้อนจริงๆ และไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนับสนุนให้สาธารณชนพยายามทำความเข้าใจ” มิลเลอร์กล่าว แต่ตามเกณฑ์มาตรฐานทั่วไป ความเข้มข้น C02 เฉลี่ยของอากาศภายนอกอาคารอยู่ที่ประมาณ 400 ppm (ส่วนในล้านส่วน) ดังนั้น พื้นที่ในอาคารควรมีความเข้มข้นของ CO2 ต่ำกว่า 500 หรือ 600 ppm ในห้องที่ผู้คนหายใจ ที่จะบอกได้คร่าวๆ ว่าอากาศภายนอกถูกผสมกับอากาศภายในอาคารในระดับที่เหมาะสมหรือไม่

อย่างไรก็ตาม ผู้จัดการอาคารไม่ควรพึ่งพาการตรวจสอบ CO2 ทั้งหมด เป็นการวัดทางอ้อมอีกครั้ง หากมีคนอยู่ในพื้นที่เพียงไม่กี่คน พวกเขาอาจสร้าง CO2 ไม่เพียงพอที่จะทำให้เซ็นเซอร์สูงขึ้นได้มากแม้ในสภาพแวดล้อมที่ซบเซา และใช้เพียงคนเดียวในการเริ่มต้นการระบาด

(นอกจากนี้ยังมีพื้นที่สำหรับการวัดสามัญสำนึกด้วยเช่นกัน: ใช้จมูกของคุณ หากคุณได้กลิ่นกลิ่นที่พัดผ่านอาคารที่มาจากแหล่งกำเนิดภายในอาคาร พื้นที่นั้นอาจระบายอากาศได้ไม่เพียงพอ “ถ้าคุณเดินเข้าไปในสถานที่หนึ่งแล้วรู้สึกอับชื้นและ หน้าต่างไม่เปิด นั่นแสดงว่ามีการระบายอากาศไม่ดี” Marr กล่าว)

ในการตั้งค่าเชิงพาณิชย์ ผู้ดำเนินการอาคารบางคนอาจจะสามารถปรับปริมาณของอากาศบริสุทธิ์ที่สูบเข้าไปในระบบระบายอากาศของอาคารได้ ช่วงโรคระบาดก็ควรทำ แต่อย่างที่มิลเลอร์อธิบาย “ระบบ [HVAC เชิงพาณิชย์] จำนวนมากไม่ทำงานบนอากาศภายนอก 100 เปอร์เซ็นต์” มันใช้พลังงานมากเกินไป “คุณไม่สามารถให้เครื่องปรับอากาศและความร้อนกับอากาศภายนอก 100 เปอร์เซ็นต์” เธอกล่าว ดังนั้น ในบางกรณี อาจมีการจำกัดปริมาณอากาศภายนอกที่ระบบ HVAC สามารถผสมลงในอาคารได้

ระบบอื่นๆ อาจอยู่ในสภาพทรุดโทรมและไม่สามารถระบายอากาศในอาคารได้ แม้ว่าระบบของพวกมันจะถูกเหวี่ยงขึ้นก็ตาม โดยเฉพาะในโรงเรียน ระบบระบายอากาศอาจเก่าและทรุดโทรม ในเดือนมิถุนายน สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลได้ตีพิมพ์ผลสำรวจของโรงเรียน 65 แห่งที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง พบว่า 41% ของเขตจำเป็นต้องอัปเดตอุปกรณ์ HVAC ในโรงเรียนครึ่งหนึ่ง แยกจากกัน ในนิวยอร์กซิตี้ การสอบสวนของเดลินิวส์พบว่า “อาคารประมาณ 650 จาก 1,500 หลังที่สำรวจในปี 2019 โดยผู้ตรวจการเมืองมีพัดลมดูดอากาศอย่างน้อยหนึ่งตัวบกพร่อง”

ความท้าทายส่วนใหญ่ในการเพิ่มการระบายอากาศก็คือ อาคารต่างๆ ซึ่งสร้างขึ้นในยุคต่างๆ กันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน จะต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน อาคารเก่าอาจไม่มีระบบ HVAC ส่วนกลางเลย และบางห้องที่ใช้ระบบ HVAC อาจทำงานได้ดีสำหรับบางห้อง แต่จะไม่ค่อยดีสำหรับห้องอื่นๆ

“เมื่อฉันนึกถึงโรงเรียนของลูกสาวฉัน” ซีเกลกล่าว “ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับโรงเรียนโดยรวมมากเท่ากับที่ฉันกังวลเกี่ยวกับห้องเรียนที่พวกเขาไม่สามารถเปิดหน้าต่างได้เพราะมีการก่อสร้างอยู่ใกล้ๆ”

ห้องเรียนที่ Freedom Preparatory Academy ได้รับการกำหนดค่าใหม่เมื่อเริ่มเตรียมเปิดอีกครั้งในโพรโว รัฐยูทาห์ ในวันที่ 5 สิงหาคม 2020 รูปภาพ George Frey / Getty

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าโรงเรียนการระบายอากาศมีประโยชน์ที่กว้างกว่าการใช้การแพร่ระบาด เด็กจำเป็นต้องสูดอากาศที่ดีต่อสุขภาพ (อันตรายจากคุณภาพอากาศต่อสุขภาพของเด็กและความผาสุกทางปัญญามีความชัดเจนและมีความสำคัญเช่นเคย ) และการอนุญาตให้ทำได้จะต้องลงทุนมหาศาล

“เราไม่สามารถให้รัฐสภาจัดสรรเงิน 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ในการว่างงาน นับประสาพันล้านดอลลาร์ให้กับโรงเรียนเพื่ออัพเกรด HVAC ของพวกเขา” มิลเลอร์กล่าว

“เราได้ละเลยระบบ HVAC ของเราอย่างเป็นระบบมาเป็นเวลานานมากแล้ว” ซีเกลกล่าว “โรงเรียนเป็นตัวอย่างที่คลาสสิกอย่างหนึ่งของสิ่งนั้น แต่ยังทุกอาคาร และในทันใด เราก็มีโรคระบาด และเราพูดว่า เราต้องการเพิ่มการระบายอากาศ … คุณไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้หากไม่มีการลงทุนจำนวนหนึ่ง”

(คุณอาจสงสัยในโรงพยาบาลว่า มีข้อกำหนดในการระบายอากาศที่กว้างขวางอยู่แล้วซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้พลังงานมากในการใช้พลังงาน )

ไส้กรองอากาศก็ใช้งานได้เช่นกัน — หากใช้อย่างถูกต้อง เป้าหมายในการระบายอากาศคือการเปลี่ยนอากาศภายในอาคารที่อาจติดไวรัสด้วยอากาศที่ปราศจากไวรัส วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการเพิ่มอากาศภายนอกเข้าไปภายใน แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้เสมอไป คุณไม่สามารถเปิดหน้าต่างระบายอากาศได้อย่างง่ายดายเมื่อมีมลพิษที่เป็นอันตรายอยู่ภายนอก ( เช่น ควันไฟป่า ) อีกทางหนึ่งคือการกรองอากาศภายในอาคารเอง

สิ่งนี้ยังเป็นเรื่องง่ายในทางทฤษฎี แต่การนำไปใช้งานอาจเป็นเรื่องยาก

เริ่มต้นด้วยการหาไส้กรองอากาศที่ดี สำหรับสิ่งนี้ American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers แนะนำให้ใช้ตัวกรองที่มีการกำหนด MERV-13 หรือสูงกว่า หรือใช้ตัวกรอง HEPA แบบพกพา (มีรุ่น DIY บางรุ่นที่คุณสามารถลองใช้ได้ในราคาถูก )

MERV ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของตัวกรองในการกรองอนุภาคระหว่าง 0.3 ถึง 10 ไมครอน SARS-CoV-2 สามารถพบได้ในละอองทางเดินหายใจในช่วงขนาดนี้ ยิ่งตัวเลข MERV สูง ความน่าจะเป็นที่ตัวกรองจะกำจัดละอองน้ำก็จะยิ่งสูงขึ้น

แผ่นกรอง HEPA ซึ่งพบได้ทั่วไปในตัวกรองอากาศแบบพกพาจะแตกต่างกันเล็กน้อย การกำหนด “HEPA” หมายความว่าสามารถกรองอนุภาคที่มีขนาด 0.3 ไมครอนได้อย่างน้อย 99.97 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือพวกเขากรองทุกอย่างในทางปฏิบัติ (ลักษณะเฉพาะของฟิสิกส์ของการกรองคืออนุภาคที่เล็กที่สุดจริง ๆ แล้วกรองได้ง่ายกว่าอนุภาค 0.3 ไมครอน อนุภาคที่เล็กที่สุดถูกผลักไปทางเส้นใยกรองเนื่องจากการชนกับโมเลกุลของก๊าซในอากาศ Siegel อธิบาย)

แต่การติดตั้งตัวกรองคุณภาพสูงนั้นไม่เพียงพอ

“ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ด้วยจิตสำนึกที่ดีว่า ‘นี่คือตัวกรองที่คุณควรใช้เพื่อป้องกันการแพร่เชื้อ Covid-19’ เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้ตัวกรองนั้นอย่างไร” ซีเกลกล่าว “เรามักมีปัญหาในการนำไปปฏิบัติมากกว่าไม่มีปัญหาด้านเทคโนโลยี”

บ่อยครั้งที่เขาพูดในอาคารตัวกรองจะถูกปิดผนึกอย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้อากาศที่ไม่ผ่านการกรองบางส่วนเล็ดลอดผ่านเข้ามาและหมุนเวียนในอาคาร สิ่งนี้จะลดระดับความสามารถในการกรอง นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกระบบที่สามารถเรียกใช้ตัวกรองประสิทธิภาพสูงเหล่านี้ ซึ่งอาจค่อนข้างหนาแน่น พวกเขามักต้องการพัดลมที่ทรงพลังกว่าเพื่อดันอากาศเข้าไป

ตัวอย่างเช่น Siegel กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วหน่วย AC ที่หน้าต่างหลักไม่ทำงานกับพัดลมที่มีพลังมาก ดังนั้น หากคุณใส่ตัวกรองที่ดีลงในเครื่อง “คุณจะไม่เคลื่อนย้ายอากาศ เครื่องปรับอากาศของคุณจะหยุดทำหน้าที่เป็นเครื่องปรับอากาศ คอยล์จะน้ำแข็งขึ้นอย่างรวดเร็ว และคุณก็จะมีก้อนน้ำแข็งที่ดีด้วย ไม่มีลมพัดผ่าน”

ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ: ตัวกรองคุณภาพสูงเหล่านี้จำเป็นต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้นเนื่องจาก “เติม” ด้วยสิ่งของที่เร็วขึ้น และยากต่อการดันอากาศผ่านตัวกรอง นอกจากนี้ (ข้อควรระวังและข้อควรพิจารณานี้เริ่มจะยาวขึ้นแล้วใช่ไหม) คุณต้องซื้อเครื่องที่มีขนาดถูกต้องสำหรับพื้นที่ที่คุณอยู่ หน่วยกรองควรเป็นอุดมคติพร้อมกับการระบายอากาศ ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนอากาศหกครั้งหรือมากกว่าต่อชั่วโมง .

เจ้าของร่วมของ Brick House Salon ปิดตัวกรองอากาศขณะที่เธอเตรียมที่จะเปิดทำการใน Greeley รัฐโคโลราโดในวันที่ 28 เมษายน 2020 รูปภาพ Michael Ciaglo / GettyGetty

“คุณต้องการสิ่งที่ดีสำหรับขนาดห้องของคุณหรือใหญ่กว่านั้น ใหญ่ขึ้นจะทำให้คุณมีพลังในการทำความสะอาดดีขึ้น” Marr กล่าว “แต่คุณก็รู้ แม้ว่าคุณจะได้ของที่เล็กกว่า มันจะไม่ทำร้ายคุณ” เธอเสริมว่าคุณต้องระมัดระวังเมื่อเปลี่ยนตัวกรองเพราะอาจปนเปื้อนไวรัสได้ และสุดท้าย: ตัวกรองอากาศต้องทำงานอย่างต่อเนื่อง

“ระบบบังคับอากาศ [เช่น การทำความร้อนและความเย็นแบบรวมศูนย์] ในบริบทที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ และในบริบทเชิงพาณิชย์บางอย่างจะเกิดขึ้นเมื่อมีความจำเป็นในการปรับสภาพเท่านั้น” ซีเกลกล่าว กล่าวคือจะเปิดเมื่ออากาศเย็นหรือร้อนเกินไปเท่านั้น เพื่อให้ตัวกรองทำงานได้ดีที่สุด อากาศจะต้องไหลผ่านตลอดเวลา ระบบบางระบบอาจจำเป็นต้องแก้ไขเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

อีกครั้งที่ทราบได้ยากว่าเครื่องฟอกอากาศจะส่งผลกระทบอย่างไรต่อการส่งผ่าน “ความกังวลหลักของฉันเกี่ยวกับระบบระบายอากาศเหล่านี้คือเราไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อได้อย่างมากหรือไม่” Muge Cevikแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาจาก University of St. Andrews กล่าวในอีเมล อย่างไรก็ตามไม่มีการศึกษาแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเกี่ยวกับการใช้เครื่องฟอกอากาศในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นี้เพื่อลดการแพร่เชื้อ

ตามทฤษฎีแล้ว เครื่องฟอกอากาศน่าจะช่วยได้ “มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับจรวด” จิเมเนซ ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันในการใช้งานกล่าว “ถ้าคุณส่งอากาศผ่านแผ่นกรอง มันจะจับอนุภาค”

ระวังผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศน้ำมันงู ยังมีอีกทางเลือกหนึ่งในการกำจัดไวรัสออกจากอากาศ: ฆ่ามันด้วยหลอดอัลตราไวโอเลต ที่กล่าวว่ามิลเลอร์ซึ่งเชี่ยวชาญในการศึกษาอุปกรณ์ที่ทำสิ่งนี้ไม่แนะนำอุปกรณ์เหล่านี้สำหรับผู้บริโภคทั่วไป

“แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังมีการทดสอบ/การรับรองไม่เพียงพอสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้” เธอกล่าว “สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างซับซ้อน และมีแอพพลิเคชั่นที่ยอดเยี่ยมมากมาย และบริษัทที่ดีบางแห่งที่สามารถช่วยในการออกแบบและติดตั้งได้” แต่เธอกล่าวว่า “ยังมีผู้ผลิตโคมไฟที่ไม่ดีจำนวนมากและคนที่ขายอุปกรณ์ที่ใช้งานไม่ได้ ดีที่สุดสำหรับวิศวกรและบริษัทที่มีชื่อเสียงเพื่อสนับสนุนการติดตั้งเหล่านี้”

หากคุณดูผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศ คุณจะพบลูกเล่นมากมาย: เครื่องสร้างประจุไอออน เครื่องกำเนิดพลาสม่าที่อ้างว่าช่วยเพิ่มพลังของตัวกรอง “มีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังน้อยมาก” ซีเกลกล่าว “ไม่ใช่แค่อุปกรณ์ไม่ได้ผลและอาจกล่อมให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัย แต่ในบางกรณีก็เป็นอันตรายจริงๆ”

ระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องจักรที่สามารถสร้างโอโซนได้ โอโซนเป็นสารก่อมลพิษที่สามารถโต้ตอบกับผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ มากมายในบ้านของคุณ และสร้างสารเคมีอันตรายในการหายใจเข้าไป “มันทำปฏิกิริยากับพรมและน้ำมันผิวหนัง และสิ่งต่างๆ ภายในอาคาร” ซีเกลกล่าว ผลพลอยได้ที่เป็นอันตราย อนุภาคละเอียดมาก ฟอร์มาลดีไฮด์ สิ่งอื่น ๆ ที่เราจะต้องกังวลเกี่ยวกับในบ้าน”

ดังนั้นควรใช้ตัวกรองที่มีคะแนน HEPA หรือ MERV-13+ หรือเพียงแค่เปิดหน้าต่าง

ข้อควรจำ: โรงภาพยนต์ถูกสุขอนามัยก็เป็นไปได้เมื่อพูดถึงคุณภาพอากาศเช่นกัน หากโรงเรียนหรือพื้นที่ในอาคารแจ้งว่ามีการระบายอากาศที่ดีขึ้น ให้ถามว่า Marr แนะนำให้ถามผู้ประกอบการอาคารว่าอัตราแลกเปลี่ยนอากาศเป็นอย่างไร (หากไม่ทราบ อาจระวังพื้นที่) ถามว่าใส่ฟิลเตอร์อะไรลงไปบ้าง ถามว่าระบบ HVAC ได้รับการบำรุงรักษาเป็นประจำหรือไม่

“แม้ว่าคุณจะไม่บรรลุเป้าหมาย – อากาศเปลี่ยนหกครั้งต่อชั่วโมง – หากคุณสามารถปรับปรุงได้ นั่นก็ยังมีประโยชน์” Marr กล่าว “ทำเท่าที่ทำได้ เพราะนั่นจะลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ อย่ายอมแพ้”

เราต้องลงทุนในอากาศที่สะอาดกว่าเป็นระยะ โรคระบาดหรือไม่ ไม่มีสถานการณ์ที่ปราศจากความเสี่ยงในการแพร่ระบาด อีกครั้ง การระบายอากาศที่ดีต้องเกิดขึ้นควบคู่ไปกับข้อควรระวังอื่นๆ ความหวังคือ “ถ้าเราสามารถใช้มาตรการหยุดชั่วคราวทั้งชุดจากมุมมองการระบายอากาศ และเพิ่มลงในหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม ลดจำนวนผู้เข้าพัก เวลาอยู่ในอาคารที่จำกัด แพ็คเกจทั้งหมดสามารถลดความเสี่ยงของเราได้อย่างมากเพื่อช่วยให้อัตรากรณีลดลง มิลเลอร์กล่าว

นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นจะใช้เวลาในบ้านมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อาจมีความเสี่ยง

ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลด้วยว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาไม่มีประโยชน์เพียงพอในคำแนะนำด้านคุณภาพอากาศ ตัวอย่างเช่น CDC แนะนำว่าโรงเรียน “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบระบายอากาศทำงานอย่างถูกต้องและเพิ่มการไหลเวียนของอากาศภายนอกให้มากที่สุด ตัวอย่างเช่นโดยการเปิดหน้าต่างและประตู” แต่พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงข้อดีของการวางเครื่องฟอกอากาศ HEPA ในแต่ละห้องเรียน

“มันจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น” Jimenez กล่าวหาก CDC จะหารือเกี่ยวกับการใช้งานของพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้การสนทนาอยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์อิสระที่พูดเพื่อตัวเอง “ตอนที่ฉันคุยกับเขตการศึกษา พวกเขาทั้งหมดพูดว่า ‘CDC ไม่แนะนำเครื่องฟอกอากาศ’” ในความคิดของ Jimenez เครื่องฟอกอากาศเป็นสิ่งจำเป็น แต่เป็นการยากที่จะสื่อถึงข้อความโดยไม่มีสถาบันขนาดใหญ่อย่าง CDC ที่สะท้อนมัน

ความเจ็บปวดจากโรคระบาดส่วนใหญ่สร้างจากปัญหาที่มีอยู่ก่อนแล้ว โรงเรียนและอาคารอื่นๆ จำนวนมากมองข้ามการระบายอากาศและคุณภาพอากาศภายในอาคารตั้งแต่แรก การจัดการกับการช่วยหายใจไม่สามารถเป็น Band-Aid แบบใช้ครั้งเดียวในช่วงการระบาดใหญ่ได้ มันคือการลงทุน และไม่ใช่แค่สำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต แต่สำหรับสุขภาพโดยรวมของเราด้วย

“กรณีที่ดีที่สุดคือคุณลดความเสี่ยงของ Covid-19 และทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารของคุณดีขึ้น” Siegel กล่าว “กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้คือคุณทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารดีขึ้น แต่อย่าเปลี่ยนความเสี่ยงของ Covid-19 อย่างเห็นได้ชัด”

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ถ้าโจไบเดนเต้น Donald Trump ในเดือนพฤศจิกายนนี้และสิ้นสุดขึ้นมาในห้องทำงานรูปไข่ในเดือนมกราคมเขาได้อย่างรวดเร็วจะเผชิญหนึ่งสารภาพท้าทายประธานใด ๆ ได้เห็นในยุคสมัยใหม่: นับร้อยนับพันของชาวอเมริกันที่จะตายจากCovid-19 ความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันทางวิทยาศาสตร์และรัฐบาลจะหมดลง

หากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเลวร้ายอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวการระบาดของ coronavirus อาจอยู่ที่จุดสูงสุดใหม่ และหากวัคซีนได้รับการอนุมัติ ก็ยังต้องแจกจ่ายให้กับชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนอย่างรวดเร็วและเท่าเทียมกัน

งานเร่งด่วนของ Biden จะแก้ไขความยุ่งเหยิงที่บรรพบุรุษของเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง ซึ่งทำให้อเมริกามีการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่แย่ที่สุดในโลก และในเดือนกันยายน มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าทุกประเทศ ยกเว้นสองประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้ แต่การแก้ไขส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมือง การแก้ปัญหาเชิงนโยบายคือสิ่งที่เราทุกคนเคยได้ยินมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบเชิงรุกและการติดตามเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดครั้งใหม่ สวมหน้ากากเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus การสนับสนุนทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด โดยให้การสนับสนุนทางการเงินทันที และทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปได้มากขึ้น

“มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด ไม่ใช่ว่าเราต้องการสิ่งใหม่ ๆ ที่ไม่เคยคิดมาก่อน” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกฉัน “มีบางสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในบางกรณีหรือสามารถทำได้ แต่ถ้ามีบทบาทสหพันธรัฐที่เข้มแข็งและประสานงานกันมากขึ้น … นั่นอาจสร้างความแตกต่างได้จริงๆ มันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ”

LeVar Burton.
อีกหน้าที่หนึ่งของงานของไบเดนคือการซ่อมแซมความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ของชาวอเมริกัน โดยส่งเสริมสถาบันสาธารณสุข เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ซึ่งถือเป็นมาตรฐานทองคำของ หน่วยงานสาธารณสุขในโลกก่อนเกิดโรคระบาด

ผู้สนับสนุน Joe Biden ชุมนุมนอกงาน “Latinos for Trump Roundtable” ในเมือง Doral รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 25 กันยายน Marco Bello / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้สนับสนุนรวมตัวกันเพื่อรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์ในเมืองกิลฟอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อวันที่ 22 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

นอกจากนี้ ไบเดนยังต้องเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหากไม่ใช่หลายปี ความท้าทายที่นี่ไม่ใช่แค่การค้นพบวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเท่านั้น อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนหวังว่าโลกจะทำเช่นนั้นภายในสิ้นปี 2020 ความยากลำบากคือการหาวิธีผลิต

และแจกจ่ายวัคซีนหลายร้อยล้านโดสสู่ประชาชนทั่วไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อน นอกจากนี้ยังต้องชักชวนประชาชนให้รับวัคซีนซึ่งอาจท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการโต้เถียงกันอย่างสูง

ในส่วนของ Biden ได้สาบานว่าจะทำสิ่งนี้ให้มาก เว็บไซต์ของเขาสัญญาว่าจะใช้คำสั่งปิดบังและเพิ่มการทดสอบและติดตาม แคมเปญของเขาให้คำมั่นว่าจะ “ฟังวิทยาศาสตร์” และ “ฟื้นฟูความไว้วางใจ ความโปร่งใส จุดประสงค์ร่วมกัน และความรับผิดชอบต่อรัฐบาลของเรา” และเขาสัญญาว่าจะ “วางแผนสำหรับการกระจายการรักษาและวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกัน”

ทรัมป์ก็ทำทั้งหมดนี้ได้เช่นกัน แต่มีความเชื่อน้อยมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ทรัมป์จะเปลี่ยนแนวทางการแพร่ระบาดในปัจจุบันของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาชนะการเลือกตั้งใหม่ แต่เขามีแนวโน้มที่จะยังคงทำในสิ่งที่เขาทำ: จงใจ downplayingระบาด, เรียกร้องรัฐเปิดไกลเร็วเกินไปถ่อการทดสอบและการติดตามให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐที่มีทรัพยากรที่ จำกัด มากขึ้นเยาะเย้ยกำบังและต่อเนื่องในการพยายามที่จะการเมือง cdc ที่และ อย.

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ที่ตอบสนองความล้มเหลวที่จะช่วยอธิบายปัจจุบัน Covid-19 การระบาดของสหรัฐที่นำประเทศไปมากกว่า 200,000 ผู้เสียชีวิตจากโรค – ไกลโดยยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดที่บันทึกไว้ในโลก เมื่อควบคุมประชากร สหรัฐอเมริกาไม่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงสุด แต่เป็นหนึ่งใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกของประเทศที่พัฒนาแล้ว และมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ความเสียหายนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้ ผู้เสียชีวิต 200,000 รายนั้นอยู่ในบันทึกของสหรัฐอเมริกาตลอดไป แต่อย่างน้อย Biden สามารถดำเนินการที่จะช่วยป้องกันไม่ให้การระบาดของอเมริกาแย่ลงไปอีก

1) ใช้นโยบายที่เรารู้ดีว่าได้ผล: การทดสอบ การติดตาม หน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม
มีปัญหาในโลกที่มีคำตอบที่ยากหรือไม่รู้จริงๆ นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับ Covid-19: แม้ว่าเราจะยังเรียนรู้เกี่ยวกับ coronavirus มากมาย แต่ก็มีแนวทางนโยบายมากมายที่เรารู้ว่าใช้ได้ผลและสหรัฐฯ ไม่ได้ยอมรับจริงๆ นี่เป็นเรื่องของเจตจำนงมากกว่าความรู้ – ซึ่งเป็นสิ่งที่ไบเดนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขามีสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตที่มีความเห็นอกเห็นใจ

การทดสอบเป็นหนึ่งในแนวทางนโยบายที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบเพิ่มเติมสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขตรวจพบการระบาด แยกผู้ติดเชื้อ และผู้ติดต่อใกล้ชิดของผู้ติดเชื้อเพื่อกักกัน และใช้มาตรการด้านสาธารณสุขที่กว้างขึ้นตามความจำเป็น นี่คือวิธีการที่ได้ทำงานร่วมกันในหลายประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ จากเยอรมนีไปเกาหลีใต้เพื่อนิวซีแลนด์

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างขีดความสามารถในการทดสอบ มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ แต่การทดสอบไม่ได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ล้านครั้งต่อวัน ซึ่งต่ำกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นมาก เนื่องจากโดยรวมแล้วประเทศมีการระบาดครั้งใหญ่ เป็นผลให้เปอร์เซ็นต์ของการทดสอบกลับมา

เป็นบวกซึ่งผู้เชี่ยวชาญใช้ในการวัดความสามารถในการทดสอบยังคงดื้อรั้นอยู่ที่ 5 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่า มันควรจะเป็นผู้เชี่ยวชาญแนะนำต่ำกว่าร้อยละ 5 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านล่างแม้ร้อยละ 3 ยังคงต้องใช้เวลาหลายวันกว่าจะได้ผลการทดสอบกลับมา และอาจเพิ่มขึ้นเป็นสัปดาห์หากความต้องการสูงเนื่องจากการแพร่ระบาดครั้งใหม่

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ปัญหาส่วนหนึ่งคือสหรัฐฯ ไม่เคยแก้ไขปัญหาสายอุปทานโดยพื้นฐาน โดยเกิดปัญหาการขาดแคลนไม้กวาด น้ำยารีเอเจนต์ ชุดทดสอบ และอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่นๆ ตลอดการระบาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีการไม่จูงใจทางเศรษฐกิจในการสร้างขีดความสามารถมากเกินไป ตัวอย่างเช่น หากห้องปฏิบัติการขยายขนาดการทดสอบ coronavirus อย่างหนาแน่น แต่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โครงสร้างพื้นฐานก็จะเหลืออยู่เป็นจำนวนมาก ใช้หรือรับรายได้จากการจมเงินจำนวนมาก

ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ โดยใช้อำนาจของรัฐบาลกลางในการประสานงานสายอุปทาน รักษาเสถียรภาพ และรับประกันว่าธุรกิจและองค์กรใดๆ จะสมบูรณ์สำหรับการลงทุนในการทดสอบโคโรนาไวรัส ในการทำสิ่งเหล่านั้น ประเทศจำเป็นต้องมีแผนระดับชาติ ซึ่งปัจจุบันยังขาดอยู่

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขดำเนินการทดสอบ coronavirus ฟรีในเมือง Framingham รัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อวันที่ 8 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

สถานที่ทดสอบสำหรับ Covid-19 ในลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ถูกปิดในช่วงสุดสัปดาห์วันแรงงานเนื่องจากความร้อนจัด Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

มีโอกาสที่ปัญหาอุปทานจะแก้ไขได้เอง ด้วยการพัฒนาและการผลิตจำนวนมากของการทดสอบแอนติเจนใหม่ที่ไม่ต้องผ่านห้องปฏิบัติการและโรงพยาบาล ชาวอเมริกันสามารถเข้าถึงการทดสอบอื่นๆ อีกมากมายที่จะให้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นชั่วโมงหรือวัน เมื่อเทียบกับการทดสอบ PCR ในปัจจุบันที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการหรือโรงพยาบาล ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี

ยังคงมีคำถามที่เหลืออยู่เกี่ยวกับวิธีการปรับใช้และแจกจ่ายการทดสอบใหม่เหล่านี้โดยพิจารณาจากความเท่าเทียมและความจำเป็น ซึ่งเป็นคำถามที่แผนระดับชาติสามารถระบุได้

หลังจากนั้น สหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาอื่น: วิธีการใช้การทดสอบเหล่านั้นจริง ๆ นั่นคือที่มาของการติดตามการติดต่อเนื่องจาก “นักสืบโรค” ติดตามผู้ติดเชื้อรายใหม่และผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดของพวกเขาเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาแยกและกักกัน เมื่อต้นปีนี้ คริสตัล วัตสัน นักวิชาการอาวุโสของศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ คาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะต้องมีผู้ตามรอยอย่างน้อย 100,000 คน เธอประเมินว่าสหรัฐฯ ยังคงมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้น

นับตั้งแต่การประมาณการเดิมของ Watson การระบาดของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาก็เลวร้ายลงและแพร่หลายมากขึ้นเช่นกัน นั่นเป็นปัญหาสำคัญสองประการ: ประการแรก สหรัฐฯ ต้องการเครื่องมือติดตามการติดต่อมากกว่าที่เธอคาดไว้ อย่างที่สอง ขณะนี้เป็นไปไม่ได้ที่การติดตามผู้สัมผัสจะหยุดยั้งการแพร่ระบาดได้อย่างแท้จริง เนื่องจากมีกรณีมากเกินไปที่แม้แต่ทีมผู้ตามรอยจำนวนมากจะติดตามและกักกัน

ดังนั้นแม้ว่าการลงทุนของรัฐบาลกลางจำนวนมากในการจัดหาบุคลากรและอุปกรณ์ในการติดตามการติดต่ออาจช่วยได้ แต่ก็อาจไม่เพียงพอ “เราต้องใช้มาตรการอื่น ๆ เพื่อลดการส่งสัญญาณเพื่อให้การติดตามการติดต่อมีประสิทธิภาพ” วัตสันบอกฉัน

ท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ : หน้ากาก หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการมาสก์นั้นแข็งแกร่งขึ้นมากตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส โดยมีการศึกษาหลายชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้หน้ากากอย่างแพร่หลายและคำสั่งให้สวมหน้ากากใหม่เพื่อลดจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 งานวิจัยชิ้นหนึ่งในกิจการด้านสุขภาพแนะนำว่า ด้วยคำเตือนว่านี่เป็นเพียงการประมาณการ “ผู้ป่วยโควิด-19 จำนวน 230,000-450,000 รายอาจได้รับการหลีกเลี่ยงบนพื้นฐานของเวลาที่รัฐผ่านข้อบังคับเหล่านี้” หากอาณัติอยู่ทั่วประเทศ แทนที่จะปล่อยให้รัฐส่วนน้อยในขณะนั้น ย่อมให้เหตุผลว่าผลกระทบจะยิ่งใหญ่กว่ามาก

ไม่ว่ารัฐบาลสหพันธรัฐจะสามารถกำหนดอาณัติของหน้ากากด้วยตัวเองได้หรือไม่นั้นจะต้องได้รับอาณาเขตที่ผิดกฎหมาย แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนและสภาคองเกรสสามารถใช้สิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อส่งเสริมให้เมืองและรัฐนำอาณัติการปิดบังและจัดหาทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อบังคับใช้ นั่นอาจทำให้อีก 16 รัฐที่เหลือโดยไม่มีคำสั่งสวมหน้ากาก หรืออย่างน้อยที่สุดในเขตเทศบาลบางแห่งในรัฐเหล่านั้น ให้นำนโยบายนี้ไปใช้

ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าการมีประธานาธิบดีที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดบังและสวมหน้ากากอย่างสม่ำเสมอในที่สาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าจะส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ “เป็นเพียงภาพลักษณ์สาธารณะของผู้ใหญ่ที่มีความรับผิดชอบทำในสิ่งที่ควรทำ” เซดริก ดาร์ก แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าว

แม้จะมีมาตรการเหล่านี้แล้ว สหรัฐฯ ก็ยังต้องดำเนินการ Social Distancing ต่อไปในระดับหนึ่ง ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้ แต่ขึ้นอยู่กับว่าฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวระบาดหนักเพียงใด บางเมือง เคาน์ตี และรัฐอาจต้องนำการล็อกดาวน์กลับคืนมา

รัฐบาลกลางสามารถให้คำแนะนำที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับวิธีการและเวลาในการทำเช่นนี้ นอกจากนี้ยังสามารถผ่านกฎหมายที่สนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการล็อกดาวน์ได้ด้วยการสนับสนุนจากรัฐสภา แนวคิดที่อ้างถึงโดยทั่วไปคือการช่วยเหลือบาร์ ร้านอาหาร และธุรกิจอื่นๆซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยให้นายจ้างและลูกจ้างของพวกเขาอยู่ได้ แต่ยังทำให้ข้อเสียของการปิดตัวลงมีความทนทานมากขึ้น และทำให้การปิดตัวลงง่ายขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นหาก ถือว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับ coronavirus

สิ่งที่คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันฝูง อธิบายโดยนักระบาดวิทยา ในที่สุดสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยการบรรเทาความจำเป็นในการพยายามเว้นระยะห่างทางสังคมที่รุนแรงเช่นนี้ ศึกษาเบื้องต้นจากการแพร่ระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ 1918 พบว่าเมืองที่เกิดการกระทำที่ก้าวร้าวมากขึ้นกับการระบาดของโรคกลับมา

แล้วโผล่ออกมาแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ เยอรมนีและประเทศอื่นๆได้เห็นธุรกิจร้านอาหารของพวกเขาฟื้นตัวจากการควบคุมไวรัสโคโรน่าเช่นเดียวกัน ดังที่วัตสันกล่าวไว้ว่า “เพื่อให้เศรษฐกิจของเราสามารถฟื้นตัวได้ เราจำเป็นต้องจัดหาทรัพยากรเพื่อการตอบสนองต่อสาธารณสุขของเราอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น”

อีกครั้งไม่มีอะไรใหม่จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยมักพูดติดตลกว่าตอนนี้เรากำลังสนทนากันเหมือนเดิมเมื่อย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แต่สหรัฐฯ ไม่ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อนโยบายประเภทนี้ และฝ่ายบริหารของไบเดนก็ทำได้

สร้างความเชื่อมั่นในสถาบันวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขอีกครั้ง ภายใต้ทรัมป์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ความไว้วางใจในหลายสถาบันได้ลดน้อยลง สิ่งนี้ได้นำไปใช้กับสถาบันในอเมริกาซึ่งในอดีตถือว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลกสำหรับการสาธารณสุข เช่น CDC และ FDA

ประเทศต้องการ “การรณรงค์ที่ยาวนานเพื่อให้ผู้คนกลับมาเชื่อถือวิทยาศาสตร์อีกครั้ง” Dark กล่าว “เพื่อนร่วมงานของฉันไม่ไว้วางใจอะไรจาก CDC ในตอนนี้ เพราะมันกลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว”

รายงานจาก Covid-19 สมาคมเพื่อการทำความเข้าใจกับประชาชนการกำหนดลักษณะนโยบายทั่วสหรัฐอเมริกาอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจ 50 รัฐใน Covid-19 จับแนวโน้ม: ทั่วประเทศ, ความไว้วางใจใน“แพทย์และโรงพยาบาล”,“นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัย ” และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CDC ได้ลดลง ความเชื่อมั่นในสิ่งเหล่านี้ยังค่อนข้างสูง ซึ่งสูงกว่าความไว้วางใจในไบเดนหรือทรัมป์มาก แต่ก็เป็นแนวโน้มที่น่าเป็นห่วง ในกลุ่มการเมืองและประชากรต่างๆ ความไว้วางใจก็อาจต่ำลงได้เช่นกัน

แผนภูมิแสดงความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันต่างๆ
สมาคม Covid-19 เพื่อทำความเข้าใจการตั้งค่านโยบายสาธารณะทั่วทั้งรัฐ Ashish Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวว่า “เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว องค์การอาหารและยาและ CDC ได้รับการจดชวเลขสำหรับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์มาตรฐานทองคำ” ที่เปลี่ยนไป เขาคร่ำครวญ

สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงความล้มเหลวที่แท้จริงของสถาบันเหล่านี้ CDC และ FDA ต่างก็มีบทบาทในปัญหาการทดสอบของสหรัฐอเมริกา – CDC โดยการทดสอบที่ไม่เรียบร้อย และ FDA ลากเท้าในการอนุมัติการทดสอบเพิ่มเติมจากห้องปฏิบัติการส่วนตัวและห้องปฏิบัติการอิสระ นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า”เดือนที่หายไป”สำหรับการ

ทดสอบในวงกว้างกุมภาพันธ์. CDC ยังแนะนำหน้ากากได้ช้าแต่ก็ไม่ยอมรับที่ทำผิดและอธิบายเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน FDA ได้ดำเนินการในลักษณะที่ดูเหมือนมีแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าที่จะอิงตามหลักฐานที่เข้มงวด เช่น เมื่อได้รับอนุญาตก่อนที่จะเตือน hydroxychloroquineซึ่งไม่เคยได้รับการพิสูจน์มาก่อน แต่ทรัมป์พูดในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้

แม้ว่า CDC และ FDA ควรจะอยู่เหนือพรรคการเมืองเพื่อช่วยรักษาความน่าเชื่อถือของพวกเขา แต่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการและงานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์และพวกพ้องทางการเมืองของเขาได้ผลักดัน CDC ซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการพิสูจน์

ของทรัมป์เกี่ยวกับโควิด-19 เท่านั้น — บังคับให้หน่วยงานแนะนำการทดสอบสั้น ๆ สั้น ๆ , คลายแนวทางในการเปิดใหม่ และชะลอการศึกษาที่ขัดแย้งกับประธานาธิบดี . ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า CDC มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริงเพียงใด

การแก้ไขต้องใช้เวลา แต่ก็ค่อนข้างตรงไปตรงมา: ไบเดนและผู้มีบทบาททางการเมืองในการบริหารของเขาควรถอยห่าง ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถมีบทบาทนำในหน่วยงานเหล่านี้และการตอบสนองโดยทั่วไปของโควิด-19 ของสหรัฐฯ

คาร์ลอส เดล ริโอ รองคณบดีคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเอมอรี กล่าวง่ายๆ ว่า “ให้ความสนใจกับวิทยาศาสตร์ ให้วิทยาศาสตร์ชี้นำการตอบสนอง ไม่ใช่การเมือง”

ซึ่งรวมถึงการให้สถาบันเหล่านี้ควบคุมข้อความสาธารณะ ในขณะที่ทรัมป์แต่งตั้งรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ให้เป็นผู้นำคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว ไบเดนสามารถแต่งตั้งนักวิทยาศาสตร์หรือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเข้ามาดูแล ในขณะที่ทรัมป์กีดกัน CDCหลังจาก Nancy Messonnier ผู้อำนวยการศูนย์การ

สร้างภูมิคุ้มกันและโรคระบบทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC เตือนในเดือนกุมภาพันธ์ว่า “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง” เนื่องจาก Covid-19 ไบเดนสามารถอนุญาตให้หน่วยงานและผู้เชี่ยวชาญพูดได้ ต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา

Robert Redfield ผู้อำนวยการ CDC พูดในระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมการการจัดสรรวุฒิสภาเพื่อตรวจสอบความพยายามในการตอบสนองต่อ coronavirus เมื่อวันที่ 16 กันยายน รูปภาพ Andrew Harnik /

GettyGetty
ที่ควรแปลเป็นระดับนโยบายด้วย เมื่อ CDC เสนอแนะ ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ควรบ่อนทำลายแนวทางปฏิบัติหรือบังคับให้หน่วยงานเปลี่ยนแนวทางดังที่ทรัมป์มี เมื่อนักวิทยาศาสตร์แนะนำจุดหมุนในแนวทางของประเทศ ควรพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง แม้ว่าจะขัดแย้งกับสิ่งที่ฝ่ายบริหารพูดหรือทำในอดีต ในขณะเดียวกันก็อธิบายอย่างชัดเจนและโปร่งใสว่าทำไมจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลง

“CDC มีความเชี่ยวชาญในการเป็นผู้นำเราในการระบาดใหญ่นี้” Jorge Salinas นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยไอโอวากล่าว “เราแค่ต้องถามพวกเขา”

แนวคิดคือการพิสูจน์ต่อสาธารณชนครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการตอบสนองของประเทศต่อ Covid-19 ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยการเมือง แต่เกิดจากวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันเป็นงานที่ยากสำหรับประเทศที่การเมืองและการแบ่งขั้วบริโภคบริโภคในทุกระดับ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในการปรับปรุงการตอบสนองของอเมริกาต่อ coronavirus

เตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนเป็นเวลาหลายเดือน หากเราโชคดีเล็กน้อย ก็มีโอกาสที่ในที่สุดโลกจะมีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่พิสูจน์แล้ว ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพภายในสิ้นปีนี้ มันจะเป็นความสำเร็จที่เหลือเชื่อ — การตอบสนองที่รวดเร็วที่สุดในวัคซีนสำหรับโรคสำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

แต่นั่นจะไม่ใช่จุดจบ หลังจากที่วัคซีนผ่านการวิจัยรอบสุดท้ายที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับการอนุมัติจาก FDA แล้ว วัคซีนดังกล่าวจะต้องแจกจ่ายให้กับผู้คนกว่า 300 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว เนื่องจากวัคซีนบางตัวต้องใช้สองโดส นั่นหมายถึงการผลิตยาหลายร้อยล้านโดส ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศไม่ได้ทำในระดับและความเร็วที่การระบาดใหญ่ต้องการ

มีงานมากมายจากทั้งภาครัฐและเอกชน เช่นบิล เกตส์ในการผลิตยาเหล่านี้ทั้งหมด เป็นไปได้แม้กระทั่งว่างานปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และนั่นจะเรียกร้องให้มีการดำเนินการมากขึ้นและเงินทุนมากขึ้นโดยฝ่ายบริหารของ Biden

หลังจากนั้นจะมีคำถามยากๆ ว่าใครจะได้รับความสำคัญ มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าอย่างน้อยผู้เผชิญเหตุและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพควรได้รับวัคซีนก่อน นอกจากนั้น ยังมีคำถามที่ยากจริงๆ: ผู้สูงอายุควรได้รับความสำคัญเพราะพวกเขาอ่อนแอกว่าหรือไม่? พนักงานจำเป็นควร? แล้วคนหนุ่มสาวที่ดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลังการระบาดใหญ่ครั้งล่าสุดของประเทศล่ะ “มันซับซ้อน” Jha ยอมรับ

อีกองค์ประกอบหนึ่งคือการชักชวนให้ประชาชนทำวัคซีนจริงๆ หากวัคซีนมีประสิทธิภาพ 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ ดังที่ปรากฏในตอนแรก ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะต้องรับวัคซีนหนึ่งตัวเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันกลุ่มที่แท้จริง นั่นจะเป็นคำสั่งที่สูงส่ง เนื่องจากประเทศไม่เพียงแต่จัดการกับความรู้สึกต่อต้าน

Vaxxer แบบดั้งเดิมที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์แต่ยังรวมถึงความกังวลที่ละเอียดยิ่งขึ้นด้วยว่าวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่มีกระบวนการทางการเมืองและรวดเร็วในปัจจุบันสามารถทดสอบความปลอดภัยได้เพียงพอจริง ๆ หรือไม่ ที่แตกต่างกัน การสำรวจได้พบสามถึงครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่ไม่ได้วางแผนหรือไม่ทราบว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus

วัตสันกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยมีแรงผลักดันให้เกิดแผนการสื่อสารที่ดีจริงๆ” วัตสันกล่าว “แต่ยังต้องมีการพูดคุยทั่วไปกับผู้คนในขณะที่คุณดำเนินไปเกี่ยวกับกระบวนการที่ได้รับ การสร้างวัคซีน มีการรักษามาตรฐานอะไรบ้าง และผลการทดลองด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพ”

ประธานาธิบดีทรัมป์จงใจดูถูกการระบาดใหญ่โดยจงใจ ล้อเลียนการสวมหน้ากาก และยังคงพยายามทำให้ CDC และ FDA กลายเป็นการเมืองทางการเมือง รูปภาพของ Jeff Swensen / Getty

หากโจ ไบเดน ขึ้นเป็นประธานาธิบดี เขาจะต้องเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่งที่ประธานาธิบดีต้องเผชิญในยุคสมัยใหม่กับโควิด-19 Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

การจะขจัดข้อกังวลเหล่านั้นได้จะต้องมีการวิจัยและการสำรวจเพื่อสร้างแคมเปญการสื่อสารขนาดใหญ่ซึ่งจะพยายามผลักดันให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน นี่จะเป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่ และอาจไม่ได้ผลด้วยซ้ำ ขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลชุดใหม่จะสามารถสร้างความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ขึ้นมาใหม่และทำให้สถาบันสาธารณสุขของรัฐเสื่อมเสียไปได้หรือไม่

ทั้งหมดนี้อาจใช้เวลานาน ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เถียงว่าการได้รับวัคซีนภายในสิ้นปี 2020 จะไม่เป็นการสิ้นสุดของโรคระบาดหากเกิดขึ้นจริง พวกเขากล่าวว่าการทำวัคซีนที่นั่นอาจใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือน บางคนพูดในแง่ของปี จนถึงปี 2565 หรือ 2566 “ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดี [กมลา] แฮร์ริส ควรเข้าใจว่าพวกเขาจะรับมือกับโควิดในระยะแรก” จากล่าว “มันจะเป็นปัญหาต่อไปในช่วงกลางเทอมหน้า มันไม่หาย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หาก Biden เข้ารับตำแหน่ง เป็นไปได้ว่าในที่สุดวัคซีนจะแสดงเส้นชัยในการระบาดครั้งนี้ แต่เราอาจตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเส้นชัยยังอีกไม่กี่เดือนหรือหลายปี และนั่นจะทำให้การเตรียมประเทศสำหรับวัคซีน—และขั้นตอนอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นในการยับยั้ง Covid-19 ในเดือนและปีต่อ ๆ ไป — จำเป็น เนื่องจากชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตไปแล้ว จึงเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดที่ไบเดนควรเตรียมพร้อมสำหรับตอนนี้

ย้อนกลับไปในปี 2017 พายุเฮอริเคนที่ทำลายสถิติอย่างมาเรียและไฟป่าอย่างทับส์ถล่มสหรัฐอเมริกา แต่บทบาทเฉพาะของภาวะโลกร้อนในระยะยาวเป็นเพียงส่วนเบื้องต้นของการอภิปราย โดยนักวิทยาศาสตร์ได้พูดถึงเรื่องนี้อย่างระมัดระวังในวงกว้าง

เปรียบเทียบกับปี 2020 ซึ่งขณะนี้นักวิจัยมีข้อมูลมากขึ้นมากที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความถี่และความน่าจะเป็นของคลื่นความร้อน (และไฟที่ตามมา) คลื่นความร้อนในมหาสมุทรภัยแล้ง และพายุที่รุนแรงเพียงใด ที่เกิดขึ้นควบคู่ไปกับการรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการ

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังเกิดขึ้น ผลสำรวจ Pew Researchปี 2019 พบว่า 62% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อชุมชนท้องถิ่นของตน CBS Newsรายงานว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีส่วนทำให้เกิดสภาพอากาศที่รุนแรง

ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลของสื่อจำนวนมากขึ้นก็เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยตรงกับภัยพิบัติที่กำลังดำเนินอยู่

ในระหว่างการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ครั้งแรกของวันอังคารคริส วอลเลซ ผู้ดำเนินรายการได้ตั้งคำถามกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หลังจากอ้างถึงไฟป่าที่โหมกระหน่ำในฝั่งตะวันตกว่า “คุณเชื่อหรือไม่ว่ามลภาวะของมนุษย์ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน” วอลเลซถาม

“ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำ” ทรัมป์ตอบก่อนที่จะเริ่มเป็นคำตอบที่คดเคี้ยวโทษไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเพียงเรื่องการจัดการป่าไม้

คำถามดังกล่าวถูกถามระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงจากการรณรงค์ในปี 2559 ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย นับประสาบทบาทในภัยพิบัติ

“ฉันคิดว่าคำถามเริ่มเปลี่ยนไปจาก ‘เหตุการณ์นี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่’ ‘เหตุการณ์นี้เปลี่ยนไปอย่างไรเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ’” Kevin Reed รองศาสตราจารย์ที่ Stony Brook University ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศสุดขั้วกล่าว “วิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้นอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ของสิ่งที่ได้รับการปรับปรุงก็คือบทสนทนาเกี่ยวกับการพยายามทำความเข้าใจความแตกต่างของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อเหตุการณ์ที่รุนแรง”

แม้ว่าความร้อนของโลกในระยะยาวที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์จะไม่ใช่ ” สาเหตุ ” ของไฟป่าขนาดใหญ่และพายุเฮอริเคนที่ทรงพลัง แต่ก็สามารถเป็นส่วนประกอบในความรุนแรง ความถี่ หรือความน่าจะเป็นได้ เรามีความเชื่อมั่นมากขึ้นเกี่ยวกับว่าขอบคุณข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ที่รู้จักกันในการระบุแหล่งที่รุนแรงเหตุการณ์ ในที่นี้ นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างแบบจำลองเพื่อประเมินสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเหตุการณ์หนึ่งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเปรียบเทียบกับผลที่สังเกตได้

นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสาขานี้ยอมรับว่าปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนพอๆ กับไฟป่าและพายุเฮอริเคน ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งรวมถึงความแปรปรวนตามธรรมชาติจากวัฏจักรสภาพอากาศ เช่นเอลนีโญเช่นเดียวกับการตัดสินใจเชิงนโยบาย เช่น การปราบปรามไฟป่าที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและปล่อยให้เชื้อเพลิงป่าสะสม

นักผจญเพลิงหารือความคืบหน้าของ Glass Fire ในเมืองเซนต์เฮเลนา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 27 กันยายน Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

Glass Fire ใน Napa County และ Zogg Fire ใกล้ Redding, California ได้กินเนื้อที่นับหมื่นเอเคอร์ Kent Nishimura / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

บ้านที่ปรับระดับด้วยไฟแก้วในซานตาโรซา แคลิฟอร์เนีย โนอาห์เบอร์เกอร์ / AP ถึงแม้ว่าวิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มาจะมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเหตุการณ์สุดโต่ง วงอนุรักษ์นิยมบางคนก็เพิกเฉย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดภัยพิบัติในปีนี้

ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมานานแล้ว เมื่อกล่าวถึงบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในไฟป่าในระหว่างการบรรยายสรุปของทำเนียบขาว เขากล่าวว่า “มันจะเริ่มเย็นลงแล้ว คุณแค่ดู” แอนดรูว์ วีลเลอร์ ผู้บริหารหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ยังลดบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในไฟป่า “ผมเชื่อว่าส่วนใหญ่เป็นปัญหาการจัดการป่าไม้” เขากล่าวกับCheddarเมื่อวันที่ 22 กันยายน

บุคคลฝ่ายขวาบางคนพูดตรงไปตรงมากว่ามาก โดยอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าว “ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ” อื่น ๆ การส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดอย่างหนึ่งที่อ้างว่าไฟป่าอย่างหมดจดเนื่องจากคลื่นของการลอบวางเพลิง

น้ำท่วมถนนขณะที่พายุเฮอริเคนแซลลี่ขึ้นฝั่งในรัฐแอละแบมาเมื่อวันที่ 15 กันยายน รูปภาพ Joe Raedle / Getty

การทำความเข้าใจการทำงานร่วมกันของตัวแปรทั้งหมดในสภาพอากาศสุดขั้วไม่ได้เป็นเพียงการอภิปรายทางวิชาการเท่านั้น บทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในภัยพิบัติส่งผลต่อวิธีที่เราวางแผนสำหรับอนาคต วิธีลดความเสี่ยง และวิธีที่เราปรับตัว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงควรเน้นย้ำว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหล่านี้ดีขึ้นอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุใดจึงต้องแกะกล่องว่าอุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้เกิดการทำลายล้างอย่างไร และเหตุใดจึงต้องจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ในตอนนี้

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเชื้อเพลิงหลักในการสร้างไฟป่าขนาดใหญ่
เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ไฟป่าอีกรอบที่จุดประกายในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ กระตุ้นให้มีคำสั่งอพยพฉุกเฉินกลางดึกในสถานที่ต่างๆ เช่น เทศมณฑลบัตต์และเทศมณฑลโซโนมา ไฟใหม่ได้คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อยสามคน ภายในคืนวันพุธ Glass Fire ในเขต Napa และ Sonoma และ Zogg Fire ใน Shasta County รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้กินเนื้อที่รวมกันเกือบ 100,000 เอเคอร์

ในขณะเดียวกันกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติได้ออกคำเตือนธงแดงสำหรับแนวกว้างของแคลิฟอร์เนียตอนใต้ เนื่องจากคลื่นความร้อนและลมแรงอีกระลอกกำลังเพิ่มความเสี่ยงจากไฟไหม้

เปลวเพลิงเหล่านี้เป็นเพียงการเพิ่มให้กับฤดูกาลที่เกิดไฟป่าอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั่วภาคตะวันตกของสหรัฐ ในแคลิฟอร์เนีย ตอนนี้เป็นฤดูไฟไหม้ที่แย่ที่สุดเป็นประวัติการณ์ในแง่ของพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ และมีแนวโน้มว่าไฟจะลุกโชนมากขึ้น

ไฟป่าเป็นส่วนสำคัญตามธรรมชาติของระบบนิเวศหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาตะวันตก ไฟไหม้เป็นระยะช่วยให้การสลายตัวชัดเจนในป่าและทุ่งหญ้าช่วยให้พืชงอกและคืนสารอาหารที่สำคัญสู่ดิน

อย่างไรก็ตาม มนุษย์ได้ทำให้ไฟป่าเลวร้ายลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยขยายขนาดและความหายนะของพวกมัน ผู้คนกำลังสร้างพื้นที่ใกล้กับพื้นที่ที่เกิดไฟได้ง่าย เพิ่มโอกาสในการจุดไฟและเพิ่มความเสียหายจากไฟที่เกิดขึ้น

ย้อนแย้งว่า การปราบปรามไฟที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเป็นเวลาหลายสิบปีได้นำไปสู่พืชพรรณในระบบนิเวศเหล่านี้ซึ่งสะสมอยู่ในระดับสูง เพื่อที่ว่าเมื่อแห้งสนิทจะมีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้อีกมาก ในป่าบางแห่ง เชื้อเพลิงนั้นเปลี่ยนธรรมชาติของไฟด้วย จากการเผาไหม้ที่มีความเข้มต่ำใกล้กับพื้นป่าไปจนถึงเปลวไฟที่สูงตระหง่านที่จุดไฟบนยอดไม้

และมนุษย์กำลังเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ

ขณะนี้มีงานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งระบุบทบาทเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในไฟป่า การศึกษาจากกลุ่มวิจัยWorld Weather Attribution ได้ตรวจสอบไฟป่าครั้งใหญ่ของออสเตรเลียในปีนี้ พบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มความน่าจะเป็นของสภาวะที่ทำให้เกิดไฟลุกโชนขึ้นอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์

เมื่อต้นปีนี้ ไฟป่าในออสเตรเลียคร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 24 คน เผาพื้นที่กว่า 15.6 ล้านเอเคอร์ และทำลายบ้านเรือนมากกว่า 1,400 หลัง รูปภาพ Brook Mitchell / GettyGetty

ไฟป่าในออสเตรเลียยังคร่าชีวิตสัตว์ไป 480 ล้านตัว เจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อมบอกกับ Timesในสหราชอาณาจักร รวมถึงโคอาล่าเกือบหนึ่งในสาม รูปภาพ Brook Mitchell / GettyGetty

การศึกษาอื่นที่ศึกษาฤดูไฟไหม้ทำลายสถิติในปี 2560 ในรัฐบริติชโคลัมเบียรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สภาพที่อยู่เบื้องหลังไฟเหล่านั้นมีโอกาสมากขึ้นสองถึงสี่เท่า และเพิ่มพื้นที่เผาไหม้ระหว่างเจ็ดถึงสิบเอ็ดเท่า

ในรัฐแอริโซนาและนิวเม็กซิโกระหว่างปี พ.ศ. 2527 ถึง พ.ศ. 2558 การศึกษาในวารสารForest Ecology and Managementพบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มไฟป่า โดยเฉพาะไฟที่มีความรุนแรงสูง

หนึ่งในปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับไฟป่าคือการขาดดุลความดันไอ นี่คือความแตกต่างระหว่างปริมาณความชื้นในอากาศที่สามารถกักเก็บความชื้นได้จริง อากาศสามารถดูดซับน้ำได้มากขึ้นประมาณ 7% สำหรับทุกองศาเซลเซียสที่อากาศอุ่น แต่เพียงเพราะอากาศสามารถกักเก็บความชื้นไว้ได้มากกว่า ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอย่างนั้น

การขาดไอน้ำสูงหมายความว่าอากาศแห้งมาก ซึ่งหมายความว่าสามารถดึงความชื้นออกจากพืชได้มากขึ้น ที่ทิ้งหญ้า ต้นไม้ และพุ่มไม้ที่เตรียมไว้สำหรับเผา

ปีนี้ รัฐแคลิฟอร์เนียประสบกับภาวะขาดดุลความดันไอสูงที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ส่งผลให้ผืนป่าของรัฐและพื้นที่ไม้พุ่มกึ่งแห้งแล้งที่รู้จักกันในชื่อchaparralแห้งแล้งเนื่องจากความร้อนทำลายสถิติทำให้รัฐเสียหาย นักวิทยาศาสตร์พบว่าตัวชี้วัดนี้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ในบรรดาหลายกระบวนการที่สำคัญไปยังแคลิฟอร์เนียของระบอบการปกครองที่มีความหลากหลายไฟร้อนที่ขับเคลื่อนด้วยการอบแห้งน้ำมันเชื้อเพลิงคือการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์และเพิ่มกิจกรรมไฟป่าแคลิฟอร์เนียวันที่” นักวิจัยเขียนในการศึกษา 2019 ในวารสารในอนาคตของโลก

John Abatzoglou หนึ่งในผู้ร่วมวิจัยและรองศาสตราจารย์ด้านภูมิอากาศวิทยาที่ University of California Merced ตั้งข้อสังเกตว่าไฟป่าทุกครั้งยังมีองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์

“ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะแข็งแกร่งที่สุดสำหรับการวัดความแห้งของเชื้อเพลิง การวัดการขาดดุลแรงดันไอ และน้อยกว่านั้นสำหรับเหตุการณ์สภาพอากาศแต่ละรายการ” เขากล่าว “ไฟแต่ละดวงมีเรื่องราวของตัวเอง”

ผู้รอดชีวิต
รูปแบบหนึ่งระหว่างไฟป่าอยู่ในระบบนิเวศที่สามารถเผาไหม้ได้ ป่าสนปอนเดโรซามักถูกเผาไหม้ในช่วงเวลาต่างๆ ของปี ความถี่และความรุนแรงเมื่อเทียบกับป่าเรดวูดริมชายฝั่งหรือป่าชายเลนทั่วแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ระบบนิเวศเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการผสมกันของปริมาณน้ำฝน ความร้อน ความชื้น และพืชพรรณ ดังนั้นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่เกิดขึ้นในพื้นที่เหล่านี้ทั้งหมดในลักษณะเดียวกันในเวลาเดียวกัน

ตัวแปรอีกประการหนึ่งคือการเผาไหม้ของไฟ บางส่วนระอุไปทั่วพื้นป่าในขณะที่บางแห่งทำให้เกิดเปลวไฟที่สูงตระหง่านซึ่งฉีกผ่านหลังคาไม้ ไฟป่าบางส่วนลุกลามไปทั่วภูมิประเทศ ในขณะที่บางจุดที่มีลมแรงพัดพาอาจกินพืชผักในสนามฟุตบอลได้ในเวลาไม่กี่นาที

แต่มีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวที่อาจมีผลกระทบต่อไฟเหล่านี้ทั้งหมด ในการศึกษาปี 2016 Abatzoglou รายงานว่าครึ่งหนึ่งของความแห้งแล้งของเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นในป่าตะวันตกตั้งแต่ปี 1970 เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์

แคลิฟอร์เนียยังคงสั่นคลอนจากผลกระทบจากภัยแล้งครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี 2554 ถึงปี 2560 ที่ช่วยฆ่าต้นไม้มากกว่า140 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐ ความแห้งแล้งนั้นรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนได้เพิ่มโอกาสที่ความแห้งแล้งรุนแรงในภูมิภาคนี้จะเพิ่มมากขึ้น

และไม่ใช่แค่ความร้อนในฤดูร้อนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง ฤดูหนาวก็อุ่นขึ้นเช่นกัน ในความเป็นจริงในบางส่วนของประเทศที่ฤดูหนาวจะร้อนเร็วกว่าในช่วงฤดูร้อน ที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อการเกิดอัคคีภัยและวางรากฐานสำหรับการเกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ล่วงหน้าหลายเดือน

หิมะที่สะสมในฤดูหนาวในสถานที่เช่นเซียร์ราเนวาดาทำหน้าที่เป็นแบตเตอรี่สำหรับน้ำ เมื่อมันละลายตลอดฤดูใบไม้ผลิ มันจะปล่อยความชื้นที่จำเป็นสำหรับพืช แต่ด้วยฤดูหนาวที่สั้นลง หิมะจึงมีเวลาก่อตัวน้อยลง ส่งผลให้พืชพรรณแห้ง

เมื่อฤดูหนาวอุ่นขึ้น สโนว์แพ็คสามารถละลายได้เร็วกว่าในฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งนำไปสู่กระบวนการที่ทำให้ดินแห้งมากขึ้น ซึ่งเป็นผลกระทบที่สามารถผสมพันธุ์ได้หลายปี ที่ช่วยลดปริมาณน้ำที่มีให้กับพืช หิมะยังสะท้อนแสงอาทิตย์กลับเข้าไปในอวกาศ และเมื่อหิมะบนพื้นดินน้อยลง ดินก็สามารถดูดซับความร้อนได้มากขึ้นและทำให้แห้งมากขึ้น

ฤดูหนาวที่อุ่นขึ้นยังหมายถึงปริมาณน้ำฝนที่ตกลงมาเมื่อฝนตกมากกว่าหิมะ ฝนไม่ได้กักเก็บง่ายขนาดนั้น ฝนจึงอาจนำไปสู่น้ำท่วมในช่วงต้นฤดู แต่จะไหลลงสู่มหาสมุทรอย่างรวดเร็ว ทำให้ความชื้นลดลงในช่วงที่เหลือของปี

Sarah Kapnick รองหัวหน้าแผนกของ Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ของ NOAA กล่าวว่า “จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราได้คาดการณ์ค่า snowpack ที่ต่ำลง “บันทึกจากการสังเกตการณ์แสดงให้เห็นช่วงเวลาก่อนหน้าของหิมะที่ละลายและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นั่นเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อความเสี่ยงจากไฟไหม้ เพราะมันนำไปสู่การทำให้แห้ง”

รีสอร์ทหรู Meadowood Napa Valley ถูกไฟไหม้ในเมือง St. Helena รัฐแคลิฟอร์เนีย จัสตินซัลลิแวน / Getty Images

อาคารโรงไวน์ Chateau Boswell ถูกทำลายโดย Glass Fire ในเมือง St. Helena รัฐแคลิฟอร์เนีย จัสตินซัลลิแวน / Getty Images

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังทำให้ตาชั่งหันไปหาไฟที่ใหญ่ขึ้น โมนิกา เทิร์นเนอร์ นักวิจัยด้านอัคคีภัยและศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาเชิงบูรณาการที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน กล่าวในอีเมลว่าสภาพภูมิอากาศเป็นตัวขับเคลื่อนขนาดใหญ่ของไฟเมกะไบต์ ซึ่งไฟลุกไหม้ผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่กว่า 100,000 เอเคอร์

ในปีนี้ ทั้งแนวโน้มในระยะยาวและความแปรปรวนตามฤดูกาลมาบรรจบกัน ทำให้เกิดความร้อนและความแห้งแล้งสุดขั้ว ตลอดจนเหตุการณ์การจุดไฟที่ผิดปกติบางอย่าง เช่นพายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือที่จุดไฟมากกว่า 300 ครั้ง

เทิร์นเนอร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเมื่อสภาพอากาศเลวร้ายเช่นเดียวกับทางฝั่งตะวันตกในปีนี้ พวกเขามักจะครอบงำปัจจัยไฟป่าอื่นๆ เช่น ปริมาณเชื้อเพลิงที่มีอยู่ “ด้วยสภาพอากาศเช่นในปี 2020 ไฟจะเผาไหม้ผ่านป่าทุกเพศทุกวัยโครงสร้างและความหนาแน่น” เธอเขียนไว้ในQ & A สำหรับมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน

ดังนั้นในขณะที่ไฟป่าตะวันตกในปี 2020 นั้นมีความรุนแรงที่ไม่ปกติ ส่วนผสมที่สำคัญที่สุดหลายอย่างของไฟป่าจะยังคงขยายตัวต่อไปจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

องค์ประกอบที่ทำลายล้างที่สุดของพายุเฮอริเคนกำลังเลวร้ายลงเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น ฤดูพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติกในปีนี้มีความกระตือรือร้นอย่างมากดังนั้นนักพยากรณ์จึงได้ตรวจสอบรายชื่อพายุทั้งหมดและตอนนี้ก็ใช้อักษรกรีก ณ วันที่ 25 กันยายนมีพายุแล้ว23 ชื่อซึ่งบางส่วนก่อตัวขึ้นก่อนฤดูพายุแอตแลนติกจะเริ่มต้นอย่างเป็นทางการ เมื่อต้นเดือนกันยายนพายุเฮอริเคนเบต้ากลายเป็นพายุลูกที่เก้าในปีนี้ที่สร้างแผ่นดินถล่มในสหรัฐอเมริกา โดยสร้างสถิติสูงสุดในปี 2459

มีหลายปัจจัยที่ไม่ซ้ำกันในปีนี้ นักวิจัยสามารถเห็นสิ่งนี้ได้บางส่วนในฤดูใบไม้ผลิเมื่อตรวจพบอุณหภูมิผิวน้ำทะเลที่อุ่นกว่าค่าเฉลี่ยในทะเลแคริบเบียนและมหาสมุทรแอตแลนติก น้ำยังคงร้อนขึ้นตลอดฤดูร้อน นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะพายุเฮอริเคนต้องการน้ำผิวดินอย่างน้อย 26°C (79°F) น้ำอุ่นที่มากขึ้นหมายถึงพลังงานที่มากขึ้นสำหรับพายุเฮอริเคน ทำให้พวกมันมีพละกำลังเมื่อม้วนขึ้น

“การคาดการณ์ตามฤดูกาลของเราในเดือนพฤษภาคมคือว่านี่จะเป็นฤดูกาล [พายุโซนร้อน] ครั้งใหญ่” Kapnick กล่าว

อีกปัจจัยหนึ่งคือเอลนีโญซึ่งเป็นรูปแบบการอุ่นและเย็นเป็นระยะในมหาสมุทรแปซิฟิก อยู่ในช่วงเป็นกลางในปีนี้ ส่งผลให้อากาศในมหาสมุทรแอตแลนติกมีเสถียรภาพมากขึ้น ปรากฏการณ์ที่เกิดจากอากาศที่ไม่คงที่ เช่นลมเฉือนสามารถฉีกพายุเฮอริเคนออกจากกันก่อนที่จะรวบรวมกำลัง ดังนั้นท้องฟ้าที่สงบเหนือมหาสมุทรจึงเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่เหมาะสำหรับพายุโซนร้อนในปีนี้

นั่นคือเอฟเฟกต์ตามฤดูกาลที่ไม่เหมือนใคร แล้วการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเข้ากันได้อย่างไร?

ความเสียหายที่เกิดจากพายุเฮอริเคนลอร่าขณะพัดผ่านทะเลสาบชาร์ลส์ รัฐลุยเซียนา เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม รูปภาพ Joe Raedle / Getty

พายุเฮอริเคนลอร่าทิ้งน้ำท่วมเป็นวงกว้าง โดยน้ำสูงถึง 9 ฟุต ในเลกชาร์ลส์ รัฐหลุยเซียน่า จุดชนวนให้เกิดเพลิงไหม้จากสารเคมี Stringer / AFP ผ่าน Getty Images

ปัญหาหนึ่งในการหาสัญญาณการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในพายุโซนร้อนคือเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และการมีส่วนผสมที่เหมาะสมไม่ได้หมายความว่าพายุจะเกิดขึ้นเสมอไป มีความแปรปรวนมากมายในรูปแบบพายุเฮอริเคนทั้งปีต่อปีและตลอดหลายทศวรรษ นั่นทำให้ยากต่อการคาดเดาแนวโน้มและยิ่งยากที่จะระบุสัญญาณในแต่ละพายุ

Hiroyuki Murakami นักวิทยาศาสตร์จาก Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ที่ NOAA ได้เปรียบเทียบความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับพายุเฮอริเคนกับความเชื่อมโยงระหว่างการสูบบุหรี่กับมะเร็ง

“เมื่อคุณมองไปที่บุคคล มันยากมากที่จะบอกว่าคนนี้เป็นมะเร็งปอดเพราะพวกเขาสูบบุหรี่มาก เพราะมีหลายคนที่สูบบุหรี่มาก แต่ก็ยังไม่เป็นมะเร็ง” มูราคามิกล่าว “นี่มันคล้ายกันจริงๆ ฉันคิดว่าอาจมีพายุบางลูกที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นการยากที่จะบอกว่าพายุนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น”

ที่กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์เริ่มเห็นแนวโน้มบางอย่างที่กำลังดำเนินอยู่ ด้วยอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นมหาสมุทรก็ร้อนขึ้น นั่นหมายความว่าเมื่อพายุเฮอริเคนก่อตัว พวกมันจะแข็งแกร่งขึ้น

“เราได้ระบุแล้วว่าภาวะโลกร้อน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทางเข้า Royal Online สามารถเพิ่มความรุนแรงของพายุได้” มูราคามิกล่าว “ในแง่ของความรุนแรงของพายุ มันง่ายมาก: แหล่งพลังงานสำหรับพายุหมุนเขตร้อนคือการระเหยของมหาสมุทรที่อบอุ่น เมื่อเราได้พื้นผิวมหาสมุทรที่อุ่นขึ้นมาก มันจะนำไปสู่การระเหยมากขึ้นเพื่อกระตุ้นพายุไซโคลนเขตร้อน”

จากการศึกษาเมื่อปีที่แล้วในProceedings of the National Academy of Sciencesพายุหมุนเขตร้อนได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นระหว่างปี 1979 และ 2017 “ผลลัพธ์ควรช่วยเพิ่มความมั่นใจในการคาดคะเนความรุนแรงของ [พายุหมุนเขตร้อน] ที่เพิ่มขึ้นภายใต้ภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่อง” ผู้เขียนเขียน

สำหรับความถี่ของพายุเฮอริเคน นั่นซับซ้อนกว่า และไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงจำนวนพายุใหญ่ที่เกิดขึ้นได้อย่างไร “แบบจำลองจำนวนมากคาดการณ์จำนวนพายุหมุนเขตร้อนที่ลดลง แต่เรายังไม่รู้ว่าทำไมแบบจำลองสภาพภูมิอากาศจึงแสดงพายุหมุนเขตร้อนที่ลดลงในอนาคต” มูราคามิกล่าว

เขาชี้ให้เห็นว่าแม้ใน ทางเข้า Royal Online ฤดูที่คึกคักอย่างมากของปี 2020 พายุโซนร้อนเพียงไม่กี่ลูกเท่านั้นที่กลายเป็นเฮอริเคนใหญ่ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้แปลว่าพายุเฮอริเคนจะเพิ่มขึ้นเสมอไป แต่สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นน่าจะมีพลังมากกว่า

บางทีผลกระทบที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อพายุโซนร้อนก็คือการทำให้องค์ประกอบที่ทำลายล้างมากที่สุดของเหตุการณ์เหล่านี้แย่ลงไปอีก ไม่ใช่ลมที่มักจะสร้างความเสียหายมากที่สุดระหว่างพายุเฮอริเคน แต่เป็นน้ำท่วม นั่นเป็นสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการตกตะกอนอาจเป็นปัญหาสำคัญ

“ความแตกต่างระหว่างปริมาณน้ำฝน 1 ถึง 2 นิ้วคือความแตกต่างระหว่างว่าบ้านของคุณถูกน้ำท่วมหรือไม่” Reed ของ Stony Brook กล่าว

น้ำท่วมที่เกิดจากพายุเฮอริเคนนั้นเกิดจากปริมาณน้ำฝนและคลื่นพายุเป็นหลัก ลมจากพายุโซนร้อนสามารถผลักดันน้ำชายฝั่งภายใน, การสร้างกระชากพายุ น้ำแข็งละลายและมหาสมุทรที่ร้อนขึ้นอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นดังนั้นเมื่อเกิดคลื่นพายุน้ำทะเลจะเข้าสู่ระดับความลึกมากขึ้นและภายในแผ่นดินลึกมากขึ้น ทำให้เกิดการทำลายล้างมากขึ้น