เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 แทงบอลชุดออนไลน์ SBO

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 ทางเข้า Royal Online V2 นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากวัคซีนทั่วไป ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะใช้ไวรัสที่มีชีวิตในเวอร์ชันที่อ่อนแอ ไวรัสที่ตายแล้วทั้งหมด หรือชิ้นส่วนของไวรัส ด้วย RNA และวัคซีนที่มี DNA คล้ายคลึงกัน ไม่มีการฉีดโครงสร้างของไวรัส

เช่นเดียวกับวัคซีน Pfizer และ BioNTech วัคซีนที่ใช้ RNA ของ Moderna ยังกำหนดรหัสสำหรับโปรตีนขัดขวางของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 สไปค์เป็นส่วนหนึ่งของไวรัสที่ปล่อยให้มันเข้าสู่เซลล์และยึดครอง และการสอนระบบภูมิคุ้มกันให้กำหนดเป้าหมายองค์ประกอบนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกลยุทธ์ที่ใช้งานได้จริง

วัคซีนของ Moderna ดูเหมือนจะป้องกัน Covid-19 ที่ไม่รุนแรงและรุนแรง:ประสิทธิภาพในบริบทนี้หมายถึงส่วนแบ่งของผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งได้รับการป้องกันโรคที่เป็นปัญหาจริงๆ สำหรับ Covid-19 แนวทางของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวว่าวัคซีนจำเป็นต้องให้การป้องกัน coronavirus อย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน นั่นหมายความว่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของผู้ที่ได้รับวัคซีนต้องมีรูปแบบการป้องกันบางอย่าง

ที่ประสิทธิภาพ 94.5 เปอร์เซ็นต์ ผลลัพธ์ของ Moderna เว็บพนันบาส สูงกว่าเกณฑ์มาตรฐานนี้ แต่บริษัทก้าวไปอีกขั้น โดยรายงานว่าจากผู้ป่วยโควิด-19 ร้ายแรง 11 รายที่ตรวจพบในกลุ่มทดลอง ทั้งหมดอยู่ในกลุ่มยาหลอก และไม่มีกลุ่มใดในกลุ่มวัคซีน

สิ่งนี้แสดงให้เห็นคือวัคซีนมีประสิทธิภาพในการต่อต้านอาการป่วยที่รุนแรง อาจเป็นกรณีที่คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงติดเชื้อเพียงเล็กน้อย แต่มีแนวโน้มว่าวัคซีนจะทำให้พวกเขาออกจากโรงพยาบาล แม้ว่า 11 คดีจะมีน้อย แต่ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

ความกังวลที่ค้างคาอยู่อย่างหนึ่งคือ Moderna ไม่ได้เปิดเผยว่าการปกป้องนี้จะคงอยู่ได้นานเพียงใด และอาจไม่สามารถทราบได้หากไม่เพียงแค่รอและเห็น การหาระยะเวลาในการป้องกันวัคซีนอาจต้องมีการตรวจสอบในระยะยาว

การสนับสนุนจากรัฐบาลมีบทบาทสำคัญ:ผู้สมัครวัคซีนเกือบทุกคนได้รับประโยชน์จากความพยายามของรัฐบาลในการเร่งการทดลองใช้ องค์การอาหารและยาอนุญาตให้ผู้ทดลองทำการทดลองทางคลินิกพร้อมกันและเร่งกระบวนการอนุมัติตามกฎระเบียบหลายอย่าง รัฐบาลสหรัฐฯ ยังให้คำมั่นที่จะซื้อวัคซีนหลายล้านโดสจากผู้ผลิตรายใดก็ตามที่ข้ามเส้นภายใต้Operation Warp Speedซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มุ่งจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 จำนวน 300 ล้านโดสภายในเดือนมกราคม 2564

นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 อาจออกสู่ตลาดในช่วงเวลาสูงสุดเป็นประวัติการณ์ มีแนวโน้มว่าภายในสองปี แทนที่จะเป็นการพัฒนาตามปกติที่วัคซีนต้องใช้เวลายาวนานหลายสิบปี

Moderna ยังได้รับแรงกระตุ้นโดยตรงภายใต้ Operation Warp Speed กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์มอบรางวัลให้กับบริษัท 483 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน ตามด้วย 472 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคมเพื่อสนับสนุนการทดลองทางคลินิก จากนั้นในเดือนสิงหาคม HHS ได้ประกาศสนับสนุนการผลิตวัคซีนของ Moderna มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์

การรักษาให้วัคซีนของ Moderna เย็นได้ง่ายกว่าวัคซีนจาก Pfizer และ BioNTech: Moderna เน้นอย่างรวดเร็วว่าวัคซีนของ Moderna มีข้อกำหนดด้านลอจิสติกส์ที่เบากว่ามาก และสามารถเก็บไว้ได้ในอุณหภูมิที่อุ่นกว่าที่ Pfizer และ BioNTech พัฒนาขึ้น

วัคซีนของ Moderna ต้องการการเก็บรักษาในระยะยาวที่อุณหภูมิลบ 20 องศาเซลเซียส (ลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์) และคงตัวเป็นเวลา 30 วันระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส (36 องศาถึง 46 องศาฟาเรนไฮต์) ซึ่งอยู่ในช่วงอุณหภูมิของตู้เย็นทั่วไป อย่างไรก็ตาม วัคซีนของไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคต้องการอุณหภูมิติดลบ 70 องศาเซลเซียส (ลบ 94 องศาฟาเรนไฮต์) หรือต่ำกว่า ซึ่งต้องใช้ตู้แช่แข็งที่เย็นจัดและการขนส่งอย่างระมัดระวัง

นั่นหมายความว่าการขนส่งวัคซีนของ Moderna ให้กับผู้คนจะง่ายขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม วัคซีนของ Moderna เช่น Pfizer และ BioNTech ยังคงเป็นวัคซีนสองโดส ซึ่งหมายความว่าผู้รับทุกคนจะต้องกลับมาอีกครั้งหลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์สำหรับการฉีดครั้งที่สอง และนั่นหมายความว่า การฉีดวัคซีนจะต้องใช้จำนวนโดสเป็นสองเท่าของวัคซีนเข็มเดียว ซึ่งทำให้ต้นทุนของความพยายามเพิ่มขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับวัคซีนโควิด-19 ยังคงมีขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอนระหว่างผลลัพธ์ตามที่ประกาศ เสร็จสิ้นการทดลองใช้ การได้รับการอนุมัติ และส่งมอบให้กับทุกคนที่ต้องการ

การทดลองยังคงต้องดำเนินการจนเสร็จสิ้น และผู้สมัครวัคซีนทั้งจาก Moderna และจาก Pfizer และ BioNTech ต้องการข้อมูลด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมก่อนที่จะขออนุมัติโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจยื่นขอใบอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจากองค์การอาหารและยาได้ ซึ่งจะทำให้สามารถใช้วัคซีนได้ในบางกรณีสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อโควิด-19 เช่น เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และผู้ปฏิบัติงานที่มีบทบาทสำคัญ

“Moderna ตั้งใจที่จะยื่นขอใบอนุญาตใช้เหตุฉุกเฉิน (EUA) กับ US FDA ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และคาดว่า EUA จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย 151 รายและค่ามัธยฐานการติดตามผลนานกว่า 2 เดือน” ตามรายงานของ Moderna ข่าวประชาสัมพันธ์ วัคซีนอาจไม่เพียงพอที่จะยุติการแพร่ระบาด

เมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ตั้งแต่ขวดแก้วที่บรรจุวัคซีนไปจนถึงหลอดฉีดยาที่ใช้ในการฉีด จะต้องม้วนเก็บเพื่อผลิตวัคซีนในปริมาณมหาศาล ผู้ผลิตจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัคซีนยังคงไม่บุบสลายและอยู่ภายใต้การควบคุมอุณหภูมิอย่างเข้มงวดจากโรงงานไปยังโรงพยาบาลและคลินิกที่จะนำไปใช้ ขั้นตอนการผลิต การแจกจ่าย และการบริหารวัคซีนอาจใช้เวลาหลายเดือน

และการวิจัยวัคซีนไม่สิ้นสุดเมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ นักวิจัยและบริษัทต่างๆ ยังคงต้องติดตามอาการแทรกซ้อนจากผู้คนหลายล้านคน และให้ความสนใจว่าภูมิคุ้มกันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการยุติการแพร่ระบาด มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังจะเป็นปัญหาที่สำคัญและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นที่เพิ่มขึ้นของวัคซีนลังเล

ในขณะที่การสิ้นสุดของการระบาดใหญ่กำลังมุ่งเน้นไปที่การประกาศวัคซีนล่าสุด แต่ยังต้องทำงานหนักอีกมาก และวันที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 รออยู่ข้างหน้า Julia Belluz มีส่วนร่วมในการรายงานเรื่องนี้

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเป็นการทดลองของชาวอเมริกันกับCovid-19 : ประเทศสามารถเปิดบาร์ ร้านอาหาร ยิม และธุรกิจอื่น ๆ ในขณะที่ต่อสู้กับไวรัสด้วยมาตรการที่เบาลง รวมถึงการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบังที่แพร่หลายหรือไม่?

หกเดือนหลังจากการปิดระบบในฤดูใบไม้ผลิสิ้นสุดลง คำตอบก็ชัดเจน: แนวทางที่รุนแรงกว่านั้นใช้ไม่ได้ผล

สหรัฐฯ มีผู้ป่วย coronavirus ใหม่เกิน 100,000 รายต่อวันในวันที่ 4 พฤศจิกายนและได้ทำลายสถิติใหม่สำหรับผู้ป่วย เป็นประจำตั้งแต่นั้นมา – โดยสูงสุดล่าสุดเกิน 180,000 ในวันศุกร์ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพุ่งสูงขึ้นถึงระดับสูงสุดของการระบาดใหญ่ ทำให้มีโรงพยาบาลจำนวนมากขึ้นทั่วสหรัฐฯ

ตั้งแต่แอริโซนาและเท็กซัสไปจนถึงโอไฮโอและเทนเนสซี ทั้งใกล้หรือเต็มแล้ว และจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น: ตอนนี้เกิน1,000 ต่อวันอีกครั้งโดยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่ประเทศจะเกิน 2,000 หรือ 3,000 ต่อวันในสัปดาห์และเดือนที่จะถึงนี้มากกว่าผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 มากกว่า 246,000 รายที่อเมริกาได้เห็น จนถึงตอนนี้

ต่างจากการระบาดในฤดูใบไม้ผลิ ภัยพิบัติในปัจจุบันไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในพื้นที่นครนิวยอร์กและรัฐอื่นๆ อีกสองสามแห่ง เป็นชาติอย่างแท้จริง: ทุกรัฐในขณะนี้มีผู้ป่วย coronavirus ใหม่มากกว่าสี่รายต่อวันต่อ 100,000 คนซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการควบคุม Covid-19 และบางรัฐในขณะนี้ละเมิด 100 รายใหม่ต่อวันต่อ 100,000 – ซึ่งคิดไม่ถึงเมื่อหลายเดือนก่อน ซึ่งจะทำให้ตอบสนองต่อการระบาดได้ยากขึ้นมาก เนื่องจากรัฐที่จัดการกับวิกฤตของตนเองจะไม่สามารถส่งกำลังเสริมของแพทย์และพยาบาลเพื่อสนับสนุนสถานที่อื่นๆ ได้เช่นเดียวกับที่ทำในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับผมว่า “นี่เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่เราเคยเห็นมา

การเติบโตอย่างรวดเร็วของ coronavirus เกิดขึ้นก่อนวันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และปีใหม่ ที่จะพาเพื่อนและครอบครัวมารวมกันในการชุมนุมขนาดใหญ่ที่อาจกลายเป็นกิจกรรมที่แพร่หลายมาก นอกจากนี้ ส่วนใหญ่แล้ว ก่อนที่อากาศที่หนาวเย็นในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะผลักดันให้ผู้คนเข้าไปในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี ซึ่งไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายขึ้น ประเทศกำลังทำลายสถิติก่อนที่ผู้เชี่ยวชาญจะเชื่อว่าผู้ป่วยโควิด-19 จะพุ่งสูงขึ้นไปอีก

ด้วยมาตรการที่รุนแรงขึ้นทำให้เราล้มเหลว จึงเป็นที่ชัดเจนว่าจะต้องเกิดอะไรขึ้น: เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตหลายแสนคนในช่วงหลายเดือนก่อนที่วัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง สหรัฐฯ จำเป็นต้องปิดตัวลงอีกครั้ง นั่นหมายถึงการปิดบริการภายในอาคารเป็นการชั่วคราวในธุรกิจที่ไม่จำเป็น โดยเฉพาะบาร์และร้านอาหาร การ

จำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่ รวมทั้งในบ้านส่วนตัว และส่งเสริมหรือบังคับผู้คนให้อยู่บ้านให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ — ออกไปเพื่ออาหาร, ทำงาน, ออกกำลังกาย, ดูแลสุขภาพ, และความต้องการพื้นฐานอื่นๆ — และจำกัดปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขากับครัวเรือนของพวกเขาเอง

สถานที่บางแห่งที่มีอยู่แล้วทำตามขั้นตอนในทิศทางนี้เช่นNew Mexico , โอเรกอน , ชิคาโกและEl Paso, เท็กซัส แต่สำหรับสิ่งนี้ที่จะใช้งานได้ มันจะต้องเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ดังนั้นคนทั้งประเทศจึงสามารถหยุดการแพร่กระจายได้มากขึ้น

นี่ไม่ได้หมายถึงการล็อคแบบเดียวกับที่หลายๆ แห่งทำในฤดูใบไม้ผลิ ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลและไม่ได้ผล และสามารถนำบทเรียนเหล่านั้นไปใช้ตามนั้นได้ เช่น การเปิดพื้นที่กลางแจ้ง เช่น สวนสาธารณะ เป็นต้น

นอกจากนี้ยังไม่ควรหมายถึงการละทิ้งบุคคลและธุรกิจที่เสียหายจากการปิดตัวลง ในฤดูใบไม้ผลิ สภาคองเกรสได้ผ่านความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจสำหรับคนงานและภาคธุรกิจ เพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานจากการปิดเมือง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าหากจำเป็นต้องปิดตัวลงอีกครั้ง สภาคองเกรสควรดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ตั้งแต่การส่งเสริมการประกันการว่างงานไปจนถึงการให้ความช่วยเหลือทางการเงิน แม้แต่เงินช่วยเหลือไปจนถึงธุรกิจที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด สิ่งนี้จะไม่เพียงบรรเทาความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจของผู้คน แต่ยังทำให้การปิดตัวลงเป็นเรื่องที่รับได้และเป็นผลให้ยั่งยืนมากขึ้น

ไม่มีใครอยากให้เรื่องนี้เป็นจริง ฉันไม่ต้องการให้เรื่องนี้เป็นจริง ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยถูกแบ่งออกว่าจำเป็นต้องมีข้อจำกัดเชิงรุกหรือไม่ Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าวถึงคนอื่นๆ ที่แย้งว่าสหรัฐฯ ยังทำงานได้ดีกว่ามากในการทดสอบ การแกะรอย และการปิดบัง “ฉันคิดว่ามีวิธีอื่นในการทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ” โดยไม่ต้องล็อกดาวน์ Kates กล่าว

แต่ตอนนี้เราได้เห็นแล้วครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อประเทศต่างๆ พยายามเปิดธุรกิจในร่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปิดกว้าง เนื่องจากกรณีต่างๆ ยังคงสูงขึ้นหรือสูงขึ้น ต่างจากหลายประเทศในยุโรป เอเชีย และโอเชียเนีย สหรัฐฯ ไม่เคยปราบปรามคดีนี้อย่างแท้จริง นอกรัฐเพียงหยิบมือหนึ่ง ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีการเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว นั่นทำให้ประเทศอยู่ในสถานะที่เปราะบาง ในขณะที่เรากำลังเผชิญกับการระบาดของโควิด-19 ที่แย่ที่สุดที่ประเทศจะได้เห็น

แผนภูมิ: ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เวลากำลังจะหมดลง ด้วย coronavirus การติดเชื้อที่เกิดขึ้นในขณะนี้ใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะปรากฏตัวในโรงพยาบาลหรือห้องเก็บศพ นั่นหมายความว่าตัวเลขที่น่าสยดสยองที่เราเห็นในตอนนี้เป็นสัญญาณจากอดีต เช่น ข้อมูลที่ใช้เวลาในการไปถึงสายตาของเรา ความเป็นจริงในปัจจุบันมีแนวโน้มที่เลวร้ายกว่ามาก และเราจะเห็นมันในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเป็นประวัติการณ์ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นั่นทำให้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น บังคับให้เราต้องแข่งขันกันเพื่อหลีกเลี่ยงอนาคตที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่เราคาดไว้

ด้านพลิกเป็นเส้นชัยสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งนี้ไม่เคยชัดเจน เดือนนี้เราได้เห็นรายงานว่าเราจริงๆอาจมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงในเร็ว ๆ นี้ การกระจายสินค้าจำนวนมากยังคงอยู่ห่างออกไปหลายเดือน – อาจเป็นฤดูใบไม้ผลิปี 2564 หรือหลังจากนั้น – แต่ในที่สุดเราก็มีความคิดบางอย่างว่าจะจบลงอย่างไรและเมื่อใด

อย่างแรก สหรัฐฯ ต้องผ่านฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่อาจเลวร้ายที่สุดของโควิด-19 การปิดตัวลงอีกครั้งดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราจำนวนมากขึ้นจะผ่านเส้นชัยได้

การปิดตัวลงสามารถหยุดการแพร่กระจายได้
ในเดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม อเมริกาส่วนใหญ่ภายใต้คำแนะนำของรัฐบาลกลางให้ทำเช่นนั้น ถูกล็อกไว้ นั่นทำให้ทั้งเมืองและรัฐกำหนดรูปแบบต่างๆ ของคำสั่งให้อยู่แต่บ้าน ซึ่งปิดสถานที่สาธารณะและธุรกิจต่างๆ ออกไป ยกเว้นที่ถือว่า “จำเป็น” เช่น ร้านขายของชำและร้านขายยา ประชาชนได้รับคำแนะนำหรือได้รับคำสั่งให้อยู่บ้าน ไม่พบปะสังสรรค์กับคนในครอบครัวอื่น และหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่

มันได้ผล การศึกษาของกิจการสุขภาพ พบว่ามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่รัฐบาลกำหนดลดอัตราการเติบโตของผู้ป่วย coronavirus โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการที่ยาวขึ้นยังคงมีอยู่ การศึกษาในThe Lancet ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน การศึกษาจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งเดลาแวร์พบว่าการล็อกดาวน์ จับคู่กับการติดตามผู้สัมผัสและคำสั่งสวมหน้ากาก ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วย coronavirus การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ในช่วงฤดูร้อน

เอกสารการทำงานที่มองโลกในแง่ร้ายมากขึ้นซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พบว่าในขณะที่การล็อกดาวน์ลดจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 แต่ผลกระทบก็อาจมีจำกัด เนื่องจากในขณะนั้นผู้คนได้อยู่บ้านโดยสมัครใจแล้ว แต่นั่นยังคงหมายถึงแนวคิดเรื่องการเว้นระยะห่างทางสังคมและการจำกัดปฏิสัมพันธ์ของพวกเขานั้นมีประสิทธิภาพ (ซึ่งต่างจากสถานการณ์ในปัจจุบัน ที่ผู้คนยอมถอยห่างโดยสมัครใจน้อยลง)

การล็อกดาวน์ยังทำงานอย่างชัดเจนในสถานที่ที่มีการฟื้นตัวของโควิด-19 ในเดือนกันยายน อิสราเอลประสบกับการระบาดของโควิด-19 ที่ร้ายแรงที่สุดในโลกในขณะนั้น ครั้งแรกของประเทศที่พยายามใช้มาตรการที่อ่อนโยนกว่าและตรงเป้าหมายมากขึ้น และหลังจากที่ล้มเหลว ก็ได้กำหนดมาตรการล็อกดาวน์ และแม้จะมีการต่อต้านจากสาธารณชนบ้างแต่ก็พยายามลดจำนวนผู้ป่วยลงอย่างมากตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงเดือนนี้

แผนภูมิผู้ป่วยโควิด-19 ของอิสราเอล ซึ่งลดลงหลังจากล็อกดาวน์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศในยุโรปจำนวนมากขึ้น รวมทั้งฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร ได้ปิดตัวลงอีกครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์หลังหลังจากพยายามใช้มาตรการที่เบาลง ซึ่งไม่สามารถหยุดยั้งการพุ่งขึ้นครั้งใหญ่ในกรณีต่างๆ ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ความพยายามของยุโรปประสบความสำเร็จบ้างแล้ว โดยกรณีต่างๆ เริ่มลดลงหรืออย่างน้อยก็เติบโตช้ากว่าด้วยข้อจำกัดใหม่ที่มีอยู่

มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่ใช้กับสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 หลายๆ แห่งได้ปิดสถานที่ในร่มบางแห่งและการชุมนุมขนาดใหญ่เพื่อควบคุมโรค การเสียชีวิตลดลง เมื่อยกเลิกมาตรการนี้ จำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และลดลงก็ต่อเมื่อมาตรการดังกล่าวกลับมาใช้ใหม่

สัมผัสประสบการณ์ของเซนต์หลุยส์: ในแผนภูมินี้ เส้นประแสดงถึงการเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ที่มากเกินไป และแถบสีดำและสีเทาแสดงเมื่อมีการใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม จุดสูงสุดเกิดขึ้นหลังจากยกเลิกมาตรการ และอัตราการเสียชีวิตก็ลดลงหลังจากได้รับการคืนสถานะแล้วเท่านั้น

แผนภูมิแสดงการเสียชีวิตในเซนต์หลุยส์ระหว่างมาตรการ social distancing ท่ามกลางการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461

อเมริกาตอนนี้อยู่ในระหว่างพื้นที่นั้นเป็นหลัก ส่วนใหญ่ของรัฐได้เปิดอย่างน้อยบางส่วนหรือถูกเปิดอยู่ในขณะนี้แม้จะเป็นกรณีที่ยังคงเพิ่มขึ้น รัฐส่วนใหญ่ แม้แต่รัฐที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เช่น นิวยอร์ก ตอนนี้ให้ผู้คนรวมตัวกันในพื้นที่ในร่ม เช่น ร้านอาหาร บาร์ และสถานที่สักการะ ซึ่ง coronavirus สามารถแพร่กระจายได้ง่ายเนื่องจากการระบายอากาศไม่ดีและการสัมผัสใกล้ชิดกับผู้อื่น .

ในขณะที่รัฐต่างๆ ได้กลับมาเปิดทำการอีกครั้ง เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศได้โต้แย้งว่ามาตรการอื่นๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางกายภาพ การปกปิด และการทดสอบและติดตามเชิงรุก สามารถลดจำนวนผู้ติดเชื้อ coronavirus ได้

มันเป็นความจริงทุกมาตรการเหล่านี้ทำงานเพื่อลดกรณี coronavirus อยู่บนพื้นฐานของร่างกายเจริญเติบโตของการวิจัยและโลกแห่งความจริงหลักฐาน แต่วิธีการเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ได้ผลเท่าที่ควร

ส่วนหนึ่งคือปัญหาการยึดมั่น ซึ่งผู้คนไม่ได้เว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบัง ในบางรัฐ การเพิ่มขึ้นของการชุมนุมขนาดใหญ่ เช่น งานเลี้ยงในบ้านทำให้มีผู้ป่วยโควิด-19เพิ่มขึ้น อัตราการปิดบังในที่สาธารณะอาจลดลงต่ำกว่า 75 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ในบางรัฐ และอัตราที่แท้จริงน่าจะต่ำกว่านี้ เนื่องจากผู้คนอาจไม่ซื่อสัตย์กับผู้ตอบแบบสำรวจเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก สิบห้ารัฐยังไม่มีอาณัติหน้ากากเลย

นอกจากนี้ยังมีความตึงเครียดตามธรรมชาติระหว่างการเปิดให้บริการอีกครั้งกับมาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง ผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค้าปลีกและบริการอื่นๆ เช่น อาจไม่สามารถเว้นระยะห่างทางสังคมจากผู้คนได้ตลอดเวลา หรือหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ที่ไม่สวมหน้ากาก ปัญหาที่คนงานเหล่านี้อาจควบคุมได้เพียงเล็กน้อยหากต้องการรักษา งานของพวกเขา ในบางสถานการณ์ การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นเป็นไปไม่ได้ เช่น ในร้านอาหารและบาร์ที่ผู้คนมักจะคับแคบเป็นเวลาหลายชั่วโมงและต้องถอดหน้ากากเพื่อรับประทานอาหารหรือดื่ม

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแนวทางที่อ่อนโยนกว่าดูเหมือนจะทำงานได้ไม่ดีพอเมื่อมีกรณีเพิ่มขึ้นหรือเพิ่มขึ้น พิจารณาการติดตามผู้ติดต่อ: แนวคิดคือ “นักสืบโรค” สามารถติดต่อผู้ที่มีผลบวกต่อ coronavirus เพื่อทำให้พวกเขาแยกตัว ค้นหาผู้ติดต่อที่ใกล้ชิด และรับผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดเหล่านั้นเพื่อกักกัน แต่นั่นจะยากกว่ามากเมื่อมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 100,000 รายต่อวัน ซึ่งต้องใช้พนักงาน เวลา และทรัพยากรมากขึ้น แม้แต่ทีมที่ดีที่สุดก็อาจไม่สามารถติดตามการแพร่กระจายแบบทวีคูณได้

Crystal Watson นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security ประมาณการว่าการติดตามการติดต่อกลายเป็นเรื่องยากที่ผู้ป่วยรายใหม่ 10 รายต่อวันต่อ 100,000 คน สหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้มากกว่าสี่เท่าและบางรัฐผ่าน 10 หรือ 15 เท่าของเกณฑ์ดังกล่าว

นิวยอร์กมีการทดสอบมากมาย โปรแกรมติดตามผู้สัมผัส และคำสั่งสวมหน้ากาก และขอแนะนำอย่างยิ่งให้เว้นระยะห่างทางสังคม แต่ก็ยังเห็นเคสของมันวนเวียนอยู่เรื่อยๆ เมื่อมีการเปิดใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากรัฐอนุญาตให้ร้านอาหารในร่มกลับมาเปิดอีกครั้งในนิวยอร์กซิตี้ในเดือนกันยายน โดยบางส่วนของรัฐจะเปิดทำการอีกครั้งก่อนหน้านั้น เคสต่างๆ ได้พุ่งขึ้นจากค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ที่ 800 ต่อวันเป็นมากกว่า 4,400 ราย การรับประทานอาหารในร่มไม่ได้อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นทั้งหมด แต่เป็นการสะท้อนถึงการเปิดใหม่ที่กว้างขึ้นซึ่งมาตรการเช่นการปิดบังก็ไม่สามารถติดตามได้

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการเว้นระยะห่างทางสังคม การปกปิด การทดสอบ และการติดตามสามารถทำให้กรณีต่างๆ ต่ำลงได้ อย่างน้อยก็ชั่วครั้งชั่วคราว แต่การจะลดจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ได้นั้น ประเทศจำเป็นต้องปิดตัวลง

ต้องทำมากกว่าปิด
Ashish Jha คณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์มหาวิทยาลัยบราวน์ เล่าถึงการสนทนาเมื่อเร็วๆ นี้กับผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยเรื่องการควบคุมไวรัสโคโรน่า เมื่อจาแนะนำให้ปิดร้านอาหารในร่ม ผู้ว่าราชการก็ตอบกลับทันที: “คุณมีอะไรอีกบ้าง” คำแนะนำไม่คุ้มที่จะพิจารณา

“นี่คือที่ที่รัฐต่างๆ อยู่” Jha กล่าว “ฉันแค่ไม่เห็นความต้องการทางการเมืองใดๆ สำหรับการล็อกดาวน์”

หากมีสิ่งใดประเทศกำลังเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม หลายคนกำลังเตรียมที่จะเฉลิมฉลองวันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และปีใหม่กับครอบครัวและเพื่อนๆ หลังจากฉลองวันหยุดอื่นๆ เช่น วันแรงงานและวันฮาโลวีนในการชุมนุมขนาดใหญ่ มีรายงานว่ามีคนปฏิเสธที่จะรับการทดสอบ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องหยุดงานหากผลตรวจเป็นบวก รัฐยังคงเปิดอีกครั้งหรือปล่อยให้สถานที่ต่างๆ ยังเปิดอยู่ รวมถึงพื้นที่ในร่มที่เสี่ยงภัย เช่น บาร์และร้านอาหาร รัฐบาลสหพันธรัฐได้อนุญาตให้เรือสำราญเริ่มต้นขึ้นใหม่อีกครั้ง หลังจากที่พวกเขากลายเป็นฮอตสปอตขนาดใหญ่สำหรับ coronavirus ในฤดูใบไม้ผลิ

การปฏิบัติตามอาณัติและแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ในขณะเดียวกันนั้นไม่แน่นอน ผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่า หากเราไม่สามารถให้คนมาปิดบัง เราจะทำให้พวกเขาปิดตัวลงได้จริงหรือ? Kumi Smith นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวว่า “ฉันสามารถอธิบายได้ว่ามันเป็นจินตนาการ” “ฉันไม่รู้ว่าดาราทางการเมืองและวัฒนธรรมคนใดจะต้องร่วมมือกัน จริง ๆ แล้วคนอเมริกันทุกหนทุกแห่งเพื่อชื่นชมแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์และเสียสละส่วนตัวเป็นจำนวนมาก”

แต่สิ่งนี้อาจกลายเป็นข้อโต้แย้งสำหรับคำสั่งให้อยู่บ้านแบบอื่นได้เช่นกัน: ถ้าผู้คนไม่สมัครใจเว้นระยะห่างทางสังคมและเสียสละ รัฐบาลก็อาจพยายามบังคับพวกเขา

มีข้อเสียจริงที่จะปิดตัวลง ตลอดระบาดคนได้รายงานปัญหาสุขภาพจิตมากขึ้นและยาเสพติดเกินขนาดเสียชีวิตได้ เพิ่มขึ้น มีปัญหาทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่โดยมีฤดูใบไม้ผลิออกโรงผลิตบันทึกป่นปี้ยื่นเอกสารการว่างงาน (ในล้าน)และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในความยากจนโดยหันใส่ใจพระราชบัญญัติผ่านสภาคองเกรสเท่านั้น

ผลของการปิดเมืองก็ไม่เท่ากัน ในขณะที่คนที่ร่ำรวยกว่าในงานในสำนักงานสามารถเปลี่ยนเป็นการทำงานจากที่บ้านได้เป็นส่วนใหญ่ แต่คนงานที่มีรายได้น้อยอาจตกงานเนื่องจากนายจ้างปิดตัวลงหรือถูกบังคับให้ทำงานในที่ทำงานที่ “จำเป็น” อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาธรรมชาติ โดยดูที่ข้อมูลโทรศัพท์มือถือ พบว่าการเคลื่อนไหวในช่วงล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิลดลงอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนที่มีรายได้สูงกว่าในกลุ่มที่มีรายได้ต่ำ

“ฉันรู้สึกไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน” Stefan Baral นักระบาดวิทยาของแพทย์จากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว “มีการแทรกแซงจำนวนมากที่เราสามารถทำได้เพื่อทำลายห่วงโซ่การส่งสัญญาณและเพื่อสนับสนุนผู้คนและให้อำนาจพวกเขา” – เขาโต้เถียงกันโดยปิดตัวลงและผลด้านลบทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น

แต่ปัญหามากมายเหล่านี้สามารถบรรเทาลงได้ด้วยการดำเนินการเพิ่มเติมจากสภาคองเกรส เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติ CARES ทำให้การล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิมีมากขึ้นสำหรับหลาย ๆ คน ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจก็สามารถทำได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเช่นกัน

ผู้เชี่ยวชาญมีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงาน บางส่วนอาจหมายถึงการทำซ้ำหรือขยายพระราชบัญญัติ CARES เช่นผลประโยชน์การว่างงานที่หมดอายุหรือกำลังจะหมดอายุในสิ้นปีนี้ มาตรการกระตุ้นรอบใหม่ ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้กับคนอเมริกัน อาจทำให้การสูญเสียแหล่งรายได้มีความทนทานมากขึ้น ธุรกิจที่ถูกบังคับให้ปิด เช่น บาร์และร้านอาหาร และพนักงานสามารถหายขาดได้ด้วยเงินช่วยเหลือหรือความช่วยเหลือทางการเงินรูปแบบอื่น ถ้าคนสูญเสียการประกันสุขภาพที่พวกเขาสูญเสียงานของสภาคองเกรสสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับโปรแกรมสุทธิความปลอดภัยเช่น Medicaid หรือCOBRA

หลายโครงการเหล่านี้สามารถช่วยหรือแม้กระทั่งกำหนดเป้าหมายชุมชนที่มีรายได้ต่ำได้อย่างชัดเจนเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเช่นกัน

สิ่งนี้ไม่เพียงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินของผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ด้วยเช่นกัน ผู้คนมักจะปฏิบัติตามคำสั่งหรือคำแนะนำในการอยู่บ้านและไม่เปิดธุรกิจใหม่หากพวกเขาสามารถจ่ายได้จริง และประเทศต้องการคนที่ปฏิบัติตามกฎและคำแนะนำสำหรับสิ่งนี้จึงจะได้ผล

และการปิดตัวลงอีกครั้งไม่ได้หมายความถึงการปิดเมืองแบบเต็มรูปแบบเหมือนที่หลายๆ ประเทศทำในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้ว่าสถานที่บางแห่งโดยเฉพาะบริเวณกลางแจ้งนั้นค่อนข้างปลอดภัย การเปิดสถานที่เหล่านั้นให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างน้อยในสภาพอากาศที่อุ่นขึ้น ก็ช่วยบรรเทาความเจ็บปวดของผู้คนได้เช่นเดียวกับสถานที่อื่นๆ ที่ปิดลง เป็นที่ยอมรับว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์น้อยกว่าในตอนเหนือของประเทศแม้ว่าตัวเลือกของสวนสาธารณะในสภาพอากาศหนาวเย็นก็ดีกว่าไม่มีอะไรเลย

ข้อผิดพลาดสำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างการล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิคือสหรัฐฯ ไม่ได้ใช้เวลาที่ซื้ออย่างมีประสิทธิผล แทนที่จะสร้างระบบการทดสอบและติดตามระดับประเทศ ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้โยนประเด็นไปที่รัฐต่างๆ สภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่ของรัฐควรดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งต่าง ๆ ในเวลานี้ – สร้างระบอบการทดสอบและติดตามและความร่วมมืออย่างเต็มที่ระหว่างระบบของรัฐเพื่อให้สหรัฐอเมริกาปลอดภัยโดยหวังว่ากรณีต่างๆจะถูกระงับไว้ใกล้ศูนย์

นอกจากนี้ รัฐบาลทุกระดับสามารถใช้เวลาเตรียมการกระจายวัคซีนในวงกว้างได้ จากข้อมูลบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าเราอาจได้รับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงในเร็วๆ นี้ ตอนนี้เป็นเวลาที่มากกว่าที่เคยเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนสามารถและจะได้รับการฉีดวัคซีน นั่นหมายความว่าการตั้งค่าเครือข่ายการกระจายรวมทั้งการจัดการกับอุปสรรคการขนส่งมีแนวโน้มถ้าวัคซีนจำเป็นต้องมีอุณหภูมิที่เย็นมากในการจัดเก็บ นั่นหมายถึงการทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันได้รับการโน้มน้าวใจให้รับวัคซีน เนื่องจากผลสำรวจพบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้น กำลังสงสัยว่าจะได้รับวัคซีน

งานส่วนใหญ่ต้องมาจากรัฐสภาและทำเนียบขาว เหตุผลใหญ่ที่รัฐไม่ได้ปิดตัวลงในขณะนี้ก็เพราะพวกเขาไม่มีทรัพยากรหรือการเข้าถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขารับมือกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินที่เพียงพอแก่บุคคลและธุรกิจที่ได้รับผลกระทบจากข้อจำกัดใหม่ รัฐบาลกลางทำ

ข่าวดี: หากประเทศทำสิ่งนี้ถูกต้อง อาจมีการปิดกิจการในวงกว้างในช่วงปลายฤดูหนาวหรือฤดูใบไม้ผลิ โดยจะมีเส้นชัยที่มองเห็นได้ในการแพร่ระบาด หากสามารถระงับผู้ป่วย coronavirus ได้สำเร็จ ระบบทดสอบและติดตามจะรักษาจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ให้ต่ำ และการกระจายวัคซีนก็พร้อมที่จะดำเนินการ เราอาจมองว่าสปริงที่ดีขึ้นและปกติมากขึ้นกว่าที่เราเห็นในปี 2020

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: แม้จะเจ็บปวดราวกับการปิดตัวลงอีกครั้ง แต่อาจต้องใช้เวลาอย่างมากที่สุดเพียงไม่กี่เดือน — เพื่อพาคนอเมริกันเข้าเส้นชัยให้ได้มากที่สุด และยุติการแพร่ระบาดนี้ด้วยการช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้น

ทางเลือกที่อัตราการแพร่ระบาดในปัจจุบันคือ เราผ่านช่วงฤดูหนาวและเข้าสู่ฤดูใบไม้ผลิด้วยโรคระบาดที่ลุกลามซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปหลายแสนคน และที่น่าขันคือขัดขวางความสามารถของเราในการเปิดเศรษฐกิจใหม่ให้มากขึ้นเท่าๆ กับสาธารณชน ยังคงกลัวการออกไปข้างนอกในขณะที่มีผู้ป่วยสูงและต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะออกวัคซีน (มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับเรื่องนี้: การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 พบว่าเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่ใช้มาตรการที่เข้มงวดกว่าในการป้องกันการระบาดทำให้เศรษฐกิจฟื้นตัวเร็วขึ้น )

ใครๆ ก็อยากกลับเป็นปกติ แม้ว่าการปิดตัวลงอาจไม่เป็นที่นิยมในขณะนี้ แต่เราสามารถทำได้เร็วกว่านี้ในภายหลัง

ในขณะที่อเมริกากำลังเข้าสู่อีกขั้นของการเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้ป่วยและการรักษาตัวในโรงพยาบาลจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ท่ามกลางความสูญเสียที่เพิ่มขึ้นคือการศึกษาของภาครัฐ โรงเรียนทั่วประเทศกำลังถูกบังคับให้กลับไปเรียนรู้ทางไกล หรือไม่เคยกลับไปใช้แบบจำลองด้วยตนเอง หากไม่มีนโยบายระดับชาติ รัฐและแม้แต่โรงเรียนแต่ละแห่งจะถูกปล่อยให้นำทางไปในเดิมพันสูงและการตัดสินใจที่ยากลำบากว่าจะดำเนินการศึกษาแบบตัวต่อตัว แบบผสม หรือแบบทางไกลเพียงอย่างเดียว

น่าเสียดายที่การตัดสินใจหลายอย่างเหล่านี้ดูเหมือนจะขับเคลื่อนโดยพรรคพวก แทนที่จะเป็นคำแนะนำด้านสาธารณสุขที่มั่นคงและหลักฐานที่เข้มแข็ง รูปแบบการเปิดโรงเรียนของรัฐส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวการเมือง แผนที่ของเขตที่เรียนแบบตัวต่อตัวและแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานหรือแบบทางไกลบางรูปแบบดูโดดเด่นราวกับแผนที่เลือกตั้งโดยมีสถานะ “สีแดง” ทางการเมืองจำนวนมากที่เปิดให้เรียนแบบตัวต่อตัว และรัฐ “สีน้ำเงิน” จำนวนมากทำ ไฮบริดหรือระยะไกล และไม่มีฝ่ายใด – สีแดงหรือสีน้ำเงิน – ทำให้ถูกต้อง

การทำความเข้าใจว่าขณะนี้เราล้มเหลวอย่างไรช่วยให้กระจ่างว่ากลยุทธ์ระดับชาติที่มีประสิทธิภาพในการเปิดโรงเรียนในอเมริกาซึ่งฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามาจะเป็นหัวหอกควรมีลักษณะอย่างไร

นโยบายของรัฐสีน้ำเงินทำร้ายเด็กและครอบครัวในที่สุดโดยไม่ได้ควบคุม Covid-19

รัฐสีน้ำเงิน ซึ่งฉันนิยามไว้ที่นี่ว่าเป็นรัฐที่ลงคะแนนเสียงให้เป็นประชาธิปไตยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ แน่นอนว่าไม่ใช่รัฐใหญ่โต และแนวทางของเขตต่างๆ ก็มีความหลากหลาย เหล่านี้ แต่มีแนวโน้มมากขึ้นกว่ารัฐสีแดงที่จะมีแผนการเรียนรู้ระยะไกลหรือไฮบริดและมีโอกาสน้อยที่จะมีการเรียนรู้อย่างเต็มที่ในคนเป็นวิเคราะห์ Brookingsพบ

ตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนียและวอชิงตัน นักเรียนประมาณครึ่งหนึ่งยังคงเรียนรู้ทางไกลอย่างเต็มที่ ในนิวยอร์ก ปัจจุบันประมาณ74 เปอร์เซ็นต์อยู่ในรูปแบบระยะไกลอย่างสมบูรณ์หรือแบบไฮบริด โดยมีประมาณ 26 เปอร์เซ็นต์ในการเรียนรู้ด้วยตนเองแบบเต็มเวลา

ในช่วงฤดูร้อนเมื่อแผนสำหรับการเปิดใหม่ได้รับการพัฒนาและใส่ลงไปในสถานที่, สีฟ้าฯ หลายคนมีความสุขอัตราที่ต่ำของ Covid-19 ส่งทำให้โรงเรียนเปิดความเสี่ยงที่มีค่อนข้างต่ำต่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) คำแนะนำ อย่างไรก็ตาม หลายเขตในรัฐ เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ดำเนินการด้วยแบบจำลองระยะไกลหรือแบบผสมทั้งหมด ซึ่งเด็กหลายล้านคนไม่ได้รับคำแนะนำมากนัก หากมี การสอนแบบตัวต่อตัวกับนักการศึกษามืออาชีพ

ในเดือนกันยายนและตุลาคม เมื่ออัตราผู้ป่วยรายวันเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ แต่ยังอยู่ภายใต้การควบคุมที่สมเหตุสมผล รัฐเหล่านี้จึงช้าในการนำเด็กกลับไปโรงเรียน ขณะนี้อัตรากรณีศึกษาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหลายพื้นที่ของประเทศ เขตเหล่านี้ยังคงอยู่ในแบบจำลองระยะไกลและแบบไฮบริด และอาจพลาดหน้าต่างที่จะเปิดใหม่อีกครั้ง

เรื่องน่ารู้เกี่ยวกับการกลับมาเปิดเรียนในช่วงโควิด-19 ระบาด ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลเกี่ยวกับอันตรายของการปิดโรงเรียนที่กำลังดำเนินอยู่ได้เกิดขึ้น โรงเรียนของรัฐในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะมีอัตราผู้ป่วยรายใหม่ในท้องถิ่นในระดับต่ำจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ รายงานการลดลงอย่าง

มากในการประชุมของนักเรียนชั้นอนุบาลหรือเกินเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการอ่าน และโรงเรียนรัฐบาลในชิคาโก ซึ่งยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลส่วนใหญ่ รายงานจำนวนนักศึกษาลดลงอย่างน่าทึ่ง 15,000 คนในปีนี้ คาดไม่ถึงขยายการปิดโรงเรียนนำไปสู่การลดคะแนนการทดสอบลดการศึกษาที่สำเร็จและลดลงรายได้ที่อาจเกิดขึ้น

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ช่องว่างเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกกลุ่มอย่างเท่าเทียมกัน ศูนย์ในการปฏิรูปการศึกษาสาธารณะ (CRPE) รายงานอำเภอที่มีอัตราสูงสุดของความยากจนเกือบสองเท่าน่าจะมีการดำเนินงานกับการเรียนรู้จากระยะไกลเป็นหัวเมืองกับต่ำสุดอัตรา หุ้นที่สูงขึ้นของตำบลของนักเรียนสีขาวมีโอกาสมากขึ้นก็คือ

การเสนอคำแนะนำในคน – รูปแบบที่มักถือทั่วเมืองเมืองชานเมืองและชนบทพื้นที่ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจกำลังขยายกว้างขึ้นโดยไม่จำเป็น สิ่งหนึ่งที่จะหลอมรวมเข้ากับโครงสร้างของสังคมของเรา แม้กระทั่งรุ่นต่อๆ ไป หากเราไม่แก้ไขปัญหาในตอนนี้

รัฐสีน้ำเงินกำลังพยายามควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ซึ่งเหมาะสมอย่างยิ่งในช่วงกลางของการระบาดใหญ่ แต่พวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดโรงเรียน ตอนนี้เรามีประสบการณ์เกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก และมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนแนวคิดที่ว่าโรงเรียนเป็นไซต์หลักในการแพร่เชื้อหรือเป็นตัวขับเคลื่อนการแพร่กระจายของชุมชน

ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กซิตี้ได้เปิดโรงเรียนในรูปแบบไฮบริดตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคมและติดตามสถานการณ์โควิด-19 ในเขตโดยสุ่มตัวอย่างนักเรียนและเจ้าหน้าที่ ณ วันที่ 12 พฤศจิกายนผลการแสดงให้เห็นว่ากว่า 123,585 ทดสอบทั้งหมดดำเนินการตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคมเพียง 228 เป็นบวก (0.19 เปอร์เซ็นต์) – 95 นักศึกษาและ 133 พนักงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยังอยู่ในช่วงต้นปีและนักเรียนยังไม่กลับมาทำงานเต็มเวลา แต่มีข้อมูลมากกว่าหนึ่งเดือนและในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยในนิวยอร์กโดยทั่วไป Covid-19 จะไม่ฉีกขาดทั่วนิวยอร์ก โรงเรียนเทศบาลเมือง.

นักเรียนกลับไปเรียนรู้ด้วยตนเองในเมืองออเรนจ์ รัฐแคลิฟอร์เนีย วันที่ 24 สิงหาคม Paul Bersebach / MediaNews Group / Orange County Register / Getty Images
ข้อมูลล่าสุดในระดับประเทศบนแดชบอร์ดการตอบสนองของโรงเรียน Covid-19แสดงให้เห็นอัตรากรณีของ Covid-19 ในหมู่นักเรียนและเจ้าหน้าที่ซึ่งโดยทั่วไปจะเท่ากันหรือต่ำกว่าอัตราในชุมชนโดยรอบ ในระดับประเทศไม่มีหลักฐานว่าโรงเรียนเป็นเขตแพร่ระบาด

เพื่อความชัดเจน เมื่ออัตราในชุมชนสูงขึ้น อัตราในโรงเรียนก็สูงขึ้น แน่นอนว่าเด็กๆ สามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้ และโรงเรียนก็ไม่เป็นเขตป้องกัน แต่เนื่องจากโรงเรียนไม่ได้ระบุว่าเป็นสถานที่ที่มีการแพร่เชื้อของโควิด-19 จำนวนมาก จึงมีเหตุผลที่จะคิดว่าด้วยการบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมและแนวทางที่ระมัดระวัง เราอาจมีโรงเรียนเปิดและผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการแพร่เชื้อโควิด-19

ในการเปรียบเทียบ มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าการรับประทานอาหารในร่ม บาร์ และยิมเป็นสถานที่ทั่วไปในการแพร่เชื้อโควิด-19 ในการศึกษาที่ CDC ทดสอบ 314 บุคคล Covid-19, ผู้ที่มีการติดเชื้ออยู่ประมาณสองเท่าแนวโน้มที่จะรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้การรับประทานอาหารในร้านอาหารกับผู้ที่ผ่านการทดสอบเชิงลบ และ Wellcome Trust ซึ่งติดตามสถานที่รายงานการระบาดของ Covid-19 ตั้งแต่เริ่มมีการระบาด พบตัวอย่างคลัสเตอร์จำนวนมากที่เชื่อมโยงกับการตั้งค่าในร่มอื่นๆ ที่หลากหลาย รวมถึงร้านอาหาร บาร์ งานปาร์ตี้ และสถานที่ทำงาน โดยมีรายงานเพียงเล็กน้อย มาจากโรงเรียน

แม้จะมีหลักฐานว่าโรงเรียนมักมีอัตราการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ต่ำกว่าชุมชนโดยรอบ และการชุมนุมในสถานที่ต่างๆ เช่น ร้านอาหาร บาร์ และโรงยิม ทำให้เกิดการแพร่เชื้อโควิด-19 หลายรัฐที่โหวตให้เป็นสีน้ำเงินยังคงรักษารูปแบบการศึกษาทางไกลและแบบไฮบริดไว้พร้อม ๆ กัน พยายามลดข้อจำกัดในธุรกิจให้เหลือน้อยที่สุด

โรงเรียนลูกผสมอาจเลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลก ในบอสตันซึ่งนับกรณีที่เพิ่มขึ้นนายกเทศมนตรีมาร์ตี้วอลช์ประกาศในเดือนตุลาคมที่เมืองจะย้ายโรงเรียนของรัฐทั้งหมดที่มีการเรียนรู้จากระยะไกลเพื่อเขาพูดปกป้องสุขภาพของเด็กและพนักงาน

แต่ร้านอาหารต่างๆ ยังคงเปิดให้บริการในบอสตัน เช่นเดียวกับโรงยิมและสถานที่พบปะสาธารณะอื่นๆ ผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์เพิ่งประกาศเคอร์ฟิวทั้งบาร์และร้านอาหาร แต่เขาไม่ได้ปิด

ฟิลาเดลเพิ่งประกาศว่าโรงเรียนของมันจะยังคงอยู่ในรูปแบบระยะไกลได้อย่างเต็มที่สำหรับความไม่แน่นอนในอนาคต สถานการณ์ฟิลาเดลมีความซับซ้อนเพราะเป็นเมืองที่ตอนนี้เห็นออกจากการควบคุม Covid-19 เกียร์ที่มีอัตราการหากมีมากกว่า 270 รายใหม่ต่อ 100,000 คนและการทดสอบบวกร้อยละ 12.5 อัตราณ วันที่ 13 พฤศจิกายนซึ่งทำให้มันใน CDC ของ หมวดหมู่ “ความเสี่ยงสูงสุด” สำหรับการเปิดโรงเรียน เนื่องจากมีไวรัสโคโรน่าระบาดในชุมชนมาก จึงควรปิดโรงเรียน

ในเวลาเดียวกัน รัฐเพนซิลเวเนียยังคงอยู่ในช่วง “สีเขียว” ของการเปิดใหม่ ซึ่งหมายความว่ามีข้อจำกัดเพียงเล็กน้อยสำหรับธุรกิจและการประชุม ผลที่ตามมาก็คือ การตอบสนองต่ออัตรากรณีที่น่าตกใจคือการปิดโรงเรียนเท่านั้น

ฉันเป็นนักระบาดวิทยาและเป็นพ่อ นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าโรงเรียนควรเปิดใหม่ โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการในฟองสบู่แน่นอน หากการปิดโรงเรียนเป็นการแทรกแซงเพียงอย่างเดียวที่เขตอำนาจศาลใช้ควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 อุบัติการณ์จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและโรงเรียนต่างๆ จะถูกปิดอย่างไม่มีกำหนด

การปิดโรงเรียนอย่างรวดเร็ว — ในที่ที่เราไม่เห็นการแพร่ระบาดมากนัก — ในขณะที่ปล่อยให้สถานประกอบการที่มีความเสี่ยงสูงเปิดอยู่ — ที่ซึ่งมีการแพร่ระบาดมาก — ไม่สมเหตุสมผล เมื่อต้องเผชิญกับเคสที่พุ่งขึ้น

อย่างล้นหลามและความต้องการโรงพยาบาลที่พุ่งสูงขึ้น การปิดโรงเรียนอาจจำเป็นเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ Covid-19 แต่เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของแผนใหญ่เพื่อลดการเคลื่อนไหวและการควบคุมการแพร่

นอกจากนี้ เมื่อจำเป็นต้องปิดโรงเรียน หากการปิดดังกล่าวไม่ควบคู่ไปกับข้อจำกัดที่ออกแบบมาเพื่อลดการเคลื่อนย้ายทางสังคมโดยทั่วไปและป้องกันการแพร่เชื้อ ผู้ติดเชื้อโควิด-19 จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและจะเปิด

โรงเรียนได้ยากขึ้น ตอนนี้ในรัฐสีฟ้าหลายโรงเรียนเป็นสิ่งแรกที่จะใกล้ชิดในขณะที่ผู้ว่าการพยายามอย่างยิ่งที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจ นโยบายดังกล่าวเป็นการเสียสละลูกหลานของเราเพื่อออกกำลังกาย ออกไปทานอาหารเย็น และพบปะเพื่อนฝูงเพื่อดื่ม รัฐสีน้ำเงินมีความผิด โรงเรียนของรัฐแดงเปิดอยู่บ่อยครั้งเมื่อไม่ควร

หากรัฐสีน้ำเงินมีไว้เพื่อยับยั้ง รัฐสีแดงหลายแห่งกำลังเปิดโรงเรียนอย่างประมาทและเพิ่มโอกาสที่เด็กและเจ้าหน้าที่จะติดเชื้อโควิด-19 ท่ามกลางการระบาดที่ลุกลาม

หลายรัฐที่ลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ มีเขตต่างๆ มากขึ้นที่กลับมาเรียนรู้ด้วยตนเองอย่างเต็มที่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ แม้ว่ารัฐของพวกเขาจะทำสถิติสูงสุดครั้งใหม่ในการติดเชื้อโควิด-19

เขตหนึ่งที่อยู่นอกซอลท์เลคซิตี้ ยูทาห์ ได้เปิดอีกครั้งสำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัวพร้อมๆ กับที่เห็นกรณีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในชุมชนของพวกเขา ประมาณหนึ่งเดือนต่อมาก็รายงานหนึ่งของการระบาดใหญ่ที่สุดที่รู้จักกันในโรงเรียนเพื่อวัน โรงเรียนหลายแห่งในรัฐอินเดียนาเปิดการเรียนการสอนในคนเต็มรูปแบบในเดือนสิงหาคมเป็นรัฐกำลังประสบเกือบ 1,000 ใหม่ Covid-19 การวินิจฉัยต่อวัน หลายโรงเรียนปิดได้อย่างรวดเร็วอีกครั้งเมื่อ Covid-19 กรณีนำเสนอในโรงเรียนมี

ในช่วงปลายเดือนตุลาคมอินเดียนาได้รายงานความชุกของสะสมกว่า 5,000 กรณีของการ Covid-19 ในของโรงเรียน ในรัฐไอดาโฮ ซึ่งเขตที่ใหญ่ที่สุดมีทั้งแบบตัวต่อตัวหรือแบบผสมตั้งแต่เดือนกันยายน และการแพร่ระบาดในชุมชนเป็นหนึ่งใน 10 อันดับแรกสูงสุดต่อหัวในประเทศ โรงเรียนพบว่าเคสของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในเดือนแรกและมีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 4,000 รายภายในกลางเดือนตุลาคม .

เขตต่างๆ ที่พบโควิด-19 มากขึ้นในโรงเรียนของพวกเขา มีสองสิ่งที่เหมือนกัน:

1) เปิดเมื่ออัตราผู้ป่วยในชุมชนสูงมาก สูงกว่าคำแนะนำด้านสาธารณสุขที่แนะนำสำหรับการเปิดใหม่อย่างปลอดภัยอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น เมื่อยูทาห์เปิดโรงเรียน อัตราเฉลี่ยเคลื่อนที่ 14 วันของอัตราผู้ป่วยโรคโควิด-19 ในชุมชนคือ 187 ต่อ 100,000 คน ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ของ CDCสำหรับการเปิด “ความเสี่ยงต่ำ” อีกครั้ง ซึ่งอยู่ที่ 50 ต่อ 100,000 คน

2) พวกเขาไม่ได้มีเอกสารหน้ากากโจเซฟหรือมาสก์ไม่ได้เป็นประจำในการใช้งาน

พรรคอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่าเราไม่สามารถซ่อนตัวจากโควิด-19 ต่อไปได้ และเราต้องกลับไปทำกิจกรรมตามปกติ เช่น โรงเรียนและที่ทำงาน หากประเทศของเราเจริญรุ่งเรือง ความขัดแย้งเกิดขึ้นอย่างเจ็บปวดสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข เพราะเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า เราจำเป็นต้องอาศัยและทำงานท่ามกลางโรคระบาดนี้ และเราจำเป็นต้องมีลูกในโรงเรียน

แต่การสร้างทางเลือกที่ผิด ๆ ระหว่างการกลับมาเปิดเศรษฐกิจของเราอีกครั้งและการควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ถือเป็นการต่อต้าน และท้ายที่สุดจะส่งผลให้มีผู้ป่วยโควิด-19 มากขึ้น และผลประกอบการทางเศรษฐกิจแย่ลง

เบื้องหลังแรงผลักดันให้ฟื้นคืนชีพดังที่เคยเป็นก่อนเกิดโรคระบาด คือความกังวลอย่างมากต่อเศรษฐกิจ ความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยประมาณหนึ่งที่เกิดจากโควิด-19 อยู่ที่ 16 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่มหาศาลมากจนคาดไม่ถึง

เศรษฐกิจไม่สามารถฟื้นคืนได้อย่างแท้จริง จนกว่าเราจะควบคุมโรคโควิด-19 ได้ดีขึ้น หากโรคยังคงระบาดในชุมชนของเรา นักเรียนจะติดเชื้อและจำเป็นต้องกักตัว 14 วัน และในหลายกรณี ผู้ปกครองไม่สามารถไปทำงาน

ได้ บางคนอาจแนะนำว่าเราเพียงแค่หยุดการกักกัน ทำงานต่อไป และละทิ้งความพยายามทั้งหมดเพื่อควบคุมการแพร่เชื้อเพื่อสนับสนุนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ แต่เราได้เห็นแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Covid-19 แพร่กระจายโดยไม่มีการบรรเทา มันทุกข์ระทมโรงพยาบาลและขู่ว่าจะยุบดูแลสุขภาพระบบ

นอกจากนี้ อันตรายจากการแพร่เชื้อ COVID-19 ที่ไม่สามารถควบคุมได้ ยังกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอในสังคมของเรา เช่นเดียวกับการปิดโรงเรียนมีแนวโน้มที่จะทำร้ายเด็กที่มีผิวสีและประชากรกลุ่มเปราะบาง การแพร่เชื้อของ Covid-19 ที่รุนแรงนั้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อคนที่มีผิวสีและผู้ด้อยโอกาส สีดำและสี Latinx

คนเป็นสองครึ่งถึงสามครั้งมีแนวโน้มในการทำสัญญา Covid-19 กว่าคนอเมริกันสีขาวและสี่ถึงห้าครั้งมีแนวโน้มที่จะต้องรักษาในโรงพยาบาล ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าสีดำและสี Latinx คนมีโอกาสน้อยที่จะได้ทำงานที่บ้านและมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในไตรมาสปิดผลลัพธ์ของโครงสร้างการเหยียดสีผิว

วิธีในการเปิดโรงเรียนและเศรษฐกิจของเราอีกครั้งอย่างปลอดภัยและเท่าเทียมกันมากขึ้นคือวิธีแรกในการควบคุมโควิด-19 ในชุมชนของเรา เพื่อให้สามารถเปิดโรงเรียนได้อย่างปลอดภัย จากนั้นจึงรวมเอาผลกำไรเหล่านั้นด้วยคำสั่งสวมหน้ากากที่เข้มงวดและข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลในการรวบรวมทางสังคม การเปิดโรงเรียนอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเป็นไม้กระดานในเวทีของการปฏิเสธ Covid-19 คือการเอารัดเอาเปรียบลูก ๆ ของเราเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองและไม่เป็นที่ยอมรับ

แผนการอันชาญฉลาดในการเปิดโรงเรียนในอเมริกาจะหน้าตาเป็นอย่างไร
ผู้นำทางการเมืองคนปัจจุบันของเราล้มเหลวในการจัดทำแผนระดับชาติที่ชัดเจนสำหรับการเปิดโรงเรียนในอเมริกาอีกครั้ง ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาประกาศว่าจะให้เงินทุนและคำแนะนำใหม่ แต่รายละเอียดยังไม่ปรากฏ ด้านล่างนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญสี่ประการสำหรับแผนดังกล่าว

1) คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับเวลาและวิธีการเปิด (และปิด) โรงเรียน

คำแนะนำดังกล่าวประกอบด้วยสององค์ประกอบ หนึ่งคือเกณฑ์ที่สมเหตุสมผลและอิงตามหลักฐานในการเปิดและปิดโรงเรียนของเรา CDC มีแนวทางดังกล่าวแต่ยังไม่ชัดเจนว่าเกณฑ์ถูกเลือกอย่างไร นอกจากนี้คำแนะนำไม่มีการกัด

CDC ได้กล่าวในเวลาไม่นานว่าเขตต่างๆ อาจไม่เปิดเหนือเกณฑ์ที่กำหนด พวกเขาเพียงแค่ “แนะนำข้อควรระวัง” หรือ “การพิจารณาใหม่” ของนโยบายปัจจุบัน เราต้องการการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้โรงเรียนเปิดเมื่อยังไม่มีการควบคุม Covid-19 ในชุมชนของพวกเขา เรายังต้องการคำแนะนำที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพว่าเมื่อใดควรเปิดโรงเรียน

ประการที่สองคือการสร้างกลยุทธ์ใหม่ที่มองเห็นโรงเรียนเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ขึ้น ไม่มีเขตใดควรใช้การปิดโรงเรียนเป็นการแทรกแซงครั้งแรกเมื่อมีผู้ป่วย Covid-19 เพิ่มขึ้น ในวิกฤตโควิด-19 อาจจำเป็นต้องปิดโรงเรียน แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น การปิดโรงเรียนต้องเป็นองค์ประกอบหนึ่งของกลยุทธ์ที่ใหญ่กว่า ซึ่งพยายามลดการเคลื่อนไหวและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมโดยทั่วไป รวมถึงการจำกัดกิจกรรมต่างๆ เช่น การรับประทานอาหารในร่ม บาร์ ยิม และสถานที่อื่นๆ ที่เรารู้ว่าโควิด-19 กำลังแพร่ระบาด

2) คำแนะนำที่ชัดเจนสำหรับการเว้นระยะห่างในโรงเรียน

ในขณะที่ 6 ฟุตได้กลายเป็นจุดยืนเริ่มต้นในการเว้นระยะห่างอย่างเหมาะสมจากที่อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ ข้อกำหนดด้านระยะทาง 6 ฟุตจำกัดความสามารถของโรงเรียนของรัฐในการรับนักเรียนทุกคนกลับมาเต็มเวลาอย่างมาก ความจริงก็คือ ในเขตการศึกษาของรัฐหลายแห่ง หากเรายืนกรานให้นักเรียนทุกคนห่างกัน 6 ฟุตตลอดเวลา หลายๆ เขตก็จะไม่มีที่ว่าง (และทำให้ไม่สามารถพาเด็กทุกคนกลับไปเรียนเต็มเวลาได้จริงๆ จนกว่า มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและกระจายอยู่ทั่วไป) นั่นหมายความว่ามีสถานการณ์ที่เหมือนจริงมาก ซึ่งแม้แต่ในปี 2564 โรงเรียนก็ยังต้องใช้รูปแบบการสอนแบบผสมผสาน

ทั่วโลก WHO ระบุระยะห่างจากผู้อื่นอย่างน้อย 1 เมตร (ประมาณ 3.3 ฟุต) เราต้องการคำแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลสำหรับสถานการณ์ที่ระยะทางน้อยกว่า 6 ฟุตในสภาพแวดล้อมทางการศึกษาเป็นที่ยอมรับได้

โชคดีที่มีข้อมูลที่ช่วยให้เราวัดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ Covid-19 ด้วยการสัมผัสในระยะทางต่างๆ บางทีด้วยกิจกรรมที่เงียบและการไหลของอากาศที่ดีและนักเรียนทุกคนสวมหน้ากากอย่างน่าเชื่อถือ ระยะห่าง 4 ฟุตอาจเป็นที่ยอมรับได้ โควิด-19 มักเป็นคำถามของความเสี่ยงและผลประโยชน์ ประโยชน์ของการกลับมาเรียนเต็มเวลานั้นชัดเจน อะไรคือความเสี่ยงที่แท้จริงของการห่างกัน 4-5 ฟุตในระหว่างวันที่เรียน ถ้าทุกคนสวมหน้ากาก?

3) คำสั่งหน้ากากที่แข็งแกร่งในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ อำเภอ และโรงเรียน

ทุกข้อความจากผู้มีอำนาจทุกคนต้องย้ำหน้าที่พลเมืองในการสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ปัจจุบัน หลายรัฐออกคำสั่งปิดบังไปยังเขตต่างๆ สิ่งนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ประชาชนไม่มีสิทธิเดินเปลือยกายตามท้องถนน และเกือบทุกเขตการศึกษามีคำจำกัดความของเสื้อผ้าที่ไม่เหมาะที่จะสวมใส่ในโรงเรียน ในทำนองเดียวกัน ผู้คนไม่มีสิทธิที่จะเปลือยกายในโรงเรียนในช่วงการระบาดของไวรัสนี้ และอย่างน้อยการไม่สวมหน้ากากก็ไม่เหมาะสมพอๆ กับการสวมกางเกงขาสั้นสั้น

4) การทดสอบที่แข็งแกร่งและการติดตามการติดต่อ

จำเป็นอย่างยิ่งที่เมื่อใดก็ตามที่เด็กมีอาการที่สอดคล้องกับ Covid-19 จะต้องได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็ว ง่าย และฟรี เป็นไปไม่ได้ที่พ่อแม่จะห้ามลูกไม่ให้เรียนเป็นเวลาหลายวันทุกครั้งที่เด็กมีอาการน้ำมูกไหลหรือไอในฤดูหนาว การทดสอบตามอาการเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้สามารถอยู่ในโรงเรียนได้

บทบาทการตรวจคัดกรองแบบไม่แสดงอาการมีความซับซ้อนมากขึ้น การคัดกรองสมาชิกทุกคนในชุมชนเป็นประจำถือเป็นกลยุทธ์ในการระบุและกักกันกรณีที่ไม่มีอาการที่อาจมาที่โรงเรียน แต่ขณะนี้เราไม่มีโครงสร้างพื้นฐานหรือทรัพยากรที่จะทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น และไม่ว่าในกรณีใด เสาหลักของการดำเนินงานโรงเรียนที่ปลอดภัยคือการควบคุมชุมชน หน้ากาก และการเว้นระยะห่าง เราไม่สามารถกำหนดให้การตรวจคัดกรองแบบไม่แสดงอาการเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการเปิดโรงเรียนได้ เพราะหากทำได้ เราจะเปิดใหม่ไม่ได้

นี่คือลักษณะของแผนการเปิดใหม่ แต่การดำเนินการต้องใช้ความเป็นผู้นำที่กล้าหาญในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ อย่างไรก็ตาม ด้วยแผนนี้ อเมริกาสามารถเปิดโรงเรียน ดูแลนักเรียนและครูให้มีสุขภาพดี และสนับสนุนกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ขึ้นเพื่อยุติการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19

Benjamin P. Linas เป็นรองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและแพทย์ด้านโรคติดเชื้อที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยบอสตัน พบเขาบนทวิตเตอร์

โพลใหม่ที่จัดทำโดยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอพบว่าร้อยละ 38 ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการชุมนุมมากกว่า 10 สมาชิกในครอบครัวเทศกาลวันหยุดนี้และคนที่สามจะไม่ขอให้ผู้อื่นสวมหน้ากากในการชุมนุมวันหยุด

ผลการวิจัย ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสหรัฐฯ กำลังประสบกับคลื่นการติดเชื้อ coronavirus ระลอกที่ 3 และแพร่กระจายอย่างกว้างขวางที่สุดชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันหลายล้านคนอาจเพิกเฉยต่อคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับวิธีการลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อโควิด-19 ในช่วงวันหยุดที่กำลังจะมาถึง ฤดูกาล.

การสำรวจระดับชาติซึ่งรับคำตอบจากผู้คนกว่า 2,000 คน พบว่าในขณะที่คนส่วนใหญ่คาดหวังว่าจะใช้มาตรการบรรเทาทุกข์บางอย่างในขณะที่พวกเขาเฉลิมฉลองในช่วงวันหยุด

ตัวอย่างเช่น 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาจะไม่ฝึกเว้นระยะห่างทางสังคมระหว่างการชุมนุมในวันหยุด การสำรวจพบว่า

“เรากำลังจะมองย้อนกลับไปในสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้และถามตัวเอง ‘มาอยู่ที่เราเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาหรือมีเราเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาได้หรือไม่’” กล่าวว่า Iahn Gonsenhauser, ที่มีคุณภาพและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยของผู้ป่วยที่ Wexner ของมหาวิทยาลัย ศูนย์การแพทย์ “เมื่อคุณรวมตัวกันที่โต๊ะ พูดคุยกัน นั่งห่างกันไม่ถึง 6 ฟุตโดยสวมหน้ากาก แม้แต่ในกลุ่มเล็ก ๆ นั่นคือช่วงที่การแพร่กระจายของไวรัสนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงๆ”

การหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus เป็นเรื่องของความกังวลเร่งด่วนสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข – ในสหรัฐอเมริกา ผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันรายวันเพิ่งเพิ่ม 180,000 ราย บันทึกการรักษาในโรงพยาบาลกำลังถูกทำลายทำให้เกิดความกังวลว่าโรงพยาบาลในหลายรัฐจะเต็มไปด้วยผู้ป่วย Covid-19 ในไม่ช้า และการเสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเฉลี่ยมากกว่า 1,000 ต่อวันในสัปดาห์ที่ผ่านมา

ผู้เชี่ยวชาญเตือนมาหลายเดือนแล้วว่า เว้นแต่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะลงมืออย่างจริงจัง และเว้นแต่ผู้คนจะเริ่มจำกัดปฏิสัมพันธ์ในร่มกับผู้อื่น ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวจะเห็นจำนวนผู้ป่วยที่สูงมาก

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน ในช่วงต้นเดือนตุลาคม เมื่อจำนวนผู้ป่วยยังคงต่ำกว่า 50,000 ต่อวัน Michael Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา และสมาชิกคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของ Joe Biden ที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีกล่าวกับVox’s German Lopez , “ตัวเลขถัดไปในฤดูใบไม้ร่วงมีแนวโน้มที่จะพุ่งสูงขึ้น”

ย้อนกลับไปในตอนนั้น Osterholm คาดการณ์ว่าจำนวนผู้ป่วยรายวันจะเพิ่มขึ้นเหนือสถิติของฤดูร้อน โดยจะ “เกิน 65,000, 70,000” น่าเสียดายที่เขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง

เพื่อช่วยจำกัดการแพร่กระจายต่อไป แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และสมาชิกของหน่วยงานเฉพาะกิจด้านไวรัสโคโรนา ได้แนะนำให้สวมหน้ากากระหว่างการชุมนุมในวันหยุดและเตือนไม่ให้มีการชุมนุมกันมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกี่ยวข้องกับผู้คนที่มาจากภูมิภาค ที่มีอัตราการติดเชื้อ coronavirus สูง

“คุณได้คนหนึ่งที่ไม่มีอาการและติดเชื้อ และทันใดนั้น สี่หรือห้าคนในกลุ่มนั้นติดเชื้อ” เฟาซีกล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ในเดือนตุลาคม “สำหรับฉัน นั่นเป็นสถานการณ์จริงที่คุณจะได้เห็นในวันขอบคุณพระเจ้า”

เฟาซีบอกว่าเขาจะไม่พบกับลูกสาวของเขาในวันขอบคุณพระเจ้านี้ เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในภูมิภาคที่มีอัตราการติดเชื้อสูง

ตามที่Brian Resnick แห่ง Voxได้อธิบายไว้ มีปัจจัยหลายอย่างที่อาจส่งผลต่อความเสี่ยงของการแพร่กระจายในการชุมนุม เช่น วันขอบคุณพระเจ้า — ตัวอย่างเช่น การเฉลิมฉลองจะดำเนินการในที่ร่มหรือกลางแจ้ง ซึ่งมีการหมุนเวียนของอากาศมากขึ้น อีกปัจจัยที่ต้องพิจารณาคือจะเสิร์ฟอาหารหรือไม่ หรือหากแขกเต็มใจข้ามเครื่องดื่มเพื่อใส่หน้ากาก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความคิดสร้างสรรค์มีความสำคัญต่อการตัดสินใจอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีลดความเสี่ยงเนื่องจากอัตราการติดเชื้อที่เพิ่มสูงขึ้นทั่วประเทศ

“หนึ่งในวิธีที่เราสามารถปรับตัวคือการมีความยืดหยุ่นบางรอบประเพณีและพิธีกรรมที่มีความสำคัญมากในชีวิตของเรา” จูเลียมาร์คัสฮาร์วาร์ระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกเรสนิค “ผมอยากสนับสนุนให้คนคิดนอกกรอบ”

ความร้อนที่สะสมอยู่ในเปลือกโลกหรือที่เรียกว่าพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นปราศจากคาร์บอนและมีประสิทธิภาพที่ไม่มีวันหมด มีเพียงพอที่จะดำเนินอารยธรรมทั้งหมดมาหลายชั่วอายุคน หากสามารถเคาะได้อย่างคุ้มค่า

การแตะนั้นไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่ความพยายามได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากความเร่งด่วนใหม่จากวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการค้นหาทางเลือกคาร์บอนต่ำแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล

ตัดขอบการพัฒนาเทคโนโลยีในสนาม (รวมทั้งใช่เลเซอร์) จะทุ่มเทให้กับการเจาะลึกและลึกลงไปในร้อนและร้อนหิน ความร้อนที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 302°F (1500°C) ถึง 703°F (373°C) โดยที่น้ำจะเข้าสู่ช่วง ” วิกฤตยิ่งยวด ” ขึ้นไป สามารถนำมาใช้เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าได้อย่างมีกำไร

แต่ไฟฟ้าเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวความร้อนใต้พิภพ ก่อนที่มนุษย์จะสร้างกระแสไฟฟ้าได้ พวกเขาใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง ในการอาบน้ำ ทำอาหาร และให้ความร้อนแก่อาคาร และอื่นๆ ความร้อนใต้พิภพโดยตรงยังคงใช้ในอุตสาหกรรม เกษตรกรรม และสำหรับอาคาร แต่ศักยภาพของความร้อนใต้พิภพเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ถูกปลดล็อก

เมื่อพูดถึงการใช้ความร้อนโดยตรง ทรัพยากรความร้อนใต้พิภพไม่จำเป็นต้องร้อนมาก ไม่ต้องใช้ 300 ° F เพื่อให้ความร้อนในบ้านของคุณถึง 68 ° F เกือบทุกอย่างที่ 50°F ขึ้นไป (ซึ่งมีอยู่ต่ำกว่า 10 ฟุต) สามารถนำมาใช้สำหรับบางสิ่งบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการทำให้เมล็ดพืชแห้ง การทำเรือนกระจก น้ำแข็งละลายบนรันเวย์ของสนามบิน หรือการทำความร้อนในอาคารพาณิชย์

แผนภาพแสดงการใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง

การใช้ความร้อนใต้พิภพโดยตรง จีโอวิชั่น

ความร้อนใต้พิภพสามารถเข้าถึงได้เกือบทุกที่และมีประโยชน์ในการใช้งานที่หลากหลาย กระทรวงพลังงานสหรัฐมีโครงการวิจัยที่ทุ่มเทให้กับเหล่านี้“ ทรัพยากรที่มีอุณหภูมิต่ำและร่วมผลิต .”

แต่การใช้งานที่สำคัญที่สุดในใจของฉันคือการใช้ทรัพยากรความร้อนใต้พิภพที่อุณหภูมิต่ำเพื่อให้ความร้อนและความเย็นขนาดใหญ่ของอาคาร

อาคารทำความร้อนและความเย็นไม่ได้เซ็กซี่เหมือนไฟฟ้าในโลกพลังงานในปัจจุบัน แต่มีความสำคัญ โดยคิดเป็นสัดส่วนเพียง12 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ และสัดส่วนของการปล่อยมลพิษในเมืองที่มากขึ้น ซึ่งหลายแห่งมีเป้าหมายในการลดคาร์บอนในเชิงรุก เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ พวกเขาจำเป็นต้องคิดหาการให้ความร้อนที่ปราศจากคาร์บอน และความร้อนใต้พิภพเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุด (จากเพียงไม่กี่ตัวเลือก)

ในบทความนี้ เราจะพูดถึงความร้อนใต้พิภพอีกครึ่งหนึ่ง อันดับแรก เราจะมาดูตลาดและความต้องการความร้อนคาร์บอนต่ำกันก่อน จากนั้นเราจะดูเทคโนโลยีและบริษัทที่เกี่ยวข้อง และสรุปโดยพิจารณาว่ารัฐบาลจะช่วยเร่งการพัฒนาโซลูชันความร้อนใต้พิภพได้อย่างไร

มันร้อนหรืออย่างน้อยก็อุ่น! Decarbonization หมายถึงภูมิทัศน์การแข่งขันที่ดีขึ้นสำหรับความร้อนใต้พิภพ
เมืองต่างๆ ทั่วโลกกำลังตั้งเป้าหมายการลดคาร์บอนในเชิงรุกโดยให้คำมั่นว่าจะปล่อยคาร์บอนโดยตรงให้หมดไปภายในปี 2050 ความท้าทายสามประการแรกที่เผชิญกับเมืองปลอดคาร์บอน ได้แก่ การจ่ายไฟฟ้า การ

ขนส่ง และการทำความร้อนและความเย็นของอาคาร เส้นทางสู่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของไฟฟ้าและการขนส่ง อย่างน้อยก็มีความท้าทายอย่างยิ่งที่เข้าใจกันเป็นอย่างดี นั่นคือ พลังงานหมุนเวียน ยานยนต์ไฟฟ้า และการออกแบบเมืองที่ดีที่ลดความต้องการรถยนต์ลง

สำหรับเมืองส่วนใหญ่ ความร้อนเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ยิ่งใหญ่

เตาเผาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติจะต้องถูกเลิกใช้ ซึ่งหมายความว่าเมืองต่างๆ จะต้องการความร้อนคาร์บอนต่ำในปริมาณที่ไม่ธรรมดาเพื่อชดเชย และตัวเลือกคาร์บอนต่ำนั้นมีข้อ จำกัด ด้านความร้อนมากกว่าไฟฟ้า

เตาเผาบางชนิดสามารถใช้เชื้อเพลิงไบโอมีเทนเชื้อเพลิงชีวภาพอื่นๆ ไฮโดรเจน หรือเชื้อเพลิงที่ได้จากไฮโดรเจน แต่ในโลกที่ใช้ไฟฟ้าเป็นส่วนใหญ่ เชื้อเพลิงเหลวที่มีคาร์บอนต่ำมักใช้สำหรับการใช้งานที่มีมูลค่าสูงในอุตสาหกรรมและการขนส่ง โดยไม่ทำให้ห้องนั่งเล่นของคุณร้อน .

แผนภูมิแสดงว่าความร้อนส่วนใหญ่ใช้สำหรับพื้นที่และการทำน้ำร้อน

ความร้อนส่วนใหญ่ใช้สำหรับพื้นที่และการทำน้ำร้อน DOE

ซึ่งจะทำให้เกิดความร้อนจากความร้อนใต้พิภพหรือในระดับอาคารแต่ละหลัง มีตัวเลือกทางไฟฟ้า เช่น เครื่องทำความร้อนแบบต้านทานไฟฟ้าหรือปั๊มความร้อน ในปั๊มความร้อน อาจเป็นแหล่งอากาศ (แลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศภายนอก) หรือแหล่งกราวด์ (แลกเปลี่ยนความร้อนกับโลก) อย่างหลังมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก และการทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพนั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ในโลกของการลดการปล่อยคาร์บอน นี่คือตัวเลือกการทำความร้อนคาร์บอนต่ำอื่น ๆ ที่จะประกอบด้วยคู่แข่งในด้านการให้ความร้อนและความเย็นในที่สุด เป็นการแข่งขันที่เมืองปลอดคาร์บอนบางแห่งเช่นบอสตันกำลังเผชิญอยู่ บอสตันจะมีอาคารจำนวนมากปัญหาของโครงสร้างพื้นฐานไฟฟ้าใหม่ไปยังอาคารความร้อนด้วยไฟฟ้าจึงเอนเอียงไปทางความร้อนใต้พิภพ

แล้วเทคโนโลยีที่ให้ความร้อนจากโลกมีอะไรบ้าง? มีสองประเภทพื้นฐาน เริ่มจากมองด้านที่เล็กกว่ากัน

ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์เป็นแหล่งความร้อนในอาคารแต่ละแห่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
การรวมปั๊มความร้อนจากแหล่งพื้นดิน (GSHP) ไว้ที่นี่เป็นเรื่องเหลวไหล เนื่องจากในทางเทคนิคแล้ว ปั๊มเหล่านี้ไม่ได้ใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพ พวกเขาใช้ประโยชน์จากพลังงานแสงอาทิตย์ที่เก็บไว้จากแสงแดดที่กระทบพื้นผิวโลก เฉพาะเมื่อคุณเข้าไปลึกมากหรือในพื้นที่ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ ซึ่งคุณจะได้รับความร้อนจากแกนโลกเท่านั้น หากคุณต้องการความแม่นยำ GSHP จะเก็บเกี่ยวความร้อนจากแสงอาทิตย์ที่เก็บไว้ในดินตื้น

ฉันไม่คิดว่าคำถามเกี่ยวกับคำศัพท์นี้ไม่สำคัญเท่าไหร่ — ความร้อนอยู่ในโลก!

ทุกที่ตั้งแต่ 10 ถึง 1,000 ฟุตใต้พื้นผิว อุณหภูมิจะคงที่ 54°F ตลอดทั้งปี ทุกที่ในประเทศ GSHPs ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อทำให้อาคารร้อนและเย็น เมื่ออากาศเย็นกว่า 54°F จะดึงความร้อนจากโลก เมื่ออากาศร้อนกว่า 54 องศาฟาเรนไฮต์ ความร้อนจะเทลงสู่พื้นโลก

GSHP ประกอบด้วยสองส่วน อย่างแรกคือท่อ “กราวด์กราวด์” ที่ฝังอยู่ใต้พื้นดินโดยมีน้ำไหลผ่าน โดยการนำความร้อน น้ำจะดึงความร้อนจาก (หรือนำความร้อนกลับคืนสู่) โลก ดังนั้นยิ่งมีพื้นที่ผิวท่อมากเท่าใด ระบบก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่มักจะมีท่อหลายลูปในวงจรกราวด์โดยรวม หลักการง่ายๆ คือ หนึ่งลูปเท่ากับความจุหนึ่งตัน ซึ่งเท่ากับประมาณ 12,000 บีทียูต่อชั่วโมง บ้านในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยจะต้องมีความจุ 2 ถึง 3 ตัน ดังนั้น 2-3 ลูป (หรือหนึ่งลูปที่ลึกมาก)

ส่วนที่สองคือตัวปั๊มความร้อนซึ่งอยู่ด้านใน เชื่อมต่อกับลูปกราวด์ แลกเปลี่ยนความร้อนกับน้ำผ่านวงจรสารทำความเย็นแบบอัดไอ (ไม่ต่างจากวิธีที่ตู้เย็นของคุณแลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศโดยรอบ) ในฤดูหนาว จะนำความร้อนออกจากน้ำที่ไหลเวียนและลอยขึ้นไปในอากาศ ซึ่งจะทำให้อาคารอบอุ่นขึ้น ในฤดูร้อนจะนำความร้อนออกจากอากาศแล้วนำไปแช่ในน้ำจึงทำให้อาคารเย็นลง

แผนภาพแสดงวิธีที่ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์ ทางเข้า Royal Online V2 ให้ความร้อนและความเย็นแก่อาคาร GSHPs สร้างความร้อนและความเย็นให้กับอาคาร ดอกแดนดิไลอัน คุณสามารถนึกถึง GSHP เป็นการถ่ายเทความร้อนที่เชื่อมโยงกันสองแบบ ผ่านวงแหวนกราวด์ น้ำจะแลกเปลี่ยนความร้อนกับโลก ผ่านปั๊มความร้อน น้ำแลกเปลี่ยนความร้อนกับอากาศภายในอาคาร

เนื่องจากอุณหภูมิพื้นดินโดยพื้นฐานแล้วจะเท่ากับ 10 หรือ 1,000 ฟุตใต้พื้นดิน ค่อนข้างจะขัดกับสัญชาตญาณ ความลึกของวงจรกราวด์จึงไม่สำคัญมากนัก สิ่งที่สำคัญคือพื้นที่เป็นตารางฟุตของท่อที่สัมผัสกับพื้นโลก โปรแกรมติดตั้งใช้ลูปแนวนอนแบบยาวหรือลูปแนวตั้งแบบลึก ขึ้นอยู่กับโปรเจ็กต์ (โครงการส่วนใหญ่ในสมัยนี้เป็น “วงปิด” ซึ่งหมายความว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนของเหลวกับพื้นดิน แต่ในสถานการณ์ที่เหมาะสม ระบบ “วงเปิด” ที่ทำงานโดยตรงกับน้ำที่อุ่นจากโลกสามารถทำงานได้)

GSHP ไม่ได้สร้างความร้อน เช่น เตาน้ำมันหรือแก๊ส แต่รวบรวมความร้อนจากพื้นดิน น้ำไม่ไหลเวียนแน่นอน ต้องใช้ไฟฟ้าเพื่อเรียกใช้ GSHP แต่ในแง่ของหน่วยความร้อนออกต่อหน่วยพลังงานใน – สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าในธุรกิจคือสัมประสิทธิ์สมรรถนะ (COP) – เป็นวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการให้ความร้อนแก่อาคาร

เตาน้ำมันหรือก๊าซมี COP น้อยกว่า 1; ทางเข้า Royal Online V2 พลังงานเข้าหนึ่งหน่วยสร้างความร้อนได้ประมาณ 0.7 ถึง 0.9 หน่วย เครื่องทำความร้อนแบบต้านทานไฟฟ้า (เครื่องทำความร้อนแบบ baseboard, เครื่องทำความร้อนแบบติดผนัง,

เครื่องทำความร้อนแบบพื้นที่) มี COP เท่ากับ 1 ปั๊มความร้อนจากแหล่งอากาศ (ASHPs) ซึ่งดึงความร้อนจากอากาศภายนอกมากกว่าจากโลก แตกต่างกันไปบ้างตามอุณหภูมิของอากาศ แต่โดยทั่วไป สามารถบรรลุ COP ที่ 3 GSHPs ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ สามารถไปถึง 4 หรือสูงถึง 6 (พวกมันทำงานได้ดีขึ้นในสภาพอากาศที่รุนแรง โดยมีความแตกต่างของอุณหภูมิสูงระหว่างอากาศและโลก มากกว่าในสภาพอากาศที่มีอากาศอบอุ่น)

ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด GSHP จะมีประสิทธิภาพ 600 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีอะไรอื่นนอกจากระบบทำความร้อนแบบอำเภอที่ให้บริการอาคารหลายหลังที่สามารถจับคู่ประสิทธิภาพนั้นได้

GSHPs เป็นเทคโนโลยีแบบเก่า ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในสหรัฐอเมริการาวปี 1940 พร้อมข้อดีและข้อเสียที่เป็นที่รู้จักกันดี ในด้านข้อดี ระบบทำงานอย่างเงียบเชียบ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำ ค่าบำรุงรักษาต่ำ ไม่มีการปล่อยมลพิษภายในอาคารหรือ GHG และใช้งานได้ยาวนาน (ปั๊มความร้อนภายในสามารถอยู่ได้นาน 25 ปี ลูปกราวด์สามารถอยู่ได้ 50 ปีหรือนานกว่านั้น) การติดตั้ง GSHP นั้นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ

หนดเป้าหมายประเภทลูกค้าที่อุตสาหกรรมของเราต้องการ” แซนทรีกล่าว “ผู้ที่มีรายได้ปานกลางถึงต่ำซึ่งไม่สามารถทำได้”

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ Holiday Online เกมส์รอยัล

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ การระบาดใหญ่ของCovid-19ในสหรัฐอเมริกาได้ชะลอตัวลงจากจุดสูงสุดในฤดูหนาว เมื่อวันที่ 8 มกราคม ประเทศพบผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 300,000 ราย ซึ่งเป็นสถิติวันเดียว นอกจากนี้ ในวันที่ 8 มกราคม สหรัฐฯ มีผู้ป่วยสูงสุดเกือบ 250,000 รายต่อวัน โดยอิงจากค่าเฉลี่ยต่อเนื่องรายสัปดาห์ ตามรายงานของ Our World in Data

ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่เฉลี่ยมากกว่า 68,000 รายทุกวัน การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็ลดลงด้วย (เหลือผู้ป่วยประมาณ 54,000 รายในปัจจุบัน ซึ่งลดลงจากระดับสูงสุดที่ 130,000 ในกลางเดือนมกราคม) เช่นเดียวกับผู้เสียชีวิต

การปรับปรุงในการระบาดใหญ่มีความสำคัญ เป็นไปได้ว่าเนื่องมาจากกลุ่มคนที่อยู่บ้านหลังวันหยุดฤดูหนาว และคนอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการป้องกันจากการติดเชื้อในอนาคต (ไม่ว่าจะผ่านการติดเชื้อหรือการฉีดวัคซีน)

คำถามใหญ่ในตอนนี้คือเรากำลังเห็นจุดเริ่มต้นของจุดจบหรือไม่ เว็บแทงบาส เมื่อมีคนฉีดวัคซีนมากขึ้น เส้นทางขาลงนี้จะดำเนินต่อไปหรือเร็วขึ้นหรือไม่? หรือจำนวนเคสจะเริ่มลดระดับและคงอยู่ในระดับสูง (เทียบกับส่วนใหญ่ของปี 2020) เป็นเวลาหลายเดือน?

ควรมีการเฉลิมฉลองความก้าวหน้า การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญกว่านั้นก็ลดลงเช่นกัน เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน ตัวเลขเหล่านี้ควรลดลงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากวัคซีนที่ผ่านการรับรองได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคร้ายแรง สหรัฐฯเฉลี่ยวันละ 1.3 ล้านนัด; มีการปรับปรุงบางประเทศอาจจะไม่สามารถที่จะส่งมอบภาพพอที่จะเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงโดยการลดลงตามประมาณการคร่าวๆบาง

แต่มีสัญญาณอยู่แล้วว่าบางรัฐโดยเฉพาะในภาคตะวันออกเฉียงเหนือเริ่มเห็นเคสที่ราบสูง ที่ราบสูงจะหมายถึงระยะสุดท้ายของการแพร่ระบาดที่ยืดเยื้อมากขึ้น จนกว่าจะได้รับการคุ้มครองอย่างแพร่หลาย รวมถึงการเจ็บป่วยและเสียชีวิตมากกว่าที่เราจะดูว่ามีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ หรือไม่ และมันก็เป็นความกลัวอย่างแท้จริงสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขครึ่งโหลที่ฉันพูดด้วยสำหรับเรื่องนี้

“ฉันคิดว่าคุณสามารถเรียกได้ว่าเป็นการจบเกม แต่อาจใช้เวลานาน” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาของฮาร์วาร์ดบอกฉัน “ฉันคิดว่าเราผ่านช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ไปแล้ว แต่ยังมีโอกาสที่ไฟป่าในท้องถิ่นจะปะทุขึ้น”

ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าผู้คนจะผ่อนคลายการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือสวมหน้ากากเร็วเกินไป ทำให้ไวรัสมีโอกาสแพร่ระบาดมากขึ้น สายพันธุ์ใหม่ที่ติดเชื้อมากขึ้นจะยังคงมีความโดดเด่นมากขึ้นและอาจทำให้การแพร่ระบาดในชุมชนรุนแรงขึ้นหากผู้คนหยุดใช้มาตรการป้องกัน

ถึงกระนั้น ทัศนคติทั่วไปที่ฉันตรวจพบจากนักระบาดวิทยาก็เป็นหนึ่งในการมองโลกในแง่ดีโดยระมัดระวังว่าการระบาดใหญ่กำลังเข้าสู่ระยะสุดท้าย ควบคู่ไปกับความวิตกกังวลว่าเดือนสุดท้ายเหล่านี้อาจเจ็บปวดกว่าความจำเป็นหากผู้คนพึงพอใจ

Josh Michaud รองผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายด้านสุขภาพระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับผมว่า “เราจำเป็นต้องจัดการกับการระบาดใหญ่อย่างจริงจัง และอย่าละเลยความพยายามในการป้องกันของเรา” “อย่างน้อยก็จนกว่าจำนวนคดีของเราจะต่ำกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้”

คดีกำลังตกต่ำทั่วประเทศ แต่การลดลงอาจจะลดลง ตัวเลขของประเทศพูดได้เอง: ขณะนี้สหรัฐฯ มีผู้ป่วยรายใหม่ประมาณหนึ่งในสี่เป็นจำนวนเท่ากับเมื่อ 6 สัปดาห์ก่อน

แต่ความคืบหน้าดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคมและมกราคมเป็นอย่างไร มากกว่าระดับการติดเชื้อที่ยอมรับได้ ขณะนี้ จำนวนเคสระดับประเทศอยู่ในระดับเดียวกับสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง ซึ่งไม่มีใครถือว่ายอมรับได้ในขณะนั้น ตามที่German Lopezของ Vox รายงานทุกรัฐในประเทศยกเว้นเพียงรัฐเดียว — ฮาวาย — ยังมีการติดเชื้อ Covid-19 ใหม่ในแต่ละวันมากเกินไป ตามเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญ

“เรายังห่างไกลจากการออกจากป่า” Tara Smith ศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยสาธารณสุขมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Kent บอกกับฉัน “ดีกว่าที่เราไปช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและต้นฤดูหนาว แต่ไม่เกือบกลับไปสู่ระดับการแพร่กระจายที่ต่ำที่สุดของเรา”

ข้อมูลระดับชาติยังสามารถปิดบังแนวโน้มสำคัญบางอย่างที่เกิดขึ้นในระดับภูมิภาคและระดับรัฐ โดยที่ผู้เชี่ยวชาญมองเห็นข้อบ่งชี้ว่ากรณีต่างๆ ไม่ได้ลดลงด้วยความเร็วเท่ากัน

ดูภาคตะวันออกเฉียงเหนือ: จำนวนผู้ป่วยรายใหม่โดยเฉลี่ยต่อวันลดลงจาก 28,000 รายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เป็น 19,400 รายในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ แต่ดูเหมือนว่าจะดีขึ้นในช่วงครึ่งหลังของเดือน โดยมีผู้ป่วยรายใหม่ในภูมิภาคนี้อยู่ที่ประมาณ 16,000 ราย ณ วันที่ 23 กุมภาพันธ์ กรณีที่เกิดขึ้นจริงในคอนเนตทิคัตและโรดไอแลนด์ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา และในขณะที่จำนวนผู้ป่วยลดลงเล็กน้อยในหลายรัฐในภูมิภาคนี้ รวมถึงนิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ และเมน การลดลงนั้นน้อยกว่าในส่วนอื่นๆ ของประเทศ

โครงการติดตามโควิด
“ภาคตะวันออกเฉียงเหนือโดยทั่วไปดูเหมือนจะทรุดตัวลงสู่ที่ราบสูง” ฮาเนจกล่าว ทว่ารัฐเหล่านั้นกำลังผลักดันให้มีการเปิดใหม่อีกครั้ง: แมสซาชูเซตส์กำลังก้าวเข้าสู่ช่วงใหม่ ทำให้พื้นที่การแสดงในร่มสามารถจัดกิจกรรมที่ความจุ 50 เปอร์เซ็นต์ นิวยอร์กอนุญาตให้รับประทานอาหารในร่มมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนบอกฉันว่าพวกเขากำลังเฝ้าดูฟลอริดาด้วย ซึ่งตัวแปร B.1.1.7 ใหม่กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและโดยทั่วไปแล้ว รัฐบาล Ron DeSantis มักไม่เข้มงวดเกี่ยวกับมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากตลอดการระบาดใหญ่ ผู้ติดเชื้อรายใหม่ลดลงเพียง 12 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์ที่แล้ว และรัฐมีอัตราผู้ติดเชื้อรายใหม่ต่อหัวที่สูงขึ้นแห่งหนึ่งนอกภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ดังนั้นจึงมีบางจุดที่มีปัญหาที่น่าจับตามองอยู่แล้ว แต่โชคดีที่ประเทศมีสิ่งสำคัญบางอย่างที่ทำงานอยู่ในความโปรดปราน ซึ่งสามารถป้องกันไม่ให้การระบาดเหล่านี้ลุกลามจนควบคุมไม่ได้อีก

สาเหตุของการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ที่คลี่คลายลง วิธีที่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในท้ายที่สุดคือไวรัสหมดผู้คนที่จะติดเชื้อ ทุกวัน ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการป้องกันจาก coronavirus ทำให้การแพร่กระจายยากขึ้น

มี 28.4 ล้านคนที่ได้รับการยืนยันกรณีของ Covid-19 สำหรับผู้เริ่มต้น – มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนน้อยกว่า แต่เนื่องจากการทดสอบไม่เพียงพอในสหรัฐอเมริกา ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในJAMAเมื่อเดือนที่แล้ว ประมาณการว่า ณ กลางเดือนพฤศจิกายน จำนวนผู้ติดเชื้อจริงอยู่ที่ 46.9 ล้านคน ซึ่งเป็นจำนวนที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นอกจากนี้ชาวอเมริกันประมาณ45 ล้านคนได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech หรือ Moderna อย่างน้อยหนึ่งโดส ซึ่งช่วยให้พวกเขาป้องกันไวรัสได้ในระดับหนึ่ง เรายังไม่มีภูมิคุ้มกันแบบฝูง (โดยทั่วไปคิดว่าอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมีการป้องกันไวรัส และเราอาจต้องการใกล้ 70 หรือ 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับไวรัสที่ติดเชื้อเช่น SARS-CoV-2) แต่ จำนวนผู้ที่เสี่ยงต่อ coronavirus ลดลง

ผู้คนอาจเว้นระยะห่างทางสังคมมากกว่าที่พวกเขาทำในช่วงวันขอบคุณพระเจ้าและคริสต์มาส เมื่อการรวมตัวในร่มดูเหมือนจะทำให้ฤดูหนาวพุ่งกระฉูด ตามที่ Derek Thompson แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกตั้งข้อสังเกตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้อ้างถึงข้อมูลการเคลื่อนย้ายของ Google ที่แสดงการเคลื่อนไหวน้อยลง ซึ่งเป็นหนึ่ง

ในคำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับการชะลอตัวในกรณีต่างๆ ผู้คนอาจกังวลเกี่ยวกับคลื่นหรือตัวแปรต่างๆ แต่ปัจจัยอื่น ๆ อาจมีการเล่นเช่นกัน เช่น การขับกล่อมปกติหลังวันหยุดหรือสภาพอากาศเลวร้ายทั่วประเทศ ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน: กิจกรรมที่ลดลงหมายถึงโอกาสที่ผู้คนจะแพร่ไวรัสให้กันน้อยลง

การสำรวจยังคงแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สวมหน้ากากทุกครั้งที่ออกจากบ้าน พฤติกรรมเหล่านี้หวังว่าจะได้ผลตามที่ต้องการและช่วยลดการส่งสัญญาณ

“เรากำลังเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและนโยบายส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นระหว่างและหลังเดือนธันวาคมและมกราคมในกรณีต่างๆ” Michaud บอกกับฉัน “ซึ่งในที่สุดก็ช่วยลดการแพร่เชื้อผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่นการยึดมั่นมากขึ้นในการปิดบังและการเว้นระยะห่างทางสังคมใน หลายที่.”

อากาศที่ร้อนขึ้นควรเป็นประโยชน์กับเราด้วย แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าฤดูกาลส่งผลต่อการแพร่กระจายของโควิด-19 อย่างไร อุณหภูมิที่ร้อนขึ้นจะทำให้ผู้คนรวมตัวกันข้างนอกได้ง่ายขึ้น ซึ่งไวรัสจะย้ายจากคนสู่คนได้ยากขึ้น

สาเหตุของความกังวลว่าสหรัฐฯ จะเข้าสู่ที่ราบสูงยาว ผู้เชี่ยวชาญยังคงกังวลว่าการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 จะยืดเยื้อเกินความจำเป็น หากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและบุคคลทั่วไปกล้าที่จะกลับมาทำกิจกรรมสาธารณะอีกครั้งและผ่อนคลายการเว้นระยะห่างทางสังคม

ปัญหาเริ่มต้นด้วยจำนวนคนที่ยังคงไวต่อไวรัส หากเรารวมตัวเลขข้างต้นเกี่ยวกับการติดเชื้อจริงและการฉีดวัคซีน บางแห่งในละแวกใกล้เคียงที่มีคนอเมริกัน 100 ถึง 120 ล้านคนอาจมีภูมิคุ้มกันต่อ coronavirus แต่นั่นก็ยังเหลืออีก 200 ล้านคนที่ไม่ได้ทำ

ทว่าผู้คนและนักการเมืองอาจพิจารณาถึงจำนวนคดีที่ลดลง และหลังจากหนึ่งปีของการกักกันและความวุ่นวายทางเศรษฐกิจ ก็กระตือรือร้นที่จะให้ชีวิตกลับคืนสู่สภาพปกติโดยเร็วที่สุด เป็นรูปแบบที่เราเห็นเมื่อปีที่แล้ว เมื่อรัฐต่างๆ เริ่มเปิดธุรกิจใหม่ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจะเตือนว่าไม่มีไวรัส การลดลงไม่นานและกรณีเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

การเปลี่ยนแปลงนโยบายเมื่อเร็วๆ นี้ เช่นแผนการของนิวยอร์กซิตี้ที่จะอนุญาตให้โรงภาพยนตร์จัดฉายภาพยนตร์ในจำนวนที่จำกัด และไอโอวายกเลิกอาณัติหน้ากาก ชี้ให้เห็นว่าประเทศอาจทำซ้ำรอบเดียวกันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

“ความเสี่ยงมาจากการเปิดใหม่เร็วเกินไป และการถอดหน้ากากและข้อกำหนดการเว้นระยะห่าง” สมิธกล่าว “ฉันกังวลเกี่ยวกับความพึงพอใจเมื่อกรณีลดลง ดูเหมือนว่าเรายังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากการระบาดใหญ่ที่ว่า ถ้าคุณเริ่มพยายามที่จะกลับสู่ ‘ปกติ’ เร็วเกินไป คดีก็จะกลับคืนมาอีกครั้ง”

การรณรงค์ฉีดวัคซีนที่ชะลอตัวลงจะทำให้การระบาดใหญ่ยาวนานขึ้น สำหรับตอนนี้ ความต้องการวัคซีนมีมากมายและมีอุปทานเพิ่มขึ้นในระหว่างทาง ดูเหมือนว่าผู้คนจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นกับแนวคิดในการรับวัคซีน

แต่สหรัฐอาจถึงจุดไม่นานเกินไป เมื่อมีช็อตมากกว่าที่คนเต็มใจจะยิง David Celentano ซึ่งเป็นผู้นำแผนกระบาดวิทยาของ Johns Hopkins กล่าวว่าหากชาวอเมริกัน 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ยังคงลังเลใจที่จะรับวัคซีน “เรากำลังประสบปัญหา”

ดังนั้นเพื่อรักษาโมเมนตัม เราต้องระมัดระวังในการสวมหน้ากากและรักษาระยะห่างเมื่ออยู่กับคนนอกบ้าน เราจำเป็นต้องยึดติดกับกิจกรรมกลางแจ้งเนื่องจากสภาพอากาศทำให้น่ารับประทานมากขึ้น และเราจำเป็นต้องรับวัคซีนของเราต่อไป เพื่อสร้างภูมิคุ้มกันฝูงต่อไป ซึ่งในที่สุดจะควบคุมโรคระบาดได้ และปล่อยให้ชีวิตกลับคืนสู่สภาพปกติ

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าพวกเขามองว่าฤดูใบไม้ร่วงเป็นช่วงเวลาวิกฤติในการระบาดใหญ่ หากช่วงฤดูร้อนเราสามารถระงับเคสได้ในขณะที่ฉีดวัคซีนให้ผู้คนในอัตราที่สูง เมื่อถึงเวลาที่อากาศเปลี่ยนแปลง สถานการณ์อาจแตกต่างไปจากปี 2020 อย่างมาก สมิ ธ บอกฉันว่าเธอมีความหวังสำหรับช่วงปลายฤดูร้อนที่ “ปกติ” และตก

“กรณีที่ดีที่สุดกรณีหนึ่งคือฤดูใบไม้ร่วงปีหน้า นี่จะเป็นเหมือนกับไข้หวัดใหญ่” ฮาเนจกล่าว “ฉันคิดว่านั่นจะเป็นสถานที่ที่ดีที่จะไปถึง”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ข่าวดีก็คือว่าอัตราการ Covid-19 ฉีดวัคซีนในประเทศสหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นในขณะที่อัตราการติดเชื้อรายใหม่ในโรงพยาบาลและเสียชีวิตจะชะลอตัว ณ สัปดาห์นี้มีการให้ยามากกว่า66 ล้านโดสแก่ชาวอเมริกันอย่างน้อย 42 ล้านคน หรือประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากร

แต่โรคยังคงแพร่ระบาด และปริมาณวัคซีนยังไม่เพียงพอต่อความต้องการ และอีกหลายคนที่ต้องการวัคซีนมากที่สุดคือช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในการรับวัคซีน

ผู้คนจำนวนมากที่มีความเสี่ยงสูงสุดสำหรับผลลัพธ์ที่รุนแรงและการเสียชีวิตจากโควิด-19 ไม่ว่าจะเป็นการลงชื่อเพื่อนัดหมาย ไปจนถึงการรักษาความปลอดภัยในการคมนาคมขนส่งไปยังคลินิก ผู้คนจำนวนมากประสบปัญหาในการฉีดวัคซีนเมื่อถึงตาของพวกเขา ในเวลาเดียวกัน ผู้มั่งคั่งบางคนหรือผู้ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่าได้เล่นเกมระบบการลงทะเบียนวัคซีนเพื่อเป็นผู้นำ

Margot Savoyหัวหน้าแผนกเวชศาสตร์ครอบครัวและชุมชนของ Temple University ในฟิลาเดลเฟียกล่าวว่า “ผู้ป่วยสูงอายุจำนวนมากของฉันกำลังดิ้นรนหาวิธีทำโดยทั่วไป “เราได้ทำให้มันซับซ้อนมาก”

ตอนนี้ ลำดับความสำคัญสำหรับหลายรัฐคือขนาด บางคนกำลังตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนจำนวนมากในสถานที่สาธารณะ เช่น สนามกีฬา เพื่อให้ได้รับกระสุนปืนให้ได้มากที่สุด โดยเร็วที่สุด อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบางคนโต้แย้งว่านอกจากจะขยายใหญ่แล้ว ชุมชนควรมีขนาดเล็กด้วย โดยทำงานผ่านคลินิกท้องถิ่นและกลุ่มชุมชนเพื่อเข้าถึงกลุ่มที่เปราะบางที่สุด อาจต้องแลกมาด้วยความเร็ว แต่จะช่วยให้มั่นใจว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เท่าเทียมกัน

การฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่เปราะบางที่สุดต้องได้รับการช่วยเหลืออย่างแข็งขัน ชุมชนหรือประชากรไม่ได้รับการยกเว้นจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งล้านเสียชีวิตจากโรคนี้ และยังมีอีกมากที่ป่วย แต่บางกลุ่มก็โดนหนักกว่ากลุ่มอื่น และไม่ใช่แค่ผู้สูงอายุเท่านั้น

“ตลอดการแพร่ระบาด ผู้คนที่มีผิวสีต้องเจ็บป่วยและเสียชีวิตจากไวรัสอย่างไม่เป็นสัดส่วนมาโดยตลอด” โหย่วโหย่ว โจว และจูเลีย เบลลุซ แห่ง Vox เขียนไว้ในบทความล่าสุด “พวกเขายังเสียชีวิตตั้งแต่ยังเด็ก: จากการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 45 ปี มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวฮิสแปนิก และประมาณหนึ่งในสี่เป็นคนผิวดำ”

กลุ่มเดียวกันนี้มีแนวโน้มที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับระบบการดูแลสุขภาพที่มีอยู่น้อยลงและมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับอุปสรรคในการแสวงหาวัคซีน เทคโนโลยีเป็นอุปสรรคที่เกิดขึ้นในหลายรัฐ ตัวอย่างเช่น ระบบการจองออนไลน์สำหรับการนัดหมายวัคซีนในรัฐแอริโซนาดูเหมือนจะเป็นที่นิยมในบางกลุ่มมากกว่ากลุ่มอื่นๆ

วิล ฮัมเบิลกรรมการบริหารของสมาคมสาธารณสุขแอริโซนาและอดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐกล่าวว่า “เมื่อการนัดหมายมีขึ้น ก็เหมือนกับการตื่นทอง” วิล ฮัมเบิลกรรมการบริหารของสมาคมสาธารณสุขแอริโซนาและอดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐกล่าว “ถ้าคุณทำงานที่ร้านขายของชำหรือไม่มี wifi แสดงว่าคุณเสียเปรียบอย่างใหญ่หลวง”

แอริโซนาได้จัดตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนจำนวนมากทั่วเขตเมืองใหญ่ นั่นเป็นการช่วยให้รัฐเพิ่มจำนวน – ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว – แต่คนที่อ่อนแอที่สุดหลายคนไม่สามารถลงทะเบียนสำหรับช่วงเวลาที่ จำกัด ในช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อพวกเขาเปิด บางคนไม่สามารถขับรถไปยังไซต์เหล่านี้จากบ้านของพวกเขาได้ตามที่ Humble

“ผลของ [กลยุทธ์การฉีดวัคซีนจำนวนมาก] คือใช่ มันเร่งการบริหารวัคซีน แต่ก็ให้บริการผู้มีรายได้สูงอย่างไม่สมส่วนด้วย” ฮัมเบิลกล่าว “สิ่งที่ผู้ให้วัคซีนบอกฉันคือพวกเขากำลังฉีดวัคซีน Teslas และ Tahoes ทั้งวัน”

จากการประเมินของKaiser Family Foundationเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ ประชากรผิวขาวในรัฐแอริโซนาราว 12 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เทียบกับคนผิวดำ 4%, ชาวฮิสแปนิก 3% และคนเอเชีย 9 เปอร์เซ็นต์

ปัญหาอีกประการหนึ่งสำหรับแอริโซนา เช่นเดียวกับในหลายรัฐคือ พื้นที่ห่างไกลอาจไม่มีทรัพยากรในการดูแลวัคซีนโควิด-19 ทั้งสองชนิดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน แม้ว่าวัคซีน Moderna จะมีความต้องการช่องแช่แข็งที่เข้มงวดน้อยกว่า แต่วัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 นั้นต้องการห้องเก็บความเย็นแบบพิเศษ ดังนั้นจึงมีการจัดสรรส่วนใหญ่ไปยังมณฑลขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการจัดเก็บ

Humble กล่าวว่าวิธีหนึ่งในการปรับปรุงระบบคือการลงชื่อสมัครใช้แบบครั้งเดียวแล้วจึงใช้ลอตเตอรีแบบถ่วงน้ำหนักเพื่อจัดสรรการนัดหมาย ดังนั้นผู้ที่มีนิ้วเร็ว การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่รวดเร็ว และเวลาว่างจะไม่ได้รับข้อได้เปรียบอย่างท่วมท้นเช่นนี้ .

แต่การจะเข้าถึงกลุ่มที่เปราะบางที่สุดก็ต้องการการลงพื้นที่อย่างกระตือรือร้น “เรากำลังดำเนินการตามแนวทางระดับรากหญ้าอย่างแท้จริง ซึ่งกำหนดให้เราต้องไปที่ชุมชน … เคาะประตูอย่างแท้จริง” โทมัส รามอส ผู้ก่อตั้งโครงการBronx Rising Initiativeซึ่งเป็นกลุ่มที่ช่วยฉีดวัคซีนชาวบรองซ์จากโควิด-19 กล่าว . “สิ่งที่ฉันได้รับเมื่อเคาะประตูและพูดกับผู้อาวุโส พวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มเมื่อไหร่ นั่นคือที่ที่เราเข้ามา”

Bronx Rising Initiative กำลังทำงานเพื่อระดมทุนสำหรับคลินิกในท้องถิ่นเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการฉีดวัคซีน Covid-19 และสำหรับการจัดตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนระยะไกลในที่พักอาศัยสาธารณะ นอกจากนี้ ทางกลุ่มกำลังมองหาผู้สูงอายุและกลุ่มเสี่ยงอื่นๆ เพื่อลงทะเบียนนัดหมายวัคซีน ติดตามการแจ้งเตือนและช่วยจัดเตรียมการเดินทางหากจำเป็น

อาสาสมัครในโครงการหลายคนก็มาจากเดอะบรองซ์เช่นกัน และช่วยสร้างความไว้วางใจ ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน และเกลี้ยกล่อม Bronxites ที่ไม่เต็มใจที่จะได้รับภูมิคุ้มกัน

“เรามาจากชุมชน ดังนั้นเมื่อ [อาสาสมัคร] เคาะประตู [ผู้อยู่อาศัย] จะเห็นใครบางคนที่อาศัยอยู่ในชุมชนเดียวกันกำลังพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้” รามอสกล่าว

คลินิกสุขภาพในท้องถิ่นสามารถปิดช่องว่างในการฉีดวัคซีนได้ แต่พวกเขาต้องการขนาดยาก่อน
หลายชุมชนทั่วประเทศมีเวลาหลายเดือนในการจัดทำโครงการเพื่อดูแลวัคซีนโควิด-19 แต่วัสดุสิ้นเปลืองยังคงมีจำกัด และขาดข้อมูลที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับเวลาที่จะเติมสินค้า

“เรามีโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่จะมอบให้” จูลี่ ไวแชมปายัน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขประจำเทศมณฑลสตานิสลอสในแคลิฟอร์เนียกล่าว “เรากำลังนำมันออกไปสู่อาวุธที่ดี แต่เราไม่ได้นำไปใช้กับทุกแขนที่มีสิทธิ์ และเราไม่ค่อยแน่ใจว่าเราหายไปใคร”

ภาวะแทรกซ้อนอีกประการหนึ่งคือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในท้องถิ่นต้องกระโดดข้ามห่วงเพื่อสั่งวัคซีนจากเคาน์ตี รัฐ หรือรัฐบาลกลาง และไม่โปร่งใสเสมอไปว่าวัคซีนเหล่านี้จะไปอยู่ที่ใด ดังนั้นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในแนวหน้าจึงไม่มีเวลาเตรียมตัวมากนัก เมื่อวัคซีนมาถึง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในพื้นที่จะต้องระบุผู้รับที่มีสิทธิ์ นัดหมาย นัดคิว ฉีดวัคซีนก่อนหมดอายุ และติดตามผู้ป่วยเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับวัคซีนครั้งที่สอง อาจมีความทับซ้อนกันระหว่างพื้นที่ต่างๆ ของความคุ้มครองสุขภาพ ดังนั้น แม้ว่าจะมีผู้ที่เหมาะสมสำหรับวัคซีน แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่ากลุ่มหรือหน่วยงานใดมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ได้รับวัคซีน

“ฉันไม่เห็นวัคซีนที่มาจากรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลของรัฐ” Vashampayan กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าใครจะไป ไม่ทราบว่าได้รับมากี่โดสแล้ว ไม่รู้ว่าให้ไปกี่โดส ทำให้ยากต่อการตั้งค่าเครือข่ายหรือผู้ให้บริการที่จะเข้าถึงประชากรของคุณ”

ศูนย์กลางข้อมูลส่วนกลางที่บอกเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในท้องถิ่นว่าจะมีการจัดสรรวัคซีนล่วงหน้าเป็นเวลา 1 สัปดาห์อย่างไร จะช่วยส่งเสริมการกระจายให้เกิดประโยชน์สูงสุด ตามการระบุของ Vashampayan ปัจจุบัน หน่วยงานด้านสุขภาพหลายแห่งต้องรับมือกับระยะเวลารอคอยในการรับวัคซีนที่สั้นลงมาก

ข่าวดีประการหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือวัคซีนโควิด-19 ที่พัฒนาโดยจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันอาจได้รับการอนุมัติฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในสุดสัปดาห์นี้ วัคซีนตัวที่ 3 ไม่เพียงแต่จะช่วยเสริมเสบียง แต่วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันต้องการเพียง 1 โด๊ส แทนที่จะเป็น 2 โดส และสามารถเก็บไว้ที่อุณหภูมิตู้เย็นปกติ

วัคซีนดังกล่าวจะเหมาะสมอย่างยิ่งกับการปฏิบัติในครอบครัวขนาดเล็กและคลินิกชุมชน ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะมีตู้แช่แข็งแบบเย็นจัด สิ่งอำนวยความสะดวกประเภทนี้อาจมีปริมาณการฉีดวัคซีนที่ต่ำกว่า (เนื่องจากมีสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อรองรับผู้ป่วยน้อยลงและอาจไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บวัคซีน) แต่อาจสามารถระบุผู้ที่ต้องการวัคซีนโควิด-19 มากที่สุดได้ดีขึ้น .

การมีวัคซีนป้องกันโควิด-19 แบบใช้ครั้งเดียวที่สามารถเก็บไว้ในตู้เย็นทางการแพทย์ทั่วไปได้ จะทำให้คลินิกเหล่านี้เข้าร่วมและขยายขอบเขตการรณรงค์ฉีดวัคซีนได้

“เมื่อเราได้รับวัคซีนนั้น ทันใดนั้นก็มีโอกาสที่แท้จริงสำหรับแพทย์ประจำครอบครัวหรือผู้ดูแลหลัก” ซาวอยกล่าว “ถ้าเราเคยมีวัคซีนเพื่อจำหน่ายจริง ๆ และมีวัคซีนที่เราสามารถทำได้ที่การปฏิบัติและเก็บไว้ เราจะมีเครือข่ายผู้คนทั้งหมดพร้อมที่จะไป”

การแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในประเทศของอเมริกายังคงดำเนินต่อไป โดยจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ในแต่ละวันของสหรัฐฯ ลดลงจากระดับสูงสุดในช่วงต้นเดือนมกราคม แต่ยังสูงกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่และเมื่อเร็วๆ นี้ประเทศนี้มีผู้เสียชีวิตจากโรคนี้เกิน500,000 ราย

ในระดับรัฐ สิ่งต่างๆ อาจดูแย่กว่าภาพของประเทศด้วยซ้ำ

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขดูที่เครื่องหมายสองสามข้อเพื่อพิจารณาว่าสิ่งเลวร้ายในแต่ละรัฐเป็นอย่างไร: จำนวนผู้ป่วยรายใหม่รายวัน อัตราการติดเชื้อ ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าไวรัสจะแพร่กระจายได้มากน้อยเพียงใด และเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบที่เป็นบวกซึ่งควรจะต่ำในสถานะที่มีการทดสอบเพียงพอ เมื่อรวมกันแล้ว เกณฑ์มาตรฐานทั้งสามนี้สามารถบอกคุณได้ว่าการระบาดของโรค coronavirus ของรัฐอยู่ภายใต้การควบคุมหรือไม่

การวิเคราะห์ของ Vox ซึ่งอัปเดตทุกสัปดาห์ แสดงให้เห็นว่ารัฐส่วนใหญ่รายงานแนวโน้มที่น่าตกใจสำหรับกรณีของ coronavirus ตามเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ มีเพียงรัฐเดียว — ฮาวาย — มีราคาดีทั้งสามเมตริก ซึ่งบ่งชี้ว่ารัฐส่วนใหญ่ไม่สามารถควบคุมการระบาดได้อย่างเต็มที่ในขณะนี้

แผนที่การระบาดของโรคโควิด-19 ของรัฐ โดยอิงตามเมตริกต่างๆ การระบาดของสหรัฐฯ เกิดจากความล้มเหลวของทั้งประชาชนชาวอเมริกันและผู้นำของประเทศในการดูแลไวรัสอย่างจริงจังเพียงพอ เท่าที่พวกเขาทำ หลายคนละเลยการระวังตัวก่อนเวลาอันควร ด้วยการสนับสนุนจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รัฐ

ต่างๆ ได้ย้ายไปเปิดใหม่ — บ่อยครั้งก่อนที่จะเห็นจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ลดลงอย่างมากในแต่ละวัน และในบางครั้งพวกเขาก็ไม่สามารถบอกได้ว่าแต่ละขั้นตอนของแผนการเปิดใหม่ของพวกเขานำไปสู่การ การติดเชื้อใหม่มากมาย

ประชาชนกอด reopenings ที่กลับมาทำงานตามปกติกิจกรรมของพวกเขาแบบวันต่อวันและมักจะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อควรระวังที่แนะนำเช่นปลีกตัวทางกายภาพและหน้ากากที่สวมใส่

แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยจะเริ่มลดลงในช่วงปลายฤดูร้อน แต่ปริมาณเคสโดยรวมของอเมริกายังคงสูงมาก ทว่าหลายรัฐได้ย้ายไปเปิดใหม่อีกครั้ง โดยที่ประชาชนส่วนใหญ่ยอมรับข้อจำกัดที่คลี่คลายและออกไปในภายหลัง

นี่เป็นการผสมผสานระหว่างการถอนตัวของรัฐบาลและความพึงพอใจของสาธารณชนที่ผู้เชี่ยวชาญได้อ้างถึงในการอธิบายว่าทำไมรัฐต่างๆ ยังคงต่อสู้กับการควบคุม coronavirus ต่อไป

“มันเป็นสถานการณ์ที่ไม่จำเป็นที่จะต้องเป็น” เจมี่ สลอเทอร์-เอซีย์ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตาบอกกับฉันก่อนหน้านี้ว่า “คุณมีโอกาสเชิงรุกในการบรรเทาการระบาดของโควิด-19 และเพื่อ ช่วยปรับวัฒนธรรมให้เป็นมาตรฐานเพื่อนำแนวทางปฏิบัติที่จะยับยั้งกระแสการแพร่เชื้อรวมถึงการพัฒนาภาวะแทรกซ้อนของ Covid-19 … มันไม่ได้จัดลำดับความสำคัญมากกว่าเศรษฐกิจ”

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด
ผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่จะสัมผัสได้ในแง่ของการติดเชื้อที่มากขึ้น การเจ็บป่วยที่สำคัญ โรคเรื้อรังใหม่ๆ และการเสียชีวิตเท่านั้น แต่ในผลกระทบทางการเงินในระยะยาวในขณะที่เศรษฐกิจกำลังดิ้นรน ผู้คนจำนวนมากยังคงปฏิเสธที่จะออกไป และธุรกิจต่างๆ ต่อต้านการเปิดใหม่ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ .

“คนตายไม่ซื้อของ พวกเขาไม่ใช้จ่ายเงิน พวกเขาไม่ได้ลงทุนในสิ่งที่” หยก Pagkas-Bather ผู้เชี่ยวชาญในโรคติดเชื้อและแพทย์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกก่อนหน้านี้บอกผมว่า “เมื่อคุณล้มเหลวในการลงทุนในสุขภาพของประชากรของคุณ ก็จะมีผลกระทบปลายน้ำตามยาว”

ด้วยการรณรงค์ฉีดวัคซีนโควิด-19 เส้นชัยของวิกฤตนี้ในที่สุดก็ปรากฏให้เห็น แต่จนกว่าอเมริกาจะได้รับการคุ้มครองประชากรอย่างเพียงพอ — และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภูมิคุ้มกันฝูง — ทุกวันที่ coronavirus แพร่กระจายหมายถึงการเจ็บป่วย การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตมากขึ้น

ในขณะที่ประเทศทำงานเพื่อฉีดวัคซีนให้ทุกคน เกณฑ์มาตรฐานทั้งสามที่ Vox ติดตามอยู่ ให้แนวคิดว่าแต่ละรัฐมีการดำเนินการอย่างไรในการต่อสู้กับ Covid-19 ในระหว่างนี้ ทั่วประเทศมันแย่มาก

ส่วนใหญ่มีการติดเชื้อ Covid-19 ใหม่ทุกวันมากเกินไป

แผนที่ของผู้ป่วย Covid-19 ของแต่ละรัฐต่อหัว

เป้าหมายคืออะไร? น้อยกว่าสี่ในชีวิตประจำวันกรณี coronavirus ใหม่ต่อ 100,000 คนต่อวันขึ้นอยู่กับข้อมูลจากการติดตามโครงการ Covidและสำนักสำรวจสำมะโนประชากร

รัฐใดบรรลุเป้าหมาย เพียงหนึ่งเดียว – ฮาวาย ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ? วิธีที่ง่ายที่สุดในการวัดว่าสถานที่ใดกำลังประสบกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus หรือไม่คือการดูจำนวนผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่ทุกวัน

ไม่มีตัวชี้วัดที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่ามีกี่กรณี ที่จริงแล้ว มากเกินไป แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า การตั้งเป้าให้มีผู้ป่วยรายใหม่ต่ำกว่า 4 รายต่อวันต่อ 100,000 รายนั้นเป็นความคิดที่ดี ซึ่งเป็นระดับที่ต่ำพอที่รัฐสามารถพูดได้ว่ากำลังเริ่มควบคุมไวรัสได้อย่างมีนัยสำคัญ

ข้อแม้ใหญ่สำหรับเมตริกนี้: ดีพอๆ กับการทดสอบของรัฐเท่านั้น กรณีต่างๆ สามารถรับได้ก็ต่อเมื่อรัฐกำลังทดสอบไวรัสในคนจริงๆ ดังนั้นหากรัฐไม่มีการทดสอบเพียงพอ มันอาจจะพลาดหลายกรณี และคดีที่รายงานจะไม่บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด นั่นเป็นเหตุผลสำคัญที่จะไม่ใช้เกณฑ์มาตรฐานนี้เพียงอย่างเดียว แต่ควรใช้ควบคู่ไปกับตัวชี้วัด เช่น อัตราผลบวกของการทดสอบ

จำนวนผู้ป่วยรายใหม่รายวันอาจทำให้ภาพรวมของการระบาดของ Covid-19 ล่าช้า หากผลการทดสอบใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการรายงานไปยังรัฐ จำนวนผู้ป่วยรายใหม่รายวันจะสะท้อนถึงสถานะของการระบาดในสัปดาห์ก่อนหน้าจริงๆ

หากการทดสอบเพียงพอในรัฐ แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ในแต่ละวันอาจเป็นข้อมูลเชิงลึกที่ดีที่สุดว่าการระบาดของ Covid-19 ของรัฐนั้นใหญ่เพียงใด  coronavirus แพร่กระจายเร็วเกินไปในบางรัฐ แผนที่ของแต่ละรัฐ Rt.

เป้าหมายคืออะไร? จำนวนที่มีประสิทธิภาพการผลิตซ้ำหรือ Rt ด้านล่าง 1 บนพื้นฐานของข้อมูลจากศูนย์เพื่อการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของโรคติดเชื้อ

รัฐใดบรรลุเป้าหมาย ทั้งหมดยกเว้นอลาสก้า มินนิโซตา นิวแฮมป์เชียร์ นอร์ทดาโคตา และไวโอมิง — 45 รัฐ รวมถึงวอชิงตัน ดีซี

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ? The Rt วัดจำนวนผู้ติดเชื้อ Covid-19 แต่ละคน หาก Rt เป็น 1 โดยเฉลี่ยแล้วผู้ติดเชื้อจะแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังบุคคลอื่น หากเป็น 2 คน ผู้ติดเชื้อจะแพร่เชื้อเป็น 2 คนโดยเฉลี่ย และอื่นๆ.

จึงเป็นความพยายามที่จะวัดว่าไวรัสแพร่กระจายได้เร็วเพียงใด วิธีคิดอย่างหนึ่ง: ต่างจากการนับจำนวนผู้ป่วยรายใหม่รายวัน ข้อมูลนี้ช่วยให้คุณเห็นภาพรวมไม่ใช่ของการระบาดของโควิด-19 ของรัฐในปัจจุบัน แต่แสดงจุดที่การระบาดกำลังมุ่งหน้าไปในอนาคตอันใกล้

เป้าหมายคือเพื่อให้ได้ค่า Rt ต่ำกว่า 1 หากการติดเชื้อแต่ละครั้งไม่นำไปสู่การติดเชื้ออื่น เมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่เป็นศูนย์

Rt โดยประมาณอาจไม่แม่นยำนัก โดยมีระยะขอบของข้อผิดพลาดที่ทำให้ยากต่อการทราบสถานะที่แน่นอนไม่ว่าจะสูงหรือต่ำกว่า 1 จริง ๆ ผู้สร้างแบบจำลองที่แตกต่างกันสามารถคิดค่าประมาณที่แตกต่างกันได้เช่นกัน โชคไม่ดีที่เป็นเพียงความเป็นจริงของการใช้ข้อมูลที่จำกัดเพื่อประมาณการคร่าวๆ ของการแพร่กระจายของโรคโดยรวม

Rt ยังสะท้อนถึงค่าเฉลี่ย ถ้ามีคนติดเชื้อโควิด-19 10 คน เก้าคนไม่แพร่เชื้อให้คนอื่น และอีกคนแพร่ระบาดเป็น 10 คน รวมกันเป็น Rt ของ 1 แต่เป็นการปกปิดความจริงที่ว่าบุคคล ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ยังสามารถทำให้เกิดการแพร่กระจายได้มาก เหตุการณ์—ซึ่งดูเหมือนจะมีความกังวลเกี่ยวกับ coronavirus เป็นพิเศษ

และค่า Rt นั้นดีเท่ากับข้อมูลที่นำไปคำนวณเท่านั้น หากข้อมูลของรัฐมีคุณภาพต่ำหรือไม่สอดคล้องกัน อาจทำให้ภาพเอียงได้ ที่สามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมบางรัฐที่มีการระบาดที่ไม่ดีและต่อเนื่องจึงอาจได้ผลดีกว่าเกณฑ์มาตรฐานนี้มากกว่ารัฐอื่น

ถึงกระนั้น Rt ก็เป็นหนึ่งในมาตรการที่ดีกว่าที่เรามีในการติดตามการแพร่กระจายของเชื้อโรคในประชากรทั้งหมด เมื่อจับคู่กับตัวชี้วัดอื่นๆ ในรายการนี้ ทำให้เราเข้าใจการระบาดของแต่ละรัฐทั้งในปัจจุบันและอนาคต

อัตราบวกของรัฐส่วนใหญ่สำหรับการทดสอบสูงเกินไป

แผนที่อัตราบวกของ Covid-19 ในแต่ละรัฐ

เป้าหมายคืออะไร? การทดสอบ coronavirus น้อยกว่า 5% กลับมาเป็นบวกในสัปดาห์ก่อนหน้าโดยอิงจากข้อมูลจากศูนย์ทรัพยากร CoronavirusของJohns Hopkinsและการติดตามโครงการ Covid

รัฐใดบรรลุเป้าหมาย อลาสก้า แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต ฮาวาย อิลลินอยส์ อินดีแอนา เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน มินนิโซตา มอนแทนา เนบราสก้า เนวาดา นิวเม็กซิโก นิวยอร์ก นอร์ทดาโคตา โอเรกอน โรดไอแลนด์ เวอร์มอนต์ วอชิงตัน เวสต์เวอร์จิเนีย และวิสคอนซิน — 24 รัฐ เช่นเดียวกับวอชิงตัน ดี.ซี.

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ?ในการติดตามและควบคุมการระบาดของไวรัสโคโรนาอย่างเหมาะสม รัฐจำเป็นต้องมีการทดสอบที่เพียงพอ มีทุกประเภทของข้อเสนอสำหรับวิธีการทดสอบเป็นสิ่งจำเป็นมากในสหรัฐขึ้นไปเป็นหลายสิบล้าน

แต่วิธีหนึ่งที่จะดูว่ารัฐมีการทดสอบมากพอที่จะตรงกับการระบาดหรือไม่ คืออัตราของการทดสอบที่กลับมาเป็นบวก พื้นที่ที่มีการทดสอบอย่างเพียงพอควรทดสอบผู้คนจำนวนมาก หลายคนไม่มีโรคหรือไม่แสดงอาการรุนแรง อัตราบวกที่สูงบ่งชี้ว่ามีการตรวจเฉพาะผู้ที่มีอาการชัดเจน ดังนั้นจึงมีการทดสอบไม่เพียงพอที่จะตรงกับขอบเขตของการระบาด

เป้าหมายสำหรับอัตราบวกคือ ในโลกอุดมคติ ร้อยละศูนย์ เนื่องจากนั่นจะบ่งชี้ว่า Covid-19 นั้นสิ้นฤทธิ์โดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริง ในโลกที่กำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ อัตราบวกควรต่ำกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ แต่แม้ว่ารัฐจะถึงร้อยละ 5 แล้ว ผู้เชี่ยวชาญก็โต้แย้งว่าควรพยายามลดจำนวนดังกล่าวลงต่อไป เพื่อให้เทียบเคียงกับประเทศต่างๆ เช่นออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ซึ่งได้รับอัตราบวกต่ำกว่าร้อยละ 3 หรือร้อยละ 1 เพื่อรับมือการแพร่ระบาดอย่างแท้จริง

ตราบใดที่รัฐอยู่เหนือ 5 เปอร์เซ็นต์ โอกาสที่ยังคงขาดผู้ป่วยโควิด-19 จำนวนมาก และยิ่งตัวเลขยิ่งสูง ยิ่งมีโอกาสพลาดมากเท่านั้น

ดังนั้นแม้ว่ารัฐของคุณจะรายงานผู้ป่วยรายใหม่จำนวนน้อยในแต่ละวัน แต่อัตราการเป็นบวกที่สูงควรเป็นสาเหตุให้เกิดการตื่นตระหนก ซึ่งเป็นสัญญาณว่ามีการแพร่ระบาดที่ซ่อนอยู่เพียงเพราะขาดการทดสอบ และหากรัฐของคุณรายงานผู้ป่วยรายใหม่จำนวนมากในแต่ละวันและมีอัตราการเป็นบวกสูง นั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้น แสดงว่าการแพร่ระบาดนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าจำนวนผู้ป่วยทั้งหมดที่ระบุ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ไก่เมื่อไรเมื่อ Melissa Creary พูดถึงการเหยียดเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพ เธอมีประสบการณ์โดยตรง: ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนซึ่งมีประสบการณ์ด้านการวิจัยมาหลายทศวรรษ เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านโรคเซลล์เคียว ผลกระทบที่แตกต่างกัน และการเลือกปฏิบัติอย่างไร และความอัปยศเข้าสู่ผลลัพธ์เหล่านั้น แต่เธอยังใช้ชีวิตอยู่กับโรคนี้ และเธอบอกฉันว่า ได้เรียนรู้ที่จะนำทางการเหยียดเชื้อชาติในระบบการดูแลสุขภาพด้วยตัวเธอเอง

โรคเซลล์รูปเคียวทำให้เซลล์เม็ดเลือดแดงบางส่วนเปลี่ยนเป็นรูปพระจันทร์เสี้ยว เพิ่มความเสี่ยงต่อปัญหาหัวใจและหลอดเลือดและอวัยวะล้มเหลว และมักสร้างความเจ็บปวดรวดร้าว โรคนี้ส่งผลกระทบกับคนอเมริกัน 100,000 คนส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ เนื่องจากไม่ส่งผลกระทบต่อคนส่วนใหญ่ที่เป็นคนผิวขาวที่ระบบการดูแล

สุขภาพสร้างขึ้นโดยส่วนใหญ่จึงไม่ได้รับการวิจัยและการรักษาต่ำเกินไปในความเป็นจริงอายุขัยของผู้ป่วยเซลล์เคียวลดลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ตามรายงานของKaiser Health Newsแม้กระทั่ง เนื่องจากอายุขัยโดยรวมเพิ่มขึ้น

“ผลที่ตามมาตลอดชีวิตของการอยู่ในสังคมที่ปกป้องและเห็นคุณค่าอย่างไม่เท่าเทียมกัน จับคู่กับภาระทางสรีรวิทยาของโรคตลอดชีวิต ผลักดันให้ฉันทำงานเพื่อต่อสู้กับการเหยียดผิวทางโครงสร้าง และเพิ่มคุณภาพชีวิตสำหรับประชากรกลุ่มนี้” Creary กล่าว

ผลลัพธ์ที่ไม่สมดุลเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพซึ่งทำให้เกิดช่องว่างระหว่างอายุขัยของคนผิวดำและคนผิวขาว

จากข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคคนผิวดำประมาณ 70,000 คนเสียชีวิตก่อนวัยอันควรในปี 2019 เมื่อเทียบกับคนผิวขาว โดยเฉลี่ย 190 คนเสียชีวิตก่อนเวลาอันควรทุกวันเป็นเวลาหนึ่งปี

โควิด-19 อาจทำให้แย่ลงได้ เนื่องจากปัจจัยทางโครงสร้างที่หลากหลาย คนผิวดำจึงมีโอกาสป่วยหนักและเสียชีวิตจากโรคนี้อย่างไม่เป็นสัดส่วน การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในPNASพบว่าช่องว่างอายุขัยของคนผิวดำ – ขาวเพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งปีครึ่งในปี 2020 เนื่องจาก coronavirus จาก 3.6 เป็น 5 ปี

นั่นเท่ากับการเลิกทำมากกว่าทศวรรษของความคืบหน้าในการปิดช่องว่าง ช่องว่างขาวดำแคบลง ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ดีขึ้น (ดี) และอายุขัยเฉลี่ยที่ลดลงในกลุ่มคนผิวขาวบางกลุ่ม (ไม่ดี) โควิด-19 กลับส่วนหนึ่งของการปรับปรุง แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด

ใครที่เสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นฉันจึงถามผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัยในพื้นที่นี้: สหรัฐฯ จะกลับมาสู่เส้นทางเดิมได้อย่างไร และในที่สุด สหรัฐฯ จะลบช่องว่างนี้ให้ดีได้อย่างไร

เป้าหมายโดยรวมในระยะสั้นคือการทำให้ชีวิตคนผิวดำเป็นเหมือนส่วนที่ดีขึ้นของชีวิตคนขาว ทุกวันนี้ มักเป็นการท้าทายสำหรับคนผิวดำและชุมชนของพวกเขาในการตัดสินใจอย่างมีสุขภาพ: ระหว่างการขาดประกันสุขภาพ ของหวานที่ไม่มีทางเลือกในการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ ครอบครัวและตารางการทำงานที่ไม่ยืดหยุ่นซึ่งทำให้หาเวลาออกกำลังกายได้ยาก คนผิวดำ มีโอกาสน้อยกว่าคนผิวขาวที่จะทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสุขภาพของพวกเขา

“การแข่งขันไม่ใช่ปัจจัยเสี่ยง” Creary กล่าว “การเหยียดเชื้อชาติคือ”

นโยบายอาจมีบทบาทในการแก้ไขปัญหานี้ ระดับต่างๆ ของรัฐบาลสามารถเพิ่มการเข้าถึงการดูแลสุขภาพผ่านการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล (ซึ่งให้บริการแก่ประชากรที่มีรายได้หรือทุพพลภาพต่ำ) หรือ

สวัสดิการด้านการดูแลสุขภาพของรัฐบาลที่มีอยู่ และทำให้การให้บริการดูแลสุขภาพนั้นมีความเท่าเทียมและเหมาะสมกับประชากรที่หลากหลายมากขึ้น . ผู้ร่างกฎหมายสามารถพยายามแก้ไขช่องว่างทางเศรษฐกิจและ

สังคม ซึ่งสามารถผลักดันให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในอายุขัยโดยการเติมเชื้อเพลิงให้กับปัจจัยทางสังคมที่ไม่ดีของสุขภาพ นโยบายเหล่านี้สามารถกำหนดเป้าหมายไปที่ชุมชนคนผิวสีหรือเป็นสากล แม้กระทั่งนโยบายที่ในทางทฤษฎีจะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันทุกคน เช่นเงินสงเคราะห์บุตรที่จะส่งเงินให้ผู้ปกครองทุกเดือนสามารถช่วยยกคนผิวดำขึ้นได้เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความยากจน เงื่อนไข.

ผู้ประท้วงคุกเข่าท่ามกลางคนอื่นๆ ก้มศีรษะขณะที่พวกเขาเฝ้าสังเกตความเงียบเป็นเวลาแปดนาทีเพื่อเป็นเกียรติแก่ Rayshard Brooks ในแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2020 ตำรวจบรู๊คส์ถูกตำรวจยิงเสียชีวิตในลานจอดรถของเวนดี้เมื่อวันก่อน Chandan Khanna / AFP ผ่าน Getty Images

แต่ก็มีองค์ประกอบทางวัฒนธรรมที่แฝงอยู่ในเรื่องนี้ด้วย ในขอบเขตที่สิ่งที่ทำให้คนผิวดำกลับมาเป็นเพียงการเลือกปฏิบัติโดยปัจเจก จะต้องได้รับการบรรเทาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและสังคมในวงกว้าง ไม่ได้หมายความว่านโยบายนี้ช่วยไม่ได้ แต่ก็ทำได้ แต่มีงานที่ต้องทำในขอบเขตของหัวใจและความคิดที่จับต้องไม่ได้เพื่อช่วยให้สังคมอเมริกันมีการแบ่งแยกเชื้อชาติน้อยลง

ในท้ายที่สุด การแก้ไขช่องว่างจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบอย่างแท้จริงทั้งในระดับนโยบายและวัฒนธรรม แต่อเมริกามีความก้าวหน้าในด้านนี้ ก่อนเกิดโควิด-19 และสามารถดำเนินต่อไปได้ในระยะหลัง

เหตุใดจึงมีช่องว่างอายุขัยขาว-ดำขนาดใหญ่ ช่องว่างอายุขัยของคนผิวดำ-ขาวสามารถกลั่นกรองข้อเท็จจริงหนึ่ง: สังคมสหรัฐอเมริกาได้ ในหลาย ๆ ทาง ทำให้คนผิวขาวมีชีวิตที่มีสุขภาพดีอย่างสมบูรณ์ได้ง่ายกว่าคนผิวดำ

นี่เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับ Jamila Taylor ผู้อำนวยการด้านการดูแลสุขภาพของมูลนิธิ Century Foundation ที่ก้าวหน้า พ่อของเธอเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งต่อมลูกหมากในวัยเพียง 44 ปี และเธอได้เห็นคนผิวดำคนอื่นๆ ในชีวิต เช่น ป้า ลุง ลูกพี่ลูกน้อง และเพื่อนๆ เสียชีวิตก่อนวัยอันควรเช่นกัน

“ยังคงมีอุปสรรคเชิงโครงสร้างเหล่านี้ ไม่ใช่แค่ผ่านระบบการดูแลสุขภาพ แต่ผ่านสังคมในวงกว้าง ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสามารถของชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันในการมีชีวิตที่มีสุขภาพดีและมีประสิทธิผล” เทย์เลอร์บอกกับฉัน “เราเห็นการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างที่เกี่ยวพันกันผ่านสถาบันต่างๆ ทั่วประเทศนี้”

คนผิวขาวโดยเฉลี่ยมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวดำทั่วไปที่จะมีประกันสุขภาพและเข้าถึงการดูแล คนผิวขาวโดยเฉลี่ยมักจะอยู่ใกล้ร้านขายของชำที่มีตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพ เธอมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในเขตการศึกษาที่ดี เธอมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในละแวกบ้านที่มีคุณภาพอากาศดีขึ้น เธอมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในชุมชนที่ไม่ได้รับความรุนแรงจากปืน เธอมีแนวโน้มที่จะมีสภาพการทำงานที่ยืดหยุ่นมากขึ้น และต่อไปเรื่อย ๆ

ไม่ได้หมายความว่าชาวอเมริกันผิวขาวทุกคนมีความยอดเยี่ยม – ซึ่งไม่เป็นความจริงอย่างชัดเจน แต่โดยเฉลี่ยแล้ว คนผิวดำมักจะเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในการใช้ชีวิตที่มีสุขภาพดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ที่แสดงให้เห็นในช่องว่างอายุขัย: คนผิวขาวคาดว่าจะมีชีวิตอยู่โดยเฉลี่ยเกือบ 79 ปีก่อน Covid-19 และ

เกือบ 78 ปีหลังจากนั้น ในขณะที่คนผิวดำคาดว่าจะมีชีวิตอยู่เกือบ 75 ปีก่อน Covid-19 และเกือบ 73 ปีหลังจากนั้น ไปPNASศึกษา อายุขัยของคนผิวดำก่อนเกิด Covid-19 นั้นเทียบเท่ากับอายุขัยของคนผิวขาวในทศวรรษ 1970ราวกับว่าความก้าวหน้าหลายทศวรรษในด้านความเป็นอยู่ที่ดีและการดูแลสุขภาพถูกลบไปในทันใด

มีหลายสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ตลอดประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ การเลือกปฏิบัติอย่างตรงไปตรงมาได้ผลักดันให้คนผิวดำเข้าสู่ชุมชนที่ยากจนกว่าด้วยมลภาวะที่มากขึ้นและการเข้าถึงอาหารเพื่อสุขภาพน้อยลง ในขณะที่ยังคงเข้าถึงงานที่ดี บ้าน และการดูแลสุขภาพให้พ้นมือ ผลพวงของนิโกรและทาสและการกระทำที่

ไม่เพียงพอที่จะซ่อมแซมเป็นอันตรายต่อนโยบายดังกล่าวทุกข์ต่อชุมชนสีดำออกจากความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจและสังคมที่ยิ่งใหญ่ในสถานที่รวมทั้งมีขนาดใหญ่มากช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ ไม่ว่าจะโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ไม่มีส่วนใดของชีวิตคนผิวดำที่ระบบการเหยียดเชื้อชาติในอดีตหรือปัจจุบันไม่เคยสัมผัส

ในขณะเดียวกัน ระบบการดูแลสุขภาพของอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีประวัติการแข่งขันที่แย่มาก ตัวอย่างหนึ่ง นักวิจัยในการศึกษา Tuskegeeใช้คนผิวสีเป็นผู้ทดลองที่ไม่เต็มใจ ทำให้พวกเขาป่วยด้วยซิฟิลิสและเสีย

ชีวิตได้ ผู้ป่วยที่ได้กระทำดำนอกจากนี้ยังมีระบบการดูแลสุขภาพที่ได้รับการยอมรับนานกังวลถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นเกี่ยวกับความเจ็บปวดหรือสุขภาพของมารดา การสำรวจแสดงให้เห็นว่า คนผิวสีมีโอกาสน้อยที่จะเชื่อถือระบบการดูแลสุขภาพ และอาจมีโอกาสน้อยที่จะใช้ระบบนี้ แม้ว่าจะสามารถช่วยพวกเขาได้ก็ตาม

Marcella Alsan นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขของ Harvard Kennedy School บอกกับฉันว่า “มันเป็นเรื่องที่ใกล้ชิดมาก ประวัติทางการแพทย์ของคุณ และมีการตัดสินที่อาจเกิดขึ้นมากมายและมีความเปราะบางที่เกี่ยวข้อง “คุณต้องเชื่อในคนที่ให้คำแนะนำ”

แพทย์พูดคุยกับชาวเมือง Pasco ซึ่งกำลังจะรับวัคซีน Moderna Covid-19 ในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองแทมปา รัฐฟลอริดา รูปภาพ Octavio Jones / GettyGetty

ทั้งหมดนี้มีไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทำให้สุขภาพของคนผิวดำตกเลือด คนผิวสีมีแนวโน้มที่จะประสบภาวะสุขภาพที่ทำให้อายุสั้นลง เช่นโรคอ้วนและรายงานสุขภาพโดยรวมที่แย่ลงเมื่อเทียบกับคนผิวขาว เป็นผลให้คนดำยังทนทุกข์ทรมานจากอัตราการตายอายุที่ปรับสูงขึ้นโดยทั่วไป แต่ยังมีแนวโน้มที่จะตายเนื่องจากเกือบทุกนักฆ่าที่สำคัญของชาวอเมริกันรวมถึงโรคหัวใจ , โรคมะเร็งและโรคเบาหวาน

โควิด-19 ได้เปิดเผยความจริงอันโหดร้ายเหล่านี้ ไวรัสไม่ได้แบ่งแยกเชื้อชาติ แต่สังคมและระบบที่แพร่กระจายไป อย่างน้อยที่สุด ก็มีความลำเอียงทางเชื้อชาติ มันคือสังคมและระบบที่เปิดใช้งานประเทศที่คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะประสบกับสภาพที่ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อ Covid-19 มากขึ้น และในสภาพแวดล้อมนั้นเองที่คนผิวดำเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าอย่างไม่สมส่วน ส่งผลให้งานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาลดช่องว่างอายุขัยลง

นโยบายการดูแลสุขภาพสามารถช่วยแก้ไขช่องว่างอายุขัยได้ ข่าวดีก็คือนี่คือพื้นที่ที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ดีสามารถสร้างผลกระทบอย่างแท้จริง – แท้จริงแล้วชีวิตหรือความตายสำหรับชุมชนคนผิวดำ

ส่วนหนึ่งอาจมุ่งเน้นไปที่ระบบการดูแลสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการช่วยเหลือประชากรยากจนที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนผิวดำอย่างไม่เป็นสัดส่วน มีตัวเลือกเฉพาะมากมายที่นี่:

เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางที่ใหญ่กว่าสำหรับแผนการดูแลสุขภาพ รัฐบาลกลางสามารถเพิ่มเงินอุดหนุนสำหรับแผนประกันสุขภาพในตลาดโอบามาแคร์ ทำให้พวกเขามีราคาที่ย่อมเยามากขึ้น มูลนิธิ Kaiser Family Foundationกล่าวว่าประมาณ 11.4 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกาผิวดำที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุไม่มีประกันในปี 2019 เทียบกับ 7.8% ของคนอเมริกันผิวขาวที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุ จากการสำรวจ สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของการไม่มีประกันคือการไม่สามารถจ่ายได้ ภายใต้โอบามาแคร์ รัฐบาลกลางได้ให้เงินอุดหนุนแผนประกันสุขภาพในแต่ละตลาด

สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย — แต่อาจเป็นไปได้ตามที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเสนอให้ทำ จ่ายสำหรับก้อนใหญ่ของค่ารักษาพยาบาลของครอบครัวเหล่านั้น ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังดำเนินการตามนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19

รัฐอื่น ๆ สามารถขยาย Medicaid ผ่าน Obamacare ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง รัฐต่างๆ ได้รับการสนับสนุนให้ขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลให้ครอบคลุมทุกคนถึง 138 เปอร์เซ็นต์ของระดับ

ความยากจนในสหพันธรัฐ โดยสัญญาว่ารัฐบาลกลางจะเก็บเงินได้อย่างน้อย 90 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่าย แต่12 รัฐรวมถึงเท็กซัส ฟลอริดา และจอร์เจียที่มีประชากรหนาแน่น ยังไม่ได้ขยายโครงการ Medicaid นั่นเป็นการทำร้ายคนผิวดำอย่างไม่สมส่วน จากการวิเคราะห์ของ Kaiser Family Foundation : “คนผิวดำที่ไม่มี

ประกันมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะตกอยู่ในช่องว่างความครอบคลุมในรัฐที่ไม่ได้ขยาย Medicaid” สภาคองเกรสกำลังพิจารณาที่จะส่งเสริมการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางสำหรับ Medicaid เพื่อส่งเสริมให้รัฐต่างๆ ขยายโครงการ

การชำระเงิน Medicaid ที่ใจกว้างมากขึ้น คนดำมีโอกาสมากขึ้นเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ ที่ต้องใช้ Medicaid มากกว่าคนผิวขาว: ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวขาวที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุใช้ Medicaid เทียบกับ 33 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุ แต่โดยทั่วไปแผนประกันสุขภาพของรัฐบาลจะไม่จ่ายมากเท่ากับแผนประกันสุขภาพของเอกชน ทำให้แพทย์บางคนปฏิเสธผู้ป่วยจากโครงการประกันสุขภาพถ้วนหน้า การ

ทำให้อัตรา Medicaid และการจ่ายเงินแก่แพทย์และโรงพยาบาลสามารถแข่งขันกับแผนส่วนตัวได้มากขึ้น แพทย์จำนวนมากขึ้นอาจเต็มใจที่จะรับผู้ป่วย Medicaid และด้วยเหตุนี้จึงให้บริการประชากรผิวดำที่ไม่สมส่วนนี้ การตัดสินใจประเภทนี้มักถูกปล่อยให้เป็นของรัฐ ซึ่งหมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจส่วนใหญ่ที่

นี่ แต่สภาคองเกรสสามารถเสนอสิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อเพิ่มการชำระเงินค่ารักษาพยาบาลเบื้องต้นได้
ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้กล่าวถึงปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในพื้นที่นี้ ซึ่งเทย์เลอร์อธิบายว่าเป็น “ความแตกแยก” ที่แน่ชัดระหว่างการเข้าถึงการดูแลสุขภาพของคนผิวดำและคนผิวขาวและความสามารถในการจ่ายได้

นอกจากนี้ยังมีแนวทางที่เป็นนวัตกรรมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การศึกษาหนึ่งในAmerican Economic Reviewจาก Alsan พบว่าผู้ป่วยผิวดำมีแนวโน้มที่จะทำร่วมกับแพทย์ผิวดำได้ดีกว่า ส่งผลให้ผู้ป่วยเลือกบริการป้องกันมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการฉีดไข้หวัดใหญ่ นักวิจัยพบว่าแพทย์ผิวดำเพียงคนเดียวสามารถลดช่องว่างระหว่างคนดำ-ขาวในผู้ชายที่เสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดได้ถึง 19 เปอร์เซ็นต์

Alsan เตือนว่าเรายังคงหาสาเหตุว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ด้านหนึ่งคือความไว้วางใจ: หากคุณไม่ไว้วางใจระบบการดูแลสุขภาพเพราะคุณเชื่อว่าเป็นระบบแบ่งแยกเชื้อชาติ แพทย์ผิวดำอาจสามารถขจัดความคิดเหล่านั้นได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าแพทย์ผิวดำซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเดียวกันกับผู้ป่วยผิวดำอาจได้

รับความไว้วางใจและรู้วิธีสื่อสารกับผู้ป่วยของตนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น หรือในบางกรณี แพทย์ผิวดำอาจสามารถตอบสนองความต้องการเฉพาะของผู้ป่วยผิวดำได้ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากปัญหาคือเงื่อนไข เช่น โรคเคียว ซึ่งสร้างความเจ็บปวดให้กับคนผิวดำอย่างไม่สมส่วน และแพทย์ผิวดำอาจตระหนักเป็นส่วนตัวมากขึ้น

ทั้งหมดนั้นและอื่น ๆ สามารถสร้างสถานการณ์ที่การกระจายบุคลากรทางการแพทย์สามารถเพิ่มผลลัพธ์สำหรับผู้ป่วยผิวดำ แต่มันยืนคนดำมีบทบาทในวิชาชีพการดูแลสุขภาพ: คนดำทำขึ้นประมาณร้อยละ 13 ของประชากรสหรัฐ แต่ประมาณร้อยละ 4 ของแพทย์ ผู้กำหนดนโยบายสามารถแก้ไขช่องว่างนี้ได้โดยการปรับปรุงการสนับสนุนทางการเงินสำหรับคนผิวดำที่ไปโรงเรียนแพทย์

“มันเป็นเรื่องของโอกาส” อัลซานกล่าว “ถ้าฉันต้องการพบสูตินรีแพทย์หญิง ฉันสามารถทำได้ หากคุณต้องการพบแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ คุณทำได้” เธออธิบายเช่นเดียวกันว่าควรเป็นจริงสำหรับผู้ป่วยและแพทย์ผิวดำ

นโยบายนอกการดูแลสุขภาพก็ช่วยได้เช่นกัน นอกเหนือจากการดูแลสุขภาพ ผู้ร่างกฎหมายสามารถจัดการกับช่องว่างอายุขัยผ่านสาเหตุบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจและสังคมที่จำกัดความสามารถของคนผิวดำในการใช้ชีวิตอย่างมี

สุขภาพดีตามที่ต้องการ เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เข้มแข็งโดยทั่วไป ไม่ว่าจะมาจากรายได้ขั้นพื้นฐานสากลหรือเงินช่วยเหลือเด็ก ซึ่งได้รับการแนะนำโดยฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางแล้ว รวมถึงส.ว. Mitt Romney (R-UT)และอาจได้รับการสนับสนุนใน Covid- 19 แพ็คเกจบรรเทาทุกข์ — สามารถให้การสนับสนุนทางการเงินที่จำเป็นในการซื้ออาหารที่ดีขึ้น การดูแลสุขภาพเชิงป้องกัน ค่าเข้ายิม และกุญแจอื่นๆ ทั้งหมดเพื่อชีวิตที่มีสุขภาพดีขึ้น

รัฐบาลทุกระดับสามารถจัดการกับอาหารในทะเลทรายที่ไม่มีร้านขายของชำในสต็อกได้อย่างเต็มที่ โดยให้เงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนบริษัทต่างๆ ให้เปิดร้านค้ามากขึ้น หรือใช้ประโยชน์จากบริการจัดส่งที่เพิ่มขึ้นเพื่อจัดส่งอาหารที่ดีต่อสุขภาพไปยังพื้นที่ด้อยโอกาส ตัวอย่างเช่น บัลติมอร์ก่อนหน้านี้ได้ตั้งค่าระบบเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยในทะเลทรายอาหารสั่งอาหารออนไลน์ได้

พวกเขายังสามารถดำเนินการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมได้อีกด้วย ความพยายามเหล่านี้บางส่วนดำเนินมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว ตั้งแต่แร่ใยหินและโครงการลดระดับผู้นำ ไปจนถึงโครงการริเริ่มด้านพลังงานสะอาดที่รัฐบาลทุกระดับเปิดตัว แต่เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่ยากจนกว่าที่

มีที่อยู่อาศัยที่ล้าสมัย คนผิวดำจึงไม่ได้รับประโยชน์จากความพยายามเหล่านี้มากนัก การจบงานนี้ด้วยแรงจูงใจจากรัฐบาลกลางหรือมาตรการของรัฐและระดับท้องถิ่น สามารถจัดการกับข้อกังวลมากมายที่ยังเหลืออยู่เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางสิ่งแวดล้อม

แนวคิดคือการทำให้คนผิวดำมีทรัพยากรและสภาพความเป็นอยู่ที่ช่วยให้มีวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีขึ้น โดยจัดแนวพวกเขาให้ใกล้ชิดกับทรัพยากรและสภาพความเป็นอยู่มากขึ้นเล็กน้อยที่คนผิวขาวของพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีในปัจจุบัน

ครอบครัวคนผิวสีรวมตัวกันที่ Lakeshore Avenue ในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2020 Gabrielle Lurie / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

แนวทางนโยบายไม่จำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายอย่างชัดแจ้งจากเชื้อชาติ เพราะนโยบายในทางทฤษฎีที่เป็นสากลอาจส่งผลดีอย่างไม่สมส่วนสำหรับคนผิวดำ เนื่องจากมีแนวโน้มว่าจะตกอยู่ใต้บันไดทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่า ตัวอย่างเช่น การขยาย Medicaid ของ Obamacare ไม่ได้จัดวางเป็นนโยบายด้านเชื้อชาติ แต่ลดความเหลื่อมล้ำทั้งในด้านการรักษาพยาบาลและการเข้าถึงการรักษา

นอกจากนี้ยังง่ายต่อการขายให้กับผู้ชมที่กว้างขึ้นและรับการสนับสนุนในสภาคองเกรส การขยายตัว Medicaid แม้ว่ามันจะเป็นหลักยาสังคมนิยมได้รับรางวัลในรัฐรีพับลิกันที่โดดเด่น

นั่นชี้ให้เห็นว่าแนวทางที่เป็นสากลอาจเป็นหนทางที่เอื้ออำนวยทางการเมืองมากขึ้นในการย่อช่องว่างอายุขัยของคนผิวดำและคนผิวขาว “หวังว่านั่นจะทำให้ผู้คนสบายใจขึ้น” เทย์เลอร์กล่าว

นโยบายแก้ไขทุกอย่างไม่ได้
เท่าที่นโยบายสามารถช่วยได้ แต่ก็ไม่สามารถปิดช่องว่างอายุขัยของคนผิวดำและคนขาวได้ด้วยตัวเอง

นั่นเป็นเพราะว่า ช่องว่างนั้นเกิดจากการเลือกปฏิบัติโดยสิ้นเชิงในด้านการดูแลสุขภาพ งาน ที่อยู่อาศัย การศึกษา และอื่นๆ ฝ่ายนิติบัญญัติได้ทำหน้าที่ต่อต้านการเลือกปฏิบัติดังกล่าว – ว่าสิ่งที่กฎหมายเช่นสิทธิพยายามที่จะอยู่ – แต่มันชัดเจนยังคงมีอยู่

นโยบายใดที่ไม่สามารถบรรลุได้จะต้องได้รับการแก้ไขโดยบุคคลและสังคมโดยรวมด้วยการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและวัฒนธรรม บางส่วนได้เกิดขึ้นแล้ว เนื่องจากการสำรวจพบว่าความไม่พอใจทางเชื้อชาติได้ลดลงในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่จำนวนมากของการทำงานยังคงสามารถทำได้ไม่ว่าจะดำเนินการต่อไปเปลี่ยนสื่อสอดแทรกของคนดำที่อยู่ชนชาติในสถานที่ทำงานหรืออำนวยความสะดวกในการสนทนาความเห็นอกเห็นใจในพื้นที่ส่วนตัว

ในขณะที่งานวัฒนธรรมดำเนินไปควบคู่กันไป นโยบายที่ดีขึ้นสามารถช่วยได้ สหรัฐฯ ก็พร้อมที่จะดำเนินการในประเด็นเหล่านี้เช่นกัน: ประธานาธิบดีไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสซึ่งเข้ายึดอำนาจในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาในขณะที่แสดงการสนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติและ Black Lives Matter กำลังดำเนิน

การเกี่ยวกับแผนบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจที่รวมถึงเงินอุดหนุนที่มากขึ้นสำหรับแผนประกันสุขภาพของตลาด Obamacare สิ่งจูงใจเพิ่มเติมสำหรับรัฐในการขยายโครงการ Medicaid และนโยบายอื่น ๆ เช่นเครดิตภาษีเด็กที่สามารถลดความไม่เสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจในวงกว้างระหว่างชาวอเมริกันผิวดำและผิวขาว

แต่ถึงแม้จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้น เพื่อทำงานให้เสร็จและปิดช่องว่างอายุขัยของคนผิวสี-ขาวอย่างเต็มรูปแบบ อเมริกาจะต้องใช้นโยบายที่ก้าวร้าวมากขึ้น เช่น การจูงใจให้เงินชดเชยค่ารักษาพยาบาลเบื้องต้น และจัดการกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นในชีวิตชาวอเมริกัน หลังจาก Covid-19 เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงระบบดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างแท้จริง

เยาวชนเล่นบาสเก็ตบอลในสนามโดยมีภาพจิตรกรรมฝาผนังของ Breonna Taylor เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2020 ในย่าน Parole ในเมืองแอนแนโพลิส รัฐแมริแลนด์ รูปภาพ Jemal Countess / Getty

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100

ตอนที่ฮิลดา บาสเตียนกับฉันคุยกันเรื่องวัคซีนโควิด-19 เป็นครั้งแรกใน Skype เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เธอเอากล่องและห้องที่ยังไม่เสร็จในบ้านใหม่ของเธอในเมืองวิกตอเรีย ออสเตรเลียให้ฉันดู เธอยุ่งอยู่กับการติดตามความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลก เธอไม่มีเวลาปรับตัว

Bastian ผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิก สมัคร Royal Online มือถือ สมาชิกผู้ก่อตั้ง Cochrane Collaboration และอดีตเจ้าหน้าที่ของNational Institutes of Healthได้เคยลงไปในโพรงกระต่าย มีเวลาที่เธอเดินทางไปสหรัฐอเมริกาด้วยค่าเล็กน้อยเพื่อค้นคว้าและถ่ายภาพประวัติศาสตร์สำหรับรายชื่อนักคณิตศาสตร์ชาวแอฟริกันอเมริกันในวิกิพีเดีย

แต่ความหลงใหลในวัคซีนของเธอในการแพร่ระบาดครั้งนี้ได้เกิดผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอถูกเรียกว่าเป็นเผ่าพันธุ์ที่ถูกต้องในทุกๆ ด้าน

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา เธอเตือนว่าผลข้างเคียงของวัคซีนโควิด-19 บางตัวอาจรุนแรงกว่าที่เราเคยชินกับการฉีดวัคซีนอื่นๆ ในเวลานั้นเธอพูดว่า “ฉันเจอปัญหาแล้ว” เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว เมื่อวัคซีน AstraZeneca/Oxford เป็นจุดโฟกัสของการรายงานข่าว เธอยกย่องความเข้มงวดของการทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนPfizer/BioNTechซึ่งเป็นรายแรกที่ได้รับการอนุญาตฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา และกล่าวว่าวัคซีนนี้เป็นวัคซีนที่ นาฬิกา.

เกี่ยวกับการ สมัคร Royal Online มือถือ ฉีดวัคซีนป้องกันแอสตร้า / ฟอร์ดเธอเป็นคนแรกที่จะจุดไม่สอดคล้องกันและปัญหาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกกลับมาในเดือนมิถุนายน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการอนุมัติให้ใช้วัคซีนโควิด-19 ในกรณีฉุกเฉินเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ซึ่งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ฮิลดา บาสเตียน ทำนายอย่างแม่นยำว่าการแข่งขันระดับโลกสำหรับวัคซีนโควิด-19 จะออกมาเป็นอย่างไร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Hilda Bastian

ด้วยการมองการณ์ไกลของเธอ Bastian ได้กลายเป็นZeynep Tufekciในเรื่องวัคซีนระบาด เช่นเดียวกับโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ที่ผันตัวมาเป็นนักสังคมวิทยา Bastian ซึ่งทำงานนี้โดยอิสระและไม่ได้รับค่าจ้าง ได้เห็นสถานะการเล่นที่ชัดเจนกว่าคนอื่นๆ เธอบล็อก , บทความและบัญชี Twitterยังอาจจะเป็นลักษณะที่ครอบคลุมมากที่สุดในเพียงเกี่ยวกับทุกอย่างที่เผยแพร่บน Covid-19 วัคซีนที่ใดก็ได้

โครงการวัคซีนป้องกันโควิด-19 เกิดขึ้นจากความกังวลสำหรับลูกชายของเธอ ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องและมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดภาวะแทรกซ้อนจากโคโรนาไวรัส “ฉันต้องการทำสิ่งที่มีประโยชน์ และฉันก็ตัดสินใจแต่เนิ่นๆ ฉันคิดว่าน่าจะมีวัคซีน” บาสเตียนบอกกับฉันเมื่อไม่นานนี้

แต่แรงจูงใจอีกประการหนึ่งคือความหงุดหงิด: การโฟกัสสายตาสั้นในสื่อตะวันตกเกี่ยวกับการพัฒนาวัคซีนของยุโรปและอเมริกา และการเปิดตัวพลาดสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกส่วนใหญ่ ในประเทศต่างๆ เช่น จีน รัสเซีย และคิวบา บาสเตียนกล่าว และความครอบคลุมส่วนใหญ่นั้น “ไม่สำคัญต่อการโฆษณาทางการตลาดของผู้พัฒนาวัคซีน … คุณไม่สามารถเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำโดยไม่ต้องให้เวลากับมันมากนัก”

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน GAME HALL เก็นติ้งคลับ

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน มีการพัฒนาที่สำคัญในการระบาดใหญ่ของ coronavirus นับตั้งแต่เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงครั้งล่าสุด นี่คือข้อมูลล่าสุดของเราเกี่ยวกับcoronavirus และอัตราการเสียชีวิตในขณะที่เขียนบทความนี้ สำหรับการรายงานข่าวของเรามากที่สุด up-to-date, เยี่ยมชมศูนย์กลาง coronavirus

ในต้นเดือนมีนาคม ก่อนที่ยอดผู้เสียชีวิตจากการระบาดของไวรัสโคโรน่าจะเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 4,500 คนในอีกไม่กี่วันต่อมา องค์การอนามัยโลก ได้ปล่อยโควิด-19ออกมาเป็นครั้งแรกอัตราการเสียชีวิต (CFR) เป็นครั้งแรกมันไม่ใช่การประมาณการเล็กน้อย

“ทั่วโลก ประมาณ 3.4 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่รายงานเสียชีวิต” เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลกกล่าวในการแถลงข่าว อัตรานี้อธิบายสัดส่วนการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน มันเป็น มากกว่าประมาณการเดิม coronavirus CFR ( ร้อยละ 2 ในประเทศจีน ) สูงกว่าไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล (ซึ่งฆ่าร้อยละ 0.1 ของผู้ที่ติดเชื้อโดยเฉลี่ย) และแม้กระทั่งเลวร้ายยิ่งกว่าการแพร่ระบาดไข้หวัดใหญ่สเปน (ซึ่งถูกฆ่าตายประมาณ 2-3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อ)

ไม่น่าแปลกใจเลยที่สื่อทั่วโลก ตีความข่าวอย่างรวดเร็วว่า แทงบาสออนไลน์ เป็นหลักฐานว่าโรคนี้อันตรายถึงตายกว่าที่คิด และTwitterก็เต็มไปด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตที่แท้จริงของ Covid-19 ตัวเลขดังกล่าวแพร่กระจายไปอย่างรวดเร็ว แม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็ไปที่ Fox Newsเมื่อวันที่ 5 มีนาคม เพื่อพยายามลดความกังวล: “ฉันคิดว่าตัวเลข 3.4 เปอร์เซ็นต์เป็นตัวเลขเท็จจริงๆ นี่เป็นเพียงลางสังหรณ์ของฉัน แต่จากการสนทนาจำนวนมาก … โดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะบอกว่าตัวเลขนั้นต่ำกว่า 1 เปอร์เซ็นต์”

ในท้ายที่สุด ตัวเลขร้อยละ 3.4 ดูเหมือนจะทำให้เกิดความสับสนมากกว่าความชัดเจน ในขณะที่โฆษกของ WHO เรียกหมายเลขนี้ว่า “’ภาพรวม’ ทั่วโลกในปัจจุบัน” แต่ก็ทำให้บางคนเข้าใจผิด: ตัวเลขนี้ถูกส่งโดยไม่มีบริบท โดยละเว้นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความรุนแรงของโรค ในความเป็นจริง เรายังไม่ทราบอัตราการเสียชีวิตที่แน่นอนของ Covid-19 แต่เรามีการคาดเดาตามแบบจำลองที่ซับซ้อนมากกว่าแค่การหารผู้เสียชีวิตด้วยรายกรณี

นักระบาดวิทยาและนักสร้างแบบจำลองโรคที่กำลังศึกษาเกี่ยวกับโควิด-19 บอก Vox ว่าอัตราการเสียชีวิตทั่วโลกที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้นอยู่ที่ประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังมีอะไรอีกมากที่เราต้องเรียนรู้เกี่ยวกับโรคนี้ และถึงแม้เราจะเข้าใจมากขึ้นว่าไวรัสนี้ร้ายแรงแค่ไหน ก็มีแนวโน้มที่จะดูแตกต่างไปจากเดิมในแต่ละประเทศ

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความร้ายแรงของ coronavirus นั้น
ข้อมูลสำคัญชิ้นหนึ่งที่เรายังคงต้องการคือจำนวนประชากรในประชากรที่ติดไวรัส นั่นคือตัวส่วนในสมการ CFR

เมื่อ Tedros ทำข้อสังเกตของเขาที่เคยบันทึกไว้3,112 คนตายและ 90,869 กรณี แบ่งผู้เสียชีวิตเป็นรายคดี ได้ 3.4 เปอร์เซ็นต์ แต่ตัวส่วนนั้นค่อนข้างคลุมเครือ จนถึงตอนนี้ หลายประเทศ แม้แต่ประเทศที่มีระบบสุขภาพที่ซับซ้อน เช่น สหรัฐอเมริกาก็ยังประสบปัญหาในการทดสอบอย่างเพียงพอและดำเนินการได้ และจนถึงปัจจุบัน จุดเน้นส่วนใหญ่อยู่ที่การตรวจสอบผู้ที่เดินทางไปยังประเทศที่ได้รับผลกระทบ ไม่ใช่ประชากรในวงกว้าง

นั่นหมายความว่า ในหลาย ๆ แห่ง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังรวบรวมผู้ป่วยเพียงบางส่วนเท่านั้น และอาจเป็นกรณีที่รุนแรงที่สุด เนื่องจากผู้ป่วยโควิด-19 ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์มีอาการไม่รุนแรง (ข้อควรจำ: คนที่ป่วยบ่อยที่สุดคือคนที่มาพบแพทย์และโรงพยาบาล ในขณะที่อาจมีผู้ติดเชื้อไวรัสอีกหลายร้อยหรือหลายพันคนที่ไม่เคยแสดงอาการหรือไม่สนใจที่จะไปพบแพทย์ ด้วยเหตุนี้ CFR จึงทำได้ มักจะดูแย่ลงมากในช่วงแรกๆ ของการระบาด)

บางประเทศที่ทำการทดสอบอย่างแพร่หลายมากขึ้นดูเหมือนว่าจะมีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าในกรณีที่ปะปนกัน ตัวอย่างเช่น ในเกาหลีใต้ ที่ซึ่งผู้คนหลายพันคนได้รับการทดสอบทุกวันพวกเขาได้เก็บผู้ติดเชื้อไวรัสแล้วมากกว่า 7,500 คน ในจำนวนนั้น เสียชีวิต 54 ราย หากเราใช้วิธีการคำนวณ CFR ของ WHO และไม่คำนึงถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากการประเมินจำนวนผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงในนั้น การประมาณการการเสียชีวิตอย่างคร่าวๆ จะอยู่ที่ 1 เปอร์เซ็นต์

คมชัดกับสหรัฐฯ: ในช่วงต้นเดือนมีนาคมประมาณ26 คนเสียชีวิตและมีมากกว่า 750 กรณีที่รู้จักกัน นั่นคือ CFR คร่าวๆ ประมาณ 3.4 เปอร์เซ็นต์ นี่ไม่ได้หมายความว่าไวรัสจะเป็นอันตรายถึงชีวิตในสหรัฐฯ มีโอกาสมากขึ้นอีกครั้งที่สิ่งประดิษฐ์ของการทดสอบต่ำหรือปัจจัยอื่น ๆ ที่แบ่งการเสียชีวิตตามกรณีไม่ได้คำนึงถึง

Isaac Bogochศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าวว่า “เมื่อเราเห็นระบบที่สามารถอธิบายไม่เพียงแต่ผู้ป่วยจริงๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ติดเชื้อและเป็นผู้ป่วยนอกด้วย CFR จะแม่นยำยิ่งขึ้นและลดลงอย่างมาก” Isaac Bogochศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าว

มีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับ CFR 3.4 เปอร์เซ็นต์: การประมาณการทั่วโลกซ่อนความผันแปรในระดับภูมิภาคที่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากความผันแปรในความสามารถของระบบสุขภาพ พิจารณาอัตราการตายของ2014 ’16 อีโบลาระบาดของโรค โรคนี้ร้ายแรงกว่ามากในแอฟริกาตะวันตก ซึ่งเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดบางประเทศ มากกว่าในอเมริกา ซึ่งแทบทุกคนที่ล้มป่วยได้เข้าถึงการรักษาที่ล้ำสมัย

เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์WHO ยังรายงานถึงความเหลื่อมล้ำระดับภูมิภาคมากมายในระยะเวลาที่กำหนดของโรคแม้กระทั่งในประเทศจีน: 3.8 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย แต่ 5.8% ในหวู่ฮั่น มณฑลหูเป่ย (ที่ซึ่งไวรัสปรากฏตัวครั้งแรก) และ 0.7% ในพื้นที่อื่น ๆ ในประเทศจีน (โฆษกของ WHO ยอมรับความแตกต่างในภูมิภาคเหล่านี้และกล่าวว่าเราน่าจะเห็นสิ่งที่คล้ายกัน “ในประเทศต่างๆ และการระบาดของโรค”)

การพิจารณาขั้นสุดท้าย: CFR เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศจีนอย่างที่คุณเห็นในตัวเลขนี้จากองค์การอนามัยโลก แม้แต่มณฑลหูเป่ยที่เป็นมณฑลแรกและได้รับผลกระทบหนักที่สุดก็ยังเห็นว่าอัตราการเสียชีวิตลดลงเนื่องจากมาตรการด้านสาธารณสุขมีความเข้มแข็งและแพทย์สามารถระบุและรักษาผู้ที่เป็นโรคได้ดีขึ้น:

อัตราการเสียชีวิตเมื่อเวลาผ่านไปในจีน แยกตามภูมิภาค

อัตราส่วนผู้เสียชีวิต (รายงานผู้เสียชีวิตจากผู้ป่วยทั้งหมด) สำหรับ Covid-19 ในประเทศจีนในช่วงเวลาและตามสถานที่ ณ วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2020 ใคร

ในขณะที่ภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่นี้ยังคงดำเนินต่อไป เราอาจเห็นการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจทำให้ CFR เพิ่มขึ้นหากกรณีที่ไม่รุนแรงเหล่านั้นไม่ปรากฏขึ้น “มันต้องใช้เวลานานที่จะตาย” จาก Covid-19 กล่าวว่ามหาวิทยาลัยโตรอนโตระบาดวิทยาเดวิด Fisman “เราประเมินระยะเวลาการเข้าพักในกรณีที่เสียชีวิตในห้องไอซียูในประเทศจีนโดยเฉลี่ย 28 วัน — สามวันในโรงพยาบาลและ 25 วันในไอซียู”

แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่คาดการณ์ว่ายิ่งเราตรวจหาเชื้อโควิด-19 มากเท่าใด เราจะพบผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงมากขึ้น ลอว์เรนซ์ กอสตินศาสตราจารย์ด้านกฎหมายด้านสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ สรุปว่า “เพื่อให้ได้อัตรา [จริง] คุณต้องการผู้เสียชีวิต ซึ่งคุณสามารถรับได้น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น และคุณต้องการเคสที่รับได้น้อยกว่า” . “มันไม่ขาดความรับผิดชอบที่จะออกตัวเลข [3.4 เปอร์เซ็นต์] นั้น แต่ควรตีความให้ชัดเจนกว่านี้ว่าไม่น่าเชื่อถือ หรืออย่างน้อยก็พูดถึงว่ามันจะแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค”

วิธีคำนวณอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ดีกว่า

การแสดงภาพโควิด-19 ด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องผ่าน เนเจอร์
วิธีที่เหมาะสมที่สุดในการได้มาซึ่ง CFR ที่แม่นยำนั้นเกี่ยวข้องกับการสำรวจประชากรที่ได้รับผลกระทบเพื่อค้นหาว่าใครมีแอนติบอดีสำหรับไวรัส รวมถึงคนที่ไม่รู้ว่าพวกเขามีไวรัสด้วยMaia Majumderจากโรงพยาบาลเด็กบอสตันกล่าว ซึ่งจะทำให้ผู้เชี่ยวชาญเป็นตัวส่วนหรือค่าโทรกรณีจริงในสมการ CFR “จนกว่าเราจะทำ [สิ่งนั้น] – และฉันแน่ใจว่ามันจะเกิดขึ้นในอนาคต – จะมีบางคนที่ติดเชื้อไม่รุนแรงหรือติดเชื้อที่ไม่มีอาการที่เราไม่ได้รับ”

ตามที่ปรากฏ ยังไม่มีการทดสอบซีรั่มวิทยาดังกล่าวที่เสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าจีนจะอนุมัติอย่างน้อยสองครั้ง และสิงคโปร์กล่าวว่าได้ใช้การทดสอบทดลองเพื่อตรวจหาแอนติบอดีในผู้ป่วยที่นั่นแล้ว

ในระหว่างนี้ เรามีตัวสร้างแบบจำลองโรคที่สามารถให้ภาพระยะใกล้ของกำหนดเวลาของ Covid-19 แก่เรา โดยคำนึงถึงสิ่งต่างๆ เช่น ความล่าช้าในการรายงานการเสียชีวิตและกรณีที่อาจเกิดขึ้นที่ไม่อาจนับได้

ในใหม่ แต่ไม่ได้ที่ยัง peer-reviewed preprintออกจากสวิตเซอร์มหาวิทยาลัยเบิร์นนักวิจัยไม่เพียงแค่นั้นโดยใช้ข้อมูลการระบาดจากCDC ของจีน พวกเขาได้รับ CFR โดยรวมที่ 1.6 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งบ่งชี้ว่า Covid-19 นั้นเป็นอันตรายน้อยกว่าโรคซาร์สซึ่งมี CFR ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้ยังน้อยกว่าที่ WHO ประมาณการไว้

ที่สำคัญ นักวิจัยยังพบความผันแปรในวงกว้างตามช่วงอายุ กล่าวคือ น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของคนในวัย 20 ปีของพวกเขาเสียชีวิตจากไวรัส ในขณะที่อัตราการพุ่งสูงถึง 18 เปอร์เซ็นต์สำหรับเด็กอายุ 80 ปี

“ตัวเลข 1.6 เปอร์เซ็นต์ [ตัวเลข] นี้มาจากสมมติฐานมากมายที่เรารู้สึกสบายใจ แต่ก็ไม่ใช่ข้อมูลที่ยาก” Julien Riouนักวิจัยและผู้เขียนบทความของ Bern เน้นย้ำ “มันเป็นมากกว่า [ความพยายาม] ในการแก้ไขอคติที่เรารู้” นอกจากนี้ยังอิงตามข้อมูลของจีนเท่านั้น และการระบาดในประเทศอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะแตกต่างออกไป

ดังนั้นตัวเลขเหล่านี้จึงไม่เพียงแต่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงภายในจีนและภายนอกเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเรามีข้อมูลที่ดีขึ้นแล้ว ตัวเลขเหล่านี้จะดูแตกต่างออกไปขึ้นอยู่กับว่าระบบสุขภาพของประเทศนั้นแข็งแกร่งเพียงใด แต่จะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่เราจะทราบจำนวนเคสที่แท้จริงและมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการเสียชีวิต ก่อนหน้านั้น เมื่อคุณเห็นอัตราการเสียชีวิตของเคสลอยตัวอยู่ ให้ถามว่าอิงจากอะไร

ศาลฎีกาอนุญาตให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดำเนินการส่งผู้อพยพกลับไปยังเม็กซิโกต่อไปในขณะที่รอการตัดสินใจเกี่ยวกับการขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาในอนาคตอันใกล้ ทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีเดิมพันสูงเกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานหลักของฝ่ายบริหาร

โดยไม่ได้อธิบายเหตุผล ผู้พิพากษาจึงตัดสินใจอนุญาตให้นโยบายยังคงมีผลบังคับใช้ในขณะที่รัฐบาลยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลล่างซึ่งจะขัดขวางนโยบายในแคลิฟอร์เนียและแอริโซนา แต่ยังคงไว้ซึ่งพื้นที่อื่นๆ ทั้งหมดของชายแดนภาคใต้ หากศาลฎีกาตัดสินใจรับเรื่องดังกล่าว ซึ่งเป็นผลที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด นโยบายจะยังคงมีผลบังคับใช้จนกว่าผู้พิพากษาจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด ถ้าไม่เช่นนั้นบล็อกของศาลล่างจะยืน

นโยบายนี้เรียกว่า Migrant Protection Protocols (MPP) หรือโครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” มีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2019 ตั้งแต่นั้นมา ผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 60,000 คนถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโก ซึ่งพวกเขาอยู่ภายใต้การคุกคามจาก แก๊งค้ายาและผู้ลักพาตัวและต้องพึ่งพาอาสาสมัครสำหรับเสบียงพื้นฐาน

วงจรที่เก้าได้ปิดกั้น MPP เมื่อต้นเดือนนี้ อนุญาตให้ผู้อพยพสามารถแสดงตัวที่ท่าเรือขาเข้าและเข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการขอลี้ภัย แทนที่จะถูกบังคับให้อยู่ในเม็กซิโก แต่การดำเนินการบล็อกตามนโยบายล่าช้าเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เพื่อให้เวลาศาลสูงเข้าแทรกแซง

“ศาลอุทธรณ์ประกาศอย่างชัดเจนว่านโยบายนี้ผิดกฎหมาย” จูดี้ ราบิโนวิตซ์ ที่ปรึกษาพิเศษในโครงการสิทธิผู้อพยพของ ACLU กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ “ศาลฎีกาก็ควรเช่นกัน ผู้ขอลี้ภัยต้องเผชิญกับอันตรายร้ายแรงและอันตรายที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ทุกวันนโยบายที่เลวทรามนี้ยังคงมีผลบังคับใช้”

เป็นครั้งที่สามที่ผู้พิพากษาได้ป้องกันไม่ให้ศาลล่างปิดกั้นนโยบายการเข้าเมืองของทรัมป์ พวกเขายังอนุญาตให้ฝ่ายบริหารใช้กฎที่ป้องกันไม่ให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานหากพวกเขาผ่านประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศของตนก่อนเดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาและนโยบายที่กำหนดการทดสอบความมั่งคั่งของผู้อพยพที่สมัครเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ขยายวีซ่า หรือแปลงสถานะการย้ายถิ่นฐานชั่วคราวเป็นกรีนการ์ด

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เตือนในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าการปิดกั้นนโยบายดังกล่าวจะทำให้เกิด “ความเสี่ยงที่สำคัญของความโกลาหลในทันทีที่ชายแดน คุกคามถึงอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อรัฐบาล ผู้อพยพ และประชาชนในสหรัฐอเมริกา” ฝ่ายบริหารได้ให้เครดิตกับนโยบายสำหรับการจับกุมที่ชายแดนภาคใต้ลดลง 75 เปอร์เซ็นต์เมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นเดียวกับการช่วยเหลือทุกคนยกเว้นการกักขังครอบครัว เนื่องจากส่วนใหญ่ถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกภายใต้โครงการนี้แทน

โฆษกกระทรวงยุติธรรมกล่าวย้ำความสำคัญของ MPP ต่อความพยายามของรัฐบาลในการปรับปรุงความมั่นคงชายแดนในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ

“พิธีสารคุ้มครองผู้ย้ายถิ่นฐาน … มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการฟื้นฟูความสามารถของรัฐบาลในการจัดการชายแดนตะวันตกเฉียงใต้ และทำงานร่วมกับรัฐบาลเม็กซิโกเพื่อ แก้ไขปัญหาการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย” พวกเขากล่าว

ในการตัดสินใจปิดกั้นนโยบายดังกล่าวรอบที่ 9 พบว่ารัฐบาลไม่มีอำนาจในการส่งผู้ขอลี้ภัยไปยังประเทศเพื่อนบ้านภายใต้กฎหมายคนเข้าเมือง หรือแม้แต่ตามหลักปฏิบัติที่มีมาช้านาน ศาล ยังพบว่าโครงการดังกล่าวละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งกำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยผู้ลี้ภัย ที่จะไม่ส่งผู้ขอลี้ภัยกลับไปยังประเทศที่มีแนวโน้มว่าจะต้องเผชิญกับการกดขี่ข่มเหง

“หลักฐานที่ไม่โต้แย้ง [U] ในบันทึกระบุว่าผู้ที่ไม่ใช่ชาวเม็กซิกันกลับมายังเม็กซิโกภายใต้ MPP เสี่ยงอันตรายร้ายแรง แม้กระทั่งความตาย ในขณะที่พวกเขารอการพิจารณาคดีของคำขอลี้ภัย” ความเห็นระบุ

MPP วิกฤตด้านมนุษยธรรมได้สร้างขึ้น
ก่อน MPP ผู้อพยพทั้งสองที่เข้าแถวรอที่ชายแดนและผู้ที่ถูกจับกุมระหว่างท่าเรือขาเข้าจะถูกควบคุมตัวที่โรงงานแปรรูปศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ จนกว่าตัวแทนชายแดนจะพิจารณาว่าควรได้รับการปล่อยตัวหรือไม่ ย้ายไปยังสถานกักกันตรวจคนเข้าเมือง หรือถูกเนรเทศ แต่ภายใต้ MPP พวกเขาส่วนใหญ่จะถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกและได้รับอนุญาตให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกาเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมืองเท่านั้น

พวกเขารออยู่ในเมืองชายแดนของเม็กซิโก ซึ่งผู้อพยพบางคนโชคดีที่ได้พบที่พักพิงในศูนย์พักพิง โรงแรม หรือห้องพักให้เช่า แต่สำหรับอีกกว่า 5,000 แห่ง มีเพียงเต็นท์และผ้าใบกันน้ำสีสันสดใส บางตัวถือด้วยไม้และหิน ยืนอยู่ระหว่างพวกเขากับองค์ประกอบต่างๆ แม้ว่าอุณหภูมิจะลดลงต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง ค่ายพักแรมจะกระจุกตัวอยู่รอบๆ สะพานที่เชื่อมโยงกับท่าเรือทางเข้าของสหรัฐฯ ตามแนวแม่น้ำริโอ แกรนด์ ซึ่งพวกเขาต้องพึ่งพาอาสาสมัครสำหรับสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น น้ำดื่มสะอาดและเสื้อผ้าที่อบอุ่น

ในค่ายพัก ผู้อพยพยังคงเสี่ยงต่อการถูกกรรโชก ลักพาตัว และข่มขืนโดยเงื้อมมือของแก๊งค้ายาและอาชญากรอื่นๆ กลุ่มรณรงค์สิทธิมนุษยชน Human Rights First ระบุรายงานสาธารณะมากกว่า1,000 เรื่องเกี่ยวกับการฆาตกรรม การทรมาน การข่มขืน การลักพาตัว และการโจมตีรุนแรงอื่นๆ ต่อผู้อพยพที่ส่งกลับไปยังเม็กซิโกภายใต้ MPP

ใน เมืองมาตาโมรอสเมืองที่มีประชากรประมาณ 500,000 คนข้ามพรมแดนจากเมืองบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัสผู้อพยพราว 2,000คนได้ย้ายเข้าไปอยู่ในเต็นท์พักแรมชั่วคราวตามแนวแม่น้ำริโอ แกรนด์ ใกล้กับชายแดนสหรัฐฯ มากจนสามารถปรากฏตัวที่ท่าเรือเพื่อดำเนินการได้ทุกเมื่อที่มีชื่อ เรียกว่า.

มาตาโมรอสเป็นสถานที่อันตราย: กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้ออกคำแนะนำ”ห้ามเดินทาง” ระดับ 4สำหรับภูมิภาคนี้ เนื่องจากมีอาชญากรรมรุนแรง การลักพาตัว และการโจรกรรมในอัตราที่สูง

ที่ตั้งแคมป์ได้เติบโตขึ้นเป็นบ้านคนหลายพันคน เต๊นท์บางแห่งถูกสร้างขึ้นบนที่ดินที่ปนเปื้อนอุจจาระเนื่องจากไม่มีห้องน้ำสาธารณะ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้ออีโคไล แรงงานข้ามชาติไม่มีน้ำประปาใช้ ส่งผลให้สุขอนามัยไม่ดี ผื่นและเชื้อราแพร่กระจาย มีข้อกังวลว่าไข้หวัดใหญ่จะลามไปทั่วค่ายด้วย

บริการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานมาจากองค์กรไม่แสวงผลกำไรในสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงGlobal Response Managementซึ่งขยายขอบเขตออกไปเล็กน้อย อาสาสมัครคนอื่น ๆ ข้ามพรมแดนทุกวันโดยนำเสบียงเช่นเครื่องนอนและอาหาร

บางครั้ง พ่อแม่พยายามส่งลูกไปที่ท่าเรือทางเข้าเพียงลำพังเพื่อที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จะถูกบังคับให้ดำเนินการกับพวกเขา โดยเชื่อว่าพวกเขาจะปลอดภัยในสหรัฐฯ มากกว่าในค่ายต่างๆ ยาเอล ชาเชอร์ ผู้สนับสนุนอาวุโสของสหรัฐฯ จาก Refugees International กล่าว . การตั้งถิ่นฐานของพวกเขาอยู่ใกล้กับท่าเรือมากจนพวกเขาสามารถโบกมือให้ลูก ๆ ของพวกเขาขณะข้ามพรมแดนได้

เจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ปฏิเสธรายงานของสื่อเกี่ยว กับอันตรายที่ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานรออยู่ในเม็กซิโก สหรัฐฯ ยังคงส่งความช่วยเหลือไปยังเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีมูลค่า 139 ล้านดอลลาร์ในปี 2561แต่อย่างอื่น ผู้สนับสนุนไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าสหรัฐฯ อยู่บริเวณชายแดนของเม็กซิโกเพื่อช่วยเหลือผู้อพยพ

หากการบล็อกของ Ninth Circuit ใน MPP มีผลบังคับใช้ ก็จะทำให้เกิดความกังวลว่าผู้อพยพอาจเข้ามาครอบงำพอร์ตขาเข้า การดำเนินการอาจใช้เวลานานหากผู้ขอลี้ภัยตัดสินใจที่จะเร่งพอร์ตและเข้าแถวเป็นพัน ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฝ่ายบริหารจำกัดจำนวนผู้อพยพในแต่ละวัน และผู้ที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ อาจถูกกักขังในสถานประกอบการของสหรัฐฯ ในระหว่างที่พวกเขารอการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมือง Anwen Hughes และ Kennji Kizuka ทนายความทั้งสองคนของ Human Rights First กล่าวกับ Vox

อันที่จริง ผู้อพยพอย่างน้อยหลายร้อยคนปรากฏตัวที่ท่าเรือหลังจากการพิจารณาคดีครั้งแรกของวงจรที่เก้า บางคนถือสำเนาของการตัดสินใจของรอบที่เก้าที่ปิดกั้นนโยบาย แต่ต่อมาพวกเขาถูกเจ้าหน้าที่ชายแดนที่สวมชุดปราบจลาจลหันหลังให้

จำนวนผู้ป่วย coronavirus นวนิยายทั่วโลกเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 120,000เมื่อเช้าวันพุธโดยมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 4,300 ราย จำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดนอกประเทศจีน โดยอิตาลีมีผู้ป่วยมากกว่า 10,000 รายและอิหร่านรายงานประมาณ 9,000 ราย สหรัฐขณะนี้มีกว่า 1,000 กรณีตามข้อมูลจากมหาวิทยาลัยจอห์นส์ฮอปกินส์

ในขณะที่การระบาดยังคงดำเนินต่อไป รัฐบาลต่างๆ พยายามบรรเทาและชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus มากขึ้น อิตาลีก่อตั้งกักกันทั่วประเทศอังคารและสหรัฐได้เริ่มจ้างเชิงรุกมากขึ้นกักกันและปลีกตัวสังคมมาตรการในสถานที่เช่นรัฐวอชิงตันและนิวยอร์ก ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่กำลังพยายามหาวิธีขจัด

ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจ ทั้งส่วนตัวและทั่วประเทศที่เกิดจากไวรัสนี้ อิตาลีได้เสนอแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 28 พันล้านดอลลาร์ ฝ่ายนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกากำลังถกเถียงถึงวิธีที่ดีที่สุดในการบรรเทาผลกระทบทางเศรษฐกิจ

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันพุธเกี่ยวกับข่าวล่าสุดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาอาจมีการบรรเทาทุกข์ทางการเงินในสหรัฐอเมริกา มันคืออะไรก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตลาดหุ้นทั่วโลกจะยุ่งเหยิง สายการบินและการล่องเรืออุตสาหกรรมจะพยามยาม และด้วยการแพร่กระจายของ coronavirus ในสหรัฐอเมริกา ผลกระทบต่อคนงานและธุรกิจแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

ทำเนียบขาวและสมาชิกสภานิติบัญญัติบน Capitol Hill ต้องการบรรเทาทุกข์ แต่พวกเขาก็ยังไม่เห็นด้วยในสิ่งที่ดูเหมือน ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเสนอภาษีการตัดเงินเดือนจนถึงอย่างน้อยเดือนพฤศจิกายน ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 7 แสนล้านดอลลาร์ และตามรายงานของนิวยอร์กไทม์สว่าเทียบเท่ากับเงินช่วยเหลือทางการเงินในปี 2551

เหตุการณ์ที่ถูกยกเลิกและการกักกันตนเองช่วยชีวิตได้อย่างไรในแผนภูมิเดียว
โดยรวมทั้งรีพับลิกันและเดโมแครมีความระมัดระวังเกี่ยวกับข้อเสนอของประธานาธิบดีและแทนกำลังมองหามาตรการเป้าหมายมากขึ้น สภาผู้แทนราษฎรกระตือรือร้นที่จะผ่านแพ็คเกจที่รวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการลาป่วย

การทดสอบ coronavirus ฟรี และขยายผลประโยชน์เช่นการประกันการว่างงานของรัฐบาลกลางตามที่Ella Nilsen และ Li Zhou ของ Voxรายงาน พรรครีพับลิกันกำลังมองหาวิธีการ “ผ่าตัด” เพิ่มเติมดังที่ Kevin McCarthy ผู้นำเสียงข้างน้อย (R-CA) ได้กล่าวไว้เพื่อช่วยอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น สายการบิน และบุคคลที่กำลังจะรับความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม รูปแบบความช่วยเหลือที่จะเกิดขึ้นนั้นยังไม่ชัดเจน

เมื่อวันพุธ มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพิจารณาแนวคิดอื่น: ขยายกำหนดเวลาภาษีจากวันที่ 15 เมษายนหรือยกเว้นค่าธรรมเนียมล่าช้าหรือบทลงโทษสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจาก coronavirus

สภาคองเกรสได้ทำงานบนพื้นฐานสองฝ่ายอย่างเป็นธรรมในการตอบสนองต่อโคโรนาไวรัส – ตัวอย่างเช่นได้อนุมัติแพคเกจความช่วยเหลือมูลค่า 8.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯโดยเฉพาะเพื่อสนับสนุนหน่วยงานด้าน

สุขภาพในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับการแพร่ระบาด ในขณะที่จำนวนคดีในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น ซึ่งพวกเขาจะทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการทดสอบที่แพร่หลายมากขึ้นสภาคองเกรสและทรัมป์จึงมีแนวโน้มที่จะตกลงกันเกี่ยวกับแพคเกจทางการเงินบางประเภทที่มีไว้เพื่อช่วยเหลือบุคคล แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะยังห่างกันอยู่บ้าง

รัฐนิวยอร์กได้จัดตั้งเขต “กักกัน” ขึ้นหนึ่งไมล์

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ได้ประกาศเขต “กักกัน” หนึ่งไมล์ในเมือง New Rochelle ใน Westchester County เป็นศูนย์กลางของการระบาดในนิวยอร์ก โดยมีผู้ป่วย 108 รายจากทั้งหมด 173 รายในรัฐ

“มันเป็นสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าคลัสเตอร์ตัวเลขที่ได้รับจะขึ้นตัวเลขที่ยังคงขึ้นไปตัวเลขกำลังจะขึ้นคงที่” Cuomo กล่าวในการแถลงข่าววันอังคาร “และเราจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขพิเศษสำหรับ New Rochelle”

พื้นที่ “กักกัน” เป็นความพยายามที่จะหยุดการแพร่กระจายของชุมชนในนิวโรเชลล์ และครอบคลุมรัศมีหนึ่งไมล์ในส่วนของชานเมือง โรงเรียน โบสถ์และธรรมศาลา และพื้นที่ชุมนุมอื่นๆ ในเขตกักกันจะปิดแม้ว่าธุรกิจต่างๆ จะยังคงเปิดได้ ดินแดนแห่งชาติจะจัดส่งอาหารและช่วยทำความสะอาดพื้นที่สาธารณะรวมถึงโรงเรียน คำสั่งซื้อจะมีผลตั้งแต่วันพฤหัสบดีที่ 12 มีนาคม ถึงวันพุธที่ 25 มีนาคม

“นี่เป็นความท้าทายด้านสาธารณสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรามีในรัฐในขณะนี้” Cuomo กล่าวเมื่อวันอังคาร

นี่เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่น่าทึ่งที่สุดที่รัฐในสหรัฐฯ ได้ดำเนินการเพื่อพยายามชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus แต่มีแนวโน้มว่าจะไม่ใช่ขั้นตอนสุดท้าย ผู้ว่าการ Jay Inslee แห่งวอชิงตันคาดว่าจะประกาศห้ามการชุมนุม 250 คนขึ้นไปในพื้นที่รถไฟใต้ดินซีแอตเทิล แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เวลานานแค่ไหน เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น เรียกร้องให้ประชาชน โดยเฉพาะผู้สูงอายุและกลุ่มเสี่ยง หลีกเลี่ยงการขนส่งสาธารณะและฝูงชนจำนวนมาก เมื่อจำเป็น คาดว่านี่จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของมาตรการอื่นๆ ที่จะเกิดขึ้น

CDCแนะนำหลายมาตรการที่จะช่วยป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19:

คำแนะนำอาจมีการเปลี่ยนแปลง รับทราบข้อมูลและความปลอดภัยในการเข้าพักกับ Vox ของcoronavirus คุ้มครองฮับ

ฮ่องกง ญี่ปุ่น และอิตาลีเป็นหนึ่งในสถานที่ต่างๆ ที่ปิดโรงเรียนเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัสรุนแรงขึ้น สหรัฐอเมริกาไม่มีระเบียบดังกล่าว แต่โรงเรียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาวิทยาลัยกำลังนำมาตรการเหล่านั้นมาใช้อย่างรวดเร็วด้วยตนเอง

มหาวิทยาลัยหลายสิบแห่งทั่วประเทศกำลังย้ายชั้นเรียนออนไลน์ในฤดูใบไม้ผลินี้ โดยที่วันสิ้นสุดไม่ชัดเจนในหลายกรณี ซึ่งรวมถึงวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในวอชิงตันและในแคลิฟอร์เนีย เช่น สแตนฟอร์ดและยูซีแอลเอ และวิทยาลัยบนชายฝั่งตะวันออกรวมถึงดยุคในนอร์ทแคโรไลนา และพรินซ์ตันในนิวเจอร์ซีย์

มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดจะเริ่มเรียนออนไลน์ในวันที่ 23 มีนาคม และได้ขอให้นักศึกษาไม่กลับไปที่มหาวิทยาลัยหลังจากปิดเทอมซึ่งเป็นคำสั่งที่สร้างความสับสนวุ่นวายเมื่อผู้ลงทะเบียนคิดแผนในนาทีสุดท้าย “มันช่างเลวร้าย” สนิกา มหาจันทร์ นักศึกษาชั้นปีที่ 3 กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ “ทุกคนมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรวดเร็วและเต็มไปด้วยอารมณ์”

และ Ivy League ทั้งหมดได้ยกเลิกการแข่งขันบาสเก็ตบอลสำหรับการประชุมเนื่องจากความกลัวของ coronavirus สำหรับแฟน ๆ และสำหรับนักกีฬาของนักเรียน

Forbes รวบรวมวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทั้งหมด 55 แห่งที่ย้ายชั้นเรียนออนไลน์ แต่จำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน สำหรับโรงเรียนมัธยมและโรงเรียนประถมปิดได้รับมากขึ้นเฉพาะกิจมักจะแข่งที่จะปิดตัวลงหลังจากที่พ่อแม่หรือคนใกล้ชิดกับนักเรียนในเชิงบวกได้ทดสอบไวรัส ยังคงเป็นอย่างน้อย 115 โรงเรียนรัฐและเอกชนในรัฐวอชิงตันได้ปิดทำการตั้งแต่ 27 และโรงเรียนกำลังยกเลิกกิจกรรม การประชุมผู้ปกครองในนิวยอร์กซิตี้ได้ถูกย้ายไปยังโทรศัพท์และวิดีโอแชท

สำหรับเทศบาลหลายปิดโรงเรียนเป็นตัวเลือกสุดท้ายที่ได้รับสิ่งที่มันหมายสำหรับทุกอย่างจากการดูแลเด็กสำหรับผู้ปกครองที่ทำงานเพื่อนักเรียนไม่มีที่อยู่อาศัย แต่มีหลายอย่างที่สามารถเกิดขึ้นได้ เช่น กีฬาและกิจกรรมหลังเลิกเรียนที่ถูกยกเลิก เป็นต้น ก่อนที่พวกเขาจะไปถึงจุดนั้น

ในทันทีทันใด – หากไม่ตกตะลึงโดยสิ้นเชิง – การเคลื่อนไหว State Duma ของรัสเซีย (สภาผู้แทนราษฎร) ของรัสเซียเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันอังคารที่จะรีเซ็ตขอบเขตการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นศูนย์ อนุญาตให้ปูตินลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 เมื่อดำรงตำแหน่ง น่าจะหมดอายุ

ปรากฏว่าปูตินไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะขจัดข้อจำกัดเรื่องระยะเวลาโดยสิ้นเชิง แต่ในประเด็นที่ว่าขีดจำกัดระยะเวลาของเขาควรถูกรีเซ็ตเป็นศูนย์หรือไม่ เชื่อหรือไม่ เขาก็เข้าสู่ความคิด

“เมื่อประเทศใดกำลังเผชิญกับความวุ่นวายและความยากลำบากเช่นนี้” ปูตินกล่าวในการปราศรัยต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติเมื่อวันอังคารเพื่อสนับสนุนการแก้ไขการรีเซ็ตระยะเวลาจำกัด “เสถียรภาพอาจมีความสำคัญมากกว่าและต้องให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก”

เขากล่าวต่อไปว่า “ในระยะยาว สังคมต้องมีหลักประกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสม่ำเสมอ” และเสริมว่า “นี่คือเหตุผลที่ผมไม่เชื่อว่าจะสามารถลบข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีออกจาก รัฐธรรมนูญ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีเสมอไป แต่เป็นความคิดที่ดีสำหรับรัสเซียในตอนนี้ “ผมมีข้อสงสัยว่าวันนั้นจะมาถึงเมื่อสูงสุดอำนาจของประธานาธิบดีในรัสเซียจะไม่เป็นตัวเป็นตนดังนั้นหากผมอาจจะพูดเพื่อที่จะไม่ต้องเชื่อมต่อกับบุคคลบางอย่างไม่มี” ปูตินกล่าวว่า

อย่างไรก็ตาม วันนั้นไม่ใช่วันนี้

การแก้ไขสามารถเก็บปูตินอยู่ในอำนาจจน 2036 ปูติน ซึ่งตอนนี้อายุ 67 ปี จะเท่ากับ 83 เมื่อสิ้นสุดการดำรงตำแหน่ง

ปูตินกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะผ่านไปได้ก็ต่อเมื่อศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซียอนุมัติ และหากประชาชนเห็นชอบในการลงประชามติทั่วประเทศเกี่ยวกับการแก้ไขในเดือนหน้า แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าทั้งศาลและผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่น่าจะนำเสนออุปสรรคร้ายแรงต่อแผนการของปูติน

ซึ่งหมายความว่าดูเหมือนว่าปูตินซึ่งควบคุมประเทศอย่างมีประสิทธิภาพมาตั้งแต่ปี 2543 จะไม่ไปไหนในเร็วๆ นี้

ไม่มีใครคาดคิดว่าปูตินจะจากไป แต่จังหวะเวลานั้นช่างน่าสังเกต
ไม่มีใครคาดคิดจริงๆ ว่าปูตินจะเกษียณอายุอย่างเงียบๆ ในปี 2024 แต่อย่างไรและทำไม – ทั้งหมดนี้ลดลงในวันอังคารที่น่าแปลกใจเล็กน้อย

ประการหนึ่ง ปูตินได้แนะนำการปฏิรูปรัฐธรรมนูญหลายครั้งในเดือนมกราคมซึ่งทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะเป็นการปูทางให้เขาก้าวออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี แต่รวมและรักษาอำนาจในทางอื่น

แต่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เขาเลิกล้มความคิดนั้นเสียเป็นส่วนใหญ่ และเลือกใช้เส้นทางที่ตรงไปตรงมามากกว่า นั่นคือ ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

David Szakonyi ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน บอกฉันว่าการเคลื่อนไหวนี้ทำให้ผู้คนประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเร็วในการเสนอการแก้ไข และการรับรองของปูตินในทันที เป็นเรื่องแปลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับข้อเสนอทั้งหมดที่เขาทำในเดือนมกราคม

“เรื่องใหญ่ที่สุดที่ต้องกำจัดคือเราไม่มีความรู้ — หรือมากกว่านั้น — เกี่ยวกับความตั้งใจทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวตามรัฐธรรมนูญในเดือนมกราคมของเขาเนื่องจากการพัฒนาในปัจจุบัน” Szakonyi กล่าว

แต่จังหวะการตัดสินใจของปูตินอาจเป็นคำตอบ

รัสเซียก็เหมือนกับประเทศอื่นๆ ในโลกที่เตรียมพร้อมรับมือกับ coronavirusและความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจที่มาพร้อมกับมัน ยิ่งไปกว่านั้น ปัจจุบันมอสโกกำลังทะเลาะกับซาอุดีอาระเบียเรื่องราคาน้ำมันซึ่งคุกคามแหล่งรายได้หลักสำหรับเครมลิน

ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอกฉันว่า ปูตินกำลังเดิมพันว่า ในการเผชิญกับวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้ เขาสามารถขายบทบาทความเป็นผู้นำที่ยืดยาวออกไปได้ตามความจำเป็นเพื่อความมั่นคง และชาวรัสเซีย – และส่วนอื่นๆ ของโลก – อาจฟุ้งซ่านเกินกว่าจะกังวลเรื่องทั้งหมดได้ เกี่ยวกับกลอุบายของปูติน

เขากล่าวว่าโดยทั่วไปเป็นอย่างมากในการพูดของเขาไปดูมา “ผมคิดว่า และผมเชื่ออย่างยิ่งว่าตำแหน่งประธานาธิบดีที่แข็งแกร่งสำหรับประเทศของเรา สำหรับรัสเซีย เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง” ปูตินกล่าว “และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน อย่างที่ฉันเพิ่งชี้ให้เห็น และสถานการณ์ในด้านอื่นๆ เช่น ความมั่นคง ก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่เตือนใจ”

นั่นช่วยอธิบายได้ว่าทำไมจู่ๆ เขาก็ละทิ้งแผนเดิมที่จะอยู่ในอำนาจอยู่เบื้องหลัง

Maksym Eristavi นักวิจัยจากสภาแอตแลนติกกล่าวว่า “มีการเต้นรำทั้งมวลเพื่อแนะนำแผนการและการตั้งค่าที่ซับซ้อนบางอย่างเพื่อขยายกฎ”

“ทั้งหมดเป็นเพราะไม่มีหน้าต่างแห่งโอกาส” เขากล่าวเสริม “และตอนนี้ก็มีอยู่อย่างหนึ่งเพราะไวรัส เพราะวิกฤต เพราะความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้น เขาเก่งมากในการฉวยโอกาส”

อาจเป็นเรื่องยากที่จะวัดการต่อต้านของสาธารณชนต่อแผนของปูติน
ปูตินยังคงพยายามส่งเรื่องทั้งหมดนี้ออกไปในฐานะที่ค่อนข้างเป็นประชาธิปไตย โดยสังเกตว่าศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซียจะต้องอนุมัติและจะมีการลงคะแนนเสียงทั่วประเทศในการแก้ไขเพิ่มเติมในวันที่ 22 เมษายน

ปูตินกล่าวในการปราศรัยเมื่อวันอังคารว่า เมื่อเขาได้ยินแนวคิดเรื่องข้อจำกัดระยะเป็นศูนย์เป็นครั้งแรก เขา “บอกไปแล้วว่าผมไม่ต้องการหวนกลับไปสู่ยุคโซเวียต” แต่เขาอธิบายต่อไปว่า มาตรการเหล่านี้ไม่ใช่การย้อนเวลากลับไปในสมัยโซเวียต ย้อนกลับไปในตอนนั้น “ทุกอย่างเกิดขึ้นเบื้องหลัง หรือเป็นผลมาจากขั้นตอนหรือแผนงานระหว่างกัน ตอนนั้นไม่มีการเลือกตั้งที่แท้จริง ตอนนี้สถานการณ์แตกต่างกันมาก”

ปูตินมีแผนอย่างชัดเจน – แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ารัสเซียทั้งหมดเต็มใจที่จะปฏิบัติตาม ปูตินเคยเผชิญกับแรงกดดันจากการประท้วงเรื่องการยึดอำนาจของเขามาก่อนและฤดูร้อนนี้ได้เห็นการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยครั้งใหญ่ในมอสโก

มีการประท้วงต่อต้านข้อเสนอเบื้องต้นของปูตินในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญแต่การต่อต้านอาจรุนแรงขึ้นในขณะนี้ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ใช้มาตรการจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะเนื่องจากไวรัสโคโรนา

อันที่จริงนักเคลื่อนไหวฝ่ายค้านยื่นขอใบอนุญาตในการประท้วงในกรุงมอสโกที่ 21 มีนาคมแต่พวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะทำเพื่อทุกการชุมนุมมวลของประชาชนในกรุงมอสโกเป็นสิ่งต้องห้ามนี้จนถึงวันที่ 10 ซึ่งรวมถึงการแสดงมวลชนมากกว่า 5,000 คน การหลีกเลี่ยงฝูงชนจำนวนมากและการฝึก”เว้นระยะห่างทางสังคม”เป็นมาตรการด้านสาธารณสุขที่จำเป็นและมีประสิทธิภาพในการลดการแพร่กระจายของการระบาด

แต่ก็ยังสะดวกมากที่จะเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญอย่างกว้างๆ ในเวลาที่ประชาชนหวาดกลัวอย่างทั่วถึงหรือถูกห้ามไม่ให้รวมตัวกันในที่สาธารณะเพื่อประท้วงทั้งมวล

ปูตินอาจหวังว่า coronavirus จะเบี่ยงเบนความสนใจไปทั่วโลกเช่นกัน การรวมอำนาจอย่างเงียบ ๆ ในขณะที่ประชาคมระหว่างประเทศกำลังพยายามควบคุมการระบาดที่ร้ายแรงช่วยให้เขารอดพ้นจากการพิจารณาของนานาชาติด้วย หรือบางทีหลังจาก 20 ปีแล้ว ปูตินก็ไม่สนใจว่าหน้าตาจะเป็นยังไงอีกต่อไป

“จนถึงตอนนี้ ปูตินพยายามทำให้รู้สึกว่า [รัสเซีย] กำลังเคลื่อนไปสู่ประชาธิปไตย … เขาไม่ต้องการให้โลกหรือประชาชนของเขามองว่าเขาเป็นเพียงเผด็จการเอเชียกลางหรือแอฟริกาอีกคน” แองเจลา สเตนท์ ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาเอเชีย รัสเซีย และยุโรปตะวันออก ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ บอกกับฉัน

“สิ่งที่น่าสนใจคือเขาแสร้งทำเป็นว่าดูเป็นประชาธิปไตยไม่ว่าในทางใด” เธอกล่าวเสริม ปูติน “ดูเหมือนจะกังวลน้อยลงหากโลกภายนอกหรือตะวันตกเห็นว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องกว่าที่เขาเป็นอย่างน้อยเมื่อห้าปีก่อน”

ณ วันที่ 10 มีนาคม มีผู้ติดเชื้อ coronavirus นวนิยายมากกว่า 116,000 รายทั่วโลก จนถึงขณะนี้มีผู้เสียชีวิตแล้วกว่า 4,200 คน ในประเทศจีน ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง เยือนอู่ฮั่นซึ่งเป็นศูนย์กลางของการระบาดอย่างเปิดเผย เพื่อส่งสัญญาณว่าไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุม แม้ว่าวิกฤตโคโรนาไวรัสจะขยายตัวที่อื่นก็ตาม

ในอิตาลีทั้งหมด 60 ล้านคนในประเทศที่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด การเดินทางที่เข้มงวด ในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งมีจำนวนของกรณีที่ได้เพิ่มขึ้นที่ผ่านมา 700เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นมีการเริ่มต้นที่จะประกาศเหตุฉุกเฉิน , โรงเรียนปิดและสนับสนุนให้“ ปลีกตัวสังคม” – ใช่อย่างใดแม้ในรถไฟใต้ดินนครนิวยอร์ก

ข่าว coronavirus ไม่หยุด แต่นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนี้

อิตาลีทั้งหมดปิดเมืองในเย็นวันจันทร์ ซึ่งเป็นวันแรกของคำสั่งใหม่ที่จำกัดการเดินทางสำหรับ 60 ล้านคนของประเทศอย่างรุนแรง พระราชกฤษฎีกาเพื่อสันติภาพอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ขนานนามว่า “ฉันอยู่บ้าน” เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดของอิตาลีในการพยายามชะลอการแพร่กระจายของการระบาดของโรค coronavirus ของประเทศซึ่งขณะนี้มีผู้ป่วยมากกว่า 9,000 ราย

เพื่อหลีกเลี่ยงฝูงชน วาติกันจึงตัดสินใจปิดมหาวิหารเซนต์ปีเตอร์และจัตุรัสเซนต์ปีเตอร์จนถึงวันที่ 3 เมษายน Matteo Nardone / LightRocket ผ่าน Getty Images

การเดินทางจะถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดเพื่อกิจกรรมที่สำคัญเช่นการทำงานเหตุผลครอบครัวและวิ่งหาอาหารหรือวัสดุ ประชาชนต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ก่อนจึงจะเดินทางได้ กิจกรรมสาธารณะถูกระงับ: ไม่มีงานแต่งงาน งานศพ คอนเสิร์ต ภาพยนตร์ หรือการแข่งขันกีฬา โรงเรียนปิด การเยี่ยมชมคุกถูกระงับ

มาตรการเหล่านี้จะยังคงมีผลจนถึงวันที่ 3 เมษายน “การตัดสินใจที่ถูกต้องในวันนี้คือการอยู่บ้าน ในอนาคตและในอนาคตของอิตาลีของเราอยู่ในมือของเรา” นายกรัฐมนตรีจูเซปเป้คอนเต้กล่าวว่า “วันนี้มือเหล่านี้ต้องมีความรับผิดชอบมากกว่าที่เคย”

ทำเนียบขาวพิจารณาการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาด

ประธานโดนัลด์ทรัมป์ได้ลอยนโยบายไม่กี่ที่มีศักยภาพที่จะให้บุคคลและธุรกิจอภัยโทษทางเศรษฐกิจในช่วงความไม่แน่นอนของ coronavirus นี้: ลดภาษีเงินเดือนบรรเทาสำหรับคนงานรายชั่วโมงและแพคเกจ bailout สำหรับสายการบินเรือล่องเรือและอุตสาหกรรมการเดินทางอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องผลกระทบอย่างหนัก โดยการระบาด

คำถามใหญ่คือสภาคองเกรสจะสนับสนุนมาตรการเหล่านี้หรือไม่ ประธานาธิบดีกำลังมุ่งหน้าไปที่แคปิตอลฮิลล์เพื่อรับประทานอาหารกลางวันในวันอังคารเพื่อพยายามเกลี้ยกล่อมให้วุฒิสภารีพับลิกันซึ่งระมัดระวังเรื่องการลดภาษีเงินเดือนตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ พรรคเดโมแครตหวังว่าจะใช้ช่วงเวลานี้ในการผลักดันการลาป่วยที่ได้รับค่าจ้างซึ่งรวมถึงการคุ้มครองคนงานที่ถูกบังคับให้กักตัวเนื่องจากไวรัสโคโรน่า หรือเพื่อดูแลเด็กที่ไม่สามารถไปโรงเรียนได้เนื่องจากการปิดตัวลง

ประธานาธิบดีทรัมป์ และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ได้จัดประชุมเกี่ยวกับ coronavirus กับสมาชิกของอุตสาหกรรมประกันภัยเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2020 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images
ผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบของการระบาดของโรค coronavirus ในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ ยัง

คงมีการเปิดเผยตัวเอง วอลล์สตรีทกำลังยุ่งเหยิงสงครามราคาน้ำมันทำให้เกิดความกลัวว่าเศรษฐกิจจะชะลอตัว อุตสาหกรรมการเดินทางและการท่องเที่ยว เช่น สายการบิน เรือสำราญ โรงแรม และอื่นๆ กำลังได้รับผลกระทบอย่างหนัก หากโคโรนาไวรัสยังคงแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะต้องกักกันตัวเอง สร้างผลกระทบต่อเนื่องในอุตสาหกรรมต่างๆ และสร้างความตึงเครียดทางการเงินให้กับบุคคล

ในเวลาเดียวกัน บางคนกังวลว่าความหมกมุ่นของทรัมป์ที่มีต่อเศรษฐกิจกำลังเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาด้านสาธารณสุขที่เร่งด่วนที่สุด นั่นคือการพยายามบรรเทาการแพร่กระจายของ coronavirus โดยเฉพาะในชุมชนที่เปราะบาง

สหรัฐอเมริกายังคงมีการดำเนินการเพียงจำนวน จำกัด ของการทดสอบสำหรับไวรัสตามรายงานล่าสุดในมหาสมุทรแอตแลนติก นั่นอาจหมายความว่าสหรัฐฯ กำลังนับจำนวนผู้ป่วย coronavirus น้อยเกินไป ซึ่งทำให้ยากต่อการติดตามการแพร่กระจายและเพื่อปกป้องชุมชน

Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะมีการทดสอบเกือบ 4 ล้านครั้งภายในสิ้นสัปดาห์ในสหรัฐอเมริกา แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหลายคนคิดว่าความล่าช้าจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในการจัดหาการทดสอบอย่างเพียงพอได้ขัดขวางความสามารถของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในการควบคุมโรค

นักวิจัยเผย ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่มีระยะฟักตัวเฉลี่ย 5 วัน
ยังมีนักวิทยาศาสตร์และแพทย์อีกจำนวนมากที่ไม่รู้เกี่ยวกับ coronavirus ซึ่งทำให้การเตรียมและป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสนั้นทำได้ยาก แต่การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในพงศาวดารของอายุรศาสตร์อาจสนับสนุนคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในการกักกัน 14 วันสำหรับผู้ที่สัมผัสกับไวรัส

การศึกษาพบว่าระยะฟักตัวเฉลี่ยของโรค – นั่นคือเวลาระหว่างเมื่อคนสัมผัสกับไวรัสและเมื่ออาการเริ่มต้นถึงปัจจุบัน – เป็นห้าวัน

ประติมากรรมทรายปลุกจิตสำนึกของ coronavirus ในช่วงเทศกาล Holi ของอินเดียเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2020 NurPhoto ผ่าน Getty Images

การศึกษาพบว่าระยะฟักตัวอาจแตกต่างกันอย่างมากทั้งสองด้านของค่ามัธยฐานนั้น แต่ 98 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอาการจะทำเช่นนั้นในเวลาประมาณ 11.5 วัน มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับอาการที่ใช้เวลานานกว่าจะพัฒนา แต่โดยส่วนใหญ่ ผู้เขียนกล่าวว่า การกักกัน 14 วันและการเฝ้าติดตามนั้น“สมเหตุสมผล”

นักวิจัยได้ศึกษากรณีของ coronavirus 181 รายในประเทศจีนและที่อื่น ๆ ก่อนวันที่ 24 กุมภาพันธ์สำหรับการศึกษานี้ นักวิจัยมีแนวโน้มที่จะทำการตรวจสอบไวรัสต่อไปเมื่อมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นและแพร่กระจายไป แต่สำหรับตอนนี้ สิ่งสำคัญที่สุดคือ หากคุณเคยสัมผัสกับ coronavirus โปรดปฏิบัติตามคำแนะนำของ CDCและกักตัวเองเป็นเวลา 14 วัน

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 เด็กสาวที่สดใสกลายเป็นหัวหน้านายอำเภอของโรงเรียนสตรีคาทอลิกที่อยู่ใกล้เชิงเขาอันเขียวชอุ่มของฮ่องกง เธอเข้าหาครูเพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการเพื่อนร่วมชั้นที่ซุกซน

“คุณควบคุมไม่ได้ คุณเป็นแรงบันดาลใจ” ครูตอบตอบ

ผู้หญิงคนนั้นจะกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำฮ่องกง แต่การบอกว่าเธอล้มเหลวในการสร้างแรงบันดาลใจก็เป็นการพูดน้อยเกินไป เธอกลับกลายเป็นหนึ่งในบุคคลที่เกลียดชังมากที่สุดนับตั้งแต่อดีตอาณานิคมของอังกฤษกลับสู่การปกครองของจีนในปี 1997

แคร์รี แลม ผู้บริหารระดับสูงของฮ่องกง ได้จุดชนวนให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเมืองครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในดินแดนแห่งนี้ในรอบหลายทศวรรษ และสร้างความเกลียดชังให้กับผู้คนรุ่นหลังที่รู้สึกว่าไม่ได้รับสิทธิอย่างสุดซึ้ง เธอผลักดันร่างกฎหมายที่จะอนุญาตให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังจีนแผ่นดินใหญ่ ทำให้เกิดความกลัวว่าทุกคนในฮ่องกงอาจถูกเปิดเผยโดยตรงต่อระบบยุติธรรมทางอาญาที่มีชื่อเสียงของจีน

การเคลื่อนไหวต่อต้านร่างกฎหมายกลายเป็นการต่อสู้ในวงกว้างเพื่อประชาธิปไตยและความรับผิดชอบของตำรวจ และนำเสนอความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งสำหรับประธานาธิบดีจีน สี จิ้นผิง

Carrie Lam พูดในระหว่างการแถลงข่าวประจำสัปดาห์ที่ฮ่องกงเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2020 Philip Fong / AFP ผ่าน Getty Images

ความไม่สงบกลายเป็นการปะทะกันระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เรียกผู้ประท้วงว่า “แมลงสาบ” กับนักเคลื่อนไหวที่ติดอาวุธด้วยอิฐและเครื่องดื่มค็อกเทลโมโลตอฟ ซึ่งหลายคนเชื่อว่านี่เป็นโอกาสสุดท้ายของพวกเขาที่จะต่อสู้กับการปกครองตนเองที่หายไปของฮ่องกง Bladerunnerแนวใหญ่ภูมิประเทศที่เหมือนถูกปกคลุมไปด้วยกราฟฟิตีทางการเมืองที่โกรธเคือง – และคราบแก๊สน้ำตาที่มองเห็นได้น้อยลง

ตอนนี้ ไวรัสโคโรน่าที่คิดว่ามีต้นกำเนิดมาจากภาคกลางของจีน และกำลังแพร่กระจายไปทั่วชุมชนในฮ่องกง ทำให้เกิดความตื่นตระหนกมากขึ้นไปอีก

แลมมีโอกาสที่จะกอบกู้มรดกของเธอด้วยการตอบสนองต่อการระบาดของไวรัสอย่างชำนาญ แต่แนวทางที่ค่อนข้างหละหลวมของฝ่ายบริหารของเธอและการไม่สามารถปัดเป่าวิกฤตสาธารณสุขในฮ่องกง ซึ่งได้รับบาดแผลจากการระบาดของโรคซาร์สในปี 2546 ทำให้หลายคนเชื่อว่าเธอไม่สามารถดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์ได้

ภายใต้การดูแลของลัม ความไว้วางใจในรัฐบาลถูกทำลายลงจากการประท้วงครั้งประวัติศาสตร์และการแพร่ระบาด

ผลที่ตามมาของการคำนวณผิดของเธอนั้นกว้างไกล เมื่อวันที่ 11 มกราคม ที่ปักกิ่งมีอำนาจเหนือกว่าไต้หวันในฮ่องกง เกาะที่ปกครองตนเองแห่งนี้ได้เลือกไช่ อิงเหวิน ขึ้นเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง และสร้างความแตกแยกให้กับพรรคคอมมิวนิสต์จีนอีกครั้ง และตอนนี้ ต้นเดือนมีนาคม ฮ่องกงมีผู้ป่วยยืนยันแล้วมากกว่า 100 รายของ coronavirus เนื่องจากเศรษฐกิจที่ทรุดโทรมได้รับผลกระทบอีกครั้งและงานตกอยู่ในอันตราย

เรื่องราวของ Carrie Lam เป็นเรื่องราวของผู้นำที่ครั้งหนึ่งเคยมุ่งมั่นที่จะสร้างแรงบันดาลใจผ่านการทำงานหนักและความภักดี แต่กลับช่วยคลี่คลายสัญญาทางสังคมของฮ่องกงและขัดเกลาความขัดแย้งที่ลึกที่สุด

จากนักเคลื่อนไหวสู่หุ่นเชิด
กาลครั้งหนึ่ง แคร์รี แลมเป็นคนมีอุดมคติและถึงกับมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวทางสังคม การดูการขึ้นสู่อำนาจของเธอแสดงให้เห็นว่าความแข็งแกร่งของเธออาจกลายเป็นจุดอ่อนในที่สุดซึ่งส่งผลให้เธอตกต่ำอย่างน่าทึ่งได้อย่างไร

ลำเป็นลูกคนที่สี่ในจำนวนทั้งหมดห้าคน และครอบครัวของเธอได้แชร์แฟลตร่วมกับคนอื่นๆ อีกหลายครัวเรือนเมื่อตอนที่เธอยังเด็ก อพาร์ตเมนต์นั้นคับแคบมาก เธอใช้เตียงสองชั้นเป็นโต๊ะยืน เธอเป็นคนที่ประสบความสำเร็จมากเกินไป ครั้งหนึ่งในโรงเรียนมัธยม เธอรู้สึกท้อแท้มากกับการได้อันดับที่สี่ในชั้นเรียนจนน้ำตาคลอเบ้า

อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า เธอก็กระโดดกลับไปด้านบนและกลายเป็นหัวหน้าพรีเฟ็ค โดยมอบหมายให้สั่งสอนเพื่อนนักเรียนของเธอ

ความทะเยอทะยานในช่วงแรกของเธอในการเป็นนักสังคมสงเคราะห์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากตัวละครในซีรีส์ทางโทรทัศน์ ทำให้เธอเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติแห่งฮ่องกง เธอเป็นนักกิจกรรมนักศึกษาที่มีชื่อเสียงในระดับปริญญาตรี โดยแสดงความสนใจเป็นพิเศษในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความยากจน Lee Wing-tat อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเพื่อนร่วมชั้นเรียนเพื่อประชาธิปไตยในปีที่ผ่านมา ซึ่งรู้จักเธอผ่านกิจกรรมนักศึกษา อธิบายว่าเธอเป็นคนในอุดมคติแต่ก็เอาจริงเอาจังด้วย: เขาบอกว่าเขาไม่เคยเห็นเธอหัวเราะมากกว่าห้าครั้งในรอบ 40 ปี .

แคร์รี แลม (Carrie Lam) ซึ่งเป็นภาพในปี 2545 เมื่อเธอดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสวัสดิการสังคม เข้าร่วมรัฐบาลแทนที่จะประกอบอาชีพด้านสังคมสงเคราะห์หลังจากเรียนจบวิทยาลัย Wan Kam-yan / South China Morning Post ผ่าน Getty Images
เธอเข้าใกล้การถูกจับกุมครั้งหนึ่ง ลีเล่าถึงตอนที่เธอเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่พยายามต่อสู้เพื่อสิทธิที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นสำหรับชุมชนชาวฮ่องกงที่อาศัยอยู่บนเรือที่เสี่ยงต่อพายุไต้ฝุ่นอย่างรุนแรง

นักเคลื่อนไหวเพื่อนนักศึกษาของเธอราว 10 คนถูกจับในข้อหาชุมนุมอย่างผิดกฎหมาย ขณะที่เธอรอให้พวกเขาไปถึงเกาะหลักของฮ่องกงด้วยรถบัสเพื่อยื่นคำร้อง ลีกล่าว ข้อกล่าวหาดังกล่าว ซึ่งเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย ถูกรัฐบาลของเธอลงโทษผู้ประท้วงหลายสิบคนจากเหตุการณ์ความไม่สงบในปีที่แล้ว ขณะที่หลายร้อยคนต้องเผชิญกับข้อหาก่อจลาจลที่ร้ายแรงกว่า

“ตอนที่เธอยังเป็นนักเรียน เธอเข้าข้างคนที่ไม่มีอำนาจ” ลีกล่าว “ตอนนี้เธอเข้าข้างคนที่มีอำนาจมากที่สุด”

ลำตัดสินใจเข้าร่วมรัฐบาลแทนการใฝ่หาอาชีพสังคมสงเคราะห์หลังสำเร็จการศึกษา “เพื่อที่จะมีอิทธิพลต่อชีวิตของหลาย ๆ คน คุณยังต้องพึ่งพาหน้าที่ของรัฐบาล” เธอบอกกับหนังสือพิมพ์ Wen Wei Po ที่สนับสนุนปักกิ่ง รัฐบาลให้ทุนสนับสนุนการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่เคมบริดจ์ ซึ่งเธอได้พบกับสามีของเธอ ซึ่งเป็นนักคณิตศาสตร์ที่เกษียณแล้ว มีรายงานว่าเขาและลูกชายสองคนของเธอมีสัญชาติอังกฤษ แต่เธอละทิ้งเธอในปี 2550 เมื่อเธอรับตำแหน่งอาวุโสด้านเลขานุการด้านการพัฒนา

ต้นกำเนิดที่ต่ำต้อยของเธอไม่ได้ช่วยเธอให้รอดพ้นจากกลุ่มชนชั้นสูงที่ทำให้เธอไม่เป็นที่ชื่นชอบของใครหลายคน ในสิ่งที่เธออาจคิดว่าเป็นการดูถูกเหยียดหยามในระหว่างการหาเสียงของเธอในปี 2560 เธอเปิดเผยว่าเธอไม่รู้ว่าจะซื้อกระดาษชำระได้ที่ไหน ซึ่งคาดการณ์ได้ว่าจะย้อนกลับมา ในอีกช่วงเวลาหนึ่งในแบบฮิลลารี คลินตันเธอถูกจับได้ว่ากำลังดิ้นรนเพื่อผ่านประตูหมุนของรถไฟใต้ดิน

ลี ซึ่งสามารถสังเกตวิถีของเธอได้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา กล่าวว่า เธอเริ่มหยิ่งทะนงและ “เย่อหยิ่ง” มากขึ้นเรื่อยๆ ขณะที่เธอปีนขึ้นไปบนระบบราชการ เธอมองว่าตัวเองเป็นนักเทคโนโลยีที่รอบรู้ เขาพูด และเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของคนอื่น รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติที่อายุน้อยกว่าด้วย

“เธอมีความมั่นใจมากเกินไป อันที่จริง นี่คือสิ่งที่ทำให้เธอคิดว่าเธอสามารถผ่านร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ (ปีที่แล้ว): ‘อะไรคือสิ่งที่ฉันไม่สามารถทำในอาชีพข้าราชการที่มีมานานหลายทศวรรษได้’” ลีตั้งข้อสังเกต

เสือยิ้ม ปลายปี 2559 แลมดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่หมายเลข 2 ในฮ่องกง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เธอดำรงตำแหน่งมากว่าสี่ปี เธอกำลังวางแผนที่จะเกษียณอายุในไม่ช้านี้ และตั้งตารอที่จะใช้เวลาอยู่กับครอบครัวของเธอให้มากขึ้น

แต่แล้ว หัวหน้าผู้บริหารของเธอ เหลียง ชุนอิง ผู้บริหารระดับสูงที่มีการแบ่งขั้วและสนับสนุนปักกิ่งอย่างกระตือรือร้น ประกาศว่าเขาจะไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่หลังจากล้มเหลวในการได้รับพรจากรัฐบาลจีน ซึ่งทำให้แผนเกษียณอายุของลำมีขึ้น

ปักกิ่งต้องการใครสักคนที่จะเป็นผู้ชนะไม่ได้เป็นเพียงเล็กน้อยตามการสังเกตการณ์และการสนับสนุนสำหรับเหลียงปรากฏบางแม้จะอยู่ในสถานประกอบการ แลมถูกมองว่าเป็น“เสือยิ้ม”หน้านิ่มกว่าแต่ยังแข็งเป็นเส้นอยู่

Carrie Lam สาบานตนโดยประธานาธิบดีจีน Xi Jinping ในระหว่างพิธีเปิดในฮ่องกงเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2017 รูปภาพ Keith Tsuji / GettyGetty

แลมพยายามรณรงค์หาเสียงและประกาศอย่างเป็นทางการว่าเธอจะลงสมัครรับเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งเพียงสองเดือน ซึ่งเป็นความท้าทายสำหรับผู้ที่รู้จักในรัฐบาลในฐานะผู้ทำงานที่มีประสิทธิภาพ

ในแถลงการณ์ของเธอ เธอแสดงความทะเยอทะยานให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: เธอสัญญาว่าจะปรับปรุงเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ของผู้คน รวมถึงแก้ไขสถานการณ์ที่อยู่อาศัยที่ย่ำแย่ และสร้างการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับคนหนุ่มสาว เมื่อเธอประกาศการรณรงค์หาเสียงในเดือนมกราคม 2017 เธอบอกกับนักศึกษาจบใหม่ซึ่งเขียนจดหมายถึงเธอว่า “หากฉันตัดสินใจยอมรับความท้าทายนี้ คุณมั่นใจได้เลยว่าฉันกำลังทำเพื่อคนรุ่นใหม่เช่นคุณ”

แต่คำสัญญาของเธอเกี่ยวกับอนาคตที่สดใสสำหรับเยาวชนของฮ่องกงนั้นมาพร้อมกับคำเตือนที่สำคัญและไม่ได้พูดออกมา ผู้นำของฮ่องกงได้รับการคัดเลือกจากคณะกรรมการเสนอชื่อซึ่งมีสมาชิก 1,200 คน ซึ่งประกอบไปด้วยผู้ภักดีต่อปักกิ่ง ในฐานะที่เป็นคนที่ได้รับการคัดเลือกจากปักกิ่งและรับใช้ทั้งในนามพรรคคอมมิวนิสต์จีนและประชาชนของฮ่องกง เธอมีอำนาจจำกัดเหนือดินแดนที่เธอบริหาร

มันไม่ใช่งานที่โลภมาก — ต้องซื่อสัตย์ต่อปักกิ่งและเอาใจพวกหัวรุนแรงที่สนับสนุนปักกิ่งในขณะเดียวกันก็จัดการกับการต่อต้านที่โกรธจัดและสาธารณชนที่มีความซับซ้อน — แต่ก็เป็นหนึ่งในบทบาทของรัฐบาลที่ได้รับค่าตอบแทนสูงที่สุดในโลก แลม ปัจจุบันอายุ 62 ปี ทำเงินได้ 568,400 เหรียญสหรัฐต่อปี

แตกต่างจากผู้ชายที่เคยทำงานมาก่อน แลมไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่มธุรกิจชั้นนำ และเธอไม่ได้ติดอยู่กับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการทุจริต

บรรพบุรุษของเธอถูกสอบสวนเกี่ยวกับการจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้ประกาศจากบริษัทในออสเตรเลีย (ในที่สุดปักกิ่งก็สนับสนุนเขาจากอดีตผู้นำ ลูกชายของมหาเศรษฐีที่มีชู้สาวและห้องใต้ดินที่สร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมายซึ่งถูกกล่าวหาว่าตกแต่งด้วยห้องเก็บไวน์และห้องอาบน้ำแบบญี่ปุ่นที่ก่อให้เกิดความปั่นป่วน ในฮ่องกงที่ขาดแคลนอวกาศ)

ก่อนหน้านั้น มีข้าราชการที่รู้จักกันมานานซึ่งเป็นที่นิยมมากขึ้น เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดี ซึ่งถูกจำคุกเนื่องจากการประพฤติมิชอบจากการติดต่อกับมหาเศรษฐีโดยไม่ได้ประกาศ ก่อนหน้าเขา ผู้นำฮ่องกง-จีนคนแรกหลังการปกครองอาณานิคมสิ้นสุดลงคือบุตรชายของเจ้าสัวด้านการเดินเรือ

โดยการเปรียบเทียบ Carrie Lam เกิดในครอบครัวที่มีรายได้น้อยและยังไม่มีบ้านในฮ่องกง ซึ่งไม่ธรรมดาสำหรับรัฐบาลรุ่นใหญ่ในตลาดที่อยู่อาศัยที่แพงที่สุดในโลก แต่บางทีเธออาจไม่เคยต้องทำอย่างนั้นเลยจริงๆ: เธอเข้าร่วมราชการในอาณานิคมตรงจากมหาวิทยาลัยในปี 1980 ซึ่งมาพร้อมกับสวัสดิการด้านที่อยู่อาศัย และเธอไม่เคยออกจากรัฐบาล

หล่ำลุกขึ้นจากตำแหน่งอย่างรวดเร็วและได้รับชื่อเสียงว่าเป็นโฮ ดา ดุ๊ก หรือ “นักสู้ที่ดี” วันนี้มีรายงานว่าเธอยังเป็นคนบ้างานอยู่ ภายในห้องส่วนตัวของเธอที่ทำเนียบรัฐบาลของเธอ เธอมีห้องที่จำลองห้องทำงานจริงของเธออย่างอุตสาหะ ในการสัมภาษณ์ที่หายาก เธอบอกกับ Financial Times ว่าสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการใช้ชีวิตอยู่ที่นั่นคือ “คุณสามารถผสมผสานการทำงานและชีวิตส่วนตัวเข้าด้วยกัน”

แต่สตรีผู้มีอำนาจเหนือกว่าของเธอก็ปรากฏชัดแม้ว่าเธอจะยังดำรงตำแหน่งหัวหน้าเลขาฯ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่มีอำนาจมากเป็นอันดับสองในรัฐบาล แตกต่างจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ รวมถึงตัวผู้นำเองที่ขอโทษสำหรับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับน้ำตะกั่วที่เกาะฮ่องกงในปี 2558 หล่ำปฏิเสธที่จะกล่าวขอโทษ

ผู้ประท้วงสวมหน้ากากของจอห์น ซาง รัฐมนตรีคลังในขณะนั้นและแคร์รี แลม เมื่อเธอเป็นหัวหน้าเลขาธิการประท้วงนอกหน่วยงานรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2558 Jonathan Wong / South China Morning Post ผ่าน Getty Images

เธอกล่าวในขณะที่เจ้าหน้าที่ “ไม่ต้องรับผิดชอบส่วนตัว” เพราะในขณะที่เรื่องอื้อฉาวสะท้อนข้อบกพร่องภายในรัฐบาล แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาละเลยหน้าที่หรือดูหมิ่นกฎหมาย

ในปี 2560 ปักกิ่งสนับสนุนเธอมากกว่าจอห์น ซาง ซึ่งเป็นอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลังที่มีฉายาว่า “มร. Pringles” หลังจากที่เขามีความคล้ายคลึงกับมาสคอตมันฝรั่งทอด เขาได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกบางคนของกลุ่มโหวตเพื่อประชาธิปไตยว่าเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริง บุคคลที่มีฐานะปานกลางมากขึ้น เขาแตกต่างจาก Lam ในแง่มุมสำคัญ: อ่อนโยน เป็นแบบตะวันตกมากเกินไปในมุมมองของปักกิ่ง (ไป MIT และ Harvard ชอบภาพยนตร์ฝรั่งเศส) สบายๆ และประนีประนอมเกินไป (ปักกิ่งต้องการพร็อกซีที่เข้มงวดกว่า)

หากการโต้ตอบกับคู่สมรสทำให้เห็นถึงบุคลิกของคนๆ หนึ่งได้ ให้พิจารณาว่าในวันวาเลนไทน์ปี 2560 ขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งกำลังหาเสียงอย่างเต็มกำลัง สามีของลำได้เขียนจดหมายสาธารณะที่อวยพรให้เธอ “มีส่วนในการดำเนินการ ‘หนึ่งประเทศ สองระบบ’” หมายถึงข้อตกลงภายใต้การปกครองของฮ่องกงกึ่งปกครองตนเอง

แลมอาจมีชื่อเสียงว่าเป็นคนไร้อารมณ์ขันและไม่ค่อยชอบใจใครมากนัก แต่ผู้สนับสนุนของเธอชอบยกย่องเธอที่ทำสิ่งต่างๆ เสร็จและไม่กลัวที่จะแหย่แส้ ผู้นำจีนต้องการข้าราชการที่มีความสามารถเพื่อบริหารฮ่องกงและรวมฮ่องกงไว้ในวงโคจรของปักกิ่งต่อไปผ่านการกำหนดนโยบายและการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ

ที่สำคัญที่สุดสำหรับปักกิ่ง เธอคือผู้ภักดี เป็นความทะเยอทะยานส่วนตัวของประธานาธิบดีจีน สี จิ้นผิง ที่จะพัฒนาเขตอ่าวมหานครของฮ่องกง โดยการเชื่อมโยงฮ่องกงกับมาเก๊า เพื่อนบ้านกึ่งปกครองตนเองกับกลุ่มเมืองทางตอนใต้ของจีน ให้กลายเป็นโรงไฟฟ้าด้านเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่แข่งขันกับบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกและ เขตมหานครนิวยอร์ก สิ่งนี้ต้องการความจงรักภักดีของชนชั้นสูงของฮ่องกง

เมื่อถูกถามเมื่อปีที่แล้วว่าผู้นำทางการเมืองคนใดที่เธอชื่นชมมากที่สุด Lam ตั้งชื่อว่า Xi ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เขาได้ยกเลิกข้อจำกัดในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและพร้อมที่จะอยู่ในอำนาจตลอดชีวิต เธอเรียกเขาว่า “มีเสน่ห์” นักวิเคราะห์บางคนได้เตือนเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพที่ผิดกฎหมายหลังจากการตายของเหมาเจ๋อตงว่า Xi ดูเหมือนจะปลูกฝัง

แลมได้รับคะแนนความเห็นชอบที่สูงกว่ารุ่นก่อนของเธอเมื่อเข้ารับตำแหน่งครั้งแรก แต่พวกเขาก็เล็ดลอดออกมาอย่างต่อเนื่องขณะที่เธอดูแลการลดสวัสดิการสำหรับผู้สูงอายุและการเสื่อมถอยอย่างร้ายแรงในเสรีภาพและบรรทัดฐานของฮ่องกง รวมถึงการแบนพรรคการเมืองเล็กๆ ที่สนับสนุนเอกราชซึ่งมีผล การขับไล่นักข่าวอาวุโสของ Financial Times และข้อตกลงที่ยกที่ดินภายในสถานีรถไฟไปยังเขตอำนาจศาลของจีนแผ่นดินใหญ่

หลังจากเรื่องราวเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนและการระบาดของไวรัส เรตติ้งของเธอต่ำกว่าผู้นำฮ่องกงคนก่อนๆ มากนัก นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

แลมจุดชนวนให้เกิดการจลาจลโดยไม่ได้ตั้งใจ
ลัมยืนกรานว่าร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่เป็นประเด็นขัดแย้งที่จุดชนวนให้เกิดการประท้วงเป็นความคิดริเริ่มของเธอในการแสวงหาความยุติธรรมสำหรับเหยื่อที่ถูกฆาตกรรม อย่างไรก็ตาม รายงานอื่นๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าแรงผลักดันที่แท้จริงของร่างกฎหมายนี้ไม่ได้มาจากลำ แต่มาจากรัฐบาลจีนในกรุงปักกิ่ง ซึ่งผลักดันกฎหมายดังกล่าวมาช้านาน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เมื่อพลเมืองฮ่องกงหนีกลับมาที่นั่นในปี 2018 หลังจากสังหารแฟนสาวที่ตั้งครรภ์ของเขาในไต้หวันที่อยู่ใกล้เคียง แลมเห็นโอกาสหายากที่จะเติมเต็มความปรารถนาของปักกิ่ง นั่นคือ ยกเครื่องกฎหมายของฮ่องกงเพื่อให้ผู้ต้องสงสัยสามารถย้ายไปยังเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ทั่วโลก รวมทั้งไต้หวันและจีนแผ่นดินใหญ่

แคร์รี แลมปฏิเสธที่จะถอนร่างกฎหมายส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนเป็นเวลาสามเดือน ซึ่งทำให้ขบวนการประท้วงในฮ่องกงเติบโตขึ้น รูปภาพ Hector Retamal / AFP / Getty

ฮ่องกงเคยปฏิเสธความคิดดังกล่าว เนื่องมาจากความกังวลส่วนใหญ่เกี่ยวกับระบบตุลาการของจีน ตามที่Jen Kirby แห่ง Voxอธิบายว่า:

นักวิจารณ์กังวลว่าจีนจะใช้ประโยชน์จากกฎหมายนี้เพื่อกักขังชาวฮ่องกงตามอำเภอใจ เช่น ผู้ที่ต่อต้านรัฐบาลจีนอย่างเปิดเผยหรือผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชน ผู้ร่างกฎหมายที่สนับสนุนประชาธิปไตยคนหนึ่งเรียกสิ่งนี้ว่า“อาณาเขตเหนือฮ่องกงทั้งหมด”

การแก้ไขดังกล่าวจะมีผลย้อนหลังซึ่งหมายความว่าผู้คนหลายพันคนที่อาจทำให้จีนแผ่นดินใหญ่ไม่พอใจกับอาชญากรรมในอดีตที่อาจเสี่ยงต่อการถูกพิจารณาคดีที่นั่น

การเปลี่ยนแปลงกฎการส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็เต็มไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศจีนเพราะถูกกล่าวหาว่าเป็นคนลักพาตัวจากนอกพรมแดน – รวมทั้งจากฮ่องกงที่มันไม่ควรจะมีอำนาจ – และเป็นหลักหายไปพวกเขาไปยังประเทศจีน ซึ่งปกติแล้วจะเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ร่างกฎหมายนี้จะให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่จีนในการดำเนินการดังกล่าว

ร่างกฎหมายที่เสนอได้ก่อให้เกิดการประท้วงตามท้องถนนครั้งใหญ่ แต่ลำปฏิเสธที่จะยอมถอยอย่างแน่วแน่ แม้ว่าจะมีผู้คนประมาณ 1 ล้านคนเดินขบวนต่อต้านมันในเดือนมิถุนายนแลมก็ปฏิเสธที่จะถอนร่างกฎหมายดังกล่าว

ต่อมาในสัปดาห์นั้น แลมประกาศว่าเธอกำลัง“ระงับ” – แต่ไม่ได้ถอนออกอย่างเป็นทางการ – ร่างกฎหมายดังกล่าว ยังไม่พอ: ผู้คนประมาณ 1.7 ล้านคน หรือหนึ่งในสี่ของประชากรฮ่องกง พากันออกไปที่ถนนในวันรุ่งขึ้น โกรธเคืองเพราะความครึ่งนึงของลัม และสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นกลอุบายของตำรวจในระหว่างการปะทะกันนอกอาคารรัฐสภา ก่อนหน้านี้.

ขบวนการประท้วงยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง และในที่สุดฮ่องกงก็เห็นการประท้วงที่ยั่งยืนที่สุดในรอบหลายทศวรรษ รวมถึงการประท้วงอย่างสร้างสรรค์และสันติและการนัดหยุดงานแรงงาน รวมถึงการสู้รบข้างถนนอย่างรุนแรงกับตำรวจปราบจลาจลซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำการโดยไม่ต้องรับโทษและทำลายตนเอง กฎระเบียบ

ในเดือนกันยายน แลมประกาศว่าร่างกฎหมายนี้จะถูกเพิกถอนอย่างเป็นทางการ แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวถูกประณามอย่างกว้างขวางว่าน้อยเกินไป สายเกินไป

ในการบันทึกเสียงที่รั่วไหลออกมาในคืนก่อนที่เธอจะประกาศชะตากรรมสุดท้ายของร่างกฎหมาย ลัม ได้ยินว่าตัวเองพูดจาตรงไปตรงมาอย่างผิดปกติในระหว่างการประชุมส่วนตัวกับกลุ่มนักธุรกิจหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น “สำหรับผู้บริหารระดับสูงจะทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากนี้ไปฮ่องกงยกโทษ” เธอกล่าวในการบันทึกได้โดยรอยเตอร์ “ถ้าเลือกได้ อย่างแรกเลยคือต้องลาออก ได้ขอโทษอย่างสุดซึ้งคือลงจากตำแหน่ง”

ความคิดเห็นส่วนตัวเหล่านี้ตรงกันข้ามกับท่าทีในที่สาธารณะของเธอโดยสิ้นเชิง ทำให้สันนิษฐานได้ว่าปักกิ่งไม่อนุญาตให้เธอก้าวลงจากตำแหน่งโดยไม่มีผู้สืบทอดที่เหมาะสมในทันที

“เธอรู้สึกรับผิดชอบอย่างมากต่อความยุ่งเหยิงนี้” หนึ่งในผู้ช่วยระดับสูงของ Lam บอกกับผมในเดือนพฤศจิกายนโดยที่ไม่เปิดเผยชื่อ “เธอมุ่งมั่นที่จะแก้ไข หากจำเป็นสำหรับเธอในการแก้ไขปัญหา เธอก็จะอยู่ต่อไป แต่ฉันรับรองได้เลยว่าเธอพร้อมที่จะก้าวลงจากตำแหน่งทันทีเช่นกัน” ผู้ช่วยกล่าว

“สำหรับผู้บริหารระดับสูงที่ก่อให้เกิดความหายนะครั้งใหญ่นี้ต่อฮ่องกงนั้นไม่อาจให้อภัยได้”

แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่เธอทำคือการประณามการใช้ความรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่าของผู้ประท้วงและสนับสนุนตำรวจอย่างไม่มีเงื่อนไข อย่างกับสำนวนโวหารของปักกิ่ง เธอได้ตัดทอนการแก้ปัญหาทางการเมือง รวมถึงการตั้งการสอบสวนอิสระเกี่ยวกับการจัดการกับการประท้วงของตำรวจ ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องหลักของขบวนการซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากสาธารณชน รวมถึงบุคคลที่สนับสนุนปักกิ่งด้วย

การตอบสนองของ Lam ต่อการประท้วงไม่เพียงแต่เปิดเผย แต่ยังกำหนดขอบเขตอำนาจหน้าที่และความเป็นอิสระจากปักกิ่งอีกด้วย

“ถ้าเธอไม่รู้อะไรเลย” ซูซาน เปปเปอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองฮ่องกงบอกกับฉันว่า แลมอาจสามารถ “ถ่ายทอดความหมายของปักกิ่งได้โดยไม่ต้องท่องจำคำพูดของปักกิ่งอย่างปุถุชน และพูดซ้ำทุกครั้งที่ถูกถาม … และ โดยไม่ดูถูกความฉลาดของประชาชนฮ่องกง”

แต่เปปเปอร์กล่าวต่อว่า “เธอได้รับการฝึกฝนในอนุสัญญาของระบบราชการอาณานิคมที่จัดตั้งขึ้น ความคิดของเธอไม่ได้พัฒนาไปไกลกว่าโลกที่เธอเชี่ยวชาญเมื่อเข้าร่วมการเป็นอาณานิคม”

แทนการยิงลำในช่วงเหตุการณ์ความไม่สงบที่กรุงปักกิ่งเพิ่งประกาศสับเป็นผู้นำที่สำคัญสำหรับฮ่องกงและได้รับการแต่งตั้งสอง hardliners ที่รู้จักกันที่ไม่มีการจัดการประสบการณ์กับอดีตอาณานิคมของอังกฤษ แต่มีทั้งความไว้วางใจจากประธานาธิบดี Xi สัญญาณบทใหม่ของการควบคุมแม้ที่เข้มงวดมากขึ้น

Xia Baolong ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการของ Xi ในช่วงกลางปี ​​​​2000 และต่อมากลายเป็นที่รู้จักจากการปราบปรามคริสตจักรคริสเตียน ตอนนี้จะเป็นผู้นำสำนักงานกิจการฮ่องกงและมาเก๊าในคณะรัฐมนตรีของจีน Luo Huining ซึ่งบังคับใช้การรณรงค์ของ Xi เพื่อกำจัดการทุจริตในจังหวัดที่ถูกรับสินบนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับเลือกให้กำกับดูแลสำนักงานประสานงานของปักกิ่งในฮ่องกงและทำหน้าที่เป็นรองของ Xia

โดยการเปลี่ยนสองเจ้าหน้าที่จีนที่อาวุโสที่สุดในการกำกับดูแลกิจการของฮ่องกงเป็นลำดับแรกของธุรกิจขณะที่ออกจากลำในสถานที่ที่สั่นขึ้นแสดงให้เห็นว่า“ที่อำนาจที่แท้จริงอยู่ในฮ่องกง” เขียนแอนโทนี Dapiran นักเขียนฮ่องกงตาม . “ปักกิ่งเลือกที่จะแทนที่ปรมาจารย์หุ่นกระบอก มากกว่าที่จะเป็นหุ่นเชิด”

การระบาดของโรค coronavirus เป็นโอกาสสำหรับลำ เธอเปลืองมัน
ในปลายเดือนพฤศจิกายน ชาวฮ่องกงหลายล้านคนแสดงความไม่พอใจต่อรัฐบาลของลำโดยปรากฎเป็นตัวเลขทางประวัติศาสตร์และลงคะแนนเสียงอย่างท่วมท้นสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งระดับท้องถิ่นในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น

นอกเหนือจากการยกเลิกร่างกฎหมาย ลัมยังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอจะไม่ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องหลักอื่นๆ ของขบวนการประท้วง รวมถึงการสืบสวนการดำเนินการของตำรวจและการปฏิรูประบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นเหตุผลที่ผู้คนยังคงประท้วงเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากที่ร่างกฎหมายดังกล่าวถูกสังหารในเดือนกันยายน

ตำรวจฮ่องกงสลายการประท้วงต่อต้านแผนการสร้างคลินิกสำหรับผู้ป่วย coronavirus เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2020 ชาวฮ่องกงได้เรียกร้องให้ปิดพรมแดนเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคต่อไป Yat Kai Yeung / NurPhoto ผ่าน Getty Images

แต่แล้วการระบาดของโคโรนาไวรัสก็กระทบฮ่องกง สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน และทำให้สังคมต้องหยุดชะงักเป็นส่วนใหญ่ การประท้วงที่กลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวันของที่นั่น ในตอนนี้ได้กลายเป็นจุดไฟเล็กๆ น้อย ๆไปแล้ว

ในบางวิธี ไวรัสโคโรน่าสามารถเสนอโอกาสให้ Lam ได้รับความไว้วางใจและความปรารถนาดีจากสาธารณชน เมื่อการประท้วงตามท้องถนนเข้าสู่ภาวะสงบ เธอสามารถแสดงให้สาธารณชนได้เห็นว่าเธอเต็มใจที่จะฟังผู้คนของเธออย่างถ่อมตน

ในทางกลับกัน แลมก็ค่อยๆ ปิดจุดผ่านแดน ทำให้เกิดการเก็งกำไรในหมู่นักวิจารณ์ของเธอว่าเธอทำเพราะพิจารณาทางการเมืองและดูแลที่จะไม่รุกรานเจ้านายของเธอในกรุงปักกิ่ง

สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เธอปฏิเสธข้อเรียกร้องการเจริญเติบโตบาร์นักท่องเที่ยวจากจีนแผ่นดินใหญ่ชั่วคราวและเรียกการย้าย“การเลือกปฏิบัติ” แม้ว่ามันจะได้รับการสนับสนุนโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ชั้นนำและแม้กระทั่งบางนักการเมืองที่มีอิทธิพลโปรปักกิ่ง

หลังจากฮ่องกงรายงานผู้เสียชีวิตรายแรกจากไวรัส และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หลายพันคนเสี่ยงต่อผลการประท้วงในการหยุดงานประท้วงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในต้นเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อกดดันรัฐบาล ในที่สุด หล่ำก็สั่งกักตัว 14 วันสำหรับนักเดินทางทุกคนที่เดินทางเข้าแผ่นดินใหญ่

อีกครั้งที่การถอนร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนอาจมาช้าเกินไป หลายคนเห็นว่าฝ่ายบริหารของเธอตอบสนองช้าและเพิ่มขึ้นต่อการระบาดเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าลำกำลังให้การเมืองอยู่เหนือความปลอดภัยและผลประโยชน์สาธารณะ

ความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งของสาธารณชนต่อหน่วยงานที่แสดงออกในรูปแบบที่ไม่คาดคิด ด้วยความพยายามที่จะยึดครองความปลอดภัยของตนเองและตกเป็นเหยื่อของข่าวลือ ชาวฮ่องกงจำนวนมากหันไปซื้อของอย่างตื่นตระหนก จุดชนวนการใช้กระดาษชำระและข้าวในจุดหนึ่ง และแม้กระทั่งการปล้นสินค้าโภคภัณฑ์ดังกล่าว

ด้วยวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสที่กำลังดำเนินอยู่ ขณะนี้ Lam กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงอีกอย่างหนึ่งต่อความสามารถของเธอในการเป็นผู้นำในฮ่องกง ปัญหาอัตถิภาวนิยมของมันมีอยู่นานก่อนที่เธอจะเป็นผู้บริหารระดับสูง และจะดำเนินต่อไปหลังจากที่เธอออกจากตำแหน่ง ไม่ว่าจะก่อนเวลาอันควรหรือเมื่อวาระสิ้นสุดในปี 2565 และ ณ ตอนนี้ ยังไม่มีวี่แววว่าจะลาออกจากตำแหน่งก่อนกำหนด

แต่หลังจากใช้ชีวิตตามคำสั่งและกิจวัตรที่เชี่ยวชาญมาทั้งชีวิต ความพยายามในการควบคุมของเธอได้ทำลายความน่าเชื่อถือของเธอไปในที่สุด

มีการพัฒนาที่สำคัญในการระบาดใหญ่ของ coronavirus นับตั้งแต่เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงครั้งล่าสุด สำหรับการรายงานข่าวของเรามากที่สุด up-to-date, เยี่ยมชมศูนย์กลาง coronavirus

ดีที่ไม่ดี ดาวโจนส์เฉลี่ยอุตสาหกรรมลดลงกว่า 2,000 จุดในช่วงเดือนมีนาคมที่ผ่านมามากกว่าความกลัวการเจริญเติบโตเกี่ยวกับการระบาดของโรค coronavirus นวนิยายและราคาน้ำมัน ตลาดในยุโรปและเอเชียยังร่วงลงในหนึ่งสัปดาห์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหุ้นตั้งแต่ 2008 วิกฤตการณ์ทางการเงิน

นี่เป็นเพียงข่าวเศรษฐกิจล่าสุดที่น่าสยดสยอง การแพร่กระจายของ Covid-19 เป็นโรคเป็นที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการเป็นห่วงโซ่อุปทานไม่สงบ , บั่นทอนการขายของสินค้าบาง , การขว้างปาเดินทางเข้าสู่กลียุค , เลวออกตลาดหุ้นและทวีความรุนแรงความกลัวของภาวะเศรษฐกิจโลกถดถอย

คำแนะนำง่ายๆ เกี่ยวกับวัคซีนและยาที่สามารถต่อสู้กับ coronavirus
นอกจากนี้ยังคงมากที่เราไม่ทราบเกี่ยวกับ coronavirusซึ่งจะทำให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่มีศักยภาพมีความไม่แน่นอนอย่างมากสำหรับทั้งจีนและส่วนที่เหลือของโลก นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะแยกปัจจัยหนึ่งออกโดยสิ้นเชิง ในกรณีนี้คือการระบาดของไวรัส จากทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นในโลกที่อาจทำให้ตลาดสั่นสะเทือนหรือทำให้เศรษฐกิจตึงเครียด

ดังนั้นผลกระทบของผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ลึก ยาวนาน หรือแพร่หลายเพียงใดนั้นยากที่จะคาดเดา แต่ชัดเจนว่าตลาดมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างไร และจากการตอบสนองของรัฐบาล – Federal Reserve ปรับลดอัตราดอกเบี้ยในวันที่ 3 มีนาคม – ว่าโลกกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการชะลอตัวที่อาจเกิดขึ้นจาก coronavirus (Matt Yglesias ของ Vox อธิบายไว้ที่นี่ว่ารัฐบาลสามารถทำอะไรได้บ้าง)

แทงบอลสด App Royal Online V2 ไพ่เสือมังกร จีคลับคาสิโน

แทงบอลสด App Royal Online V2 ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินเพียงแค่สิ่งที่เขาต้องการจากการโหวตล่าสุด: ไม้วีเนียร์ของอาณัติที่นิยมในแผนการที่จะช่วยให้เขาได้อยู่ในอำนาจมากเกินขีด จำกัด ระยะปัจจุบันของเขา – และเป็นหลักจะทำให้เขาเป็นประธานาธิบดีสำหรับชีวิต

เมื่อวันที่ 1 กรกฏาคมรัสเซียชวนผลลัพธ์ของสัปดาห์ยาวชาติโหวตในการฆ่าของการปฏิรูปรัฐธรรมนูญรวมถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ช่วยให้ปูตินระวัง จำกัด ระยะและยังคงอยู่ประธานจนกระทั่ง 2036 ผลดังกล่าวได้รับการคาดหวังและกำหนดไว้ล่วงหน้าส่วนใหญ่ให้สิทธิ์แก่ บันทึกการติดตามของรัสเซียที่ยาวนานของการโกงการเลือกตั้ง การออกเสียงลงคะแนนนี้ล่าสุดยังเห็นบางดีผิดปกติ

ปูตินซึ่งอยู่ในอำนาจในรัสเซียไม่ทางใดก็ทางหนึ่งตั้งแต่ปี 2542มีกำหนดจะออกจากตำแหน่งในปี 2567 แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่าเขาน่าจะหาวิธีที่จะดึงสิ่งนั้นออกไป แผนการของผู้นำรัสเซียชัดเจนขึ้นในเดือนมีนาคมนี้เมื่อในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตไวรัสโคโรนา รัฐสภาของรัสเซียคลี่คลายการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญที่

เสนอมาทั้งหมด พวกเขารวมถึงการปรับแต่งที่จะรีเซ็ตขีดจำกัดการ แทงบอลสด ดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดี ซึ่งอาจทำให้ประธานาธิบดีของปูตินรัสเซียเป็นประธานาธิบดีไปตลอดชีวิตของเขาหรืออย่างน้อยก็ส่วนใหญ่ (เขาจะอายุ 83 ปีในปี 2036)

ในขณะนั้น ปูตินเสนอให้จัดการเลือกตั้งระดับประเทศในเดือนเมษายนเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนอย่างแพร่หลายสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่เครมลินเลื่อนการลงคะแนนออกไปเนื่องจากไวรัสโคโรน่า ในที่สุดพวกเขาก็จัดขึ้นในสัปดาห์นี้

แต่นี่คือส่วนที่สนุก: ปูตินไม่ต้องการให้คนรัสเซียสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการลงคะแนน เขาได้รับการอนุมัติที่จำเป็นจากรัฐสภา รัฐบาลระดับภูมิภาค และศาลแล้ว

อันที่จริง ไม่เพียงแต่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่รัฐธรรมนูญที่แก้ไขใหม่ยังได้รับการตีพิมพ์จริงและส่งไปยังร้านหนังสือเพื่อขายก่อนที่การลงคะแนนเสียงจะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ

นั่นไม่ได้หมายความว่าการลงคะแนนไม่สำคัญ มันทำด้วยเหตุผลอื่น ปูตินอาจไม่ต้องการคะแนนเสียงจากประชาชน แต่เขาต้องการ ให้พวกเขา – จำนวนมาก – พยายามทำให้การคว้าอำนาจถูกต้องตามกฎหมาย และช่วยส่งสัญญาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชนชั้นสูงที่มีอำนาจของรัสเซียว่าปูตินยังคงเป็นผู้ชาย

และเป็นไปตามที่คาดไว้ เขาได้รับคะแนนเสียงที่เขาต้องการจากข้อมูลของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของรัสเซียผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 77 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัสเซีย แน่นอน ปูตินจะชนะเสมอ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ต้องขอบคุณอุบายการเลือกตั้งทั้งหมดที่เขาวางไว้ (เพิ่มเติมในเรื่องนี้เล็กน้อย)

ดังนั้นปูตินจึงได้รับการอนุมัติสำหรับความมั่นคงในการทำงานตลอดชีวิต อย่างน้อยก็บนกระดาษ

แต่ประธานาธิบดีรัสเซียอยู่ในฐานะที่ล่อแหลมมากกว่าที่คะแนนโหวตอาจแนะนำเล็กน้อย เศรษฐกิจของประเทศยังคงซบเซาและนั่นก็คือความจริงก่อนที่จะมีการแพร่ระบาดตี อาจเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งที่ปูตินต้องการลงคะแนนเสียงในตอนนี้

“มันเป็นสถานการณ์ที่น่าขันมาก” ทิโมธี ฟราย ศาสตราจารย์ด้านนโยบายต่างประเทศหลังโซเวียตที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็น “การคว้าอำนาจที่กระทำในบางวิธีจากตำแหน่งที่อ่อนแอมากกว่าความแข็งแกร่ง”

วิธีที่จะชนะการเลือกตั้งปลอมเป็นส่วนใหญ่ตามรัสเซีย
การลงคะแนนเริ่มต้นในวันที่ 25 มิถุนายน โดยให้เวลาผู้ลงคะแนนเสียงประมาณหนึ่งสัปดาห์ในการลงคะแนนด้วยตนเอง รัสเซียยกเลิกข้อจำกัด coronavirus ทั้งหมดในวันก่อนการลงคะแนนจะเริ่มขึ้นโดยมีขบวนพาเหรดขนาดใหญ่ที่สวยงาม

มีการตั้งสถานีลงคะแนนเสียงทั่วทั้งบริเวณ รวมทั้งในสถานที่ต่างๆ เช่น ท้ายรถ และลำต้นของต้นไม้จริงด้วย การออกเสียงลงคะแนนออนไลน์ยังถูกรีดออก แต่อย่างน้อยหนึ่งนักข่าวรัสเซียรายงานว่าระบบได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนสองครั้งครั้งในคนและออนไลน์ครั้งตามที่วอชิงตันโพสต์

ผู้สังเกตการณ์สังเกตเห็นความผิดปกติอื่นๆ ในกระบวนการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานที่เด่นชัดที่สุดของนายจ้างที่กดดันให้ลูกจ้างสนับสนุนการแก้ไขดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าสิ่งนี้มักเกิดขึ้นในการเลือกตั้งของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาครัฐ และรายงานต่าง ๆ บ่งชี้ว่ามีการรณรงค์อย่างหนักในระหว่างการลงคะแนนที่จะมาถึงนี้

แม้ว่าจะมีเล่ห์เหลี่ยมมากกว่านั้น การแก้ไขเปลี่ยนแปลงระยะเวลาของปูตินก็ปรากฏบนบัตรลงคะแนนพร้อมกับการแก้ไขอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งบางฉบับก็ค่อนข้างเป็นที่นิยม ซึ่งรวมถึงการรับประกันเงินบำนาญการแก้ไขที่กำหนดการแต่งงานระหว่างชายและหญิงและอีกประการหนึ่งที่ยืนยันความเชื่อของชาวรัสเซียในพระเจ้า ตามรายงานของ Wall Street Journal มีทั้งหมดเกือบ 200คน

และทั้งหมดนี้รวมอยู่ในการโหวตขึ้นหรือลงเพียงครั้งเดียว ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการการรับประกันเงินบำนาญ หรือหากคุณต้องการทำให้ชัดเจนว่าคุณและเพื่อนร่วมชาติของคุณเชื่อในพระเจ้าจริงๆ อ้อ อ้อ อีกอย่าง นั่นหมายความว่าคุณเพิ่งโหวตอนุมัติตำแหน่งประธานาธิบดีปูตินตลอดชีวิต เครมลินยังรณรงค์ในประเด็นที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเหล่านี้ ทำให้พวกเขาเป็นจุดศูนย์กลางของการโหวตและมองข้ามสิ่งจำกัดคำศัพท์ทั้งหมดนั้น

“พวกเขาทำให้ไขว้เขว เพราะเห็นได้ชัดว่าเจตนาคือการได้รับการโหวตในเชิงบวกให้ปูตินอยู่ต่อ” เซอร์ แอนดรูว์ วูด ผู้ร่วมโครงการรัสเซียและยูเรเซียที่ Chatham House ซึ่งดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรประจำรัสเซียระหว่างปี 2538 ถึง พ.ศ. 2543 กล่าว ฉัน.

ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ฝ่ายค้านของรัสเซียเรียกการลงคะแนนเสียงว่าหลอกลวง

“เราจะไม่เคยรับรู้ผลนี้” อเล็กซี่ Navalny หนึ่งของรัสเซียส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จผู้นำฝ่ายค้านกล่าวว่า ไวรัสโคโรน่า และข้อจำกัดทางสังคมที่ห้ามไม่ให้มีการรวมตัวจำนวนมาก ยังทำให้บรรดานักวิจารณ์ปูตินแสดงความไม่พอใจหรือประท้วงก่อนการลงคะแนนเสียง ซึ่งอาจทำให้ฝ่ายค้านเงียบลงได้บ้าง

แต่ในทางเทคนิคแล้ว ปูตินไม่ต้องการให้ชาวรัสเซียเกือบ 78 เปอร์เซ็นต์ลงคะแนนเสียงในการแก้ไข การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นข้อตกลงที่ทำเสร็จแล้ว แต่ปูตินต้องการบอกว่าคนเหล่านี้สนับสนุนแผนนี้ นั่นเป็นส่วนสำคัญของการโหวตครั้งนี้

ความมั่นคงในงานของปูตินอาจไม่แข็งแกร่งเท่าที่ควร
ชัยชนะของปูตินใน “การลงประชามติ” นี้อาจดูเหมือนเพียงแวบแรกเพื่อตอกย้ำความนิยมของปูติน อย่างน้อย ปูตินก็อยากให้ทุกคนเชื่ออย่างนั้น แต่ประธานาธิบดีรัสเซียต้องเผชิญกับแรงกดดันมากมายเมื่อเร็วๆ นี้ และนั่นอาจยังคงดำเนินต่อไปภายหลังการระบาดใหญ่และวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้น

ในเดือนพฤษภาคมนี้ ความนิยมของเขาลดลงสู่จุดต่ำสุดที่เคยมีมา: 59 เปอร์เซ็นต์ และแน่นอนว่า 59 เปอร์เซ็นต์ยังคงน่าประทับใจ ( เช่น ทรัมป์ไม่เคยแตก 49 เปอร์เซ็นต์ ) มันลดลงจากประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์เมื่อต้นปีนี้ เศรษฐกิจของรัสเซียยังคงต่อสู้ดิ้นรน ราคาน้ำมันที่ลดลงและการคว่ำบาตรจากตะวันตกสำหรับ

การกระทำผิดระหว่างประเทศของรัสเซีย ตั้งแต่ยูเครนไปจนถึงการแทรกแซงการเลือกตั้งได้บีบคั้นเศรษฐกิจรัสเซีย ความพยายามของปูตินที่จะให้มันเพิ่มได้ตะกายยัง ; แผนกระตุ้น $ 400 พันล้านยังไม่ได้เลยส่งการเจริญเติบโตของสัญญา และวิกฤตดังกล่าวอาจยิ่งรุนแรงขึ้นในขณะนี้ ซึ่งทั้งโลกกำลังเผชิญกับภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อ

ว่าสถานการณ์เลวร้าย coronavirus อยู่ในรัสเซียยังคงเป็นที่มีเมฆมากบิต ประเทศนี้มีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 660,000 ราย ซึ่งมากเป็นอันดับสามของโลกรองจากสหรัฐฯ และบราซิล และมีผู้เสียชีวิตน้อยกว่า 10,000 ราย ไม่น่าเป็นไปได้ที่สถิติเหล่านั้นจะแม่นยำทั้งหมด แต่ถึงแม้จำนวนดังกล่าวจะลดลงเล็กน้อย แต่จำนวนผู้

เสียชีวิตในอนาคตอันใกล้ก็คงไม่เลวร้ายเหมือนในประเทศตะวันตกอื่นๆ บางประเทศ (โดยเฉพาะสหรัฐฯ ซึ่งมีผู้ป่วยยืนยันแล้วกว่า 2.7 ล้านคน และอื่นๆ อีกมากมาย เสียชีวิตกว่า 128,000 ราย ณ วันที่ 2 กรกฎาคม)

ผลกระทบจากสิ่งเหล่านี้ยังคงไม่ชัดเจนนัก ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมปูตินจึงฉวยโอกาสเพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงทางรัฐธรรมนูญเหล่านี้ในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอน

การลงประชามติเป็น “วิธีที่ปูตินพูดว่า ‘ฟังนะ ฉันยังรับผิดชอบอยู่ที่นี่ ฉันเป็นคนหนึ่งที่ได้รับอาณัติของประชาชน ทุกคนเงียบลง’ เพื่อแสดงพลังของเขา” Ora John Reuter รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-มิลวอกีบอกฉัน

มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งข้อความถึงประชาชน โดยเฉพาะกลุ่มชนชั้นสูงของรัสเซีย ในช่วงเวลาที่วุ่นวายเช่นนี้ พวกเขาต้องการความเป็นผู้นำของปูตินมากกว่าที่เคย

ปูตินกล่าวโดยพื้นฐานแล้วหลังจากลงคะแนนเสียงว่า “เรายังอ่อนแอมากในหลาย ๆ ด้าน เราทำดีที่สุดแล้ว เราต้องการความมั่นคงภายในและเวลาในการเสริมสร้างประเทศ สถาบันทั้งหมดของประเทศ” เขากล่าวในการปราศรัยเมื่อวันพฤหัสบดี

แต่การจัดการเลือกตั้งระดับชาติเพื่อพิสูจน์ว่าสิ่งนี้ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความมั่นใจมากนักเช่นกัน

“ยิ่งเครมลินพยายามให้คนลงคะแนนเสียงและมีส่วนร่วมในสิ่งต่าง ๆ เช่นการบรรจุการแก้ไขทั้งหมดเหล่านี้เข้าด้วยกันหรือไม่อนุญาตให้คู่แข่งต่อสู้กับเขาก็ยิ่งยากสำหรับพวกเขาที่จะทำให้คดีไปสู่ค่าเฉลี่ย รัสเซียที่ปูตินเป็นที่นิยมอย่างมาก” ฟราย ศาสตราจารย์จากโคลัมเบียกล่าว

ตำแหน่งของความอ่อนแอ ไม่ใช่จุดแข็ง นั่นคือการกระทำของปูตินอย่างแท้จริง และการลงประชามติไม่ได้บอกรัสเซียหรือประเทศอื่น ๆ ทั่วโลกเกี่ยวกับแผนการในอนาคตของเขามากนัก

ปูตินยังไม่ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งหลังปี 2024 แต่เกือบจะเป็นไปได้อย่างแน่นอน และการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะช่วยขจัดความยุ่งยากทางการเมืองหรือความกังวลเกี่ยวกับผู้สืบทอดตำแหน่งที่อาจลุกลามออกไป

“ในทางที่แปลก ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะให้ข้อมูลใหม่แก่เรามากนักเกี่ยวกับความตั้งใจของเขาที่มีต่อปี 2024” รอยเตอร์กล่าว “มันเปิดประตูตามกฎหมายให้เขาอยู่ต่อ แต่ไม่มีใครคิดว่าอุปสรรคสำคัญที่ทำให้เขาต้องอยู่ต่อไปคือกฎหมายที่น่ารำคาญกำลังจะเข้ามาขวางทาง

“ดังนั้น ฉันคิดว่าคำถามยังคงเกี่ยวกับอนาคตที่ยังเปิดกว้างอยู่” เขากล่าวเสริม “เห็นได้ชัดว่าอัตราเดิมพันใด ๆ จะยังคงอยู่ แต่คุณรู้ไหม หลายสิ่งหลายอย่างสามารถเกิดขึ้นได้ในระหว่างนี้”

เมื่อเวลา23.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันอังคาร รัฐบาลฮ่องกงได้เปิดเผยข้อความของกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ที่เข้มงวดซึ่งให้อำนาจใหม่มากมายแก่รัฐบาลจีนในการปราบปรามเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและความขัดแย้งในฮ่องกง

ร่างในความลับโดยเจ้าหน้าที่จีนชั้นนำในกรุงปักกิ่ง – และไม่ได้เห็นจากประชาชนจนถึงขณะนั้น – The กฎหมายบัญญัติ“แยกตัวออกจากการโค่นล้มองค์กรและการกระทำผิดของกิจกรรมการก่อการร้ายและสมรู้ร่วมคิดกับต่างประเทศหรือมีองค์ประกอบภายนอกเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ ”

บรรดาผู้ที่กระทำการดังกล่าว ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎหมายกำหนดไว้อย่างคลุมเครือ และทำให้เจ้าหน้าที่สามารถตีความในวงกว้างได้ ต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรง จนถึงและรวมถึงชีวิตในคุกด้วย

“สิ่งที่คุณพูดถึง คุณเขียนเกี่ยวกับ คุณเผยแพร่ และแม้แต่คนที่คุณรู้จัก ที่คุณมีความเกี่ยวข้องด้วย อาจมีความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายนี้” Ho-Fung Hung นักการเมือง ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่จีนและเอเชียตะวันออก กล่าวกับ Vox

และตามรายงานของNew York Timesว่า “กฎหมายเปิดทางให้จำเลยในคดีสำคัญสามารถถูกไต่สวนต่อหน้าศาลในจีนแผ่นดินใหญ่ ซึ่งโดยปกติคำพิพากษาจะรับประกันได้และบทลงโทษมักจะรุนแรง”

กฎหมายมีผลบังคับใช้ทันที ไม่ถึง 24 ชั่วโมงต่อมาตำรวจฮ่องกงประกาศการจับกุมครั้งแรกภายใต้นโยบายใหม่

และพวกเขาไม่ได้ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับเรื่องนี้: พวกเขาโพสต์รูปถ่ายบนบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของชายหนุ่มที่พวกเขาถูกจับทันที ความผิดที่ถูกกล่าวหาของเขา? ถือธงเอกราชของฮ่องกง

สื่อทางการของจีนรายงานเรื่องของการจับกุมครั้งแรกอย่างรวดเร็ว — แต่พวกเขาทำให้แน่ใจว่าได้เบลอภาพที่ทำให้เข้าใจผิดของธงที่สนับสนุนเอกราช เกรงว่าพวกเขาจะกระทำการอันน่าสยดสยองแบบเดียวกันในการส่งเสริมความคิดปลุกระดมดังกล่าว (สิ่งที่ตำรวจฮ่องกง เห็นได้ชัดว่าไม่คิดจะทำก่อนทวีตรูปภาพ)

สำหรับผู้เฝ้าดูฮ่องกงจำนวนมากภาพเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของเสรีภาพที่ฮ่องกง ซึ่งแตกต่างจากจีนแผ่นดินใหญ่อื่นๆ ที่มีความสุขมานานหลายทศวรรษ

กฎหมายยุติ “หนึ่งประเทศ สองระบบ” อย่างมีประสิทธิภาพ
หลักการ “หนึ่งประเทศ สองระบบ” ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎหมายพื้นฐานรัฐธรรมนูญโดยพฤตินัยของฮ่องกง มีขึ้นตั้งแต่อังกฤษคืนการควบคุมดินแดนให้จีนในปี 2540

ตามที่Jen Kirby แห่ง Vox อธิบายว่า “ส่วน ‘หนึ่งประเทศ’ หมายถึง [Hong Hong] เป็นส่วนหนึ่งของจีนอย่างเป็นทางการ ในขณะที่ส่วน ‘สองระบบ’ ให้ระดับความเป็นอิสระแก่มัน รวมถึงสิทธิต่างๆ เช่น เสรีภาพของสื่อที่ขาดหายไปในแผ่นดินใหญ่ จีน. จีนควรปฏิบัติตามข้อตกลงนี้จนถึงปี 2047 แต่จีนได้ทำลายเสรีภาพเหล่านั้นและพยายามควบคุมฮ่องกงให้เข้มงวดยิ่งขึ้นไปอีกหลายปี” เคอร์บี้พูดต่อ:

ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว สภานิติบัญญัติของฮ่องกงพยายามผ่านร่างกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ซึ่งนักวิจารณ์เกรงว่าจะทำให้รัฐบาลจีนควบคุมตัวชาวฮ่องกงได้ตามอำเภอใจ นั่นจุดชนวนให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ นำไปสู่เหตุการณ์ความไม่สงบเป็นเวลาหลายเดือนซึ่งบางครั้งก็กลายเป็นความรุนแรง การเรียกเก็บเงินถูกถอนออก แต่การประท้วงอย่างต่อเนื่องเช่นการต่อสู้เปลี่ยนเข้าสู่การสู้รบขนาดใหญ่ที่จะปกป้องสถาบันประชาธิปไตยของฮ่องกง

แต่การที่ปักกิ่งบังคับใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่นี้เป็นการเคลื่อนไหวที่ตรงไปตรงมาและน่าทึ่งที่สุดที่จีนได้กระทำขึ้นเพื่อลบล้างเสรีภาพเหล่านั้นในคราวเดียวและตลอดไป

“[กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ] เป็นการทำลายหลักนิติธรรมในฮ่องกงอย่างสมบูรณ์ และคุกคามเสรีภาพทุกด้านที่ชาวฮ่องกงได้รับภายใต้มาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศหรือกฎหมายพื้นฐาน” ลี ชุก ยาน ผู้มีประสบการณ์ นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวของคองบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับกฎหมายฉบับใหม่เมื่อวันพุธ

ชาวฮ่องกงตื่นขึ้นเพื่อพบกับเรือลำหนึ่งที่มีป้ายขนาดใหญ่เขียนว่า “เฉลิมฉลองกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ” ที่ลอยอยู่ในน่านน้ำของอ่าววิคตอเรียเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม Anthony Wallace / AFP ผ่าน Getty Images
Bonnie Glaser ผู้อำนวยการโครงการ China Power Project ที่ศูนย์ความคิดเชิงยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ กล่าวกับ Vox ว่า ​​”กฎหมายฉบับนี้ขจัด ‘หนึ่งประเทศ สองระบบ’ ออกไปจริงๆ”

แต่นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของฮ่องกงไม่เกรงกลัว — หรืออย่างน้อยก็ยังไม่

ผู้สนับสนุนประชาธิปไตยถือธงประกาศอิสรภาพของฮ่องกงและตะโกนคำขวัญระหว่างการชุมนุมต่อต้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ เนื่องจากตำรวจปราบจลาจลรักษาพื้นที่ในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในฮ่องกงเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม รูปภาพ Anthony Kwan / Getty

เมื่อวันพุธที่ผ่านมาแคร์รี แลม ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของฮ่องกงจัดงานแถลงข่าวเพื่อประกาศกฎหมายฉบับใหม่ ซึ่งเป็นกฎหมายที่ร่างขึ้นโดยที่เธอไม่ป้อนข้อมูลและรายละเอียดทั้งหมดที่เธอยังไม่รู้ จนกระทั่งเมื่อวันก่อน

ภายนอกนั้น ชาวฮ่องกงหลายพันคนออกมาประท้วงตามท้องถนน – และเป็นการต่อต้านโดยตรง – แม้จะมีตำรวจเข้าประจำการอย่างหนักก็ตาม

แคร์รี แลม ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของฮ่องกง กล่าวระหว่างการแถลงข่าวกับรัฐมนตรียุติธรรมเทเรซา เฉิง (ซ้าย) และจอห์น ลี (ขวา) รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคง เกี่ยวกับกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ในฮ่องกง ในวันครบรอบ 23 ปีของการส่งมอบเมืองจากอังกฤษไปยังจีน STR/AFP ผ่าน Getty Images

ผู้ประท้วงในฮ่องกงเข้าร่วมการประท้วงเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ต่อกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ ซึ่งละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้อยู่อาศัยนับตั้งแต่อังกฤษคืนการควบคุมดินแดนในปี 1997 รูปภาพ Anthony Kwan / Getty

ตำรวจปราบจลาจลที่ประจำการทั่วเมืองถือป้ายสีม่วงขนาดใหญ่ที่มีข้อความว่า “นี่เป็นคำเตือนของตำรวจ คุณกำลังแสดงธงหรือแบนเนอร์ / สวดสโลแกน / หรือแสดงตนด้วยเจตนาเช่นการแยกตัวออกหรือโค่นล้มซึ่งอาจถือเป็นความผิดภายใต้ ‘กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของ HKSAR’ คุณอาจถูกจับและดำเนินคดี”

จนถึงสิ้นวันมีผู้ถูกจับกุมเกือบ 400 คนรวมถึง 10 คนที่ถูกจับกุมโดยเฉพาะในข้อหาละเมิดกฎหมายใหม่

ตำรวจปราบจลาจลควบคุมตัวชายคนหนึ่งขณะที่พวกเขาชูธงเตือนในระหว่างการประท้วงต่อต้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ที่กำหนดโดยปักกิ่ง รูปภาพ Anthony Kwan / Getty

ตำรวจปราบจลาจลจับกุมชายคนหนึ่งขณะที่พวกเขาเคลียร์ผู้ประท้วงที่เข้าร่วมการชุมนุมต่อต้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ในฮ่องกง Dale de la Rey / AFP ผ่าน Getty Images

แต่ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่าแม้การต่อต้านอย่างรุนแรงในขั้นต้นนี้ ผลกระทบอันเยือกเย็นของกฎหมายก็จะเกิดขึ้นในที่สุด

“ผู้คนจะถูกข่มขู่ พวกเขาจะตั้งข้อหาผู้คนและพวกเขาจะตัดสินพวกเขา” กลาเซอร์กล่าว “คนจีนมีคำกล่าวที่ว่า ‘ฆ่าไก่เพื่อทำให้ลิงกลัว’ พวกเขาจะมองหาคดีแรกๆ ที่พวกเขาสามารถดำเนินคดีได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้แสดงความมุ่งมั่นด้วยความหวังว่าจะข่มขู่ผู้อื่นจากการท้าทายอำนาจของพวกเขา”

นายฮุง แห่งจอห์น ฮอปกิ้นส์ ยังกล่าวด้วยว่า กฎหมายอาจมีนัยสำคัญสำหรับการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติฮ่องกงในเดือนกันยายน เนื่องจากรัฐบาลจีนสามารถใช้กฎหมายใหม่นี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายในการปราบปรามผู้สมัครรับเลือกตั้งที่สนับสนุนประชาธิปไตย

“ภายใต้กฎหมายใหม่ สโลแกนมากมาย ความคิดเห็นจำนวนมากจะผิดกฎหมาย” หง กล่าว

มีแบบอย่างสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจีนที่เข้าแทรกแซงการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของฮ่องกงแล้ว โดยในปี 2559 ผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนหนึ่งถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนเอกราชของฮ่องกง ฮุง กล่าว

“ฉันคิดว่าชาวจีนรู้สึกประหม่าหลังการเลือกตั้งระดับเขตรอบสุดท้ายที่อาจมีพรรคเดโมแครตจำนวนมากที่จะได้รับการเลือกตั้ง และมีความเป็นไปได้ที่สภานิติบัญญัติที่สนับสนุนจีนจะสูญเสียสมาชิกสภานิติบัญญัติไป” กลาเซอร์กล่าว

“ฉันคิดว่าถ้าผู้สมัครไม่กลั่นกรองสิ่งที่พวกเขาพูด พวกเขาจะถูกป้องกันไม่ให้ทำงานภายใต้กฎหมาย” กลาเซอร์กล่าวเสริม “พวกมันอาจถูกจับกุมได้ง่ายๆ”

อันที่จริง มันได้เกิดขึ้นแล้ว: แอนดรูว์ วาน ส.ส. ฝ่ายประชาธิปไตยคนหนึ่ง ถูกจับกุมระหว่างการประท้วงเมื่อวันพุธ

เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าชีวิตในฮ่องกงเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเพียงใดในชั่วข้ามคืน

เมฆฝุ่นที่ก่อตัวขึ้นในแอฟริกากำลังลอยอยู่เหนือบางส่วนของทวีปอเมริกา ทำให้ท้องฟ้ากลายเป็นสีน้ำตาล สร้างพระอาทิตย์ตกที่ส่องแสงระยิบระยับ และกวาดล้างพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติก และฝุ่นกำลังจะมามากขึ้น

พายุฝุ่นซาฮาราเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์อุตุนิยมวิทยาปกติที่ส่งฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราไปยังชายฝั่งอ่าวของสหรัฐอเมริกา แคริบเบียน และอเมริกาใต้ แต่กลุ่มเมฆในปี 2020 ที่เพิ่งปกคลุมเมืองต่างๆ เช่น ฮูสตัน ไมอามี และนิวออร์ลีนส์ท่ามกลางหมอกหนาทึบ เป็นหนึ่งในเมืองที่มีความเข้มข้นสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เครื่องมือดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าเมฆมีอนุภาคฝุ่นหนาแน่นกว่าเหตุการณ์ก่อนหน้านี้มาก

Jason Dunion นักอุตุนิยมวิทยาจาก University of Miami และนักวิจัยจาก Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory ของ NOAA กล่าวว่า “อันนั้นมีไว้สำหรับหนังสือจริงๆ” “เราเห็นตัวเลขที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของพายุบางลูกที่เราเห็นเมื่อปีที่แล้ว … นี่เป็นค่าผิดปกติสุดขั้ว”

แอนิเมชั่นคอมโพสิต “สีจริง” ของภาพถ่ายดาวเทียมที่มองเห็นได้นี้แสดงการเคลื่อนที่ของขนนกซาฮารันตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 25 มิถุนายน 2020

แอนิเมชั่นนี้แสดงให้เห็นฝุ่นสีน้ำตาลที่เริ่มก่อตัวในแอฟริกาและเคลื่อนตัวไปยังทวีปอเมริกา คอลิน เซฟเตอร์/NASA-NOAA

บนพื้นดิน เมฆฝุ่นที่เรียกกันว่าGodzillaกำลังกระตุ้นการแจ้งเตือนคุณภาพอากาศสำหรับผู้คนหลายล้านคน มวลสารรุนแรงชนิดแรกกำลังเคลื่อนตัวออกจากสหรัฐอเมริกา แต่ฝุ่นซาฮารานที่บางกว่ากำลังจะมาถึงในสัปดาห์นี้

แม้ว่าฝุ่นจะก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง แต่ก็เชื่อมโยงกับกลไกภูมิอากาศที่สำคัญซึ่งหล่อเลี้ยงมหาสมุทร ให้ปุ๋ยแก่ป่าฝน และกำจัดพายุโซนร้อน ฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราเป็นตัวอย่างที่สำคัญของกองกำลังที่ซับซ้อนซึ่งผูกโลกของเราไว้ด้วยกัน และวิธีที่สิ่งที่เราพบที่บ้านสามารถเริ่มต้นได้จากที่ไกล

เมฆฝุ่นขนาดมหึมาเป็นเรื่องปกติ แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าทำไมปีนี้ถึงแย่จัง

ฝุ่นที่อยู่เบื้องหลังเมฆล่าสุดนั้นเกิดจากการบรรจบกันของสองระบบนิเวศ: ซาฮาร่าและซาเฮล

ทะเลทรายซาฮาราที่ร้อนและแห้งแล้งในแอฟริกาเหนือเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก Sahel เป็นผืนดินทางตอนใต้ของทะเลทรายสะฮาราที่มีภูมิอากาศแบบเขตร้อนมากกว่า อากาศร้อนและแห้งแล้ง แต่มีฤดูฝนและสามารถปลูกพืชได้หนาแน่น

รถตำรวจบนถนนมืดหลังเทป “แนวตำรวจห้ามข้าม”
Dunion กล่าวว่า “ธรรมชาติของมารดาได้สร้างสิ่งต่างๆ ขึ้นอย่างน่าสนใจในแอฟริกา” “คุณมีทะเลทราย [ร้อน] ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และทางใต้ของที่นั่น คุณมีพายุเฮอริเคนเนอสเซอรี่สำหรับมหาสมุทรแอตแลนติก พายุกว่าครึ่งที่เราได้รับในแต่ละปีนั้นมาจากเรือนเพาะชำเหนือ Sahel ทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา”

นักโบราณคดีศึกษาการแกะสลักหินในทะเลทรายซาฮาราในมอริเตเนีย เมฆฝุ่นมีต้นกำเนิดมาจากทะเลทรายซาฮารา ซึ่งเป็นทะเลทรายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนอกขั้วโลก และทะเลทรายซาเฮลทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา John Wessels / AFP ผ่าน Getty Images

ฝุ่นส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำโบเดเลในชาด ซึ่งเป็นก้นทะเลสาบที่แห้งแล้งแบบโบราณที่ธรณีประตูของทะเลทรายซาฮาราและทะเลทรายซาเฮล ที่นั่น พายุหมุนเวียนในต้นฤดูร้อนจะพัดพาพื้นแห้งและอนุภาคซิลิกา เหล็ก และฟอสฟอรัสสูงถึง 20,000 ฟุตสู่ท้องฟ้า

เมื่อฝุ่นในอากาศและอากาศแห้งนี้ลอยออกจากชายฝั่งแอฟริกาตะวันตก จะก่อตัวเป็นชั้นอากาศซาฮาราซึ่งเป็นส่วนของชั้นบรรยากาศที่เคลื่อนผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทุกๆ สามถึงห้าวันตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิจนถึงต้นฤดูใบไม้ร่วง

Colin Seftor นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศและผู้รับเหมาของ NASA กล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องแปลกที่พายุฝุ่นเหล่านี้จะพัฒนาและข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือ “สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับอันนี้คืออันนี้มีขนาดใหญ่มาก เป็นอันดับหนึ่ง และประการที่สอง มันเกาะติดกันตลอดทาง [มหาสมุทรแอตแลนติก]”

โดยปกติ ฝุ่นนี้จะเริ่มบางลงเมื่อเข้าใกล้ทวีปอเมริกา โดยมีบางส่วนตกลงสู่มหาสมุทรระหว่างทาง นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดหมอกควันน้อยลงในปีก่อนหน้า แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีฝุ่นมากจนแม้หลังจากกระบวนการทำให้ผอมบางนี้ก็มีฝุ่นมากมายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

และฝุ่นจากทะเลทรายซาฮารามักจะไม่ลอยไปถึงพื้นผิวเหมือนในสัปดาห์นี้ ทำให้เกิดสภาพเหมือนหมอกในบางพื้นที่ และทำให้ทัศนวิสัยลดลงอย่างมาก โดยทั่วไปแล้ว ด้านล่างของชั้นอากาศซาฮาราจะเริ่มต้นจากพื้นผิวโลกประมาณหนึ่งไมล์

“อย่างที่คุณเห็นในทะเลแคริบเบียน มันส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคนเหล่านี้ มันเปลี่ยนกลางวันเป็นกลางคืน” เซฟเตอร์กล่าว “ทุกอย่างถูกทวีคูณที่นี่”

นักวิจัยยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดจึงรุนแรงมาก เนื่องจากมีปัจจัยหลายอย่างที่ต้องเผชิญ Seftor บอกว่ามันอาจจะต้องทำอย่างไรกับปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงในภูมิภาคยึดถือในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ในทางกลับกันอาจทำให้สภาพอากาศในท้องถิ่นเกิดฝุ่นมากขึ้น แต่เขาเตือนว่านี่เป็นเพียงการเก็งกำไร ณ จุดนี้

ผู้ร้ายอีกรายอาจเป็นคลื่นเขตร้อนที่รุนแรง แถบเหล่านี้เป็นแถบความกดอากาศต่ำที่เคลื่อนจากตะวันออกไปตะวันตกผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเขตร้อน ความวุ่นวายในชั้นบรรยากาศนี้อาจทำให้ฝุ่นผงจากทะเลทรายซาฮารามีจำนวนมหาศาล

เมฆฝุ่นจากทะเลทรายซาฮาราปกคลุมประภาคารฮาวานาเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน Guillermo Nova / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

ผู้หญิงนั่งสมาธิขณะที่กลุ่มฝุ่นซาฮาราขนาดใหญ่ปกคลุมเมืองซานฮวน เปอร์โตริโกในวันที่ 22 มิถุนายน ปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักในภูมิภาคซาเฮลในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน อาจมีส่วนทำให้เมฆฝุ่นในปีนี้มีความรุนแรง Ricardo Arduengo / AFP ผ่าน Getty Images

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ตรวจพบแนวโน้มโดยรวมของรูปแบบฝุ่นซาฮาราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง “หากสภาพอากาศของทะเลทรายซาเฮลหรือแม้แต่ทะเลทรายซาฮาราเปลี่ยนแปลง และมีฝุ่นบนพื้นผิวมากขึ้น ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้” เซฟเตอร์กล่าว “มันจะเปลี่ยนไปยังไงไม่รู้”

นักวิจัยเริ่มได้รับคำตอบอย่างไรก็ตาม NASA และ NOAA มีดาวเทียม geostationaryรุ่นใหม่ที่สามารถตรวจสอบการเคลื่อนที่ของเมฆฝุ่นเหล่านี้ได้แบบเรียลไทม์

“เราจับตาดูพายุเหล่านี้ที่เราไม่เคยมีมาก่อน” Dunion กล่าว

ฝุ่นสะฮาราเป็นส่วนประกอบสำคัญในระบบนิเวศในซีกโลกตะวันตก

ขณะที่พวกเขาแล่นเรือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เมฆในทะเลทรายซาฮาราโปรยฝุ่นเล็กน้อย แร่ธาตุในฝุ่นนี้สามารถกระตุ้นแพลงก์ตอนพืชบนผิวมหาสมุทรได้ เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานของระบบนิเวศทางทะเลจำนวนมาก กลายเป็นอาหารสำหรับสัตว์ตั้งแต่กุ้งขนาดเล็กไปจนถึงปลาวาฬยักษ์ ทั่วทั้งมหาสมุทรทั่วโลก แพลงก์ตอนพืชดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณที่เทียบเท่ากับพืชทุกชนิดบนบก

ฝุ่นสะฮารามีความสำคัญต่อระบบนิเวศอื่นๆ ด้วย อนุภาคเหล่านี้ประมาณ27.7 ล้านตันตกลงสู่ลุ่มน้ำอเมซอนทุกปี จากฝุ่นนั้น ประมาณ 22,000 ตันทำมาจากฟอสฟอรัส ซึ่งเป็นสารอาหารที่สำคัญสำหรับดิน

หากไม่มีการเติมเต็มนี้ ป่าดงดิบอเมซอนก็จะเหี่ยวเฉา ด้วยพืชพันธุ์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วและหนาแน่นมาก สารอาหารส่วนใหญ่ในป่าฝนจึงถูกกักเก็บในพืชมากกว่าในดิน สิ่งที่เหลืออยู่ในพื้นดินเพียงเล็กน้อยจะถูกชะล้างด้วยน้ำฝนและน้ำท่วมบ่อยครั้ง ดังนั้นการสะสมของแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัสเป็นประจำทำให้ระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลกเขียวขจีและเขียวชอุ่ม

แต่บางทีผลกระทบที่น่าอัศจรรย์อย่างหนึ่งของฝุ่นซาฮาราก็คือมันสามารถปราบปรามพายุเฮอริเคนได้ ในการสร้างพายุเฮอริเคนต้องการน้ำอุ่นที่พื้นผิวมหาสมุทรและอากาศชื้นและไม่เสถียร ชั้นอากาศซาฮารามีความชื้นประมาณครึ่งหนึ่งที่คาดว่าจะอยู่ในอากาศเหนือเขตร้อน

เมฆฝุ่นในทะเลทรายซาฮาราปกคลุมเมืองกินตานาโร ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน สื่อและสื่อ / Getty Images

“คุณกำลังฉีดอากาศที่แห้งมากนี้ลึกเข้าไปในเขตร้อนที่พายุเฮอริเคนมักจะก่อตัว” Dunion กล่าว “นั่นทำให้พายุฝนฟ้าคะนองและพายุที่กำลังก่อตัว เมฆของพวกมัน พังทลาย”

Saharan Air Layer ยังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วด้วยความเร็วลมสูงถึง 50 ไมล์ต่อชั่วโมง “นั่นทำหน้าที่ทำลายพายุ” Dunion กล่าว และชั้นดังกล่าวก็นำอุณหภูมิสูงขึ้นสู่ท้องฟ้าเหนือทะเล โดยมีอากาศอุ่นสูงถึง 10,000 ฟุต การรวมกันของอากาศร้อนและแห้งทำให้เกิดกระแสลมด้านล่างที่สามารถป้องกันไม่ให้เมฆก่อตัว ซึ่งต้องการอากาศที่เย็นกว่าเพื่อควบแน่นความชื้น

ลองนึกภาพพายุเฮอริเคนแคทรีนาในช่วงการระบาดใหญ่ สหรัฐฯ จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนั้น — ตอนนี้

กลไกนี้ยังทำลายเมฆเหนือพื้นดินในพื้นที่ เช่น ฟลอริดา ทำให้อ่อนลงหรือป้องกันการก่อตัวของพายุฝนฟ้าคะนอง และทำให้บริเวณนั้นสะสมความร้อนได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ต้องเลื่อนการทดลองบางอย่างออกไปเพื่อวัดปฏิกิริยาระหว่างฝุ่นกับพายุเฮอริเคน เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 รวมถึงเที่ยวบินของเครื่องบินล่าเฮอริเคนด้วย

ทำไมฝุ่นถึงไม่ดีต่อสุขภาพ โดยทั่วไป การหายใจในสิ่งที่ไม่ใช่อากาศไม่ดีสำหรับคุณ แต่อนุภาคขนาดเล็กมักจะเป็นสิ่งที่อันตรายกว่าที่จะสูดดม

นักวิทยาศาสตร์มักจะแบ่งอนุภาคขนาดเล็กออกเป็น PM10 อนุภาคที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่า 10 ไมครอน และ PM2.5 ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า 2.5 ไมครอน PM10 มีแนวโน้มที่จะติดอยู่ในช่องจมูกในขณะที่ PM2.5 สามารถเข้าไปในทางเดินหายใจได้มากขึ้น

พลอย พัทธนันท์ อชากุลวิสุทธิ์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม กล่าวใน อีเมล์.

ผู้อยู่อาศัยสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตัวเองจากกลุ่มเมฆฝุ่นซาฮาราที่ปกคลุมเมืองดาการ์ ประเทศเซเนกัล เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ หน้ากาก N95 และแม้แต่หน้ากากผ่าตัดสามารถช่วยปกป้องผู้คนจากการป่วยจากฝุ่น Alaattin Dogru / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

ฝุ่นในการหายใจสามารถทำให้เกิดปัญหา เช่น โรคหอบหืด และทำให้อาการแย่ลง เช่น โรคหัวใจ แต่อนุภาคจากแหล่งธรรมชาติสามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามที่ไม่เหมือนใครได้ “ดินทะเลทรายยังสามารถปนเปื้อนแบคทีเรียและสปอร์ของเชื้อราหรือโลหะหนักที่เป็นพิษได้” อชากุลวิสุทธิ์กล่าว “ตัวอย่างเช่น ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ ตอนฝุ่นมีความเชื่อมโยงกับการระบาดของValley Feverและพิษจากสารหนู ”

อนุภาคเหล่านี้สามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นละออง ทำให้หายใจเข้าได้ง่ายและหลีกเลี่ยงได้ยาก ปัจจัยเหล่านี้ร่วมกันทำให้ฝุ่นเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ตามโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติพายุฝุ่นดูดเงิน 13 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากเศรษฐกิจโลกเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพ

ในช่วงฤดูร้อน ฝุ่นนี้สามารถเกิดขึ้นพร้อมกับอันตรายอื่นๆ เกี่ยวกับคุณภาพอากาศ เช่น โอโซน ซึ่งก่อตัวมากขึ้นในวันที่อากาศร้อน ส่งผลให้คุณภาพอากาศลดลงไปอีก

ผลกระทบของเมฆฝุ่นซาฮาราล่าสุดน่าจะรุนแรงที่สุดในทะเลแคริบเบียน โดยปกติ ความเข้มข้นของ PM10 จะอยู่ที่ 10 ถึง 20 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรของอากาศ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากเกลือทะเล ในช่วงสูงสุดของชั้นอากาศซาฮารา บางส่วนของทะเลแคริบเบียนรายงานความเข้มข้นของอนุภาคที่สูงกว่า 400 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร

แต่จะต้องใช้เวลาสักระยะในการค้นหาผลกระทบด้านสุขภาพจากฝุ่นทั้งหมด โจเซฟ พรอสเปโร ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านบรรยากาศ กล่าวว่า “ปัญหาดังกล่าวยังไม่ได้รับการพิจารณาจริงๆ เนื่องจากต้องใช้โปรแกรมเฉพาะเจาะจงที่คุณได้รับข้อมูลจำนวนมากจากโรงพยาบาลและคลินิก และนำมารวมกับอุตุนิยมวิทยา” โจเซฟ พรอสเปโร ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านบรรยากาศกล่าว วิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไมอามี

เมื่อเมฆฝุ่นเคลื่อนตัวเข้ามา ผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจป่วย แต่ผู้คนสามารถป้องกันตนเองได้ด้วยกลวิธีเดียวกับที่ใช้ควบคุม Covid-19 นั่นคือ หน้ากากอนามัย

“หน้ากาก N95 แบบใดก็ตามจะปกป้องคุณ แต่แม้แต่หน้ากากของศัลยแพทย์ทั่วไปก็ยังทำงานได้ดี” พรอสเปโรกล่าว “เนื่องจากอนุภาคฝุ่นมีขนาดใหญ่มาก จึงควรมีประสิทธิภาพที่ดีพอสมควรในการลดการสูดดม”

ข้อตกลงสหรัฐอเมริกา เม็กซิโก แคนาดา (USMCA) เป็นเวอร์ชันปรับปรุงของข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ที่มีอายุเกือบ 25 ปีที่มีมูลค่าเกือบ 25 ล้านล้านเหรียญ ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเกี่ยวกับรถยนต์และนโยบายใหม่เกี่ยวกับมาตรฐานแรงงานและสิ่งแวดล้อม การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา และข้อกำหนดทางการค้าดิจิทัลบางประการ

ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์สัญญาว่าจะเจรจา NAFTA ใหม่อีกครั้ง ซึ่งเขาเรียกว่า“ข้อตกลงการค้าที่แย่ที่สุดที่เคยทำมา” ในฐานะประธานเขาทำเช่นนั้น ผลที่ได้คือ USMCA, ซึ่งคนที่กล้าหาญลงนามในกฎหมายในเดือนมกราคมและขนานนามว่าเป็นหนึ่งในความสำเร็จของเขาในลายเซ็นของเขารัฐของสหภาพที่อยู่

ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของสิ่งที่อยู่ในนั้น

กฎของประเทศต้นทาง:รถยนต์ต้องมีส่วนประกอบ 75 เปอร์เซ็นต์ที่ผลิตในเม็กซิโก สหรัฐอเมริกา หรือแคนาดา จึงจะมีสิทธิ์ได้รับภาษีเป็นศูนย์ (เพิ่มขึ้นจาก 62.5 เปอร์เซ็นต์ภายใต้ NAFTA)

ข้อกำหนดด้านแรงงาน: 40 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ของชิ้นส่วนรถยนต์ต้องทำโดยคนงานที่มีรายได้อย่างน้อย 16 เหรียญต่อชั่วโมงภายในปี 2566 เม็กซิโกตกลงที่จะออกกฎหมายแรงงานฉบับใหม่เพื่อให้การคุ้มครองแรงงานมากขึ้น รวมทั้งผู้อพยพและสตรี ที่โดดเด่นที่สุดคือกฎหมายเหล่านี้ควรจะทำให้คนงานชาวเม็กซิกันรวมตัวกันได้ง่ายขึ้น

เกษตรกรในสหรัฐฯ เข้าถึงตลาดผลิตภัณฑ์นมของแคนาดาได้มากขึ้น:สหรัฐฯ ได้แคนาดาให้เปิดตลาดผลิตภัณฑ์นมให้กับเกษตรกรในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่สำหรับทรัมป์

ทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าดิจิทัล:ข้อตกลงนี้ขยายเงื่อนไขลิขสิทธิ์เป็น 70 ปีหลังจากอายุของผู้แต่ง (เพิ่มขึ้นจาก 50) นอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติใหม่ในการจัดการกับเศรษฐกิจดิจิทัลเช่น การห้ามหน้าที่ในสิ่งต่างๆ เช่น เพลงและ eBook และการคุ้มครองบริษัทอินเทอร์เน็ตเพื่อไม่ให้ต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้ผลิต

ประโยคพระอาทิตย์ตก:ข้อตกลงนี้เพิ่มประโยคพระอาทิตย์ตก 16 ปี – หมายถึงเงื่อนไขของข้อตกลงหมดอายุหรือ “พระอาทิตย์ตก” หลังจาก 16 ปี ข้อตกลงดังกล่าวยังต้องได้รับการตรวจสอบทุก ๆ หกปี ซึ่งสหรัฐอเมริกา เม็กซิโก และแคนาดาสามารถตัดสินใจขยายเวลา USMCA ได้

ในเดือนมิถุนายน 2019 เม็กซิโกกลายเป็นประเทศแรกที่ให้สัตยาบันข้อตกลง แต่ในสหรัฐอเมริกา พรรคเดโมแครตใน Capitol Hill ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงโดยปราศจากการบังคับใช้บทบัญญัติด้านแรงงานที่เข้มงวดขึ้น การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้น และการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ

สภาผู้แทนราษฎรจัดตั้งคณะทำงานเพื่อทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารตามความต้องการเหล่านั้น

ในเดือนธันวาคม House Democrats ประกาศว่าพวกเขาบรรลุข้อตกลง USMCA ฉบับแก้ไขกับฝ่ายบริหารของ Trump ซึ่งรวมถึงการอัปเดตส่วนใหญ่ที่พวกเขาต้องการ สิ่งหนึ่งที่สำคัญคือ”กลไกการตอบสนองอย่างรวดเร็ว”ที่เรียกร้องให้มีคณะผู้เชี่ยวชาญอิสระข้ามชาติสามคนซึ่งจะทำให้แน่ใจว่าเม็กซิโกปฏิบัติตามกฎของสหภาพและการคุ้มครองอื่น ๆ

ฉบับแก้ไขได้รับการสนับสนุนจาก Richard Trumka ประธาน AFL-CIO ซึ่งเป็นสหพันธ์สหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งตอนแรกคัดค้านข้อตกลงนี้ กลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าวว่ามันยังไปได้ไม่ไกลพอและสหภาพแรงงานบางแห่งยังคงคัดค้าน

แต่ก็ดีพอที่จะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรส

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม USMCA ผ่านสภาด้วยคะแนนเสียง 385 ต่อ 41 ประมาณหนึ่งเดือนต่อมา วุฒิสภาได้อนุมัติ USMCA อย่างท่วมท้น 89 ต่อ 10

เมื่อวันที่ 29 มกราคม ทรัมป์ได้ลงนามใน USMCA อย่างเป็นทางการ ซึ่งถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของประธานาธิบดีในขณะที่เขาจะเข้าสู่การเลือกตั้งในปี 2020

แคนาดาให้สัตยาบันข้อตกลงในเดือนมีนาคมและ USMCA ไปมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฏาคม 2020 แม้ว่า NAFTA อย่างเป็นทางการตายรัฐบาลและ บริษัทจะยังคงปรับตัวเข้ากับกฎระเบียบใหม่ส่วนใหญ่สะดุดตาบทบัญญัติแรงงานใหม่ ไวรัสโคโรนาอาจทำให้การดำเนินการยุ่งยากขึ้น เนื่องจากผู้ผลิตจะปรับตัวตามแนวทางใหม่ท่ามกลางวิกฤตเศรษฐกิจโลก

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อนุศาสนาจารย์ที่ช่วยแม่ที่กำลังจะตายบอกลาลูกชายที่ถูกจองจำผ่านทาง FaceTime ผู้หญิงคนหนึ่งที่ไออยู่บนพื้นจนหอบหายใจ แน่ใจว่าเธอจะต้องตายที่นั่นคนเดียว แพทย์คนหนึ่งที่ถูกบังคับให้ใช้หน้ากากของเธอซ้ำเป็นเวลาหลายสัปดาห์ กลัวว่าเธออาจแพร่เชื้อให้ครอบครัวของเธอ

ตั้งแต่เดือนมีนาคม ฉันได้สัมภาษณ์ผู้คนทั่วโลกเกี่ยวกับโรคใหม่ที่กำลังระบาดไปทั่วโลก เมื่อ Covid-19 แพร่กระจาย ฉันได้พูดคุยกับนักระบาดวิทยา นักการเมือง และส่งคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบไปยังแผนกสุขภาพมากมาย

ความน่าสะพรึงกลัวในระดับดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากที่จะมองในแง่ดี นักจิตวิทยาเรียกผลกระทบนี้ทำให้มึนงงกายสิทธิ์ ผู้คนรู้สึกเห็นอกเห็นใจเมื่อเห็นคนๆ หนึ่งต้องทนทุกข์ แต่เมื่อมีคนเสียชีวิตมากกว่า125,000 คน (เหตุการณ์สำคัญล่าสุดในสหรัฐฯ) เราก็อาจรู้สึกชาได้ ความเจ็บปวดมากมายที่ยากจะเข้าใจ

Paul Slovicศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยโอเรกอน ศึกษาวิจารณญาณของมนุษย์ การตัดสินใจ และการมึนงงทางจิตหลังจากโศกนาฏกรรมของมนุษย์จำนวนมาก เขากล่าวว่าอาการชาทางจิตใจทำให้ผู้นำสามารถ “เลิกต่อสู้กับโรคระบาดที่ยังคงลุกลามนี้ เพื่อเปิดเศรษฐกิจ”

เพื่อช่วยต่อสู้กับอาการชา ต่อไปนี้คือเรื่องราวของผู้รอดชีวิตจากโควิด-19 บางส่วนในคำพูดของพวกเขาเอง ผู้ป่วยเหล่านี้อาศัยอยู่ในไนจีเรีย สเปน อิหร่าน อังกฤษ อิตาลี และนิวเจอร์ซีย์ และพวกเขาต่างก็มีประสบการณ์กับระบบการรักษาที่แตกต่างกัน สถาบันสุขภาพบางแห่งตอบสนองได้ดีกว่าสถาบันอื่นอย่างชัดเจน

เรื่องราวเหล่านี้ แก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน ไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นตัวแทน แต่เป็นเครื่องเตือนใจว่าเบื้องหลังสถิติของ Covid-19 ทั้งหมดมีคนที่รัก – คนที่ต้องการให้โลกดีขึ้นในการต่อสู้กับไวรัส

Oluwaseun Ayodeji Osowobi, 29, ลากอส, ไนจีเรีย

ฉันเริ่มรู้สึกไม่สบายเมื่อต้นเดือนมีนาคม ฉันเพิ่งกลับมาจากสหราชอาณาจักรที่ไนจีเรีย ฉันอยู่โดดเดี่ยว – ฉันไม่แน่ใจว่าเป็น Covid-19 แต่ฉันต้องการปกป้องผู้อื่น – และเรียกศูนย์ควบคุมโรคไนจีเรีย ฉันใช้เวลา 24 ชั่วโมงก่อนเข้ารับการตรวจ และผลการตรวจยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19

ฉันเป็นกรณีที่สามในไนจีเรีย มันน่ากลัวจริงๆ พวกเขามาพร้อมกับรถพยาบาลและพาฉันไปที่หน่วยแยกหญิง มันเงียบ ฉันเป็นคนแรกอย่างแท้จริงที่นั่น ฉันชอบ ‘โอ้พระเจ้า พวกเขาไม่มีเคสผู้หญิงอื่น ๆ อะไรรับประกันว่าพวกเขาจะสามารถจัดการกับคดีของฉันได้?’ มันเป็นแค่วอร์ดที่มีเตียงว่างมากมาย การอยู่คนเดียวในพื้นที่นั้นอาจทำให้คุณบ้าได้

ฉันมีอาการไอ คลื่นไส้ อาเจียน และท้องเสีย ฉันสูญเสียความรู้สึกของฉันและไม่สามารถดื่มน้ำได้ การเจ็บป่วยจากครอบครัวของฉันเป็นเรื่องยากมาก ฉันมีโทรศัพท์มือถือ แต่ฉันก็ไม่อยากติดต่อกับคนอื่นเพื่อให้พวกเขากังวล ฉันรู้สึกโดดเดี่ยว

“สิ่งที่ผมเห็น มันทำให้รู้ว่าชีวิตช่างแปรปรวนเหลือเกิน คุณสามารถอยู่ที่นี่วันนี้และไปพรุ่งนี้”

ฉันอยู่ที่นั่นนานกว่าสองสัปดาห์ คนอื่นจึงมากับฉันในภายหลัง ยินดีที่ได้รู้จัก พบปะผู้คน และมีคนคุยด้วย แต่นั่นก็น่ากลัวเช่นกัน ฉันเริ่มคิดว่าสิ่งนี้แพร่กระจายไปได้อย่างไร — มีคนติดไวรัสอีกกี่คน มีบางครั้งที่ฉันกังวลว่าไม่ดีขึ้น แม้กระทั่งตอนที่ฉันถูกปล่อยตัว สื่อก็โทรหาฉัน ส่งข้อความหาฉันไม่หยุด และฉันก็เริ่มตื่นตระหนก นั่นเป็นสาเหตุที่โทรศัพท์ของฉันปิดเสียง ฉันตื่นตระหนกเมื่อมันดังขึ้น

ฉันป่วยเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และรู้สึกดีขึ้นอีกสัปดาห์หนึ่ง พวกเขาทดสอบฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกระทั่งฉันทดสอบเป็นลบ

เมื่อฉันจากไป ฉันเพิ่งเซ็นเอกสาร รัฐบาลดูแลทุกอย่าง: การทดสอบ การดูแลของฉันในศูนย์กักกัน มันฟรีทั้งหมด ฉันไม่ต้องทำเอกสารอะไร แต่บางรัฐในไนจีเรียมีการตอบสนองที่ดี ในขณะที่บางรัฐกำลังประสบปัญหาในการจัดตั้งศูนย์ทดสอบ เป็นเพียงการแสดงความสามารถของทุกรัฐในการตอบสนองต่อวิกฤต เรามีช่องว่าง และมันแสดงให้เห็น

สิ่งที่ผมเห็นมันทำให้รู้ว่าชีวิตช่างแปรปรวนเหลือเกิน คุณสามารถอยู่ที่นี่วันนี้และไปพรุ่งนี้ ฉันต้องการใช้เวลาให้คุ้มค่าที่สุด ฉันจะใช้เงินของฉัน [หัวเราะ] ฉันคิดว่าฉันจะสบายดี

Eugenio Valero, 53, Madrid, สเปน

ไม่กี่วันหลังจากที่รัฐบาลสเปนประกาศล็อกดาวน์ เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ฉันก็เริ่มมีไข้ แน่นอน ฉันคิดว่าอาจเป็นโควิด-19 แต่ตอนแรกฉันไม่ได้ให้ความสำคัญกับมันมากนัก ฉันทำงานในบริษัทขนาดใหญ่มาก ในแผนกการเงินข้ามชาติ และต่อมาฉันก็รู้ว่าเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งที่นั่งข้างหน้าฉันติดเชื้อโควิด-19 เขาอยู่ในห้องไอซียูเป็นเวลาห้าสัปดาห์ด้วยเครื่องช่วยหายใจ ฉันยังติดต่อกับเพื่อนร่วมงานอีกหลายคนที่มีอาการ

10 วันผ่านไปก็ไม่ดีขึ้น ฉันโทรไปที่หมายเลขที่รัฐบาลให้ไว้กับสาธารณชนและพวกเขากล่าวว่า “เราจะดูว่าคุณจะทำอย่างไร” จากนั้นในวันที่ 14 ฉันเริ่มรู้สึกแย่ลง ฉันบอกพวกเขาว่าฉันเริ่มรู้สึกหายใจลำบาก ไม่มากแต่น้อย พวกเขาบอกว่าจะไปโรงพยาบาล เพราะภรรยาของฉันก็มีโควิด-19 เหมือนกัน ฉันเลยต้องโทรหาพี่ชายและพูดว่า “เธออาจต้องดูแลลูกๆ ของฉัน เพราะเราต่างก็ป่วย”

รู้ว่าระบบดูแลสุขภาพเราดีจริงๆ แต่ประทับใจหลังโควิดมากกว่า มันง่ายมาก ฉันไปถึงโรงพยาบาล และภายในห้านาที พวกเขาก็โทรหาฉัน ภายใน 25 นาที ฉันได้รับการสแกนปอด และในหนึ่งชั่วโมง ฉันก็ได้รับห้อง เช้าวันรุ่งขึ้นพวกเขาทดสอบฉันสำหรับ Covid-19

โรงพยาบาลในกรุงมาดริดเมื่อวันที่ 12 มีนาคม Eduardo Parra / Europa Press ผ่าน Getty Images
ฉันแชร์ห้องกับผู้ชายอายุ 70 ​​ปี เขาต้องการหน้ากากออกซิเจน พยาบาลและแพทย์มี PPE หน้ากากสองชั้น พลาสติกปิด และกระบังหน้า เราต้องสวมหน้ากากด้วยเมื่อมีแพทย์หรือพยาบาลมาที่ห้อง ภรรยาของฉันได้รับโทรศัพท์จากแพทย์ทุกวัน ฉันรู้สึกเหมือนฉันอยู่ในมือที่ดีมาก

สองหรือสามวันแรกฉันรู้สึกแย่ลง แต่ระดับออกซิเจนของฉันคงที่ไม่มากก็น้อย ทุกวันพวกเขาให้ยาต้านไวรัสและเฮปารินแก่ฉัน [เพื่อการแข็งตัวของเลือด] ทุกวัน เพื่อนร่วมห้องของฉันแย่กว่านั้น เมื่อฉันจากไป เขายังอยู่ที่นั่น

ฉันอยู่ในโรงพยาบาลเป็นเวลาเจ็ดวันเจ็ดคืน ฉันไม่ต้องจ่ายอะไรเลย ฉันแค่ให้หมายเลขประกันสังคมและบัตรแก่พวกเขา เรามีประกันสากลในสเปน ฉันยังมีประกันส่วนตัวด้วย แต่สำหรับถ้าคุณต้องการทำอะไรให้เสร็จอย่างรวดเร็ว หลายคนมีทั้งสองอย่าง ฉันจ่าย 48 ยูโรต่อเดือนสำหรับการประกันของฉัน แต่เรามักเริ่มต้นด้วยระบบสาธารณะ เพราะแพทย์ที่ดีที่สุดอยู่ในระบบราชการ

ฉันป่วยหนักขึ้น แต่ภรรยาของฉันใช้เวลาพักฟื้นนานกว่า เธอไม่เคยไปโรงพยาบาล แต่พวกเขาก็ติดตามเธอที่บ้าน เธอรู้สึกไม่สบายมาเกือบหกสัปดาห์ ลูกชายวัย 14 ปีของฉันปวดหัวและปวดท้อง แต่แค่วันเดียว สาวน้อย — เธออายุ 5 ขวบ เธอเซอร์ไพรส์! — บอกว่าเธอยังปวดหัว

ฉันเดาว่าข้อดีอย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือเราทั้งคู่ตระหนักว่าเราสามารถทำงานจากที่บ้านได้ เราอาจจะต่อสู้เพื่อจะมีวันทำงานจากที่บ้านมากขึ้น และมีชีวิตที่ดีขึ้น

คำวิจารณ์ของฉันไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ แต่เป็นเจ้าหน้าที่ทางการเมือง พวกเขาควรจะตอบสนองเร็วขึ้น พวกเขาคิดว่ามันคงไม่แย่ขนาดนั้นในสเปน เพราะเรามีระบบการแพทย์ที่มั่นคง แต่เราตอบสนองไม่ทัน และฉันรู้สึกประหลาดใจที่ระบอบประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพ เช่น สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร ไม่ได้ล็อกดาวน์ มันค่อนข้างแปลกสำหรับฉัน เรากำลังพูดถึงประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก เราต้องการนักวิทยาศาสตร์ด้านการเมืองมากขึ้น เพราะสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้ง

ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ฉันมีอาการหวัดรุนแรงประมาณหนึ่งสัปดาห์ รวมทั้งมีไข้รุนแรงและตัวสั่น ฉันไปพบแพทย์ และเธอสั่งยาแก้ไอและยาแก้ปวดให้ฉัน คุณไว้วางใจแพทย์ของคุณ แต่ดูเหมือนว่าแพทย์คนนี้ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับโรคนี้

ก่อนหน้านี้ฉันไม่มีโรคประจำตัว ฉันไม่แม้แต่จะสูบบุหรี่ ฉันไม่ทราบแน่ชัดว่าติดเชื้อฉันอย่างไรหรือใคร แต่ฉันเป็นพนักงานธนาคารและโต้ตอบกับผู้คนตลอดทั้งวัน เพื่อนร่วมงานบอกฉันว่าฉันหน้าซีดมาก และฉันก็ทรุดตัวลงกับพื้นอย่างต่อเนื่อง ผ่านไปหนึ่งสัปดาห์ เพราะฉันยังไม่ดีขึ้น ฉันจึงเริ่มพยายามขอความช่วยเหลือเพิ่มเติม

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ฉันไปโรงพยาบาล Melli Bank ในกรุงเตหะราน แต่พวกเขาส่งฉันไปที่โรงพยาบาล Sina ซึ่งพวกเขากล่าวว่าโอกาสที่มันจะเป็น coronavirus นั้นต่ำ จากนั้นฉันไปโรงพยาบาลอิหม่ามโคมัยนี ซึ่งพวกเขาทำซีทีสแกนหน้าอกของฉัน พวกเขาบอกว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นโควิด-19 แต่พวกเขาไม่มีแผนกกักกัน วันรุ่งขึ้น ฉันไปโรงพยาบาลบากิยาตัลเลาะห์ และพวกเขายืนยันผล แต่ก็ไม่มีที่ว่างให้ฉันเหมือนกัน ในที่สุด รถพยาบาลก็พาฉันไปที่โรงพยาบาล Shohadaye Tajrish ซึ่งในที่สุดฉันก็เข้ารับการรักษา

เนื่องจากไวรัสนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว โรงพยาบาลจึงไม่พร้อมสำหรับการระบาดใหญ่แบบนี้ ตัวอย่างเช่น ฉันอยู่ในเสื้อผ้าที่บ้านเป็นเวลาสามวันแรก! ฉันและผู้ป่วยอีกหลายราย – ป่วยหนัก – ถูกขังอยู่ในห้องใหญ่ ซึ่งเดิมทีฉันคิดว่าเป็นห้องเก็บของ แน่นอน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะบอกว่าเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลไม่ได้ทำงานของพวกเขา แต่ผู้ป่วยที่เข้ามามีมากกว่าความสามารถของโรงพยาบาล

ในตอนแรกเนื่องจากสถานการณ์ที่รุนแรงของฉัน ฉันจึงไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งต่างๆ รอบตัวฉัน แต่หลังจากวันที่สี่ สิ่งต่าง ๆ เริ่มดีขึ้นมากเมื่อทีมแพทย์จัดการสถานการณ์

ฉันอยู่ในโรงพยาบาลเป็นเวลาหกวัน เมื่อฉันออกจากโรงพยาบาล ฉันดีขึ้นมากแต่ยังไม่หายดี แพทย์นำหน้ากากออกซิเจนออกไป ทดสอบระดับออกซิเจนในเลือดของฉัน และวัดอุณหภูมิของฉัน จากนั้นบอกฉันว่าฉันกลับบ้านได้ ฉันคาดหวังใบเรียกเก็บเงิน แต่พวกเขาบอกฉันว่าไม่ต้องจ่าย ฉันคิดว่ามีค่าใช้จ่ายประมาณหนึ่งล้านเรียล (ประมาณ 11 เหรียญ) แต่โรงพยาบาลดูแลมัน

แพทย์สั่งยาให้ฉันสองสามตัว แต่น่าเสียดายที่ร้านขายยาของโรงพยาบาลไม่มียาในสต็อก พวกเขาพาฉันไปร้านขายยาอีกแห่ง แต่มีร้านเดียวเท่านั้น ฉันไม่เคยพบยาอื่น ๆ เลย

“เรากำลังเผชิญกับโรคระบาดเหล่านี้ทุกๆ สองสามปี ฉันคิดว่าควรมีการดูแลด้านจิตใจสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ด้วย”

ฉันอ่อนแอมาก และต้องใช้เวลาแปดถึง 10 วันกว่าจะกลับไปใช้ชีวิตตามปกติได้ ปอดของฉันอ่อนแอ เป็นเวลานาน ถ้าฉันทำอะไรเช่นขึ้นบันได ปอดของฉันก็เริ่มปวด และฉันจะไอ แต่ฉันได้ยินมาว่าเพื่อนของฉันหลายคนอยู่ในสถานการณ์ที่แย่กว่าฉัน

สุขภาพจิตเป็นสิ่งที่ถูกละเลยในกระบวนการบำบัดรักษา แม้ว่าทีมแพทย์จะใจดีและเอาใจใส่มาก แต่ฉันก็ไม่สามารถคุยกับใครได้หลายวัน และภรรยาของฉันบอกฉันในภายหลังว่าฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่จริงๆ ที่จุดต่ำสุด ฉันมีประสบการณ์ใกล้ตาย ฉันสามารถเห็นหมอกำลังทำงานกับฉัน แต่ฉันไม่รู้สึกถึงพวกเขา เมื่อมองย้อนกลับไป มันเป็นประสบการณ์ที่สวยงาม

เรากำลังเผชิญกับโรคระบาดเหล่านี้ทุกๆ สองสามปี ฉันคิดว่าควรมีการดูแลด้านจิตใจสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ด้วย เมื่อผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาล ฉันคิดว่าควรมีการสนับสนุนบางอย่าง

เอมี่ อายุ 43 ปี เบอร์มิงแฮม อังกฤษ

เอมี่ขอให้ไม่ใช้นามสกุลของเธอด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว

ฉันกลับมาจากวอชิงตัน ดี.ซี. ในวันที่ 10 มีนาคม และตรงไปทำงาน ฉันเหนื่อยมาก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นแค่เจ็ตแล็ก จากนั้นฉันก็เริ่มสั่นและหนาวสั่น และปวดหัวเหมือนมีคนเอาค้อนทุบหัวฉัน ฉันไม่สามารถอบอุ่นได้ ฉันโดดเดี่ยวและฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าเกิดอะไรขึ้น มันแค่ผ่านไปในความเบลอของเหงื่อออก หนาวสั่น และปวดหัว

หลังจากนั้นประมาณเจ็ดวัน หน้าอกของฉันก็รู้สึกเหมือนมีคีมจับอยู่รอบๆ ฉันไม่สามารถรับออกซิเจนเข้าสู่ปอดได้เพียงพอ ไม่ว่าจะพยายามอย่างไร นอนหงาย ลุกนั่ง ฉันก็ทำไม่ได้ ฉันไม่เคยรู้สึกว่าจำเป็นต้องโทรหา 999 เลยตลอดชีวิต แต่บริการสุขภาพแห่งชาติเข้ามารับฉันทันที พวกเขาไม่มี PPE เต็มรูปแบบ แต่มีหน้ากากและถุงมือ ฉันอาจจะอยู่ในคลื่นลูกแรก

ฉันจำได้ว่านั่งอยู่ในห้องฉุกเฉิน กับคนอื่นอีกประมาณ 12 คนรอการทดสอบ ซึ่งถือว่าค่อนข้างมากเมื่อพิจารณา ฉันจำได้ แต่เหมือนกำลังเกิดขึ้นกับคนอื่น เหมือนอยู่ในหมอกควัน เมื่อคุณมีลูก รู้ไหมว่ามันเจ็บปวด แต่เราจำความเจ็บปวดนั้นไม่ได้ และมันก็เป็นแบบนั้น ส่วนหนึ่งของฉันกำลังคิดว่าฉันกำลังเห็นภาพหลอนทั้งหมดนี้หรือไม่? เพราะมันเป็นสโลว์โมชั่น มันจึงดูเหนือจริงมาก

เมื่อผลตรวจกลับมาเป็นบวก ฉันถูกแยกออกและแยกย้ายไปอยู่หอผู้ป่วยนอก มีเตียงหกเตียง มีม่านกั้นระหว่างเตียงทั้งสอง

เราโชคดีที่ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับการดูแลในระดับมาตรฐาน App Royal Online V2 แต่พยาบาลก็อวยพรพวกเขา เฝ้าดูพวกเขาขึ้นลงและไม่สามารถสัมผัสผู้คนได้ – มันทำให้ใจฉันแตกสลาย ฉันอยู่ในโรงพยาบาลเป็นเวลา 48 ชั่วโมงในการบำบัดด้วยออกซิเจน ผมเป็นคนหนึ่งที่โชคดี ที่ทำงาน เราจ่ายประกันของชาติให้ตรงจากค่าจ้างของเรา ดังนั้นมันจึงฟรีทั้งหมด

ฉันไม่ได้ติดต่อกับพ่อแม่เลย เพราะพวกเขาทั้งสูงอายุ และเป็นเบาหวาน และฉันรู้ว่าพวกเขาจะตื่นตระหนก และลูกสาวของฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัย ฉันบอกพวกเขาเมื่อฉันออกไป พวกเขาโกรธ โล่งใจ และพูดได้ว่าภาษานั้นเป็นสีฟ้า

“แต่มุมมองของฉันคือสิ่งที่จะเป็นจะเป็น พรุ่งนี้ฉันอาจถูกรถชน ฉันไม่ต้องการใช้เวลาแยกตัวเองมากเกินความจำเป็น”

ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ฉันพักฟื้น App Royal Online V2 รู้สึกเหมือนไม่ได้ใช้กล้ามเนื้อมาหลายปีแล้ว ตั้งแต่นั้นมา ฉันได้บริจาคพลาสมาสองครั้ง อันแรกที่พวกเขาบอกว่าเยี่ยมมาก แต่สองสัปดาห์ต่อมา อันที่สองของฉันเพิ่งถูกปฏิเสธ — พวกเขาบอกว่าแอนติบอดีและแอนติเจนในนั้นไม่สูงพอ ฉันถามว่าหมายความว่าอย่างไร? หมายความว่า

ภูมิคุ้มกันของฉันลดลงอย่างรวดเร็วหรือไม่? [หมายเหตุบรรณาธิการ: รายงานเบื้องต้นแนะนำว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะติดเชื้อโควิด-19 มากกว่าหนึ่งครั้ง แต่เรายังไม่มีงานวิจัยเพียงพอที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่าคุณสามารถติดเชื้อซ้ำได้หรือไม่หรือแอนติบอดีจะมีประสิทธิภาพหรือคงอยู่นานเพียงใด]

แต่มุมมองของฉันคือสิ่งที่จะเป็นจะเป็น พรุ่งนี้ฉันอาจถูกรถชน ฉันไม่ต้องการใช้เวลาแยกตัวเองมากเกินความจำเป็น การจ้องมองที่ผนังของฉันทำให้สุขภาพจิตของฉันไม่ดี แต่เมื่อฉันพาสุนัขไปเดินเล่น ฉันเห็นผู้คนออกมาข้างนอกด้วยกัน ไม่ใช่การเว้นระยะห่างทางสังคม และส่วนหนึ่งของฉันอยากจะไปว่า ‘คุณกำลังทำอะไร’

ลูกสาวของฉันกลับบ้านในสุดสัปดาห์แรกของเดือนเมษายน โดยมีอาการไอเรื้อรัง แต่ฉันคิดว่ามันไม่สำคัญแล้ว คุณกำลังกักขังตัวเอง คุณอยู่บ้าน คุณอยู่กับฉัน ดังนั้นเธอจึงไม่ถูกทดสอบ แต่ฉันมีข้อสงสัยของฉัน

ไม่มีคนที่ฉันคบหาสมาคมด้วยในอเมริกาที่ป่วย พวกเขาเป็นหมอ พยาบาล แพทย์ เราอยู่ในแชทกลุ่มบน Facebook ฉันก็เลยพูดว่า “ดูสิ กลับมาแล้ว ผลตรวจเป็นบวกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ขอโทษด้วย” ฉันคิดว่าฉันหยิบมันขึ้นมาในสองสามวันที่ผ่านมา ซึ่งเป็นเพียงฉันเที่ยวชมรอบๆ วอชิงตัน ดี.ซี. – ที่ซึ่งคุณขึ้นรถ Lyft แล้วคุณใช้รถไฟใต้ดิน

ฉันอาจจะคิดว่าฉันอยู่ยงคงกระพัน ถ้ารัฐบาลบอกว่าฉันต้องรัดเข็มขัดและอยู่บ้านเป็นเวลาแปดสัปดาห์ ฉันจะทำ

ฉันโชคดีมาก ฉันได้รับเงินจากรัฐบาล ฉันสามารถโหลดแล็ปท็อปจากบ้านของฉัน ฉันรู้สึกเสียใจสำหรับคนที่ไม่สามารถและสำหรับครอบครัวและเด็กที่ติดอยู่ที่บ้าน ฉันคิดว่าการป่วยได้เปลี่ยนฉัน เมื่อก่อนฉันชอบมองโลกในแง่ดี แต่ตอนนี้ฉันน่าจะเป็นนักปฏิบัตินิยมมากกว่า

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online เล่นพนันบอล UFABET1688

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online สำนักงานนโยบายของเพนตากอน “น่าจะมีอิทธิพลมากที่สุด” เท่าที่เคยมีมาโดยมี Flournoy เป็นหางเสือ อดีตเจ้าหน้าที่กล่าว “ ไม่มีอะไรไปจากเจ้าหน้าที่ร่วมถึงเลขานุการโดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทีมนโยบาย มีการเล่นเกมน้อยมากในขณะที่เธออยู่ที่นั่น”

ฮาเกล ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการหลังการจากไปของฟลูร์นอย กล่าวว่า เธอได้ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้บนอาคารอย่างชัดเจน “พนักงานคนนั้นอยู่ในสภาพดี” เขาบอกกับฉัน “และนั่นเป็นสาเหตุมาจากความเป็นผู้นำของมิเชลและความเชี่ยวชาญของเธอ”

ความเชี่ยวชาญนั้น ซึ่งได้รับการฝึกฝนมาจาก Think Tank บางส่วน เช่น CNAS และ Center for Strategic and International Studies ทำให้เธอเป็นหนึ่งในผู้นำด้านการป้องกันประเทศและนโยบายต่างประเทศของพรรคประชาธิปัตย์ ความคิดเห็นของเธอค่อนข้างเป็นกลางและเป็นแบบแผนฟังดูคล้ายกับไบเดนมากเมื่อเธอทำกรณีให้สหรัฐฯ เป็นกำลังระดับโลกเพื่อความดี

“มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แต่สำหรับอเมริกาที่จะนำมา แทงบอลสูงต่ำ ใช้กลยุทธ์การเข้าดูที่รวบรวมแนวโน้มเป็นกลาง” เธอเขียนไว้ในการประพันธ์บทความ 2008 หัวข้อMaking อเมริกาแกรนด์อีกครั้ง “ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับส่วนอื่นๆ ของโลกจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่รักษาระดับของระเบียบพื้นฐานในระบบระหว่างประเทศ”

เธอพูดเรื่องเดียวกันนี้ในอีกห้าปีต่อมา หลังจากก้าวลงจากตำแหน่งปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบาย

“ฉันเป็นคนหนึ่งที่เชื่อว่าสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจเพียงประเทศเดียวในโลก ยังคงมีบทบาทเป็นผู้นำที่ขาดไม่ได้ที่จะต้องเล่น” เธอบอกกับผู้ฟังของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (CFR) ในวอชิงตัน “ไม่มีประเทศอื่นใดที่สามารถเป็นผู้นำในแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถประชุมแบบที่เราสามารถทำได้ ที่สามารถรวบรวมพันธมิตรระหว่างประเทศเพื่อแก้ปัญหาร่วมกันอย่างที่เราสามารถทำได้”

ท่าทีนั้นมีข้อดีและข้อเสีย Van Jackson ผู้ซึ่งทำงานให้กับ Flournoy ทั้งที่เพนตากอนและที่ CNAS กล่าว

“โลกทัศน์ของเธอเป็นแบบเสรีนิยมสากลแบบคลาสสิก … มันหมายถึงพันธมิตร พหุภาคี และการป้องปราม” เขาบอกฉัน “ฝ่ายซ้ายเกลียดเธอด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งทำให้งบประมาณการป้องกันจำนวนมหาศาลและความเสี่ยงที่จะสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยของเราในโลก” ถึงกระนั้น เขาก็รีบเร่งที่จะเสริมว่า “เธอภาคภูมิใจในตัวเองที่ไม่ได้เข้าข้างหรือเทคโนแครตในอุดมคติโดยเฉพาะ เธอเป็นการฟื้นฟูความสามารถขั้นสุดท้าย”

ความสามารถดังกล่าวจะมีความจำเป็นที่จะยับยั้งประเทศจีนซึ่งเธอชอบ – ไบเดน – มุมมองเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโดยตรงของอเมริกา

“สหรัฐฯ และจีนอาจสะดุดเข้าสู่ความขัดแย้งได้ง่ายๆ” เธอเขียนในบทความด้านการต่างประเทศในเดือนมิถุนายน “ยิ่งผู้นำของจีนมั่นใจมากขึ้นในความสามารถของตนเอง และยิ่งสงสัยในความสามารถและการแก้ปัญหาของสหรัฐฯ มากเท่าใด โอกาสของการคำนวณที่ผิดพลาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นการพังทลายของการป้องปรามที่อาจนำมาซึ่งความขัดแย้งโดยตรงระหว่างสองประเทศพลังงานนิวเคลียร์”

เธอแย้งว่าการหลีกเลี่ยงสถานการณ์เลวร้ายเช่นนี้จำเป็นต้องมี “การเดิมพันครั้งใหญ่” ตามที่เธอเรียก ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น อาวุธไร้คนขับที่เสริมด้วยปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาคลังแสงนั้นกำลังดำเนินไปด้วยดี แต่ Flournoy กล่าวว่าสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อให้ทุกอย่างออนไลน์และใช้งานได้ “เรากำลังพูดถึงการพูดคุย แต่ความมุ่งมั่นที่สำคัญของการระดมทุนหลายปีอยู่ที่ไหน? ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราต้องดำเนินการ” เธอบอกกับDefense Newsในเดือนกันยายน

Michèle Flournoy ปลัดกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ พบกับ Liang Guanglie รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของจีนในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2552 Greg Baker / AFP ผ่าน Getty Images

Flournoy ยังกล่าวอีกว่าเพนตากอนสามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้เพื่อระงับสิ่งที่ Biden คิดว่าเป็นความท้าทายสูงสุดในระยะยาวสำหรับสหรัฐอเมริกาและโลก: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“กระทรวงกลาโหมมีบทบาทสำคัญในความพยายามนี้ นอกจากนี้ยังมีความสนใจในการทำเช่นนั้น” เธอเขียนไว้ในตุลาคมซีเอ็นเอ็นสหกรณ์ -ed เธอพูดต่อ:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายให้กับฐานทัพทหารชายฝั่งด้วยคลื่นพายุ หรือการฝึกซ้อมล่าช้า เมื่อคลื่นความร้อนและไฟทำให้ไม่สามารถฝึกได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้กองกำลังติดอาวุธต้องวางแผนสำหรับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นใหม่: จากการเตรียมพร้อมที่จะดำเนินการภารกิจบรรเทาภัยพิบัติบ่อยครั้ง ไปจนถึงการคาดการณ์ความไม่มั่นคงและความขัดแย้งที่เกิดจากความขาดแคลนทรัพยากรและการย้ายถิ่นของประชากร

คำแนะนำของเธอสำหรับวิธีที่กองทัพสามารถช่วยควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่ เพนตากอนพัฒนาเชื้อเพลิงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสำหรับเครื่องบินขับไล่ไอพ่นได้เร็วขึ้น และแทนที่ยานพาหนะรุ่นเก่าด้วยรถยนต์ไฮบริด

วงศ์ตระกูลและประสบการณ์หลายปีของ Flournoy เพิ่มความสอดคล้องกับโลกทัศน์ของไบเดน ทำให้การเลือกของเธอเป็นเรื่องง่ายสำหรับหลาย ๆ คน คำแนะนำที่เธอให้คนอื่นคือ “เลือกหัวหน้า ไม่ใช่งาน” และในกรณีนี้ Flournoy จะมีความสุขกับทั้งคู่

แต่การเลือกฉันทามติ สิ่งที่แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ชอบเป็นสิ่งหนึ่ง การทำงานโดยสะดุดเล็กน้อยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งไม่รับประกัน

การดำรงตำแหน่งของ Flournoy ในการบริหาร Biden อาจมีช่วงเวลาที่ลำบาก

ย้อนกลับไปในปี 2010 รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นไม่เห็นด้วยกับริชาร์ด โฮลบรูค ทูตพิเศษฝ่ายบริหารของโอบามาประจำอัฟกานิสถานว่าสหรัฐฯ มีหน้าที่ต้องอยู่ในสงคราม

“Fuck ว่า” ไบเดนกล่าวว่าตามที่หนังสือเกี่ยวกับชีวิต Holbrooke และอาชีพโดยจอร์จเกย์ “เราทำในเวียดนาม Nixon และ Kissinger รอดพ้นจากมัน”

ก่อนการเผชิญหน้าครั้งนั้น Flournoy เคยเป็นส่วนหนึ่งของทีมทบทวนยุทธศาสตร์อัฟกานิสถานร่วมกับ Holbrooke ซึ่งแนะนำให้ส่งทหารสหรัฐอีก 4,000 นายเข้าประเทศเพื่อฝึกกองกำลังอัฟกัน แต่เมื่อฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2552 ส่งสมาชิกบริการอีก 30,000 คนไปยังประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของ “กระแสน้ำ” มากกว่าที่เธอและคนอื่นๆ เสนอไว้ เฟลอร์นอยกลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนแผนสงคราม

“การประเมินโดยรวมของเราคือการที่เราจะมุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้องในอัฟกานิสถาน” เธอบอกวุฒิสภาคณะกรรมการบริการอาวุธในเดือนมิถุนายน 2010 ขณะที่เธอยอมรับว่าจะต้องพบกับความพ่ายแพ้ Flournoy ยืนยันว่า “เรากำลังก้าวหน้า บางครั้งก็ช้า แต่เราเชื่อว่ามั่นคง”

เหตุการณ์นี้ทำให้หลายคน รวมทั้งผู้ที่รู้จักเธอดีแนะนำว่า Flournoy สบายใจกับตัวเลือกทางทหารมากกว่า Biden “สัญชาตญาณของเธอเป็นความคิดแบบทหารมากกว่า สัญชาตญาณของไบเดนไม่ใช่สัญชาตญาณ” เพื่อนร่วมงานเก่าแก่ของ Flournoy บอกฉัน “เธอจะนำสิ่งที่แตกต่างไปจากการอภิปรายนโยบายซึ่งฉันคิดว่าดี”

ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่างไบเดนและฟลูร์นอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าจะใช้กำลังในช่วงวิกฤตหรือไม่ “ถ้าเธอคิดว่ามีบางอย่างถูกต้อง และเป็นความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมในฝ่ายบริหาร เธอจะผลักดันให้สำเร็จและโน้มน้าวใจผู้อื่น” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนบอกกับฉัน แต่อดีตเจ้าหน้าที่ DOD อีกคนยืนยันว่า “เมื่อประธานาธิบดีตัดสินใจแล้ว เธอจะเป็นผู้ชนะเลิศ” ต่อสาธารณะ

จากซ้าย: เจมส์ โจนส์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีต่างประเทศ โรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม และประธานร่วมทบทวนนโยบาย มิเชล ฟลอร์นอย และริชาร์ด โฮลบรูค ฟัง

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา แถลงเกี่ยวกับอัฟกานิสถานและปากีสถานในอาคารสำนักงานบริหารไอเซนฮาวร์ใน วอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2552 Nicholas Kamm / AFP ผ่าน Getty Images

อีกประเด็นที่เป็นไปได้ในการโต้แย้งคืองบประมาณการป้องกัน Flournoy กังวลมานานแล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกองทัพเมื่อกองทุนเพนตากอนถูกฟันเฉือน

“ในอดีต เราจัดการการเบิกจ่ายได้แย่มาก เรามักจะทำให้งบประมาณของเราสมดุลกับกองกำลัง คุณตัดโครงสร้างกำลัง คุณตัดความพร้อม คุณตัดความทันสมัย ​​ซึ่งเป็นเมล็ดพันธุ์ข้าวโพดของคุณสำหรับอนาคต และโดยทั่วไปแล้ว เราจะจบลงด้วยแรงกลวง ไม่เสมอไป แต่ที่ชนิดของแนวโน้มที่หากปล่อยทิ้งไว้ไปยังอุปกรณ์ของเราเอง” เธอบอกผู้ชม 2,013 CFR

ความคิดเห็นเช่นนี้ทำให้นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มาจากฝ่ายซ้าย กลัวว่าเธอจะไม่ลดงบประมาณการป้องกันประเทศ ขณะที่เธอตั้งเป้าให้กระทรวงกลาโหมทำ “การเดิมพันครั้งใหญ่” เหล่านั้น กลุ่มก้าวหน้าไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเธอในเรื่อง “ความเหนือกว่าทางทหารในฐานะมาตรฐานสำหรับโครงสร้างกำลังและ … เกี่ยวกับนโยบายของจีน” แจ็คสันซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันในนิวซีแลนด์กล่าว “ฝ่ายซ้ายมองว่าเธอเป็นผู้สนับสนุนสงครามไม่รู้จบ”

ผู้สนับสนุนของเธอกล่าวว่า Flournoy ได้ชี้แจงหลายครั้งในบทความที่เธอเชื่อว่ากระทรวงกลาโหมไม่สามารถใช้เงินได้มากขึ้นเรื่อย ๆ ถ้าจะลงทุนกับของใหม่ ของเก่าก็ต้องหมดไป หากเธอยืนหยัดในจุดยืนนั้นในฐานะรัฐมนตรีกลาโหม เธอก็มีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวจากหน่วยงานทางทหารบางแห่ง หรือแม้แต่สมาชิกรัฐสภาบางคนในการกำจัดอาวุธและสิ่งของอื่นๆ

และมันควรจะสังเกตเห็นBiden สำหรับตอนนี้เขาบอกว่าเขาไม่คาดว่าจะลดการใช้จ่ายการป้องกันใด

สุดท้าย Flournoy ได้พูดและเขียนบ่อยครั้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงความหลากหลายในตำแหน่งของเพนตากอน ทั้งพลเรือนและทหาร ในเดือนกันยายน เธอร่วมเขียนCNN op-edกับ Diversity in National Security Network ผู้ร่วมก่อตั้ง Camille Stewart ในหัวข้อนี้

“ไม่มีที่ไหนเลยที่ทีมที่ปรึกษาที่มีคุณสมบัติพร้อมประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่หลากหลายจะมีความสำคัญในทุกระดับมากกว่าในขอบเขตความมั่นคงของชาติ” พวกเขาแย้ง “ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด ประธานาธิบดีไบเดนจะยอมรับว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ … จากห้องประชุมคณะกรรมการไปจนถึงห้องสถานการณ์ การนำเสนอมุมมองที่หลากหลายมากขึ้นไปยังตารางได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยเพิ่มคุณภาพของการตัดสินใจและประสิทธิภาพขององค์กร”

สจ๊วร์ตบอกฉันว่าเธอเชื่อในความมุ่งมั่นของ Flournoy ต่อสาเหตุนี้ แต่มีข้อสงสัยบางประการว่าผู้ที่ทำงานภายใต้เธอซึ่งจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงความหลากหลายจะปฏิบัติตาม “ฉันมั่นใจว่าเธอจะให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก” สจ๊วตบอกกับฉัน “ฉันไม่จำเป็นต้องมั่นใจในคนที่จะต้องดำเนินการนั้น”

หาก Flournoy ไม่ก้าวหน้าในเรื่องนี้ เธออาจได้รับการตอบรับจากสจ๊วตและคนอื่นๆ ที่ต้องการให้เธอจัดลำดับความสำคัญในการกระจายพนักงานของเพนตากอน เช่นเดียวกับที่เธอสัญญาไว้

ความท้าทายส่วนใหญ่คาดหวังให้ Flournoy ต้องเผชิญ แม้ว่าจะไม่ทำให้งานของเธอเป็นหัวหน้าเพนตากอนเสื่อมเสีย แม้จะมีแสงสว่างส่องมาที่เธอ พวกเขาคาดหวังให้ Flournoy ทำสำเร็จ

“ช่วงนี้ฉันนึกไม่ออกว่าใครพร้อมที่จะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมมากกว่า” อดีตเพื่อนร่วมงานของเพนตากอนกล่าว

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกต้องเลือก แอนโทนี บลิงเคน ผู้ช่วยด้านนโยบายต่างประเทศของเขามาเป็นเวลานาน เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา ทำให้บลิงเคนเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในรัฐบาลที่จะมาถึง

ก็ไม่แปลกใจว่าไบเดนกำลังวางแผนที่จะแตะ Blinken เพื่อนำไปสู่ประเทศที่หน่วยงานต่างประเทศชั้นนำที่มีข่าวว่าได้รับการรายงานครั้งแรกโดยบลูมเบิร์กข่าวและการยืนยันจากอื่น ๆ ร้าน วัย 58 ปีรับใช้ไบเดนมาตั้งแต่ปี 2545 และก้าวขึ้นมาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการต่างประเทศของวุฒิสภาเมื่อไบเดนเป็นประธาน จากนั้น Blinken ก็กลายเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden ขณะที่เขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี โดยย้ายไปอยู่ที่กระทรวงการต่างประเทศในสมัยที่ 2 ของประธานาธิบดี Obama เพื่อเป็นที่ 2 ของหน่วยงาน

ในขณะที่บางคนสันนิษฐานว่า Biden จะเลือก Blinken เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของเขา แต่ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีที่เข้ามาใหม่ชอบเจ้าหน้าที่ที่เชื่อถือได้ของเขาซึ่งเป็นตัวแทนของฝ่ายบริหารและประเทศในต่างประเทศ

Biden และ Blinken มีจิตใจที่เข้มแข็ง ยกเว้นประเด็นสำคัญเพียงประเด็นเดียว

ทางเลือกของ Blinken ซึ่งเป็นนักเขียน New Republic เพียงครั้งเดียวอาจทำให้บางคนไม่พอใจทั้งทางซ้ายและทางขวา ก้าวล้ำอาจจะไม่ชอบเขาสำหรับการยกย่องระเบิดประธานโดนัลด์ทรัมป์ของซีเรียในการตอบโต้สำหรับการใช้อาวุธเคมีพลเรือนหรือเขามีการสนับสนุนให้สหรัฐแขนยูเครนต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย พรรคอนุรักษ์นิยมในขณะเดียวกันจะไม่ชอบที่เขาเป็นผู้สนับสนุนที่รุนแรงสำหรับการจัดการนิวเคลียร์อิหร่าน

แต่ไบเดนจะมอบความไว้วางใจให้บลิงเคนมีตำแหน่งนโยบายต่างประเทศที่สำคัญในการบริหารของเขาเสมอ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่นักวิจารณ์พูด “เขามีวิจารณญาณ มีความรู้ที่เป็นรูปธรรม และความสามารถในการติดต่อกับผู้นำในการทำงานใดๆ ก็ตามที่ประเทศของเขาจะขอจากเขาได้” ไบเดนบอกกับPoliticoของ Blinken ในปี 2556

ในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 Blinken เป็นหัวหน้าตัวแทนและโฆษกของ Biden ด้านนโยบายต่างประเทศ เขาให้สัมภาษณ์หลังจากสัมภาษณ์หลังจากการสัมภาษณ์เพื่ออธิบายวิธีการไบเดนจะจัดการกิจการทั่วโลกในฐานะประธาน

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

“โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง นำด้วยการทูตของเรา เราจะกลับมาปรากฏตัวอีกครั้ง วันแล้ววันเล่า” เขากล่าวกับMichael Morell แห่ง CBS Newsเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน ประธานาธิบดีคนใหม่จะเตรียมพร้อมสำหรับโลกแห่ง “พลังที่เพิ่มขึ้น นักแสดงหน้าใหม่ที่ได้รับพลังจากเทคโนโลยีและข้อมูล ที่เราต้องนำมาด้วยหากเราจะก้าวหน้า”

แต่ Blinken และ Biden แตกต่างกันในด้านสำคัญประการหนึ่ง: การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม Blinken ซึ่งเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรก้าวเข้าสู่กองทัพเพื่อช่วยผู้บริสุทธิ์จากอันตราย

“เราล้มเหลวในการป้องกันการสูญเสียชีวิตอันน่าสยดสยอง เราล้มเหลวในการป้องกันการพลัดถิ่นครั้งใหญ่ของผู้คนภายในซีเรียและแน่นอนว่าเป็นผู้ลี้ภัยจากภายนอก” เขากล่าวกับซีบีเอสนิวส์ในเดือนพฤษภาคม 2019 “และนี่คือสิ่งที่ฉันจะพกติดตัวไปตลอดวันที่เหลือของฉัน เป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกอย่างแรงกล้า ดังนั้น คุณรู้ไหม ว่าเกิดอะไรขึ้น โชคไม่ดี ตั้งแต่นั้นมา สถานการณ์ที่น่าสยดสยองก็เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม”

ในขณะเดียวกัน Biden ได้หลีกหนีจากการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยกตัวอย่างเช่นเขาไม่เห็นด้วยกับการโจมตีการบริหารงานของโอบามาลงในลิเบียเพื่อขับไล่ Muammar Qaddafi ในปี 2011 “มันไม่ได้เป็นผลประโยชน์หลัก” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวกับForeign Policyในปีถัดมา “มันไม่ใช่สิ่งที่ [Biden] คิดว่าจำเป็นต้องทำ” Blinken เต็มใจที่จะใช้กำลังในลิเบียมากกว่า และเห็นได้ชัดว่าเขายังคงมีแนวความคิดแบบเสรีนิยมที่เข้าแทรกแซง

นั่นอาจทำให้ผู้ชายต้องเสียเปรียบหากต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอีกสี่ปีข้างหน้า แต่บ่อยครั้งที่ Biden และ Blinken มักจะเป็นที่ที่พวกเขาเคยไป: ในหน้าเดียวกัน

ภัยพิบัติมากกว่า 100 แห่ง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและสภาพอากาศ ส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่า 50 ล้านคนทั่วโลกตั้งแต่เดือนมีนาคม เมื่อองค์การอนามัยโลกประกาศให้การระบาดของโคโรนาไวรัสเป็นโรคระบาดใหญ่เป็นโรคระบาด และแม้ว่าเงินที่จำเป็นในการป้องกันภัยพิบัติเหล่านี้ในประเทศที่มีความเสี่ยงจะมีอยู่ แต่ก็ไม่ได้เข้าถึงผู้ที่ต้องการมากที่สุด

นี่เป็นข้อค้นพบที่สำคัญของรายงานฉบับใหม่จากสหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศ (International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies – IFRC) ซึ่งมีสำนักงาน

อยู่ที่เจนีวา ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอังคาร ผู้เขียนชี้แจงอย่างชัดเจนว่าในขณะที่ความสนใจทั่วโลกมุ่งเน้นไปที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส — ด้วยเหตุผลที่ดี — วิกฤตสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติที่ตามมาซึ่งชุมชนทั่วโลกกำลังเผชิญอยู่นั้นก็เป็นหายนะเช่นกัน

“น่าเสียดายที่ไม่มีวัคซีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

“มันเป็นวิกฤตที่ร้ายแรงและร้ายแรงมากที่โลกกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้” จากัน ชาปาเกน เลขาธิการ IFRC กล่าวถึงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยพูดในการแถลงข่าวเสมือนจริงเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่มีข่าวดีอยู่บ้างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของวัคซีนสำหรับ Covid-19 “น่าเสียดายที่ไม่มีวัคซีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

สมาชิกสภากาชาดคนหนึ่งเดินผ่านถนนที่มีน้ำท่วมเนื่องจากฝนตกหนักที่เกิดจากพายุเฮอริเคนเอตาในกัวเตมาลาซิตี้เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Johan Ordonez / AFP ผ่าน Getty Images

รายงาน IFRC เรื่อง “ รายงานภัยพิบัติโลก 2020: Come Heat or High Water ” ใช้สิ่งที่เรียกว่า “การแสดงที่มาของเหตุการณ์ที่รุนแรง” เพื่อแสดงให้เห็นว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและสภาพอากาศ เช่น พายุ น้ำท่วม และ คลื่นความร้อนส่งผลกระทบต่อผู้คน 1.7 พันล้านคน ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น มีผู้เสียชีวิตเพิ่มอีก 410,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำหรือปานกลาง

การระบุแหล่งที่มาของเหตุการณ์ที่รุนแรงเป็นสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์เชื่อมโยงกับเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงได้อย่างไร ตามที่Umair Irfan แห่ง Vox อธิบายไว้ในสาขานี้ “นักวิทยาศาสตร์สร้างแบบจำลองเพื่อประเมินสิ่งที่ตรงกันข้ามว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเหตุการณ์หนึ่งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเปรียบเทียบกับผลที่สังเกตได้”

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด และพวกเขาได้พบว่าแม้ว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่ทำให้เกิดพายุเฮอริเคนหรือภัยแล้งโดยตรง แต่ก็เป็นการขยายความเสี่ยงและความถี่ของเหตุการณ์ดังกล่าว

ผู้เขียนรายงาน IFRC พบว่าภัยพิบัติดังกล่าวมีจำนวนเพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วถึง35 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 สัดส่วนของภัยพิบัติทั้งหมดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 76 ในปี 2000 เป็นร้อยละ 83 ในปี 2010

ที่แย่ไปกว่านั้น รายงานพบว่าคนที่เปราะบางที่สุดในโลกไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินที่จำเป็นต่อการรับมือกับภัยพิบัติดังกล่าว แม้ว่าจะมีเงินทุนที่พวกเขาต้องการอยู่ก็ตาม

ผู้เขียนรายงานให้เหตุผลว่าความเร็วที่รัฐบาลและธนาคารทั่วโลกได้พัฒนาแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นเครื่องพิสูจน์ว่ากองทุนสามารถรวมตัวกันได้อย่างรวดเร็วเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่มีอยู่ และพวกเขาต้องการเห็นรัฐบาลสะท้อนพลังงานนั้นเมื่อต้องจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

ตัวอย่างเช่น จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าเงินที่ทั่วโลกให้คำมั่นไว้สำหรับการกู้คืนจากโรคระบาดใหญ่จนถึงขณะนี้ได้ทะลุ 12 ล้านล้านดอลลาร์แล้ว จากข้อมูลของ IFRC รูปแบบการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่จะเป็นแบบจำลองที่ดีสำหรับรัฐบาลในการสร้างเงิน 50 พันล้านดอลลาร์ที่จำเป็นในแต่ละปีในช่วง 10 ปีข้างหน้า เพื่อช่วยให้ 50 ประเทศกำลังพัฒนาปรับตัวเข้ากับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่พวกเขายังเตือนด้วยว่าเงินใดๆ ที่ระดมได้ในอนาคตไม่สามารถแจกจ่ายได้ในฐานะความช่วยเหลือในปัจจุบัน รายงานพบว่าเมื่อพูดถึงการรับเงินทุน ประเทศที่เสี่ยงต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุดจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

ทำไมประเทศที่ต้องการเงินช่วยเหลือด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุดไม่ได้รับเงิน
จาก 20 ประเทศที่ถือว่ามีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุด IFRC พบว่าไม่มีประเทศใดอยู่ใน 20 อันดับแรกที่ได้รับเงินทุน

ในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ความเปราะบางโดยทั่วไปจะอธิบายถึงความเป็นไปได้ที่ประเทศจะได้รับผลกระทบด้านลบจากพายุและเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วอื่นๆ ความเปราะบางของชุมชนหรือประเทศสามารถวัดได้ในระยะสั้นหรือระยะยาว แต่โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับความอ่อนไหวต่ออันตราย เช่น ภัยธรรมชาติ และความสามารถในการปรับตัว หรือรับมือผ่านกระบวนการต่างๆ เช่น แผนการอพยพ

นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาของการคุ้มครองทางสังคม หากบ้านได้รับความเสียหาย ประชาชนมีเงินทุนสำหรับการซ่อมแซมหรือไม่? คนมีเงินออม? หรือต้องพึ่งขายปศุสัตว์แล้วไม่มีเงินทำมาหากิน?

โซมาเลียได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่เปราะบางที่สุดในรายงานของ IFRC เนื่องจากระดับความไม่มั่นคงด้านอาหารและความแห้งแล้งในระดับสูง แต่โซมาเลียอยู่ในอันดับที่ 71 ในการเบิกจ่ายเงินทุนต่อคนเท่านั้น ไม่มีประเทศใดที่มีรายจ่ายสูงสุด 5 อันดับแรกที่มีคะแนนความเปราะบางสูงหรือสูงมาก ซึ่งบ่งชี้ว่าสามารถดำเนินการได้มากขึ้นเพื่อเข้าถึงผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

เหตุผลหลักที่เงินไม่ไหลไปยังจุดที่จำเป็นที่สุดก็คือ นักวิเคราะห์อาวุโสของ IFRC ด้านนโยบายด้านมนุษยธรรมและผู้ประสานงานโครงการ Kirsten Hagon บอกกับฉันว่า ไม่มีกรอบการทำงานในการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศแก่ประเทศต่างๆ ที่ถูกมองว่าไม่สามารถทำได้ เพื่อจัดการการไหลเข้าของเงินทุนจำนวนมาก

ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมได้รับความช่วยเหลือในเมืองคาร์ทูม ประเทศซูดาน จัดจำหน่ายโดยสภาเสี้ยววงเดือนแดงตุรกี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศ (IFRC) เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2020 หน่วยงาน Crescent Red Crescent / Anadolu ของตุรกีผ่าน Getty Images
ประเทศผู้บริจาคให้ความช่วยเหลือแก่รัฐบาลเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าในการรับความช่วยเหลือ ประเทศ

ต่างๆ จะต้องมีรัฐบาลที่มีความสามารถและเต็มใจที่จะปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยผู้บริจาค เช่น การยื่นข้อเสนอด้านเงินทุนและการแสดงความสามารถทางการเงิน ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดบางประเทศมักไม่มีรัฐบาลที่สามารถปฏิบัติตามเกณฑ์เหล่านี้ได้ ทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากนานาชาติ

ผลลัพธ์ดังที่ Hagon บอกกับผมว่า “ส่วนใหญ่ [ของประเทศผู้บริจาค] คิดว่าพวกเขาจะลงทุนในประเทศที่ปลอดภัย และคนอื่นจะลงทุนในประเทศที่ยากกว่าและไม่มีใครทำ ดังนั้นคุณจึงเห็นตัวอย่างเช่นสาธารณรัฐอัฟริกากลางที่ไม่มีการลงทุนที่นั่น”

แม้ว่าแนวโน้มในการเตรียมพร้อมรับภัยพิบัติจะดูเยือกเย็น แต่ก็มีวิธีช่วยชีวิตได้

ตามรายงาน บางสิ่งสามารถทำได้ทันทีเพื่อช่วยให้ผู้คนเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์รุนแรงที่เพิ่มขึ้นและป้องกันการเสียชีวิต

สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการมุ่งเน้นที่แผนเตรียมรับมือภัยพิบัติในระดับท้องถิ่น มากกว่าระดับชาติ โดยทำให้แน่ใจว่าชุมชนได้จัดทำแผนเฉพาะบุคคลซึ่งรวมถึงสัญญาณที่กำหนดไว้เพื่อสื่อสารเมื่อถึงเวลาต้องอพยพและการขนส่งไปยังที่พักพิงที่สามารถรักษาความปลอดภัยได้

เพราะอย่างที่ Hagon บอกกับฉันว่า “ถ้าไม่มีสิ่งพื้นฐานเหล่านั้นที่จะต้องเกิดขึ้นในระดับชุมชน สิ่งนั้นจะต้องได้รับการออกแบบโดยชุมชนและโดยชุมชน คุณจะไม่ช่วยชีวิตผู้คนได้”

ปีเตอร์ เมาเร่อ (ซ้าย) ประธานคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ ตรวจการบูรณะคลินิกผู้ป่วยนอกที่ได้รับความเสียหายหลังจากการโจมตีด้วยกระสุนปืนในยูเครนเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน Valentin Sprinchak / TASS ผ่าน Getty Images

ผู้บริจาคยังต้องทำงานร่วมกันเพื่อระบุว่าประเทศใดถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง จากนั้นจึงหาวิธีเติมช่องว่าง พวกเขาควรพิจารณาเกณฑ์ที่ยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งแต่ละประเทศสามารถปฏิบัติตามและสามารถสมัครขอรับทุนได้

IFRC ยังได้เรียกร้องให้องค์กรและรัฐบาลต่าง ๆ ตรวจสอบแนวปฏิบัติของตนเอง และกล่าวว่าจะเริ่มด้วยตัวมันเอง เพื่อให้แน่ใจว่างานขององค์การจะ “ฉลาดด้านสภาพอากาศ” โดยคำนึงถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น อุณหภูมิที่อุ่นขึ้นและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นเมื่อ ทำงานของมัน

“เราต้องขยายทุกสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว แต่เราต้องพาพวกเขาไปสู่อีกระดับหนึ่งเพราะนี่เป็นวิกฤตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนที่มนุษยชาติต้องเผชิญจริงๆ”

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้แสดงให้เห็นว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศสามารถทำงานเพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์ทั่วโลกได้อย่างไร และสามารถสร้างเงินจำนวนมหาศาลเพื่อช่วยชีวิตและลงทุนในการแก้ปัญหา ในปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศหวังว่าความพยายามที่คล้ายคลึงกันนี้สามารถนำไปใช้ในภารกิจระดับโลกในการช่วยชีวิตและป้องกันการเสียชีวิตจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศในชุมชนที่เปราะบางที่สุด

“เราต้องขยายทุกสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว แต่เราต้องพาพวกเขาไปสู่อีกระดับหนึ่ง เพราะนี่เป็นวิกฤตการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนที่มนุษยชาติต้องเผชิญจริงๆ” ฮากอนกล่าว

ผู้นำระดับสูงของเพนตากอนอาจติดเชื้อโควิด-19 เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างการประชุมกับรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมต่างประเทศ และปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่ง ซึ่งเพิ่งได้รับตำแหน่งหลังจากที่กระทรวงกลาโหมสั่นคลอนอย่างกะทันหันมีผลตรวจไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่เป็นบวก

ในคำแถลงช่วงดึกของวันพฤหัสบดีโจนาธาน ฮอฟฟ์แมน โฆษกกระทรวงกลาโหมของกระทรวงกลาโหมกล่าวว่าสถานทูตของลิทัวเนียแจ้งหน่วยงานว่า Raimundas Karoblis รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของลิทัวเนียมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก Karoblis ได้พบกับนายคริสโตเฟอร์ มิลเลอร์ รักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เลขาธิการกองทัพบกและกองทัพอากาศ เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน และแอนโธนี่ ทาทา ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่นโยบายระดับสูงของกระทรวงกลาโหม Karoblis ได้พบกับเลขาธิการกองทัพเรือในอีกสามวันต่อมา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้นำลิทัวเนียได้พบกับผู้คนมากมายที่ช่วยเพนตากอน และตามค่าเริ่มต้น กองทัพสหรัฐฯ ก็ทำงานทุกวัน

ในขณะนี้ เจ้าหน้าที่อเมริกันส่วนใหญ่ดูสบายดี แต่ตามคำแถลงดังกล่าว ทาทามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 หลังจากการเยือน แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขาติดเชื้อไวรัสจากการพบปะกับคาโรบลิสหรือไม่ เป็นผลให้ทาทาจะยังคงอยู่ที่บ้านเป็นเวลา 14 วันถัดไปเวลากักกันที่แนะนำโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

เจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐคนหนึ่งบอกฉันว่าทุกอย่างยังคงดำเนินไปอย่างรวดเร็วที่กระทรวงกลาโหมแม้จะมีการพัฒนาก็ตาม “ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในท่าทีของเพนตากอน” เจ้าหน้าที่กล่าว โดยพูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดอย่างเปิดเผย “แม้ว่าบริการส่วนบุคคลจะเพิ่มงานทางไกล”

ฮอฟแมนกล่าวว่าเพนตากอนยังคงทำสัญญาติดตามผู้ที่มีส่วนร่วมกับคาโรบลิสและทาทาและทดสอบใครก็ตามที่อาจเคยสัมผัส

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

ดังนั้นกระทรวงกลาโหมและผู้นำของกระทรวงกลาโหมจึงประสบความพ่ายแพ้ แต่เห็นได้ชัดว่ามีมาตรการป้องกันที่เหมาะสมใช่ไหม? ไม่แน่

รักษาการปลัดกระทรวงกลาโหมไม่มีมาตรการป้องกันที่จำเป็น ในเดือนตุลาคม ผู้นำทางทหารระดับสูง รวมถึง พล.อ. มาร์ค มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วม พร้อมด้วยหัวหน้าทหารของกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ หน่วยยามฝั่ง กองกำลังอวกาศและหน่วยบัญชาการไซเบอร์ ถูกกักบริเวณ หลังจากที่ด้านบนของหน่วยยามฝั่งอย่างเป็นทางการผ่านการทดสอบบวกสำหรับcoronavirus

อาจมีคนสันนิษฐานว่ามิลเลอร์และเลขานุการบริการจะปฏิบัติตามระเบียบการที่คล้ายกันหลังจากพบกับคาโรบลิส แต่นั่นไม่ใช่กรณี

“แนวทางการบรรเทาผลกระทบในฐานะที่ CDC COVID ตามมาในระหว่างการประชุมรักษาการเลขานุการทวิภาคีกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเช่นเดียวกับการประชุมร่วมกับนายทาทารักษาการปลัดกระทรวงกลาโหมมิลเลอร์ไม่ได้ quarantining” ฮอฟแมนกล่าวว่าในวันพฤหัสบดีคำสั่ง “ในทำนองเดียวกัน เลขานุการบริการแต่ละคนไม่ได้กักกันตามมาตรการทดสอบและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นในระหว่างการเยือนของคณะผู้แทนลิทัวเนียและแนวทางของ CDC”

พูดตามตรง มันไม่มีความรับผิดชอบ แต่เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรของมิลเลอร์ เมื่อเขาเดินทางไปยังฟอร์ตแบรกก์และยูเอสเจอรัลด์ฟอร์สัปดาห์นี้เขาสนับสนุนให้คนที่จะถอดหน้ากากของพวกเขาตาม Wall Street Journal รายงานข่าวแนนซี่ Youssef ยิ่งไปกว่านั้น เขายังกอดผู้คนทั้งสองไซต์

มิลเลอร์ไม่รู้เกี่ยวกับการสัมผัสกับโควิด-19 ในเวลานั้นเพื่อความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม เขาไม่แสดงความเต็มใจที่จะปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือส่งเสริมมาตรการป้องกันส่วนบุคคล เนื่องจากเขารับบทบาทนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

มันคงเป็นเรื่องหนึ่งถ้าเขาเป็นแค่เจ้าหน้าที่ระดับกลาง แต่เขาไม่ใช่: เขาเป็นปลัดกระทรวงกลาโหม เป็นหน้าที่ของเขาที่จะเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับคนที่อยู่ภายใต้การดูแลของเขา ในขณะนี้เขาล้มเหลวอย่างไม่มีการลด

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ กำลังวางแผนที่จะถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานและอิรักเพิ่มเติม โดยจะนำสมาชิกบริการกลับบ้านอีกสองสามพันคน แต่ยังขาดคำมั่นสัญญาที่จะยุติ

เหลือเพียงสองเดือนในที่ทำงาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเร่งรีบที่จะยุติการต่อสู้ที่ยาวนานหลายทศวรรษที่เขาเยาะเย้ยอย่างต่อเนื่อง รักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม คริสโตเฟอร์ มิลเลอร์ ยืนยันในรายงานสรุปหลาย ฉบับว่า สหรัฐฯ จะส่งทหารไป2,500 นายในอัฟกานิสถานลดลงจากปัจจุบันประมาณ 4,500 นาย และลดลงเหลือ2,500 นายในอิรักจากระดับปัจจุบันที่มีมากกว่า 3,000นาย ฝ่ายบริหารยังตั้งเป้าที่จะดึงสมาชิกบริการทั้งหมด700 คนที่กำลังต่อสู้ในโซมาเลียออก

มิลเลอร์กล่าวว่าเพนตากอนกำลังปฏิบัติตามคำสั่งของทรัมป์ และการเบิกถอน “สอดคล้องกับแผนที่กำหนดไว้และวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ของเรา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคนอเมริกัน และไม่เท่ากับการเปลี่ยนแปลงในนโยบายหรือวัตถุประสงค์ของสหรัฐฯ นอกจากนี้ การตัดสินใจของประธานาธิบดียังขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับคณะรัฐมนตรีความมั่นคงแห่งชาติตลอดช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา” รักษาการหัวหน้าเพนตากอนออกจากห้องบรรยายสรุปโดยไม่ตอบคำถาม

แผนดังกล่าวกำหนดให้มีการถอนตัวภายในวันที่ 15 มกราคม — เพียงห้าวันก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเข้าสู่สำนักงานรูปไข่ เจ้าหน้าที่อาวุโสชาวอัฟกันซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะบอกฉันว่า “เรายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ” เกี่ยวกับการขาดทุน

เพียงไม่กี่นาทีหลังจากที่ความคิดเห็นของมิลเลอร์ซึ่งถูกสะท้อนโดยที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติโรเบิร์ตโอไบรอัน , หลายจรวดตีใกล้กับสถานทูตสหรัฐในกรุงแบกแดด

นั่นจะไม่ทำให้การประกาศนี้ง่ายขึ้นสำหรับผู้วิจารณ์แผน

มิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาซึ่งมักจะเป็นพันธมิตรของประธานาธิบดี กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “ผลที่ตามมาของการออกจากอัฟกานิสถานก่อนกำหนดของชาวอเมริกัน” จากอัฟกานิสถาน “น่าจะเลวร้ายยิ่งกว่าการที่ประธานาธิบดีโอบามาที่ถอนตัวออกจากอิรักในปี 2554 ซึ่งกระตุ้นให้เกิดกลุ่มไอเอสและ การก่อการร้ายระดับโลกรอบใหม่” และในวันอังคารที่Jens Stoltenbergเลขาธิการ NATO เตือนว่า “ราคาสำหรับการจากไปเร็วเกินไปหรือไม่พร้อมเพรียงกันอาจสูงมาก”

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

แต่ดูเหมือนว่าการถอนกำลังดำเนินไปข้างหน้าโดยไม่คำนึงถึง พวกเขาจะมีผลกระทบร้ายแรงต่อสงครามของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานและอิรัก ซึ่งทำให้ซับซ้อนมากขึ้นโดยธรรมชาติที่เร่งรีบและเสียดสีของการขาดทุน

“เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวิธีการถอนตัวที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่า” เจสัน เดมป์ซีย์ อดีตนายทหารราบของกองทัพบก ซึ่งประจำการในอัฟกานิสถานและอิรักกล่าว

การถอนตัวของอัฟกานิสถานและอิรักจะหมายถึงอะไร

เริ่มกันที่อิรัก: ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าการนำทหารสหรัฐประมาณ 500 นายออกจากอิรัก ซึ่งจะเหลือ 2,500 นายยังคงอยู่ในประเทศ จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก สหรัฐฯ อยู่ที่นั่นเพื่อฝึกฝน ช่วยเหลือ และแบ่งปันข่าวกรองกับกองกำลังอิรักในการต่อสู้กับ ISIS และกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน ในขณะที่กองกำลังขนาดเล็กทำให้งานหนักขึ้น นักวิเคราะห์กล่าวว่าผู้ที่ยังคงอยู่สามารถทำงานเหล่านั้นได้

ท้ายที่สุด กองทัพสหรัฐฯ มีทักษะในการปฏิบัติการด้วยจำนวนสมาชิกบริการในประเทศนั้นที่ลดน้อยลงเรื่อยๆ “กระบวนการลดระดับรอยเท้าทางการทหารของสหรัฐฯ นี้ดำเนินต่อเนื่องมาระยะหนึ่งแล้ว” แรนดา สลิม ผู้เชี่ยวชาญอิรักจากสถาบันตะวันออกกลางในวอชิงตัน ดีซี กล่าว

ในทางกลับกัน การถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานอาจส่งผลกระทบมากกว่า

กองกำลังสหรัฐอยู่ในอัฟกานิสถานเพื่อวัตถุประสงค์สองประการ ประการแรกคือการ “ ฝึกฝน ให้คำแนะนำ และช่วยเหลือ ” กองกำลังความมั่นคงอัฟกัน ร่วมกับพันธมิตรนาโต เพื่อป้องกันกลุ่มตอลิบาน ประการที่สองคือการตอบโต้ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายที่เล็ดลอดออกมาจากกลุ่มต่างๆ เช่น ISIS และ al-Qaeda

Jonathan Schroden ผู้เชี่ยวชาญด้านความพยายามทางทหารของอเมริกาในอัฟกานิสถานที่ CNA Think Tank ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า เมื่อมีทหาร 2,500 นาย สหรัฐฯ จะต้องละทิ้งภารกิจการฝึกและมุ่งความสนใจไปที่การต่อต้านการก่อการร้ายเพียงอย่างเดียว เขากล่าวว่าตัวเลขนั้น “โดยพื้นฐานแล้ว” ของสิ่งที่จำเป็นในการต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายในประเทศ หมายความว่าจะมีสมาชิกบริการเหลือไม่มากที่จะช่วยชาวอัฟกันในการต่อสู้

อย่างไรก็ตาม กองทัพสหรัฐฯ ได้ให้การสนับสนุนทางไกลแก่กองทหารอัฟกันและตำรวจในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาอันเนื่องมาจากไวรัสโคโรนา ชโรเดน กล่าว ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ชาวอเมริกันที่เดินทางออกไปยังคงสามารถให้ความช่วยเหลือในลักษณะเดียวกันได้ในขณะที่ประจำการอยู่ที่สหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น เช่น ตะวันออกกลางหรือยุโรป

มีภาวะแทรกซ้อนอื่น: จะทำอย่างไรกับอาวุธและอุปกรณ์ทั้งหมดที่กองทัพสหรัฐมีในอัฟกานิสถาน? ชโรเดนบอกฉันว่าอาวุธและยานพาหนะส่วนใหญ่สามารถส่งออกบนเครื่องบินและรถบรรทุกได้ภายในกลางเดือนมกราคม แต่สิ่งของที่สหรัฐฯ ไม่มีเวลาพอที่จะกำจัด ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งของต่างๆ เช่น ระบบคอมพิวเตอร์ที่ละเอียดอ่อน ตู้เย็น เครื่องปั่นไฟ และแม้แต่ฐานทัพทหารทั้งหมด จะต้องถูกทำลายเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือของศัตรู

ในที่สุดก็มีคำถามทางการเมืองที่ใหญ่กว่า: อะไรทำให้ข้อตกลงทางการฑูตของอเมริกากับตอลิบานมีความหมาย ? ข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายลงนามเมื่อต้นปีนี้ ระบุว่า ทหารสหรัฐฯ ทุกคนต้องออกภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 โดยถือว่าสภาพในประเทศค่อนข้างสงบ และกลุ่มตอลิบานได้ยึดถือการยุติข้อตกลง ซึ่งรวมถึงการเจรจาสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานและไม่ใช่ โจมตีกองกำลังระหว่างประเทศ

การเจรจาสันติภาพดังกล่าวเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน แต่ยังไม่ค่อยเป็นไปด้วยดี — ไม่น้อยเพราะนักรบตอลิบานได้เพิ่มการโจมตีกองกำลังความมั่นคงอัฟกันและพลเรือนทั่วประเทศในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ก้าวเจ้าหน้าที่ทหารราบอดีตที่ตอนนี้ที่ศูนย์การรักษาความปลอดภัยใหม่อเมริกันคิดว่าถังกล่าวว่าการดึงทหารสหรัฐมากขึ้นจากประเทศที่เป็นผู้ดำเนินการเจรจาอาจเจ็บเจรจาต่อรองตำแหน่งคาบูลและส่งเสริมให้มากยิ่งขึ้นการโจมตีตอลิบาน “การปลดปล่อยพลังใดๆ ที่คุณมีออกไปเป็นวิธีที่โง่มากที่จะทำมัน” เขาบอกฉัน

คำถามตอนนี้คือสิ่งที่ไบเดนจะทำอย่างไรกับกองกำลังที่ทรัมป์วางแผนที่จะทิ้งเขาไว้ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกกล่าวว่าเขาต้องการเก็บทหารบางส่วนในอัฟกานิสถานไว้เป็นกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เขาอาจไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเมื่อเข้ารับตำแหน่ง “ในบางแง่มุม ทรัมป์กำลังมอบท่าที่แข็งแกร่งให้กับเขาซึ่งไบเดนให้การสนับสนุนมาอย่างยาวนาน” ชโรเดนกล่าว

แต่สถานการณ์ทั้งในอิรักและอัฟกานิสถานอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในภายหลังในตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน ตัวอย่างเช่น กลุ่มตอลิบานสามารถพยายามเข้ายึดครองรัฐบาลอัฟกานิสถานได้อีกครั้ง เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในปี 2539 หรือกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านในอิรักสามารถโจมตีกองกำลังสหรัฐในประเทศนั้นถึงตายได้โดยเฉพาะ ในสถานการณ์เช่นนี้ ไบเดนอาจตัดสินใจส่งทหารกลับประเทศเหล่านั้นเพื่อจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยกเว้นกรณีดังกล่าว มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีไบเดนจะเก็บกองกำลังทั้งหมดไว้ในขณะที่เขาพบพวกเขา อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

สำหรับ Vanessa Nakate นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวยูกันดาวัย 24 ปี การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่แนวคิดที่เป็นนามธรรม แต่เป็นเรื่องส่วนตัว เธอได้เห็นผลกระทบของมันต่อประเทศของเธอทุกวัน

“ฉันเคยเห็นในประเทศของฉัน ฉันได้เห็นแล้วว่ารูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้ทำลายบ้านเรือน ทำลายฟาร์ม ทำลายธุรกิจ และทำให้ผู้คนไม่เหลืออะไรเลย” นาเคทกล่าว “และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยน”

ในเดือนมกราคม 2018 หลังจากที่ได้ให้ความรู้เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ชุมชนของเธอเผชิญอยู่อย่างจริงจัง Nakate ได้เริ่มจัดการประท้วงเรื่องสภาพอากาศทุกวันศุกร์เพื่อปลุกจิตสำนึก ความพยายามของเธอดูเหมือนจะได้รับผลดีเมื่อArctic Basecampทีมนักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ เชิญ Nakate ให้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการกับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศคนอื่นๆ ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ระหว่างการประชุม World Economic Forumในเดือนมกราคม 2020

หลังจากสัปดาห์ที่ประสบความสำเร็จและสนุกสนาน นาเคทถูกถ่ายภาพร่วมกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมรุ่นเยาว์คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงเกรตา ทุนเบิร์ก แต่เมื่อ Associated Press เผยแพร่ภาพ Nakate เห็นว่าเธอถูกครอบตัดทิ้ง เหลือเพียงนักเคลื่อนไหวอีกสี่คน ซึ่งทั้งหมดเป็นสีขาว

ทวีตของเธอที่ถามว่าทำไมเธอถึงถูกลบออกจากภาพถ่าย ได้รับความสนใจจากนานาชาติ

การถูกตัดออกจากภาพทำให้วาเนสซ่ารู้สึกเหมือน “เธอไม่อยู่ที่นั่น” และเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่มักเกิดขึ้นในการเจรจาและการเจรจาเรื่องสภาพอากาศ: โลกใต้และทวีปแอฟริกามักถูกละทิ้ง

Global Southเป็นคำที่มักใช้ในสังคมศาสตร์เพื่ออ้างถึงแอฟริกา เอเชีย ละตินอเมริกา และบางส่วนของโอเชียเนีย ซึ่งอยู่นอกยุโรปและอเมริกาเหนือ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้มีรายได้น้อยและมักถูกกีดกันทางการเมืองหรือวัฒนธรรม

ประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งในภูมิภาคเหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศNakate เชื่อว่า Global South ต้องการตัวแทนมากกว่านี้ เพราะ “ถ้าจะมีความยุติธรรม [ภูมิอากาศ] ใน Global North ก็จะไม่ยุติธรรมเลย”

Nakate เพิ่งเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden และรองประธานาธิบดี Kamala Harrisเพื่อถามพวกเขาว่าพวกเขาจริงจังกับความมุ่งมั่นในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศและแสดงความปรารถนาของเธอสำหรับโลกที่สะอาด ยั่งยืน และเท่าเทียมกันหรือไม่ จดหมายของ Nakate ได้รับการสนับสนุนมากมายจากนานาประเทศ แต่ก็เปิดโอกาสให้เธอพบกับการหลอกลวงทางออนไลน์ที่แย่ที่สุดที่เธอเคยประสบมา

ฉันได้พูดคุยกับ Nakate เกี่ยวกับงานของเธอในฐานะนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ สิ่งที่เธอต้องการให้โจ ไบเดน, กมลา แฮร์ริส และคนทั้งโลกรู้โดยการอ่านจดหมายของเธอ และเธอยังคงแข็งแกร่งเมื่อเผชิญกับโทรลล์ Twitter

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ขอบคุณมากที่สละเวลาสัมภาษณ์ฉัน ฉันเคยได้ยินเรื่องราวของคุณมากมายในอดีตและอ่านเกี่ยวกับคุณมามากแล้ว คุณเป็นนักกิจกรรมด้านสภาพอากาศหมายความว่าอย่างไร อะไรคือสิ่งที่คุณสนใจจริงๆ?

หาทางแก้ไขสำหรับคนที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศในขณะนี้ เพราะฉันเห็นมันในประเทศของฉัน ฉันได้เห็นแล้วว่ารูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้ทำลายบ้านเรือน ทำลายฟาร์ม ทำลายธุรกิจ และทำให้ผู้คนไม่เหลืออะไรเลย และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยน ฉันอยากเห็นความยุติธรรมในประเทศของฉัน และในส่วนต่าง ๆ ของโลกที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด

คุณต้องการให้คนอื่นเข้าใจอะไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของคุณ?

สิ่งที่ฉันอยากให้ผู้คนเข้าใจก็คือวิกฤตสภาพภูมิอากาศไม่ใช่สิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต มันเป็นสิ่งที่ได้รับที่นี่ จึงอยากให้ทุกคนปฏิบัติเหมือนเป็นวิกฤตเร่งด่วนที่เรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว เราทุกคนล้วนได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะไม่ได้เท่าเทียมกัน และนั่นควรเป็นแรงจูงใจของคนจำนวนมากให้ต่อสู้เพื่อเสียงเหล่านั้น สำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดในขณะนี้

สภาพภูมิอากาศเช่นใน ยูกันดา คืออะไร? คุณช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมว่ารูปแบบสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร

ในประเทศของฉันเรามักจะมีสองฤดูคือฤดูแล้งและฤดูฝน แต่ตอนนี้ อุณหภูมิโลกสูงขึ้น มีหลายครั้งที่เราคาดว่าฝนจะตกแต่เราไม่ได้รับ มันไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป และการหยุดชะงักของรูปแบบสภาพอากาศหมายความว่าเมื่อเราได้รับปริมาณน้ำฝน มันมาในรูปของปริมาณน้ำฝนที่ตกหนักและสั้นซึ่งทำให้เกิดน้ำท่วมใหญ่ และเมื่อเราอยู่ในฤดูแล้งเราพบว่าความร้อนนั้นร้อนกว่านั้นจึงทำให้เกิดคาถาที่แห้งแล้งและยาวนานขึ้น

สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผู้คนในยูกันดาอย่างไร?

ในปีนี้ ระหว่างการระบาดใหญ่ เราเห็นระดับน้ำในทะเลสาบวิกตอเรียเพิ่มขึ้น และการเพิ่มขึ้นนี้ทำให้เกิดการทำลายล้างอย่างมากในพื้นที่รอบ ๆ ทะเลสาบเพราะบ้านเรือนของผู้คนจำนวนมากจมอยู่ใต้น้ำ ฟาร์มของผู้คนจำนวนมากถูกชะล้างและพืชผลของพวกเขาถูกชะล้าง หมายความว่าหลายคนถูกทิ้งให้ไร้ที่อยู่อาศัยและไม่มีอะไรจะกิน และไม่มีน้ำสะอาด แม้แต่น้ำที่มีอยู่ก็ยังปนเปื้อนโดยห้องสุขาที่จมอยู่ใต้น้ำในกระบวนการ

ทุกครั้งที่ฝนตก เราคาดว่าน้ำท่วมในส่วนต่างๆ ของประเทศ แม้แต่ในเมืองหลวง มันค่อนข้างอันตรายที่จะเดินเมื่อฝนเพิ่งตกเสร็จ เพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าจะตกลงไปในคูน้ำที่เต็มไปด้วยน้ำได้ที่ไหน

เมื่อต้นปีนี้ ในเดือนพฤษภาคม เกิดน้ำท่วมในพื้นที่ทางตะวันตกของยูกันดา และเราเห็นผู้คนจำนวนมากต้องพลัดถิ่น กว่า 90,000 คนต้องพลัดถิ่นเนื่องจากน้ำท่วมรุนแรง และบางคนเสียชีวิตจากน้ำท่วม

ดังนั้นเมื่อน้ำท่วมเหล่านี้เกิดขึ้นและมีการทำลายล้างที่รุนแรงเช่นนี้ กระบวนการบรรเทาทุกข์เป็นอย่างไร? ผู้คนได้รับความช่วยเหลืออย่างไร?

อย่างที่ฉันพูดตอนนี้ คนส่วนใหญ่ที่ต้องพลัดถิ่นจากน้ำท่วม กำลังนอนหลับอยู่ในที่ที่ฉันเรียกว่าแคมป์ ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่ยังไม่ฟื้นตัวจากความสูญเสียที่พวกเขาประสบมาโดยสมบูรณ์ เพราะพวกเขาสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างอย่างแท้จริง และแน่นอน เราเคยเห็นนักเคลื่อนไหวบางคนจัดแคมเปญ Go Fund Me เพื่อพยายามหาอาหารให้คนเหล่านี้ พยายามหาอาหารให้พวกเขาในค่ายที่พวกเขานอนกับลูกๆ

คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่าเราสามารถแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศใน Global North หรือในประเทศที่มีการปล่อยมลพิษสูงสุด คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่าการแก้ปัญหาสามารถทำได้โดยไม่ต้องป้อนข้อมูลจาก Global South?

ไม่มีความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหากไม่ใช่ทั่วโลก และถ้าไม่รวมทุกคน

ถ้ามันเป็นเพียงความยุติธรรมในโกลบอลนอร์ธ มันก็จะไม่ใช่ความยุติธรรมเลย เพราะมันลบเสียงของนักเคลื่อนไหวที่พูดออกมา และยังลบล้างความทุกข์ทรมานของผู้คนนับล้านที่ต้องนอนหลับอย่างหิวโหย ที่ต้องเดินเป็นระยะทางไกลถึงจะได้มีน้ำ ซึ่งลูกๆ ต้องออกจากโรงเรียนเพราะดูแลไม่ได้

ดังนั้นจำเป็นต้องเข้าใจจริงๆ ว่าเราไม่ได้พูดถึงภัยพิบัติในอนาคต เรากำลังพูดถึงภัยพิบัติในปัจจุบันที่ต้องได้รับการแก้ไขในขณะนี้

คุณเริ่มต้นกับการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร? อะไรทำให้คุณเริ่มต้น?

ในปี 2018 ฉันต้องการทำบางสิ่งที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของผู้คนในชุมชนของฉัน ดังนั้นฉันจึงเริ่มทำการวิจัยเพื่อทำความเข้าใจความท้าทายที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่และสิ่งที่ฉันสามารถทำได้เพื่อให้ความช่วยเหลือหรือเสนอความคิดเห็นในการหาความช่วยเหลือสำหรับพวกเขา

ปัญหาหนึ่งที่ฉันพบคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และฉันก็แปลกใจมากที่รู้เรื่องนี้ เพราะในโรงเรียนไม่ได้สอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศราวกับว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ฉันไม่ได้เรียนรู้ความเป็นจริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ถึงกระนั้น การวิจัยของฉันก็บอกฉันว่านี่เป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติกำลังเผชิญ

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันได้ตระหนักว่าความท้าทายและผลกระทบบางอย่างจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้แสดงให้เห็นแล้วในประเทศของฉัน ฉันเคยเห็นพวกเขาแล้ว แต่ตอนนี้ฉันเริ่มเชื่อมโยงพวกเขากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นคือตอนที่ฉันตัดสินใจว่าฉันจะเพิ่มเสียงของฉันให้กับการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศและเรียกร้องให้ดำเนินการได้ ดังนั้นฉันจึงเริ่มตีทุกวันศุกร์ นั่นคือในสัปดาห์แรกของเดือนมกราคม 2018

และปฏิกิริยาจากคนในชุมชนของคุณเป็นอย่างไร

มันไม่ใช่ปฏิกิริยาที่ดีที่สุดอย่างที่คาดไว้ เริ่มต้นด้วยความคิดเห็นเชิงลบเล็กน้อยจากคนที่บอกว่าฉันเสียเวลาเปล่า จากคนที่บอกว่าฉันไม่มีอะไร [ดีไปกว่านี้] ไปจนถึงคนที่บอกว่าฉันต้องยืนบนถนนเพราะฉันอาจจะพยายามขายตัวเอง หรือบางทีฉันอาจเริ่มเสพยาที่อันตรายจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่พาฉันออกไปที่ถนน

มีการปฏิเสธมาก แม้แต่เพื่อนของฉันในตอนแรก พวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมฉันถึงต้องออกไปตามถนน รวมทั้งครอบครัวด้วย

คุณตอบสนองอย่างไรเมื่อเห็นและได้ยินความคิดเห็นเหล่านั้น คุณรู้สึกอย่างไร?

ฉันรู้สึกเสียใจที่ได้เห็นความคิดเห็นเหล่านี้ เพราะมันทำให้ฉันรู้ว่ามีคนจำนวนเท่าไรที่เพิกเฉยต่อสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขาไม่รู้ถึงอันตรายที่พวกเขาเผชิญ พวกเขาไม่รู้จักความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ เพราะบางคนพูดว่า “เรามีปัญหาใหญ่กว่าที่คุณกำลังพูดถึงอยู่มาก”

และนี่คือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตในตอนนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดที่ได้เห็นความไม่รู้ของผู้คน และการปฏิเสธที่พวกเขาสามารถตัดสินใจที่จะโยนใส่คนคนหนึ่งได้มากเพียงใด

คุณไปต่อได้อย่างไร

ฉันคิดว่าสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเริ่มโดดเด่นคือคนที่ได้รับผลกระทบในตอนนี้ ฉันอยากจะทำงานต่อไปจริงๆ เพื่อให้พวกเขาได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้รับ

และการได้เห็นคนหนุ่มสาวหลายล้านคนจากส่วนต่างๆ ของโลกทำการโจมตีจากสภาพอากาศเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้กับฉันมาก เพราะฉันรู้ว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว และมีเสียงพูดที่แตกต่างกันออกไป และถึงแม้จะไม่มีการสนับสนุนจากประเทศของคุณ แต่ก็มีการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศ มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระดับโลกแบบนี้

บอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้น คุณจะอธิบายความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศและชุมชนนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศโดยทั่วไปว่าอย่างไร?

สำหรับฉัน มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ฉันเคลื่อนไหวได้ เพราะมีผู้คนมากมายที่ให้การสนับสนุน

ตั้งแต่ฉันเริ่มเคลื่อนไหว ผู้คนจากส่วนต่างๆ ของโลกต่างพากันพูดว่าการที่คนหนุ่มสาวพูดถึงมันสำคัญแค่ไหน มีคนแบ่งปันงานของฉัน นั่นเป็นวิธีที่สนับสนุนอย่างมากในการแสดงว่าพวกเขาเข้าใจความท้าทายที่เรากำลังเผชิญอยู่ พวกเขาเข้าใจถึงความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับคนหนุ่มสาวที่จะพูดต่อไป

ฉันจำได้ว่าตอนที่ฉันถูกตัดออกจากรูปภาพนั้น มีการสนับสนุนจากทั่วโลกเข้ามา ทำให้ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว และมีคนมากมายที่คอยสนับสนุนฉัน หลายเสียงที่สนับสนุนงานของฉัน สำหรับฉัน นั่นคือรูปแบบของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทั่วโลก

ใครคือเสียงเหล่านั้นสำหรับคุณ ใครคือฮีโร่ที่ช่วยให้คุณก้าวต่อไป?

ว้าว มีนักเคลื่อนไหวมากมาย ทั้งในประเทศของฉันและจากประเทศอื่นๆ ฉันจะบอกว่าคนชอบ Greta [Thunberg] คนชอบ Malala [Yousafzai] คนชอบ Licypria [Kangujam] จากอินเดีย ผู้คนเช่น Elizabeth Wathuti จากเคนยา หรือ Edwin Namakanda จากยูกันดา มีเสียงที่เหลือเชื่อมากมายที่ฉันสามารถเขียนได้ และพวกเขาช่วยเป็นแรงบันดาลใจและทำให้ฉันก้าวต่อไป

ดังนั้นสิ่งที่คุณอธิบายในยูกันดา — ที่ซึ่งชุมชนของคุณอาจได้รับการสนับสนุนไม่มาก แต่มีความหวังและการสนับสนุนในประชาคมระหว่างประเทศ — ทำให้ผมนึกถึงสถานการณ์ในสหรัฐฯ ที่ซึ่งเรามีรัฐบาลครึ่งหนึ่งที่ ไม่สนับสนุนหรือแม้แต่เชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ประชาคมระหว่างประเทศกำลังเชียร์เราอยู่ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเลือกตั้งล่าสุดของ Joe Biden และ Kamala Harris?

ดีก่อนที่จะมีการประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐออกจากข้อตกลงปารีส แต่เมื่อ โจ ไบเดน กล่าวว่าถ้าเขาได้รับเลือก สหรัฐฯ จะกลับมาทำข้อตกลงอีกครั้ง มันมีความหมายมากสำหรับการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ ดังนั้นมันจึงทำให้ฉันหวังว่าสหรัฐฯ จะกลับมาสู่เส้นทางในการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เราสมควรได้รับและที่เราต้องการ

เพราะเราต้องการให้ผู้นำทุกคนปฏิบัติต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศเสมือนเป็นวิกฤต และรับฟังวิทยาศาสตร์และต่อนักวิทยาศาสตร์ เพื่อฟังคนหนุ่มสาวที่พูดขึ้นและทำตามคำแนะนำที่เราขอให้พวกเขาทำ

และตอนนี้ที่เขาชนะ

มีความหวังว่านี่เป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้จริงในตอนนี้เมื่อเขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี และเราหวังว่าจะเห็นว่าเมื่อเขาสาบานตนเข้ารับตำแหน่งจริงและเขาไปถึงทำเนียบขาวจริงๆ เราหวังว่าจะเห็นว่าเขาทำตามสัญญา

และแน่นอน เราจะให้เขารับผิดชอบถ้าเขาไม่ปฏิบัติตามสัญญาเหล่านั้น

แล้วคุณจะทำอย่างไร คุณจะให้เขารับผิดชอบอย่างไร?

โดยพูดขึ้น โดยการตี โดยท้วงติง โดยการเขียนจดหมาย เพราะฉันรู้สึกว่าเราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้นำจะถือว่าสิ่งนี้เป็นวิกฤต

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่รองประธานาธิบดีของเราจะเป็นผู้หญิงผิวดำที่มีเชื้อสายเอเชียใต้ กมลา แฮร์ริส เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญที่คุณให้ไว้กับผู้หญิงและการศึกษา คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับชัยชนะของเธอ

สำหรับฉันที่พูดมากเพราะขาดการเป็นตัวแทน และฉันดีใจจริงๆ ที่เห็นว่าเธอเป็นรองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกและเป็นผู้หญิงผิวดำ

ในฐานะผู้หญิงผิวสีจากยูกันดา แรงบันดาลใจให้ฉันเชื่อในสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นจริงๆ ให้เชื่อว่าพื้นที่บางแห่งไม่ได้มีไว้สำหรับคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะอีกต่อไป เราทุกคนสามารถไปถึงสถานที่เหล่านั้นได้ในขณะนี้ เพราะเรามีสิทธิทุกอย่างที่จะอยู่ในสถานที่เหล่านั้น ฉันมีความสุขมากที่ได้เห็นตัวแทน

ฉันอ่านจดหมายถึง Joe Biden และ Kamala Harrisที่คุณโพสต์ใน Twitter แล้ว ทำไมคุณถึงเขียนมัน?

ผมได้รับแรงบันดาลใจจากกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงคนหนึ่งชื่อซาแมนต้า Reed Smith ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับเธอหรือเปล่า แต่เธอเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ [ในช่วงสงครามเย็น] และเธอได้เขียนจดหมาย

[ถึงผู้นำสหภาพโซเวียตในขณะนั้น Yuri Andropov] พูดถึงเรื่องนี้ว่า โลกเป็นของเราทุกคน และเราจะอยู่อย่างสงบสุขได้อย่างไร โดยปราศจากปัญหาใดๆ โดยไม่ต้องมีสงครามใดๆ และฉันเดาว่านั่นคือเหตุผลที่เธอถูกเรียกว่านักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ ฉันชอบอ่านเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวหลายคนที่ทำสิ่งที่เหลือเชื่อเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

ฉันตัดสินใจว่าถ้าซาแมนธา สมิธเขียนจดหมาย และเธอได้รับการตอบกลับ และเป็นการตอบรับในเชิงบวก ฉันก็สามารถทำเช่นเดียวกันสำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฉันต้องการเขียนมันในวิธีที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเขียนด้วยใจที่บริสุทธิ์ที่สุด ฉันต้องการเขียนในลักษณะที่ผู้คนคาดไม่ถึง เพราะฉันมั่นใจว่าหลายคนคงคาดหวังจดหมายที่เป็นทางการ ฉันต้องการที่จะก้าวข้ามความต้องการของผู้คนที่ต้องการโลกที่น่าอยู่และยั่งยืน

ปฏิกิริยาของคุณเป็นอย่างไรเมื่อคุณโพสต์จดหมาย?

ดีและไม่ดี แท้จริงแล้วในวันรุ่งขึ้น หลังจากโพสต์จดหมายของฉัน มันกำลังเป็นที่นิยมในประเทศของฉัน และผู้คนก็แชร์มันบนแพลตฟอร์มต่างๆ และมีการปฏิเสธมากมายจากผู้คนในประเทศของฉัน มีการหลอกลวงมากมาย นั่นคือด้านที่ไม่ดีของปฏิกิริยาทั้งหมด — จากคนส่วนใหญ่ในประเทศของฉัน

พวกเขาพูดอะไรกัน?

บางคนบอกว่าฉันกังวลมากที่จะเขียนถึงประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก บางคนพูดว่า “เราเบื่อที่คุณพาดหัวข่าวเหมือนตอนที่คุณถูกตัดออกจากรูปภาพนั้น” จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นคำตอบเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้คนในประเทศของฉันเอง

และส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาว น่าจะอายุ 20 หรือ 30 ต้นๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นว่าความคิดเห็นเชิงลบเหล่านั้นมาจากคนที่อายุประมาณฉัน

แต่เมื่อพูดถึงประชาคมระหว่างประเทศ ได้รับการสนับสนุนมากมาย เพราะบางความคิดเห็นบอกว่า “ขอบคุณที่เขียนจดหมายฉบับนี้” และ “นี่คือจดหมายที่เขียนจากใจจริง” และ “เหล่านี้เป็นคำที่ทรงพลังจริงๆ ฉันหวังว่า Joe Biden และ Kamala Harris สามารถอ่านได้”

คุณจะต่อสู้อย่างหนักในการเคลื่อนไหวของคุณต่อไปได้อย่างไรเมื่อคุณได้รับความคิดเห็นเช่นนั้นหรือเมื่อมีคนล้อเลียนคุณเพื่อพูดออกมา?

สุจริตฉันไม่ทราบว่าฉันสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะมันยากมาก และมันยิ่งทำให้เดินออกจากบ้านได้ยากเพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าใครจะเผชิญหน้ากับคุณและพูดว่า “คุณคิดว่าคุณเป็นใครถึงเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐฯ ได้” บางคนอาจพูดว่า “คุณไม่ได้เขียนถึงประธานาธิบดีของคุณเอง” ฉันเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว แต่ฉันคิดว่ามันไม่เคยได้รับเลย

แต่ฉันคิดว่าฉันแข็งแกร่งกว่าโทรลล์ และมันทำให้ฉันก้าวต่อไปได้จริงๆ

ฉันรู้ว่าคุณสัมภาษณ์งานมากมายหลังจากเหตุการณ์เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งคุณถูกตัดออกจากรูปภาพ AP นั้น และฉันจะไม่ขอให้คุณบอกฉันอีกครั้งว่าคุณรู้สึกอย่างไร

แต่ฉันอยากถามคุณว่า: คุณพูดในตอนนั้นว่าเหตุการณ์นั้นเป็นสัญลักษณ์ของการขาดตัวแทนของคนผิวดำและโลกใต้โดยทั่วไปในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณคิดว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปกับการเป็นตัวแทนตั้งแต่นั้นมา?

ฉันไม่สามารถพูดได้จริงๆ ว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไป เพราะแม้หลังจากนั้น เราก็เห็นการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter เพิ่มขึ้น เราเห็นการประท้วงทั้งหมดนี้ ดังนั้น ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องทำเมื่อพูดถึงการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ต้องมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในระบบที่เอื้อให้เกิดการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ ที่ต้องถูกทำลายจริงๆ เหมือนตอนนี้.

คุณคิดว่าเราควรทำอย่างไร

ฉันเชื่อในพลังของประชาชน และฉันคิดว่าผู้คนสามารถทำลายระบบแบบนั้นได้ ผ่านการจัดระเบียบการประท้วง ผ่านการจัดการประท้วง ผ่านการลงนามในคำร้อง ผ่านการลงคะแนนเสียง และการเลือกผู้นำที่เหมาะสมสู่ความเป็นผู้นำ ที่สามารถปิดระบบนั้นได้ ดังนั้น ฉันเชื่อว่าพลังของผู้คนสามารถทำได้

คุณพูดถึงการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter แอพ Royal Online และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ คุณเห็นว่าอะไรเป็นความเชื่อมโยงระหว่างการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติกับการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศของคุณ?

ค่อนข้างชัดเจนว่าชุมชนของชาวพื้นเมือง ชุมชนคนผิวดำและคนสีน้ำตาล ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

เรารู้ว่าเด็กผิวดำ เด็กสีน้ำตาล และเด็กพื้นเมืองต้องสัมผัสกับอากาศที่มีมลพิษมากที่สุดและน้ำที่มีมลพิษ ในสหรัฐอเมริกา เราทราบเกี่ยวกับวิกฤตการณ์น้ำจากหินเหล็กไฟ และจำนวนผู้ที่สัมผัสกับน้ำที่เป็นพิษ

เมื่อคุณมาที่ Global South แอพ Royal Online คุณพบว่าผู้คนในภูมิภาคเหล่านี้ เช่น ในทวีปแอฟริกา เป็นผู้ปล่อย CO2 ที่ต่ำที่สุดบางส่วนแต่ก็ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นฉันคิดว่ามีความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างความยุติธรรมด้านสภาพอากาศกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และฉันเชื่อว่าเราไม่สามารถมีความยุติธรรมด้านสภาพอากาศได้หากปราศจากความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

มีองค์ประกอบของการเหยียดเชื้อชาติในสิ่งแวดล้อมและองค์ประกอบของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ต้องจัดการในการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ หากคุณต้องการได้รับความยุติธรรมสำหรับทุกคน

นอกจากการนัดหยุดงานและการเขียนจดหมาย คุณทำงานอะไรอีก? อะไรต่อไปสำหรับคุณ?

ปีที่แล้ว ฉันเริ่มโครงการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และเตาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในโรงเรียน เพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานหมุนเวียนในชุมชนชนบท และลดปริมาณฟืนที่โรงเรียนใช้ในการเตรียมอาหาร แท้จริงแล้ว 90 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนในยูกันดาใช้ฟืนในการเตรียมอาหารอย่างหนัก และไม่มีทางเลือกอื่น

และแน่นอนว่านักเรียนต้องไม่หิว ดังนั้น ด้วยเตาเหล่านี้ พวกเขาสามารถลดปริมาณฟืนที่โรงเรียนใช้ในระยะหนึ่ง และยังนำรูปแบบการศึกษาด้านสภาพอากาศมาสู่นักเรียน ครู และผู้ปกครองด้วย

ฉันชอบที่จะครอบคลุมโรงเรียนให้มากที่สุด แต่สิ่งที่ทำให้โครงการนี้ดำเนินต่อไปได้จริง ๆ คือเงินทุนที่เข้ามาและการสนับสนุนที่มาจากการบริจาค แต่ฉันหวังว่าจะครอบคลุมโรงเรียนต่างๆ ให้ได้มากที่สุด เดือนนี้ ฉันมีการติดตั้งแล้วสองแห่งเพราะเราได้รับเงินสนับสนุนสำหรับโรงเรียนสองแห่งแล้ว ภายในสิ้นเดือนนี้ ฉันจะมีโรงเรียนแปดแห่ง