พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2 เว็บเดิมพันสล็อต SBO

พนันบอลเว็บไหนดี การระบาดของโรค coronavirus Covid-19ได้นำชีวิตของ กว่า 2,770 คน – มีส่วนใหญ่ของการเสียชีวิตผู้ที่อยู่ในประเทศจีนรวมทั้งตัวเลขการเติบโตในประเทศเช่นเกาหลีใต้, อิหร่านและอิตาลี – และติดเชื้อมากกว่า 80,000 ณ 26 กุมภาพันธ์ ในขณะที่โลกดิ้นรนเพื่อควบคุมวิกฤตสาธารณสุข ธุรกิจทั่วโลกเริ่มได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะในภาคเทคโนโลยี

ประเทศจีนซึ่งเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองของโลกได้หยุดการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเช่นโทรศัพท์เสื้อผ้าและรถยนต์ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา ประเทศได้ดำเนินมาตรการ “ในช่วงสงคราม” อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส เช่น การกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดกับประชาชนราว 780 ล้านคนและการออกมาตรการกักกันมวลชนในเมืองใหญ่

หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่าการปิดโรงงานของจีนทำให้ตลาดโลก “สั่นคลอน” และกำลังสร้าง “เงาที่แผ่กว้างขึ้นเรื่อยๆ” ต่อเศรษฐกิจโดยรวม สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ซึ่งต้องอาศัยแรงงานจีนในการสร้างทุกอย่างตั้งแต่ชิปคอมพิวเตอร์ไปจนถึงชิ้นส่วนโทรศัพท์มือถือ ในช่วงไม่กี่วันมานี้ จีนได้เริ่มเปิดโรงงานอีกครั้ง (แม้ว่าจะมีความกังวลเรื่องสาธารณสุข) ด้วยความพยายามที่จะเริ่มเศรษฐกิจใหม่อีกครั้ง แต่โรงงานผลิตกลับมีกำลังการผลิตที่ต่ำกว่าปกติมาก

ยังเร็วเกินไปที่จะวัดผลกระทบทางการเงินทั้งหมด พนันบอลเว็บไหนดี แต่สัญญาณเริ่มต้นนั้นดูไม่ดี หุ้นเทคโนโลยี ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในปีนี้ แม้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดทั่วโลก ล่าสุดได้พุ่งขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะฟื้นตัวเล็กน้อยใกล้การปิด NYSE ในวันพุธ ภาคเทคโนโลยีสารสนเทศ S & P 500 ซึ่งนักวิเคราะห์ใช้ในการวัดจำนวนหุ้นทั้งหมดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้ลดลงกว่าร้อยละ 9.3 จากระดับปิดเมื่อวันพฤหัสบดีที่เมื่อเทียบกับที่ลดลงร้อยละ 7.3 ในภาคที่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันอังคาร

ตลาดหุ้นผันผวนตลอดเวลาโดยอิงจากปัจจัยต่างๆ และ coronavirus ก็ส่งผลกระทบต่อหุ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมไม่ใช่แค่เทคโนโลยี แต่การดิ่งลงของภาคเทคโนโลยีเมื่อเร็วๆ นี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากประวัติที่ผ่านมาว่าสามารถต้านทานการโจมตีที่สำคัญใดๆ ได้ และข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ 5 อันดับแรก ได้แก่ Microsoft, Apple, Amazon, Facebook และ Google parent Alphabet คิดเป็นสัดส่วนขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของตลาดหุ้นโดยรวม

Apple ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก กล่าวว่า กำลังลดเป้าหมายรายได้ในไตรมาสนี้ตามคำแนะนำของบริษัทหายากที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ เทสลากล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “โรคระบาดด้านสุขภาพ”เป็นความเสี่ยงต่อธุรกิจของตน อเมซอนที่มีธุรกิจ E-commerce อาศัยการไหล

เวียนของสินค้าระหว่างจีน, สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ออกคำเตือนใด ๆ ที่คล้ายกัน แต่ซ้อนรายการซัพพลายเออร์จากประเทศจีนเพื่อปกป้อง กับการหยุดชะงักในอนาคตเนื่องจากไวรัส และบริษัทจีนเองก็รู้สึกว่าได้รับผลกระทบ โดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่างอาลีบาบาเรียกการระบาดครั้งนี้ว่าเป็นเหตุการณ์ “หงส์ดำ” (อย่างที่คาดเดาไม่ได้)ในการเรียกรายได้ล่าสุด

บริษัทโซเชียลมีเดีย ซึ่งพยายามติดตามข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการแพร่กระจายของไวรัสยังคงได้รับผลกระทบทางการเงินน้อยกว่าบริษัทอย่าง Apple เนื่องจากธุรกิจหลักของพวกเขาไม่ได้ขายสินค้าที่จับต้องได้ แต่ถึงแม้ Facebook จะได้รับผลกระทบ โดยกำหนดเป้าหมายการผลิตที่ลดลงสำหรับชุดหูฟังเสมือนจริงOculus Questส่วนหนึ่งเนื่องจากการชะลอตัวในการผลิตของจีนเนื่องจากไวรัส

และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่แทบทุกแห่ง เช่น Apple, Google, Facebook, Amazon และ Microsoft ได้จำกัดการเดินทางของพนักงานไปยังประเทศจีน ไม่ว่าจะห้ามหรือจำกัดเฉพาะเรื่องที่สำคัญอย่างยิ่ง พวกเขายังขอให้คนงานที่กลับมาจากประเทศจีนทำงานจากที่บ้านนานถึงสองสัปดาห์

ในบางกรณีผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในสหรัฐมีความกังวลเกี่ยวกับไวรัสที่ว่าพวกเขากำลังการป้องกันอื่น ๆ เช่นสวมหน้ากากหายใจและกำจัดจับมือในการประชุมทางธุรกิจเป็น Recode รายงานก่อนหน้านี้ สำหรับตอนนี้ มีเพียง 4 รายที่ได้รับการยืนยันในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก แต่บางคนรู้สึกว่ามาตรการป้องกันเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากการเดินทางระหว่างจีนและซิลิคอนแวลลีย์มีปริมาณมาก และความกังวลว่าไวรัสจะเติบโตอย่างรวดเร็วโดยไม่สามารถควบคุมได้ ได้แพร่กระจายในเอเชีย

โดยรวมแล้ว ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมที่โคโรนาไวรัสมีต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีช่วยบรรเทาความเชื่อมโยงที่ใกล้ชิดระหว่างซิลิคอน วัลเลย์ และจีน ไม่เพียงแต่สำหรับการผลิตเท่านั้น แต่สำหรับการจัดหาแรงงานของวิศวกรที่มีทักษะสูง กองทุนนักลงทุน และความร่วมมือทางวิชาการ

นอกที่ทำงาน บริษัทเทคโนโลยีกำลังถอนการประชุมใหญ่ระดับโลกหรือยกเลิกการประชุมทั้งหมด ในฐานะที่เป็น Recode รายงานในสัปดาห์ที่ผ่านมาFacebook ยกเลิก 5,000 คนการประชุมการตลาดทั่วโลกในซานฟรานซิส และงานแสดงทางโทรศัพท์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่าง Mobile World Congress ก็ถูกยกเลิกหลังจากที่บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Amazon ถอนตัวจากความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่า

ต่อไปนี้คือข้อมูลเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีหลักๆ ที่เราเห็นว่า coronavirus ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ห่วงโซ่อุปทานหยุดชะงัก บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ แทบทุกแห่งที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้ เช่น โทรศัพท์มือถือ คอมพิวเตอร์ หรือเครื่องเล่นวิดีโอเกม ต้องอาศัยแรงงานชาวจีนจำนวนมากในการผลิตสินค้าในราคาที่ถูกกว่าที่ทำได้ในสหรัฐฯ

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ห่วงโซ่อุปทานนั้น ซึ่งรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่ชิ้นส่วนดิบไปจนถึงผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ได้หยุดชะงักลงโดยพื้นฐานแล้ว

โรงงานในจีนปิดตัวลง แรงงานข้ามชาติหลายร้อยล้านคนที่ไปเยี่ยมครอบครัวในเมืองต่างๆ นอกศูนย์กลางการผลิตหลักในช่วงตรุษจีน ถูกกักกัน บางคนกำลังเริ่มกลับไปทำงาน แต่รายงานระบุว่าเมื่อต้นสัปดาห์นี้กว่าสองในสามยังคงติดขัดอยู่ ถนนถูกปิดกั้น รถไฟหยุด และเที่ยวบินถูกยกเลิก

ในการให้คำปรึกษาApple กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “อุปทาน iPhone ทั่วโลกจะถูกจำกัดชั่วคราว” เนื่องจากโรงงานผลิตในจีนกำลัง “ประสบกับการกลับสู่สภาวะปกติช้าลง” กว่าที่คาดการณ์ไว้เมื่อโรงงานผลิตในภูมิภาคนี้เปิดขึ้น

เดอะ นิวยอร์ก ไทมส์ รายงาน ว่า แม้ โรงงาน บาง แห่ง จะ เริ่มต้น ขึ้น ใหม่ แต่ โรงงานเหล่า นั้น ก็ ยัง “ดําเนิน งาน ได้ ต่ํา กว่า ความ สามารถ.” และมีข้อกังวลด้านสาธารณสุขอย่างร้ายแรงว่าการเปิดโรงงานอีกครั้งเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่ เมื่อพิจารณาว่าไวรัสยังคงแพร่กระจายในจีนและที่อื่นๆ

บริษัทต่างๆ กำลังพูดถึงภัยคุกคามของไวรัสมากขึ้นในการประกาศธุรกิจสาธารณะ รายงาน MarketWatch พบของ S & P 500 บริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้สายกำไรที่ระหว่างวันที่ 1 เดือนมกราคมและ 13 กุมภาพันธ์ร้อยละ 38 ของใบรับรองผลการเรียนรวมถึงคำว่า ‘coronavirus’ อย่างน้อยหนึ่งครั้ง

บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อีกแห่งที่มีห่วงโซ่อุปทานได้รับผลกระทบจากไวรัสคือ Amazon ประมาณการว่าผู้ขายของ Amazon มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์อยู่ในประเทศจีนซึ่งหมายความว่าสินค้าจำนวนมากที่ผู้คนซื้อมาจากประเทศ นอกจากนั้น ผู้ขายส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ยังจัดหาผลิตภัณฑ์ของตนมาจากประเทศจีน

ตามรายงานของBusiness Insider ฉบับล่าสุดAmazon ได้ติดต่อซัพพลายเออร์จำนวนหนึ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ขายในสหรัฐฯ แต่ผลิตในจีนและสนับสนุนให้พวกเขา “สต็อกผลิตภัณฑ์บางอย่างที่จัดส่งจากจีน โดยคาดว่าจะมีการชะลอตัวของห่วงโซ่อุปทานที่เกิดจาก การระบาดของไวรัสโคโรน่าในภูมิภาค”

เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัตินี้ Amazon ได้ส่ง Recode ถ้อยแถลงต่อไปนี้: “ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง เรากำลังทำงานร่วมกับซัพพลายเออร์เพื่อรักษาความปลอดภัยสินค้าคงคลังเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าเรายังคงเลือกลูกค้าของเรา”

Facebook ยังกล่าวอีกว่าการผลิตชุดหูฟัง Oculus Quest ได้รับผลกระทบจากการระบาด

“Oculus Quest ขายหมดในบางภูมิภาคเนื่องจากมีความต้องการสูง” Anthony Harrison โฆษกของ Facebook เขียนในแถลงการณ์ถึง Recode “อย่างที่กล่าวไป เช่นเดียวกับบริษัทอื่นๆ เราคาดหวังผลกระทบเพิ่มเติมบางอย่างต่อการผลิตฮาร์ดแวร์ของเราอันเนื่องมาจากไวรัสโคโรน่า เราใช้มาตรการป้องกันเพื่อความปลอดภัยของพนักงาน คู่ค้าด้านการผลิต และลูกค้า และกำลังติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด เรากำลังดำเนินการกู้คืนความพร้อมใช้งานโดยเร็วที่สุด”

อีกวิธีหนึ่งที่การระบาดของ coronavirus ส่งผลกระทบต่อธุรกิจคือการลดความต้องการของผู้บริโภคชาวจีนสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

จีนเป็นตลาดส่งออกที่ใหญ่เป็นอันดับสามและเติบโตเร็วที่สุดของสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายความว่าบริษัทในสหรัฐฯ ตั้งเป้าหมายรายได้ที่พึ่งพาชาวจีนที่ซื้อผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple ทำยอดขายได้มากถึง 52 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณที่ผ่านมาโดยการขายผลิตภัณฑ์ (ส่วนใหญ่เป็น iPhone) ในประเทศ จากการผ่อนคลายความตึงเครียดในสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนนักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นในอัตราที่เร็วกว่าในเดือนก่อน

แต่ตอนนี้ เนื่องจากไวรัสโคโรน่า ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ Apple ปิดร้านชั่วคราวกว่า 40 แห่งในประเทศชั่วคราว และขณะนี้ยังคงเปิดดำเนินการบางส่วนในเวลาจำกัด

บริษัทกล่าวในการเรียกรับรายได้ว่ามี “การเข้าชมของลูกค้าที่ต่ำมาก” ในร้านค้า

สิ่งที่เราคาดหวังได้

นักวิเคราะห์ธุรกิจบางคนหวังว่านี่จะเป็นเพียงการหยุดชะงักชั่วคราวที่จะชะลอตัวลงในสัปดาห์ที่จะมาถึง แต่จนถึงขณะนี้ ไวรัสได้พิสูจน์แล้วว่าควบคุมได้ยากและคาดเดาได้ยาก

วิกฤตสุขภาพครั้งสุดท้ายที่ส่งผลกระทบต่อการค้าระหว่างจีนและส่วนอื่นๆ ของโลกคือโรคซาร์สในปี 2546 แต่ในขณะนั้น ประเทศไม่ได้มีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลกอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ขอบเขตที่บริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ได้รับผลกระทบจาก coronavirus แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีพึ่งพาจีนได้อย่างไร

เมื่อวันจันทร์ แคมเปญของไมค์ บลูมเบิร์ก อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ค โพสต์ข้อความ – และลบ – ทวีตที่มีการโต้เถียงหลายครั้งเกี่ยวกับคู่ต่อสู้ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส ซึ่งทำให้เกิดความสับสนและทดสอบกฎเกณฑ์ของแคมเปญทางการเมืองที่สามารถแชร์บนโซเชียลมีเดีย

ทวีตซึ่งแคมเปญของ Bloomberg เรียกว่าเสียดสีนำเสนอคำพูดที่สมมติขึ้นจากแซนเดอร์ส ซึ่งแซนเดอร์สดูเหมือนจะยกย่องเผด็จการอย่าง Kim Jong Un, Bashar al-Assad และ Vladimir Putin พร้อมแฮชแท็ก “#BernieonDespots”

ในขณะที่ทวีตหายไป ผู้คนยังคงถกเถียงกันถึงความรับผิดชอบของบริษัทโซเชียลมีเดีย เมื่อพูดถึงการรักษาคำพูดทางการเมืองทางออนไลน์ แม้ว่า Twitter และแพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้ใช้กฎเกณฑ์ที่จำกัดการแบ่งปันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองบางประเภท แต่ก็มีการโต้เถียงกันมากมาย

โพสต์ของแคมเปญ Bloomberg เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความสับสนทางออนไลน์เกี่ยวกับสิ่งที่จริงและสิ่งที่ไม่จริง และความแตกต่างระหว่างเรื่องตลกหรือการโจมตีคืออะไร และการค้นหาคำตอบที่ชัดเจนมักขึ้นอยู่กับบริบทและความแตกต่างที่ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ชัดเจนในทวีตหรืออัพเดท Facebook

แคมเปญ Bloomberg เพิ่งทวีตคำพูดปลอม/ล้อเลียน 6 รายการที่เกิดจากเบอร์นี แซนเดอร์ส

จากนั้นในทวีตแยกต่างหาก แคมเปญกล่าวว่า “เพื่อความชัดเจน” ทวีตนั้นเป็นการเสียดสี

Twitter ได้แสดงความคิดเห็นว่าทวีตจำนวนมากละเมิดนโยบายเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดหรือไม่? pic.twitter.com/g8pPL8YyYV

ตัวอย่างเช่น ทวีตของแคมเปญ Bloomberg เกี่ยวกับแซนเดอร์ บัญชีติดตามกระทู้ด้วยการทวีตว่า “เพื่อความชัดเจน ทั้งหมดนี้เป็นการเสียดสี ยกเว้นคลิป 60 นาทีเมื่อคืนนี้” ( เมื่อเร็ว ๆ นี้แซนเดอร์สกล่าวในโครงการ CBSว่าเขาคัดค้านระบอบการปกครองแบบเผด็จการของฟิเดล คาสโตรผู้ล่วงลับของคิวบา แต่การพูดว่า “ทุกอย่างไม่ดี” เกี่ยวกับผู้นำนั้น “ไม่ยุติธรรม” เช่น โครงการการรู้หนังสือจำนวนมากที่เขานำมาใช้)

สำหรับหลายๆ คน เห็นได้ชัดว่าทวีตเหล่านี้เป็นการพยายามเล่นตลก แต่คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์แคมเปญ Bloomberg ในการโพสต์สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการพยายามทำให้เข้าใจผิดในการละเลงแซนเดอร์สโดยใช้คำพูดที่ประดิษฐ์ขึ้น

เมื่อดูซีรีส์ทวีตร่วมกัน จะเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการเสียดสี แต่คำพูดปลอมของแซนเดอร์สปรากฏบนฟีด Twitter ของบางคนโดยแยกจากกัน ขาดบริบท ดูเหมือนจะจริงจังสำหรับบางคน และยิ่งทำให้สับสนมากขึ้น นี่เป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณีล่าสุดที่ทวีตของ Bloomberg มีมที่สนับสนุน และกิจกรรมโซเชียลมีเดียอื่นๆ ได้ทดสอบขอบเขตเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตบนโซเชียลมีเดีย

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เหน็บแนม แต่นักการเมืองมักมีช่องทางมากมายในสิ่งที่พวกเขาสามารถพูดบนโซเชียลมีเดียโดยไม่ละเมิดกฎของบริษัทเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดหรือคำพูดแสดงความเกลียดชัง ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญได้เริ่มทวีตซ้ำ ๆ งบเท็จเกี่ยวกับทุกอย่างจากการดำเนินการฟ้องร้องของเขาในการตรวจคนเข้าเมืองและเขาได้โพสต์สื่อว่าบางส่วนเห็นว่าเป็นความรุนแรงที่มีต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ทั้งหมดนี้ยังคงอยู่บน Twitter เพราะบริษัทถือว่าโพสต์ของทรัมป์มีค่าควรแก่การรายงานข่าว แม้จะเรียกร้องให้บริษัทลบทิ้งก็ตาม

และ Facebook (ต่างจาก Twitter และ YouTube) ยังคงบังคับใช้นโยบายที่มีการโต้เถียงซึ่งอนุญาตให้มีการโฆษณาทางการเมืองได้ เช่นโฆษณาของแคมเปญ Trump ที่อ้างว่าเป็นเท็จเกี่ยวกับกิจกรรมของอดีตรองประธานาธิบดี Joe Bidenและลูกชายของเขาในยูเครน ส.ว.เอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ได้ทดสอบขอบเขตดังกล่าวด้วยการแสดงโฆษณาปลอม โดยอ้างว่า มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของ Facebook รับรองโดนัลด์ ทรัมป์ ให้เป็นประธานาธิบดี ซึ่งเป็นการวิพากษ์วิจารณ์กฎดังกล่าว

Twitter เช่นเดียวกับบริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่อื่นๆ ไม่ได้ห้ามเนื้อหาเพียงเพราะเป็นเท็จหรืออาจทำให้เข้าใจผิด แต่มีชุดกฎเกณฑ์ที่ห้ามเนื้อหาใดๆ ที่ถือว่าเป็น “การยักย้ายถ่ายเทแพลตฟอร์ม” หรือ “สแปม” โฆษกของ Twitter บอกกับ Recode ว่าทวีตเฉพาะของแคมเปญ Bloomberg ที่อ้างถึง Sanders อย่างไม่ถูกต้องไม่ได้ละเมิดกฎปัจจุบันใด ๆ บนเว็บไซต์

หากแคมเปญของ Bloomberg ได้โพสต์ภาพที่แก้ไขแล้ว เช่น ภาพหน้าจอปลอม (แทนที่จะเป็นข้อความ) ของ Bernie ที่กล่าวเท็จ อาจเป็นการละเมิดนโยบายสื่อที่ถูกจัดการของ Twitter ที่กำลังจะเปิดตัวในวันที่ 5 มีนาคม

โฆษกยังบอกกับ Recode ว่า “เป็นที่ยอมรับว่าเสียดสีเป็นสิ่งที่ท้าทาย บริบทของเนื้อหามีความสำคัญ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับกฎของสื่อสังเคราะห์และดัดแปลง จึงมีการอธิบายไว้อย่างดีในบล็อกว่า เราประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อ เช่น เนื้อหาที่เป็นปัญหา ‘ถูกแชร์ในลักษณะหลอกลวง’”

นโยบายของ Twitter ยังห่างไกลจากความชัดเจนและจะยังคงต้องมีการเรียกร้องส่วนตัวในสิ่งที่เป็นเรื่องตลกและไม่ใช่เรื่องตลก กฎเกณฑ์บนFacebookหรือYouTubeนั้นไม่ชัดเจนนัก เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ทุกแห่งกำลังต่อสู้ดิ้นรนในปี 2020 กับวิธีสร้างสมดุลระหว่างคำพูดอิสระของผู้ใช้กับความสามารถในการทำอันตราย

ในขณะเดียวกัน Bloomberg อย่างต่อเนื่อง (และบางทีอาจฉลาด) ยังคงผลักดันขอบเขตของกฎของแพลตฟอร์มเหล่านี้ – รวบรวมการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังได้รับการเผยแพร่ฟรี

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Twitter ได้ระงับบัญชี Pro-Bloomberg 70 บัญชีที่ดำเนินการโดยผู้ที่จ่ายเงินโดยแคมเปญ Bloomberg ซึ่งโพสต์ทวีตที่เหมือนกันเพื่อสนับสนุนผู้สมัคร Twitter กล่าวว่าบัญชีดังกล่าวละเมิดนโยบายเกี่ยวกับ “การจัดการแพลตฟอร์มและสแปม” ในกรณีนี้ เนื่องจากภาษาของโพสต์จำนวนมากเป็นสำเนาแบบคำต่อคำของภาษาที่มีการประสานงานเดียวกัน จึงเป็นการละเมิดกฎของแพลตฟอร์มอย่างชัดเจน

แคมเปญดังกล่าวยังโพสต์วิดีโอที่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครตครั้งล่าสุดซึ่งทำให้ดูเหมือนกับว่าบลูมเบิร์กมีช่วงเวลาที่ “ไมโครโฟนหลุด” ซึ่งทำให้คู่ต่อสู้ของเขาชะงัก แม้ว่าอเล็กซ์ วอร์ดเพื่อนร่วมงานของฉันอธิบายเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น

แคมเปญนี้จ่ายเงินให้ผู้คนมากกว่า $2,500 ต่อเดือนเพื่อโพสต์เนื้อหาเชิงบวกเกี่ยวกับ Bloomberg บนโซเชียลมีเดียและส่งข้อความถึงเพื่อนเกี่ยวกับเขา และจะจ่ายเงินมากขึ้นเพื่อขนาดใหญ่ชื่อ influencer บัญชี Instagram ที่จะโพสต์มส์แดกดันเกี่ยวกับผู้สมัคร

ในทุกกรณี Bloomberg ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และในบางกรณี บริษัท โซเชียลมีเดียได้โจมตีผู้สมัครด้วยกลยุทธ์เหล่านี้ซึ่งทำให้เส้นแบ่งระหว่างสแปมข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาที่ชัดเจน

แต่ท้ายที่สุดแล้ว การประชาสัมพันธ์อาจคุ้มค่าต่อการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม Bloomberg ใช้ประโยชน์จากพื้นที่สีเทาที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ตั้งขึ้นเกี่ยวกับการเมืองและเสรีภาพในการพูดออนไลน์อย่างชาญฉลาด เป็นปัญหาที่ยากซึ่งจะซับซ้อนมากขึ้นสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเมื่อเราเข้าใกล้วันเลือกตั้ง

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เมื่อ Marc Faddoul นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์เข้าร่วม TikTok เมื่อไม่กี่วันก่อนเขาเห็นบางอย่างเกี่ยวกับ : เมื่อเขาติดตามบัญชีใหม่ โปรไฟล์ที่แนะนำโดย TikTok ดูน่าขนลุก คล้ายกับรูปโปรไฟล์ของบัญชีแรก ตัวอย่างเช่น การติดตามผู้หญิงผมบลอนด์ที่ดูอ่อนเยาว์ ได้ให้คำแนะนำให้ติดตามผู้หญิงผมบลอนด์ที่ดูอ่อนเยาว์มากขึ้น

Faddoul นักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ University of California Berkeley ต้องการดูว่า TikTok ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของจีนซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่วัยรุ่นทำงานอย่างไร ดังนั้นเขาจึงเริ่มต้นด้วยบัญชีใหม่ ไม่ได้เชื่อมโยงกับโปรไฟล์บนแพลตฟอร์มอื่น และในขณะที่เขาติดตามบัญชีต่างๆ Faddoul สังเกตว่ารูปโปรไฟล์ของบัญชีที่แนะนำนั้นดูคล้ายกับรูปโปรไฟล์ของบัญชีเริ่มต้นมาก

การติดตามชายผิวดำนำไปสู่คำแนะนำให้ติดตามชายผิวดำมากขึ้น การติดตามชายผิวขาวที่มีเคราทำให้เกิดคำแนะนำสำหรับผู้ชายผิวขาวที่มีเครามากขึ้น การติดตามผู้สูงอายุทำให้เกิดคำแนะนำสำหรับผู้สูงอายุคนอื่น ๆ และต่อไปเรื่อย ๆ

กราฟิกที่แสดงโปรไฟล์ TikTok 5 ประเภทที่แตกต่างกัน เช่น ผู้ชายผิวขาวมีเคราและผู้ชายเอเชีย และแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่แนะนำเบื้องต้นจบลงด้วยลักษณะเดียวกัน (พวกเขาดูเหมือนจะเป็นคนผิวขาวมีเคราหรือผู้ชายเอเชียด้วย)

คำแนะนำ TikTok เริ่มต้นของ Faddoul มีแนวโน้มที่จะคล้ายกันมาก มาร์ค ฟาดดูล / Twitter
การทดลอง TikTok ของ Faddoul ไม่ใช่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ เป็นเพียงการแสดงประสบการณ์

เริ่มต้นของนักวิจัยแต่ละคนบนแพลตฟอร์ม ถอดรหัสภาพหน้าจอที่ตรวจสอบแล้วซึ่งส่งโดย Faddoul และทำการค้นหาแบบเดียวกับที่เขาทำ การค้นหาเหล่านั้นให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน: การติดตามที่แนะนำมีแนวโน้มที่จะคล้ายกับบัญชีเริ่มต้นที่ติดตาม แม้ว่าจะไม่ใช่บัญชีเดียวกันกับที่ปรากฏในผลลัพธ์ของ Faddoul เสมอไป

Recode ยังติดตามบัญชีอื่นๆ ที่สุ่มเลือกมาด้วยเช่นกัน แต่บัญชีเหล่านั้นไม่ได้สร้างคำแนะนำที่แชร์ข้อมูลประจำตัวที่สังเกตได้ง่าย บางครั้งมีความคล้ายคลึงกันในบัญชีและสิ่งที่แนะนำ แต่รถไฟเหล่านั้นไม่ชัดเจน บัญชีที่แนะนำทั้งหมดมีความสนใจร่วมกัน เช่น ละครเพลงบรอดเวย์ กิจกรรมกลางแจ้ง หรือสัตว์เลี้ยง

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีคนอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนที่แสดงความคิดเห็นในเธรด Twitterที่ Faddoul โพสต์ผลงานของเขาในตอนแรกกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของเขาได้ แต่ประสบการณ์ของ Faddoul ทำให้เกิดคำถามว่าเครื่องมือแนะนำเหล่านี้ทำงานอย่างไรบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เมื่อคุณติดตามบุคคลที่มีลักษณะทางประชากรศาสตร์ เหตุใดคุณจึงอาจได้รับผู้แนะนำที่มีตัวระบุทางกายภาพเหมือนกัน และสิ่งนี้ส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้คนบนโซเชียลมีเดียอย่างไร?

แพลตฟอร์มมักจะพยายามสร้างอัลกอริทึมการแนะนำที่จะให้ผลลัพธ์ที่ตรงกับความสนใจของคุณ แต่คำแนะนำเหล่านี้สามารถมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจและสามารถสร้างความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าฟองอากาศกรอง (ฟองอากาศกรองเป็นผลมาจากเนื้อหาอินเทอร์เน็ตที่มีความเป็นส่วนตัวสูงซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกโดดเดี่ยว) ตัวอย่างเช่น หากคุณติดตามเฉพาะผู้คนบนโซเชียลมีเดียที่ดูเหมือนคุณหรือมี

ความสนใจเหมือนคุณ คุณก็จะติดอยู่กับความคิดเห็นที่ไม่รู้จบ วงล้อที่อาจบิดเบือนโลกทัศน์ของคุณ หากประสบการณ์ของ Faddoul เป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่บนแพลตฟอร์ม TikTok อาจเปิดใช้งานปัญหาเดียวกันกับที่รบกวนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่เก่ากว่าเช่น Twitter และ Facebook

TikTok ปฏิเสธการค้นพบของ Faddoul

“เราไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ที่คล้ายกับการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ได้” โฆษกของ TikTok กล่าว “การแนะนำบัญชีของเราให้ปฏิบัติตามนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้ใช้: ผู้ใช้ที่ติดตามบัญชี A ก็ติดตามบัญชี B ด้วย ดังนั้นหากคุณติดตาม A คุณมักจะต้องการติดตาม B ด้วย”

กระบวนการนี้เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นความร่วมมือการกรองประเภทของอัลกอริทึมข้อเสนอแนะที่ยังสามารถปรากฏขึ้นบนแอพพลิเคเดท วิธีการทำงานของอัลกอริทึมประเภทนี้อาจอธิบายผลลัพธ์ของเขาได้ Faddoul ยอมรับอย่างรวดเร็วว่าอาจมีการกรองการทำงานร่วมกัน

“การกรองการทำงานร่วมกันคืออะไร ถ้าฉันติดตามบัญชีหนึ่ง มันจะตรวจสอบคนอื่นๆ ทั้งหมดที่ติดตามบัญชีเดียวกันนั้น” Faddoul อธิบาย “และอัลกอริธึมจะเลือกบัญชีที่ [มี] ทับซ้อนกันมากมายระหว่างผู้ใช้ที่ติดตามบัญชีนี้ที่ฉันเพิ่งติดตาม”

อย่างไรก็ตาม Faddoul ยังบอกกับ Recode ว่าเขาเชื่อว่า Tiktok กำลังใช้สิ่งที่เขาเรียกว่าคุณสมบัติอัตโนมัติมากกว่า อัลกอริธึมการแนะนำประเภทนี้สามารถดึง “สัญญาณ” จากรูปโปรไฟล์เพื่อค้นหารูปโปรไฟล์ที่มีคุณสมบัติคล้ายกัน สัญญาณประเภทนี้จะเป็นความสัมพันธ์ระหว่างรูปภาพ ซึ่งอาจสอด

คล้องกับอะไรก็ได้ตั้งแต่สีผิวจนถึงการมีเครา อัลกอริทึมเป็นเพียงการค้นหาความคล้ายคลึงกันในภาพถ่ายหรือโปรไฟล์ เป็นที่น่าสังเกตว่าในการค้นหาของเรา Recode พบคำแนะนำมากมายที่ไม่มีความคล้ายคลึงกับบัญชีเริ่มต้น

“สิ่งที่ผมสงสัยว่ากำลังจะเกิดขึ้นคือ TikTok นำเสนอรูปโปรไฟล์” เขากล่าว “และใช้คุณสมบัติเหล่านี้ในเครื่องมือแนะนำ”

แต่ไม่ว่าผลลัพธ์เช่นนี้จะแสดงออกมาอย่างไร ปัญหาทั่วไปของอัลกอริทึมการแนะนำก็คือพวกเขาสามารถยืนยันอคติที่มีอยู่ก่อนของเราได้ในที่สุด

“เครื่องมือแนะนำมีแนวโน้มที่จะสร้างสภาพแวดล้อมข้อมูลที่เลือกได้” Faddoul กล่าวกับ Recode “ในกรณีของ TikTok มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย เพราะผู้คนไม่จำเป็นต้องมองหาข้อมูล”

เขายังชี้ให้เห็นว่าระบบดังกล่าวสามารถสร้างวงจรป้อนกลับที่เป็นปัญหาได้ หากอินฟลูเอนเซอร์ที่ติดตามมากที่สุดมักจะเป็นคนผิวขาว และผู้ที่ได้รับการแนะนำหลังจากติดตามอินฟลูเอนเซอร์สีขาวก็เป็นคนผิวขาวด้วย ผู้สร้างที่เป็นคนผิวสีอาจปิดตัวลงได้

อยากรู้ว่ามันทำงานอย่างไร? ปีที่แล้ว ทีมที่ได้รับการสนับสนุนจาก Mozilla ได้สร้างเกมออนไลน์ชื่อ “ Monster Match ” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าเริ่มต้นของคุณสามารถจำกัดผลลัพธ์ที่คุณเห็นให้แคบลงได้อย่างไร คุณสามารถเล่นเกมด้วยตัวคุณเอง

อัลกอริธึมคำแนะนำบนโซเชียลมีเดียเป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้ว เราไม่ค่อยรู้วิธีการทำงาน และผลลัพธ์อาจสร้างความสับสนและบางครั้งก็น่าขนลุก ใช้ฟีเจอร์ People You May Knowของ Facebook ซึ่งเป็นแถบด้านข้างบนแพลตฟอร์มที่แนะนำบุคคลที่คุณอาจต้องการเป็นเพื่อนด้วย ตาม

ที่Gizmodoรายงานเมื่อสองปีที่แล้ว ดูเหมือนว่าจะอาศัยข้อมูลทุกประเภทที่รวบรวมจากผู้ใช้เพื่อคาดการณ์การเชื่อมต่อที่อาจเกิดขึ้น แต่ระบบไม่ได้แนะนำคนที่คุณรู้จักจริงๆ เสมอไป หรืออย่างน้อยก็ไม่ชัดเจนว่าคุณสามารถติดต่อได้อย่างไร บางครั้งก็สามารถแนะนำคนที่เราไม่อยากรู้เหมือนผู้ป่วยจิตแพทย์เดียวกัน

ยังไม่มีหลักฐานว่ามีอะไรเลวร้ายในอัลกอริทึมการแนะนำของ TikTok แต่ผลลัพธ์ของ Faddoul นั้นแปลก นอกจากนี้ยังเป็นการเตือนว่าเรามักจะรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่อัลกอริทึมเบื้องหลังบนแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่เราชื่นชอบแนะนำเนื้อหาอื่น ๆ และพวกเขาสามารถยืนยันอคติของเราได้บ่อยกว่าที่เราคิด

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

หากคุณเป็นหนึ่งในคนอเมริกันหลายล้านคนที่ดู ABC’s The Bachelorแล้วล่ะก็ คุณคงรู้ดีถึงความหลงใหลที่แปลกประหลาดของรายการในเรื่อง “การอยู่ที่นั่นด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง”

เป็นอาณัติที่ชัดเจนสำหรับการแสดง 18 ปี: ผู้เข้าแข่งขันต้องเต็มใจที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่มีภรรยาหลายคนที่พวกเขาแบ่งปันชายคนหนึ่ง (หรือผู้หญิง) กับผู้หญิงอื่น ๆ (หรือผู้ชาย 20-30 คน) พวกเขา

ต้องเต็มใจที่จะต่อสู้ในโคลน กระโดดบันจี้จัมพ์แบบเปลือยเปล่า และเปิดเผยอดีตอันน่าเศร้าของพวกเขา และเมื่อพวกเขาทำสิ่งเหล่านี้ พวกเขาต้องชัดเจนว่าพวกเขากำลังทำเพื่อความรักของบุคคลที่พวกเขาเพิ่งพบเท่านั้น (ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะทิ้งพวกเขาทางโทรทัศน์แห่งชาติ)

เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ผู้เข้าแข่งขันกล่าวหาซึ่งกันและกันว่ามีแรงจูงใจซ่อนเร้นในการปรากฏตัวในรายการ ในอดีต ข้อกล่าวหามักจะประมาณว่า “(เธอ)แค่ต้องการออกทีวี”

แต่ตอนนี้ มี “เหตุผลที่ผิด” ใหม่สำหรับการปรากฏตัวในรายการ นั่นคือ การเป็นผู้มีอิทธิพลทางออนไลน์

“เธอกำลังพยายามสร้างแฮชแท็กสำหรับแบรนด์ของเธอ” ผู้หญิงคนหนึ่งพูดถึงผู้เข้าแข่งขันของเธอในตอนล่าสุด

และเธออาจจะพูดถูก อดีตปริญญาตรีและ Bachelorette ผู้เข้าแข่งขันได้ปั่นประสบความสำเร็จในเวลาของพวกเขาในการแสดงลงในรสชาติต่างๆของชื่อเสียงอินเทอร์เน็ต – ร่ำรวยพอดคาสต์ , ดังต่อไปนี้ Instagram ขนาดใหญ่ , การแสดงซีเอ็นบีซี

อย่างไรก็ตาม ในซีซันล่าสุดของThe Bachelorการแสดงได้เริ่มให้ผู้เข้าแข่งขันได้พูดคุยถึงความเป็นจริงนั้นบนหน้าจอ ซึ่งทีมงานของResetซึ่งเป็นพอดคาสต์เทคโนโลยีของ Vox คิดว่า: ระบบนิเวศออนไลน์ของ Bachelor ได้เปลี่ยนโฉมการแสดงของตัวเองอย่างไร?

พิธีกรArielle Duhaime-Rossนำ Emma Grey พิธีกรรายการHere to Make Friends Bachelor ยอดนิยมมาวิเคราะห์ เพื่อทำลายประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ของThe Bachelorกับโซเชียลมีเดีย และทุกวิถีทางที่การแสดงได้เปลี่ยนแปลงไปด้วยเทคโนโลยี .

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Grey กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

ฟังและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

ฉันสนใจในความไขว้เขวระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นบนโซเชียลมีเดียกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรายการ

คุณชมการแสดงนานกว่าฉัน มันเป็นเช่นนี้เสมอ? พาฉันกลับไปที่จุดเริ่มต้นของปริญญาตรี

ซีซั่นแรกก็เหมือนการเข้าไปในโลกมนุษย์ต่างดาว ถ้าคุณเป็นคนที่ดูปัจจุบันมามากแล้ว พวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในฤดูกาลแรกเพื่อพยายามโน้มน้าวผู้ชมว่าผู้ชายที่ตกลงรับปริญญาตรีไม่ได้สิ้นหวังและคลั่งไคล้อย่างสิ้นเชิงว่าผู้หญิงเหล่านี้ไม่ได้งานที่สมบูรณ์และไร้สาระ และคุณสามารถสัมผัสได้ว่าพวกเขาสมมติว่าผู้ดูส่วนใหญ่มักจะใช้เวลาทั้งหมดสงสัยว่าทำไมใครๆ ถึงทำเช่นนี้เพื่อตัวเอง

แล้วระหว่างฤดูกาลล่ะ?

ในช่วงปีแรกๆ สื่อและข้อมูลรอบการแสดงถูกควบคุมโดยแท็บลอยด์อย่างหนัก เมื่อคู่รักคู่แรกเลิกกัน ฉันเชื่อว่าพวกเขาทำรายการพิเศษทางโทรทัศน์ซึ่งแน่นอนว่า ABC สามารถผลิตและควบคุมได้

สิ่งต่าง ๆ เริ่มเปลี่ยนแปลงเมื่อใด เมื่อไหร่ปริญญาตรีไปซุปเปอร์ออนไลน์ได้หรือไม่

ดังนั้นรายการจึงเริ่มมีเรตติ้งลดลง และเมื่อ Twitter มาถึงฉาก เรตติ้งก็เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง เพราะทั้งชุมชนของคนที่ดูรายการสดและเล่นตลกและพูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ เริ่มที่จะปลูกขึ้น

ฤดูกาลของ Sean Lowe เป็นฤดูกาลแรกที่ฉันจำได้จริงๆ ว่าได้เห็นการแสดงนำของรายการสดทวีตรายการและล้อเลียนตัวเอง ฉันจำได้ว่าเขากำลังเลิกชอบตัวเองในแบบที่มีเสน่ห์อย่างไม่น่าเชื่อและทำให้ฉันชอบบุคลิกบนหน้าจอของเขามากขึ้น

เมื่อ Twitter ได้รับความนิยม รายการก็เริ่มตระหนักว่าหากพวกเขาคลายบังเหียนผู้เข้าแข่งขัน อาจเป็นความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน

คำถามของฉันคือ … ณ จุดนี้ Sean Lowe ไม่ได้ทำเงินจากทวีตของเขา

ไม่มีใครทำเงินจากสิ่งนี้ มันเป็นเพียงวิธีสำหรับพวกเขาในการสนทนากับเวอร์ชันแก้ไขขั้นสูงของตัวเองที่คุณเห็นในรายการ ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากสำหรับคนจำนวนมากที่กำลังดูทีวีเรียลลิตี้แล้วเห็นตัวเองสะท้อนกลับมาที่รู้สึกว่าไม่สมบูรณ์

โอเค แล้วคนจะเริ่มทำเงินเมื่อไหร่?

เมื่อ Instagram กลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับแบรนด์ต่างๆ เพื่อขายของ มันเหมือนกับบุคลิกตลกของ Twitter ที่เดินไปเพื่อให้ผู้มีอิทธิพลใน Instagram สามารถวิ่งได้

ดาราทีวีเรียลลิตี้เหล่านี้ตอนนี้สามารถได้รับการติดตามจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไปถึงจุดหนึ่งในรายการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเป็นคนผิวขาวและหากพวกเขาเป็นผู้หญิงและแบรนด์ก็จะเข้าหาพวกเขาและพูดว่าฉันอยากจะ จ่ายเงินให้คุณโพสต์โฆษณาที่ได้รับการสนับสนุน

และฉันคิดว่าบางคนกำลังเล็งเห็นถึงสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แต่คนอื่น ๆ ก็มักจะมองข้ามผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่พวกเขาไม่เคยใช้เองเลย

เรารู้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังทำเงินได้มากจากสิ่งนี้หรือไม่?

พวกเขากำลังทำเงินเป็นจำนวนมากสำหรับสิ่งนี้ และฉันรู้ว่าตัวอย่างเช่นมีคู่รักชื่อแทนเนอร์และเจด

พวกเขาแต่งงานแล้ว. พวกเขามีลูกสองคนด้วยกันตอนนี้ และนี่ได้เปิดโลกอันกว้างใหญ่ของการตลาด ในปีแรกที่ทั้งสองทุ่มกันอย่างเต็มที่ในการทำการตลาดบน Instagram พวกเขาทำเงินได้มากกว่าล้านเหรียญ

นอกจากนี้ยังมีโลกแห่งการเล่าเรื่องที่อดีตผู้เข้าแข่งขันสร้างขึ้น

Ashley Laconetti เป็นหนึ่งในผู้หญิงที่มีชื่อเสียงโด่งดังก่อนที่ปรากฏการณ์ทางการตลาดของ Instagram จะหมดไป เธอปรากฏตัวในสองฤดูกาลของBachelor in Paradiseและหลงใหลในความหมกมุ่นกับหนึ่งในThe Bachelorette ที่ปฏิเสธชื่อจาเร็ด

พวกเขามีความสัมพันธ์แบบมิตรภาพที่วุ่นวายแบบนี้ เรื่องราวความรักที่ไม่สมหวังที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ ถูกหยิบขึ้นมาบนจอและจากนั้นก็ปรากฏบนโซเชียลมีเดียและในสื่อระหว่างช่วงเวลานี้

และเมื่ออยู่นอกจอ จาเร็ด พูดในแบบภาพยนตร์แบบนี้ ฉันได้ตระหนักว่าฉันรักคุณ โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขารวมตัวกันและปล่อยวิดีโอยาวนี้ …

แต่สิ่งนี้อีกครั้ง ทำให้พวกเขาสามารถวางตลาดได้อย่างไม่น่าเชื่อนอกโลกของการแสดง เธอกับจาเร็ดแต่งงานกันแต่ไม่ได้ออกอากาศทางโทรทัศน์ แต่กลับได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลาม พูดกันแบบนี้เลย คุณรู้ไหม ผู้ขายทุกรายอยู่ในรายการ มันถูกปกคลุมอย่างหนักและฉันต้องถือว่าหนักลดราคาหนักเพราะพวกเขากำลังโปรโมตแบรนด์ต่างๆ ตุ๊กตุ่นเหล่านี้ยังป้อนกลับเข้าไปในรายการ

อดีตผู้เข้าแข่งขันระดับปริญญาตรีและโสดจำนวนหนึ่งจบลงที่Stagecoachเมื่อปีที่แล้วและมีการเชื่อมต่อหลายครั้งที่เกิดขึ้น ตอนนี้เกือบทุกคนจบลงด้วยการคัดเลือกในฤดูกาลหน้าของBachelor in Paradise … และแทนที่จะเขียน [ความจริงที่ว่า] สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น การแสดงก็เอนเอียงไปที่มันจริง ๆ

และใช้ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ ผู้ชาย เบลค ได้ติดต่อกับผู้หญิงหลายคนอย่างรวดเร็ว กับเบลคในรายการ มันนำผู้หญิงเหล่านั้นกลับมาด้วยวิธีที่คำนวณได้มาก กระตุ้นให้พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา

มันเป็นเพียงการรวมโลกของ Instagram หรือวิธีที่พวกเขาบันทึกชีวิตของพวกเขาบน Instagram เข้ากับเนื้อเรื่องที่แท้จริงของรายการ และทันใดนั้นคุณก็รู้ว่าวงจรอันมหึมานี้ถูกสร้างขึ้นโดยที่The Bachelorไม่สิ้นสุดจริงๆ

อย่างกะทันหันในฤดูกาลนั้น กับละคร Stagecoach ทั้งเรื่อง เหมือนจิ๊กขึ้น … เรากำลังเผชิญกับความจริงที่ว่ามีโลกอื่นนอกเหนือจากการแสดงที่ผู้เข้าแข่งขันเหล่านี้กำลังพบปะ โต้ตอบกัน . และรายการต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่พวกเขาต้องแสดงสิ่งนั้นหรือคุณพลาดประเด็นสำคัญ

ขวา. แม่นแล้ว. และฉันคิดว่า ABC และ Warner Brothers … ผู้ผลิตรายการ มักจะไม่ชอบสิ่งนี้เพราะพวกเขายังคงดำเนินการในรูปแบบเครือข่ายโรงเรียนเก่าและ บริษัท ผลิตโรงเรียนเก่าเหล่านี้ และฉันคิดว่าพวกเขามีปัญหาในการหาวิธีมีส่วนร่วมกับความจริงที่ว่าคนที่พวกเขากำลังคัดเลือกในรายการเหล่านี้ล้วนมีส่วนร่วมซึ่งกันและกัน และผู้ชมของพวกเขามีส่วนร่วมกับเนื้อหาทั้งหมดที่พวกเขาไม่ได้ควบคุม

ในอีกด้านหนึ่ง คุณมีสิ่งนี้ … และในทางกลับกัน คุณมีผู้เข้าแข่งขันพูดถึงแนวคิดในการใช้รายการเพื่อสร้างแบรนด์เป็นสิ่งที่คล้ายกับบาป มันรู้สึกแปลกๆ ใช่ไหม?

ใช่. และคุณกำลังได้รับความตึงเครียดพื้นฐานที่มีอยู่จริงระหว่างวิธีที่รายการนี้มีโครงสร้างในตอนแรกกับวิธีการที่มีอยู่เป็นเวลาหลายปีกับความเป็นจริงของระบบนิเวศในขณะนี้ และฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันพบว่างี่เง่าก็คือการโต้เถียงที่ผู้เข้าแข่งขันจบลงด้วยว่าใครอยู่ที่นั่นด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง ใครอยู่ที่นั่นเพื่อแฮชแท็กเท่านั้น

ไม่มีผู้หญิงคนไหนโง่ พวกเขารู้ด้วยว่ามีเพียงหนึ่งใน 30 ของพวกเขาเท่านั้นที่จะมีความสัมพันธ์กับผู้นำ คุณรู้ไหม คุณอาจจะไปออกรายการทีวี และถูกทิ้งในโทรทัศน์ระดับประเทศ

ฉันไม่ได้บ้าขนาดนั้นที่จะเป็นแบบนั้น ยังมีอีกเรื่องที่ฉันจะได้รับแม้ว่าจะไม่พบความรักก็ตาม

ฉันคิดว่าการแสดงกำลังดิ้นรนกับสิ่งนี้เพราะพวกเขาเติบโตจากภาพลวงตาแบบนี้ เหตุผลเดียวที่คุณจะไปต่อThe Bachelorก็เพราะคุณแค่ต้องการพบความรักและคุณเชื่อในกระบวนการ และคุณรู้อะไรไหม ที่ไม่เคยมีอยู่จริง มีแรงจูงใจเสมอที่จะผจญภัยที่สนุกสนานในการรับชมรายการเรียลลิตี้ทีวีเพื่อดูว่ามาจากอะไร

ดังนั้นฉันจึงคิดว่าการพยายามแสร้งทำเป็นว่าไม่มีการรับรู้ทั่วไปของทั้งผู้ชมและคนที่เข้าร่วมในรายการ ว่าโอกาสเหล่านี้มีอยู่เพียงแค่รู้สึกโง่มาก รู้สึกเหมือนกำลังต่อสู้กับการต่อสู้ที่พวกเขาจะแพ้ หากต้องการฟังการสนทนาแบบเต็ม ให้สมัครรับการรีเซ็ตบนApple Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณต้องการฟังพ็อดคาสท์

Alexa และกลุ่มของเธอฟังการสนทนาของคุณบ่อยแค่ไหน? อาจมากกว่าที่คุณคิด ตามรายงานใหม่จากมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น ลำโพงอัจฉริยะเปิดใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจมากถึง 19 ครั้งต่อวัน โดยบันทึกเสียงได้มากถึง 43 วินาทีในแต่ละครั้ง

มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าผู้ช่วยที่สั่งงานด้วยเสียงนั้นไม่สมบูรณ์แบบ และจะตื่นขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและเริ่มบันทึกหากพวกเขาคิดว่าคุณพูดคำกระตุ้น ไม่ใช่เรื่องดีหากคุณเป็นเจ้าของลำโพงอัจฉริยะที่เน้นความเป็นส่วนตัว (ซึ่งอาจเป็นคำเปรียบเทียบ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบริษัทที่ผลิตอุปกรณ์เหล่านี้จ้างผู้รับเหมาและพนักงานเพื่อฟังตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการบันทึก แต่กลุ่มวิจัย Mon(IoT)r ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือต้องการหาปริมาณเป็นครั้งแรกว่าการเปิดใช้งานเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยเพียงใดและสิ่งที่อุปกรณ์ได้ยินเมื่อทำ

David Coffnes รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งทำงานเกี่ยวกับรายงานนี้กล่าวว่า “เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยไม่ผิด” กล่าวกับ Recode

นักวิจัยทดสอบลำโพงห้าประเภท: Google Home Mini รุ่นแรก, Apple HomePod รุ่นแรก, Harman Kardon Invoke ของ Microsoft และ Amazon Echo Dots รุ่นที่สองและสาม สำหรับการทดลอง พวกเขาบังคับให้ผู้บรรยายฟังรายการโทรทัศน์หลายรอบ 125 ชั่วโมง ซึ่งรวมถึงGilmore Girls , The West Wing , Big Bang TheoryและNarcosขณะที่พวกเขาตรวจสอบว่าอุปกรณ์ถูกกระตุ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อใด เมื่อใด และอย่างไร

ข่าวดีก็คือพวกเขาไม่พบหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าอุปกรณ์ดังกล่าวบันทึกการสนทนาอยู่ตลอดเวลา และการเปิดใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจประมาณครึ่งหนึ่งใช้เวลาน้อยกว่าหกวินาที

นี่คือข่าวร้าย: ประมาณครึ่งหนึ่งของการบันทึกโดยไม่ได้ตั้งใจใช้เวลาหกวินาทีหรือนานกว่านั้น โดยบางรายการบันทึกเสียงได้มากถึง 43 วินาทีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ตามสมมุติฐานหรืออาจเป็นความรู้ก็ได้ Coffnes กล่าวว่าการเปิดใช้งานที่ยาวนานเหล่านี้หายาก แต่ก็เกิดขึ้น

ที่กล่าวว่าสภาพแวดล้อมการทดสอบไม่ได้จำลองสภาพแวดล้อมที่ใช้ลำโพงเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ เสียงมาจากบทสนทนาในรายการโทรทัศน์ซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของวิธีที่มนุษย์พูดเสมอไป เสียงยังมาจากผู้พูดแทนที่จะเป็นปากมนุษย์ ดังนั้น การกระทำของผู้ช่วยเสียงจึงไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของสถานการณ์ในชีวิตจริง

อย่างที่คุณเดาได้ อุปกรณ์มักจะเปิดใช้งานเมื่อมีการพูดคำที่คล้ายกับคำเรียก: “ฉันสามารถทำงานได้” แทนที่จะเป็น “OK Google” “สภาคองเกรส” แทนที่จะเป็น “Alexa” “เขาชัดเจน” แทนที่จะเป็น “Siri ” และ “โคโลราโด” แทน “Cortana” แม้ว่าผู้พูดบางคนจะเก่งกว่าคนอื่น แต่ทุกคนก็มีแนวโน้มที่จะเปิดใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจได้ตั้งแต่ 1.5 ถึง 19 ครั้งต่อวันโดยเฉลี่ย อุปกรณ์ Apple และ Microsoft เปิดใช้งานบ่อยกว่าอุปกรณ์อื่นๆ

แม้ว่าผลการศึกษานี้เป็นข้อมูลล่าสุด แต่ข่าวที่ว่าลำโพงเหล่านี้สามารถเปิดใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจและบันทึกการสนทนาแบบสุ่มไม่ได้ หากคุณมีลำโพงอัจฉริยะในบ้าน สิ่งนี้เกิดขึ้นกับคุณอย่างแน่นอน

สิ่งที่คุณอาจไม่ทราบก็คือ การเปิดใช้งานโดยเจตนาหรือไม่ การบันทึกจะถูกเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์และอาจได้รับการตรวจสอบโดยหูของมนุษย์ ฟังดูน่าขนลุก แต่มีเหตุผลอยู่: ยิ่งผู้ให้บริการข้อมูลได้รับเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นการเปิดใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งสามารถปรับแต่ง

ซอฟต์แวร์การจดจำเสียงเพื่อป้องกันพวกเขาได้ดียิ่งขึ้น Apple , Google , AmazonและMicrosoftต่างก็ทำเช่นนี้ ผู้ฟังที่เป็นมนุษย์ไม่ได้บอกว่าพวกเขากำลังฟังใครอยู่ แต่พวกเขาอาจได้ยินรายละเอียดเพียงพอที่จะเชื่อมโยงเสียงกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ

รายงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่ที่ยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ซึ่งจะพิจารณาว่าเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลทั้งหมดที่ผู้ช่วยสั่งงานด้วยเสียงเหล่านี้รวบรวม ชอฟฟ์เนส หวังว่าผู้บริโภคจะรู้สึกได้รับข้อมูลมากขึ้นและสามารถตัดสินใจด้วยตนเองได้ดีขึ้นว่าความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่มาพร้อมกับอุปกรณ์ที่สั่งงานด้วยเสียงนั้นคุ้มค่ากับรางวัลหรือไม่ และนั่นก็ถือว่าผู้บริโภคมีตัวเลือกนั้นเลย ตามที่เขาชี้ให้เห็น มันเป็นไปไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะหลีกเลี่ยงอุปกรณ์อัจฉริยะ และเขาไม่คิดว่าจะเป็นภาระของผู้บริโภคที่จะต้องทำเช่นนั้นตั้งแต่แรก

“พวกเขาไม่ควรเป็นคนตัดสินใจเหล่านี้” ชอฟฟ์เนส กล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว เราควรจะมีกฎระเบียบในการบังคับใช้พฤติกรรมที่ดีในแง่ของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล”

ถึงตอนนี้ คุณต้องสงสัยว่าอุปกรณ์ของคุณกำลังได้ยินอะไรอยู่ เมื่อเกิดขึ้น คุณอาจได้ยินเสียงที่บันทึกไว้สำหรับตัวคุณเอง และลบออกและห้ามไม่ให้ผู้อื่นฟัง นี่คือวิธีควบคุมผู้ช่วยเสียงที่คุณชื่นชอบ

Amazon ให้คุณสามารถได้ยินการบันทึกของคุณ คำแนะนำอยู่ที่นี่ คุณอาจได้รับบันทึกของคนอื่น ซึ่งเกิดขึ้นกับชายคนหนึ่งในเยอรมนี นอกจากนี้ คุณยังจะได้เห็นวิธีการลบการบันทึกเสียงเหล่านั้น และเลือกไม่ให้มีการตรวจสอบการบันทึกเสียงของคุณโดยเจ้าหน้าที่ แต่ก่อนที่คุณจะทำอย่างนั้น ทำไมไม่ลองฟังบันทึกเหล่านั้นและบอกเราว่าคุณได้ยินอะไรบ้าง?

Google ยังให้คุณตรวจสอบบันทึกของคุณและลบออกได้หากคุณมีแนวโน้มมาก (แต่ก่อนอื่น โปรดวางสายและบอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้) การบันทึกของคุณจะไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ เว้นแต่คุณจะอนุมัติ Google ยังบอกด้วยว่า ใช่ มันอาจใช้สิ่งที่คุณพูดเมื่อเปิดใช้งานเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณ คลิกที่นี่เพื่อเข้าถึงการควบคุมความเป็นส่วนตัวของ Google เพื่อตรวจสอบและลบการบันทึก (และปิด “การปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณ” เพื่อเลือกไม่รับโฆษณาที่กำหนดเป้าหมาย)

คุณสามารถเลือกไม่ให้การโต้ตอบกับ Siri ของ Apple จัดเก็บและตรวจสอบผ่านการตั้งค่าของอุปกรณ์ และคุณสามารถลบการบันทึกได้ คำแนะนำอยู่ที่นี่ ดูเหมือนว่า Apple จะไม่ให้ตัวเลือกแก่ผู้ใช้ในการตรวจสอบการบันทึกของพวกเขา

คุณสามารถตรวจสอบการบันทึกจากอุปกรณ์ Microsoft ผ่านแดชบอร์ดความเป็นส่วนตัว (เราอยากทราบว่าคุณทำเช่นนั้นหรือไม่) และมีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการลบข้อมูลเสียงของคุณออกจากบริการ นโยบายความเป็นส่วนตัวของ Microsoft ไม่ได้ระบุว่าจะอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกไม่ให้มีการจัดเก็บหรือตรวจสอบการบันทึกของตนหรือไม่

หลังการแสดงที่ขาดความดแจ่มใสในการอภิปรายประธานาธิบดีในวันพุธที่ผ่านมานายไมค์ บลูมเบิร์ก อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ทวีตวิดีโอที่แก้ไขแล้วซึ่งทำให้ดูเหมือนว่าเขามีช่วงเวลาที่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลบนเวทีโต้วาที แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำ

และในขณะที่นักการเมืองวางโฆษณาหาเสียงที่เอาคำพูดของฝ่ายตรงข้ามออกไปนอกบริบทหรือได้รับการแก้ไขโดยการคัดเลือกเพื่อตีความตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามผิดนั้นเป็นการปฏิบัติโดยพื้นฐานตามเวลาเองผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกวิดีโอ Bloomberg ว่าอันตรายและผิดจรรยาบรรณในยุคดิจิทัล เต็มไปด้วยการบิดเบือนข้อมูล

คลิปความยาว 25 วินาทีเริ่มต้นด้วยนายกเทศมนตรีถามคำถามที่เขาตั้งขึ้นในการอภิปราย: “ฉันคนเดียวที่นี่ที่ฉันคิดว่าเคยเริ่มต้นธุรกิจ – ยุติธรรมไหม”

ต่อไปนี้เป็นชุดของภาพโคลสอัพของทุกคนตั้งแต่อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ถึง ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ที่รักษาความเงียบ ดูสับสน และอึดอัด ทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจากเสียงพื้นหลังของจิ้งหรีดร้องเจี๊ยก ๆ

เมื่อรวมเข้าด้วยกันแล้ว มันทำให้ดูเหมือนว่า Bloomberg มีช่วงเวลาแห่งการดร็อปไมโครโฟนที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งเขาเป็นเจ้าของคู่ต่อสู้ทั้งหมดของเขาอย่างทั่วถึงบนเวทีการโต้วาที

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ

ในความเป็นจริง มีความเงียบงุ่มง่ามชั่วครู่หลังจากบลูมเบิร์กถามคำถามนี้ แต่แล้วเขาก็พูดถึงวิสัยทัศน์ของเขาต่อโครงการให้คำปรึกษาสำหรับผู้ประกอบการรุ่นเยาว์

เมื่อเขาพูดจบ แซนเดอร์ส ฝ่ายตรงข้ามคนหนึ่งของเขาได้เข้าโจมตีเพื่อบ่นเกี่ยวกับ “ระบบการเมืองที่ทุจริตซึ่งซื้อโดยมหาเศรษฐีอย่างนายบลูมเบิร์ก” ที่ช่วยให้คนรวยที่สุดจ่ายภาษีน้อยลง

แน่นอน ทุกแคมเปญสร้างวิดีโอและโฆษณาที่ทำให้ผู้สมัครของพวกเขาดูดี การยืดความจริงเป็นการปฏิบัติตามปกติในการเมือง และไม่น่าแปลกใจเลยที่ทีมของ Bloomberg หรือใครก็ตามจะนำเสนอวิดีโอที่ตัดต่ออย่างลื่นไหลและค่อนข้างตลกขบขันเช่นนั้น

และใช่ หน้าที่ของสาธารณชนคือต้องฉลาดเมื่อนักการเมืองพูดหรือทำอะไร

Photo illustration of a phone screen with a picture of a spilled pill bottle on it.
แต่ในช่วงเวลาที่รัฐบาลต่างประเทศพยายามเผยแพร่ข้อมูลเท็จในการเลือกตั้งของสหรัฐฯและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มักแชร์คลิปวิดีโอที่มีการจัดการบน Twitter เพื่อโจมตีฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาผู้สมัครทุกคนต้องระวังสิ่งที่ถูกเปิดเผยในชื่อของพวกเขา

“ในยุคดิจิทัลนี้ การรณรงค์ต้องระมัดระวังมากกว่าที่เคย” ซินดี้ โอทิส อดีตนักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนข้อมูลของ CIA กล่าว “ต้องมีมาตรฐานที่สูงขึ้น”

การทำสิ่งนี้อาจทำให้ผู้สมัครได้รับน้ำร้อนด้วยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

Twitterกำลังทดสอบนโยบายที่เสนอในการติดป้ายกำกับทวีตที่ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด โฆษกของบริษัทบอก Vox ว่าหากทวีตของ Bloomberg ออกมาหลังจากนโยบายใหม่มีผลบังคับใช้ ก็มีแนวโน้มว่าจะถูกระบุว่ามีสื่อที่ถูกบิดเบือน อย่างไรก็ตาม นโยบายนี้ไม่มีผลย้อนหลัง ดังนั้นวิดีโอของ Bloomberg จึงสามารถอยู่บนอินเทอร์เน็ตได้ตลอดไปโดยไม่มีข้อบ่งชี้ว่าได้รับการแก้ไขแล้ว

แคมเปญของ Bloomberg ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ปัญหาเกี่ยวกับ “ใคร?” ของ Bloomberg ทวีต

Emerson Brooking ผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนข้อมูลที่สภาความคิดในมหาสมุทรแอตแลนติกในวอชิงตัน อธิบายปัญหาเฉพาะบางประการเกี่ยวกับวิดีโอของ Bloomberg

“ไม่มีลายน้ำที่บ่งบอกว่าได้รับการแก้ไขแล้ว และไม่มีการเปิดเผยใด ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นโดยแคมเปญบลูมเบิร์ก” เขาบอกกับฉัน

แม้ว่าวิดีโอดังกล่าวจะถูกทวีตโดยบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของ Bloomberg แต่ก็เป็นไปได้ว่าอาจมีคนเห็นหรือแชร์วิดีโอโดยไม่ทราบว่าคลิปที่แก้ไขมาจากทีมของนายกเทศมนตรี และถ้าผู้ดูไม่มีบริบทนั้น พวกเขาอาจคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นนั้นเกิดขึ้นจริง

“วิดีโอนี้หลอกลวงและทำให้เข้าใจผิด” Brooking กล่าว

Otis ผู้เขียนหนังสือชื่อTrue Or False: A CIA Analyst’s Guide to Spotting Fake Newsกล่าวว่าเจตนาของแคมเปญในการเผยแพร่เนื้อหาก็มีความสำคัญเช่นกัน “มีเป้าหมายที่จะหลอกลวงหรือซ่อนความเกี่ยวข้องกับข้อมูลเท็จหรือไม่? การไม่เปิดเผยเกี่ยวกับวิดีโอที่ตัดต่อหรือเนื้อหาที่เปลี่ยนแปลงอื่นๆ ถือเป็นความเสี่ยงอย่างมาก เนื่องจากผู้คนแพร่กระจายอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบ” เธอบอกฉัน

วิธีที่ผู้คนออนไลน์ได้รับข้อมูลก็มีความสำคัญเช่นกัน การตอบกลับทวีตอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่รู้ว่ามันถูกจัดการ แต่ในขณะที่เขียนนี้ วิดีโอถูกแชร์มากกว่า 4,000 ครั้ง และดูประมาณ2 ล้านครั้งและไม่ชัดเจนว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่มองเห็นว่าเนื้อหานั้นเป็นของปลอม

Brooking ไม่เชื่อว่าแคมเปญ Bloomberg มีเป้าหมายเพื่อหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงๆ “แม้ว่าจะใช้เทคนิคการบิดเบือนข้อมูลทั่วไป แต่ฉันไม่คิดว่ามีเจตนาที่จะหลอกลวง” เขากล่าว “แต่ความตั้งใจของพวกเขาคือการดึงความแตกต่างระหว่างผู้สมัคร”

แต่เขาเสริมว่า “จากการขาดลายน้ำหรือการแสดงที่มา เป็นที่ชัดเจนว่าแคมเปญ Bloomberg ไม่สนใจว่าผู้คนจะถูกหลอกในกระบวนการนี้หรือไม่”

ทวีตของ Bloomberg ควรอยู่ต่อไปหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร Irene Pasquetto ผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนข้อมูลที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่ามีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าจะทำอย่างไรกับวิดีโอเช่นแคมเปญ Bloomberg

ด้านหนึ่งให้เหตุผลว่า “ของปลอมราคาถูก” ซึ่งเป็นวิดีโอที่ดูแลได้ง่าย ควรออนไลน์ไม่ว่าจะเป็นอันตรายหรือทำให้เข้าใจผิดเพียงใด

รับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้: ทรัมป์ทวีตวิดีโอที่ได้รับการแก้ไขเพื่อให้ดูเหมือนว่าประธานสภา Nancy Pelosi กำลังฉีกคำพูดของประธานาธิบดีแห่งสหภาพในช่วงเวลาสัมผัสเช่นการแนะนำนักบิน Tuskegee นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น: เปโลซีฉีกคำพูด แต่เฉพาะตอนท้ายของที่อยู่เต็มเท่านั้น

Jonathan Zittrain ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของ Harvard โต้แย้งว่าทวีตไม่ควรถูกลบออก แม้ว่ามันจะทำให้เข้าใจผิดก็ตาม เพราะมันปกป้องโดยเสรีภาพในการพูด

“เป็นการแสดงออกทางการเมืองที่อาจกล่าวได้ว่าเป็นการจัดเรียงลำดับวิดีโอใหม่เพื่อให้ชี้ให้เห็นว่าการฉีกคำพูดในตอนท้ายเป็นผลให้ฉีกทุกหัวข้อที่กล่าวสุนทรพจน์” เขาเขียนบนสื่อเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 10.

“และการแสดงมันในวิดีโอสื่อถึงข้อความที่ทรงพลังมากกว่าเพียงแค่พูด — สิ่งที่ First Amendment ให้ความสำคัญปกป้องและเฉลิมฉลอง อย่างน้อยถ้าผู้คนไม่ได้เข้าใจผิดคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง” Zittrain เขียน

แต่อีกด้านหนึ่งให้เหตุผลว่าความเรียบง่ายของการจัดการวิดีโอในแบบที่ Bloomberg ทำ — ท่ามกลางการรณรงค์ทางการเมือง ไม่น้อย — เป็นปัญหา ไม่ต้องใช้ทักษะทางเทคนิคที่กว้างขวางในการตัดต่อวิดีโอให้ดี และข้อเท็จจริงนั้นเพียงอย่างเดียวก็หยุดยักษ์ใหญ่แห่งโซเชียลมีเดียไม่ให้ดึงเนื้อหาที่แก้ไขได้ง่ายลงมา นั่นอาจทำให้การบิดเบือนข้อมูลประเภทนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในระยะยาว

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิดีโอเหล่านี้ถูกดัดแปลงและเป็นอันตราย แต่ไม่ว่าจะเป็นอันตรายหรือปลอม ‘เพียงพอ’ ที่จะถูกลบนั้นไม่ชัดเจน — สำหรับตอนนี้” Pasquetto บอกฉัน

ซึ่งหมายความว่าขึ้นอยู่กับแคมเปญ Bloomberg สมัคร Royal Online V2 เท่านั้นที่จะตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับวิดีโอ ปล่อยให้มันอยู่ต่อไปและอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดหรือลบออกเพราะมันเจ้าชู้กับการบิดเบือนข้อมูล? ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร มันอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการรณรงค์ที่เหลือของเขาและวิธีที่ผู้สมัครเผยแพร่เนื้อหาตลอดการเลือกตั้ง

การสืบสวนการต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกาใน Big Tech ยังไม่ได้ข้อสรุป แต่ดูเหมือนว่าจะส่งผลกระทบแล้ว

Bloomberg รายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่า Apple กำลังพิจารณาที่จะอนุญาตให้ผู้ใช้ iPhone สามารถสร้างแอปของบุคคลที่สามเช่น Chrome และ Gmail เป็นค่าเริ่มต้นบนโทรศัพท์ของพวกเขา ซึ่งเป็นการพลิกกลับที่อาจบรรเทาการวิจารณ์จากคู่แข่งและผู้บริโภคที่ดึงดูดความสนใจของผู้ร่างกฎหมาย และเมื่อต้นเดือนนี้หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่าผู้บริหารของ Google กำลังพูดคุยกันอย่างไม่เป็นทางการว่าพวกเขาควรพิจารณาแยกหน่วยเทคโนโลยีโฆษณาออกหรือไม่ เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบการครอบงำของบริษัทในการโฆษณาออนไลน์และการติดต่อกับผู้จัดพิมพ์

ที่ร่วมกันอภิปรายภายในที่ Apple และ สมัคร Royal Online V2 ดูเหมือนจะส่งสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่มีอย่างน้อยการ probes จากรัฐสภาคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางและกระทรวงยุติธรรมอย่างจริงจัง ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาสามารถมองหาการเสียสละเพื่อปัดเป่าการดำเนินการด้านกฎระเบียบหรือคดีความที่อาจเกิดขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า Amazon และ Facebook กำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของตนเองหรือไม่

โฆษกของ Amazon และ Facebook ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

ในกรณีของ Apple มีรายงานว่าบริษัทกำลังพิจารณาการพลิกกลับของแนวทางปฏิบัติที่มีตั้งแต่เปิดตัว App Store ในปี 2008: เบราว์เซอร์ Safari ของตัวเองและแอปพลิเคชันอีเมลอีเมลได้รับการติดตั้งไว้ล่วงหน้าเป็นค่าเริ่มต้นและไม่สามารถสลับออกได้ . ฝ่ายนิติบัญญัติในคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของสภาได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักพัฒนาแอปบุคคลที่สามของ Appleและการที่แอปภายนอกเหล่านั้นไม่สามารถกลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นได้

นอกจากนี้ Apple ยังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้พัฒนาแอพที่โต้แย้งว่าการห้ามร้านแอพอื่นของ Apple – และค่าธรรมเนียม “การฆ่าเพื่อผลกำไร” ที่เรียกเก็บใน App Store ของตัวเอง – เป็นสัญญาณของการผูกขาดที่ผิดกฎหมาย ศาลฎีกายังตัดสินในเดือนพฤษภาคมว่ากลุ่มเจ้าของ iPhone สามารถนำคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Apple ได้ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าการควบคุมของ Apple ในการควบคุมร้านแอปสำหรับแอป iPhone เพียงอย่างเดียวส่งผลให้ราคาแอปสูงกว่าคู่แข่ง

ที่ Google วารสารรายงานว่า ” การตรวจสอบกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นได้กระตุ้นให้ผู้บริหารของ Google บางคนอภิปรายอย่างไม่เป็นทางการว่า บริษัท ควรพิจารณาขายธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณาของบุคคลที่สามตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับสถานการณ์นี้หรือไม่” ธุรกิจนี้อนุญาตให้ผู้เผยแพร่โฆษณาออนไลน์ขายพื้นที่โฆษณาให้กับนักการตลาด และอนุญาตให้นักการตลาดเสนอราคาพื้นที่โฆษณาบนไซต์ต่างๆ ทั่วทั้งเว็บ ในช่วงเวลาของรายงาน Journal โฆษกของ Google กล่าวว่าบริษัท “ไม่มีแผนที่จะขายหรือออกจากธุรกิจนี้”

สำหรับ Amazon ฝ่ายนิติบัญญัติของคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดและ Federal Trade Commission (FTC) ได้แสดงความสนใจว่า Amazon จัดลำดับความสำคัญของผลิตภัณฑ์และบริการของตนอย่างไรและเหนือกว่าคู่ค้าและคู่แข่งอย่างไร และแนวทางปฏิบัติเหล่านั้นอาจส่งผลต่อทางเลือกของผู้บริโภคอย่างไร อเมซอนทำแล้วการเปลี่ยนแปลงนโยบายเล็ก ๆ แห่งหนึ่งปีที่ผ่านมาท่ามกลางการร้องเรียนบัญญัติเมื่อมันหยุดห้ามการขายของสหรัฐอเมซอนจากการกำหนดราคาสินค้าของพวกเขาให้น้อยลงในเว็บไซต์อื่น ๆ (ผู้ค้าของ Amazon บางรายโต้แย้งว่านโยบายการกำหนดราคายังคงมีผลบังคับใช้ในทางปฏิบัติ เนื่องจากบางครั้ง Amazon ระงับการลงรายการสินค้าที่ขายในเว็บไซต์ภายนอกในราคาถูก)

และเมื่อพูดถึง Facebook การสืบสวนการต่อต้านการผูกขาดของ FTC มีรายงานว่าเน้นที่กลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการของบริษัทขนาดเล็ก เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานได้เรียกร้องให้ Facebook และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอีกสี่รายรวมถึง Microsoft ให้ข้อมูลและเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเข้าซื้อกิจการของบริษัทขนาดเล็กที่กำลังเติบโตเป็นเวลา 10 ปี

การต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายระหว่างรัฐบาลสหรัฐและยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสิ้นสุดลงในปี 2556 เมื่อ FTC เคลียร์ Google ว่าละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในการจัดอันดับผลการค้นหาจากเว็บไซต์คู่แข่ง แต่ดูเหมือนว่าการคุกคามของการดำเนินการในครั้งนี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับ Big Tech