ทายผลบอล เว็บรอยัล GClub ผ่านเว็บ สมัครสมาชิกสล็อต

ทายผลบอล น่าทึ่ง ฉันจำวิดีโอที่ออกมาจากทั้งหมด … วิดีโอต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นจากการฆ่าผู้ขับขี่รถยนต์โดยตำรวจ ฉันมีอย่างน้อยสามคนที่พูดว่า “ก็ไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น” ฉันชอบ “โอ้ มันชัดเจน” มันน่าหลงใหล มันเป็นจุดเริ่มต้นของยุคทรัมป์ทั้งหมด มันน่าสนใจมากเพราะฉันเป็นแบบ “มันอยู่ตรงนั้นจริงๆ”

ขวา. ไม่ใช่แค่สิ่งที่คุณเห็น แต่อีกครั้ง สิ่งที่คุณดู สิ่งที่คุณจดจ่อเมื่อคุณดูหนึ่งในวิดีโอไวรัลของการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ เป็นต้น สิ่งที่คุณกำลังมองหาและสิ่งที่คุณกำลังมองหา และหากมีบางสิ่งที่คลุมเครือ คุณจะตีความสิ่งนั้นอย่างไรและอื่นๆ ทั้งหมดที่แตกต่างกัน ดังนั้น ข้อมูลที่มากขึ้นไม่ได้ช่วยให้ผู้คนมีอคติน้อยลง

ฉันคิดว่าข้อมูลสามารถช่วยได้ แต่ฉันไม่คิดว่าข้อมูลจะแก้ไขทุกอย่างได้ ฉันคิดว่าบางครั้งคุณต้องการมากกว่านั้น ฉันคิดว่าก็เช่นเดียวกันสำหรับ … มีแรงผลักดันในแคลิฟอร์เนีย เช่น ที่จริงแล้วเป็นหน้าที่ของทั้งรัฐในขณะนี้ ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่พวกเขากำลังหยุด เชื้อชาติของบุคคล เพศ และอื่นๆ เป็นต้น ความคิดก็คือว่า…

“ดูสิ คุณกำลังทำอะไร”

ใช่. ที่คุณสามารถมีข้อมูลนี้ได้ในตอนนี้ ทายผลบอล และคุณสามารถดูได้ว่ามีความแตกต่างทางเชื้อชาติในการหยุดและความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการค้นหาและการจับกุมและอื่น ๆ หรือไม่ แต่ผู้คนสามารถดูข้อมูลเดียวกันได้แตกต่างกัน ดังนั้น การรวบรวมข้อมูลนั้นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาได้ เพราะบางคนจะดูข้อมูลนั้นแล้วพูดว่า “ก็แสดงว่ามีอคติและเราจำเป็นต้องปฏิรูปตำรวจ” จากนั้น คนอื่นๆ สามารถดูข้อมูลเดียวกันนั้นและพูดว่า “มันไม่แสดงอคติเลย เจ้าหน้าที่ตำรวจ คือ…”

“พวกเขาแค่ทำงานของพวกเขา”

“พวกเขากำลังทำงานของพวกเขาและพวกเขากำลังหยุดคนที่ก่ออาชญากรรม” หากมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในผู้ที่ก่ออาชญากรรม คุณก็จะคาดหวังสิ่งนั้น อีกครั้ง คุณมีข้อมูลเดียวกันแต่มีข้อขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับวิธีดูข้อมูลนั้น ดังนั้น คุณต้องการมากกว่าข้อมูล ฉันไม่คิดว่าข้อมูลจะไร้ค่า มันเป็นจุดยึด แต่มันจะไม่แก้ไขสิ่งต่าง ๆ อย่างสมบูรณ์สำหรับทุกคำถาม

เราอยู่ที่นี่กับเจนนิเฟอร์ เอเบอร์ฮาร์ด เธอเป็นอาจารย์ที่ Stanford University ผู้ที่เขียนหนังสือเล่มหนึ่งที่เรียกว่าลำเอียง: เปิดโปงความอยุติธรรมที่ซ่อนอยู่ที่รูปร่างสิ่งที่เราเห็นคิดและทำ

เจนนิเฟอร์ เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ถ้าข้อมูลใช้งานไม่ได้ จำเป็น หรือกล้องหรือเซ็นเซอร์หรือเทคโนโลยี คุณจะแก้ปัญหาอย่างไร ดูเหมือนมันจะแย่ลงเรื่อยๆ เพราะในโซเชียลมีเดีย อย่างที่คุณพูด มันกระตุก มันสร้างมันขึ้นมา มันแยกคนออกจากกัน

อืมม.

ผู้คนคิดว่ามันจะนำพาผู้คนมารวมกัน ดังนั้นผู้คนจะได้เห็นกันชัดเจนขึ้น

ขวา. นั่นคือความตั้งใจของผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีเหล่านี้จำนวนมาก ฉันคิดว่านั่นเป็นความตั้งใจ

ใช่. สามัญชน

ใช่.

ขวา. มนุษยชาติ.

ถูกต้อง แต่ความตั้งใจบางครั้งไม่เกี่ยวข้อง เมื่อคุณมีปัญหาที่ถูกสร้างขึ้น คุณต้องมุ่งเน้นที่ปัญหานั้นและวิธีการผลิต โดยไม่คำนึงถึงเจตนา นั่นเป็นกรณีของอคติเช่นกัน คุณสามารถมีอคติและคุณสามารถทำสิ่งที่สะท้อนอคตินั้นหรือคุณสามารถตัดสินใจบางอย่างที่ติดเชื้อจากอคติ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าคุณตั้งใจไว้หรือไม่ ดังนั้นคุณต้องให้ความสำคัญกับผลกระทบและมีผลกระทบเป็นแรงจูงใจในการพยายามหาวิธีแก้ไข

แล้วคุณจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร? เนื่องจากผู้คนเช่นใน Silicon Valley ที่มีการจ้างงาน พวกเขาชอบ “มันเป็นแบบนั้น มีเพียงคนเหล่านี้มากกว่าคนเหล่านี้” และท้ายที่สุดก็นำคุณไปสู่ข้อสรุปของพวกเขา

นั่นคือมีเพียงชายหนุ่มผิวขาวเท่านั้นที่สามารถประดิษฐ์สิ่งต่าง ๆ ซึ่งไม่เป็นความจริง แต่พวกเขากำลังพูดว่า “ดูสิ นี่เป็นแค่คน … ” แต่แล้วคุณก็ประมาณว่า “คุณจ้างพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงทำได้ และด้วยเหตุนี้ … ” พวกเขาไม่เห็น ปัญหาทั้งระบบ

ใช่. ฉันคิดว่ามันยากสำหรับคนที่จะมองเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนอเมริกันที่จะเห็นสิ่งต่าง ๆ ในระดับที่เป็นระบบ เพราะเราเข้าสังคมกันมากจนคิดว่าตัวเองเป็นวิญญาณอิสระ และเราไม่เห็นสถานการณ์ที่ผู้คนอยู่มากเท่ากับ เราแค่มองว่าพฤติกรรมเป็นภาพสะท้อนตัวตนที่แท้จริงในความปรารถนาและความตั้งใจของบุคคลนั้น

“คุณไม่รวยเพราะคุณไม่ได้พยายามมากพอ”

ใช่เลย

“คุณไม่ได้เข้าเรียนในวิทยาลัยเพราะคุณไม่ฉลาดพอ” ไม่ว่าความคิดนั้นจะเป็นอย่างไร “คุณไม่ได้ทำงานหนักพอ” คือหัวใจของความคิดนั้นจริงๆ

ขวา. ดังนั้น เมื่อผู้คนเห็นความเหลื่อมล้ำ บ่อยครั้งพวกเขาตีความความเหลื่อมล้ำเหล่านั้นในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของพวกเขาที่มีต่อกลุ่มนั้น หรือสมาคมที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีเกี่ยวกับกลุ่มนั้น

แล้วสุขภาพดีมั้ย? เพราะตอนนี้คุณเห็นมันในโซเชียลมีเดียแล้ว ผู้คนจึงไม่รอช้าอีกต่อไป พวกเขากำลังพูดเรื่องนี้ออกมาดังๆ โดยเฉพาะประธานาธิบดีและคนอื่นๆ และพวกเขากำลังใช้เครื่องมือเหล่านี้ ซึ่งทำให้ผู้คนสามารถแสดงออกและอัตลักษณ์ได้อย่างเป็นธรรมชาติ ฉันเดาว่าไอดีจะเข้าครอบงำและทุกอย่างอื่น คุณจะแก้ปัญหานั้นได้อย่างไร? มีความหวังที่จะกำจัดอคติโดยสิ้นเชิงหรือไม่? หรือแค่ไม่ใช่…

ฉันคิดว่าคุณสามารถแก้ปัญหานี้ได้หลายวิธี ฉันหมายถึง เหมือนที่เราคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการชะลอความเร็วของผู้คน ว่าผู้คนมักจะแสดงอคติมากขึ้นเมื่อพวกเขาไม่ได้คิด และพวกเขากำลังดำเนินการสมาคมที่ฝึกฝนมาอย่างดีและได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีแบบอัตโนมัติเหล่านี้ ดังนั้นพวกเขาจึงมีชีวิตขึ้นมาและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้คนและอื่นๆ ฉันจะยกตัวอย่างที่ดีให้คุณ ซึ่งก็คือ Nextdoor ขวา?

ขวา. นี่คือบริษัท อธิบายบริษัทให้คน

ใช่. นี่คือแพลตฟอร์มออนไลน์ใช่ไหม ที่ถูกสร้างขึ้นด้วยความตั้งใจที่จะนำผู้คนมารวมกันเพื่อทำให้ชุมชนมีความสุขและปลอดภัยยิ่งขึ้นซึ่งผู้คนสามารถรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลได้

เกี่ยวกับละแวกใกล้เคียงของพวกเขา

เกี่ยวกับละแวกใกล้เคียงของพวกเขาและดังนั้นจึงเป็นพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมด ไอเดียดีมาก มีเจตนาดีด้วย แต่ …

เหนือรั้วหลังอะไรสักอย่าง มีหลังหนึ่งที่เรียกว่า Back Fence ที่เป็นแบบนั้นด้วย

ตกลง. ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น

มันล้มเหลว

อย่างไรก็ตาม ด้วย Nextdoor ฉันหมายถึง Nextdoor คือ ฉันคิดว่าใน 95 เปอร์เซ็นต์ของละแวกบ้านของเราในสหรัฐอเมริกาตอนนี้ และดังนั้นจึงกระจายออกไปเล็กน้อย แต่บางครั้งพวกเขาก็มีปัญหากับการทำโปรไฟล์ทางเชื้อชาติใช่ไหม?

ที่พวกเขาทำ. พวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาเหล่านั้น

ขวา. แล้วจะแก้ยังไงล่ะทีนี้

สิ่งที่เป็นก็คือ มีคนได้รับอนุญาตให้ใส่วิดีโอด้วยกล้องของพวกเขาและสิ่งต่างๆ เช่นนั้นในหลายๆ ที่ และคนผิวดำมักก่ออาชญากรรมอยู่เสมอ นั่นคือสิ่งที่มันเสื่อมลงในละแวกใกล้เคียงมากมาย แล้วคำถามก็คือว่าผู้คนรายงานอย่างไม่ถูกต้อง หรือว่าพวกเขาบันทึกมากเกินไปหรือว่าเป็นของจริงหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นการอภิปรายครั้งใหญ่ในเรื่องนี้

ใช่. การโต้วาทีที่ฉันได้ยินเมื่อหลายปีก่อน Sarah Leary ผู้ร่วมก่อตั้ง Nextdoor ได้ติดต่อฉันเพื่อถามว่า “เราจะควบคุมโปรไฟล์ทางเชื้อชาติบนแพลตฟอร์มได้อย่างไร” เพราะนั่นเป็นปัญหาและโดยสิ้นเชิง … นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเหตุผลที่พวกเขาสร้างแพลตฟอร์ม

ใช่สิ่งเดียวกันกับ Airbnb

ใช่สิ่งเดียวกัน

ซึ่งคนไม่อยากเช่าให้คนผิวสีหรือว่าเราควรจะเอารูปคนมาแปะ … ไปๆ มาๆ ก็เป็นแบบนี้ ก็เป็นประเด็นที่คล้ายคลึงกัน

ขวา. ปัญหาที่คล้ายกัน

ขวา.

ดังนั้น กับ Nextdoor พวกเขาตระหนักได้ หลังจากพูดคุยกับฉันและคนอื่นๆ และปรึกษาวรรณกรรม ว่าหากพวกเขาต้องการต่อสู้กับการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติบนแพลตฟอร์มที่พวกเขาจะต้องทำให้ผู้คนช้าลง ขวา? แต่อีกครั้ง เรากำลังพูดถึงก่อนหน้านี้ว่าผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีจำนวนมากถูกสร้างขึ้นเพื่อ …

เร่งคน.

ใช่ ดังนั้นคุณไม่ต้องคิด

คุณทำให้คนช้าลงในเรื่องนั้นได้อย่างไร?

ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจทำคือ เมื่อก่อนถ้าคุณเห็นคนต้องสงสัย คุณก็สามารถตีป้ายอาชญากรรมและความปลอดภัย จากนั้นคุณสามารถตะโกนบอกเพื่อนบ้านของคุณทั้งหมดว่า “คนต้องสงสัย!” บ่อยครั้ง คนที่สงสัยคือชายผิวดำ และในกรณีที่เป็นการดูหมิ่นเชื้อชาติ คนๆ นี้ไม่ได้ทำอะไรเลย ราวกับว่ามันเป็น …

ขวา. การเคลื่อนไหวล้อเลียนที่ไม่ลวงมากนัก ซึ่งเรียกว่า “การเดิน” ของคนส่วนใหญ่

หรือเพียงแค่การปรากฏตัวในชุมชนสีขาวส่วนใหญ่ก็เพียงพอที่จะทำให้บุคคลนั้นน่าสงสัย มันไม่เกี่ยวอะไรกับการกระทำผิดทางอาญาใดๆ นั่นเป็นปัญหาใช่ไหม ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจทำให้ผู้คนช้าลงโดยจัดทำรายการตรวจสอบ เป็นรายการตรวจสอบสามรายการ คุณต้องผ่านรายการตรวจสอบก่อนที่คุณจะสามารถตะโกนออกไปให้เพื่อนบ้านทั้งหมดเกี่ยวกับชายผิวดำที่น่าสงสัยคนนี้

สิ่งแรกในรายการคือ พฤติกรรมของบุคคลนั้นที่ทำให้เขาสงสัยคืออะไร? จึงไม่สามารถ…

ที่เดิน.

มันไม่สามารถเป็น “คนดำ” ฉันหมายถึง หลายครั้งที่มันเป็นเพียงหมวดหมู่ทางสังคม ดังนั้นหมวดหมู่โซเชียลของคุณจะไม่ทำให้คุณสงสัย พวกเขาได้เรียนรู้ว่า และสิ่งที่สองคือการอธิบายบุคคลนั้นในรายละเอียดมากพอที่คุณกำลังอธิบายคุณลักษณะส่วนบุคคลของบุคคลนั้นจริง ๆ มากกว่าเพียงแค่

หมวดหมู่ทางสังคมของเขาซึ่งมักจะเป็นชายผิวดำอีกครั้ง และอย่างที่สามและสุดท้ายคือพวกเขาให้คำจำกัดความว่าโปรไฟล์ทางเชื้อชาติคืออะไร ดังนั้น ผู้คนจำนวนมากจึงไม่ทราบว่าโปรไฟล์ทางเชื้อชาติคืออะไร และพวกเขาไม่เข้าใจว่าพวกเขามีส่วนร่วมในเรื่องนี้ ดังนั้นเพียงแค่ให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่

แล้วบอกให้พวกเขารู้ว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามบนแพลตฟอร์ม นั่นคือการกลับไปสู่บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมทั้งหมดที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ คุณกำลังกำหนดบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่คุณบอกว่าสิ่งนี้

ไม่ได้รับอนุญาต พวกเขากำลังพยายามแก้ไข … คุณเคยเห็นสัญญาณเหล่านั้น “ถ้าคุณเห็นบางอย่างให้พูดอะไรบางอย่าง” พวกเขากำลังพยายามแก้ไขสิ่งนั้น ดังนั้น “ถ้าคุณเห็นบางอย่างน่าสงสัย ให้พูดบางอย่างที่เฉพาะเจาะจง” นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังจะทำ

ดังนั้นการใช้วิธีนี้และพยายามทำให้ผู้คนช้าลงด้วยรายการตรวจสอบ พวกเขาสามารถลดโปรไฟล์บนเว็บไซต์ได้กว่า 75 เปอร์เซ็นต์

ซึ่งทำให้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น ถูกต้อง สำหรับคนทั่วไป

ใช่. ใช่แน่นอน เพราะสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์เหล่านั้นคือคุณจะได้รับความเฉยเมยมาก ซึ่งผู้คนจบลงด้วยการโห่ร้องการแข่งขันหรืออะไรทำนองนั้น และคุณกำลังพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ที่คุณนำเพื่อนบ้านมารวมกันและไม่ทำให้เกิดขั้ว

เป็นเรื่องที่น่าสนใจใน Ring เช่นกัน สิ่งเดียวกันกำลังเกิดขึ้นที่ริง มันเหมือนกับวิดีโอที่รุมเร้าการเหยียดเชื้อชาติ ฉันทำไม่ได้ มันน่าทึ่งเมื่อคุณดูมัน

ใช่. ฉันคิดว่าผู้คนรู้สึกว่าเทคโนโลยีจะแก้ปัญหาของเราได้มากมายและทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้น ในบางกรณีก็สามารถทำได้ แต่ในบางแง่มุมก็ทำให้เกิดปัญหาอื่นๆ เหล่านี้ทั้งหมด อคติย้ายไปยังพื้นที่อื่นเหล่านี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่ได้จัดการกับปัญหาจริงๆ – และเราไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อชาติ เราไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความลำเอียง – อาจเกิดขึ้นในพื้นที่อื่นเหล่านี้

ดังนั้นก่อนอื่นให้ช้าลง อะไรอีก?

เราคุยกันเรื่องการเคลื่อนไหวที่ไม่เปิดเผยตัว ดังนั้นอย่าใช้มาตรฐานเชิงอัตวิสัยในการประเมินพฤติกรรมของผู้อื่น แนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่แอบแฝงและทั้งหมดที่เป็นอัตนัย และนำไปสู่ความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติอย่างใหญ่หลวง ที่ตำรวจหยุด พวกเขาตัดสินใจที่จะถอดมันออกจากแบบฟอร์มเพื่อที่คุณจะได้ไม่สามารถหยุดใครซักคนโดยอาศัยการเคลื่อนไหวแอบแฝงเพียงอย่างเดียว

“ก็แค่ดูงี่เง่า”

ใช่และนั่นเป็นสิ่งที่ดีใช่มั้ย? ดังนั้น คุณจึงต้องการประเมินผู้อื่นและประเมินตนเองด้วย บนพื้นฐานของมาตรฐานที่เป็นกลางมากกว่ามาตรฐานเชิงอัตวิสัย

เช่น เปลี่ยนเป็นอะไร? แทนที่จะแอบแฝง มีเหตุผลอะไรอีกบ้าง?

ดังนั้น ถ้าพวกเขามีปืนและกำลังเล็งไปที่ใครซักคน

นั่นจะเป็นสัญญาณ

ดังนั้นจึงมีเกณฑ์อื่นๆ ที่เจ้าหน้าที่สามารถใช้เพื่อพิจารณาว่ามีคนสมควรที่จะหยุดหรือไม่

ตกลง. อย่างนั้นและอะไรอีก?

ฉันหมายถึง ฉันคิดว่า ดังนั้นเราจึงได้ความเร็ว เราได้มาตรฐานส่วนตัว เราได้ … นอกจากนี้ ฉันคิดว่าความรับผิดชอบเป็นปัญหาใหญ่ อคติมักจะเกิดขึ้นเมื่อคุณไม่มีความรับผิดชอบ และคุณไม่มีตัวชี้วัดที่จะวัดบางสิ่งที่คุณสนใจจริงๆ ตัวอย่างเช่น ฉันคิดว่าเราเริ่มคุยกันว่าบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้มีความ

หลากหลายไม่มากนัก เราทราบดีว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากเริ่มติดตามว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ ความรับผิดชอบนั้น การใช้ตัววัดเหล่านั้นเพื่อให้มีความโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เป็นสิ่งที่ดี เพราะช่วยให้เราเห็นว่าปัญหาของพวกเขาเลวร้ายเพียงใด ช่วยให้พวกเขาสร้างเป้าหมายสำหรับตัวเองในที่ที่พวกเขาต้องการ

พวกเขาแค่บอกเราว่า

ถ้าไม่มีข้อมูลคุณก็ไม่มีอะไรใช่ไหม? คุณไม่รู้จริงๆ เป็นการยากที่จะรับผิดชอบต่อสิ่งที่คุณมองไม่เห็นหรือไม่ต้องการเห็น

เห็นแล้วไม่อยากพูด…

และคุณไม่ต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่มัน แต่การมีตัวชี้วัดเหล่านั้นทำให้ไม่เพียงแต่พวกเขามุ่งความสนใจไปที่มันเท่านั้น แต่เราในฐานะสังคมที่ให้ความสนใจกับมันและคิดว่าเราจะ …

ตกลงดังนั้นความรับผิดชอบ?

ใช่. ฉันคิดว่าใหญ่มาก ฉันหมายความว่ามีจำนวนมากเหล่านี้ ฉันคิดว่าการเพิ่มการติดต่อในเชิงบวกระหว่างกลุ่มต่างๆ ก็เป็นเรื่องใหญ่เช่นกัน นั่นเป็นบางอย่างจากจิตวิทยาสังคมที่เรารู้มาหลายสิบปีแล้ว ที่ไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนได้ติดต่อกันเท่านั้น แต่การสร้างรูปแบบการติดต่อที่ถูกต้อง สามารถลดอคติลงได้จริง

[ชนิดของการติดต่อ] ผิดอย่างไร …?

ถ้าคุณรวมผู้คนเข้าด้วยกัน และพวกเขาเป็นสองกลุ่มที่แตกต่างกัน กล่าวคือ พวกเขามีสถานะไม่เท่าเทียมกัน นั่นไม่ใช่การติดต่อที่ดีที่สุด ดังนั้น บางครั้งหากสถานะไม่เท่ากัน หรือถ้าคุณรู้ว่าสามารถแข่งขันได้ หรือถ้าคนที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำในบริบทนั้นไม่ยอมรับการติดต่อและทั้งหมดนั้น นั่นเป็นแง่ลบ นั่นคือการติดต่อที่ไม่ดี ในสถานการณ์เหล่านั้น คุณสามารถทำให้อคติแย่ลงได้

“ฉันรู้ว่าคนพวกนั้นเป็นแบบนั้น”

ใช่. ใช่. ตอนนี้คุณมีหลักฐานแล้วว่ามันเป็นอย่างนั้นจริงๆ อย่างที่คุณคิดและอื่น ๆ ดังนั้นที่สามารถย้อนกลับได้ จะต้องมีการติดต่อกันในสถานะที่เท่าเทียมกันซึ่งผู้คนทำงานร่วมกันเพื่อเป้าหมายร่วมกันและจะต้องมีการติดต่อที่ได้รับการลงโทษจากผู้นำ มีรายการซักผ้ายาวๆ ของเงื่อนไขที่ทำให้การติดต่อไม่ดีหรือดี

ขวา. และสุดท้าย เมื่อคุณคิดถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ดูเหมือนว่าเราผ่านจุดที่ไม่หวนกลับ แต่นั่นอาจไม่ใช่กรณี เพราะเราอยู่ตรงกลางของมัน ขวา? รู้สึกอย่างนั้น และรู้สึกเหมือนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีสร้างสถานการณ์ที่ผู้คนกำลัง … ไม่มีการติดต่อแบบอะนาล็อกมากนัก มีการติดต่อทางดิจิทัลและเป็นเรื่องยากมากที่จะ … อีกครั้ง มันควรจะพาคุณมารวมกัน มันแยกคุณออกจากกัน เพราะไม่มีการสัมผัสทางกายภาพ ไม่มีการสัมผัสทางกายภาพ ไม่มีการมองหน้ากัน

ขวา. ปัญหาการไม่เปิดเผยตัวตนเป็นเรื่องใหญ่ และเราทราบเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้วในฐานะนักวิจัยเช่นกัน

เมื่อใดก็ตามที่มันไม่ระบุชื่อก็น่าเกลียด ใช่. มันดึงเอาตัวตนที่แย่ที่สุดของคุณออกมา ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

ผู้คนกำลังตอบสนองต่อบรรทัดฐานทางสังคม พวกเขากำลังตอบสนองต่อสิ่งที่พวกเขาเห็น พวกเขากำลังตอบสนองต่อภาพลักษณ์ของตัวเองและไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือรังเกียจและทั้งหมดนี้ คุณไม่มีข้อกังวลเหล่านั้นหากคุณไม่ระบุชื่อ ผู้คนไม่รู้ว่าคุณเป็นใคร ดังนั้นคุณจึงมีแนวโน้มที่จะ …

ไม่ตอบสนองต่อความอับอายหรืออะไรบางอย่าง

ใช่เลย

ซึ่งน่าสนใจ แม้ว่าจะมีวัฒนธรรมทั้งหมดที่คุณไม่ควรทำให้ผู้คนในโลกออนไลน์อับอาย ฉันชอบ “บางทีคุณควร”

แต่ความอัปยศจะได้ผลหรือไม่ถ้ามันไม่ระบุชื่อ?

ถูกตัอง. ถ้ามันไม่ระบุตัวตน ใช่ มันน่าสนใจจริงๆ สุดท้ายนี้ เมื่อคุณคิดถึงความคิดเรื่องอคตินี้ … คุณกำลังศึกษาอะไรต่อไป?

ดังนั้นฉันจึงพยายามมองหาวิธีที่เราสามารถใช้วิทยาศาสตร์ เพื่อช่วยให้เราเข้าใจอคติและช่วยให้เราลดอคติลงได้

ยามากขึ้น ไม่ ฉันล้อเล่น ทุกคนอยู่ใน LSD นั่นคือคำตอบจาก Silicon Valley ในกรณีที่คุณสนใจ

ใช่ไหม?

ได้เลย มันกำจัดอัตตา แล้วเราก็เป็น id เราต่างก็เป็น id กันทั้งนั้น แต่คุณคิดอย่างไร? คุณมีเงื่อนงำใด ๆ ในตอนนี้ว่าคุณใช้วิทยาศาสตร์เพื่อทำเช่นนั้นอย่างไร?

ใช่ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าเราได้พูดถึงเบาะแสบางอย่างแล้ว ใช่ไหม เราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับการหาวิธีทำให้ผู้คนช้าลงเพื่อไม่ให้พวกเขาทำสิ่งเหล่านี้ และเราสามารถทำได้ในฐานะปัจเจกบุคคลหรือเราสามารถชะลอผู้คนในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เราควบคุมได้ Nextdoor ใช่ไหม

มันได้ผลใช่

อยู่ใน 95 เปอร์เซ็นต์ของชุมชนของเรา และตอนนี้พวกเขาได้คิดหาวิธีที่จะทำให้คนช้าลง เพื่อให้มีโปรไฟล์น้อยลง มันใหญ่มากใช่มั้ย? และฉันรู้สึกว่าบริษัทต่างๆ มีบทบาทอย่างมากในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าพวกเขามีความรับผิดชอบในเรื่องนี้เพราะพลังที่พวกเขาใช้ ฉันหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตเดียว แต่หลายชีวิตหลายล้านชีวิต รายการตรวจสอบนั้นเปลี่ยนความคิดของคนเหล่านี้ทุกคนที่ Nextdoor ฉันคิดว่าการรู้จักพลังนั้นและการรวมพลังนั้นเป็นสิ่งที่ดี

พวกเขาไม่ชอบที่จะรู้สึกว่ามีผลกระทบเมื่อมีผลกระทบอย่างมาก ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องยาก สิ่งหนึ่งที่ฉันหมกมุ่นอยู่กับคือ คุณรู้ไหมว่าเวลาที่คุณกรอกกล่อง Google? ถ้าคุณทำ “คนดำคือ …” “ผู้หญิงเป็น …” ลองทำดูสักครั้ง

ตกลง.

คุณจะไม่ชอบมัน

โอ้ว้าว.

ไปเลย มันน่าทึ่งผลลัพธ์ และแน่นอนพวกเขาทั้งหมดพูดว่า “นั่นคือสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหา” และคุณก็แบบ “ใช่ แต่คุณสามารถหยุดพวกเขาจาก … ”

ขวา.

คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? คุณสามารถแนะนำสิ่งอื่น ๆ หรือไม่แนะนำ …

คุณกำลังช่วยเหลือและสนับสนุนสิ่งนั้นใช่ไหม?

หรือไม่พูดอะไรเลย อย่าให้มีอะไรมาเติมเลย การพูดว่าคนๆ นั้นก็เป็นแบบเดียวกันว่า “คนๆ นั้นทำเรื่องแย่ๆ ให้กัน” ไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถบรรเทาได้

และคุณกำลังให้เครื่องมือแก่ผู้คนในการแสดงออก

แม่นแล้ว.

แล้วคุณมีความรับผิดชอบในเรื่องนี้หรือไม่? ฉันหมายความว่านั่นคือ …

ฉันรู้ว่านี่จะฟังดูเป็นคำถามที่บ้ามาก แต่มีอคติที่เป็นประโยชน์ไหม มันเคยดีไหม? การจัดหมวดหมู่ที่ฉันได้รับ สามารถ … นี่คือรถยนต์ นี่คือสิงโต นั่นคือแมว ไม่เป็นไร. ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดี อย่าโดนกิน

ใช่ และมีอคติที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น ทั้งแมวและสิงโต และทั้งหมดนั้น เพราะเมื่อคุณจัดหมวดหมู่พวกมัน คุณจะมีความคิดว่าพวกมันเป็นอันตรายหรือไม่

อันตรายหรือคุณควรเลี้ยงไว้

ใช่เลย ในแง่นั้น คุณสามารถพูดได้ว่า stereotyping มีฟังก์ชันใช่ไหม? เมื่อคุณจัดคนในกลุ่มแล้ว คุณก็จะพัฒนาความเชื่อเกี่ยวกับคนที่อยู่ในกลุ่มนั้น หรือสัตว์ที่อยู่ในประเภทนั้น

มันง่ายกว่ากับสัตว์

ใช่เพื่อช่วยใช่มั้ย? มันทำให้สิ่งต่าง ๆ สามารถคาดเดาได้มากขึ้นสำหรับคุณ ผู้คนพูดถึงการเหมารวมว่าเป็นอุปกรณ์ประหยัดพลังงานที่คุณไม่ต้องนึกถึงทุกสิ่งที่ต้องเผชิญกับความสดใหม่ คุณสามารถนึกถึงสัตว์ประเภทใดที่อยู่ในหมวดหมู่นั้นได้ ดังนั้นจึงช่วยเราประหยัดเวลาและประหยัดทรัพยากรในสมอง ทำให้สิ่งต่างๆ สามารถคาดเดาได้มากขึ้น ดังนั้นจึงมีหน้าที่

และเรามีอคติทุกรูปแบบ เราใช้เวลามากมายที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติใช่ไหม แต่มีอคติที่เข้าใจย้อนหลังและมีอคติยืนยัน มีความลำเอียงทุกประเภทที่เราเป็น …

เดี๋ยวก่อน อะไรคือความลำเอียงย้อนหลัง?

มันเป็นเพียงเมื่อคุณกำลังคิดเกี่ยวกับหลังจากบางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้น …

“ฉันรู้ว่ามันจะเกิดขึ้น”

ใช่ คุณรู้และคิดว่า “โอ้ มันควรจะชัดเจนตั้งแต่แรกแล้ว” และอื่น ๆ แล้วอคติยืนยันคือคุณมีทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการ …

และคุณมองหาสิ่งต่างๆ

ใช่ และคุณมองหาบางสิ่ง ไม่ใช่อย่างอื่น และแม้กระทั่งเมื่อคุณต้องเผชิญกับบางสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่คุณคิด คุณเพิกเฉยต่อสิ่งนั้น คุณย่อให้เล็กสุด จึงมีอคติทั้งหมดที่เรามี รวมทั้งอคติทางเชื้อชาติที่เราต้องการที่จะรับรู้

ขวา. ขอบคุณมากศาสตราจารย์เอเบอร์ฮาร์ต เป็นการดีที่จะพูดคุยกับคุณ ฉันคิดว่าหุ่นยนต์ควรเข้ายึดครอง ณ จุดนี้ พวกเขาจะลำเอียงในวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนจะยุติธรรม

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ฉันคาดว่าจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกบล็อกของนักเขียนทุกวันตลอดชีวิตที่เหลือของฉัน ฉันเป็นนักข่าวและนักประพันธ์ มันมาพร้อมกับอาณาเขต แต่ฉันรู้สึกว่าฉันจะต้องทุกข์ทรมานน้อยลงจากนี้ไป ขอบคุณเพื่อนรักคนใหม่ของฉัน GPT-2

ย้อนเวลากลับไปเมื่อ 6 เดือนที่แล้ว ห้องแล็บวิจัย OpenAI ได้สร้างระบบ AIที่สร้างข้อความตั้งแต่ข่าวลวงไปจนถึงบทกวีซึ่งในบางกรณี ดูเหมือนเขียนโดยมนุษย์ ทีมงาน OpenAI ได้เริ่มเผยแพร่เป็นขั้นตอนแต่ละครั้งทำให้เราได้รับโมเดลภาษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่พวกเขาขนานนามว่า GPT-2 และคอยดูอย่างระมัดระวังเพื่อดูว่าเราใช้มันอย่างไร

พวกเขาเพิ่งเปิดตัวเวอร์ชันที่ทรงพลังที่สุด มันภูมิใจนำเสนอพลัง 50 เปอร์เซ็นต์ของเวอร์ชั่นเต็มซึ่งยังไม่ได้เปิดตัว อย่างที่คุณบอกได้ด้วยการลองด้วยตัวเองรุ่นนี้มีประสิทธิภาพมากอยู่แล้ว

ฉันตื่นเต้นที่จะได้รู้ว่าระบบ AI นี้สามารถทำอะไรให้ฉันในฐานะนักเขียนนิยายได้บ้าง กว่าคู่ที่ผ่านมาของปีที่ผ่านมาเอไอได้รับการสร้างบางอย่างที่โดดเด่นสวยเพลงและภาพวาดและแม้กระทั่งยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาสไตล์เซลฟี ในขณะที่ศิลปินบางคนกังวลว่า AI จะทำให้พวกเขาตกงาน เช่นเดียวกับที่คาด

ไว้ คนขับรถบรรทุกและพนักงานในโรงงาน ฉันมักจะมองว่าสิ่งนี้เป็นผู้ทำงานร่วมกันมากกว่าคู่แข่ง ฉันไม่คิดว่า AI จะดีพอที่จะเขียนนวนิยายที่ยอดเยี่ยมได้ด้วยตัวเอง แต่ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์มากในกระบวนการสร้างสรรค์ของนักประพันธ์

นักคณิตศาสตร์Marcus du Sautoyผู้ซึ่งงานที่เป็นนามธรรมสูงไม่ได้เกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์เพียงเล็กน้อย มองเห็นสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะเดียวกัน ในการสนทนาเมื่อเร็ว ๆ นี้กับฉันเขาแสดงสิ่งนี้:

แทนที่จะให้เราตกงาน ฉันหวังว่าเราอาจจะสามารถผลักดันตัวเองในทางที่น่าสนใจเมื่อ AI กลายเป็นหุ้นส่วนหรือเครื่องมือในการขยายความคิดสร้างสรรค์ของเราเอง ฉันติดอยู่กับวิธีคิดมากและบางครั้งฉันก็ต้องการบางอย่างเพื่อไล่ฉันออกจากสิ่งนั้น AI สามารถช่วยให้เราประพฤติตัวเหมือนเครื่องจักรน้อยลงและเหมือนมนุษย์ที่มีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น

การออกเสียงของ Du Sautoy ทำให้ฉันนึกถึงวิธีที่นักทฤษฎีวรรณกรรมบางคนกำหนดบทบาทของศิลปะ: มีขึ้นเพื่อเพิ่มการรับรู้ของเราเกี่ยวกับสภาพของมนุษย์ที่คุ้นเคย – สิ่งที่เราเคยชินจนเราตาบอด – โดยการสร้าง คุ้นเคยแปลก

เมื่อศิลปินนำเสนอสิ่งธรรมดา ๆ ในภาษาที่ไม่ธรรมดา พวกเขากำลังใช้เทคนิคที่ Victor Shklovsky นักจัดพิธีชาวรัสเซียเรียกว่า “การทำให้เสียชื่อเสียง” (สำหรับทฤษฎีที่ไม่ค่อยเข้าใจนัก: Defamiliarization เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่อง “différance” ของ Derrida และ “alienation effect” ของ Brecht รวมถึงแนวคิดเรื่อง Uncanny ของ Freud)

ฉันสงสัยมานานแล้วว่า AI สามารถเป็นเครื่องมือที่เหลือเชื่อสำหรับนักเขียนได้อย่างแม่นยำ เพราะมันยอดเยี่ยมในการทำให้โลกของเราเสียชื่อเสียง ภาษาที่มนุษย์สร้างขึ้นสามารถทำให้เราตกใจเมื่อเห็นสิ่งต่าง ๆ อีกครั้ง ดังนั้นเราจึงสามารถกระตุ้นให้ผู้อ่านตื่นขึ้นด้วยความรู้สึก -ish นั้น และอย่างน้อยสำหรับฉัน GPT-2 เวอร์ชันใหม่พิสูจน์ให้เห็นแล้ว

สิ่งที่ระบบ AI ใหม่สอนฉันเกี่ยวกับนวนิยายของตัวเอง

ฉันอยากรู้ว่า GPT-2 จะตอบสนองต่อเนื้อหาในงานวรรณกรรมอย่างไร ดังนั้นฉันจึงทำสิ่งแรกที่นึกได้: ฉันป้อนประโยคสองสามประโยคจากนวนิยายปี 2015 ของฉันชื่อThe Mystics of Mile Endซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของครอบครัวชาวยิวที่มีปัญหาเรื่องเวทย์มนต์ ความบ้าคลั่ง และคณิตศาสตร์ในมอนทรีออล

ตัวหนา คุณสามารถเห็นประโยคที่ฉันเขียน ต่อไปนี้คือวิธีที่ GPT-2 ตัดสินใจดำเนินเรื่องต่อ:

เธอพึมพำภายใต้ลมหายใจของเธอ: “ถ้าไม่ใช่ p หรือ q หมายความว่าไม่ใช่ p และไม่ใช่ q และ p เป็นจริงก็ต่อเมื่อ r แล้วเราจะพิสูจน์ว่าสำหรับทุก ๆ r…” คุณ Glassman ยังคงศึกษาอย่างถูกต้องเหมือนที่เขาไม่ได้ทำ’ ไม่ได้ยินอะไรเลย ฉันก็เลยทำเช่นเดียวกัน “แล้วถ้า p หรือ q เป็นจริง p หมายถึงอะไรและ q หมายถึงอะไร… แล้วเราก็รู้ว่าคำว่า p…!!”

เขารู้สึกถึงความร้อนขึ้นบนใบหน้าของเขา แต่เขาไม่สนใจ ไม่มีประโยชน์ที่จะพูดเกี่ยวกับโลกนี้ให้มากขึ้น ความเป็นจริงของโลก มันร้อนเกินกว่าจะคิด ชื้นเกินไป ชื้นเกินไป หนักเกินไป เขาถูกห่อหุ้มไว้อย่างนั้น เขาไม่รู้สึกว่านิ้วมือสัมผัสเปลือกตาของเขา เขาไม่จำเป็นต้องมีกระจกส่องดูตัวเอง ทั้งชีวิตของเขาคือความฝัน ภาพลวงตา เขาไม่รู้ว่าอีกนานแค่ไหน…

อ่านแล้วรู้สึกสะเทือนใจอย่างประหลาด AI ได้จับภาพอายุของครอบครัวที่ตึงเครียดทางอารมณ์และอัตถิภาวนิยมได้อย่างสมบูรณ์แบบ

จากนั้นฉันก็เลือกประโยคอื่นๆ จากนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งเขียนจากมุมมองของเด็กชายอายุ 11 ขวบ และใส่ลงใน GPT-2 มันสร้างความต่อเนื่องที่ทำให้ฉันหัวเราะออกมาดัง ๆ :

ระหว่างทางกลับบ้านจากโรงเรียน ฉันเดินผ่านบ้านคุณแคทซ์ คุณแคทซ์อาศัยอยู่ตามตึกและเหตุผลที่ชื่อของเขาคือคุณแคทซ์ ไม่ใช่เพราะเขามีแมวจำนวนมาก แต่เป็นเพราะเขาเป็นชาวยิวฮาซิดิก

มีชาวยิว Hasidic มากมายใน Mile End … คุณแคทซ์เป็นคนเคร่งศาสนาเหมือนพวกเขา แต่สำหรับแมวของเขาแล้ว ไม่มีแมวตัวไหนที่มีอดีตของฮาซิดิก ฉันสังเกตเห็นแมวตัวแรกเมื่อเดินผ่านประตูหน้าของคุณแคทซ์ ซึ่งเป็นแมวดำตัวเล็กที่ดูราวกับว่ามันถูกกระชากออกมาจากด้านใน มันถูกทิ้งไว้บนทางเท้าที่ว่างเปล่าและไม่ได้รับอาหารตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ฉันรีบตั้งข้อสังเกตว่าจะไม่พยายามให้อาหารมันที่บ้านของเขาอีก นี่ไม่ใช่วิธีที่ชาวยิว Hasidic ทำสิ่งต่างๆ

ฮา! นี่เป็นสิ่งที่เกือบจะเป็นสิ่งที่ตัวละครหนุ่มนอกรีตของฉันจะพูด มันเหมือนกับว่า GPT-2 ใช้อารมณ์ขันของเขาแล้วหมุนตามเข็มนาฬิกา 20 หรือ 30 องศา ทำให้เสียชื่อเสียง มันค่อนข้างแปลกกว่าที่ฉันเขียนไว้ในหนังสือจริงๆ และมันก็สนุกกว่าแน่นอน

เนื่องจากบางครั้งฉันมีปัญหาในการเขียนฉากตลก — อารมณ์ขันไม่ใช่มือขวาของฉัน — สำหรับฉันแล้วการทำงานกับ GPT-2 อาจช่วยฉันได้โดยการทำให้จินตนาการของฉันดูแย่กว่าเดิมเล็กน้อย สะกิดมันในทิศทางที่น่าประหลาดใจและขี้เล่นมากขึ้น

ต่อไป ฉันต้องการทราบว่า AI จะจัดการกับตัวละครที่สูญเสียสติจนเธอกินต้นฉบับที่เขียนโดยคนตายได้อย่างไร

คำพูดของเขา และสิ่งที่อยู่รอบๆ ข้างนั้น คำพูดของฉัน ความฝันของฉัน คำวิจารณ์ของฉัน ปากของฉันดูโดดเด่นยิ่งขึ้น—กัดฟันเป็นกระดาษ—มีรูขาดๆ ขาดๆ กลางๆ ต้นฉบับ ฉันกินและกินและกิน จดหมายเข้ามาในปากของฉันและฉันก็กลืนมันเข้าไป หมึกเทลงคอของฉันและฉันดื่มมัน คำพูดที่ฉันไม่รู้ไหลผ่านผิวหนังของฉัน และฉันดื่มมัน ดื่มมัน และดื่มซ้ำอีกครั้ง ฉันกิน อิ่ม จนฉันอาเจียน ฉันตื่นขึ้นและทุกอย่างก็หายไป แทนที่ด้วยคำพูดที่สดใหม่ ปากของฉันก็ดิบ ใบหน้าของฉันก็ดิบ และกระดูกของฉันก็ดิบ

คุณสามารถดูได้ว่า GPT-2 ได้เรียนรู้จากประโยคของฉันว่า “ฉันกินและกินและกิน” ว่าควรจะทำซ้ำได้อย่างไร แต่มันสร้างข้อความที่ใช้อุปกรณ์นั้นมากเกินไปที่จะมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน มันเกิดความคิดที่ว่าฉันหวังว่าฉันจะคิดขึ้นมาเองจริงๆ: หลังจากที่ตัวละครกลืนกินภาษาของชายที่ตายไปแล้ว เธอก็อาเจียนออกมาทั้งหมด ร่างกายของเธอปฏิเสธมัน

คืนที่ฉันเขียนบทความนี้ ฉันไม่ได้คิดว่าจะให้เธอตอบสนองด้วยปฏิกิริยาทางกายที่รุนแรงนั้น แต่ถ้าย้อนหลังคงจะสมบูรณ์แบบ

ฉันยังพบว่าน่าสังเกตว่า GPT-2 ทำได้ดีทีเดียวในการปลุกระดมความบ้าคลั่ง บันทึกสภาวะของจิตใจนั้นด้วยการคำนวณเพียงไม่กี่วินาที — ค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการเขียนที่ฉันใช้ ซึ่งก็คือการเมาไวน์แดงราคาถูก

ตอนนี้ฉันมี GPT-2 แล้ว นี่คือวิธีที่ฉันวางแผนจะใช้ โปรเจ็กต์ต่อไปของฉันคือนวนิยายสำหรับเด็กเกี่ยวกับเด็กหญิงสองคนที่ค้นพบหลุมดำกลางโรงแรมโบราณแห่งหนึ่งและกระโดดลงไปในนั้นโดยธรรมชาติ

น่าเสียดายที่ฉันได้ประสบกับปัญหาของนักเขียนบางคน ฉันรู้ว่าการสร้างโลกจะมีความสำคัญต่อการสร้างเรื่องราวแฟนตาซีนี้ และฉันยังไม่เห็นโลกได้ชัดเจนเท่าที่ฉันต้องการ ดังนั้นฉันจึงใส่ประโยคสองสามประโยคลงใน AI คราวนี้เลือกข้อความที่มีบทสนทนา:

พวกเขาปีนเข้าไปในรูหนอน อากาศภายในอุโมงค์รู้สึกเย็นสดชื่นและเป็นสีฟ้าราวกับอยู่ในก้อนเมฆ ผิวของเธอรู้สึกเสียวซ่า เธอหันไปหารอย จี. บีฟ “คุณอยากเข้าร่วมกับเราไหม”

“ไปด้วยกันไหม” นักฟิสิกส์ดูงุนงงอย่างเต็มที่ คิ้วของเขาขมวด “ใช่”

“คุณแน่ใจหรือ คุณบีฟ”

“ใช่. ฉัน. และนี่คือข้อตกลง รูหนอนปิดหรือเปิด? และรูหนอนจะเสถียรหรือไม่? แล้วรู้สึกว่ามันเข้ารูปหรือเหมือนของไหล เหมือนต้องบีบ? และมีรูปร่างของมันเข้าที่หรือไม่”

ฉันอ้าปากค้างด้วยความยินดีเมื่อเห็นสิ่งนี้ เมื่อได้รับแจ้งจากแนวคิดเรื่องรูหนอน GPT-2 ได้ตอบกลับคำถามจำนวนหนึ่งกลับมาหาฉันเพื่อพยายามระบุให้แน่ชัดว่ารูหนอนเหล่านี้ทำงานอย่างไร นั่นเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับนักเขียนในเวทีการสร้างโลก มันบังคับให้ฉันต้องจินตนาการทุกอย่างด้วยความละเอียดที่เฉียบคม ให้ความน่าเชื่อถือและเนื้อสัมผัสในการเล่าเรื่อง

เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ต้องการเพียงแค่คัดลอกและวางประโยคที่เขียนโดย GPT-2 ลงในนวนิยาย ข้อความที่สร้างขึ้นมักจะเต็มไปด้วยความไม่ต่อเนื่องและความแปลกประหลาดที่ไม่ก้าวหน้าของโครงเรื่อง ให้บริการเรื่องราว หรือเป็นส่วนหนึ่งในทางใดทางหนึ่ง และแม้ว่า AI สามารถเลียนแบบศิลปินที่เป็นมนุษย์ในระดับท้องถิ่นได้อย่างยอดเยี่ยม (เช่น ทีละสองสามประโยค) แต่ก็ล้มเหลวในการสร้างโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้นซึ่งรู้สึกพึงพอใจ (เช่น งานศิลปะที่สมบูรณ์)

เป็นไปได้ว่าวันหนึ่งเราอาจคิดค้น AI ที่สามารถเขียนนวนิยายทั้งเล่มที่มีส่วนการเล่าเรื่องที่น่าสนใจ แต่เทคโนโลยีประเภทนั้นยังไม่มีอยู่จริง และฉันสงสัยว่าแม้แต่เวอร์ชันเต็มของ OpenAI เวอร์ชันเต็มก็ใกล้เคียงกันมากหรือเปล่า

ทีม OpenAI คาดว่าจะเปิดตัวเวอร์ชันเต็มในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะในคราวเดียวเพราะกลัวว่าผู้ประสงค์ร้ายอาจใช้มันเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดหรือปั่นป่วนขยะชนชั้นและเหยียดเพศบนเว็บไซต์อย่าง 4chan ผู้เชี่ยวชาญบางคนยกย่องทีมที่รับความเสี่ยงด้าน AI อย่างจริงจัง คนอื่น ๆ กล่าวว่าการชะลอการเปิดตัวแบบเต็มเป็นการประชาสัมพันธ์

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะพบกับผู้ทำงานร่วมกันในเวอร์ชันที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

ใช้ AI แทนงานลิขสิทธิ์ทั้งหมดหรือไม่? ฉันไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ แต่การใช้มันเป็นการเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจ การทำเทียมเชิงสร้างสรรค์? ลงชื่อค่ะ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI และ GPT-2 โปรดฟังตอนพอดคาสต์ Future Perfect นี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

นับตั้งแต่การเสนอขายหุ้นในเดือนมีนาคมและพฤษภาคม Lyft และ Uber ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากใน Wall Street: ราคาหุ้นของบริษัทที่ให้บริการรถรับ-ส่งได้ตกต่ำลงตลอดทั้งเดือนสิงหาคม โดยปิดในวันพฤหัสบดีมากกว่า 20% ต่ำกว่าที่เคยเป็นในวันนั้น 1.

แต่ Joe Kraus แห่ง Lime ไม่สนใจตัวเลขเหล่านั้น อันที่จริง ประธานบริษัทให้เช่าสกู๊ตเตอร์กล่าวว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาเน้นย้ำว่าเหตุใดสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้า (หมวดการขนส่งที่ Lyft และ Uber อยู่ด้วย) อาจเป็นธุรกิจขนส่งที่แข็งแกร่งกว่ารถยนต์ และเขาคาดว่า Lime จะเป็น “สาธารณะแบบสแตนด์อโลน” บริษัท” สักวันหนึ่ง

Kraus กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisherว่าบริษัทสกู๊ตเตอร์และ Lime ซึ่งเป็นบริษัทแถวหน้าจะลงทุนมากกว่าบริษัทแชร์รถ “ฉันรู้ราคาคงที่ของสกู๊ตเตอร์รุ่นนี้ในแง่ของการจ่ายเงิน และฉันรู้ว่ามันใช้งานได้นานแค่ไหนเมื่อฉันทำมันได้ดีขึ้น และฉันก็ไม่ต้องอุดหนุนธุรกิจด้านนั้นตลอดเวลา ส่วนที่สองคือแรงกดดันของ Wall Street ต่อ Lyft และ Uber สำหรับรายได้ทำให้มีสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นในแง่ของการที่ผู้เล่นทุกคนมองธุรกิจ”

Kraus กล่าวว่า e-scooters ผ่านGartner Hype Cycleอย่างรวดเร็ว โดยสกูตเตอร์เปลี่ยนจาก “คำตอบของโรคมะเร็ง” เป็น “ธุระของคนโง่” ในใจของผู้คลางแคลงใจภายในเวลาไม่ถึงสองปี แต่สิ่งกีดขวางบนถนนที่ทำให้หลายคนล้มเลิกเป็นทั้งความท้าทายและ “คูน้ำ” ที่ปกป้อง Lime จากคู่แข่งบางราย เขากล่าว

“เราสามารถสร้างธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงโลกได้ ซึ่งช่วยให้บริการที่เปลี่ยนแปลงโลกมีความทนทาน” Kraus กล่าว “นั่นเป็นการบดขยี้รายละเอียดว่าคุณทำธุรกิจนี้อย่างไร เพราะมันซับซ้อนใช่ไหม? เรามีห่วงโซ่อุปทานที่เริ่มต้นในจีน นำสกู๊ตเตอร์เข้าสู่ตลาดท้องถิ่น … คลังสินค้า คนที่ดำเนินการ บำรุงรักษา ซ่อมแซม ปรับใช้ ป้องกันไม่ให้สกู๊ตเตอร์ถูกขโมย เก็บจากภาคสนาม จัดระเบียบกลุ่มคนที่ สามารถชาร์จได้ทุกคืน เป็นชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้มากมาย ธุรกิจที่มีปัญหาด้านลอจิสติกส์ แต่ส่วนที่น่าสนใจก็คือนั่นคือคูเมืองด้วย”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของ Kara กับ Joe ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่คิดว่าถ้าประธานาธิบดีทรัมป์จริงจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาจะสั่งให้ทุกคนขี่สกู๊ตเตอร์ แต่ในเวลาว่าง ฉันคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจาก Vox Media Podcast เครือข่าย.

วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือโจ เคราส์ ประธานของไลม์ แน่นอนว่านี่คือบริษัทที่เคยเป็นที่รู้จักในชื่อ LimeBike แต่ปัจจุบันเป็นหนึ่งในผู้เล่นหลักในสงครามสกู๊ตเตอร์ โจเคยเป็น COO คนแรกของ Lime และได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานในเดือนพฤษภาคม เขายังเป็นคนที่ฉันรู้จักมานานมาก

Why is it so hard to forgive?
โจ เคราส์:แน่นอน

ฉันคิดว่าตั้งแต่เริ่มต้นที่นั่น การเปิดเผย จริง ๆ แล้วฉันอยู่ในงานแต่งงานของเขาเมื่อนานมาแล้ว 100, 120 ปีที่แล้ว

ฉันคิดว่า ใช่ ฉันครบรอบ 120 ปีแล้ว

ครบรอบ 120 ปี. แต่เขามีสิ่งที่น่าสนใจมากมาย เราจะพูดถึงเรื่องนั้นและอื่นๆ อีกมากมาย เราจะพูดถึง Lime และกำลังจะไปไหน แต่ก่อนอื่น ให้พูดถึงภูมิหลังของคุณเล็กน้อย คุณไม่ใช่แค่ประธานของ Lime คุณมีประวัติการใช้อินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ มาอย่างยาวนาน

นั่นไง เจอกันแล้ว

ถูกตัอง. คุณเลยวิ่งไป … อธิบายว่าคุณเป็นใคร

เอาล่ะ ฉันอยู่ในหุบเขามาประมาณ 25 ปีแล้ว สำเร็จการศึกษาจากสแตนฟอร์ดในปี 93

ตามแบบฉบับ

ตามแบบฉบับ

ขวา.

ถูกรางวัลลอตเตอรีเกิดจริง ๆ เพราะอินเทอร์เน็ตเพิ่งจะทำการค้ากับเว็บในปี 94 และเพื่อนของฉันกับฉันที่ออกมาจากสแตนฟอร์ดไม่ต้องการทำงานให้ใครอื่น เราเริ่มเสิร์ชเอ็นจิ้นทางอินเทอร์เน็ตในยุคแรกที่เรียกว่า Excite เผยแพร่สู่สาธารณะในปี 96 นั่นเป็นวิธีที่เราพบ

ถูกตัอง. เราพบกันที่งานเลี้ยงอาหารค่ำ ฉันทานอาหารเย็นกับ … มีเสิร์ชเอ็นจิ้นหนึ่งที่มีผู้ชายสองคน แต่นั่นก็เกิดขึ้นในภายหลัง Excite เกิดขึ้นเมื่อไหร่? นั่นก็คือ …

’93 เราเริ่ม นั่นเป็นเวลาของ Yahoo เช่นกัน

ครับ ยาฮู มี Jerry Yang และ Dave Filo

ถูกตัอง.

แล้วพวกคุณ 10 คนหรืออะไรก็ตาม

ครับ ถูกต้องครับ เราเพิ่งได้วงดนตรีที่ใหญ่ขึ้นและใหญ่ขึ้น

และฉันทานอาหารเย็นกับผู้ชาย 10 คน ที่ร้านอาหารในปาโลอัลโต และคุณเป็นคนเดียวที่ฉันสนใจ คุณกับเกรแฮม ฉันไม่รู้ว่าคนพวกนั้นเป็นใคร หรือเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาแต่อย่างใด มีสงครามเสิร์ชเอ็นจิ้นครั้งใหญ่ … โดยพื้นฐานแล้ว

ใช่ แน่นอน ย้อนกลับไปในสมัยนั้น มันเป็นการต่อสู้เพื่อครอบงำ

ขวา.

เห็นได้ชัดว่า Google ชนะในที่สุด

ตอนแรกมันเป็น Excite และ Yahoo ถูกต้อง และ Yahoo ก็มีอำนาจเหนือกว่า

ใช่. Yahoo ได้ทำการท่องเว็บทั้งหมด เรากำลังทำสิ่งที่ค้นหา

ขวา.

แต่นั่นก็ย้อนกลับไปในวันที่การค้นหาถูกมองว่าเป็นหนทางไปสู่จุดจบ คุณจะรวบรวมการเข้าชมแต่ไม่สามารถสร้างรายได้โดยตรง

ขวา.

แล้วมีนวัตกรรมเกี่ยวกับการรวมโฆษณาในผลการค้นหา จากนั้น Google ก็เอาจริงเอาจังกับระบบการเสนอราคาของพวกเขาและแยกโฆษณาทางด้านขวามือ

ขวาขวา. แต่ Google เป็นผู้มาใหม่ เมื่อพวกคุณ …

ใช่ พวกเขาอยู่ใน ’99

’99.

ฉันเชื่อหรืออะไรทำนองนั้น ใช่ มี AltaVista อยู่ในนั้น ซึ่งก็มีงานใหญ่อยู่พักหนึ่งเช่นกัน

วิ่งน้อย.

โอ้ขอโทษ.

วิ่งระยะสั้นมาก

เมื่ออยู่ในนั้นทุกอย่างรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาบีบอัด

แต่คุณจะเริ่มต้นเครื่องมือค้นหานี้ และคุณมีสำนักงานใหญ่ที่เจ๋งจริงๆ

พร้อมสไลด์.

ด้วยสไลด์นี้ นี่คือสไลด์ที่มีชื่อเสียงที่โจพยายามให้ฉันลงไป และฉันก็ปฏิเสธที่จะขี่สไลเดอร์ และทุกคนก็แบบว่า “คุณต้องลงจากสไลเดอร์”

คุณรู้ไหม ปัญหาของสไลด์นั้นคือมันสร้างไฟฟ้าสถิตในปริมาณมหาศาลจริงๆ ขณะที่คุณลงไป คุณก็ต้องตกใจอยู่ตลอดเวลา

นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันไม่ลงไป ฉันไม่ได้ลงไปเพราะมันไร้สาระสำหรับคนที่อายุมากกว่า 40 ปีที่จะลงจากสไลเดอร์

โอ้คุณควรลองดูจริงๆ

ไม่ ฉัน ไม่ ไม่ ไม่ ฉันแค่อยากจะพูดเกี่ยวกับธุรกิจของคุณ แต่อย่างไรก็ตาม พวกเขาวิ่ง Excite แล้วจึงรวมเข้ากับ At Home ซึ่งเป็น …

บริษัท เคเบิลอินเทอร์เน็ต

แพะ โรดิโอ คือสิ่งที่ฉันกำลังคิด

ดังนั้นเราจึงนำ Excite ออกสู่สาธารณะในปี 96 จากนั้นเราก็ขายมันในปี 99 ให้กับ At Home จากนั้นฉันก็จากไปในเดือนเมษายนปี 2000 และหยุดพักและเดินทางสักหน่อย

คุณมีส่วนร่วมในการซื้อ Blue Mountain Arts หรือไม่?

ฉันมีส่วนร่วมในการซื้อ Blue Mountain Arts

ใช่นี่คือสิ่งที่การ์ด

ใช่ ย้อนกลับไปในวันที่ลูกตาเป็นสิ่งที่ร้อนแรงที่สุดที่จะพยายามคว้าไว้ และมีบริษัทการ์ดอวยพร บริษัทการ์ดอวยพรทางอิเล็กทรอนิกส์ชื่อ Blue Mountain Arts ที่เราซื้อมา และนั่นเป็นความผิดพลาดอย่างแน่นอน แม้ว่าตอนนี้เขาจะไม่ใช่ผู้ว่าราชการแล้ว?

เขาเป็นผู้ว่าการรัฐโคโลราโด ใช่ เขาเป็นลูกชาย จาเร็ด.

ผู้ชายที่ดี.

เขาเป็นคนที่ดี เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะสามีและภรรยา พ่อแม่ของเขา ซึ่งก่อตั้งบริษัทขึ้นมาเป็นพวกฮิปปี้ คุณรู้ไหมว่าพวกเขาโทรหาฉันในระหว่างนั้น ทุกคนก็แบบว่า “เธอได้สกู๊ปนั้นมาได้ยังไง” ฉันชอบ “พวกเขาโทรหาฉันเพื่อขอคำแนะนำและฉันก็พูดว่า ‘รับเงินสดอย่าใช้หุ้นนั้นและวิ่งไปที่เนินเขา'”

โอ้คุณต้องรับผิดชอบต่อโครงสร้างข้อตกลงที่ไม่ดี ที่เราทำในที่สุด

แม่นแล้ว.

ขอบคุณมากครับคุณน้อย

ไม่มีปัญหา. มันตลกจริงๆ ฉันก็แบบว่า “คุณก็รู้ว่าฉันเป็นนักข่าว ฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ตอนนี้” เธอเป็นเหมือน “ใช่ แต่ฉันแค่ต้องการข้อตกลงที่ดีที่สุด” ฉันพูดว่า “เอาเงินสดไป วิ่งไปไกลเลย”

คุณถูกกดดันในเรื่อง…

พวกเขาได้รับเงินสด 600 ล้านดอลลาร์ใช่ไหม

ฉันจำไม่ได้ว่าราคาเท่าไหร่ แต่มันอยู่ในลำดับความสำคัญนั้นอย่างแน่นอน มันเป็นจำนวนมาก

มันเป็นจำนวนมาก แล้วคุณก็ได้พักผ่อน แล้วคุณก็แบบ…

ฉันใช้เวลาว่าง ฉันไปเที่ยวบ้าง ในที่สุดก็ทำงานทางการเมืองบ้าง เข้าร่วมคณะกรรมการมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation และก่อตั้งบริษัทที่สองในปี 2547 ซึ่งเป็นบริษัทแก้ไขกลุ่มเล็กๆ ของ Wiki ที่ชื่อว่า JotSpot และเราขายสิ่งนั้นในปี 2549 ให้กับ Google

ขวา.

นั่นคือวิธีที่ฉันลงเอยที่ Google แล้วฉันก็เริ่ม…

อธิบาย JotSpot ฉันชอบที่จะเก็บสิ่งเหล่านี้ไว้เป็นที่ระลึก สิ่งที่คุณทำ

ใช่แน่นอน. สิ่งนี้ถูกต้องเมื่อวิกิพีเดียเริ่มดำเนินการ ฉันคิดว่า Wikipedia น่าจะเป็น ’03? อะไรแบบนั้น. แต่สมมติฐานพื้นฐานคือ ย้อนกลับไปในปี 2003 ฉันไม่รู้ เราใช้เหมือนกับ Word หรือ Microsoft Office 11 ดังนั้นสิ่งหนึ่งที่คิดว่าเป็นชุดโปรแกรมสำนักงานทั้งหมดคือการทำให้แต่ละคนมีประสิทธิผลมากขึ้น แต่อย่างน้อย Graham — ผู้ร่วมก่อตั้งของฉันทั้ง Excite และ JotSpot — เราคิดว่าแต่ละคนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพียงใดใน Office 12 กับ Office 11 แต่อินเทอร์เน็ตมีมาประมาณสิบปีแล้ว

อีเมลเป็นวิธีที่ผู้คนสื่อสารกันอย่างชัดเจน และกลุ่มต่างๆ จำเป็นต้องทำงานร่วมกันในระยะไกลมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น แนวคิดก็คือ ที่จริงแล้ว มันเกี่ยวกับผลิตภาพของกลุ่มคือสิ่งที่จะมีความสำคัญมากกว่า และวิกิก็เริ่มออกมาเป็นเครื่องมือในการแก้ไขกลุ่ม ดังนั้นเราจึงทำการค้าโดยพื้นฐานแล้ว เทคโนโลยีที่ช่วยให้ผู้คนสามารถสร้างวิกิได้ มันเป็นบริษัท SaaS ซึ่งตอนนั้นยังใหม่อยู่ และการแก้ไขกลุ่มก็เป็นเรื่องใหม่อีกครั้งในตอนนั้น เห็นได้ชัดว่า Notes Lotus Notes ย้อนกลับไปในวันนั้นเป็นสิ่งที่มีอยู่จริง

ได้เลย

และในที่สุด Google ก็พิจารณาดูในขณะที่พวกเขากำลังสร้างชุดเอกสาร

เอกสาร ถ้าอยู่ในเอกสาร แสดงว่าเป็น Slack ในหลาย ๆ ด้าน

ใช่ฉันหมายความว่ามันน่าทึ่ง มันวิเศษมากที่การขยายของสิ่งนั้น ถ้าผมดูวันนี้ Atlassian ซึ่งเป็นบริษัทที่ประสบความสำเร็จอย่างมากที่มีจุดบกพร่องอย่าง Jira อย่างเห็นได้ชัด แต่พวกเขามี Confluence ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการแข่งขันสูงในขณะนั้น และสิ่งที่ฉันคิดว่า Slack ก้าวไปอีกขั้นคือแนวโน้มเดียวกันในการทำงานร่วมกันและเลิกใช้อีเมล แต่ฉันคิดว่าพวกเขาเข้าใจดีว่ามันเป็นเรื่องของการส่งข้อความ

ขวา.

ดีกว่าที่เราเคยทำ

ถูกต้องอย่างแน่นอน จากนั้นคุณอยู่ที่ Google และย้ายเข้าสู่พื้นที่การลงทุน

ฉันก็เลยเป็น … ผู้ชายสองคนเริ่มใช้ Google Ventures แล้วฉันก็เข้าร่วมกับคนอื่นๆ อีกหลายคน ในฐานะที่เป็นหุ้นส่วนผู้ก่อตั้งทั่วไปจริงๆ อย่างที่ Google เปลี่ยนจากการลงทุน 100 ล้านดอลลาร์ต่อปีเป็นปัจจุบันราว 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ดังนั้นฉันจึงอยู่ที่นั่นเป็นเวลาสิบปีในฐานะหุ้นส่วนทั่วไปที่เน้นที่ตลาด แต่ยังรวมถึงการคมนาคมขนส่งด้วย ปรากฎว่า Lime เป็นการลงทุนครั้งที่สองเป็นครั้งสุดท้ายของฉันที่ Google Ventures และฉันรู้สึกตื่นเต้นมากกับสิ่งที่ฉันเห็นในแง่ของการเติบโต เมกะเทรนด์ ซึ่งฉันแค่ต้องการกลับมาดำเนินการ

ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่อคุณเป็น VC เพราะคุณเคยเป็นผู้ประกอบการ คุณเป็นผู้ประกอบการ เมื่อเทียบกับการย้ายเข้าไปข้างใน ดูเหมือนว่าจะเป็นโรคที่ทุกคนได้รับ พวกเขากลายเป็นนักลงทุนร่วมทุน

สำหรับฉัน ฉันคิดจริงๆ ที่จะเริ่มบริษัทที่สาม นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันจะทำ เมื่อฉันมาที่ Google ฉันเริ่มทำรายการตั้งแต่วันแรกที่ไปถึง Google เกี่ยวกับผู้จัดการผลิตภัณฑ์ วิศวกร นักออกแบบ และนักพัฒนาธุรกิจชั้นยอดที่ฉันได้พบปะกับ Google และไตรมาสละครั้ง ฉันจะจัดอันดับห้าอันดับแรก แค่คิดว่า นี่คือกลุ่มคนที่ฉันต้องการรับสมัคร ความจริงก็คือเมื่อฉันมาที่ Google ฉันมีลูกหนึ่งคน และเมื่อฉันทำเงินได้สำเร็จที่ Google ฉันก็มีสามคน ดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหมือนไม่ได้ถูกตัดออกจากการผ่าตัดในเวลานั้นในชีวิตของฉัน

ขวา.

โดยพื้นฐานแล้วฉันใช้เวลาหนึ่งทศวรรษและลงทุน และฉันชอบมันในแง่ของความหลากหลายทางปัญญา แต่สิ่งที่ฉันพลาดไปคือความสัมพันธ์ที่คุณสร้างขึ้นกับผู้คนเมื่อคุณพยายามดิ้นรนเพื่อทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ นั่นเป็นการให้รางวัลอย่างเหลือเชื่อในระดับบุคคล

เอาล่ะ เราจะไปถึง Lime ในอีกสักครู่ ดังนั้นคุณจึงทำงานที่ Google Ventures Google มีสองแขนร่วมในขณะนี้

พวกเขามีกลุ่มร่วมทุนที่เรียกว่า Google Ventures และรูปแบบหุ้นส่วนตัวในระยะหลัง – เช็คที่ใหญ่กว่า – เรียกว่า Capital G.

Capital G ซึ่งทำสิ่งต่าง ๆ แข่งขันกันในบางครั้ง

บางครั้งเราทำงานร่วมกัน

ใช่. ประสบการณ์นั้นเป็นอย่างไร การเป็น VC? เพราะมันพาคุณมาที่ Lime ทำไมจู่ๆ คุณถึงโฟกัสไปที่ … คุณอยู่ในเนื้อหามาตลอดเลยจริงๆ

ใช่. ฉันจะบอกว่าคลื่นลูกแรกเป็นผู้บริโภคที่มีเครื่องมือค้นหา JotSpot เป็นธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลางและจัดการกับการได้มาซึ่งลูกค้าและปัญหาทางธุรกิจ เกี่ยวกับมูลค่าระยะยาวกับต้นทุนในการได้มาซึ่งลูกค้า

ฉันไม่รู้ ฉันพบว่าการคมนาคมขนส่งโดยทั่วไปน่าสนใจจริงๆ เพราะฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันใฝ่ฝันคือความสามารถในการส่งผลกระทบต่อชีวิตจริงของผู้คน เช่น ชีวิตที่ไม่ใช่ดิจิทัล มีธุรกิจที่น่าสนใจเกิดขึ้นอยู่เสมอด้วยสิ่งใหม่ๆ ทางดิจิทัล

คนอื่นๆ ที่คุณลงทุนไปที่นั่นมีอะไรบ้าง?

ในหมวดขนส่ง?

โดยทั่วไปมี?

อ่ะ มาดูกัน เมื่อมองย้อนกลับไป Turo เป็นบริษัทหนึ่งที่เป็นบริษัทให้เช่ารถยนต์แบบ peer-to-peer ซึ่งแน่นอนว่ายังคงไปได้ดีและทำได้ดีทีเดียว ในพื้นที่รถบรรทุก ฉันลงทุนในบริษัทที่ชื่อ Keep Trucking ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการนำเทคโนโลยีมาสู่กลุ่มเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของอเมริกาที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึง

ฉันเป็นนักลงทุนในบริษัทที่ไม่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง แต่อยู่ในพื้นที่ตลาด ซึ่งเป็นอีกจุดหนึ่งที่เรียกว่า Stock X เป็นตลาดที่ซ่อนเร้นอยู่ในสายตา มันเป็นตลาดรองเช่น StubHub คือการขายตั๋ว Stock X คือรองเท้าผ้าใบและเสื้อยืดที่หาซื้อยาก และจริงๆ แล้วมันเป็นธุรกิจที่ใหญ่กว่าที่ผู้คนคิดมาก

โอ้ฉันคิดว่ามันใหญ่ ฉันมีเด็กผู้ชายวัยรุ่น

ใช่. คุณรู้ว่ามันตรง

ฉันรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับมัน ฉันกำลังซื้อของอยู่

คุณก็รู้เหมือน Supreme และ Collaborations

มันไม่เจ๋งหรอก คุณก็รู้

Supreme ไม่เจ๋งอีกต่อไป ฉันเข้าใจว่าบานอยู่นอกดอกกุหลาบ เว็บรอยัล ถ้าคนอย่างผมพูดถึง Supreme มันไม่เท่แน่นอน นั่นเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของบริษัทที่อยู่ในประเภทของการลงทุน

แต่คนนี้ Lime คุณเห็นอะไรเมื่อคุณเป็นนักลงทุน? พวกเขาเริ่มต้นจากการเป็นบริษัทจักรยาน

ใช่. พวกเขาเริ่มต้นในพื้นที่แบ่งปันจักรยาน โดยเริ่มจากจักรยานถีบ และพวกเขาเพิ่งเปิดตัวจักรยานไฟฟ้า และเมื่อฉันดูมัน พวกเขาก็เริ่มแนะนำสกู๊ตเตอร์ สกู๊ตเตอร์ของตัวเอง

สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจเกี่ยวกับ เว็บรอยัล พวกเขาก็คือพวกเขาไม่ได้ใช้สกู๊ตเตอร์ของคนอื่นเช่น Ninebot/Segway แต่กลับใช้สกู๊ตเตอร์ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเอง ตอนนั้นฉันเห็นอะไร? และนั่นก็กลับมาแล้ว ในเดือนเมษายนปี 2018

กลับทางกลับเมื่อ

ย้อนกลับไปเมื่ออยู่ในเวลามะนาว

น้อยกว่าหนึ่งปีครึ่ง

สิ่งสำคัญที่ฉันเห็นคือการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อ คุณรู้ไหมว่านักลงทุนรายใดกำลังมองหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักลงทุนระดับต้นถึงกลาง พวกเขากำลังมองหาหลักฐานของความเหมาะสมของตลาดผลิตภัณฑ์ และที่น่าเหลือเชื่อก็คือ เห็นได้ชัดว่าสกู๊ตเตอร์เป็นสิ่งที่ผู้คนชื่นชอบ ไม่ใช่แค่ชอบ ชอบและใช้งาน แต่คุณแค่ดู คุณยืนอยู่ตรงหัวมุมถนน แล้วคุณจะเห็นคน

พยายามคิดออก ว่านี่คืออะไร? ฉันจะขี่มันได้อย่างไร หมายถึงให้เช่า? เนื่องจากรูปแบบการแชร์ประเภทนี้ ความคล่องตัวในการแชร์แบบไม่มีแท่นชาร์จ เป็นสิ่งที่แปลกใหม่มากในสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องปกติในประเทศจีน แต่เป็นนวนิยายในสหรัฐอเมริกาเมื่อ 18, 20 เดือนที่แล้ว ดังนั้นก่อนอื่นการดูผู้คนเข้าใจว่านี่คืออะไร

แต่อย่างที่สองคือ รอยยิ้มที่พวกเขาจะมีบนใบหน้าอย่างแท้จริงเมื่อขึ้นรถสกู๊ตเตอร์คันใดคันหนึ่ง ฉันแย้งว่านี่เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่มนุษย์ประดิษฐ์ขึ้นเพื่อปูพรมวิเศษ ผู้คนต่างยิ้มและพบว่ามันมีประโยชน์เพียงใด มันช่วยพวกเขาได้นานแค่ไหน และคุณเห็นว่าเป็นตัวเลข โดยพื้นฐานแล้ว คุณเห็นการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อในแง่ของการเดินทาง รายได้ ผู้ใช้ และนั่นเป็นสัญญาณแรก แล้วคำถามที่เราต้องถามตัวเองก็คือ นี่เป็นแฟชั่นหรือเทรนด์ที่คงทน?